Березівський районний суд Одеської області
22.11.2017
Справа № 494/525/16-к
Провадження № 1-кп/494/11/17
УХВАЛА
22 листопада 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,
20 квітня 2016 року від місцевої Комінтернівської прокуратури Одеської області на адресу суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ухвали суду від 26 вересня 2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 27 листопада 2017 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши прокурора, який наполягає на продовженні тримання під вартою ОСОБА_6 , адвоката й обвинуваченого, який винним себе не визнає у скоєнні відкритого викрадення чужого майна та просить змінити йому тримання під вартою на домашній арешт, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тримання під вартою вказаному обвинуваченому слід продовжити з наступних підстав.
Вирішенні питання відповідно до ч.3 ст.331 КПК України щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , суд приймає до уваги те, що останній обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину та, перебуваючи на волі і будучи обізнаним про суворість передбаченого кримінальним законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, до затримання обвинувачений, який неодноразове судимий, ніде не працював, що вказує на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому суд дійшов висновку про доцільність збереження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну його поведінку.
Враховуючи наведене, запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, який закінчується 27 листопада 2017 року, слід продовжити ще на два місяці.
Застосування іншого запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , крім тримання під вартою, не представляється можливим.
Частиною.1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України,
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) з 24 години 27 листопада 2017 року по 25 січня 2017 року включно.
Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області і Одеській установі виконання покарань (№21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: