Справа № 683/2977/17
1-кс/683/220/2018
УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Старокостянтинів
встановив:
02 березня 2018 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що 18 листопада 2017 року біля 05 год. 50 хв. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом технічно справного автомобіля марки "Opel" моделі "Movano" д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю біля 60 км/год. по вул. Попова м. Старокостянтинів в напрямку вул. Заікіна м. Старокостянтинів, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 п.п. б), відповідно до якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.3. пп. д), відповідно до якого водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1. відповідно до якого перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1 відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним; п. 12.2 відповідно до якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, п. 12.3 відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 18.1. відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не врахував дорожню обстановку, зокрема, стан дорожнього покриття у вигляді мокрого
асфальтобетону, рухаючись в темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості руху та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований навпроти будівлі № 17 по вул. Попова м. Старокостянтинів, на якому в цей час перебували пішоходи ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не зменшив швидкості керованого ним транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких виникла небезпека, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що перетинали проїзну частину вул. Попова м. Старокостянтинів з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді забою, садна зовнішнього носа, множинних забоїв, саден м`яких тканин обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, у вигляді тупої травми живота, лінійного розриву печінки по вісцеральній поверхні, розриву жовчного міхура, внутрішньочеревної кровотечі, паранефральної гематоми справа, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя; садна лівого ліктьового суглобу, попереку, правої китиці, гематоми верхніх і нижніх кінцівок, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, субарахноїдального крововиливу, крайового надлому лівого потиличного мищелка, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя; крововиливу в ділянці середньої третини лівого стегна, садна та синці на кінцівках, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 1.5, п.2.3 п.п. б), п.2.3. пп. д), п.10.1, п. 12.1, п. 12.2, п. 12.3, п. 18.1. в) Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.
Згідно повідомлення про підозру від 28.02.2018 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. житло, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, про що свідчать наступні факти:
-він має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а тому має реальну можливість залишити межі Волочиського району та України, з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду;
-він може вплинути на потерпілих, свідків, експертів;
-він може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, про що свідчить те, що на даний час він не має постійного джерела доходів, які необхідні для існування та раніше вчиняв умисні майнові правопорушення; є жителем іншого району Хмельницької області та вчинив злочин, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а тому існують реальні ризики того, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177-178,181, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. до 7 год.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 30 квітня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя