Єдиний унікальний номер 236/3617/17
Номер провадження 11-кп/775/322/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 236/3617/17
Номер провадження 11-кп/775/322/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьку Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, працює робітником з комплексного обслуговування будинків і споруд КЗ «Державний історико-архітектурний заповідник у м. Святогірськ», є одруженим, утримує неповнолітню дитину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

кримінальне провадження щодо якого за ст.263 ч.1 КК України закрито та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.263 ч.1 КК України закрито та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України; вирішено питання щодо речових доказів: 22 патрони калібру 5,6 мм та складові частини 3 патронів, демонтованих внаслідок криміналістичного дослідження, що зберігаються в камері зберігання зброї Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області - потрібно знищити.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу в частині вирішення питання щодо речових доказів змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; ухвалити рішення, яким 22 патрони калібру 5,6 мм конфіскувати у дохід держави.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, участь його в судовому засіданні не є обов`язковою з огляду на вимоги апеляційної скарги. Тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши судову справу та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду зміні за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку поряд з іншим зазначається рішення щодо речових доказів.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Підпункт 17 пункту 9 «Порядку обліку, зберігання оцінці конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, розпорядження ним», затвердженого Постановою КМУ № 1340 від 25.08.1998 військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання. конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Мінобороні, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі та СБУ.

З матеріалів справи вбачається, що речовими доказами у справі є 25 патронів калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта № 2/2-669 від 28.11.2017 р. є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом. Під час здійснення криміналістичного дослідження 3 патрони були демонтовані, 22 патрони повернуті до відділення поліції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом допущені порушення вимог кримінального процесуального закону, що є відповідно до вимог ст. 409 КПК України підставою для зміни судового рішення.

Керуючись статтями 407, 409, 412, 419 КПК, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази 22 патрони калібру 5,6 мм та складові частини 3 патронів, демонтованих внаслідок криміналістичного дослідження, що зберігаються в камері зберігання зброї Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області - конфіскувати у власність держави.

В решті ухвалу залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Судді: