Справа № 444/765/18
Провадження № 1-кп/444/130/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 22.03.2018 року, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 23.03.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Грибовичі , Жовківського району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного на обліку перебуває в Жовківському РВК, освіта середня спеціальна , раніше судимого, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,

- за ч.1 ст.369 КК України;

В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 року інспектором СРПП №4 Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 спільно із поліцейським СРПП №4 Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , зупинено автомобіль марки "БАЗ" модель А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив вимоги п.19.1 "А",п.2.9 "В" ПДР України.

В подальшому , того ж дня о 23 год. 00 хв., під час оформлення службовими особами Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області адміністративних матеріалів та постанови про порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , знаходячись біля службового автомобіля звернувся до службових осіб Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області , а саме інспектора СРПП № 4 Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та поліцейського СРПП № 4 Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , з пропозицією надати їм неправомірну вигоду та надав вигоду в сумі 300 (триста) гривень, за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службоваого становища не складали постанов про адміністративне правопорушення та не притягали його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України, після чого вказані злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 були припинені працівниками Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме, у здійсненні пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.
Під час досудового розслідування, 23 березня 2018 року між заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч.1 ст.474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. 00 коп. із спеціальною конфіскацією знаряддя вчинення злочину - грошових коштів у сумі 300 (триста) грн. 00 коп., три купюри номіналом по 100 грн. серії СЄ7388219, серії ЗГ6199700, серії КС4925742.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 23.03.2018 року укладену між заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2018 року укладену між ним та заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2018 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого , які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 23.03.2018 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана .

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2018 року , укладену між заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме : грошові купюри у сумі 300 (триста) грн. 00 коп., три купюри номіналом по 100 грн. серії СЄ7388219, серії ЗГ6199700, серії КС4925742 , які передані на зберігання в ячейку для зберігання ПАТ КБ "ПриватБанк" в м.Львів - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1