У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007621 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який навчається в ОПЛМТ на 3 курсі, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2017 близько 01:15 години, ОСОБА_9 разом зі своїм неповнолітнім товаришем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачили кіоск ТОВ «Горпреса», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Некрасова 1.

В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 раптово виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до вищевказаного кіоску ТОВ «Горпреса», при цьому розподіливши свої злочинні ролі, маючи на меті корисливий мотиви, визначили предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в середині кіоску.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне проникнення до вищевказаного торгівельного павільйону та викрадення чужого майна, яке там знаходилось, переслідуючи корисливі мотиви, діючи спільно, ОСОБА_9 шляхом удару ногою розбив оргскло кіоску, тим самим забезпечив безперешкодний доступ до товарів, які знаходились в середині кіоску.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи згідно своїх злочинних ролей, впевнившись, що їх дії будуть носять таємний характер та непомітні для оточуючих, ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили відігнув частину розбитого оргскла, а ОСОБА_9 проник до середини правою рукою та дістав звідти: цигарки «Львівська фабрика» у кількості 9 штук, вісім пачок цигарок «Davidoff», дві пачки цигарок «West», одна пачка цигарок «Rothmans - Demi» на загальну суму 644 гривні 59 копійок.

В цей час до кіоску «Горпреса» під`їхали співробітники «Охорона Сервіс» оскільки їм надійшло повідомлення від перехожих громадян, про можливе здійснення крадіжки та які знаходились неподалік. Прибувши на місце співробітники охорони помітили, як дві особи намагаються проникнути до вищевказаного торгівельного кіоску, в свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , розуміючи, що їх злочинний умисел на заволодіння чужим майном викрито намагались зникнути з місця скоєння ними кримінального правопорушення, однак, одному з співробітників охорони вдалось одразу затримати ОСОБА_4 на місці події. А ОСОБА_9 з частиною викраденого майна переслідував інший співробітник служби охорони, якому не вдалося наздогнати правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 будучи викритими під час вчинення ними кримінального правопорушення, не закінчили свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном з кіоску з причин, що не залежали від їх волі,а саме не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , намагались спричинити потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 644 гривні 59 копійок, більш точна сума буде встановлена під час досудового розслідування.

03.12.2017 р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 даної статті.

У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.

ОСОБА_4 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, вину у вчиненому визнає, зізнається у скоєному, що свідчить про бажання сприяти досудовому розслідуванню, має постійне місце проживання, а також те, що існує певний ризик, який передбачений п. 5 ст. 177 КПК України, що підозрюваний і надалі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Так, характер та обставини вчиненого злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , свідчить про наявність реального ризику, що за відсутності менш суворого запобіжного заходу, підозрюваний матиме можливість та буде незаконно впливати на потерпілого, схиляючи останнього до викривлення показів. Також враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню допитані не всі свідки, є фактом того, що підозрюваний буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження; не відлучатись з м. Одеси в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; протягом досудового розслідування та судового розгляду в період часу з 21:00 по 7:00 не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

- здати слідчому документи, які дають право виїзду за кордон.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за місцем проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.12.2017