У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

Встановив:

18 грудня 2017 року до Кобеляцького районного суду звернувся з поданням начальник Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 вказуючи, що у них на виконанні знаходився виконавчий лист № 1-17 від 06.07.2010, виданий Кобеляцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 130 000,00 грн. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, в якій було заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди. Виконавче провадження № 23363051 було закінчене по п.10 ч. 1 ст 49 Закону України «Про виконавче провадження», та надіслано до Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області для подальшого виконання, проте виконавчі документи було втрачено при поштовій пересилці. Тому заявник прохав суд видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, для подальшого його виконання.

В судове засідання представник заявника та боржник ОСОБА_4 не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно ч. ч. 2, 5 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, то суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, в межах зазначених в заяві підстав та наданих доказів, дійшов такого висновку.

Оскільки у заявника та стягувача відсутній виконавчий лист, який був направлений для подальшого виконання до Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, однак втрачений при поштовій пересилці, то з метою захисту та відновлення прав стягувача на отримання відшкодування завданої моральної шкоди, потрібно задовольнити подання про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки виконання вироку суду не закінчено, та надані належні докази відносно втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 395, 534, 539 КПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

Постановив:

Подання Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Видати у кримінальному провадженні №1-17/2010 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, дублікат виконавчого листа згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 130 000,00 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя