1Справа № 335/7374/15-к 1-кп/335/113/2018
У Х В А Л А
12 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судові засідання, призначені на 30.01.2018 року о 13-00 год. та 14.02.2018 року о 13-30 год., 12.03.2018 року о 14-00 год. свідок ОСОБА_6 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Примусовий привід свідка в судове засідання призначена на 14.02.2018 року та 12.03.2018 року не виконано.
Розглянути справу у його відсутності не можливо, оскільки сторона обвинувачення наполягає на допиті зазначеного свідка.
З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про те, що у відношенні свідка ОСОБА_6 необхідно здійснити повторно примусовий привід.
У відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, свідок ОСОБА_6 викликався у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання судової повістки, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.
Враховуючи, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ОСОБА_6 не виконує без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, суд вважає необхідним накласти на свідка грошове стягнення та застосувати примусовий привід свідка.
Роз`яснити вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні свідка:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,
примусовий привід на 26 березня 2018 року на 13-00 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Виконання даної ухвали доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Накласти на свідка ОСОБА_6 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімумів для працездатних осіб 881 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1