Справа № 638/4617/18
Провадження № 1-кс/638/1289/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 28.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22.03.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра 8-а, невстановлена особа завдала тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження;

2. Якщо так, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень;
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. Чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту від 02.04.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень;

5. Чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 02.04.2018 року за участю останнього;

6. Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Чи міг отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту.

Дані обставини неможливо встановити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.03.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра 8-а, невстановлена особа завдала тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 28.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту від 02.04.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень?

- чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 02.04.2018 року за участю останнього?

- чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи міг отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення експерту надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 262-2018, копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2018 року, фототаблицю до нього та матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: