Провадження № 1-кс/734/211/18 Справа № 734/3192/17
У х в а л а

іменем України

05 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000120 від 25.09.2017 року звернувся із скаргою у якій просить зобов`язати прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_5 розглянути і задовольнити за наявності відповідних підстав його клопотання від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 25.09.2017 року щодо ОСОБА_4 , 1984 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, через відсутність події кримінального правопорушення з його боку, на що прийняти відповідну постанову. Свої вимоги мотивує там, що 05.02.2018 року він звернувся до прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000120 від 25.09.2017 року щодо ОСОБА_4 , 1984 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України , через відсутність події кримінального правопорушення з його боку. 08.02.2018 року ним було отримано відповідь з військової прокуратури Деснянського гарнізону за вих. №527 вих.-18 від 12.02.2018 року у формі листа, яким у задоволенні клопотання відмовлено. Просить зобов`язати прокурора за результатами розгляду клопотання прийняти відповідну постанову.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ст.220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту його подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що процесуальним прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 25.09.2017 року щодо ОСОБА_4 розглянуте, однак за результатами розгляду прийняте рішення у формі письмової відповіді, а не постанови, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 25.09.2017 року щодо ОСОБА_4 , 1984 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, про що винести відповідну постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя