н/п 1-кп/766/3919/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсоні справу за кримінальним провадженням № 0004782 від 19.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

18.11.2016 близько 16.00 год., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Москвич М-1500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. В.Чорновола зі сторони площі В. Чорновола у напрямку вул. 10- Східна, наближаючись до перехрестя вул. В. Чорновола та вул. 10-Східна, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.п. 2.3.б, п. 16.13 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя здійснюючи поворот ліворуч, не/надав перевагу у русі транспортному засобу, автомобілю «Renault- Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по рівнозначній дорозі вул. В. Чорновола, зі сторони вул. Перекопська у напрямку площі В.Чорновола, в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого, допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля «Москвич М-1500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Бонч- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №1691 від 18.01.2017, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: вторино відкритого внутрішньосуглобового перелому верхнього епіфізу лівої великоберцової кістки, закритого трехлодижечного перелому лівої гомілки, саднолівого коліна, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я..

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , а саме:

- п. 2.3. б) згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 16.13. відповідно до якого, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, якпорушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, пояснив, що примирився з обвинуваченим, материальних та моральних претензій до нього немає.

В обвинувачений ОСОБА_4 також заявив про примирення з потерпілим.

Прокурор проти закриття провадження по ст. 46 КК України не заперечував.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, , суд,-

ухвалив :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004782 від 19.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_4 закрити.

Речові докази: автомобіль Москвич та автомобіль Рено вважати повернутими власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз 1716,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1