Справа № 737/1002/14-к
Провадження № 1-кс/737/101/14
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
11 листопада 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 10 листопада 2014 року по час дії ухвали, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
01.10.2014 на території садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Жавинка Чернігівського району Чернігівської області біля дачного господарства №344 було виявлено автомобіль «Тоуоtа Lапd Сгиіsег-200» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області встановлено співпадання одного з слідів пальців рук, вилучених під час огляду автомобіля «Тоуоtа Lапd Сгиіsег-200» реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено співпадання одного із слідів з відбитком пальця руки ОСОБА_7 ..
Таким чином, органом досудового розслідування розглядається версія про можливу причетність до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_7 підтримує відносини. ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про осіб правопорушників, а отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, зазначені особи могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 10.11.2014 по час дії ухвали, дана інформація, необхідна органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 10.11.2014 по 11.12.2014, яка складається з:
1. Адрес розташування та номерів базових станцій.
2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дати, часу та тривалості з`єднання.
4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1