В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/222/2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, невійськовозобов`язаного, працюючого охоронником в ЗОШ 1-2 ст. смт.Браїлів, раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 10 квітня 2017 року, -

також за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в кінці серпня 2016 року біля цукрового заводу в смт.Браїлів Жмеринського району незаконно придбав, вирвавши з землі, три кущі коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, та залишив її по місцю придбання для сушіння. Через де-який час обвинувачений в тому ж місці шляхом подрібнення сухої коноплі незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в полімерних пакетах доставив у свою квартиру АДРЕСА_2 , де проводив ремонтні роботи, в якій незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Під час обшуку цього помешкання працівниками поліції 26 травня 2017 року було виявлено та вилучено чотири прозорих полімерних пакети зі 123,31 г канабісу, а також пристрій для його вживання з нашаруванням канабісу в перерахунку на суху речовину 0,970 г, 0,37 г та 0,779 г.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнає повністю, погоджується давати показання.
Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд у відповідності із ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначає такий обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та встановлює такий порядок їх дослідження : допит обвинуваченого, дослідження характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів досудового розслідування, а також матеріалів, пов`язаних з проведенням експертиз, їх вартості та речових доказів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, визнає повністю. Підтверджує, що вчинив його при викладених вище обставинах. Згоден також з об`ємом та масою наркотичного засобу. У вчиненому щиро розкаявся. Просив застосувати до нього міру покарання у виді штрафу.
Щодо особи обвинуваченого судом установлено таке.
Особа обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується ксерокопією його паспорту.
Обвинувачений раніше не судимий, про що свідчить довідка № 14986 від 11 листопада 2016 року.
По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, про що свідчить характеристика селищного голови № 2656 від 25 травня 2017 року.
Згідно з довідками № 239 та 2623 від 31 травня 2017 року Жмеринської ЦРЛ, обвинувачений в психкабінеті на наркокабінеті на обліку не перебуває, за лікуванням останні п`ять років не звертався.
Відповідно до висновку № 140 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 21 червня 2017 року обвинувачений виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками.
Згідно з висновками експертів № 1132 від 2 червня 2017 року, № 1133 від 15 червня 2017 року, № 1134 від 31 травня 2017 року, виявлена у обвинуваченого речовина та нашарування на фрагментах пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Вартість цих експертиз, згідно з довідками, 989,6 грн, 1855,5 грн, 1484,4 грн.
Відповідно до постанов слідчого від 1 червня 2017 року, 13 червня 2017 року та 20 червня 2017 року виявлені та вилучені у обвинуваченого наркотичні засоби визнані речовими доказами та передані для зберігання у кімнату зберігання речових доказів Жмеринського ВП : 123,31 г у полімерному пакеті ЕС № 4073028; 0,779 г у полімерному пакеті ЕС № 4073029; 0,970 г у полімерному пакеті ЕС № 2622295.
Обставинами, які у відповідності із ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які у відповідності із ст.67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного; що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.
Суд вважає, що речові докази слід знищити, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Речові докази, а саме наркотичні засоби - 123,31 г у полімерному пакеті ЕС № 4073028; 0,779 г у полімерному пакеті ЕС № 4073029; 0,970 г у полімерному пакеті ЕС № 2622295, - які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського ВП , знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 - на користь держави витрати за проведення Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертиз № 1132, 1133 та 1134 загалом 4329 (чотири тисячі триста двадцять дев`ять) грн 50 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнане судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_6