Справа № 601/1770/17
Провадження № 1-кс/601/678/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Пежо Боксер», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю села Хотівка Кременецького району Тернопільської області; на колодки дерев породи сосна різного діаметру та довжини, які знаходяться в вказаному автомобілі.

Клопотання мотивовано тим, що 19.10.2017 року працівниками ДОП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було встановлено факт незаконної рубки дерев породи сосна ОСОБА_8 , 1992 року народження, жителем села Хотівка Кременецького району Тернопільської області, які він в подальшому перевозив за допомогою автомобіля марки «Пежо Боксер», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який належить його батькові, а саме ОСОБА_5 , жителю села Хотівка Кременецького району Тернопільської області.

20.10.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 20.10.2017 року старшим слідчим СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено ОМП в ході якого на автодорозі поблизу села Хотівка Кременецького району Тернопільської області виявлено автомобіль марки «Пежо Боксер», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, в середині якого наявні колоди дерев породи сосна в кількості 10 штук, різної довжини та діаметру.

ОСОБА_8 було надано працівникам Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області товарно-транспортну накладну ТРА № 123112, від 19.07.2017 року на 0,969 м3, а саме на 6 колод дерев породи сосна, проте оглядом було виявлено 10 колод дерев.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, власника майна ОСОБА_5 , та його представника ОСОБА_6 , які просять відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ними надано товарно-транспортну накладну, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ Кременецького відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 20 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України за фактом незаконної рубки дерев породи сосна ОСОБА_8 , жителем с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області.
В ході досудового розслідування 20.10.2017 року проведено огляд місця події в ході якого на автодорозі поблизу села Хотівка Кременецького району Тернопільської області виявлено автомобіль марки «Пежо Боксер», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, в середині якого наявні колоди дерев породи сосна в кількості 10 штук різної довжини та діаметру без будь-якого маркування та чіпування, також без дозвільних документів. Вказаний автомобіль з лісопродукцією поміщено на арештмайданчик Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
ОСОБА_8 було надано працівникам Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області товарнотранспортну накладну ТРА № 123112 від 19.07.2017 року на 0,969 м3, а саме 6 колод дерев породи сосна, проте оглядом було виявлено 10 колод дерев.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 19.10.2017 року йому стало відомо від ОСОБА_10 про факт вчинення незаконної рубки дерев породи сосна та він здійснив об`їзд ввіреного йому обходу в ДП «Кременецький лісгосп». Повертаючись з вказаного місця, він побачив автомобіль марки «Пежо Боксер» білого кольору та автомобіль Кременецького ВП. Працівник поліції повідомив, що ним було зупинено автомобіль «Пежо Боксер» білого кольору в середині якого знаходились колоди дерев породи сосна, які перевозились без відповідних на те документів та без чіпів про їх належність.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 19 жовтня 2017 року до нього зателефонував невідомий чоловік і повідомив, що цього ж дня буде крадіжка лісу. Про цей дзвінок він повідомив лісничого ОСОБА_9 ..

Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_11 він в липні місяці відпускав ліс ОСОБА_12 4 колоди по 4 метри та 2 колоди по 3 метри.

Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_13 йому стало відомо, що буде перевозитись ліс, було зупинено автомобіль «Пежо Боксер», де знаходилися колоди дерев. Він брав пояснення у ОСОБА_14 , який пояснив, що ОСОБА_15 запропонував помогти зрізати дерева, вони поїхали у ліс та зрізали там два дерева, які потім привезли на подвір`я, розрізали і везли на пилораму.

Доводи ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_6 про те, що нема підстав на накладення арешту на мано бо ними представлено товарно-транспортну накладну не заслуговують уваги оскільки згідно товарно-транспортної накладної про перевезення деревини автомобільним транспортом, серії ТРА № 123112 від 19.07.2017 р. ОСОБА_5 було відпущено 6 колод дерев породи сосна 0,969 м3, вартістю 847,87 грн., які було оплачено, згідно платіжного доручення OPWD31233 від 21.07.2017 р. та квитанції OPWD31233 від 21.07.2017 р.. Однак згідно протоколу огляду місця події від 20.10.2017 року було виявлено 10 колод дерев породи сосна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 колодок деревини містять на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо встановлення вартості лісоматеріалу, встановлення його сортності та походження за наявності проведення ряду експертиз.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що автомобіль марки «Пежо Боксер», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 в середині якого знаходяться колодки дерев породи сосна різного діаметру та довжини є речовим доказом, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій, приходжу до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «Пежо Боксер», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю села Хотівка Кременецького району Тернопільської області; на колодки дерев породи сосна різного діаметру та довжини, які знаходяться в вказаному автомобілі, залишити арештоване майно на зберіганні Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1