Справа № 158/3022/17
Провадження № 1-кс/0158/811/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000920 від 18.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 394, ст. 394 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2017 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000920 від 18.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 394, ст. 394 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи тим, що 17.11.2017 року близько 22 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , будучи поміщеним на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2017 року до Волинської обласної психіатричної лікарні № 2, що в смт. Олика, Ківерцівського району, вул. Замкова, 28, у зв`язку з заміною запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення підозрюваного у психіатричний заклад, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здійснив звідти втечу.

Також, 17.11.2017 року близько 22 години невстановлена особа, шляхом надання засобів та усуненням перешкод сприяла здійснити втечу з Волинської обласної психіатричної лікарні №2, що в смт. Олика, Ківерцівського району - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходився у 3-му відділенні закладу згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з умовами, що виключають небезпечну поведінку.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 18.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ст.394, ст.394 КК України.

23.11.2017 року ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції у м. Луцьк, Волинської області. Під час його затримання в ході проведення огляду в останнього було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: балаклаву чорного кольору із написом «TeamSport» із вирізом для обличчя; наручний годинник чорного кольору з резиновим ремінцем марки «Samsung Gear S3»; шкіряний гаманець коричневого кольору з боковим карманом; наручний годинник чорного кольору з шкіряним ремінцем марки «Samsung Gear S3»; тканинний чохол коричневого кольору із написом «Honest»; шкіряний гаманець чорного кольору з боковим карманом; пара шкіряно-трап`яних рукавиць з металевими пряжками; пристрій брелок автомобільний чорного кольору з написом «SHERIFF» із зображеним на дисплеї автомобілем до якого за допомогою металевого кільця прикріплені два металевих ключі та складні металеві ножиці, кінець яких схований у фільтр з під сигарети; набір розкладний викруток, ножів з пасатижами та ручками оранжевого кольору; мобільний телефон марки «Нокія» моделі 2330с-2, імеі: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 ; металеві ножиці на кінці з зажимом; мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy S6, імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору у чохлі книжці чорного кольору; пластмасову деталь у вигляді людського пальця; два цінники білого кольору, один з яких з надписами: КТС смарт годинник Samsung SM-R770, 9 999 другий з написами КТС смарт годинник Samsung SM-R760, 9 999; пінцет; запальничку чорно сірого кольору до якої за допомогою шнурка причіплено металевий ланцюжок та свисток синього кольору; флеш карта пам`яті 16 Gb № D33466 з перехідником; розкладний металевий ніж із ручками чорного кольору; дві батарейки «Панасонік»; пробник парфумів; батарея до мобільного телефону з написом «VIAAN»; металеву деталь чорного кольору у вигляді ключа; предмет, котрий ззовні схожий на камінь коричневого кольору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У зв`язку з тим, що зазначені вище речі можуть бути предметом вчинення кримінальних правопорушень, тому вони могли зберегти на собі його сліди, а отже, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому просять накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 394, ст. 394 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтва про його реєстрацію шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на балаклаву чорного кольору із написом «TeamSport» із вирізом для обличчя; наручний годинник чорного кольору з резиновим ремінцем марки «Samsung Gear S3»; шкіряний гаманець коричневого кольору з боковим карманом; наручний годинник чорного кольору з шкіряним ремінцем марки «Samsung Gear S3»; тканинний чохол коричневого кольору із написом «Honest»; шкіряний гаманець чорного кольору з боковим карманом; пара шкіряно-трап`яних рукавиць з металевими пряжками; пристрій брелок автомобільний чорного кольору з написом «SHERIFF» із зображеним на дисплеї автомобілем до якого за допомогою металевого кільця прикріплені два металевих ключі та складні металеві ножиці, кінець яких схований у фільтр з під сигарети; набір розкладний викруток, ножів з пасатижами та ручками оранжевого кольору; мобільний телефон марки «Нокія» моделі 2330с-2, імеі: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 ; металеві ножиці на кінці з зажимом; мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy S6, імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору у чохлі книжці чорного кольору; пластмасову деталь у вигляді людського пальця; два цінники білого кольору, один з яких з надписами: КТС смарт годинник Samsung SM-R770, 9 999 другий з написами КТС смарт годинник Samsung SM-R760, 9 999; пінцет; запальничку чорно сірого кольору до якої за допомогою шнурка причіплено металевий ланцюжок та свисток синього кольору; флеш карта пам`яті 16 Gb № D33466 з перехідником; розкладний металевий ніж із ручками чорного кольору; дві батарейки «Панасонік»; пробник парфумів; батарея до мобільного телефону з написом «VIAAN»; металеву деталь чорного кольору у вигляді ключа; предмет, котрий ззовні схожий на камінь коричневого кольору, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1