Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1440/18
провадження №1-кп/279/385/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 08.01.2018 року близько 01.00 год. біля приміщення сільського клубу в с.Горщик Коростенського району, вул.Молодіжна, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів руками по голові та обличчю та заподіяв легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, у виді струсу головного мозку, саден обличчя, перелому кісток носу без зміщення.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.125,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, висновком експерта, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, показав, що мав конфлікт з потерпілим, тому пізніше зустрів його біля клубу та наніс декілька ударів кулаками по обличчю та голові, на обличчі потерпілого бачив кров. У вчиненому кається, жалкує про свій вчинок, приніс вибачення потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в кафе між ним та обвинуваченим виник конфлікт. Пізніше його попросили вийти на вулицю, де обвинувачений наніс удари по голові та тілу, він яких він втратив свідомість. Наступного дня звернувся за медичною допомогою, перебував на стаціонарному лікуванні. Завдані збитки обвинувачений не відшкодував.
Висновком експерта №47 від 12.03.2018 року встановлено наявність та локалізацію отриманих потерпілим ушкоджень, встановлено їх тяжкість та небезпечність для здоров`я.
Письмовим доказом вини обвинуваченого є протокол слідчого експерименту з потерпілим, в якому зафіксовано відтворення ним обставин злочину. Інші докази суду не надавались.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 молодого працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (вперше вчинений злочин невеликої тяжкості), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Тому, вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу