Номер провадження 1-кп/243/355/2018
Номер справи 243/866/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000112, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не працює, раніше судимого:

1) 01.08.1997 року Слов`янським міськрайонним судом, за ст. 86-1, 222 ч.3, 206 ч.2, 42 ч.3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років, звільнений 05.11.1999 року умовно достроково, не відбутий строк 2 роки 4 місяця 29 днів;

2) 12.03.2004 року Слов`янським міськрайонним судом, за ст. 185 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільнений 21.07.2007 року умовно достроково не відбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів;

3) 04.03.2009 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 128 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців, звільнений 04.11.2010 року;

4) 05.07.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 127 ч.1 КК України, вид покарання іспитовий строк 2 роки;

5) 14.11.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 1 КК України, до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, звільнений 13.10.2017 року;

6) 08.04.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 190 ч. 1 КК України, до покарання у виді громадських робіт 160 годин, 05.09.2016 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання;

7) 11.04.2017 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України, вид покарання штраф у розмірі 850 гривень,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України при наступних обставинах:

14.01.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, увійшов до будинку АДРЕСА_1 , де в той же час на тому ж місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ним та його батьком ОСОБА_3 , 1959 року народження, який також знаходився у вказаному будинку, вникла сварка.

В ході сварки ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , приблизно о 17 годині 00 хвилин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 взяв у ліву руку дерев`яний табурет, який знаходився у кухні вищевказаного будинку, після чого з метою нанесення тілесних ушкоджень кинув вказаний табурет, в бік потерпілого, а саме в область правої ноги, при цьому він потрапив останньому в область правого гомилково - ступневого суглобу правої ноги.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: садно правого гомилково - ступневого суглобу, яке має ознаки легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 14.01.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , узяв в руку дерев`яний табурет та кинув його у свого батька, спричинивши тілесні ушкодження. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 просив обвинуваченого суворо не карати.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Висновком експерта №28 від 17.01.2018 року, з якого вбачається, що садна на шкірі обличчя та правого гомилково-ступневого суглобу ОСОБА_3 , утворились від ударно-ковзаючої дії тупого предмету, у зазначений термін та мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

?Висновком експерта №32 від 19.01.2018 року, відповідно до якого встановлено, що судово-медична експертиза не виключає можливості утворення ушкоджень на шкірі правого гомилково-ступневого суглобу у ОСОБА_3 при механізмі, на якій вказав він та ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів 18.01.2018 року. Механізм утворення інших виявлених ушкоджень під час проведення слідчих експериментів не показано;

?Протокол проведення слідчого експерименту від 18.01.2018 року з фототаблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_6 , яка розповіла по події та обставини стосовно заподіяння тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_5 своєму батьку ОСОБА_3 14.01.2018 року;

?Протокол проведення слідчого експерименту від 18.01.2018 року з фототаблицями до нього, за участю потерпілого ОСОБА_3 , який розповів та показав про обставини скоєного відносно нього кримінального правопорушення його сином ОСОБА_5 .

З висновку судово-психіатричної експертизи №109 від 29.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 , 1980 року народження, виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин, синдром залежності. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, а саме спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; дані про особу: раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з лютого 2011 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій та відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру у потерпілого до обвинуваченого, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1