Справа №127/2744/18
Провадження №1-в/127/90/18
06 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
27.10.2000 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;
04.05.2001 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.81 ч.3 141 ч.3, 140 ч.2, 42, 42 ч.3 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 04.02.2008 по відбутті строку покарання;
25.02.2012 року Малинівським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнився 12.04.2013 року по відбутті строку покарання;
04.04.2014 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
По даній справі засуджений: 24 червня 2014 року Апеляційним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 01 вересня 2015 року;
УДЗ 2/3: 01 січня 2018 року.
Кінець строку: 01 березня 2019 року
Адміністрація Вінницької ВК №86 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у Вінницьку ВК (№86) прибув 14.10.2015 року із Літинської ВК №123, де характеризував себе посередньо, за час перебування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
Працевлаштований на виробництві установи у малярному цеху, поставлені виробничі завдання виконує вчасно та у повному обсязі, дбайливо поводиться з довіреним йому інструментом та обладнанням.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 3 рази заохочувався адміністрацією установи. Режим відбування покарання порушував один раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності (порушення виражалось у порушенні локалізації). Дане стягнення погашено в встановленому законом порядку.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з оточуючими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну ініціативу.
Наявний загальноосвітній рівень та професійно-технічні навички вважає достатніми, займається самоосвітою.
Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, завжди робить для себе позитивні висновки. Соціально - корисні зв`язки втрачені. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 подання підтримав та суду пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази був заохочений адміністрацією установи, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, мав одне дисциплінарне стягнення.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази був заохочений адміністрацією установи, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, мав одне дисциплінарне стягнення.
Згідно характеристики на засудженого від 02 січня 2018 року, ОСОБА_5 характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття комісією Вінницької ВК (№86) 01 січня 2018 року (протокол №1) рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Таким чином, суд перевіривши відповідність подання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2014 року на 11 (одинадцять) місяців 27 (двадцять сім) днів з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя :