Справа № 386/1120/17
Провадження № 1-кс/386/111/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів
21 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ внесене у кримінальному провадженні №0000408, від 27.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року, про надання тимчасового дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Клопотання надійшло до суду «21» листопада 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах:

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу поліції-начальник слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентських номерів № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2017 року близько 19 години не встановлені особи, перебуваючи в приміщенні АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що розташоване поблизу автодороги "Ульяновка - Миколаїв" та смт. Голованівськ, на ґрунті раптових неприязних відносин, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді закритого множинного перелому правої голені, забійної рани та гематоми правої щоки та саден правого передпліччя.

27.09.2017 повідомлення зареєстровано до ЖЄО Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 1988.

За даним фактом 27.09.2017 року СВ Голованіського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, зареєстровано в ЄРДР за №0000408.

На даний час осіб, які вчинили даний злочин не встановлено.

Крім вказаного у кримінальному проваджені були виконані наступні слідчі дії:

Проведено огляд за місцем вчинення злочину, з застосуванням фото фіксації, створено слідчо-оперативно групу із розслідування вказаного кримінального правопорушення; кладено план слідчих (розшукових) дій за матеріалами кримінального провадження; опитано заявника у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який показав, що він за кермом автомобіля марки «Мерседес GLE» НОМЕР_8 разом з його власником ОСОБА_6 їхав з м. Миколаїв. Близько 19 години 27.09.2017 року він зупинився на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поблизу смт. Голованівськ. На АЗС він зупинив авто біля колонки, а сам пішов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 та замовив до повного баку. Далі він зайшов до туалету та коли вийшов, відразу до приміщення АЗС забігло троє чоловіків без масок. Один з чоловіків підбіг до нього та наніс удар в область правої сторони обличчя від чого він впав та втратив свідомість. Коли він отямився то побачив перед собою Анжелу. Облич нападників він не запам`ятав. Хто міг здійснити на нього напад ОСОБА_7 не повідомив. Надалі його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 з послідуючою госпіталізацією до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в м. Києві; опитано ОСОБА_6 , яка показала , що 27.09.2017 року близько 19 години вона разом з ОСОБА_8 їдучи з м. Миколаїв власним автомобілем за кермом якого був ОСОБА_7 заїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу смт. Голованівськ. Коли ОСОБА_9 зупинив авто біля ОСОБА_10 та пішов в середину АЗС, вона залишилась в автомобілі. В цей час на АЗС заїхав автомобіль РЕНО ДАСТЕР темного кольору. З авта вийшли троє чоловіків які зайшовши до АЗС та зустрівши ОСОБА_7 , почали йому наносити тілесні ушкодження. У свою чергу ОСОБА_11 вибігла з автомобіля та побігла до приміщення АЗС голосно кречучи. Троє певно злякавшись вибігли з АЗС сіли до автомобіля та втекли. Кордюкова ж з тілесними було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 з подальшою госпіталізацією до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи покази ОСОБА_7 та ОСОБА_12 встановлено, що особи які скоїли кримінальне правопорушення проводили стеження за ОСОБА_7 з метою підшукання зручного моменту для здійснення нападу з метою заподіяння тілесних ушкоджень.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ГУНП в Кіровоградській області доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб якими вчинено кримінальне правопорушення та осіб причетних до вказаного злочину;

В ході виконання наданого доручення оперативним підрозділом ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що в період з 25.09.2017 року по 27.09.2017 року по маршрут пересування потерпілого в м. Миколаїв, а саме на перехресті вулиць Пушкінська-Нікольська, Варварівському мосту, автомобіль потерпілого ОСОБА_7 переслідував автомобіль РЕНО ДАСТЕР темного кольору з д.н.з. НОМЕР_9 та з д.н.з. НОМЕР_10 .

За даними інформації БД «ВІДЕОКОНТРОЛЬРУБІЖ» встановлено, що автомобіль РЕНО ДАСТЕР д.н.з. НОМЕР_9 з 08.09.2017 року по 20.09.2017 року постійно перебуває в західному регіоні України. 21.09.2017 фіксується виїзд з м. Львів. Далі протягом 23-26.09.2017 року вказаний автомобіль курсує з боку м. Одеса через м. Коблеве у напрямку м. Миколаїв та у зворотному напрямку. 27.09.2017 року автомобіль д.н.з НОМЕР_9 проїжджає з боку м. Одеса через м. Коблеве у напрямку м Миколаїв о 7:46 годині та о 20:58 годині проїжджає об`їзду дорогу м. Одеса але в напрямку з м. Києва.

Встановлено, що автомобілем РЕНО ДАСТЕР д.н.з. НОМЕР_9 користується ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою АДРЕСА_5 , користується мобільними терміналами в яких використовує SIM № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

За даними інформації БД «ВІДЕОКОНТРОЛЬРУБІЖ» встановлено рух автомобіля Skoda Kodiаq д.н.з. НОМЕР_14 , з 19.05.2017 року по 20.09.2017 року постійно перебуває в західному регіоні України, а 21.09.2017 року фіксується виїзд з м. Львів, далі прямує у напрямку м. Київ по автодорозі Львів-Київ, після чого рухається по автодорозі Київ-Одеса, після чого о 22:28 у м. Коблеве. Далі 22.09.2017 року о 11:57 вказаний автомобіль фіксується з боку м. Коблеве у напрямку м. Миколаїв та у зворотному напрямку о 20:24. Після цього 23-27.09.2017 року рух вказаного автомобіля не фіксується та 28.09.2017 року о 12:52 годині фіксується на виїзді з м. Одеса та прямує у напрямку західного регіону.

Встановлено, що автомобілем Skoda Kodiаq д.н.з. НОМЕР_14 , який зареєстрований на ЮО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (діяльність приватних охоронних служб), користується керівник ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає за адресою АДРЕСА_6 , користується мобільними терміналами в яких використовує SIM № НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .

Також встановлено, що конкурентом підприємницької діяльності потерпілого являється підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке у своїй діяльності тісно пов`язане з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », керівником якої є ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає в АДРЕСА_7 , а також періодично проживає в м. Миколаєві, користується мобільними терміналами в яких використовує SIM № НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , з яким потерпілий особисто не знайомий, але не одноразово розмовляли по телефону та ОСОБА_15 висловлював не вдоволення, що підприємство ОСОБА_5 стрімко розвивається та начебто переманює клієнтів бульш низькими цінами на продукцію у «Оранж Оіл».

17.10.2017 року слідчому Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , про те, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення та вважає за доцільне проведення слідчої (розшукової) дії відповідно до ст.159 КПК України, з метою перевірки вказаних осіб до скоєння (організації) кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування планується отримати доступ до речей та документів по вихідних та вхідних дзвінках їх належність, тривалість, та прив`язки до базових станцій, які були здійсненні у період з 21.09.2017 по 29.09.2017 року: з мобільних телефонів № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , на мобільні та стаціонарні телефони та долучені отриманих до матеріалів кримінального провадження, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_4 ; з мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , на мобільні та стаціонарні телефони та долучені отриманих до матеріалів кримінального провадження, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 .
У зв`язку з цим, враховуючи неможливість іншим способом встановити відомості щодо абонентських номерів № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , виникла необхідність в одержанні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно зазначених абонентських номерів, керівник органу досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентських номерів № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , з можливістю отримати виготовлені на електронному носії документи про абонентські номери № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_13 ; про абонентські номери № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_14 ; про абонентські номер № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 які належить ОСОБА_15 за період з 01.09.2017 року по 29.09.2017 року, а саме: номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання та прив`язки до базових станцій; повної роздруківки деталізації телефонних розмов та місце перебування вказаного абонента протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій; часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах.

В судове засідання слідчий та прокурор, не зявились, надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підримують, просять його задовольнити.

Дослідивши саме клопотання, письмові заяви слідчого та прокурора про розгляд клопотання у їх відсутність та надані до нього матеріали вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000408 (а.с.4 ), копією пояснення потерпілого ОСОБА_5 від 27.09.2017 (а.с. 11), копією протоколу огляду місця події від 27.09.2017 року (а.с.9-10 ), копією рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 (а.с.12-14 ).

Слідчими, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення, являються начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , та слідчий Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_17 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що електронна інформація, в якій буде відображена інформація стосовно абонентських номерів № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_13 ; про абонентські номери № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_14 ; про абонентські номер № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 які належить ОСОБА_15 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження факту здійснення дзвінків з абонентських номерів № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_13 ; про абонентські номери № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_14 ; про абонентські номери № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які належить ОСОБА_15 на телефони можливих співучасників кримінального правопорушення, яке мало місце 27.09.2017 року близько 19 годин в приміщенні АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що розташоване поблизу автодороги "Ульяновка - Миколаїв" та смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки останні надають послуги через ретранслятори антен базових станцій.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та отримання про це інформації, вважаю що слід його задовольнити, оскільки доведено, що зазначені в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ під час досудового розслідування та розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 132,159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні №0000408, від 27.09.2017 року, погоджене з прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року, про надання тимчасового дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ,) та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ,) - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу поліції-начальнику СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , та/або/ слідчому Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_4 , про абонентські номери № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 з можливістю отримати виготовлені на електронному носії документи про ці абонентські номери за період з 01.09.2017 року по 29.09.2017 року, а саме: номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання та прив`язки до базових станцій; повної роздруківки деталізації телефонних з`єднань та місце перебування вказаних абонентів протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій; часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах.

Надати заступнику начальника відділу поліції-начальнику СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , та /або/ слідчому Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_19 АДРЕСА_2 , про абонентські номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 з можливістю отримати виготовлені на електронному носії документи про ці абонентські номери за період з 01.09.2017 року по 29.09.2017 року, а саме: номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання та прив`язки до базових станцій; повної роздруківки деталізації телефонних з`єднань та місце перебування вказаних абонентів протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій; часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах.

Забезпечити операторам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 можливість заступнику начальника відділу поліції-начальнику СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , та /або/ слідчому Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , отримати у них дану інформацію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали, тобто до 21.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1