Справа № 135/1259/17
Провадження № 1-кп/135/139/17
ВИРОК
іменем України

12.12.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, працюючого в ТОВ «Вінницька птахофабрика», з вищою освітою, неодруженого, не має судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.08.2017 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де проживає сусідка ОСОБА_6 , та попросив у неї мобільний телефон для здійснення дзвінка. ОСОБА_6 погодилася та добровільно передала ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S GT-I9300». Отримавши зазначений мобільний телефон, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що телефонувати буде із загального коридору під`їзду будинку і після розмови поверне його, при цьому наміру телефонувати будь-кому і повертати телефон він не мав. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 вийшов з квартири ОСОБА_6 і пішов у невідомому напрямку. В цей день, ОСОБА_4 обернув вказаний мобільний телефон на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_7 , якого запевнив, що телефон не крадений та належить йому, за грошові кошти у сумі 300 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №5254-5255/17-21 від 05.10.2017 року, майнової шкоди на загальну суму 833,33 грн..
Крім того, 21.09.2017 року приблизно о 11 год.00 хв. ОСОБА_4 проходячи біля сільськогосподарських ділянок, що розташовані неподалік залізничних колій в м. Ладижин Вінницької області, незаконно придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, розгорнувши який всередині виявив подрібнені в сухому стані частини головок маку, які вирішив залишити для подальшого особистого вживання і переніс до себе додому, а саме до кв. АДРЕСА_3 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Того ж дня, ОСОБА_4 направився в будівельний магазин «Максимум», що розташований по вул. Хлібозаводській в м .Ладижин Вінницької області, в якому придбав пляшку з розчинником, після чого, направився до місця свого проживання, де в приміщенні квартири взяв необхідний посуд, зайшов в аптеку, що розташована на першому поверсі будинку в якому він проживає та придбавши медичний шприц, направився до лісу, що розташований при виїзді з м. Ладижин в напрямку м. Тульчин Вінницької області, де розвів вогнище, на яке помістив металеву каструлю, яку взяв в себе дома, та з`єднавши в ній розчинник з подрібненою маковою соломкою від маку, шляхом варіння виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_4 незаконно виготовлений наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, зібрав в медичний шприц ємкістю 2 мл, до відмітки 1 мл, який придбав в аптеці та, помістивши його до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, став незаконно зберігати при собі без мети збуту до 19 год. 00 хв. 21.09.2017 року. 21.09.2017 року о 19 год.00 хв., перебуваючи біля 10-го підїзду будинку №17 по вул. П.Кравчика в м.Ладижин Вінницької області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, в присутності понятих, відносно нього складено протокол про його адміністративне затримання серії АА №071140 та проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого в лівій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору, зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта №2222 від 20.10.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,0594 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що одного дня в серпні 2017 року зайшов до своєї сусідки по будинку ОСОБА_6 , попросив телефон, щоб подзвонити, вийшов з телефоном на вулицю. Там зустрів хлопців, яким був винен гроші, і тому пішов і продав телефон ОСОБА_8 . Також зазначив, що якось проходив в м. Ладижин біля гаражів коло лісу, знайшов пакет із маковою соломкою, потім пішов придбав розчинник у будівельному магазині, придбав в аптеці шприц. Взяв вдома необхідний посуд, пішов в ліс, де розвів вогнище та виварював макову солому, зробив для себе опій ацетильований. Вказав, що раніше вживав цей наркотик шляхом ін`єкцій.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.
Також, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичного засіб, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, вартість майна, те, що воно повернуто потерпілій, яка претензій до обвинуваченого немає, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працевлаштований, те, що за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, враховуючи наявні відомості про його матеріальний стан, дані досудової доповіді, суд вважає за можливе у даному випадку призначити покарання за кожен із злочинів у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. При цьому остаточне покарання має бути призначено в порядку ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1585,76 грн. за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за:

-ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1585,76 грн..

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: медичний шприц, наркотичний засіб опію ацетильований, масою 0,0594 г знищити; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S GT-I9300» - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: