Справа № 515/1618/16-к
Провадження № 1-в/515/1044/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали за поданням Татарбунарського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , засудженого 19.10.2016 року Татарбунарським районим судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-ох років позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року провідний інспектор Татарбунарського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надав.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності та його задовольнити (а.с. 6).

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав до суду заяву щодо підтримання подання Татарбунарського РВ пробації та проханням його задовольнити. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, просив фіксування судового процесу не здійснювати (а.с. 5 ).

На підставі ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України подання розглянуто за відсутності учасників провадження, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.10.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-ох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку термінам в 1 рік та 6 місяців, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

На момент розгляду подання, встановлений строк випробування закінчився.

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом строку з випробуванням з`являвся до відділу з питань пробації на реєстрацію. Проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю сім`єю: дружиною та двома синами, тримають домашнє господарство, офіційно не працевлаштований. Веде порядний спосіб життя, алкоголь не вживає, з сусідами перебуває у дружніх стосунках.

Враховуючи, що строк випробування, встановлений відносно засудженого вищезазначеним вироком суду, минув, за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв та став на шлях виправлення, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного судом покарання, задовольнивши подання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.10.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Семенюк