Справа № 484/3968/16-к
Провадження № 1-кп/484/56/17
УХВАЛА
про відновлення судового слідства

29 грудня 2017 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Голованівськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , офіційно не одруженого, дітей неповнолітінх немає, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 156 КК України ;

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4

законного представника потерпілої - ОСОБА_5

захисника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, а саме в тому, що він достовірно знаючи про малолітній (дванадцятирічний) вік племінниці своєї співмешканки ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вчинити над нею фізичні розпусні дії, а саме розбещення. Так, 30.09.2016 року, в денний час малолітня ОСОБА_8 приїхала до ОСОБА_3 та його співмешканки ОСОБА_7 в гості за адресою АДРЕСА_1 , та перебувала в будинку за вказаною адресою, ОСОБА_3 , переслідуючи мету у прагненні вчинювати дії сексуального характеру з дитиною, направлені на порушення статевої недоторканості, нормального фізичного, психологічного і соціального розвитку малолітньої вчинив активні дії, направлені на реалізацію раніше запланованого злочину. Виконуючи задумане, ОСОБА_3 , близько 00 годин 00 хвилин, скориставшись тим, що його співмешканкою заснула та не могла перешкодити йому в здійсненні запланованого злочину, ліг на підлогу, де в той час спала малолітня ОСОБА_8 , та розуміючи протиправність своїх дій та настання наслідків у вигляді порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку дитини, зняв з себе спідню білизну, оголивши таким чином свої статеві органи, а також приспустивши спідню білизну з малолітньої, не застосовуючи фізичного насильства, скориставшись безпорадним станом потерпілої через її малолітній вік, відсутність життєвого досвіду та досвіду статевих стосунків, почав дотикатися руками до статевих органів малолітньої ОСОБА_8 та вчиняти інші непристойні дотики, які викликають статеве збудження, як руками так і статевим органом.

По справі проведене судове слідство, закінчені судові дебати та надано останнє слово обвинуваченому.

Під час всього судового розгляду ОСОБА_3 своєї вини не визнавав, а вже під час останнього слова повідомив про визнання вини у скоєнні ним кримінального правопорушенні, в якому його обвинувачують.

В зв`язку з даними обставинами прокурор заявив клопотання про відновлення судового слідства з метою з`ясування нових обставин , які мають істотне значення у кримінальному провадженні та перевірки їх доказами.

Захисник потерпілої ОСОБА_6 підтримав дане клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що без надання нових пояснень обвинуваченим щодо його винуватості чи невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення, в якому його обвинувачують, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення, а тому виникла необхідність дослідити вказані обставини в ході судового розгляду.

Зазначені обставини унеможливлюють прийняття рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, а тому необхідно відновити судове слідство.

Відповідно до ч.4 ст. 365 КПК України, у разі якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Керуючись ч.4 ст. 365 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове слідство у кримінальному провадженні № 0002715 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: