ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5226/14-к
провадження № 1-кс/201/1935/2014
УХВАЛА
23 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 04.04.2014 року близько 10.00 годин, невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ювелірному відділі ПП " ОСОБА_4 " використовуючи предмет схожий на пістолет, під загрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 , а саме виробами з жовтого металу, тим самим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

За даним фактом 04 квітня 2013 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001040, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Із рапорту уповноваженої особи оперативного підрозділу Жовтневого РВ ДМУ було встановлено, на до вказаного кримінального ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Тому виникає необхідність у перевірці відомостей, щодо причетності ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даного абонента в період часу з 01.03.2014 року по теперішні час, з метою встановлення особи, причетної до вчинення тяжкого злочину.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0001040, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даного абонента в період часу з 01.03.2014 року по теперішні час, з метою встановлення особи, причетної до вчинення тяжкого злочину.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1