Провадження №1-кс/369/3728/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 00003232 від 25 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00003232 від 25 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003232 від 25 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2017 року близько 12 год. 30 хв. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля приміщення АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи до ОСОБА_6 ніж, який мав при собі, що виразилось в нанесенні чотирьох ударів ножем по тілу останнього, тобто насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, намагався заволодіти належним ОСОБА_6 майном, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 6», однак у зв`язку з протидією потерпілого не зміг довести злочин до кінця, після чого з місця вчинення злочину зник.

Також 14 жовтня 2017 року близько 12 год. 30 хв. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , скоїв замах на умисне вбивство потерпілого, тобто протиправне позбавлення життя. Однак, смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежала від волі ОСОБА_5 , йому своєчасно надано необхідну медичну допомогу, госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 10 хв. 14 жовтня 2017 року в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду було проведено огляд під час якого було виявлено та вилучено пару рукавиць, фрагмент матеріалу, мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ОСОБА_5 .. Під час проведення огляду вказаного телефону, встановлено, що сім-картка мобільного оператора має номер НОМЕР_2 . Крім того під час допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в період з 00:00 по 23:00 год. 14 жовтня 2017 року із зазначенням адрес розташування базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентна А) (абонентський, серійний ІМSI номери сім-карки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості про абонентна (за наявності контрактної угоди) з можливістю вилучення даної інформації.

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 00003232 від 25 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. по 23:00 год. 14 жовтня 2017 року із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації на паперовому та/або на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1