Провадження № 1-кс/750/2729/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000672 від 07.08.2015 підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
06.12.2017 слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 57 тел. 046 22 33113) звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.
Так з клопотання слідчого слідує, що військовослужбовець ОСОБА_4 проходив військову службу у Головному управлінні СБ України в Автономній Республіки Крим ( АДРЕСА_2 ) на посаді оперативного контролера І сектору відділу радіоконтррозвідки центру оперативно-технічних заходів.

Відповідно до розпорядження Голови Служби безпеки України № 44 від 24.03.2014 року «Щодо військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим», військовослужбовці Служби безпеки України, які проходять військову службу в АР Крим зобов`язані прибути для подальшого проходження служби до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Київ, вул. Володимирська, 33) до 30 березня 2014 року.

Однак, військовослужбовець старший прапорщик ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 20 Закону України «Про Службу безпеки України», ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем Служби безпеки України і повинен проходити військову службу в органах Служби безпеки України упродовж встановленого законом строку, діючи з прямим умислом, з метою ухилитися від військової служби, за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями, незаконно припинив виконувати обов`язки військової служби та 30 березня 2014 року не прибув для подальшого проходження військової служби до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33), не маючи на меті повертатися до виконання обов`язків з військової служби.

17 серпня 2015 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком), тобто надіслано за адресою (реєстрації) проживання останнього рекомендованим листом.

Наразі, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, дані про його місцезнаходження відсутні, у зв`язку з чим, постало питання про його затримання, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1