Справа № 359/9586/17
Провадження № 1-КП/359/190/2018
УХВАЛА
05 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, працюючого водієм в ТОВ «Інтеравіа», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо виправлення описки, -
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді обмеження волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Цивільний позов законного представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , матеріальну шкоду у розмірі 7820 (сім тисяч вісімсот двадцять) гривень 74 копійок та моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. В частині цивільного позову ОСОБА_6 відмовити.
Судом встановлено, що при винесенні даного вироку було допущено описку, а саме: у резолютивній частині, в пятому абзаці, зазначено, що моральну шкоду згідно цивільного позову законного представника потерпілої, задоволено у розмірі 25 000 тисяч гривень, однак прописом зазначена сума у розмірі 20 000 тисяч гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної в вироку суду від 02.03.2018 року, описки.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання під час розгляду питання про виправлення описки суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що при винесенні вказаного вироку допущено технічну описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та про це зазначено у мотивувальній частині вироку (а.с.60), цивільний позов законного представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , матеріальну шкоду у розмірі 7820 (сім тисяч вісімсот двадцять) гривень 74 копійок та моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Однак, при винесенні даного вироку, а саме у його резолютивній частині, допущена описка у прописовій сумі стягнення моральної шкоди двадцять тисяс замість двадцяти пяти тисяч гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка у вироку суду є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2018 року.

У резолютивній частині вироку та вважати правильною суму стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , моральної шкоди у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
В інший частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1