У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/59/18

провадження № 1-кс/0285/37/18

10 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, із якого слідує, що 04.01.2018 року близько 04 год. 20 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автопоїздом Volvo днз НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Schmitz-SKO24 днз НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп у напрямку м. Новоград-Волинський, неподалік с. Пилиповичі Новоград-Волинського району, не впорався з керуванням внаслідок чого передньою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення із задньою частиною автопоїзда МАЗ-544008-030-021 днз НОМЕР_3 у складі з напівпричепом STAS-S34 3А/8 днз НОМЕР_4 , який був припаркований на правому узбіччі дороги, в салоні якого водія та пасажирів не було. Внаслідок ДТП водій автомобіля Volvo днз НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

04.01.2018 року під час проведення огляду місця події автомобілі з напівпричепами було вилучено до Новоград-Волинського ВП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , тягач Volvo днз НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Schmitz-SKO24 днз НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , тягач МАЗ-544008-030-021 днз НОМЕР_3 у складі з напівпричепом STAS-S34 3А/8 днз НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_8 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тягач Volvo днз НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Schmitz-SKO24 днз НОМЕР_2 та тягач МАЗ-544008-030-021 днз НОМЕР_9 у складі з напівпричепом STAS-S34 3А/8 днз НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000023 від 04.01.2018 року.

04.01.2018 року близько 04 год. 20 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автопоїздом Volvo днз НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Schmitz-SKO24 днз НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп у напрямку м. Новоград-Волинський, неподалік с. Пилиповичі Новоград-Волинського району, не впорався з керуванням внаслідок чого передньою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення із задньою частиною автопоїзда МАЗ-544008-030-021 днз НОМЕР_9 у складі з напівпричепом STAS-S34 3А/8 днз НОМЕР_4 , який був припаркований на правому узбіччі дороги, в салоні якого водія та пасажирів не було. Внаслідок ДТП водій автомобіля Volvo днз НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

04.01.2018 року автомобіль тягач Volvo днз НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Schmitz-SKO24 днз НОМЕР_2 та тягач МАЗ-544008-030-021 днз НОМЕР_3 у складі з напівпричепом STAS-S4 3А/8 днз НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесену відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим не надано доказів на те, що у разі користування власниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказаними транспортними засобами будуть існувати обставини, які підтверджують, що незастосування заборони у користуванні призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тягач Volvo днз НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Schmitz-SKO24 днз НОМЕР_2 , шляхом заборони ОСОБА_7 відчужувати, передавати у користування іншим особам, проводити ремонті чи відновлювальні роботи в транспортному засобі наслідків ДТП до зняття арешту порядку, передбаченому КПК України.

Накласти арешт на тягач МАЗ-544008-030-021 днз НОМЕР_3 у складі з напівпричепом STAS-S34 3А/8 днз НОМЕР_4 , шляхом заборони ОСОБА_8 відчужувати, передавати у користування іншим особам, проводити ремонті чи відновлювальні роботи в транспортному засобі наслідків ДТП до зняття арешту в порядку, передбаченому КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на першу вимогу слідчого надавати тягач Volvo днз НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Schmitz-SKO24 днз НОМЕР_2 та тягач МАЗ-544008-030-021 днз НОМЕР_3 у складі з напівпричепом STAS-S34 3А/8 днз НОМЕР_4 , відповідно власності, для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Тягач Volvo днз НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Schmitz-SKO24 днз НОМЕР_2 , передати на зберігання власнику ОСОБА_7 .

Тягач МАЗ-544008-030-021 днз НОМЕР_3 у складі з напівпричепом STAS-S34 3А/8 днз НОМЕР_4 , передати на зберігання власнику ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1