Дата документу Справа № 334/7328/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 334/7328/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж.№11-сс/778/1345/17 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року у провадженні за клопотанням слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017року надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів фінансово-господарської діяльності КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та іншими матеріалами провадження, приходжу до наступного висновку.

Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, і ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування права на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, законодавцем передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді щодо зазначеного вище заходу забезпечення кримінального провадження у разі якщо вирішувалося питання про вилучення певних речей і документів, а також необхідною умовою можливості оскарження подібних ухвал є вирішення питання про вилучення речей і документів, відсутність яких унеможливлює здійснення, в даному випадку, юридичною особою своєї діяльності.

За оскаржуваним рішенням, органом досудового розслідування до ЄРДР внесені відомості за фактом безпідставної невиплати службовими особами КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заробітної плати.

Слідчим суддею оскаржуваним рішенням наданий дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення саме завірених копій документів КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отже, питання щодо вилучення оригіналів вказаних документів слідчим суддею не вирішувалося, що усуває будь-які перешкоди щодо здійснення КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своєї діяльності.

Таким чином, форма документів у вигляді їх копій, відносно яких наданий слідчому тимчасовий доступ засвідчує їх невідповідність критеріям, передбаченим п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, оскільки вилучення копій зазначених документів, за наявності у їх власника оригіналів, не позбавляє можливості КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжувати здійснення підприємницької діяльності.

Апеляційна скарга обгрунтування протилежного не містить.

З огляду на встановлене, вище зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов`язано із передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування.

Натомість, положення статті 309 КПК України, з урахуванням вище наведеного, не дають підстав для оскарження даного рішення слідчого судді.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України передбачають дії судді-доповідача при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, якими є відмова у відкритті провадження.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити адвокату, який діє в інтересах КТ « ОСОБА_4 » у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2