БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/176/18
Провадження № 1-кс/497/29/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000572 від 29.09.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 28.09.2017 року до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 28.09.2017 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 12 688.00 гривен.
Відомості за даним фактом 29.09.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2017 року на мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік з невідомого мобільного номеру, який представився працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував йому продиктувати номер своєї банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як нібито вони провадять нову ступінь безпеки. ОСОБА_5 повірив вказаному чоловіку і продиктував його номер своєї банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Після цього на мобільний номер ОСОБА_5 надійшло повідомлення з чотирьох цифр - 7789, який він також на вимоги зазначеного чоловіка, назвав йому. Через деякий час того ж дня з банківського рахунку ОСОБА_5 , без його відома, невстановленою особою були перераховані гроші у сумі 1268,0 грн. на віртуальну карту ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 .
У слідства є всі підстави вважати, що саме вищевказаний невідомий чоловік, який представився працівником банку, шляхом обману встановивши необхідні йому реквізити банківської картки ОСОБА_5 , незаконно перерахував з банківського рахунку останього гроші. Встановлено, що на час вчинення шахрайства, потерпілий користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошима ОСОБА_5 , а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки за мобільним номером потерпілого НОМЕР_1 , яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

З цих підстав слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши своє клопотання, та наполягав на його задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Крім того, слідчий просив розглянути подане ним клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин телефонувала саме на цей номер телефону, та може бути причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або мала зв`язок з іншими учасниками цього кримінального правопорушення, особи та місце знаходження яких не встановлено, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

29 вересня 2017 року постановою начальника СВ Болградського ВП ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу, старший групи слідчий Болградського ВП ОСОБА_7 , до складу групи у тому числі входить старший оперуповноважений СКП Болградського ВП ОСОБА_8 (який, згідно ст.41 КПК України, користується повноваженнями слідчого та є стороною кримінального провадження при розслідуванні).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки по наступним станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали на момент вчинення вказаного злочину за номером телефону НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , грошима якого заволодів зловмисник, у період часу з 08.00 години 28 вересня 2017 року до 09.00 години 26 січня 2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення стороною кримінального провадження старшим слідчим СВ Белградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або старшим оперуповноваженим СКП Белградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , який, згідно ст.41 КПК України, користується повноваженнями слідчого та є стороною кримінального провадження при розслідуванні, наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1