Справа № 551/637/17
ВИРОК
іменем України
27 вересня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сагайдак, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, раніше судимої, 20.03.2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 21.02.2015 року приблизно об 11 годині ОСОБА_6 прийшла до будинку потерпілої ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_3 . Виявивши, що ОСОБА_4 , вдома немає і будинок замкнений, а ключ знаходиться у замку дверей, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань з метою наживи відімкнула двері, проникла в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 11100,00 гривень та дві золоті каблучки вартістю 2000 гривень. Після скоєння крадіжки ОСОБА_6 покинула приміщення квартири потерпілої ОСОБА_4 та перебувала у своєму будинку за адресою АДРЕСА_2 .

З метою приховування вчиненого злочину ОСОБА_6 повернулась до квартири потерпілої ОСОБА_4 , пройшла у кімнату та діючи з прямим умислом, направленим на пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу, підпалила сірниками м`яку іграшку у вигляду лева, яка знаходилась на підлозі кімнати, після чого покинула приміщення квартири потерпілої ОСОБА_4 .

Внаслідок підпалу майна в квартирі потерпілої ОСОБА_4 , вогнем було пошкоджено майно потерпілої: телевізор, палас, лінолеум, м`яка іграшка, диван, тумбочка під телевізор, тюнер, автомобільний відеореєстратор, шпалери на стінах та два пластикові вікна, на загальну суму 23859 гривень 72 копійки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , що виразились в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.194 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнала повністю. Від дачі показань відмовилась.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтвердив перелік пошкодженого майна, просив не призначати обвинуваченій суворого покарання з урахуванням того, що на її утриманні перебувають малолітні діти. Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином підтримав.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду ст.349 КПК України, та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину та розміру матеріальної та моральної шкоди, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

З урахуванням вищевикладеного, вину обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, суд вважає повністю доведеною.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та перебування на утриманні обвинуваченої двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі, а з урахуванням кількох пом`якшуючих покарання обставин при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим застосувати норми ст.75 КК України та звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі повністю визнаний обвинуваченою, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-29, 100, 349, 369-371, 373-375, 392-395 КПК України, ст.ст.12, 66, 70, 75, 76, 194 КК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складення покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за попереднім вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року, визначити ОСОБА_6 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року, з 21 березня 2017 року по 26 вересня 2017 року включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі CD-R диск з аудіозаписом судових засідань зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 копійок на відшкодування процесуальних витрат.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 23859 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 72 копійки на відшкодування матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочинів, а всього стягнути 43859 (сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя