Справа № 712/1561/18
Провадження № 1-кп/712/315/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005990 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чакка-Шалікар, Ургенчського району, Хорезмскої області, Узбекистан, громадянина Узбекистану, узбека, з вищою освітою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, інваліда війни 3-ї групи, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 06 липня 2016 року близько 12 години, перебуваючи в приміщенні кабінету № 2 Придніпровського районного відділу в м. Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області по вул. Байди Вишневецького, буд. 32а, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взявши зі столу робочий журнал, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вдарив заступника начальника вказаної установи ОСОБА_6 по голові. Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, схопив ОСОБА_6 за руки із застосуванням фізичної сили, витягнув останню з-за столу, потягнувши потерпілу до виходу з кабінету, де тримаючи обома руками за комір светра, вдарив її один раз об одвірок потиличною ділянкою голови, після чого витяг в коридор, де схопивши рукою за шию ударив один раз потиличною ділянкою голови об відчинені двері кабінету № 7, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, травматичного набряку м`яких тканин потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1950 від 29 вересня 2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та могли виникнути при обставинах, на які ОСОБА_6 вказала в протоколі слідчого експерименту від 27.09.2016.

Під час підготовчого судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у зв`язку з цим, претензій до обвинуваченого не має.

Представник потерпілої підтримав подану заяву.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення, заяву потерпілої підтримав та просив суд закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Захисник не заперечував проти закриття провадження по справі.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 125 КК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.

За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7 якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні при розгляді провадження потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Цивільний позов, заявлений Черкаською місцевою прокуратурою в інтересах ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» про відшкодування витрат за лікування потерпілої ОСОБА_6 в сумі 2 723,78 грн. залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314-315, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов, заявлений Черкаською місцевою прокуратурою в інтересах ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» про відшкодування витрат за лікування потерпілої ОСОБА_6 в сумі 2 723,78 грн. залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: диск приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1