АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/683/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_6 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про визначення підсудності його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду м. Севастополя Автономної республіки Крим від 26 грудня 2002 року та клопотання про поновлення строку на її подачу.

В клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить встановити територіальну підсудність розгляду його заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і клопотання про поновлення строку на її подачу за Печерським районним судом м. Києва посилаючись на те, що Апеляційний суд м. Севастополя знаходиться на окупованій території і на даний час не здійснює правосуддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_6 , перевіривши доводи, викладені у його клопотанні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України, апеляційній суди діють в України виключно як суди апеляційної інстанції.
Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» /далі Закон/, територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 12 цього Закону територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим /районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам/, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінена й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_6 звертається іззаявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду м. Севастополя Автономної республіки Крим від 26 грудня 2002 року та клопотанням про поновлення строку на її подачу.

Враховуючи, що заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду Апеляційним судом м. Севастополя Автономної республіки Крим, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», її підсудність належить до районного суду міста Києва.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково та направити його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з клопотанням про поновлення строку на її подачу до Святошинського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. 34, ст. 463 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Направити заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду м. Севастополя Автономної республіки Крим від 26 грудня 2002 року з клопотанням про поновлення строку на її подачу до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3