В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2017 Справа №607/5527/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003277 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, з середньою освітою, вдови, інваліда 3-ої групи, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такої, що раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, за невстановлених досудовим розслідуванням об`єктивних обставин в обвинуваченої ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який, вона у невстановлених місці та періоді часу незаконно придбала 2 полімерні шприци, ємністю 5 мл та 10 мл із рідиною світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм, перенісши їх за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала для особистого вжитку.

16 березня 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 полімерні шприци, ємністю 5 мл та 10 мл із рідиною світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 155 г.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю за обставин, вказаних в обвинувальному акті, щиро розкаялась та в судовому засіданні пояснила, що не пам`ятає коли і за яких обставин придбала 2 полімерні шприци, ємністю 5 мл та 10 мл із ацетильованим опієм для власного вжитку, перенісши їх за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де заховала їх у меблях. 16 березня 2017 року працівниками поліції під час обшуку наведеного житла дані наркотичні засоби було виявлено та вилучено.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винної, яка вважається такою, що раніше не судима, проте раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуває на обліку в лікаря нарколога із 2004 року з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, однак за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, являється інвалідом 3-ої групи, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою вини, щире каяття.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави.

Водночас, враховуючи те, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні перебувала у попередньому ув`язненні з 16 по 28 березня 2017 року включно, а тому за абзацом 3 ч.5 ст.72 (в редакції від 26 листопада 2015 року) суд вважає за необхідне звільнити дану обвинувачену від відбування призначеного їй судом вищевказаного основного покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-172/17 від 17 березня 2017 року в сумі 660, 3 грн., які слід стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання ТВП ГУНП в Тернопільській області а саме: 2 медичні шприци, ємністю 5 та 10 мл із рідиною світло-коричневого кольору необхідно знищити, мобільні телефони: «Самсунг», білого кольору, модель GT-E1050 із карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , «Самсунг», чорного кольору, модель GT-E1200і із карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , а також грошові кошти в загальній сумі 369 грн., що зберігаються у ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений арешт на них відповідно до ухвали слідчого судді від 24 березня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-172/17 від 17 березня 2017 року в сумі 660, 3 грн.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання ТВП ГУНП в Тернопільській області а саме: 2 медичні шприци, ємністю 5 та 10 мл із рідиною світло-коричневого кольору знищити, мобільні телефони: «Самсунг», білого кольору, модель GT-E1050 із карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , «Самсунг», чорного кольору, модель GT-E1200і із карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , а також грошові кошти в загальній сумі 369 грн., що зберігаються у ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений арешт на них відповідно до ухвали слідчого судді від 24 березня 2017 року.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1