УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Хмельницького району, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , особа ромської національності, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого
Старший слідчий-криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, як-то переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення перешкод досудовому розслідуванню, незаконний вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати та у досудовому слідстві необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, які до закінчення строку дії запобіжного заходу виконати не представляється можливим.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.09.2017 року ОСОБА_6 , на виконання ухвали слідчого судді від 28.09.2017 року, було затримано.
Цього ж дня йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме, що він, 22 вересня 2017 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи раптово виниклий на ґрунті особистих неприязних відносин умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв зі столу кухонний ніж, яким, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, наніс останньому два цілеспрямованих удари в область грудної клітки та черевної порожнини, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер на місці події з безпосередньою причиною смерті, яка згідно лікарського свідоцтва про смерть №2113 від 27 вересня 2017 року виразилась у вигляді ножового поранення грудної клітини з ушкодженням серця.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події, в ході якого виявлено закопаний труп ОСОБА_7 , взуття потерпілого, одяг підозрюваного, змиви речовини бурого кольору в приміщенні будинку та інші речові докази; протокол огляду дачного будинку ОСОБА_8 , який знаходиться в Садовому Товаристві «Дружба» Малашівецької сільської ради, в ході якого виявлено сліди перебування у ньому ОСОБА_6 після вчинення злочину та зламаний ніж, який являється знаряддям вчиненого злочину; показання підозрюваного ОСОБА_9 , який розповів про обставини вчинених злочинів за місцем його проживання в Садовому Товаристві «Дружба»; показання підозрюваного ОСОБА_6 , який розповів про обставини вчинених злочинів за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 ; показання свідка ОСОБА_8 , який виявив у своєму дачному будинку зламаний ОСОБА_6 ніж, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були свідками конфлікту та бійки, що розпочалася між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що після вчинення злочину 26.09.2017 р., на овочевому ринку міста Хмельницького, чоловік на прізвище « ОСОБА_13 » розповідав про обставини вчиненого циганом вбивства ОСОБА_7 ; показання свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що після вчинення злочину ОСОБА_9 розповідав йому про обставини приховування слідів злочину та тіла потерпілого ОСОБА_7 ; слідчими експеремантами зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ..
29.09.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 27.11.2017 року включно.
Строк застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, ознайомити із її результатами підозрюваного, захисника, потерпілого, вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження, оголосити остаточну підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, в зв`язку з чим 20.11.2017 року постановою заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_15 строк досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення перешкод досудовому розслідуванню, незаконний вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що є особливо важким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а тому може впливати на свідків в даному провадженні, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 26.12.2017 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити по 24.12.2017 року включно.
У відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196-197 КПК України,
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 24 грудня 2017 року включно.
Ухвала діє по 24 грудня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя