ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, вища освіта, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , вчинивши раніше злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України (вирок Святошинського районного суду міста Києві від 31 липня 2017 року), та знаходячись на дитячому майданчику біля будинку № 80 по вул. Котельникова у м. Київ, шляхом знахідки незаконно для власного споживання, тобто без мети збуту, придбав небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (маса у сухій речовині 0,0324 г), що знаходився у ін`єкційному медичному шприці одноразового застосування, поклав до правої кишені своїх брюк та продовжив при собі незаконно зберігати. У подальшому, цього ж дня, приблизно о 16 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 57-а по вул. Львівська в м. Київ був затримана поліцейськими, які вилучили в нього вказаний наркотичний засіб.

Вилучена речовина у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,0324 г не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 20.06.2017 року, знаходячись біля будинку № 80 по вул. Котельникова в м. Київ, для власного споживання шляхом знахідки придбав наркотичний засіб, який продовжив зберігати при собі. У такій спосіб він незаконно без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований, загальну масу якого у 0,0324 г не оспорював. Цього ж дня близько 16 год 00 хв біля будинку № 57-а по вул. Львівська в м. Київ його було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб у нього вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою у сухій речовині 0,0324 г, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено з урахуванням правил ч. 4 ст. 70 та ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів із самостійним виконанням вироків, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 31 липня 2017 року з призначенням штрафу ОСОБА_8 винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до поставлення попереднього вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів вирок від 24 травня 2017 року та даний вирок стосовно ОСОБА_6 підлягають самостійному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 60 коп в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0324 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9