Номер провадження 1-кс/643/2490/17
УХВАЛА

31.10.2017 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В ході досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що 25.10.2017 близько 15:35 години, двоє раніше невідомих йому чоловіків, одягнених в масках, вчинили розбійний напад на магазин-склад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи при цьому застосуванням предмету, схожого на пістолет, що було небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, а також, завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1980 р.н. (удару тупим предметом в область лівої сторони обличчя останнього) та заволоділи грошовими коштами з каси магазину у сумі 73 000 гривень, які належать ФОП « ОСОБА_7 ». Крім того, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 та може спілкуватися з особами, які причетні до вчинення злочину, або ж володіє інформацією, яка представляє слідчий інтерес та отримання якої може позитивно вплинути на розкриття вказаного кримінального провадження.
З метою розкриття злочину, а також встановлення осіб, які вчинили та осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність, в отриманні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, точки підключення до мережі інтернет, абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Враховуючи те, що в інший спосіб отримати дану інформацію не виявляється можливим, те, що встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення проведеними слідчими (розшуковими) діями неможливо, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Слідчий зазначає, що отримати інформацію щодо особи, яка скоїла злочин, іншим шляхом неможливо.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .
2. Надати слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації (в електронному та друкованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 : про всі вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, точки з`єднання мережі інтернет мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 , здійснені в період часу з 24.10.2017 по теперішній час, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до відповідної місцевості, а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі.
3. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного оператора з № НОМЕР_1 , в період часу з 24.10.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
4. Виконання ухвали доручити керівникам Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1