печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду, в м. Києві клопотання слідчого ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001179, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, що стосуються відчуження рухомого та нерухомого майна державної судноплавної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) при проведенні приватизації (наказів; пропозицій стосовно включення об`єктів права державної власності до переліків об`єктів, що підлягають приватизації; заяв про приватизацію із відповідними додатками; протоколів засідань загальних зборів колективу, висновків щодо прогнозованої суми надходження коштів від приватизації; актів оцінки майна об`єктів приватизації; проектів планів приватизації; відомостей щодо складу комісії з приватизації; повідомлень; рішень; протоколів проведення аукціонів чи конкурсів, договорів купівлі- продажу та інших документів, які оформлялися при приватизації зазначених об`єктів), а також інших документів, які стосуються взаємовідносин державної судноплавної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), які можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) із можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001179 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи державної судноплавної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Кабінету міністрів України, Міністерства транспорту України, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили дії щодо відчуження майна державної судноплавної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Сторона кримінального провадження слідчий, яким внесене дане клопотання вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів зазначених вище речей з метою подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, які містяться у вказаних документах.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходять запитувані речі та документи, в судове засідання не викликався з метою запобігти спробам знищити чи сховати речі та документи, доступ до яких просить сторона обвинувачення, що було доведено слідчим у внесеному клопотанні та підтверджувалось матеріалами, долученими до нього.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , , дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, в тому числі й витяг з ЄРДР, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, слідчий суддя зазначає, що інформація доступ до якої просить надати слідчий не належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160,162, 163, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001179 задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні та оперативним працівникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення їх копій, документів, що стосуються відчуження рухомого та нерухомого майна державної судноплавної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) при проведенні приватизації (наказів; пропозицій стосовно включення об`єктів права державної власності до переліків об`єктів, що підлягають приватизації; заяв про приватизацію із відповідними додатками; протоколів засідань загальних зборів колективу, висновків щодо прогнозованої суми надходження коштів від приватизації; актів оцінки майна об`єктів приватизації; проектів планів приватизації; відомостей щодо складу комісії з приватизації; повідомлень; рішень; протоколів проведення аукціонів чи конкурсів, договорів купівлі- продажу та інших документів, які оформлялися при приватизації зазначених об`єктів), а також інших документів, які стосуються взаємовідносин державної судноплавної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59578/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

09.10.2017