overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2710/17
Провадження № 1-кс/362/439/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області, яка на його думку полягає в тому, що в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 296 КК України від 20 травня 2017 року.

Приймаючи до уваги те, що заявник вже звертався з такою скаргою і рішення по ній прийняте слідчим суддею, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області та зобов`язання вчинити ді залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.09.2017 Справа № 380/1420/17
Провадження по справі № 1-кп/380/115/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
встановив :

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 30 хвилин 11 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7336/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1162/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 28.09.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та виправдано його на підставі ч. 1 п. 1 ст. 373 КПК України,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та виправдано його на підставі ч. 1 п. 1 ст. 373 КПК України.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/1715/17
28.09.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» в порядку ст.303 КПК України,-
06.09.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави було винесено ухвалою, якою скаргу Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» в порядку ст.303 КПК України повернуто.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялися.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 06.09.2017 року судом винесено ухвалу, якою скаргу Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» в порядку ст.303 КПК України повернуто.
Однак, у вищевказаній ухвалі слідчим суддею помилково зазначено місяць винесення ухвали травень. Враховуючи що клопотання надійшло 05.09.2017 року то слідчим суддею було винесено ухвалу 06 вересня 2017 року.
Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06.09.2017 року слід виправити описку зазначивши вірно місяць винесення ухвали.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 06.09.2017 року повернення скарги Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» в порядку ст.303 КПК України, зазначивши вірно дату винесення ухвали «06 вересня 2017 рік».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Турченко Т.В.
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/669/16-к
Номер провадження 1-в/540/108/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Машівського РС з питань пробації ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 15.06.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Заслухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, які підтримують подання та просять його задоволити, засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся вчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_6 закінчився 15.06.2017р., протягом іспитового строку він виконав покладені на нього судом обов`язки та нового злочину не вчинив, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 15.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 1-в/537/687/2017
Справа № 537/3876/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році» та звільнити його від відбування покарання, яке йому призначене вироком суду.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання повернути засудженому, оскільки таке клопотання повинно розглядатись місцевим загальним судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається із клопотання, ОСОБА_4 вироком суду засуджений за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію в 2016 році».
Ст.ст. 1 - 5 Закону України «Про амністію в 2016 році» передбачено підстави для звільнення від відбування покарання осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі.
Із змісту положень ст..ст.537, 539 КПК України вбачається, що клопотання особи про застосування амністії повинно розглядатись відповідним місцевим загальним судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а згідно довідки ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», на даний час ОСОБА_4 не відбуває покарання у ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», так як останній етапом 27.09.2017 року етапований до Державної установи «Покровська виправна колонія №17».
З наведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває в установі виконання покарань, яка знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука.
Враховуючи викладене, клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_4 , роз`яснивши йому право звернутись з вказаним клопотанням до відповідного загального місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії повернути засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2403/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 04.10.2017 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2017 Справа № 554/5382/17
Справа № 554/5382/17
Провадження № 1кс/554/5383/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2017 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7-11,20,26,110,303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника Полтавського обласного управління лісового и мисливського господарства строком до 03.10.2017 року.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб з моменту проголошення.

суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9311/14-к
Номер провадження 11-кп/786/650/14
Категорія: ч.1 ст.289 С.Т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2014 року,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404,407,408,418 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_8 , із внесеними змінами, задовольнити.
Вирок суду змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2014 року за ч.1 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки обмеження волі. На підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання.
В іншій частині вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2014 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений о 8 год. 10.09.2014 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9311/14-к
Номер провадження 11-кп/786/650/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/650/2014 стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 06.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_4 ..

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу та клопотань не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 10-00 год. 09.09.2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/650/2014 стосовно ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2274/16-к Номер провадження 11-кп/786/63/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 12 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Оболонь, Семенівського р-ну, Полтавської обл., раніше не судимому, засудженому:

- 11.08.2015 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 307 КК України на 9 років з конфіскацією всього його особистого майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вирок суду подали апеляційні скарги засуджений та його захисник, у яких просять скасувати ухвалу суду та застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Інші учасники провадження рішення суду не оскаржували.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвалу суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

27 вересня 2017 року в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 в присутності свого захисника та його захисник ОСОБА_8 , узгодивши із засудженим відмовилися від апеляційних скарг, про що надали суду заяви.

Заслухавши доповідача, думку засудженого та його захисника в підтримку заяв про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за скаргами засудженого та його захисника у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27 вересня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрлото-Київ»- адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2017 року про накладення арешту на майно, з участю:

захисника адвоката ОСОБА_5

керуючись ст.407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2017 року про накладення арешту на майно, що вилучене в приміщенні по вул. Пересопницька, 58 в м.Рівне залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрлото-Київ»- адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 28.09.2017 року.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2284/17
Провадження № 1-кп/572/238/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 вересня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000658 від 25.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вири Сарненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000658 від 25.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Україн - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12:00 годину 12 жовтня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора,потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/829/17
номер провадження 1-кп/695/263/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року з апеляційного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 01.11.2017р.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1