АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.08.2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ СВК (№67), про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На цю ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив замінити не відбуту частину покарання на більш м`яке у виді обмеження волі.
При цьому апелянт не навів аргументів на підтвердження своїх апеляційних вимог, а тільки вказав, що він не згідний з ухвалою Сокирянського районного суду, оскільки в ній вказано, що останній працює на підприємстві на неоплачуваній роботі і відмовляється сплачувати аліменти на своїх дітей. На підтвердження своїх слів щодо роботи та отримання ним заробітної плати засуджений ОСОБА_6 додав дві копії квитанцій.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
Із наданих адміністрацією СВК №67 матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній засуджений 11.10.2010 р. вироком Суворівського районного суду м. Одеси за ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.3, 156 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі йому обчислюється з 15.01.2010 р., покарання відбуває в ДУ СВК (№67) з 07.04.2011 р.
провадження №11кп/794/362/17 р. головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7 .

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, в редакції Закону від 26.11.2015 р.) зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього його ув`язнення з 15.01.2010 р. по 10.01.2011 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 20.01.2021 року.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ СВК №67 вбачається, що по прибуттю в установу ОСОБА_6 з травня місяця 2011 року працевлаштований робітником на низькокваліфікованих ручних роботах з погодинною оплатою праці. З поставленою роботою справляється. Роботи з самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань справляється. За період відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, яке погашено в установленому законом порядку. Має три заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, по відношенню до персоналу колонії тактовний. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, відвідує. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. За час відбування покарання отримав спеціальність оператора котельні. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, взаємовідносини добрі.
Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії, засуджений ОСОБА_6 протягом строку відбування покарання дотримується вимог режиму. Оцінка ступеню його виправлення станом на 18.01.2017 р. визначена, як такий, що дотримується вимог режиму.
Проте, колегія суддів вважає, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є його обов`язком, відповідно до ст. 9 КВК України. А сукупність вищевказаних даних про особу засудженого не дає підстав прийти до стійкого переконання про те, що в поведінці ОСОБА_6 та його ставленні до праці протягом строку відбування покарання відбулись певні позитивні зрушення, які б свідчили, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, а також характеризуючі дані про його особу, що останній не бажає приймати участі у програмах диференційованого виховного впливу, раніше мав дисциплінарне стягнення за порушення режиму відбування покарання, не завжди має охайний зовнішній вигляд, на думку колегії суддів, свідчить про те, що суд обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну йому не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду стосовно ОСОБА_6 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування не має.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну йому невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Суворівського районного суду м. Одеси за ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.3, 156 ч.2, 70 ч.1 КК України більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя