Справа № 192/379/17
Провадження № 1-кс/192/155/17
Ухвала
"11" вересня 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, погоджене з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 по внесеному 14 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України, про арешт майна,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами:

:01:007:0241, :01:007:0242, :01:081:0341, :01:022:0300, :01:007:0058, :01:006:0058, :01:081:0016, :01:081:0056, :01:081:0057, :01:198:0079, :01:198:0081, :01:198:0026, :01:081:0481, :01:006:0268, :01:023:0010, :01:198:0007, :01:198:0008, :01:017:2209, :01:006:0276, :01:007:0249, :01:008:0169, :01:008:0221, :01:008:0220, :01:007:0240, :01:081:0598, :01:081:0586, :01:081:0417, :01:005:0009, :01:081:0476, :01:121:0592, :01:001:0363, :01:028:0013, :01:028:0012, :01:008:0096, :01:028:0002, :01:002:0355, :01:081:0121, :01:081:0120, :01:007:0263, :01:007:0262, :01:002:0166, :01:006:0006, :01:006:0273, :01:081:0423, :01:081:0422, :01:011:0132, :01:198:0314, :01:030:0415, :01:081:0190, :01:002:0340, :01:081:0602, :01:081:0440, :01:081:0037, :01:081:0421, :01:007:0243, :01:198:0061, :01:011:1001, :01:013:0159, :01:009:0204, :01:081:0464, :01:081:0361, :01:081:0470, :01:081:0118, :01:081:0119, :01:007:0244, :01:003:0281, :01:081:0559, :01:081:0455, :01:081:0457, :01:081:0456, :01:028:0004, :01:028:0001, :01:001:0024, :01:028:0003, :01:081:0434, :01:081:0433, :01:007:0252, :01:005:0063, :01:007:0254, :01:007:0255, :01:028:0005, :01:005:0002, :01:005:0001, :01:007:0251, :01:081:0607, :01:005:0007, :01:020:0232, :01:198:0231, :01:007:0256, :01:007:0257, :01:001:0362, :01:081:0432, :01:081:0518, :01:029:0018, :01:013:0161, :01:008:0106, :01:011:0183, :01:198:0017, :01:028:0327, :01:030:0059, :01:030:0058, :01:027:0381, :01:027:0380, :01:198:0068, :01:027:0378, :01:027:0379, :01:010:0190, ІІІ-ДП № 041357, :01:010:0189, :01:104:0023, :01:081:0609, :01:007:0267, :01:081:0610, :01:081:0516, :01:081:0517, :01:081:0612, :01:081:0553, :01:081:0554, :01:081:0556, :01:081:0477, :01:011:0022, :01:082:0520, :01:081:0520, :01:198:0082, :01:081:0616, :01:081:0469, :01:081:0462, :01:081:0461, :01:081:0431, :01:040:0502, :01:081:0499, :01:082:0499, :01:081:0622, :01:081:0416, :01:008:0231, :01:008:0084, :01:001:0332, :01:081:0369

шляхом заборони будь-які дії з вищезазначеними земельними ділянками юридичним та фізичним особам, окрім товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій Придніпров`я», товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агростеп» на час проведення розслідування кримінального провадження №0000168 від 14 березня 2017 року в тому числі і до збирання врожаю котрий мається на вказаних земельних ділянках.

На обґрунтування клопотання слідчий та прокурор зазначили, що до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ТОВ «Аграрій Придніпров`я» ОСОБА_5 , щодо незаконних дій з боку невстановлених осіб котрі в період часу з вересня 2016 року по січень 2017 року, самоуправно, в порушення встановленого порядку, здійснили незаконні дії, щодо розірвання 138 договорів оренди земельних ділянок (паїв) укладених між громадянами та ТОВ «Аграрій Придніпров`я» та подальше переоформлення права оренди вказаних земельних ділянок на ТОВ «Агроніка+».

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000168 від 14 березня 2017 року.

Дії невстановлених осіб кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України самоуправство, ч.1 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК замах на шахрайство.

Зазначені земельні ділянки є речовими доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Вважають, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до позбавлення потерпілої сторони ТОВ «Аграрій Придніпров`я» та ТОВ «Агрофірма Агростеп» законного права на користування орендованими земельними ділянками та забезпечення подальшої можливості збереження та збирання врожаю 2017 року, в наслідок чого підприємству може бути спричинено майнову шкоду у вигляді недоотримання прибутку від здійснення основного виду своєї господарської діяльності пов`язаної з веденням сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити оскільки накладення арешту на зазначені земельні ділянки необхідно з метою збереження речових доказів по справі.

В судове засіданні представники ТОВ «Аграрій Придніпров`я», ТОВ «Агрофірма Агростеп», ТОВ «Агроніка+», ТОВ «КСГ Дніпро», які про час та місце розгляду клопотання про арешт майна були повідомлені належним чином, не з`явились, причини неявки слідчому судді не повідомили, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, а від учасників процесу не надходило клопотань про застосування засобів фіксації.

Слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо повернення клопотання прокурору, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор проти повернення клопотання заперечували.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України - слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається з поданого клопотання, старший слідчий просить накласти арешт на земельні ділянки при цьому переліку даного майна, окрім посилання на кадастрові номера земельних ділянок без зазначення площі таких земельних ділянок, їх розташування та власника (користувача) слідчий, в порушення ст. 171 КПК України не зазначив, як і не зазначив документи, які підтверджують право власності, або користування на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.

Крім того, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони вчиняти будь-які дії із земельними ділянками фізичним або юридичним особами, окрім ТОВ «Аграрій Придніпров`я», ТОВ «КСГ Дніпро» та ТОВ «Агрофірма Агростеп», але не конкретизував причини заборони вчиняти дії відносно земельних ділянок власникам зазначених земельних ділянок, не зазначив підстав виключення із заборони ТОВ «КСГ Дніпро», хоча згідно тексту клопотання зазначено, що шкода може бути заподіяна ТОВ «Аграрій Придніпров`я» та ТОВ «Агрофірма Агростеп».

Крім того, слідчий в своєму клопотанні не вказав підстави накладення арешту, а послався лише на мету таких дій, а також слідчим не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування, зазначивши лише номер частин статей і їх назву.

У зв`язку з чим, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в строк встановлений ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України, погоджене з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 по внесеному 14 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк усунення недоліків сімдесят дві години з часу оголошення ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1