Справа № 473/189/18
Номер провадження 1-в/473/32/2018
УХВАЛА
іменем України
"29" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи) відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 31.07.2012 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; засуджений 14.05.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України, ст.71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; в строк покарання із зарахуванням часу перебування під вартою з 15.11.2012 року по 28.05.2013 року; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.11.2012 року по 28.05.2013 року з розрахунку що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подану заяву підтримав та просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким (виправні роботи).

Прокурор та представник ДУ «Вознесенська ВК №72» не заперечували проти заміни ОСОБА_5 покарання на більш м`яке, а саме на виправні роботи.

На підставі матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2015 року за ч.2 ст.289 КК України, ст.71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк покарання із зарахуванням часу перебування під вартою з 15.11.2012 року по 28.05.2013 року; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.11.2012 року по 28.05.2013 року з розрахунку що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі

Згідно із наданою характеристикою Державної установи «Вознесенська ВК-72» початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 - 14.01.2016 року, кінець 18.01.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.01.2016 року. Під час тримання у СІЗО №14 м.Кіровограда та СІЗО м.Миколаєва вимог утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 24.03.2016 року відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72» у Миколаївській області. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 8 заохочення, стягнень не має.

У майстерні установи був працевлаштований, також приймав активну участь у поліпшенні комунально-побутових умов у відділенні. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускав. Дбайливо ставився до майна установи і предметів, якими користується при виконанні роботи, здійснював за ними належний нагляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень освіти та необхідних навичок. Був переведений для подальшого відбування до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Вознесенській ВК-72». У відношенні до представників адміністрації ввічливий та коректний. Поводить себе спокійно, чемний. Приймає активну участь у реалізації програми виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Творчість». Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Позову за виконавчими листами та аліментів за особовою справою не має.

Враховуючи позиції учасників процесу та досліджені матеріали провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи) підлягає задоволенню, оскільки заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув строк покарання, визначений ч.4 ст.82 КК України.

Станом на 29.01.2018 року невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_5 складає 01 рік 11 місяців 19 днів, тобто 1/2 частину покарання, передбачену п.2 ч.4 ст.82 КК України засуджений відбув.

Відповідно до листа начальника ДУ «Вознесенська ВК-72» від 20.12.2017 року ОСОБА_5 має намір працевлаштуватись після звільнення з установи виконання покарань до приватного підприємства «Заповіт» на посаду різноробочого.

Вказані обставини та досліджені матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, відбув строк покарання, визначений ч.4 ст.82 КК України і заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи) - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи на строк 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів з утриманням із суми заробітку засудженого до виправних робіт відрахування в дохід держави у розмірі двадцяти відсотків.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 діб з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: