Справа № 520/1183/17
Провадження № 1-кс/520/3079/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0005320 від 20.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 20.12.2017 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 19.12.2016 близько 20:00 годин, ОСОБА_5 ,07.10.1984 вийшов з квартири АДРЕСА_1 , та зник в невідомому напрямку. Однак,20.12.2016 о 00:10 годин на мобільний телефон брата зниклого надійшло повідомлення про те,що брат викрадений та з вимогою виплати грошей за його звільнення.

У ході вивчення матеріалів по кримінальному провадженню № 0005320 від 20.12.2016 (попередня правова кваліфікація ч.2 ст.146 КК України) встановлено,що потерпілий ОСОБА_5 пересувався на автомобілі марки «Фольцваген Шаран » білого кольору, 2009 р.в., д.н. НОМЕР_1 , та згідно зі свідчень гр. ОСОБА_6 направився з АДРЕСА_2 до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Однак перевіркою встановлено, відсутність зазначеного транспортного засобу, що свідчить про незаконне його заволодіння. Сума матеріального збитку встановлюється. Під час проведення першочергових заходів місце знаходження вказаного автомобіля встановлено та доставлено до Київського ВП в м. Одесі.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0005320 від 20.12.2016 внесено відповідні відомості

та розпочато кримінальне провадження.

У ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме: проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУ НП в Одеській області проведено радіотехнічну розвідку за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; м. Одеса, площа Бориса Деревянка; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; м. Одеса, вул. Центральний аеропорт; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 .

Згідно з рапорту оперуповноваженого ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те що, 20.12.2016 о 05:50 год. до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення гр.. Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на постійне місце мешкання в Україні НОМЕР_2 від 24.09.2013 р.) приватний підприємець на території України мешкає з 2010 року за адресою: АДРЕСА_9 , про те, що 20.12.2016р. о 00:09 з телефонного номеру НОМЕР_3 , який належить його двоюрідному брату гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Киргізії, гр.. РФ, за національністю Узбек, має посвідку на постійне місце мешкання в Україні, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , надійшло СМС повідомлення, наступного змісту: «Твой брат у меня готов деньги невздумай пойти к ментам если хочешь увидить брата».

Вказане повідомлення було внесено до ЄО Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № 30706, від 20.12.2016 р. та зареєстроване в ЄРДР за № 0005320 від 20.12.2016 за ознаками ч.2 ст. 146 КК Ураїни.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження було отримано довідки з УОТЗ ГУНП в Одеській області по радіотехнічним розвідкам, обстеження місцевості, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, перелік яких міститься у клопотанні слідчого.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0005320 від 20.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_10 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні:

LAC 37003 - CID 9651,6053,10651,10652,10253,20087, у період часу з 23.00 год. до 00.00 год. 19.12.2016

LAC 37003- CID 21435,9652,9651, у період часу з 23.00 год. до 00.00 год. 19.12.2016

LAC 37003- CID 38951,8072,72,20736, у період часу з 23:30 год. до 00:30 год. 19.12.2016

LAC 37003- CID 47703,22792,183,19597,26792, у період часу з 23:30 год. до 00:30 год. 19.12.2016

LAC 37003- CID 11617,7972,1723,1722,23943, у період часу з 23:00 год. до 00:00 год. 19.12.2016

LAC 37003- CID 9072,9073,73,9071,3341,9443, у період часу з 23:30 год. до 01:00 год. 19.12.2016

LAC 27001 - CID 12857,22857, у період з 20.12.2016 до 20.01.2017

LAC 28053 - CID 18006, у період 20.12.2016 до 20.02.2017 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області: СТ о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_9 , о/у ВКП ст. лейтенант поліції ОСОБА_10 , старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_11 , старший о/у ВКП майор поліції ОСОБА_12 , старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_13 ,о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ,наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1