Справа № 359/3114/18
Провадження № 1-кс/359/837/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНИ в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному 27.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 приблизно о 14 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись всередині автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з НОМЕР_1 , який стояв із порушенням правил дорожнього руху в ДП «МА «Бориспіль», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час перевірки документів працівниками УШІ в м. Борисполі ДПП НП України, для підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив останнім свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 17.05.2006, орган видачі - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, що містить ознаки підробки.
Крім цього під час перевірки реєстраційних документів працівниками УПП в м. Борисполі ДПП НП України ними було встановлено, що в свідоцтві на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в полі де зазначено серія та номер самого бланку - виготовлений ТОВ «Знак Консорціуму «ЄДАПС» змінено квартал виготовлення з 03 на 01.
Крім цього в ході огляду свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 17.05.2006, орган видачі - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з НОМЕР_3 - 2003 року випуску, а згідно всіх дублюючих табличок та маркувань агрегатів дата випуску транспортного засобу - 2004 рік.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що пред`явлене ОСОБА_4 свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 17.05.2006, орган видачі - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, виготовлене шляхом часткової підробки.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені розбіжності мають кримінальне походження, 27.03.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 вилучено свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 17.05.2006, орган видачі - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з НОМЕР_3 та ключ замку запалювання до автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з НОМЕР_3 . 27.03.2018 останнє визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення посвідчення, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНИ в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному 27.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 приблизно о 14 год. 30 хв. на ДП «МА «Бориспіль», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 17.05.2006, орган видачі - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, що містить ознаки підробки. У зв`язку з чим свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 17.05.2006, орган видачі - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з НОМЕР_3 та ключ замку запалювання до автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з НОМЕР_3 . 27.03.2018 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою підтвердження чи спростування факту підроблення посвідчення, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні питання:
1. Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , видане 17.05.2006, орган видачі - УДАІ ЕУ МВС України в м. Києві, підприємством, що здійснює їх офіційний випуск?
2. Чи вносились зміни до початкового змісту документа та яким способом?
Для дослідження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направити прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписами учасників та слідчого, в середині якого знаходиться бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , видане 17.05.2006, орган видачі - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, вилученого у ході проведення 27.03.2018 огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Згідно ч.9 ст.101 КПК України висновок експерта передати слідчому слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 (08307, Київська область, м.Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль»; тел./факс (044)-281-70-02).

Ухвала слідчого судді є остаточнгою та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1