Справа № 491/154/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:прокурора - ОСОБА_3
представника відділу з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребкове Ананьївського р-ну Одеської обл., українця, громадянина України, відомості про паспортний документ відсутні, засудженого 30 червня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з обов`язками, передбаченими п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та із застосуванням положень ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_6 скінчився 29 червня 2017 року. У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся з поданням про звільнення його від покарання.
Представник Ананьївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судовому засіданні повідомив, що вважає за необхідне залишите подання без задоволення оскільки наявні суперечності між викладеними у ньому відомостями та матеріалами особової справи.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив посилаючись на те, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку порушував обов`язки, встановлені вироком суду, а також в поданні та матеріалах особової справи існують явні невідповідності у зазначенні прізвища засудженої особи.
Засуджений ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною у поданні про звільнення його від покарання. Проте, інформації щодо отримання ним повістки станом на 14 березня 2018 року на адресу суду не надходило. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 №46/2015, яку додано до подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав:
Вбачається явна невідповідність між відомостями щодо особи засудженого зазначеними в поданні про звільнення ОСОБА_6 від покарання та матеріалами особової справи №46/2015.
Зокрема, подання Ананьївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання подане у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого « ОСОБА_5 ».
Як «Гисько» українською мовою прізвище засудженого зазначено також у: виклику до кримінально-виконавчої інспекції від 31 липня 2015 року вих.№1144 (а.о.с.5), повідомленні про прийняття вироку до виконання (а.о.с.6), повідомленні про здійснення контролю за поведінкою засудженого (а.о.с.7), повідомленні про постановку особи на облік кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с.8), повідомленні запиті (а.о.с.9), сторожовій картці (а.о.с.10), сповіщенні про засуджену особу (а.о.с.11), постанові про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с.15), листку реєстрації (а.о.с.16), вимозі про судимість від 31 липня 2015 року (а.о.с.17), довідці про проведення бесіди від 7 вересня 2015 року (а.о.с.19), довідці про проведення бесіди від 2 листопада 2015 року (а.о.с.20), довідці про проведення бесіди від 4 січня 2016 року (а.о.с.21), довідці про проведення бесіди від 1 лютого 2016 року (а.о.с.22), довідці про проведення бесіди від 9 березня 2016 року (а.о.с.23), вимозі про судимість від 16 березня 2016 року (а.о.с.25-26), рапорті поліцейського ОСОБА_7 (а.о.с.27), довідці поліцейського ОСОБА_7 (а.о.с.28), довідці про проведення бесіди від 6 червня 2016 року (а.о.с.31), довідці-характеристиці від 14 червня 2016 року ;432 (а.о.с.32), рапорті поліцейського ОСОБА_7 (а.о.с.33), довідці поліцейського ОСОБА_7 (а.о.с.34), виклику до кримінально-виконавчої інспекції від 5 липня 2016 року (а.о.с.35), виклику до кримінально-виконавчої інспекції від 12 липня 2016 року (а.о.с.36), попередженні від 18 липня 2016 року (а.о.с.38), довідці про проведення бесіди від 1 серпня 2016 року (а.о.с.39), довідці про проведення бесіди (а.о.с.40), довідці-характеристиці від 20 вересня 2016 року ;432 (а.о.с.43), рапорті поліцейського ОСОБА_7 (а.о.с.44), довідці поліцейського ОСОБА_7 (а.о.с.45), вимозі про судимість від 28 вересня 2016 року (а.о.с.47), довідці про проведення бесіди від 7 листопада 2016 року (а.о.с.48), довідці про проведення бесіди від 5 грудня 2016 року (а.о.с.49), довідці-характеристиці від 13 січня 2017 року ;432 (а.о.с.50), рапорті поліцейського ОСОБА_7 (а.о.с.51), довідці поліцейського ОСОБА_7 (а.о.с.52), вимозі про судимість від 26 квітня 2017 року (а.о.с.58), вимозі про судимість від 28 грудня 2017 року (а.о.с.70), вимозі про судимість від 1 березня 2018 року (а.о.с.75).
Водночас, у вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року, яким був засуджений ОСОБА_6 , а також інших матеріалах особової справи №46/2015, в яких складених українською мовою, прізвище особо, щодо якої внесено подання, зазначено як «Гісько».
При цьому, жодного документу, який би підтверджував особу засудженого до матеріалів подання не додано.
Крім того, Частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 зазначеної статі визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналогічні за змістом положення містяться у частині 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якою визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За матеріалів доданих до подання вбачається, що вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року (а.о.с.4) ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та із застосуванням положень ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
З постанови інспектора Ананьївського РП Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_8 від 7 серпня 2015 року про встановлення днів явки на реєстрацію, вбачається, що ОСОБА_6 у відповідності до вироку суду було встановлено обов`язок з`являтися для реєстрації до Ананьївського РП Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області кожного першого понеділка місяця.
При цьому, з листка реєстрації (а.о.с.16) вбачається, що ОСОБА_6 7 разів не з`являвся у встановлений день на реєстрацію до відділу з питань пробації, а саме: 4 липня 2016 року, 3 травня, 5 червня, 3 липня, 7 серпня, 4 вересня та 2 жовтня 2017 року.
Крім того, до матеріалів особової справи додано копію ухвали Ананьївського районного суду від 25 травня 2017 року у справі №491/846/16-к, з якої вбачається, що ОСОБА_6 оголошений у розшук.
Факт перебування ОСОБА_6 у розшуку також підтверджується іншими матеріалами особової справи, а саме: копією постанови про заведення ОРС від 2 червня 2017 року (а.о.с.60), листом Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 4 червня 2017 року №2254 (а.о.с.59), орієнтуванням Ананьївського ВП (а.о.с.61).
З наведеного вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 неодноразово порушував обов`язки покладені на нього вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року.
Крім того, з матеріалів доданих до подання вбачається, що на теперішній час ОСОБА_9 оголошений у розшук та місце його знаходження не відоме, що у свою чергу унеможливлює його належне сповіщення про розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Ананьївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребкове Ананьївського р-ну Одеської обл., українця, громадянина України, відомості про паспортний документ відсутні, засудженого 30 червня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з обов`язками, передбаченими п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України відмовити.
Копію ухвали направити Ананьївському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.