ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5053/17
Провадження № 1-кс/210/1954/17

"10" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні № 0001589 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні № 0001589 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.06.2017 поштою за вих. № 15-03/309 від 13.06.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що під час проведення позапланової інвентаризації запасів складу № 402 "Склад допоміжних матеріалів" ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 виявлена нестача товарно - матеріальних цінностей на суму 2 161 375, 23 гривень, яка утворилася внаслідок розтрати матеріально відповідальними особами підприємства, яким це майно було ввірене. (ЄО №10424 від 14.06.17).

В ході проведення додаткової інвентаризації сума нестачі була відредагована та становила 1 540 345, 61грн.

Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за в № 0001589 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування сектором кримінальної поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що матеріально відповідальними особами за товаро-матеріальні цінності на складах на яких було виявлено нестачу є:

- завідуючої складом допоміжних матеріалів дільниці складського господарства металургійного виробництва складського господарства та підготовки виробництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка користується мобільним телефоном з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ;

- комірника (старшого) допоміжних матеріалів дільниці складського господарства металургійного виробництва складського господарства та підготовки виробництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка користується мобільним телефоном з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ;

які мали доступ до складу № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому виявлено нестачу ТМЦ та можуть бути причетними до вчинення злочину, однак перевірити останніх на причетність до вчинення злочину можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та порівняння отриманої інформації про кінцеві з`єднання останніх безпосередньо перед вчиненням злочину, під час вчинення злочину та після вчиненого злочину.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), з 00 годин 01 січня 2015 року по 00 годин 31 травня 2017 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме надати запитувану інформацію за період з 01.01.2016 року по 13.06.2017 року, тобто до моменту надходження заяви повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні № 0001589 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), з 00 годин 01 січня 2016 року по 00 годин 13 червня 2017 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Право проведення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому слідчої групи слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.12.2017 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1