16.01.2018
Провадження 1кс/642/77/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000143 погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста м. Бельці Республіки Молдови, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13.01.2012 року внесено запис за матеріалами про те, що 11 жовтня 2010 року в 21.10 годин в пункті контролю через державний кордон України «Харків» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення прикордонного контролю поїзда № НОМЕР_1 сполученням «Київ - Москва» вагону № 14, був виявлений і затриманий громадянин Молдови ОСОБА_5 , який пред`явив на паспортний контроль національний паспорт документ громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 24 квітня 1998 року Пролетарським РВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками часткової підробки паспортного документа, а саме - заміни фотокартки. Даний паспорт документ не дає право на перетин державно кордону України.
Експертом НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 заповненим на ОСОБА_6 і вилучене у громадянина Молдови ОСОБА_5 є зміна первісного змісту у вигляді переклеювання (заміни) фотознімку.
Під час досудового слідства 13.12.2010 року ОСОБА_5 притягнутий у якості обвинуваченого заочно, у зв`язку з його відсутністю під час проведення досудового розслідування.
13.12.2010 ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 у використанні завідомо підробленого паспорту, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилається на наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 знаходиться у розшуку, а також те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду та неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
У судове засідання слідчий не з?явився, підозрюваний в судове засідання не доставлений.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім наявності підстав,передбачених ст.177 цього Кодексу, коли буд доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищевикладене, те, що доказів оголошення підозрюваного в міжнародний розшук суду не надано, та з метою недопущення порушень ст. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.177,178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1