Справа № 640/3820/18
н/п 1-кс/640/2097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 28.02.2018, вчинити інші дії,-
встановив:
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до канцелярії суду 14.03.2018 факсимільним зв`язком надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить здійснювати розгляд його скарги без йог участі. Скаргу просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 16).
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, приймаючи до уваги заяву заявника, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, клопотання, заявлене адвокатом ОСОБА_5 від 28.02.2018, розглянуте слідчим ОСОБА_4 , за результатами розгляду слідчим надано відповідь про задоволення клопотання, а тому правові підстави до задоволення скарги ОСОБА_3 , в межах заявлених вимог про визнання бездіяльності та зобов`язання слідчого розглянути клопотання та повідомлення його про результат розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 відсутні.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 28.02.2018, вчинити інші дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 14 березня 2018 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 16 березня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1