Справа № 296/8778/17
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 23.08.2017 за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, 01.11.2017 слідчими СВ прокуратури Житомирської області проведено низку санкціонованих обшуків на території міста Житомира та Львівської області, за результатами яких виявлено та вилучено близько 60 кілограм речовини рослинного походження схожої на наркотичний засіб макову солому, близько 2 тис. використаних медичних шприців із залишками рідини, а також кошти у сумі 26 тис. доларів США та близько 70 тис. грн.

У порядку ст. 208 КПК України затримано мешканців м. Житомира причетних до незаконного збуту наркотичних засобів:

- ОСОБА_4 1972 року народження, колишнього начальника ВБНОН Житомирського міськвідділу УМВС України в Житомирській області;

- ОСОБА_5 1961 року народження;

- ОСОБА_6 1981 року народження;

- ОСОБА_7 1973 року народження.

Під час обшуку квартири за місцем постійного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено: поліетиленовий мішок, заповнений подрібненою коричневою речовиною рослинного походження, сумкау із залишками коричневої речовини рослинного походження; 10 шприців різного об`єму з рідиною бурого кольору; 4 шприци з прозорою рідиною; пляшку, заповнену рідиною прозорого кольору з різким запахом; пакет із використаними шприцами з залишками рідини бурого кольору; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору.

02.11.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція статті, за якою особам повідомлено про підозру, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:007:0010, та об`єкт незавершеного будівництва за вказаною адресою. Частка власності 1/1.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту об`єкту нерухомості земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:007:0010 та об`єкту незавершеного будівництва за вказаною адресою, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майна, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та в подальшому може підлягати спеціальній конфіскації, оскільки згідно змісту ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей, у тому числі коштів, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, іншого майна, включаючи майно третіх осіб, у випадках, визначених цим Кодексом, за вчинення злочину, передбаченого статтями 190-192, 209-212-1 Кримінального кодексу України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Враховуючи дані встановлені під час досудового розслідування, з метою недопущення продажу вказаного вище нерухомого майна, його реалізації або передачі стороннім особам, сторона обвинувачення вважає за доцільне здійснити розгляд даного клопотання без виклику в судове засідання власника майна та його захисників.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170,171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомості - земельну ділянку за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Дібровна, будинок, 51, кадастровий номер :10:007:0010 та об`єкт незавершеного будівництва за вказаною адресою з метою тимчасової заборони відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1