Справа № 185/160/18
Провадження № 1-кс/185/556/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 09.09.2016 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 09.09.2016 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання лікар ендокринолог ТОВ "Міжнародна інноваційна клініка" через неналежне виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого до них ставлення, без проведення належних клінічних обстежень пацієнта ОСОБА_4 1959 р.н., не встановивши вірний діагноз та причину захворювання останнього, назначив до лікування медичний препарат "Дуглімакс", який за медичними протипоказаннями заборонено застосовувати при тяжких порушень функцій печінки особи, внаслідок чого громадянин ОСОБА_4 ,який на час звернення до ТОВ "Міжнародна інноваційна клініка" мав злоякісне новоутворення печінки, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

За вказаним фактом,за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, 09.09.2016 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0000041 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як зазначено в п. 5 розділу IV «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 29.09.2017 року, для проведення судово медичної експертизи обов`язково направляються трупи (частини трупів) людей з ознаками насильницької смерті, або підозри на таку смерть, смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах, смерть яких настала поза місцем їх проживання та трупи людей, особи яких не встановлені.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень)трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,а саме встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідне залучення експерта, так як причину смерті ОСОБА_4 , 1959 року народження, на даний час не встановлено .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 09.09.2018 року, судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення перед експертом поставити наступне питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ,1959 року народження?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1