Справа № 1-1356/10
Номер провадження 1-в/643/184/18
УХВАЛА

16.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, засудженого 12.08.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року замінено не відбуту частину покарання у вигляді 2 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі на обмеження волі заліком 1 місяць 2 дні, звільнений на підставі ст. 82 КК України шляхом заміни не відбутої частини покарання 1 рік 9 місяців обмеження волі на 240 годин громадських робіт згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2013 року,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До суду надійшло подання начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що останній після звільнення з місць відбуття покарання на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується незадовільно, схильний до скоєння злочинів та правопорушень. У 2018 році ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме, 19.02.2018 р. за ч.1 ст. 178 КУПАП, 20.02.2018 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП, 21.02.2018 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП.
Прокурор вважав доцільним встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, про що виклав у письмовій заяві.
В суді представник Московського ВП ГУ НП України в Харківській області підтвердив факти викладенні в поданні, просив подання задовольнити, про що виклав у письмовій заяві.
ОСОБА_4 не заперечував проти фактів викладених в поданні та проти задоволення подання, про що виклав у письмовій заяві.
Суд, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши надані матеріали, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий, останній раз засуджений 12.08.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року замінено не відбуту частину покарання у вигляді 2 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі на обмеження волі заліком 1 місяць 2 дні, звільнений на підставі ст. 82 КК України шляхом заміни не відбутої частини покарання 1 рік 9 місяців обмеження волі на 240 годин громадських робіт згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2013 року.
ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладалося адміністративне стягнення.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не
може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або
зняття судимості.
Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік, оскільки останній, будучі раніше судимим до покарання у вигляді позбавлення волі, на путь виправлення не встав, не працює, скоює адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537, 539 КПК України, суд -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обмеження адміністративного нагляду:
1) заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області;
2) Заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, за виключенням часу, пов`язаного з роботою, без дозволу Московського ВП ГУ НП України в Харківській області;
4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Московський ВП ГУ НП України в Харківській області кожну середу в період часу з 09:00 годин до 18:00 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1