Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1636/15-к
Провадження № 1-в/382/19/18
У Х В А Л А

про виправлення описки
27 лютого 2018 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7 (міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня) про виправлення описки у вироці Яготинського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000338 від 05 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, останнього було засуджено і призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднано не відбуту частину покарання згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2585 грн. майнової шкоди та 3000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Проте, у вступній частині вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року допущена описка, а саме: зазначено, що « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення зазначеної описки у вступній частині вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгялду подання повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у вступній частині вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 допущено вищевказану описку, яка при цьому не зачіпає суть цього судового рішення, то вона підлягає виправленню, зазначивши у вступній частині вироку « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000338 від 05 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зазначивши « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1