Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/884/16-к
номер провадження 1-кп/695/20/17
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2017р. було застосовано привід та доставку до суду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судове засідання, призначене на 25.09.2017р. Однак, у вказане судове засідання були доставлені лише свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 . Стосовно свідка ОСОБА_9 , відомостей про виконання або невиконання ухвали до суду не надходило. Стосовно свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_17 до суду надійшло пояснення ОСОБА_18 , який пояснив, що приїхато до Золотоніського міськрайонного суду він не може у зв`язку зі станом здоров`я та браком коштів, а тому просив провести його допит в режимі відео конференції. Стосовно свідка ОСОБА_14 то згідно рапорта ДОП СП Канівського ВП ОСОБА_19 , остання повідомила, що на судове засідання, призначене на 14-00 25.09.17р. вона приїде. Свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 викликались для допиту, однак, у вказане судове засідання дані свідки не з`явились, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримано. У матеріалах провадження містяться повідомлення про отримання вказаними особами сповіщень про день і час розгляду справи.

Судом було поставлене на обговорення питання про необхідність приводу свідків, що не з`явились.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його вважали за необхідне застосувати привід.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , для забезпечення повного та об`єктивного розгляду провадження оскільки в зв`язку з їхньою неявкою суттєво затягується розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи викладені норми закону, суд вважає, що органи національної поліції при виконанні ухвали про привід, повинні вжити усіх законних заходів, передбачених кримінально-процесуальним кодексом.
Також, суд вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно провести допит свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_14 в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 336 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України оголосити перерву до 08 листопада 2017 року о 10-00 год.
Застосувати привід через Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:
-свідка ОСОБА_9 , жительку с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області;
-свідка ОСОБА_20 , жительку АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_2 ;
-свідка ОСОБА_22 , жителя с. Ковтуни, Золотоніського р-ну, Черкаської обл.,
-свідка ОСОБА_23 , жителя АДРЕСА_3 .
Проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Застосувати примусовий привід через Канівське ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Канівський міськрайонний суд на вказані дату і час:
-свідка ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_4 ;
-свідка ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_5 .
Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Канівським міськрайонним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_24 .

Відповідній службовій особі Канівського міськрайонного суду доручити перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_14 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити Канівському міськрайонному суду для виконання.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та начальнику Канівського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1