ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8378/14-к
провадження № 1-кп/753/25/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про внесення виправлення в ухвали суду,
ВСТАНОВИВ :
15 листопада 2016 р. Дарницьким райсудом м. Києва були ухвалені рішення про призначення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України стаціонарнної комплексної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи та Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Провідною установою визначено Київський міський Центр СПЕ.
09.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання директора Центру СПЕ ОСОБА_7 щодо уточнення змісту та обсягу доручення на підставі ч.7 ст. 69 КПК України, а саме в частині назви призначеної експертизи та обсягу питань поставлених на вирішення експертів. Зокрема експерт просить внести зміни до Ухвали суду 1 щодо виду експертизи, а саме визначити її як судово-медичну та її проведення призначити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи; за Ухвалою 2 внести відповідні зміни щодо виду експертизи, визначивши її як стаціонарну комплексну психолого-психіатричну. Питання під №5 поставити на вирішення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Як вбачається з ухвал Дарницького райсуду м. Києва від 15.11.2016 року фактично було призначено дві експертизи, у яких на розгляд були поставлені питання, що відносяться до компетенції експертів судових медиків та експертів психологів і психіатрів.
Таким чином, для об`єктивного, компетентного надання висновку, суд вважає за можливе, не змінюючи змісту і обсягу поставлених в ухвалах на вирішення експертів запитань, уточнити, що судом призначені судово-медична та комплексна психолого-психіатрична експертизи. Питання під №5, зазначене в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи, а саме: чи могло захворювання печінки ОСОБА_6 вплинути на виникнення стану патологічного сп`яніння при вживанні помірної дози алкоголю? Поставити на вирішення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вважати призначеними відповідно до ухвал Дарницького райсуду м. Києва від 15.11.2016 року: судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на розгляд яких поставити питання за №№ 1-4 ( а.с. 22-23) та комплексної психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Київського міського Центру СПЕ, на розгляд яких поставити запитання за №№ 1-9 ( а.с. 24-25) да додаткове питання, а саме: чи могло захворювання печінки ОСОБА_6 вплинути на виникнення стану патологічного сп`яніння при вживанні помірної дози алкоголю?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: