Справа № 445/1001/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
В обгрунтування скарги зазначає, що 12 червня 2017 року вона подала слідчому Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу постанови, прийнятої першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 про зміну територіальної підслідності даного кримінального провадження та направлення кримінального провадження у Львівську область. Однак, станом на 03.07.2017 року про результати розгляду даного клопотання її ніхто не повідив. На її прохання надати процесуальні документи з приводу розгляду клопотання слідчим їй було відмловлено. Вважає, бездіяльність слідчого щодо розгляду її клопотання та невчинення відповідних процесуальних дій - неправомірною.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свої вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні доводам скарги.
Слідчий Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак з врахуванням ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити та пояснив, що клопотання ОСОБА_4 про витребування з Генеральної прокуратури України та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу постанови, прийнятої першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 про зміну територіальної підслідності даного кримінального провадження та направлення кримінального провадження у Львівську область було розглянуто в строки, передбачені ст. 220 КПК України. Повідомлення про результати розгляду клопотання було направлено потерпілій, однак прокурор докази направлення не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не вчинено дій передбачених ст.220 КПК України, вмотивована постанова з приводу клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 12.06.2017 року ним не виносилась, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1