Справа № 314/5165/17
Провадження № 1-кп/314/119/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001088 від 09.10.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Сергіївка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року, 10-00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , де шляхом подолання паркану проник до повністю огородженої території вищевказаного домоволодіння.
Після цього, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та інших осіб, попрямував до будинку, де шляхом демонтажу скла з віконної рами, потрапив до середини будинку, де в одній із кімнат помітив та викрав металеві вироби, а саме:
-латунний електричний самовар об`ємом 5 л, загальною вартістю 483,33 грн.;
-1 алюмінієву миску об`ємом 10 л, загальною вартістю 215,33 грн.;
-1 алюмінієву миску об`ємом 5 л, загальною вартістю 200 грн.;
-алюмінієву каструлю об`ємом 3 л, загальною вартістю 160,67 грн.,
яка встановлена згідно висновку експерта № 10-1674 від 23.11.2017 року.
В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, за допомогою сили рук дане викрадене майно перекинув через паркан та склав до пропіленового мішка білого кольору та покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1005,33 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини. Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 на суму 1005,33 грн. визнав в повному обсязі.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, який:
раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття;
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, в межах санкцій статті, по якій кваліфіковані його дії із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 1100,00 грн. задовольнити.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити стягнувши з ОСОБА_3 на його користь матеріальні збитки у розмірі 1100,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 395 гривень 48 копійок.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_7

02.02.2018