ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2287/18
провадження № 1-кс/753/701/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2018 року клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0010044, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволено.

«Щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 год. 50 хв. 06 лютого 2018 року. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 07 квітня 2018 року о 16 год.50 хв.»

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, на підставі яких слідчим суддею було задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , з яких вбачається, що строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 16 год. 50 хв. 06 лютого 2018 р. до 06 квітня 2018р. включно»

Разом з тим, у зазначеній ухвалі у резолютивній частині допущено арифметичну помилку, а саме, не вірно зазначено строк дії ухвали, яку слідчий суддя вважає за необхідне виправити у відповідності зі ст. 379 КПК України, та замість «07 квітня 2018 року о 16 год.50 хв.» вважати правильним «06 квітня 2018 року».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року замість строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується «07 квітня 2018 року о 16 год.50 хв.» вважати правильним строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується «06 квітня 2018 року »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1