Справа № 367/6795/17
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на речі, що належать ОСОБА_4 та були вилучені під час обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , а саме: Дві балаклави чорного кольору; Металеві ножиці по різці металу; Чоловіче взуття, а саме: пара кросівок марки «Адідас» чорного кольору з помаранчевими вставками 44 розміру, пара кросівок зеленого кольору 44 розміру, пара кросівок білого кольору марки «Пума» 42 розміру; Пара кросівок синього кольору з білими полосками марки «Адідас» 42 розміру; Документи, а саме: ідентифікаційний код та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 та паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_6 виданих на ім`я' ОСОБА_4 шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.
Зі змісту вказаної заяви встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.10.2017 приблизно о 03 години 30 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , нанісши останнім тілесні ушкодження, заволоділи майном у особливо великих розмірах, а саме 17000 Євро (за курсом НБУ 532100 гривень), 1200 Доларів США (за курсом НБУ 32040 гривень), 5000 гривень, загальна сума завданого збитку складає 569140 гривень. (ЄО- 22409, 22413, 22414)
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення злочину (кримінального правопорушення), може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює та проживає в приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
З цією метою слідчим СВ Ірпінського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 , 10.10.2017 в період часу з 15 год. до 15 год. 40 хв., невідкладно проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку був встановлений громадянин ОСОБА_4 , який цього ж дня о 16 год. затриманий згідно ст.208 КПК України. Під час обшуку займаного ОСОБА_11 приміщення за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- Дві балаклави чорного кольору;
- Металеві ножиці по різці металу;
-Чоловіче взуття, а саме: пара кросівок марки «Адідас» чорного кольору з помаранчевими вставками 44 розміру, пара кросівок зеленого кольору 44 розміру, пара кросівок білого кольору марки «Пума» 42 розміру,
- Пара кросівок синього кольору з білими полосками марки «Адідас» 42 розміру;
- Металевий предмет продовгуватої форми зеленого кольору типу «хакі», схожий на військову сигнальну ракету,
-Документи, а саме: ідентифікаційний код та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 та паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_7 виданих на ім`я ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.
Прокурор подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його присутності.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 09.10.2017 приблизно о 03 години 30 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , нанісши останнім тілесні ушкодження, заволоділи майном у особливо великих розмірах, а саме 17000 Євро (за курсом НБУ 532100 гривень), 1200 Доларів США (за курсом НБУ 32040 гривень), 5000 гривень, загальна сума завданого збитку складає 569140 гривень. (ЄО- 22409, 22413, 22414)
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення злочину (кримінального правопорушення), може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює та проживає в приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
З цією метою слідчим СВ Ірпінського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 , 10.10.2017 в період часу з 15 год. до 15 год. 40 хв., невідкладно проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку був встановлений громадянин ОСОБА_4 , який цього ж дня о 16 год. затриманий згідно ст.208 КПК України. Під час обшуку займаного ОСОБА_11 приміщення за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- Дві балаклави чорного кольору;
- Металеві ножиці по різці металу;
-Чоловіче взуття, а саме: пара кросівок марки «Адідас» чорного кольору з помаранчевими вставками 44 розміру, пара кросівок зеленого кольору 44 розміру, пара кросівок білого кольору марки «Пума» 42 розміру,
- Пара кросівок синього кольору з білими полосками марки «Адідас» 42 розміру;
- Металевий предмет продовгуватої форми зеленого кольору типу «хакі», схожий на військову сигнальну ракету,
-Документи, а саме: ідентифікаційний код та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 та паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_7 виданих на ім`я ОСОБА_4 .
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, що належать ОСОБА_4 та були вилучені під час обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , а саме: Дві балаклави чорного кольору; Металеві ножиці по різці металу; Чоловіче взуття, а саме: пара кросівок марки «Адідас» чорного кольору з помаранчевими вставками 44 розміру, пара кросівок зеленого кольору 44 розміру, пара кросівок білого кольору марки «Пума» 42 розміру; Пара кросівок синього кольору з білими полосками марки «Адідас» 42 розміру; Документи, а саме: ідентифікаційний код та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 та паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_6 виданих на ім`я' ОСОБА_4 шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1