АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2184/17 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 635/2357/17 ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеним вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, не працює, військовозобов`язаний, не судимий в силу ст.89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, -
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 постановлено рахувати з 01 березня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою в Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)".

До покарання, призначеного ОСОБА_9 цим вироком, зараховано строк попереднього ув`язнення з 01 березня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 879 грн. 60 коп.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.
Згідно з вироком суду, 01 березня 2017 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті стійких неприязних стосунків, які виникли між ним та сином - ОСОБА_11 , після сварки з останнім, яка відбулась напередодні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою позбавлення ОСОБА_11 життя, взяв з шафи молоток-колун, після чого направився до спальні свого сина. Скориставшись тим, що ОСОБА_11 вже відпочивав на ліжку, ОСОБА_9 підійшов до нього і наніс сину молотком-колуном не менш дванадцяти ударів по голові, заподіявши відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забійних ран у правій тім`яній, скроневій, лобній й виличній ділянках з розповсюдженням на праву навколоочну ділянку й праву бокову ділянку шиї з пошкодженням кісток мозкового та лицьового черепу справа й розмізженням речовини головного мозку правої півкулі, а також вогнищевими крововиливами у речовину головного мозку, крововиливами в оболонку правого ока, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від чого ОСОБА_11 помер на місці події.
На вирок подані апеляційні скарги прокурором та захисником адвокатом ОСОБА_8 .
До початку апеляційного розгляду захисник адвокат ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України.
В апеляційній скарзі в редакції змінених доводів прокурор просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора в редакції змінених доводів, захисника адвоката ОСОБА_8 , який не заперечував проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Згідно зі ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Як вбачається з листа начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_12 від 23.10.2017р. вих.№1312/9932/М, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначеній установі помер обвинувачений ОСОБА_9 , про що було повідомлено його родичам.
Будь-які обставини, які б викликали необхідність реабілітації ОСОБА_9 станом на 24 жовтня 2017 року відсутні.
У зв`язку із встановленням факту смерті обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що вирок у відношенні останнього слід скасувати, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.407, ст.417 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_9 скасувати і закрити кримінальне провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5