overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/349/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000801 від 23.04.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000801 від 23.04.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000801 від 23.04.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 15:00 годину 09 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/388/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 від 08.07.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 07.10.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000500 від 08.07.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 від 08.07.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, на 16:00 годину 17 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/76/14-к
Провадження № 1-кп/520/3/14
Голові Апеляційного суду Одеської
області
ПОДАННЯ
З вказаного обвинувального акту вбачається, що у провадженні судді ОСОБА_3 Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідним кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження у Суворовський районний суд м. Одеси, про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 ч.2 КПК України,
ПРОШУ:
Додаток: обвинувальний акт по кримінальному провадженню
Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/520/114/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2014 року Київського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В призначене 20.02.2014 року у підготовче судове засідання з`явився прокурор, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , якого було належним чином повідомлено про час та дату судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до головуючого судді з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням, для повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_4 , для забезпечення явки обвинуваченого з метою забезпечення його права на захист.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Заслухав прокурора, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/12/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора Різой
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника КС "Україна" ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на більш м`ягкий запобіжний захід
ВСТАНОВИЛА:
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 на більш м`який запобіжний захід, у зв`язку з тим, що мати підсудного ОСОБА_9 знаходиться у критичному стані здоров`я, вона перенесла онкооперацію, хворіє довгій час діабетом, має особливо важке захворювання серця, що загрожує життю, а також поганий стан здоров`я батька, який потребує проведення двох операцій, та похилий вік батьків обвинуваченного.
Прокурор вважає, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 тому як ризики під час продовження запобіжного заходу на даний час існують, підстави які наводить захисник ОСОБА_7 були враховані судом.
Представник КС «Україна» залишив заявлене клопотання на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали у повному обсязі клопотання захисника ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою суд не вбачає, доводи захисника ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 194, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на більш м`який запобіжний захід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/81/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2014 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1,296 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1,296 ч.4 КК України.
По дійсній справі в судове засідання 08.04.2014 р.,15.04.2014 р., за викликом суду не прибув свідок ОСОБА_6 , хоч був належним чином повідомлен про дату та час розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 ..
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка…
З огляду на наведене, враховуючи те, що свидок без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідка:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Привід здійснити на 29 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщення Київського районного суду м.Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська 3 Б).
Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ УМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити до прокуратури Київського районна м. Одеси - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 520/6298/14-к
Провадження № 1-кп/520/346/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314 317,331, 392 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 20 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/81/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2014 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1,296 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1,296 ч.4 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які на виклик суду не з`являються.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка…
З огляду на наведене, враховуючи те, що свидки без поважних причин не з`являються у судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо них привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_3
Величко ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Привід здійснити на 24.09.2014 року о 14 годині 15 хвилин в приміщення Київського районного суду м.Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська 3 Б).
Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ УМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити до прокуратури Київського районна м. Одеси - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 520/8063/14-к
Провадження № 1-кп/520/395/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Крім того, згідно з вищезазначеними матеріалами обвинувального акту ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.
Згідно зі ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів.
Керуючись ст.ст.31,49, 314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 який утримується в ОСІ УГДУ по ВІН в Одеській області, його захисника, ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 .
Матеріали вказаного обвинувального акту передати для вирішення питання щодо створення колегії судів згідно з чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3639/17
Провадження № 1-кс/520/731/17
УХВАЛА
29.03.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 14.03.2017 року та 21.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000082 та надати матеріали провадження для ознайомлення.

Слідчий до суду не з`явилася надавши копію листа на ім`я ОСОБА_3 від 24.03.2017 року щодо розгляду та задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Заявник звернувся до суду з заявою про залишення вказаної скаргу без розгляду у зв`язку з минуванням потреби у її розгляді.
Приймаючи до уваги, що представник звернувся з заявою про залишення скарги без розгляду, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, а провадження по скарзі - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000082 щодо надання матеріалів провадження для ознайомлення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3469/17
Провадження № 1-кс/520/688/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Просторе, Новгородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина РФ, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року постановлена ухвала про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з ухвали від 24.03.2013 року в ній в резолютивній частині у абзаці 4 та 5, помилково вказані прізвище та ініціали підозрюваного, а саме: ОСОБА_6 , разом з тим, прізвище ім`я та по-батькові підозрюваного ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 24.03.2017 року по справі № 520/3460/17 вказавши у 4 та 5 абзацах замість прізвища та ініціалів підозрюваного ОСОБА_6 , прізвище та ініціали підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 141/379/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2017 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та всього слідчого відділу Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та всього слідчого відділу Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити частково.
Відвести слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа 1/537/16/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"19" грудня 2011 р. року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Скидан О.О.,

попередньо розглянувши у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився 18 січня 1979 року у с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, громадянин України,

за ст. 186 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи нема. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій обрано правильно, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу нема.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підсудний на даний момент відбуває покарання за попереднім вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 квітня 2011 року за ст. ст. 182 ч. 2, 186 ч. 2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі у Кіровській виправній колонії № 33 м. Кіровськ Донецької області, у зв*язку з чим підсудному необхідно обрати запобіжний захід утримання пад вартою у СІ - 6 м.Артемівськ Донецької області і етапувати підсудного з виправної колонії до СІ - 6.

. Керуючись ст. 245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка Олександрівського раойну Донецької області на "27" грудня 2011 р. 10:00

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 обрати утримання піл вартою у Сі-6 м. Артемівська Донецької області.

У судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Кіровської виправної колонії № 33 м. Кіровськ Донецької області у СІ -6 м. Артемівськ Донецької області .

Суддя В.А.Молчанов