Провадження № 1-кс/201/1261/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора та слідчого розглянувши в залі суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції м. Дніпропетровська ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000142 від 07.12.2012 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 КК України, ч. 4 ст. 191 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме на ? частки квартири АДРЕСА_1 (колиш. назв. м. Дніпропетровськ), яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період з 17.09.2012 по 07.10.2012, знаходячись на території м. Дніпропетровська, перебуваючи у трудових відносинах з ПАТ КБ «Приватбанк», будучи службовою особою, вступивши у попередню змову з невстановленою у ході досудового розслідування особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину, згідно відведеної ролі виконавця, виконуючи вказівки невстановленої особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, яка згідно відведеної ролі є організатором злочину, шляхом несанкціонованих дій з грошовими коштами на транзитному рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовуючи власний логін та пароль доступу до банківського програмного забезпечення та логін та пароль доступу до банківського програмного забезпечення співробітника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , здійснила привласнення та розтрату грошових коштів з транзитного рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» у великих розмірах шляхом незаконного перерахування грошових коштів на рахунки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В результаті незаконних умисних дій службової особи ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 246 143 грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом вказаного періоду з транзитного рахунку банку ОСОБА_5 незаконно переводила грошові кошти на рахунки інших клієнтів.

17.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Дніпропетровська, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 заочно повідомлено про те, що вона підозрюється у вчинені за попередньою змовою групою осіб привласнені та розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

19.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Дніпропетровська, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

19.10.2017 у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання та її місцезнаходження невідоме, що дає підстави вважати, що остання може переховуватись від органів слідства та суду, ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до інформації, наданої КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР» щодо інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 містяться відомості про право власності за ОСОБА_10 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 25.11.1997, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 1/4231-97, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР» та записаного в реєстрову книгу № 290п за реєстрованим № 98.

Слідчий та прокурор у судовому клопотання підтримали в частині накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на а тимчасово вилучені предмети.

Розглянувши клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що зазначений об`єкт нерухомості є майном, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та є майном набутим особами в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення подальшого відчуження третім особам, а також забезпечення відшкодування у подальшому майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, накладення арешту на ? частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності від 25.11.97р, в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ? частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності від 25.11.97р.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1