Справа №293/100/18
Провадження № 1-кс/293/47/2018
УХВАЛА
29 січня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 26.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на дерев`яний держак з металевим наконечником, який вилучено відповідно до протоколу огляду від 26.01.2018 в магазині за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.01.2018 близько 23.50 год. мешканець с.Щеніїв ОСОБА_5 1998 р.н. спільно з мешканцем того ж села ОСОБА_6 1971 р.н. з метою крадіжки майна прибули до магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та за попередньою змовою між собою, у поєднані спільним злочинним умислом, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту у вигляді дерев`яного держака з металевим наконечником, пошкодивши скло у вікні та відігнувши металеві грати, проникли в приміщення магазину, що належить ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно викрали продукти харчування, взуття, лікеро-горілчані вироби, та ваучери для поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в кількості 10 шт. номіналом 50 грн., а всього на загальну суму 2000,00 грн. Після чого викрадене помістили в пакети таким чином виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Однак закінчити злочин не змогли, по причинах, що не залежали від їх волі, так як були затримані цього ж дня та в цей час на місці вчинення злочину.

Відповідно до протоколу огляду від 26.01.2018 в магазині за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: дерев`яний держак з металевим наконечником.

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041 від 26.01.2018 року.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України слідчим суддею здійснюється без фіксації технічними засобами.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучений дерев`яний держак з металевим наконечником є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Оскільки, вказаний дерев`яний держак з металевим наконечником має значення у кримінальному провадженні речового доказу, вилучений з метою збереження на ньому слідової інформації та потрібні в ході досудового розслідування, суд задовольняє клопотання та накладає на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яний держак з металевим наконечником, вилучений відповідно до протоколу огляду від 26.01.2018 в магазині за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: