Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні захисник зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0002775 від 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
26.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється в заволодінні чужим майно, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
04.09.2017 року ОСОБА_4 надав пояснення, відповідно до яких 25 та 26 червня 2017 року їм використовувались абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Згідно з протоколом огляду місця подій від 26.06.2017 року у ОСОБА_4 з лівої кишені джинсів, серед інших речей, було виявлено та вилучено мобільний телефон Microsoft з сім картами.
З метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення та вдень, що передував вказаній події, враховуючи показання потерпілої ОСОБА_5 ; оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести або спростувати вищезгадані обставини, захисник просив надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 та/або помічнику адвоката ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді стосовно абонента НОМЕР_2 , в період з 25.06.2017 року по 26.06.2017 року включно, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку та у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді стосовно абонента НОМЕР_1 в період з 25.06.2017 року по 26.06.2017 року включно, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку,
У судове засідання захисник не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3ст.187 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002775 від 26.06.2017 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання захисника, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Захисником було доведено обставини викладені в клопотанні.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не обґрунтоване.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та/або помічнику адвоката ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді стосовно абонента НОМЕР_2 , в період з 25.06.2017 року по 26.06.2017 року включно, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1