Справа № 526/2123/17
Провадження № 1-кс/526/431/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000541 від 17.07.2017 року, притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП, зобов`язання начальника Гадяцького ВП ГУНП підписувати постанови слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року від ОСОБА_4 до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0000541 від 30.06.2017 року старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 .. У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що у провадженні старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження по факту незаконного проникнення до його господарства ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України.

17.07.2017 року старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000541 від 30.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яку скаржник вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування, а також просив притягти до дисциплінарної відповідальності слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП та зобов`язати начальника Гадяцького ВП ГУНП підписувати постанови разом із слідчими.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 провадження по даній скарзі в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження просив закрити, мотивуючи тим, що прокуратурою 02.11.2017 року була винесена постанова про скасування постанови слідчого від 17.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000541 від 30.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і вказане кримінальне провадження направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшого досудового розслідування в задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Скаржник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження по скарзі в частині скасування постанови слідчого від 17.07.2017 року про закриття кримінального провадження, оскільки оскаржувана ним постанова вже скасована прокуратурою, в іншій частині підтримав вимоги скарги просив їх задовольнити.

Заслухавши скаржника , дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього ж Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 02.11.2017 року постанова слідчого від 17.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000541 від 30.06.2017 року

скасована і матеріали досудового розслідування направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування, тому провадження за скаргою ОСОБА_4 в цій частині підлягає закриттю.

Оскільки інші вимоги заявлені у скарзі виходять за межі повноважень слідчого судді, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 від 17.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000541 від 30.06.2017 року закрити.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гадяцького районного суду : ОСОБА_1