У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013135 від 23.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , на підставі того, що у провадженні у органу досудового розслідування перебувають матеріали по зазначеному кримінальному провадженні та є необхідним завершити перевірку психічного стану підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні, зокрема наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, у зв`язку його психічним станом.
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, враховуючи його вмотивованість та відповідність вимогам КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Також, у відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням того, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
У цьому випадку, органами досудового розслідування підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, відповідно, у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно (грабіж), нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій) та незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів за обставин викладених у підозрі.
За цими фактами було унесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате саме розслідування в ході якого 24.09.2017 підозрюваного повідомлено про підозру у вчинені вказаних злочинів.

26.09.2017 слідчим суддею Дніпровського районного суду підозрюваному було обрано міру запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають небезпечну поведінку.
Судовим рішенням від 21.11.2017 продовжено строк застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають небезпечну поведінку, до 22.12.2017.
Ухвалою слідчого судді цього ж місцевого суду від 12.10.2017 направлено підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, однак до 22.11.2017.

20.11.2017 керівником Київської місцевої прокуратури № 4 досудове слідство по цьому кримінальному провадженню було продовжено до 22.12.2017.

У цей час, до слідчого судді надійшло дане клопотання заявника про продовження строк перебування підозрюваного у межах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, до 12.12.2017, яке умотивоване тим, що провести вказану експертизу, до 22.11.2017 не удалося за можливе, а тому, слідчий суддя, аналізуючи це клопотання виходить з наступного.
Так, підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, а, у цьому випадку, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 18.07.2017 КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» відносно підозрюваного, у період, що ставиться до інкримінованого йому діяння, останній страждав і на даний час страждає хронічним психологічним захворюванням у формі шизофренії параноідній, не може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з звичайним наглядом, такі передумови є дійсними.
При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Тобто, сукупний строк проведення експертизи регламентований ст. 509 КПК України.
При цьому, відповідно до ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ст. 114 КПК Ураїни, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
У цій справі встановлений ухвалою від 12.10.2017 процесуальний строкперебування підозрюваного у межах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, був меншим його граничного строк та у вказаний строк завершити відповідну експертизу не вдалося за можливе.

Згідно ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язкувважає, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах КМЦСПЕ, у зв`язку з чим наявні обгрунтовані підстави, у світлі норм ч. 6 ст.9, ст.ст. 113-114, 509, 534 КПК України, для задоволення клопотання слідчого із визначенням способу виконання шляхом продовження строку перебування підозрюваного у межах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи до 12.12.2017.

Керуючись ст. ст. 1-29, 113-114, 242-244, 309, 369-372, 376, 395, 509, 534 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013135 від 23.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, до 12.12.2017.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09:15 год. 27.11.2017.

Слідчий суддя: ОСОБА_1