overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/985/14
Номер справи місцевого суду: 495/8125/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2014 року, призначити до розгляду на 09 вересня 2014 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-во/592/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 р.,

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми 30.01.2018 р. надійшли:

- клопотання начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 р.;

- клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 р.

Обидва клопотання були передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання клопотань в одне провадження.

На підставі викладеного вказані клопотання слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 р. об`єднати з клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 р.

Об`єднаним матеріалам присвоїти номер № 592/1223/16-к, провадження №1-во/592/4/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1702/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.
Представник співідповідача ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернувся до суду з клопотання про його присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку із значною територіальною віддаленістю місця перебування Сумського районного суду Сумської області від місцезнаходження страхової компанії, з чим були згодні інші учасники судового провадження.
Суд задовольнив клопотання представника співідповідача ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистранційне провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 14-00 годину 05 березня 2018 року за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого та провести дане судове засідання у режимі відеоконференції.
Для проведення судового засідання по справі № 587/1702/17 (провадження № 1-кп/587/47/18) у режимі відеоконференції на 14-00 годин 05 березня 2018 року представника співідповідача ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» доставити в спеціальну кімнату для дачі пояснення та надання можливості задавати запитання в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв*язку на вказаний вище час.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов*язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/2030/17
Провадження № 1-кп/589/72/18
УХВАЛА
08 лютого 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання не з`являлись, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, а також до обвинувачених застосовувались примусові приводи. Однак ухвали суду про привід обвинувачених не виконуються, пояснень щодо невиконання приводу до суду не надійшло.
Прокурор вважає необхідним обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піддати примусовому приводу до суду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусовому приводу до суду.
Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Буйвалове Кролевецького району Сумської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_3 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 07 березня 2018 року на 12-00 годину.
Виконання ухвали доручити Кролевецькому відділу поліції (м.Кролевець) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали направити для контролю виконання приводу та зобов*язати Кролевецький відділ Шосткинської місцевої прокуратуру забезпечити явку обвинувачених до Шосткинського міськрайонного суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №295/1589/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006567 від 19.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 09.02.2018 року надійшов затверджений 02.02.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному №0006567 від 19.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 13.02.2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1657/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які стали підставою для винесення наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 №1302 від 08.11.2016 року «Про включення юридичних осіб до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги», а саме: благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 1303 від 08.11.2016 року та № 436 від 20.03.2017 року «Про визнання вантажів гуманітарною допомогою», а саме благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 28.02.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1353/16-к
Номер провадження 1-кп/289/8/18
Рядок статистичного звіту: 22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за кримінальним провадженням № 0000254, про вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Обвинувачена ОСОБА_2 в судові засідання за викликом суду неодноразово не з`являлася, ухвали суду про привід обвинуваченої не були виконані, у зв`язку з тим, що вона не проживає за адресою, яку повідомила суду.

Ухвалою суду від 24.01.2018 було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та зупинено провадження по справі до розшуку останньої.

08.02.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області з Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання про вирішення питання про затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для обрання останній запобіжного заходу.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що клопотання про застосування запобіжного заходу, може бути розглянуте тільки в присутності обвинуваченого, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. Начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лутівка, Радомишльського району, Житомирської області, пенсіонерки, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 01.12.1995 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з метою її приводу до суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/511/18
Провадження № 1-кс/367/132/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання в.о. начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

в с т а н о в и в:
23.11.2017 року працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Nokia» (імей відсутній), про що складений протокол вилучення №6 про вилучення заборонених предметів, висновок від 23.11.2017 по факту виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 . Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 273 від 11.12.2017р.).

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати заборонений предмет, вилучений у ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Nokia» (імей відсутній), вилучений 23.11.2017 року у ОСОБА_3 .

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8787/17
н/п 1-кс/766/1337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 майно тимчасово вилучене під час обшуку проведеного 06.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мисливську рушницю марки «Maverick», заводський номер « НОМЕР_1 » та синтетичний чохол від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.02.2018 року о 15.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Cправа № 750/954/18
Провадження № 1-кс/750/320/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника суб`єкта оскарження прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Зобов`язати заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.01.2018 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог, визначених ст. 214 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 лютого 2017 року о 14:30 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/229/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 12.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, призначити на 27 лютого 2018 року 11 год. 30 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Суддя Кременчуцькою районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши протокол складений секретарем судового засідання Мойленко А.О. відносно засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Засуджений 01 лютого 2010 року за ч.З ст.187 КК України до дев'яти років і шести місяців позбавлення волі ОСОБА_1 згідно поданої ним заяви був доставлений для ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи в кількості 2 томів загальним об'ємом: 1 том - 278 аркушів, 2 том - 334 аркуші.

Ознайомився 19. 22, 23, 24, 25, 26 березня 2010 року без обмеження в часі з матеріалами справи в кількості 55 арк. 1 тому, і крім цього на аркушах справи зробив написи в вигляді своїх підписів.

З вищевикладеного свідчить, що засуджений ОСОБА_1 навмисно затягує ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання, тому необхідно затвердити графік ознайомлення його з матеріалами справи враховуючи час та кількість матеріалів з якими він уже ознайомився.

Керуючись ст.88 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити графік ознайомлення засудженого 01 лютого 2010 року ОСОБА_1 з матеріалами справи та протоколом судового засідання: 15 квітня 2010 року з 10 год. до 12 год.. 16 квітня 2010 року з 10 год. до 12 год., 19 квітня 2010 року з 10 год. до 12 год., 20 квітня 2010 року з 10 год. до 12 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.КЛИМЕНКО