Справа №591/220/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/61/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Окрема думка судді
колегія суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 16 січня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи ГУНП України в Сумській області, повернуто скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми,
15 січня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга від ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи Головного управління національної поліції України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення.
Свою скаргу ОСОБА_7 мотивував тим, що 4 січня 2018 року він подав до Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками ПАТ «Сумигаз» яку просив зареєструвати та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
12 січня 2018 року від посадової особи Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проводиться досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 16 січня 2018 року, скаргу було повернуто ОСОБА_7 , як особі, що подала скаргу.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що Сумський відділ поліції ГУНП України в Сумській області здійснює свою діяльність на території, що знаходиться під юрисдикцією Ковпаківського району м. Суми, а тому, на підставі ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню, як така, що не підлягає розгляду в Зарічному районному суду м. Суми.
На ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_7 в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та направлення скарги на бездіяльність службової особи Головного управління національної поліції України в Сумській області на новий розгляд до суду першої інстанції.
Свої апеляційні вимоги ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що слідчий суддя дійшов до помилкового висновку щодо непідсудності заяви ОСОБА_7 слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми, виходячи з того, що Сумський відділ поліції ГУНП України в Сумській області не є самостійною юридичною особою, а входить до структури Головного управління національної поліції в Сумській області, яке зареєстроване по вул. Герасима Кондратьєва, 23 у м. Суми, тобто знаходиться на території, що знаходиться під юрисдикцією Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської обл., від 9 лютого 2018 року, ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 16 січня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області, було повернуто скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми, було залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , було залишено без задоволення.
У відповідності з ст. ст. 405 ч. 1; 375 ч. 3 КПК України, не погоджуючись з рішенням колегії суддів, вважаю необхідним викласти окрему думку за результатами апеляційного розгляду.
Колегією суддів з матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_7 , звертаючись з скаргою до слідчого судді, як в первинній так і зміненій редакції, ставить питання про бездіяльність службових осіб саме Головного управління національної України поліції в Сумській області, а не Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській обл.
Головне управління національної поліції України в Сумській обл. зареєстроване та розташоване на території, що знаходиться під юрисдикцією Зарічного районного суду м. Суми, що й не врахував слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_7 , як таку, що не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми.
За таких обставин, відповідно до ст. 407 ч. 3 п. 2 КПК України, ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 16 січня 2018 року, про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Головного управління національної поліції України в Сумській області, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали якою скаргу ОСОБА_7 повернути на новий судовий розгляд слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми.
СУДДЯ: ОСОБА_2