Справа № 462/2832/17
У Х В А Л А
22 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання старшого інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

встановив:
Старший інспектор Залізничного РВ Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Залізничному РС Львівського МВ з питань пробації з 20.11.2017 р. по даний час. Засуджений із запізненням став на облік. Скоїв злочин середньої тяжкості. За період відбування терміну покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, повторно злочинів не вчиняв, за місцем проживання порушень громадського порядку не допускав. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання призначався на 26.12.2017 р. та 22.01.2018 року, про що засуджений належним чином /рекомендованими повідомленнями із відміткою про вручення/ був повідомлений, однак у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов до висновку, що подання слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_4 09.10.2017 р. вироком Залізничного районного суду м. Львова визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України /а.с.2-3 особової справи №15/2017 р./. Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.24 особової справи №15/2017 р./.

Згідно із п. «б» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників . Застосування цього Закону здійснюється щодо: осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 двічі /на 26.12.2017 р. та на 22.01.2018 р./ викликався у судове засідання для дачі пояснень, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, що унеможливлює ретельно перевірити матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, який із клопотання відділу пробації невчасно став на облік, характеризується посередньо, а також у зв`язку із неможливістю особисто з`ясувати думку засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає за необхідне повернути клопотання Залізничному РС Львівського МВ з питань пробації.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 10,11 Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,

постановив:
Клопотання старшого інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути Залізничному РС Львівського МВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.