В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1590/17

№ 1-кп/534/204/17

01 листопада 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000940 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.09.2017 об 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» розташованої за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, з використанням велосипеду марки «Україна», з ділянки місцевості, що знаходиться поблизу посту охорони №12 ТОВ «Козацька стріла», яка здійснює охорону об`єктів ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» намагався скоїти крадіжку відрізку залізничної рейки широкої колії для промислового підприємства РП-65 М76Т, довжиною 2,5 м., вагою 165 кг, вартістю 935 грн. 55 коп., що перебуває на балансі ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», однак виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та в подальшому затриманий працівниками охорони ТОВ «Козацька стріла». Майнову шкоду потерпілій стороні відшкодовано шляхом повернення майна.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання характеризується позитивно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого до і після вчинення кримінального правопорушення, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, думку представника потерпілої особи щодо призначення покарання обвинуваченому.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: залізничну рейку широкої колії для промислового підприємства РП-65 М76Т, довжиною 2,5 м., вагою 165 кг залишити потерпілій особі як їй належну.

Роз`яснити представнику потерпілої особи його право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілій стороні роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1