Справа № 199/7875/17
ВИРОК
іменем України
2017 року листопада місяця 24 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003296 від 25.09.2017, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, цивільний шлюб, працюючого неофіційно у ПП «Ткаченко», має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України,
за участі
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час маючи умисел на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав без передбаченого законом дозволу два предмети зовні схожі на вогнепальну зброю та 19 патронів калібру 5,6 мм,
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 ,утримуючи вказані бойові припаси та вогнепальну зброю переніс їх за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав їх при вході на стіл, що знаходиться в кімнаті зліва та почав незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати два предмети зовні схожі на вогнепальну зброю та 19 патронів калібру 5,6 мм. до 03 серпня 2017 року, чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.
03 серпня 2017 року у ОСОБА_3 був проведений обшук СКП ГУНП за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого ройового суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2017 року.
В ході обшуку 03 серпня 2017 року співробітниками СКП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, у період часу з 20 години 50 хвилин до 21 години 30 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , при вході на столі зліва, було виявлено та вилучено револьвер «Сафарі» моделі «РФ-431-М» під патрон Флобера калібру 4 мм серійний номер НОМЕР_1 , револьвер моделі «РС-22 Страж» без номеру та 19 патронів калібру 5,6 мм.
Згідно з висновку судової експертизи зброї № 26/3.1/698 від 30.08.2017 надані на дослідження дев`ятнадцять патронів, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 03.08.2017 за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бойовими припасами. П`ять патронів є мисливськими патронами калібру. 22 LR кільцевого запалення, призначені до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henrу Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G 22», «Anschutz» та інше. Чотирнадцять патронів придатні до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henrу Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz», а також зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами. Патрони до стрільби придатні. П`ять патронів виготовлені промисловим способом, чотирнадцять патронів перероблені саморобним способом з використанням гільз з капсулем мисливських патронів калібру. 22 LR кільцевого запалення промислового виробництва, порохового заряду і фрагментів свинцю.
Згідно з висновку судової експертизи зброї № 26/3.1/699 від 15.08.2017 револьвер (в пістонові слідчого «пістолет типу револьвер, чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 »), вилучений в ході проведення обшуку 03.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вогнепальною зброє. Револьвер (в постанові слідчого «пістолет типу револьвер, чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 »), вилучений в ході проведення обшуку 03.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гладкоствольним револьвером. Револьвер придатний до проведення пострілів. Револьвер виготовлений шляхом переробки саморобним способом револьвера «SAFARI» моделі «РФ-431М» під патрон Флобера калібру 4 мм (Флобер) серійний номер ХК45104 українського виробництва для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 26/3.1./700 від 23.08.2017 вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пістолет типу револьвер, з барабаном на 7 патронів, на котрому відсутні будь-які маркування, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Револьвер перероблений саморобним способом з сигнального револьвера моделі «РС-22 Страж» без номеру, шляхом встановлення саморобного гладкого ствола та розсвердлення камор барабана під патрон калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Револьвер придатний до проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення за умов, що після кожного пострілу потрібно знімати барабан, вилучати гільзу, після чого можливо провести наступний постріл (після пострілу відбувається роздуття гільзи в наслідок чого барабан не можливо провернути). Револьвер перероблений саморобним способом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення і пояснив, що він дійсно під лавкою недалеко від місця свого проживання знайшов пакет з 2 револьверами та 19 патронами, коли точно не пам`ятає, та переніс їх за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , почав зберігати. Під час обшуку його помешкання 03 серпня 2017 року, у присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено - при вході на столі зліва револьвер «Сафарі» моделі «РФ-431-М» під патрон Флобера калібру 4 мм серійний номер НОМЕР_1 , револьвер моделі «РС-22 Страж» без номеру та 19 патронів калібру 5,6 мм. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття. Він мав намір в подальшому здати придбану вогнепальну зброю та патрони працівникам поліції, однак не встиг.
Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
-протоколом обшуку від 03.08.2017, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , у присутності понятих, було виявлено та вилучено - при вході на столі з ліва револьвер «Сафарі» моделі «РФ-431-М» під патрон Флобера калібру 4 мм серійний номер НОМЕР_1 , револьвер моделі «РС-22 Страж» без номеру та 19 патронів калібру 5,6 мм.;
-висновком експерта № 26/3.1/698 від 30.08.2017, відповідно до якого, надані на дослідження дев`ятнадцять патронів, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 03.08.2017 за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бойовими припасами. П`ять патронів є мисливськими патронами калібру. 22 LR кільцевого запалення, призначені до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henrу Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G 22», «Anschutz» та інше. Чотирнадцять патронів придатні до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henrу Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz», а також зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами. Патрони до стрільби придатні. П`ять патронів виготовлені промисловим способом, чотирнадцять патронів перероблені саморобним способом з використанням гільз з капсулем мисливських патронів калібру. 22 LR кільцевого запалення промислового виробництва, порохового заряду і фрагментів свинцю;
-висновком експерта № 26/3.1/699 від 15.08.2017, відповідно до якого, револьвер (в пістонові слідчого «пістолет типу револьвер, чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 »), вилучений в ході проведення обшуку 03.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вогнепальною зброє. Револьвер (в постанові слідчого «пістолет типу револьвер, чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 »), вилучений в ході проведення обшуку 03.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гладкоствольним револьвером. Револьвер придатний до проведення пострілів. Револьвер виготовлений шляхом переробки саморобним способом револьвера «SAFARI» моделі «РФ-431М» під патрон Флобера калібру 4 мм (Флобер) серійний номер ХК45104 українського виробництва для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення;
-висновком судової експертизи зброї № 26/3.1./700 від 23.08.2017, відповідно до якого вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пістолет типу револьвер, з барабаном на 7 патронів, на котрому відсутні будь-які маркування, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Револьвер перероблений саморобним способом з сигнального револьвера моделі «РС-22 Страж» без номеру, шляхом встановлення саморобного гладкого ствола та розсвердлення камор барабана під патрон калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Револьвер придатний до проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення за умов, що після кожного пострілу потрібно знімати барабан, вилучати гільзу, після чого можливо провести наступний постріл (після пострілу відбувається роздуття гільзи в наслідок чого барабан не можливо провернути). Револьвер перероблений саморобним способом;
-речовими доказами, а саме 2 револьвери та 19 патронів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого прокурором обвинувачення, і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, що скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює не офіційно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.
Разом із наведеним, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, прийшов до висновку про звільнення від відбування покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,оскільки іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.
При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження ним нових злочинів.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз: висновок № 26/3.1/698 від 30.08.2017 в сумі 790.96 гривень, висновок експерта № 26/3.1/699 від 15.08.2017 в сумі 790.96 гривень, висновок № 26/3.1./700 від 23.08.2017 в сумі 790.96 гривень (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 0004 МФО 805012 ) на загальну суму 2 372.88 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз: висновок № 26/3.1/698 від 30.08.2017 в сумі 790.96 гривень, висновок експерта № 26/3.1/699 від 15.08.2017 в сумі 790.96 гривень, висновок № 26/3.1./700 від 23.08.2017 в сумі 790.96 гривень (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 0004 МФО 805012 ) на загальну суму 2 372.88 гривень.
Речові докази: револьвер «Сафарі» моделі «РФ-431-М» під патрон Флобера калібру 4 мм серійний номер НОМЕР_1 , револьвер моделі «РС-22 Страж» без номеру та 19 патронів калібру 5,6 мм (зберігаються в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

24.11.2017