Справа № 474/411/17
Провадження № 1-кп/474/55/17
УХВАЛА
про виправлення описки
29.12.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в рамках кримінального провадження № 0000479 від 30.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, питання про виправлення описки в ухвалі від 22.12.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
встановив:
13.06.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 30.12.2016р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
22.12.2017р. у вищезазначеному кримінальному провадженні винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , в другому абзаці резолютивної частини якої допущено технічну описку, а саме замість 20 лютого 2018 року зазначено 20 лютого 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки в ухвалі від 22.12.2017р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, проте 28.12.2017р. від директора КЗ Березківський НВК ЗОШІЛ І-ІІІ ст. ОСОБА_7 надійшла заява, в якій остання просить розглядати заяву про виправлення описки в їхню відсутність.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 135 КПК України, повідомленні про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст. 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на приписи ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 22.12.2017р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000479 допущено очевидну технічну описку, а тому суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме замість 20 лютого 2017 року вважати вірно 20 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1