overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №599/504/18
н.п.1-кс/599/48/2018

У Х В А Л А
про призначення експертизи
місто Зборів 02 квітня 2018 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Слідчий посилається на те, що 31 березня 2018 року біля 22.30 год. у власному житловому будинку, що в с. Курівці Зборівського району виявлено мертвим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 за життя зловживав алкогольними напоями. За результатами огляду труп ОСОБА_2 скеровано в морг Тернопільської обласної комунальної клінічної лікарні, що в м.Тернопіль вул..Тролейбусна. В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволення з таких підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.
Судом встановлено, що 31 березня 2018 року біля 22.30 год. у власному житловому будинку, що в с. Курівці Зборівського району виявлено мертвим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 за життя зловживав алкогольними напоями.
Враховуючи, що для встановлення причин смерті необхідні спеціальні знання в галузі медицини по справі слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)яка причина смерті;
2)коли наступила смерть;
3)які тілесні ушкодження виявлено на трупі,їх характер,давність, кількість, розміщення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок із настанням смерті (при виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості розмежувати їх окремо) та чим вони могли бути спричинені;
4)чи приймав ОСОБА_2 незадовго до смерті алкогольні напої, якщо так то в якій степені алкогольного сп`яніння знаходився;
5)яка групова належність крові.
Доручити експертам відібрати необхідні біологічні зразки під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 ..
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Зборівського ВП ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , в тому числі в разі необхідності об`єкти дослідження чи їх частини.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/752/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0010551 від 30.09.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенняь, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 22.12.2017 року та 12.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважав за можливе винести ухвалу про надання доручення щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд приходить до висновку про необхідність з надання доручення відповідно до ст. 333 КПК України щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні, оскільки явка останнього згідно вимог ч. 2 ст. 3 14 КПК є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві, встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/737/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/249/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч . 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

30 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2018 року розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 13.12.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкладено на 05.04.2018 року в зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
28.03.2018 року від захисника ОСОБА_4 на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання 05.04.2018 року в режимі відеоконференції з Бериславським районним судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 13.12.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 здійснювати у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Бериславський районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 11 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/543/18
Провадження № 1-кп/673/52/18
ВСТАНОВИВ:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та захисника вказаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
23.03.2018 Справа № 756/3580/18
Унікальний номер №756/3580/18
Провадження №1-кс/756/689/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У С Т А Н О В И В
20 березня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 22.03.2018 на 16 год. 45 хв., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 та слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп-678-126/17
Справа № 678/1495/17

У Х В А Л А про призначення судового розгляду
02 березня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , представник ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , представник ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подали цивільні позови про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_8 в сумі 493 600,00 грн. та ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальності «Глобус»» 6 400,00 грн., та визнати їх цивільними позивачами, які в судовому засіданні підтримали та не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, яке також підтримала потерпіла ОСОБА_4 ..
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не заперечують щодо задоволення клопотань прокурора та потерпілих.
Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора та потерпілих та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Приєднати матеріали досудового розслідування та цивільні позови про стягнення моральної шкоди до кримінального провадження.
Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , представник ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , представник ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник ОСОБА_5 , цивільними позивачами.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирати.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001574, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001574 повернути тимчасово вилучене майно 22 лютого 2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-грошові кошти в сумі 44 700 (сорок чотири тисячі сімсот) доларів США та 10580 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят) євро;
-«Мак бук ПРО» s/n:C02T62A4HF1R, iPad А1652 s/n:DLX9HUD6MWS; iPad A1490 s/n: DLXLP6HPRLMS;
-записник в обкладинці зеленого кольору з написом ДПА в місті Києві, з рукописним текстом;
-два флеш-накопичувачі В ANCID та PRETS;
-мобільні телефони iPhone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 $ iPhone 6 ішеі: НОМЕР_2 ;
-SONY XPERIA imei: НОМЕР_3 . 358-128-077-378609;
-копію фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва підприємства представництва «Скан Констракшн Груп Апс» на 1 арк.;
-схематичні зображення структури власності INNIGENE APS (код НОМЕР_4 ) на 1 арк. представництва «Скан Констракшн Груп Апс» (код 26580710) на 1 арк.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 40 хв. 30 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9375/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, керуючись ст. ст. 167-169 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 09.04.2018 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2848/18
Провадження № 1-кп/750/208/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 22.03.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 24 квітня 2018 року о 10.30.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/600/18
ун. № 759/4463/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:
29.03.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357 КК України.

29.03.2018 року відповідно до ч.2 ст.334 КПК України та здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею для вирішення питання щодо спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0011419 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 16.04.2018 року о 14.20год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити представника потерпілого ГУ ДМС України в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/734/123/18 Справа № 729/286/18
про призначення судового розгляду
02 квітня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Газах, Азербайджанської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України (на даний час на підставі ухвали слідчого судді утримуються в Чернігівському слідчому ізоляторі, що за адресою м. Чернігів, вул.. Реміснича 2),
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Біловод, Роменського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, громадянина України(на даний час на підставі ухвали слідчого судді утримуються в Чернігівському слідчому ізоляторі, що за адресою м. Чернігів, вул.. Реміснича 2),
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України,
Відповідно до ст.. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314- 315,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2. ст.. 121 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2. ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України на 15 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, 7.
Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні колегіально судом в складі трьох суддів та за участі учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.
Обрати обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рахувати з 02 квітня 2018 року по 01 червня 2018 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору та зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити в повному обсязі.
Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для негайного виконання Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого та законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.04.2018 року в 09 годин 15 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/672/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000750 від 02.08.2016 р.),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 28 червня 2017 року.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 будь-який запобіжний захід не застосовувався.

У судові засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 02.04.2018 р. на 14-30 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 31 А, каб. 602, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000750 від 02.08.2016 року, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1