Справа № 488/2749/15-к
Провадження № 1-кп/488/271/15 р.
У Х В А Л А
07.12.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України,-
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутності намірів впливу на потерпілу та переховування від суду просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпіла ОСОБА_5 клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 28 грудня 2015 року, однак призначити судове засідання та розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу цього строку з об`єктивних причин не вдається за можливе, тому суд вирішує дане питання завчасно у даному судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою, виходячи з наступного:
ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 4.05.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб до 00.40 годин 1.07.2015 року; від 30.06.2015 року - продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до 30.07.2015 року; від 20.07.2015 року - на строк до 60 діб до 18.09.2015 року; від 17.09.2015 року - до 16.11.2015 року; ухвалою від 29.10.2015 року - до 28.12.2015 року.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, тобто суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим; встановлено також, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, дітей не має, до затримання не працював та не навчався. Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Судом також встановлено, що дії обвинуваченого носять характер насильницьких та враховуючи, що потерпіла у кримінальному провадженні є сусідкою обвинуваченого та родичкою загиблого, яка висловила у судовому засіданні своє побоювання за життя і здоров`я внаслідок погроз зі сторони обвинуваченого чи його родичів, у той час коли обвинувачений заперечує свої умисні дії щодо заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, заподіяну матеріальну та моральну шкоду потерпілій, навіть витрати на поховання потерпілого ОСОБА_7 не визнає взагалі, суд вважає існує ризик впливу на потерпілу у кримінальному провадженні.
За таких обставин, а також враховуючи, що судове провадження до спливу терміну тримання обвинуваченого під вартою не завершено, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 331 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Шахтарськ Донецької області, громадянину України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 06 лютого 2016 року..
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1