1-кп/381/230/18
381/690/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

16 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000197 від 23.02.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Скоринець, Чернігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2018 року, о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибула до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти - 994, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 43 а, з метою придбання продуктів харчування.
Перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти - 994, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 43 а, під час вибору товару, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з числа інших товарів, взяла - сир твердий «Комо» Російський вагою 185 гр., вартістю 33 грн. 58 коп., пачку крабових паличок «Водний мір» вагою 400 гр., вартістю 46 грн. 28 коп., слабо солене філе-шматок на шкірі Сьомги «Norvel» вагою 200 гр. вартістю 112 грн. 25 коп., шоколад молочний з цілим мигдалем «Milka» вагою 90 гр., вартістю 25 грн. 58 коп., та каву розчину «Jacocbs» вагою 120 гр., вартістю 83 грн. 25 коп., з метою подальшого їхнього викрадення поклала вище перерахований товар, до середини кишені куртки, в яку була одягнена.
Закінчуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, попрямувала до касової зони, де на товарну лінію виклала частину товару (продукти харчування), які оплатила готівкою, а сир твердий «Комо» Російський вагою 185 гр., вартістю 33 грн. 58 коп., пачку крабових паличок «Водний мір» вагою 400 гр., вартістю 46 грн. 28 коп., слабо солене філе-шматок на шкірі Сьомги «Norvel» вагою 200 гр. вартістю 112 грн. 25 коп., шоколад молочний з цілим мигдалем «Milka» вагою 90 гр., вартістю 25 грн. 58 коп., та каву розчину «Jacocbs» вагою 120 гр., вартістю 83 грн. 25 коп., приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину, пронесла повз касову зону, і з викраденим товаром, покинула приміщення магазину, спричинивши ТОВ «АТБ- Маркет» майнової шкоди на загальну суму 300 грн. 94 коп.
Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_4 , 21.02.2018 року, о 09 год. 23 хв. прибула до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти - 994, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 43 а, з метою придбання продуктів харчування.
Перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти - 994, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 43 а, під час вибору товару, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з числа інших товарів, взяла - дріжджі 2 пачки «Своя линия» хлібопекарські, сухі вагою 12 гр. кожна, загальною вартістю 6 грн. 84 коп., консерву «Ризькі шпроти» вагою 190 гр., вартістю 34 грн. 92 коп., шоколад молочний зі смаком ванілі «Milka» вагою 300 гр., вартістю 135 грн. 34 коп., пачку приправи «Овочі універсальні» вагою 60 гр. вартістю 8 грн. 25 коп., слабо солене філе-шматок на шкірі Сьомги «Norvel» вагою 200 гр. вартістю 141 грн. 92 коп., та Оселедець філе-шматочки в олії в пластикові банці, вагою 300 гр. вартістю 43 грн. 90 коп. з метою подальшого їхнього викрадення поклала вище перерахований товар, до середини кишень куртки, в яку була одягнена.
Закінчуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, попрямувала до касової зони, де на товарну лінію виклала частину товару (продукти харчування), які оплатила готівкою, а дріжджі 2 пачки «Своя линия» хлібопекарські, сухі вагою 12 гр. кожна, загальною вартістю 6 грн. 84 коп., консерву «Ризькі шпроти» вагою 190 гр., вартістю 34 грн. 92 коп., шоколад молочний зі смаком ванілі «Milka» вагою 300 гр., вартістю 135 грн. 34 коп., пачку приправи «Овочі універсальні» вагою 60 гр. вартістю
8грн. 25 коп., слабо солене філе-шматок на шкірі Сьомги «Norvel» вагою 200 гр. вартістю 141 грн. 92 коп., та Оселедець філе-шматочки в олії в пластикові банці, вагою 300 гр. вартістю 43 грн. 90 коп., приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину, пронесла повз касову зону, і з викраденим товаром, покинула приміщення магазину, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 363 грн. 85 коп.
Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 22.02.2018 року о 09 год.30 хв.прибула до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти - 994 , за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 43 а, з метою придбання продуктів харчування.
Перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти - 994, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 43 а, під час вибору товару, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з числа інших товарів, взяла - консерву «Боцман Печінка тріски» вагою 160 гр., вартістю 31 грн. 90 коп., консерву «Ризькі шпроти» в олії вагою 190 гр., вартістю 41 грн. 90 коп., майонез «Торчин Європейський» вагою 0,58 гр., вартістю 30 грн. 80 коп., сир твердий «Комо Російський» вагою 185 гр., вартістю 40 грн. 30 коп. шоколад «Millennium Gold» молочний з мигдалем вагою 100 гр., вартістю 27 грн. 70 коп.. та 2 шоколадки «Millennium Gold» чорний з цілим лісовим горіхом вагою по 100 гр. кожна, загальною вартістю 55 грн.40 коп., з метою подальшого їхнього викрадення поклала вище перерахований товар, до середини кишень куртки, в яку була одягнена.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи повторно з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, попрямувала до касової зони, де на товарну лінію виклала частину товару (продукти харчування), які оплатила готівкою, а консерву «Боцман Печінка тріски» вагою 160 гр., вартістю 31 грн. 90 коп., консерву «Ризькі шпроти» в олії вагою 190 гр., вартістю 41 грн. 90 коп., майонез «Торчин Європейський» вагою 0,58 гр., вартістю 30 грн. 80 коп., сир твердий «Комо Російський» вагою 185 гр., вартістю 40 грн. 30 коп., шоколад «Millennium Gold» молочний з мигдалем вагою 100 гр., вартістю 27 грн. 70 коп., та 2 шоколадки «Millennium Gold» чорний з цілим лісовим горіхом вагою по 100 гр. кожна, загальною вартістю 55 грн. 40 коп., приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину, пронесла повз касову зону, таким чином не оплативши викрадений нею товар.
Після цього, завершуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 із викраденим товаром попрямувала до виходу з приміщення магазину, чим могла нанести ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 228 грн. 00 коп., однак свій злочинний умисел ОСОБА_4 не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти - 994 на місці вчинення злочину, тобто в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти - 994.
Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та підтвердила, що злочини скоїла способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснила, що 06.01.2018 року, о 10 год. 00 хв. прибула до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти - 994, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 43 а, з метою придбання продуктів харчування.
З вищевказаного магазину взяла - сир твердий «Комо», пачку крабових паличок, слабо солене філе-шматок на шкірі Сьомги, шоколад молочний та каву розчину «Jacocbs», поклала вище перерахований товар, до середини кишені куртки, в яку була одягнена.
Після цього пішла до касової зони, де на товарну лінію виклала частину товару, які оплатила готівкою, а сир твердий, пачку крабових паличок , слабо солене філе-шматок на шкірі Сьомги, шоколад молочний та каву розчину, приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину, пронесла повз касову зону, і з викраденим товаром, покинула приміщення магазину,
21.02.2018 року, о 09 год. 23 хв. прибула до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти - 994, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 43 а, з метою придбання продуктів харчування.
Перебуваючи в приміщенні магазину взяла - дріжджі 2 пачки, консерву «Ризькі шпроти», шоколад молочний, пачку приправи «Овочі універсальні», слабо солене філе-шматок на шкірі Сьомги «Norvel», та Оселедець філе-шматочки в олії, які поклала до середини кишень куртки, в яку була одягнена.
Після цього попрямувала до касової зони, де на товарну лінію виклала частину товару, які оплатила готівкою, а дріжджі 2 пачки, консерву «Ризькі шпроти», шоколад молочний, пачку приправи «Овочі універсальні»,
слабо солене філе-шматок на шкірі Сьомги та Оселедець філе-шматочки в приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину, пронесла повз касову зону, і з викраденим товаром, покинула приміщення магазину.
22.02.2018 року о 09 год.30 хв.прибула до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти - 994 , за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 43 а, з метою придбання продуктів харчування.В приміщенні магазину
взяла - консерву «Боцман Печінка тріски», консерву «Ризькі шпроти» майонез «Торчин Європейський», сир твердий «Комо Російський» шоколад «Millennium Gold» та 2 шоколадки «Millennium Gold» , поклала вище перерахований товар, до середини кишень куртки, в яку була одягнена, попрямувала до касової зони, де на товарну лінію виклала частину товару, які оплатила готівкою, а консерву «Боцман Печінка тріски» консерву «Ризькі шпроти», майонез «Торчин Європейський», сир твердий «Комо Російський», шоколад «Millennium Gold» та 2 шоколадки «Millennium Gold» , приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину, пронесла повз касову зону, однак свій злочинний умисел не довела до кінця, так як була затримана працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти - 994 .
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, яка погодилась на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченій були роз`яснені та зрозумілі, її винність у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка вину свою визнала повністю, щиро розкаялась та дала правдиві покази щодо вчинених нею злочинів, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан її здоров`я та вік, думку представника потерпілого з приводу призначення покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання, встановлене санкціями ч. 1,2 ст. 185 КК України , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинувачену встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину, тому їй можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді у вигляді 1 року позбавлення волі

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 16 квітня 2018 року.

Речові докази консерва «Боцман Печінка тріски» вагою 160 гр., консерва «Ризькі шпроти» в олії вагою 190 гр., майонез «Торчин Європейський» вагою 0,58 гр., сир твердий «Комо Російський» у вакуумній упаковці вагою 185 гр., плитка шоколаду «Millennium Gold» з надписом молочний з мигдалем вагою 100 гр., та 2 шоколадки «Millennium Gold» з надписами чорний з цілим лісовим горіхом вагою по 100 гр. кожна,які знаходяться у представника потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його власності. CD-R диски ємністю 700 мв з відео з камер спостереження магазину в кількості 3 шт.-залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1