overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/134/17
У Х В А Л А
12.03.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, про причини неприбуття не повідомив. Також не прибули представник уповноваженого органу з питань пробації та потерпілі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Від потерпілого ОСОБА_6 поступила заява про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого. Захисник також зазначив про необхідність відкладення судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на неприбуття обвинуваченого судовий розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню, до обвинуваченого слід застосувати привід, інших учасників судового провадження - викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139,140, 323, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 22 березня 2018 року на 15:30 год., викликати учасників судового провадження.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 22 березня 2018 року на 15:30 год., до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/393/18
Номер провадження 1-кп/305/218/18
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/218/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16.03. 2018 року, о 16 годині 20 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/575/18
Провадження № 1-кп/309/284/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000191 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000191 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. «22» березня 2018 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/836/18
Провадження № 1-в/314/518/2018
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
Іменем України
12.03.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 22.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.09.2014 року вирок від 22.04.2014 року змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою ВССУ від 26.02.2015 року ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24.09.2014 ркоу скасовано та направлено на новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.07.2015 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2014 року залишити без змін, періоду перебування під вартою з моменту затримання до прибуття до виправного центру, в порядку ст.72 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 22.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі., періоду перебування під вартою з моменту затримання до прибуття до виправного центру, в порядку ст.72 КК України - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання період перебування засудженого під вартою 29.01.2018 по день прибуття до виправного центру 20.02.2018 року, у строк покарання відповідно до п. «б» ч.1 ст.72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянській районний суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 12.03.2018 року о 16 годині 20 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
12.03.2018
Справа № 462/3192/17
У Х В А Л А
12 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніш не судимого, одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 10 серпня 2017 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 7 грудня 2017 року вирок змінено з застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку Залізничного районного суду від 10 серпня 2017 року дата початку строку відбування покарання засудженому зазначена 11.07.2017 року. Натомість

ОСОБА_3 був затриманий 10 липня 2017 року, що вбачається з протоколу затримання від 10 липня 2017 року, складеного старшим слідчим СВ Залізничного відділу поліції ОСОБА_4 . Тому слід виправити описку у резолютивній частині вироку, а саме зазначити: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з10 липня 2017 року».

Керуючись ст..379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м.Львова від 10 серпня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з 10 липня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2/18
03 березня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -
У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з котрих стосовно останнього було поінформовано, що він перебуває у зоні АТО; решту свідки були сповіщені у встановленому законом порядку про час і місце розгляду кримінальної справи; причин неявки суду не повідомили.
Вислухавши сторони кримінального провадження з обговорюваного питання, суд прийшов до висновку, що стосовно цих свідків слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
У відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід для допиту як свідків жителів м. Самбора Львівської області:
- ОСОБА_8 , - АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , - АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , - вул. Головацького, 48;
- ОСОБА_11 , - вул. Східна, 242;
- ОСОБА_12 , - АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , - АДРЕСА_3 .
Продовжити о 14.00год. 21.03.2018 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника-адвоката.
Копію ухвали для контролю в частині здійснення приводу до свідків направити прокурору Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_15 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського ВП ГУ НП у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя
Справа № 454/281/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Неповнолітній потерпілмй ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вони відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні та подав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку :

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України , в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України , в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/949/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , провідного спеціаліста відділу у справах дітей ОСОБА_7 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , пояснення захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , провідного спеціаліста відділу у справах дітей ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

Строк дії ухвали закінчується 11 травня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 березня 2018 року о 16.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-94/11
ПОСТАНОВА

про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі

31 травня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення в СІЗО м.Миколаєва обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження в Центральному районному суді м.Миколаєва, оскільки той засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.08.2003 року, та підлягає направленню до установи відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.410-1 КПК України(редакції 1960 року), засудженого ОСОБА_4 належить на час розгляду кримінальної справи відносно нього залишити в слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.410-1 КПК України (редакції 1960 року) суд, -

постановив:

На період розгляду кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити в СІЗО УДПС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/702/18
Провадження № 1-кп/496/160/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Біляївського районного суду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу обвинувального акту судді ОСОБА_6 який вже здійснює судове провадження відносно вказаного обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та сама особа, судове провадження по даній справі фактично не проводилося та враховуючи положення ч. 2 ст. 334 КПК України, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду, суд вважає за необхідне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 496/702/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 496/273/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в справі № 496/702/18 по кримінальному провадженню№0000051 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 496/273/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3653/18
Номер провадження №1-кп/521/662/18
У Х В А Л А
"03" березня 2018 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 19 березня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1