Справа № 468/1442/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
31.10.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
23.10.2017 року до слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 мало місце подання до прокуратури в порядку ст. 214 КПК України заяви про вчинення щодо нього працівниками Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області злочину, передбаченого ст. 371 КК України. Листом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури від 05.10.2017 року ОСОБА_3 було повідомлено, що по наслідкам проведеної перевірки підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 371 КК України не встановлено. На думку представника заявника прокурором мала місце бездіяльність щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На підставі викладеного просив зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань з заяви ОСОБА_3 відомості за фактом вчинення працівниками Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області незаконного затримання 10.05.2017 року ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність.
В судове засідання прокурор не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та необхідність відмови в задоволенні скарги, оскільки відомості за вищевказаними фактами, наведеними скаржником, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань раніш (надавши письмові матеріали).
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Наведене свідчить, що відомості про злочин, які наводить заявник, вже внесені прокурором до ЄРДР, тобто на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження бездіяльності прокурора, при цьому враховуючи, що остаточна кваліфікація діяння має бути встановлена в ході проведення досудового розслідування.
Таким чином, в ході розгляду даної скарги слідчим суддею не встановлено бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення працівниками Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області злочину, передбаченого ст. 371 КК України за фактом незаконного затримання 10.05.2017 року ОСОБА_3 , оскільки такі відомості внесені 09.08.2017 року, що вбачає необхідність відмовити в задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.303-308 КПК України слідчий суддя, -
В задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення працівниками Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області злочину, передбаченого ст. 371 КК України за фактом незаконного затримання 10.05.2017 року ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя