Справа № 732/195/18
Провадження № 1-кс/732/92/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно - дві одиниці зброї та комплектуючі до неї (два оптичних приціла та прилад нічного бачення), шляхом тимчасового позбавлення власника майна права розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, оскільки воно може бути використане як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила задовольнити.
Володілець майна громадянин ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення частково заперечував, пояснив, що оптичні приціли не є частиною зброї, знаряддям злочину, просив повернути оптичні приціли йому.
Заслухавши пояснення слідчого, яка не заперечувала виключити оптичні приціли з переліку майна, що підлягає повному арешту, пояснення володільця майна, який просив повернути йому оптичні приціли, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно с обгрунтованими. Враховуючи заперечення власника майна щодо повного арешту оптичних прицілів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000040, зареєстроване 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2018 року працівниками єгерської служби ТОВ СМРП «Динамо» в мисливських угіддях вказаного господарства, розташованих в кварталі №19 Тупичівського лісництва, між селами Картовецьке та Тупичів Городнянського району, в ніч на 04.02.2018 року було виявлено факт незаконного полювання.
26.03.2018 року у в господарстві, де проживає громадянин ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено: карабін марки Remington з оптичним прицілом марки «Nikko Stirling Diamond»; рушницю марки ІЖ -27, 2 ств., 12 калібру; оптичний приціл «Center Point»; оптичний приціл «Bushnell»; прилад нічного бачення «PULSAR» N770. З наданих слідчим матеріалів вбачається, що вилучені речі могли бути предметами, за допомогою яких було вчинено кримінально протиправні дії, тобто є достатні підстави вважати, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлена необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку 26.03.2018 року майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Одночасно володільцю вказаного майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
1) карабін марки Remington;
2) рушницю марки ІЖ -27, 2 ств., 12 калібру;
які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24/А;
Накласти арешт на майно:
- оптичний приціл «Center Point»;
- оптичний приціл «Bushnell»;
- оптичний приціл марки «Nikko Stirling Diamond»;
- прилад нічного бачення «PULSAR» N770, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 права на розпорядження вказаним майном, з передачею цих предметів на зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя : ОСОБА_1