Справа № 212/7282/16-к
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року і остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року вищезазначений вирок залишено без змін.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та останню тимчасово (на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) переведено з Чернігівської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Чернігівській області № 44 до Криворізької установи виконання покарань УДПТСУ у Дніпропетровській області (№3).

Згідно доповідної старшого судового розпорядника Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, за №4485 від 07 лютого 2018 року, ОСОБА_2 у період з 26.10.2017 року до 07.02.2018 року включно, після дев`яти виїздів на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ознайомилась з 125 аркушами справи.

Так, матеріали кримінального провадження відносно засудженої ОСОБА_2 складаються з 2 томів, а саме 1 том-256 аркушів, 2 том - 42 аркуші.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними, зокрема явно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи наявність частково ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суд вважає необхідним встановити засудженій достатній час для ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження № 212/7282/16-к (1-кп/212/108/17), що складається з двох томів, терміном , з 08 лютого 2018 року до 09 березня 2018 року включно, в період часу з 11 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, з перервою на обід, після чого припинити ознайомлення останньої з матеріалами кримінального провадження та вважати такою, що реалізувала своє права на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В:

Встановити засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час для ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження №212/7282/16-к (1-кп/212/108/17) відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, з 08 лютого 2018 року до 09 березня 2018 року включно, в період часу з 11 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, з перервою на обід, після спливу часу, встановленого судом для ознайомлення, остання, вважається такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької установи виконання покарань УДПТСУ у Дніпропетровській області (№3) для вручення засудженій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1