Справа № 587/97/16-к
Номер провадження 1-кп/580/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, не працюючого;
за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, не працюючої;
за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Станом на 19.04.2018 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не закінчено, а строк перебування під домашнім арештом ОСОБА_8 , продовжений під час судового засідання до 23.04.2018 року спливає.
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк перебування під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_8 , так як закінчити розгляд кримінальної справи до спливу строку запобіжного заходу неможливо, заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України не зникли і не зменшились, в той час як під час розгляду справи ще не допитана обвинувачена ОСОБА_9 та свідки вчинення злочину і перебуваючи на волі ОСОБА_8 зможе незаконно впливати на них; перешкоджати проведенню судового розгляду справи іншим чином, відновити незаконну діяльність.
Також він звернув увагу суду на те, що ОСОБА_8 не працює, в минулому вживав наркотичні речовини і інші більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора заперечив і просив суд змінити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м`який, тобто просив надати право виходу за межі місця проживання з 6 годин 00 хвилин до 21 год 00 хв. кожного дня, мотивуючи це необхідністю заробляння коштів для утримання неповнолітньої дочки та баби похилого віку і оплати власних продуктів харчування та комунальних платежів.
При цьому він пояснив суду, що для отримання роботи має намір звернутися до Центру зайнятості, проте в даний час не має такої можливості, оскільки перебуває під домашнім арештом цілодобово.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти продовження обвинуваченому строку перебування під домашнім арештом не заперечив, проте підтримав обвинуваченого щодо надання йому можливості працювати в денний час доби.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 підтримав доводи захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 .
Обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисників та вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним задоволити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту.
При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років а досліджені в судовому засіданні докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України потребують застосування саме такого виду запобіжного заходу як домашній арешт.

Проте, суд враховує матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, його потреби в коштах для утримання непрацездатних родичів і оплати власних продуктів харчування та комунальних платежів, поскільки вони підтверджуються матеріалами справи, наданими обвинуваченим (а.с. 203-207 т. 4) та вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк перебування під домашнім арештом, заборонивши залишати житло в певний період доби.
В той же час, суд враховує і ту обставину, що в теперішній час обвинувачений не визначився з майбутнім місцем роботи, з трудовим розпорядком та межами робочого дня, і потребує часу поза межами свого місця проживання для забезпечення можливості поступити на облік до центру зайнятості, оформлення трудового договору та для вирішення побутових питань, що на думку суду не свідчить про необхідність щоденної відсутності ОСОБА_8 за місцем його проживання з 6 - 00 годин до 21 00 годин.

Тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за його місцем проживання по АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло в певний період доби: з 13. 00 годин до 6.00 годин наступного дня.
Керуючись вимогами ст.ст. 176-178,181,193-194,196, 331КПК України;

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_8 строку запобіжного заходу задовільнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період доби з 13.00 години до 6.00 години наступного дня за його місцем проживання по АДРЕСА_1 до 24 години 17 червня 2018 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_8 виконувати покладені на нього обов`язки:

-не залишати житло, що розташоване АДРЕСА_1 в період доби з 13.00 години до 6.00 години наступного дня;

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченеою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

-носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3