Справа № 574/136/13-к
Провадження 1-кс/574/18/2013
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. при секретарі Кошелєвій Н.В., з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим з прокурором Буринського району Бауліним О.І., про надання тимчасового дозволу на доступ до інформації про звязок з 00.год. 00 хв. 15.01.2013 року до строку закінчення дії ухвали з абонентським номером +88, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» у паперовому та електронному вигляді мотивуючи тим, що нею проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення в ніч на 18.08.2002 року ОСОБА_2 та іншими особами два підйомно - регулюючі механізми із шлюзу В-8 магістрального каналу осушувальної системи «Гвинтове», чим спричинено збитків на загальну суму 14800 грн. На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_2 встановити не представилося можливим. Однак під час проведення досудового розслідування були отриманні данні про можливе користування ним мобільним телефоном з номером +88. Ці відомості можуть бути використані як доказ для встановлення місцезнаходження підозрюваної особи, які вчинили злочин, а іншим шляхом вони не можуть бути отримані для використання у кримінальному провадженні. Посилаючись на існування реальної загрози зміни або знищення інформації, зокрема телефонної сім-картки з вказаним номером, просив розгляд даного клопотання провести без виклику представників ПрАТ «МТС Україна».

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 09.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що в ніч на 18.08.2002 року ОСОБА_2 разом з іншими особами, яких він найняв не повідомляючи про свої злочинні наміри, таємно викрав регулюючі механізми із шлюзу В-8 магістрального каналу осушувальної системи «Гвинтове», чим було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 14800 грн. Клевенському УМС, тобто вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України, у звязку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження № 0000072.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановити місце перебування підозрюваного не представилося можливим, останній знаходиться у розшуку. При цьому було встановлено, що ОСОБА_2 може використовувати мобільний телефоном з номером +88, який перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», інформація по якому, може містити відомості, використання яких можливе як доказ при встановленні місця знаходження підозрюваної особи.

Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на даному етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 год.00 хв. 15.01.2013 року до строку закінчення дії ухвали з абонентським номером +88, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» надати слідчому СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 роздруківку в паперовому та електронному вигляді за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала звязок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи зєднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс звязку абоненту;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 06.03.2013 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М.Куцан