Справа № 286/3084/17
У Х В А Л А
15.09.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1975 р.н., жителя АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними, виготовити і отримати (вилучити) їх копії, старшому слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000471 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2017 року до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_5 з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Дана подія відбулася 26.02.2017 року

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 в 2017 році (приблизно в першому півріччі) проходив лікування в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради. Згідно інформації, лікування проходив в нейрохірургічному відділенні.

На даний час виникла необхідність в призначенні судово медичної експертизи та для її проведення необхідно витребувати історію хвороби на ОСОБА_5 та всю додаткову документацію з приводу його лікування.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та отримання завірених копій медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради є необхідними для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , що має значення по кримінальному провадженню і без висновку якої не є можливим прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.162 КПК відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації, яка міститься в медичній карті ОСОБА_5 , яка знаходиться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні є необхідною для проведення судово - медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка має важливе значення в кримінальному провадженні.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1975 р.н., жителя АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними, виготовити і отримати (вилучити) їх копії, старшому слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «15» жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1