Провадження по справі № 1-кп/401/118/18
Справа № 401/116/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 22 грудня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіка Казахстан, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.10.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно вчинив навмисний корисливий злочин проти власності та умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

22 грудня 2017 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до магазину «Домовой», який знаходиться за адресою: вулиця Дружби, 15-б м. Світловодськ Кіровоградської області. Далі, проходячи через відділ з електроінструментами, на стелажі помітив акумуляторний дриль-шурупокрут марки «Дніпро-М АДЛ-14.4», який привернув його увагу як джерело незаконного збагачення.

В цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме - вищевказаного дриля, який належить ТОВ "Торговий дім «Домовой».

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинний дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, таємно, повторно викрав акумуляторний дриль-шурупокрут марки «Дніпро-М АДЛ-14.4», вартістю 1671.00 грн.

Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ "Торговий дім «Домовой» матеріальну шкоду на загальну суму 1671.00 грн.

Крім того, в кінці травня 2017 року, в денний час, точної дати та часу в ході як досудового слідства так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 знаходячись на галявині, що розташована в лісовій смузі біля села Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, знайшов там рослини дикоростучої коноплі.

В цей час у нього раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу-марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою виготовлення наркотичного засобу-марихуани для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання в приміщення будинку АДРЕСА_1 . Діючи згідно єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 , знаходячись на території зазначеного вище домоволодіння, шляхом висушування та вчинення інших дій, привів раніше незаконно придбані ним рослини роду конопель до стану придатного для вживання, тим самим умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, 11.01.2018 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин, працівниками Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, під час проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 на території його домоволодіння (за вказаною адресою), було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 511,057 грам, що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», являється великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєних ним злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що викрав дриль-шурупокрут за вказаних в обвинувальному акті обставинах, крім того дійсно ним в кінці травня 2017 року в лісовій смузі біля с. Подорожнє Світловодського району було випадково знайдено рослини дикоростучої коноплі, які він зірвав та переніс до свого помешкання, де висушив та зберігав для власного споживання, без мети збуту, до моменту коли працівники поліції не знайшли та не вилучили цей наркотичний засіб. Щиросердно розкаюється у скоєному і просить суворо його не карати, оскільки він зробив для себе певні висновки, крім того являється пенсіонером за віком.

Потерпілий ФОП ОСОБА_6 (ТОВ «Торговий дім»»Домовой») про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_5 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, так як обвинувачений визнає обставини та події скоєних ним злочинів, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у судовому засіданні не досліджувались, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Суд керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбачених ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочини які відносяться до категорії середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий за злочин проти власності, за місцем реєстрації характеризується посередньо, одружений, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на обліку в Світловодському РВ з питань пробації з 14.11.2016 року, пенсіонер.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених злочинів, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції останнього від суспільства і вважає за необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статей скоєних ним злочинів.

Кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду - ТОВ "Торговий дім "Домовой" в особі ФОП ОСОБА_6 на суму 1671.00 грн., проте цивільний позов ним не заявлявся.

У кримінальному провадженні маються витрати, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз. Загальний розмір вказаних витрат складає 858.00 грн. Дані витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого.

Речові докази: акумуляторний дриль-шурупокрут марки "Дніпро-М" модель "АДЛ-14.4", що знаходиться на зберіганні у потерпілого, слід залишити власнику, а вилучену в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин 11.01.2018 року в будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 13 від 15.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 511,057 г., яка визнана речовим доказом та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 100, 349, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з 22 січня 2018 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи 858.00 грн.

Речовий доказ:

акумуляторний дриль-шурупокрут марки "Дніпро-М" модель "АДЛ-14.4", який передано на зберігання ФОП ОСОБА_6 - залишити власнику;

вилучену в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин 11.01.2018 року в будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 13 від 15.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 511,057 г., яка визнана речовим доказом та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
22.03.2018