Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1777/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
від Виноградівського районного відділу з питань пробації до суду поступило подання, разом з матеріалами особової справи № 54/2016 р. відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання за спливом іспитового строку покарання згідно вироку Виноградівського районного суду від 03.08.2016 року.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у Виноградівському районному відділі з питань пробації, протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за викликами з`являлася своєчасно, скарг на її поведінку з сільської ради не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник Виноградівського РВ з питань пробації та засуджена, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання (а.с. 34, 37, 38), в судове засідання не з`явилися. На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України подання розглянуто за їх відсутності.
Прокурор висловився про задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора в підтримку подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої № 54/2016р., суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.08.2016 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та згідно ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання мотивовано тим, що засуджена протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася. Дану обставину підтверджено наявною в матеріалах особової справи засудженої довідкою № 115-12052017/21033 на звороті вимоги ст. інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації до інспектора сектору моніторингу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (аркуш 26 особової справи), у якій містяться результати перевірки на предмет притягнення засудженої до кримінальної відповідальності станом на 12.05.2017 року. Іспитовий строк закінчився 03.08.2017 року.

З огляду на наведене, з врахуванням часового проміжку між даними щодо судимості засудженої та часом закінчення іспитового строку, вказаний вище документ не є належним доказом, обставина невчинення засудженою нового злочину протягом іспитового строку не доведена, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
у задоволенні подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1