ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 , представника служби в справах дітей ОСОБА_11 , представника органу пробації ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, навчається в Чевельчанській ЗОШ, не одружений, раніше не судимий

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою, таємно 09 червня 2017 року близько 21 год 00 хв, шляхом вільного доступу проникли до житла ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 та вчинили крадіжку трьох тисяч грн належних потерпілій ОСОБА_6 за наступних обставин.

ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підійшли до будинку за вказаною адресою та розпочали стукати у вікно чим привернули до себе увагу ОСОБА_6 , яка вийшла з будинку. Після цього, ОСОБА_7 вийшов за межі подвір`я до паркану та з метою відволікання ОСОБА_6 , яка підійшла до нього, розпочав з нею спілкуватися тим самим відволікаючи останню від дій ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_9 скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає через вхідні двері проник всередину житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 та викрав з під подушки, що перебувала на ліжку, гаманець з грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3000 грн.

Після цього ОСОБА_9 непомітно вийшов з будинку та за межами господарства потерпілої зустрів ОСОБА_7 з яким розподілив викрадені грошові кошти, якими вони мали змогу розпорядитися, завдавши потерпілій матеріальних збитків в сумі 3000 грн. Грошові кошти в сумі 1910 грн вилучено працівниками поліції та передано на зберігання до Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області. Матеріальні та моральні збитки потерпілій відшкодовано повністю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно 09 червня 2017 року близько 21 год 00 хв, шляхом вільного доступу проникли до житла ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 ; та вчинили крадіжку трьох тисяч грн належних потерпілій ОСОБА_6 за наступних обставин.

Він та ОСОБА_7 підійшли до будинку за вказаною адресою та розпочали стукати у вікно чим привернули до себе увагу ОСОБА_6 , яка вийшла з будинку. Після цього, ОСОБА_7 вийшов за межі подвір`я до паркану та з метою відволікання ОСОБА_6 , яка підійшла до нього, розпочав з нею спілкуватися тим самим відволікаючи останню від його дій. В цей час він скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає через вхідні двері проник всередину житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 та викрав з під подушки, що перебувала на ліжку, гаманець з грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3000 грн. Після цього він непомітно вийшов з будинку та за межами господарства потерпілої зустрів ОСОБА_7 з яким розподілив викрадені грошові кошти, якими вони мали змогу розпорядитися.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 пояснила, що її син ОСОБА_9 виховується нею без батька. Син має добрі умови проживання та задовільне матеріальне забезпечення, має добрий стан здоров`я. Вона негативно на нього не впливала. Пообіцяла в подальшому більше приділити уваги по контролю за поведінкою сина.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що за попередньою змовою з ОСОБА_9 , таємно 09 червня 2017 року близько 21 год 00 хв, шляхом вільного доступу проникли до житла ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 та вчинили крадіжку трьох тисяч грн належних потерпілій ОСОБА_6 за наступних обставин.

ОСОБА_9 та він підійшли до будинку за вказаною адресою та розпочали стукати у вікно чим привернули до себе увагу ОСОБА_6 , яка вийшла з будинку. Після цього, він вийшов за межі подвір`я до паркану та з метою відволікання ОСОБА_6 , яка підійшла до нього, розпочав з нею спілкуватися тим самим відволікаючи останню від дій ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_9 скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає через вхідні двері проник всередину житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 та викрав з під подушки, що перебувала на ліжку, гаманець з грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3000 грн.

Після цього ОСОБА_9 непомітно вийшов з будинку та за межами господарства потерпілої вони розподілили викрадені грошові кошти, якими мали змогу розпорядитися.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 пояснила, що її син ОСОБА_7 виховується нею без батька. Син має добрі умови проживання та задовільне матеріальне забезпечення, має добрий стан здоров`я. Вона негативно на нього не впливала. Пообіцяла в подальшому більше приділити уваги по контролю за поведінкою сина.

Потерпіла пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, відносно покарання прохала покарати не суворо. Заявила, що відмовляється від позову в зв`язку з добровільним відшкодуванням матеріальної і моральної шкоди в повному обсязі.

Згідно висновку органу пробації ОСОБА_9 та ОСОБА_7 є безпечними для суспільства та можливе виправлення особи без позбавлення чи обмеження волі.

Згідно висновку служби в справах дітей Оржицької райдержадміністрації ОСОБА_9 та ОСОБА_7 мають добрі умови для виховання, житлово-побутові умови та умови для навчання.

Представник служби в справах дітей Оржицької райдержадміністрації пояснила, що вважає за можливе виправлення обвинувачених без засудження до реальної міри покарання.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно характеристики з місця проживання ОСОБА_9 характеризується посередньо.

Відповідно характеристики з місця навчання ОСОБА_9 характеризується негативно.

Відповідно характеристики з місця проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Відповідно характеристики з місця навчання ОСОБА_7 характеризується негативно.

Відповідно довідки Оржицької ЦРЛ ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебувають.

Відповідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_7 раніше не судимі.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діях обвинувачених є умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло. Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченим є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

ОСОБА_9 та ОСОБА_7 мають добрий стан здоров`я та задовільний загальний розвиток, характеризуються з місця навчання негативно, мають добрі умови життя, розвитку та виховання. Обставиною, що негативно впливала на виховання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 суд вважає недостатній контроль за їх поведінкою з боку матерів. Наявність дорослих підмовників щодо втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність судом не встановлена. Обвинувачені не мають власного майна та доходів.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачені вчинили тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу винуватих, зокрема те, що характеризуються по місцю навчання негативно, та помякшуючі і наявність обтяжуючої покарання обставини та вважає, що для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі. Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, що потерпіла претензій не має, збитки повністю відшкодовані, що по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, особу винуватих те, що працездатні, мають неповнолітній вік, раніше не судимі, дали суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяли не вчиняти нових злочинів, мають місце проживання та реєстрації, матеріально не забезпечені, що злочин не завдав тяжких наслідків, примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребують та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, встановивши випробування.

В задоволенні цивільного позову слід відмовити згідно заяви потерпілої в зв`язку з повним відшкодуванням матеріальних та моральних збитків. Арешт на майно обвинувачених не накладався. Міра запобіжного заходу не обиралася. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1910 грн, сумка з гаманцем разом з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 та посвідченням ветерана праці серії НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_6 , 1939 р.н. та кватирка віконного отвору, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, необхідно повернути ОСОБА_6 як належні на праві власності.

Керуючись статтями 100 ч. 9 п. 5, 129, 349, 368 - 371, 373, 374, 485, 487 КПК України, статтями 75, 76, 102 - 104 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до статей 75 та 104 Кримінального кодексу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до статей 75 та 104 Кримінального кодексу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В задоволенні цивільного позову потерпілій відмовити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1910 грн, сумка з гаманцем разом з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 та посвідченням ветерана праці серії НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_6 , 1939 р.н. та кватирка віконного отвору, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, повернути ОСОБА_6 як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Головуючий: