Справа № 732/1144/17
Номер провадження 1-кп/749/84/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 внесеного в ЄРДР 28 березня 2017 року, який надійшов до суду від прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Клюси Щорського району Чернігівської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Щорського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого встановлено до 21-50 год. 12 вересня 2017 року.
Ухвалою суду від 07.09.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжений до 05.11.2017 року 21 год. 50 хв.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке може бути у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, що відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховуючи його вік, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, неодноразову зміну за останній час місця проживання, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що встановлені під час досудового розслідування ризики не зменшились, тому з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто з 21 год. 50 хв. 05.11.2017 року до 21 год. 50 хв. 03.01.2018 року.
Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на шістдесять днів, тобто з 21 год. 50 хв. 05.11.2017 року до 21 год. 50 хв. 03.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1