Справа № 496/2937/17
Провадження № 1-кс/496/1365/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 26.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари, республіки Туркменія, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений для слідства час, перебуваючи у невстановленому для слідства місці, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з невідомими для слідства особами, спрямовану на незаконне заволодіння майном, яке належить ТОВ «Яра-Компані» шляхом вчинення розбійного нападу. Так, розподіливши між собою ролі та діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами 21.08.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, прибули до піщаного кар`єру с. Ковалівка, Біляївського району Одеської області та зупинилися у лісосмузі, де почали спостерігати за кар`єром, в якому знаходився автомобіль марки «КАМАЗ» 53212 державний номер НОМЕР_1 і автомобіль марки «Фольцваген», поруч з якими перебувало п`ятеро осіб - працівники ТОВ «Яра-Компані».В той час, коли працівники ТОВ «Яра - Компані» проводили термічну обробку мідних дротів на відкритому полум`ї, скориставшись зручним моментом для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння майном шляхом вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, замаскувавши обличчя за допомогою раніше заготовлених останнім шарфів, у зв`язку з чим їхні обличчя неможливо було впізнати, із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у спричиненні ударів кулаками в обличчя та голову працівників ТОВ «Яра-Компані», використовуючи при цьому звуко-шумові прилади у вигляді петард та вибухових пакетів, насильно поклали їх на землю, погрожуючи фізичною розправою, яку останні сприйняли за реальну загрозу їх життю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та невстановлені особи умисно зв`язали потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , позбавивши таким чином волі та обшукавши при цьому їх особисто, автомобілі марки «Фольцваген» та «КАМАЗ» 53212 державний номер НОМЕР_1 , заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, мобільним телефоном марки «Айфон 6S» вартістю 10 000 гривень з сім картко оператора мобільного зв`язку «Лайф» з № НОМЕР_2 на рахунку якої грошові кошти були відсутні, які належать ОСОБА_6 ; гаманцем, який не має матеріальної вартості, в якому знаходилося 1800 гривень, мобільним телефоном марки « Ксіомі ред мі 4» вартістю 5000 гривень з сім картками мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайф» № НОМЕР_4 матеріальної вартості не маючих на рахунку яких грошові кошти відсутні, які належать ОСОБА_10 . Крім того із застосуванням погрози вбивством, яку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв`язку із виникнувшою ситуацією та діями нападників, сприйняли як реальну, ОСОБА_5 із невстановленими особами змусили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 довантажити мідним дротом загальною вагою 12 тон на суму 1 656 000 грн. автомобіль марки «КАМАЗ» 53212 державний номер НОМЕР_1 , після чого зв`язавши їх за допомогою поліетиленової стрічки помістили разом із попередніми потерпілими до автомобілю марки «Фольцваген», який належить ОСОБА_6 . Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений для слідства час, перебуваючи у невстановленому для слідства місці, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з невідомими для слідства особами, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «КАМАЗ» 53212 державний номер НОМЕР_1 , який являється власністю ОСОБА_10 з метою залишення місця вчинення розбійного нападу та транспортування викраденого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, знаходячись на території піщаного кар`єру с. Ковалівка Біляївського району Одеської області, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, застосовуючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, усунувши будь які перешкоди зі сторони власника автомобіля та осіб, які знаходились поруч, шляхом залякування, нанесення ударів кулаками в обличчя, зв`язування та насильного, попри волю останніх, поміщення їх до автомобілю марки «Фольцваген», проникли до кабіни автомобілю марки «КАМАЗ» 53212 державний номер НОМЕР_1 , де за допомогою залишеного ключа у замку запалення, привели в дію двигун зазначеного автомобіля, та керуючи ним покинули місце вчинення злочину, направившись у невідомому напрямку, розпорядившись автомобілем в подальшому на власний розсуд. 07.09.2017 року було складено та погоджено з заступником керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області повідомлення про підозру ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України. 21.09.2017 року під час відвідування адреси мешкання ОСОБА_5 було встановлено що останнього за місцем мешкання не має тривалий час в зв`язку з чим було вручено повідомлення про підозру його співмешканці ОСОБА_12 у якої з ОСОБА_5 мається спільна дитина. Допитати у якості підозрюваного по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, не надалося можливим в зв`язку з тим що останній з місця свого мешкання втік та не з`являється що підтверджується допитом його співмешканки та сусідив. Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , протоколами допиту свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_22 ; протоколами оглядів предметів, протоколами впізнання за фото знімками. Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мари, республіки Туркменія громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 . підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років та від 7 до 12 років відповідно. Враховуючи викладене, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого мешкання вже тривалий час не з`являється та про зміну свого мешкання слідчого та прокурора не повідомив, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, знаходячись на волі може скоювати нові злочини, продовжуючи свою злочинну діяльність. 10 жовтня 2017 року слідчим прийнято рішення про оголошення підозрюваного в розшук, у зв`язку із його систематичною неявкою до органів слідства та відсутністю за місцем мешкання. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування і суду, що підтверджується рапортом слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, показами свідків, що по місцю мешкання підозрюваний ОСОБА_5 відсутній, та місце знаходження його не відомо, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання слідчим за погодженням з прокурором подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
В діях ОСОБА_23 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, його місце знаходження не відоме, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації, не має постійного місця роботи, з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та місце його перебування не встановлено, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари, республіки Туркменія, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , яке відбудеться у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. №8, 20.10.2017 року о 09:00 годині.
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1