Справа № 579/1332/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локня Кролевецького району Сумської області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого 12 березня 2008 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 15 травня 2014 року,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року у вечірній час близько 19 години ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_4 , в ході якої дерев`яною палицею наніс численні удари по голові, тілу та кінцівках останнього.

В результаті побиття потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: «Крововиливу в області лівого ока. В області потилиці зліва забійна рана 3х1 см, забійна рана в області підборіддя 2х0,5 см. Деформація в області с/3 лівого передпліччя. Крововиливи на правій гомілці», «Закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку. Закритого перелому обох кісток передпліччя на рівні середньої третини зі зміщенням. Забитих ран голови. Перелому 4-5 п`ясних кісток лівої кисті в середній третині діафізів».

Згідно висновку судово-медичного експерта №100 від 27.07.2017р. закритий перелом обох кісток лівого передпліччя на рівні середньої третини та перелому діафізів 4-5 п`ясних кісток зліва відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забиті рани голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синець обличчя та синці правої гомілки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 15 червня 2017 року у вечірній час близько 19 години ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої наніс численні удари по голові, тілу та кінцівках останньої.

В результаті побиття потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: «забитої рани верхньої губи, саден, синців в ділянці верхніх кінцівок, грудної клітини, попереку, нижніх кінцівок, голови, обличчя, закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку».

Згідно висновку судово-медичного експерта №101 від 25.07.2017р. закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забита рана верхньої губи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синці та садна на тілі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.122 КК України, оскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; та ч.2 ст.125 КК України, оскільки умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим на підставі заяв потерпілих щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, ч.2 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Скоєні ОСОБА_6 злочини є середньої та невеликої тяжкості.

Потерпілі заявили клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинені злочини, передбачені ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1