У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.05.2017 до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що приблизно о 02 год. 00 хв. 08.05.2017 невідома особа здійснила підпал належного їй господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати - документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 53280 CID 11371, 34683, 7961, 15103, 7964, 15102, 58037 (місце відходу АДРЕСА_2 , у період часу з 00 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин 08.05.2017);
- LAC 53280 CID 7961, 15142, 11371, 16921, 16925, 32621, 21231, 584, 12, 34683 (місце відходу АДРЕСА_3 , у період часу з 00 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин 26.03.2017), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 .
Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення їх копій, а саме:
- LAC 53280 CID 11371, 34683, 7961, 15103, 7964, 15102, 58037 (місце відходу АДРЕСА_2 , у період часу з 00 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин 08.05.2017);
- LAC 53280 CID 7961, 15142, 11371, 16921, 16925, 32621, 21231, 584, 12, 34683 (місце відходу АДРЕСА_3 , у період часу з 00 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин 26.03.2017), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1