Справа № 591/1129/17
Провадження № 1-кс/591/3494/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця інформації - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000039 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Володілець інформації проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 10.02.2017 за ч.ч. 1, 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у спричиненні 05.05.2016 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 при його затриманні, та застосуванні недозволених методів розслідування слідчим сумського ВП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0002036.

Постановою від 15.06.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000039 від 10.02.2017 було закрите за відсутністю в діях працівників поліції складу злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 365 КК України.

Водночас, постановою прокурора у кримінальному провадженні від 20.09.2017 постанова про закриття кримінального провадження скасована через неповноту досудового розслідування, 21.09.2017 прокурором у провадженні слідчому надані письмові вказівки, які відповідно до п. 4 ст. 40 КПК України є обов`язковими для виконання слідчим.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів кримінального провадження №0002036 стосовно ОСОБА_6 та

ОСОБА_9 , зокрема, протоколів їх затримання, проведених слідчих та процесуальних дій з участю підозрюваних, документів про стан їх здоров`я, обвинувальних актів та інших документів, що мають значення для даного кримінального провадження.

Дані документи можуть бути отримані органом досудового розслідування лише шляхом тимчасового доступу до документів кримінальної справи №592/642/16-к, провадження №11-кп/788/1058/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій документів кримінальної справи №592/642/16-к, провадження №11-кп/788/1058/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002036, протоколів затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , протоколів проведених слідчих та процесуальних дій з участю підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , документів про стан їх здоров`я, а також оптичного диску з відеозаписом слідчого експерименту, проведеного з підозрюваним ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер