Ухвала іменем україни 16 січня 2018року м. Київ
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Крім того, ОСОБА_4 до касаційної скарги долучив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, обґрунтовуючи його тим, що вироком районного суду йому було призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік, у зв`язку з чим, він не міг отримати своєчасно копію ухвали апеляційного суду, яку в свою чергу отримав його захисник ОСОБА_5 . Разом з цим, вказує, що захисник повинен був скласти та подати касаційну скаргу, однак останній своїх зобов`язань не виконав, а тому вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин.

Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням, та долучені до них копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, оскільки причини його пропуску не є поважними, а касаційну скаргу повернути ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засуджений який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України. З огляду на наведене, убачається, що строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення, лише у випадку, якщо особа перебуває під вартою, оскільки ОСОБА_4 було призначено покарання у виді обмеження, а не позбавлення волі, тому останній день для подачі касаційної скарги був 16 травня 2017 року. Разом з цим, з копії ухвали апеляційного суду вбачається, що засуджений був присутній під час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді .

Крім того, з дня постановлення ухвали апеляційного суду минув досить тривалий час, засуджений мав достатньо часу та не був позбавлений можливості, самостійно як учасник даного кримінального провадження отримати копію ухвали апеляційного суду і подати касаційну скаргу в межах передбаченого законом трьохмісячного строку.

Інших причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданому клопотанні не наведено.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року щодо нього і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3