overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 512/201/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 16:00 годині, в залі судових засідань № 4, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/7041/17
Провадження №1-кп/523/534/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05.09.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000859 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.3 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Борислав Лівівської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 364 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.5 ч.1 КК України, ст.ст. 284 ч.1 п.4, 314, 369-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинувачених, про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.284 ч.1 п.4 КПК України, та закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000859 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 364 ч.3 КК України, на підставі ст.5 ч.1 КК України та ст.284 ч.1 п.4 КПК України, закрити за відсутністю в їх діянні складу злочину у зв`язку із декриміналізацією злочинного діяння.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2017 року о 10 годині 00 хвилин

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/1023/16-к

У Х В А Л А

ІММЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні будівлі суду у м. Буринь заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами, встановив, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі вимог ст. 537 ч.1 п.12 КПК України вважаю необхідним вирішити питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у Сумському СІЗО на час розгляду даної скарги по суті.
Керуючись, ст.ст. 537, 539 ч.4 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_5 засудженого вироком колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.194, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі у Сумському СІЗО до розгляду по суті Буринським районним судом Сумської області його заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами
На час розгляду заяви перерахувати ОСОБА_5 за Буринським районним судом Сумської області
Розгляд справи відкласти на 05.10.2017 року о 13-00
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 592/9538/17
Провадження № 1-в/592/342/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_4 , 1992 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 , 1992 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До судового розгляду засуджений ОСОБА_4 надав заяву про відмову від клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 подав заяву про відмову від клопотання і закриття провадження у справі, суд вважає необхідним закрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_4 , 1992 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2737/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 13 липня 2017 року щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 13 липня 2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, відкрите підготовче судове засідання о 10.00 годині 10 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого, малолітню особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, їх законних представників, захисника, прокурора, представника потерпілого, представників служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області та сектору ювенальної превенції ВПД Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/7065/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/712/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 липня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької обл., зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

закрито кримінальне провадження № 0001662, внесене до ЄРДР 29 квітня 2017 року, за ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження від першого заступника прокурора Сумської області надійшла заява про відмову ним від поданої процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001662, внесеному до ЄРДР 29 квітня 2017 року за ст. 286 ч. 1 КК України, апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 липня 2017 року, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 липня 2017 року, якою відносно ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження № 0001662, внесеного до ЄРДР 29 квітня 2017 року за ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/949/17
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"05" жовтня 2017 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовня 2017 року до Борзнянського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає в ненаданні йому, як потерпілому, для ознайомлення матеріалів кримінального провадження за фактом пожежі 23 серпня 2016 року в його літній кухні.

Скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

2.Дану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 09 жовтня 2017 року о 11-30 год.

3.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

4.Зобов`язати слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в строк до 06 жовтня 2017 року до 13-00 год. подати до суду матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 щодо факту пожежі в його літній кухні.

5.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику, слідчому та прокурору.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 738/1084/17
№ провадження 1-в/738/360/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області
в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Менського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання внаслідок застосування амністії:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 серпня 2017 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт, жителя АДРЕСА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Менського РС з питань пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 09 жовтня 2017 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання Менського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання внаслідок застосування амністії ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2017 року, на підставі ст. 1 п. в Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6733/17
Провадження №1-кс/751/2781/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернулася ОСОБА_3 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2017 року, накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, а тому вказаний в клопотанні автомобіль має бути повернутий.
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги клопотання та наполягала на їх задоволенні.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалося учасниками судового провадження, у вказаному кримінальному провадженні належним чином оглянуто та зафіксовано всю слідову інформацію, що збереглася на спірному транспортному засобі.
Також, в ході досудового розслідування призначено та проведено всі необхідні криміналістичні експертизи.
Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Водночас КПК встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи всі обставини справи, слідчий суддя, не вбачає даних, які б указували на доцільність продовження застосування такого обмежувального заходу як накладення арешту на спірний автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , і вважає можливим та достатнім передати вказаний автомобіль на його відповідальне зберігання.
На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2017 року скасувати.
Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/634/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/634/17 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/634/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 03 жовтня 2017 року на 16:15 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2665/17
Провадження № 1-кп/209/375/17
У Х В А Л А
"06" жовтня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001408 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне знамя Снігірівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001408 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 30 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського РС Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/999/17
№ провадження 1-кп/196/117/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 19 жовтня 2017 року о 16 год. 45 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1