Справа № 761/3566/17
Провадження № 1-кп/761/892/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю прокурора ОСОБА_2
Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
При секретарі ОСОБА_7
розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0015752 від 11.12.2016 року),-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Шевченківського раойнного суду м. Києва перебуває вищевказане кримніальне провадження.
Головуючим в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності тримання під вартою обвинувачених, оскільки строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , застосованого у вигляді тримання під вартою, спливає 21.09.2017 р.
Прокурор просив продовжити срок дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисники просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 утримується під вартою тривалий час, а саме з 13.12.2016 року, та враховуючи, що на даний час ризики, які були наявні на час обрання запобіжного заходу відпали, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Також, враховуючи, що ОСОБА_4 утримується під вартою тривалий час, а саме з 13.12.2016 року, та враховуючи, що на даний час ризики, які були наявні на час обрання запобіжного заходу відпали, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178,179, 331, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати такі обов`язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити строком на два місяці, тобто до 17.11.2017 року включно.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконувати такі обов`язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити строком на два місяці, тобто до 17.11.2017 року включно.
У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1