overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/691/18
Провадження № 1-кп/211/357/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
встановила:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
постановила:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/305/18
Номер првадження 1-кп/298/60/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2018 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України із затвердженим 21 лютого 2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України на 13:30 год. 7 березня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури, обвинувачену, захисника.

Зобов`язати прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2230/17
Провадження № 1-в/191/92/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
02.02.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, призначити до судового розгляду на 15-00 годину 01 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш
провадження № 1-о/201/1/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана заява, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1332/0/4-13 від 22 серпня 2013 року види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді не є судовим рішенням на стадії судового провадження і тому не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 460 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкриті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1898/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000342 - старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про відсторонення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Зарічово Перечинського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

від посади начальника сектору моніторингу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області строком 2 місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000342 - старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про відсторонення - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000342 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору моніторингу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області строком до 2 місяців, тобто до 15.04.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 26 лютого 2018 року о 15.10 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/8570/13-к

УХВАЛА
(резолютивна частина)
23.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 295/8570/13-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого судді для його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.02.2018 року о 11-00 год.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/469/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Житомир
26 лютого 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12 год. 20 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/145/2018
Справа № 317/40/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 27 лютого 2018 р. о 15 год. 15 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурораЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1259/18
Провадження № 1-кп/0182/480/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.02.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005329 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року в провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005329 від 31 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005329 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України на 26 лютого 2018 року об 11.00 год. у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1170/18
1-кс/214/239/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває скарга ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 20 лютого 2018 року.
20.02.2018 року був направлений запит до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою витребування матеріалів ЖЄО №3270.
Однак, станом на 08 год. 45 хв. 26 лютого 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали ЖЄО №3270 не надані, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування вказаних матеріалів з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до змісту скарги представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та додатків до неї, вона зверталася з заявою до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.02.2018 року, яка зареєстрована в ЖЄО за №3270.
Враховуючи завдання та загальні засади кримінального провадження визначені ст.ст.2, 7 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду матеріали ЖЄО №3270.
Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду в строк до 16 год. 00 хв. 11 березня 2018 року матеріали ЖЄО №3270.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №198/108/18
номер провадження 1-кп/0198/25/18
УХВАЛА

26.02.18

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000023, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:00 годин 07 березня 2018 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/945/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 лютого 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2018 року про накладення арешту на майно,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2 ст.376 ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2018 року, якою накладено арешт на майно, без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:05 год. 27.02.2018р.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
1Справа № 335/707/18 1-кс/335/692/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у вікритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000036, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000036 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , від 18.01.2018 року про проведення процесуальних дій, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2453/17
Номер провадження №1-в/351/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
14 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Снятинського РС

з питань пробації- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підвисоке Снятинського району, засудженого вирокомШевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у форм ухвали вимагає значного часу, головуючий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 14.02.2018р. о 15.30 год..

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 ККУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання провідного інспектора Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 -задоволити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
Єдиний унікальний номер №440/1455/17
Провадження №1-кп/440/29/2018
26 лютого 2018 року
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 06.02.2018р. провадження у справі зупинено до закінчення розшуку обвинуваченого.
Згідно відповіді начальника Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 26.02.2018 року, обвинуваченому ОСОБА_4 09.02.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 розшукано, тому судове провадження слід відновити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити в Буське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та в Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1