Справа № 539/3535/15-к
Провадження № 1-в/539/21/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання ДУ «Полтавська виправна колонія №64» про роз`яснення або уточнення вироку в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від ДУ «Полтавська виправна колонія №64» надійшло клопотання про роз`яснення або уточнення вироку в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України на 5 років і 1 місяць позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія №64» за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 року, за яким його засуджено за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 , ч.1 ст. 70 КК України на 5 р. і 2 міс. позбавлення волі , на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2016 року та остаточно засуджено на 5 р. і 3 міс. позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 також засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2016 року за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, який не врахований при ухваленні вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2016 року.

Крім цього, при ухваленні вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2016 року згідно ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.09.2013 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, і остаточно засуджено ОСОБА_4 на 5 років і 1 місяць позбавлення волі, разом із тим вказаний вирок виконано і відповідно до довідки про судимість ОСОБА_4 знятий з обліку 8.04.2015 року за відбуттям іспитового строку відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.03.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із матеріалів справи вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.09.2013 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, і визначено остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 на 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі; запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія №64» за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 року, за яким його засуджено за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 , ч.1 ст. 70 КК України на 5 р. і 2 міс. позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2016 року та остаточно засуджено на 5 р. і 3 міс. позбавлення волі.

Як вбачається із копії вироку Миргородського міськрайонного суду від 29.07.2016 року, який набрав законної сили та приєднаний до клопотання ДУ «Полтавська виправна колонія №64», ОСОБА_4 даним вироком також засуджено за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі. Даний вирок не врахований при ухваленні вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2016 року.

Разом з тим, станом на час розгляду Лубенським міськрайонним судом кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 539/3535/15-к та ухвалення вироку від 06.10.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 рахувався за Лубенським міськрайонним судом, у даному кримінальному провадженні , що перебувало к провадженні Лубенського міськрайонного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Крім цього, станом на час ухвалення вироку у Лубенського міськрайонного суду не було даних щодо набрання законної сили вироку Миргородського міськрайонного суду від 29.07.2016 року, що було б підставою для його врахування при ухваленні вироку від 06.10.2016 року.

Крім цього, на даний час і сам вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2016 року враховано при ухваленні вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 року, який перебуває на виконанні у ДУ «Полтавська виправна колонія №64».

Викладене свідчить про те, що в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України на даний час у Лубенського міськрайонного суду не має підстав щодо врахування вироку Миргородського міськрайонного суду від 29.07.2016 року та призначення покарання ОСОБА_4 в даному порядку відповідно до ст. 70 КК України із застосуванням даного вироку.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2016 року відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.09.2013 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, і визначено остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 на 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі, оскільки ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2016 року скасовано ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.03.2015 року про звільнення від покарання ОСОБА_4 призначеного йому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.09.2013 року в порядку ст. ст. 466, 467 КПК України.

Викладене надало можливість призначення покарання ОСОБА_4 згідно ч.1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.09.2013 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ДУ «Полтавська виправна колонія №64» про роз`яснення або уточнення вироку в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ДУ «Полтавська виправна колонія №64» про роз`яснення або уточнення вироку в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1