Справа № 488/28/16-к
Провадження № 1-кс/488/17/16 р.
У Х В А Л А
11.01.2016 року Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
У погодженому з прокурором Миколаївської міської прокуратури №2 клопотанні слідчим порушується питання про проведення огляду автомобіля моделі «ВАЗ» модель «2101» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що співробітники СВ Корабельного ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області, діючи у невідкладному випадку, безпосередньо переслідуючи особу, яка підозрювалась у скоєнні злочину провели огляд зазначеного автомобілю до постановлення ухвали слідчого судді, в наслідок чого було виявлено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений приблизно на 1,2 мл рідиною темно-коричневого кольору.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши представлені матеріали, судом встановлено, що,-
09.01.2016 року співробітниками патрульної поліції біля будинку 99 по вул. Єсеніна в м. Миколаєві було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1 та в ході проведення перевірки документів у пасажира автомобіля гр. ОСОБА_5 було виявлено, що він намагався сховати від поліцейських медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору.
В той же день, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення невідкладно в період часу з 23:00 годин до 23:20 годин було проведено огляд зазначеного автомобілю, який був під керуванням ОСОБА_4 , під час якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений приблизно на 1,2 мл рідиною темно-коричневого кольору.
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться за правилами ст. 234 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Суд вважає встановленим, що огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за результатами якого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений приблизно на 1,2 мл рідиною темно-коричневого кольору.
Судом також встановлено, що огляд автомобіля було проведено слідчим у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, тому слід вважати, що підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді були наявні.
За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку із фактичним проведенням огляду на час розгляду клопотання, строк дії ухвали суд вважає за необхідне не встановлювати. На підставі викладеного, керуючись статтями 233- 237 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля моделі «ВАЗ» модель «2101» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1