Справа № 306/1442/17
Провадження № 1-кп/306/126/17
Рядок статзвіту № 2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярехівка, Диканського району, Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого за вироком Свалявського районного суду від 13.04.2017 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік (судимість непогашена),
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2017 року, біля 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння на подвір`ї потерпілої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з останньою, у ході якої діючи умисно, з ножем у руках, який приставив до її шиї, погрожував вбивством, у зв`язку з чим потерпіла побоювалася здійснення цієї погрози.
Того ж дня, біля 21.10 год, обвинувачений ОСОБА_5 , у стані алкогольного спяніння на подвір`ї по місцю проживання своєї колишньої дружини - потерпілої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих, неприязних відносин вчинив сварку з останньою, у ході якої діючи умисно наніс їй декілька ударів ножем по обличчю, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 129 як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози; ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених та інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що 10 червня 2017 року, біля 21.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння прийшов до помешкання колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою побачити дітей. З потерпілою у них виникла сварка, у ході якої він погрожував їй ножем. В подальшому силоміць змусив потерпілу вийти на подвіря, де продовжував свої погрози і заподіяв ОСОБА_4 декілька подряпин ножем по обличчю та шиї.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що між нею та обвинуваченим її колишнім чоловіком тривалий час існують неприязні стосунки. Обвинувачений неодноразово вчиняв сварки та погрожував їй вбивством.
10 червня 2017 року обвинувачений у стані алкогольного спяніння прийшов до її будинку, вчинив сварку, тримаючи у руках ніж погрожував їй вбивством. Згодом змусив її вийти на подвіря, де продовжував злочинні дії, розмахував ножем, вимагав, щоб вона пішла з ним до річки, де і обіцяв її вбити. Однак наявність пасажирів на залізничній станції у с. Неліпино, Свалявського району перешкодила його намірам. Тоді у її подвірї обвинувачений наніс їй декілька ударів ножем по обличчю та шиї.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, допитом потерпілої та дослідженням характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина ОСОБА_5 у вчиненихкримінальних правопорушенняхповністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненихправопорушень, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого увчиненому, активне сприяннярозкриттю злочинів, позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 35).
Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, виправлення ОСОБА_5 не можливе без застосування покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення одного і того ж самого характеру (а.с. 23-25).
Обставинами, що обтяжуютьпокарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
При цьому, покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ст. ст. 70, 71 КК України, з реальним відбуттям покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватиму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України та в межах санкцій зазначених норм закону призначити:
за ч. 2 ст. 125 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
за ч. 1 ст. 129 КК України - 1 (один) рік 4 (чотири) місяці обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 4 (чотири) місяці обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 8 (восьми) місяцям позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду від 13.04.2017 року у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі і остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1