Справа № 305/607/18
Провадження по справі № 1-кп/305/248/18
УХВАЛА
03.05.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного-
обвинуваченого за ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2018 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.
За ухвалою від 23.04.2018 судом було призначене підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
У судовому засіданні 03 травня 2018 року ОСОБА_5 подала суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 в якій просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначену заяву та просив закрити провадження у справі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження у справі.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подану суду заяву, суд дійшов до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 04 березня 2018 року, близько 12 години, знаходячись за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки зі своєю мамою ОСОБА_5 , непередбачивши негативних наслідків своїх дій, хоча міг та повинен був їх передбачити, штовхнув останню долонею правої руки в область плеча справа, від чого вона впала на дерев`яну підлогу спиною. В результаті таких незаконних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді компресійних переломів тіла L1, з компресією 2 ступеня, тіла L3, з компресією 1-2 ступеня, які згідно висновку судово-медичного експерта № 39 від 23.03.2018 виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення або при ударянні об такі при падінні з висоти власного зросту при наданні тілу попереднього прискорення і не являли собою небезпеку для життя в момент спричинення але потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, яка відбулася 04.03.2018 та могли виникнути за обставин, про які повідомляє потерпіла.
Тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоровя на строк більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як зазначено у п. 1 ч. 2, ч.ч. 8, 9 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року№ 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Санкцією ст. 128 КК України передбачена відповідальність за необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
У кримінальному провадженні цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено. У заяві від 03.05.2018 потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що матеріальну шкоду, яка складається з витрачених на лікування коштів їй було відшкодовано в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у цій справі у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості, вчинений ним вперше, при цьому обвинувачений визнав вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, зазначених у обвинувальному акті та щиро розкаявся у вчиненому. В свою чергу потерпіла повідомила суду, що примирення відбулося добровільно без будь якого тиску на неї, шкоду їй відшкодовано у повному обсязі, просила закрити кримінальне провадження, тобто фактично відбувся акт прощення в результаті вільного волевиявлення.
У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України.
На підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1