Єдиний унікальний номер 205/3451/17
Єдиний унікальний № 205/3451/17-к
Провадження № 1-в/205/314/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.02.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, та за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.02.2017 року за ст. 185 ч.2, ст.190 ч.1,70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, проте при ухвалені вироку 24.02.2017 року судом не враховано вирок від 07.02.2017 року, в зв`язку з чим просить вирішити питання порядку виконання покарання за наявності кількох вироків.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне подання задовольнити на підставі наступного.
Згідно подання ОСОБА_3 засуджено:
- вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.02.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.
- вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.02.2017 року за ст. 185 ч.2, ст.190 ч.1,70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Однак, Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області при винесені вироку 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 не було враховано вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.02.2017 року.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.02.2017 року поглинути покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.02.2017 року, і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1