Справа № 697/2445/17
Провадження № 1-кс/697/401/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000217 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 2 курсу ДНЗ «Канівського ВПУ», не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , 03.10.2017, близько 22.00 год., переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, проник через хвіртку на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_9 та розташоване по АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу, в якому відсутні вхідні двері та незаконно заволодів мопедом марки «Карпати-2» ринкова вартість, якого згідно з висновком авто-товарознавчої №4/2095 від 30.10.2017 року становить 2220,00грн., який належить ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Він же, ОСОБА_5 23.10.2017 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , проникли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , звідки незаконно заволоділи двома мопедами марки "Сузукі", чим спричинили майнової шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 14 000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Він же, ОСОБА_5 , 05.11.2017 близько 22.00год., перебуваючи по вулиці Корольова, 2 в м. Каневі Черкаської області, шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2104 , який належить ОСОБА_12 , таємно викрав автамагнітолу марки "СYCLON MP1080" вартістю 950 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_12 ..

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 06.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

09.11.2017 року матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000709.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння мопедом марки «Картати» з території домоволодіння, що належить ОСОБА_9 ..

З матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: з протоколів огляду місця події від 28.03.2016 р., протоколом допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими матеріалами

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підтримала клопотання.

Прокурор дане клопотання підтримав, пояснивши, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити нове кримінальне правопорушення і в зв`язку з цим необхідно застосувати запобіжний заході особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечують щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років , зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області , прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1