Справа № 457/98/18
провадження №1-кс/457/18/18
УХВАЛА
про повернення скарги

05 березня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000070 від 06 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000070 від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з матеріалів скарги, слідчий суддя вбачає пропущення строку звернення до суду, оскільки оскаржувана постанова винесена слідчим 29 грудня 2017 року, а скарга на постанову слідчого була отримана Трускавецьким міським судом 03 березня 2017 року, про що є відповідна відмітка на матеріалах скарги. У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана нею у 10-денний строк, тому що лист з поліції вона отримала 17 січня 2018 року, а також вона отримала відповідь від начальника ЦПЗ №3 ОСОБА_4 з приводу дати отримання постанови про закриття кримінального провадження. З листа-повідомлення заступника начальника ЦПЗ №3 ОСОБА_4 від 22 січня 2018 року № 21 вбачається, що рекомендований лист на адресу ОСОБА_2 не поступав, а провести документальну перевірку та підтвердити/спростувати обставини проходження/доставки в поштовій мережі простого відправлення неможливо /арк. справи 6/. Таким чином, скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана до слідчого судді з порушенням десятиденного строку на її оскарження. З огляду на наведене слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, скаргу ОСОБА_2 слід повернути останній, що не позбавляє її права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, долучивши до скарги докази отримання нею копії оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року.
Керуючись ст. 304 КПК України, с у д д я,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000070 від 06 грудня 2017 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченого КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1