Справа № 152/86/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_3 ,
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 18.01.2018 року, на 25.01.2018 року, яке відкладено у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо якого судом застосовано привід в підготовче судове засідання на 01.02.2018 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 01.02.2018 року, повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду від 25.01.2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 01.02.2018 року, не виконана Шаргородським ВП через те, що обвинувачений тимчасово відсутній за місцем свого проживання (а.п.23-26).

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 повідомив, що вважає неможливим його проведення у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 . Просить повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в порядку, передбаченому главою 11 КПК України, виконання якого доручити Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності (а.п.17).

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із вимогами ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_4 взагалі не застосовано будь-який запобіжний захід, в тому числі запобіжний захід у виді тримання під вартою, що останній, будучи викликаним у підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 42, 139, 140-143, 369, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , повторний привід на 09.02.2018 року на 11 годину 30 хвилин в підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1