печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відіоконференцзвязку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В скарзі, а також в судовому засіданні заявник вказав , обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою , що він 20.09.2017 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про внесення до ЄРДР відомостей вчинення кримінального правопорушення суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ , які винесли ухвалу від 22.03.2016 року , якою вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року , яким він визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і і притягнутий до кримінальної відповідальності , залишили без змін. . Вказує на те, що на час подачі скарги відомості до ЄРДР внесені не були Просить внести відомості з його заяви від 20.09.2017 року до ЄРДР..

У судовому засіданні з розгляду даної скарги заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ст..306 ч.3 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_3 20.09.2017 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ , які винесли ухвалу від 22.03.2016 року , якою вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року , яким він визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і притягнутий до кримінальної відповідальності , залишили без змін.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 року Про незалежність судової влади судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному та касаційному порядку визначеному процесуальним законом.

Незгода з рішенням судів сама по собі не може вказувати на наявність в діях суддів ознак злочину.

Окрім того, рішення суду і відповідно дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя, пов`язаних із підготовкою та судовим розглядом справ, можуть оскаржуватись у чинному на даний час апеляційному та касаційному порядку, це є забезпеченням конституційного принципу незалежності суддів і заборони втручання у вирішення справи належним судом. Рішення суду, дії чи бездіяльність оскаржується лише в порядку, визначеному ст.129 Конституції України та законодавством про судочинство.

Незгода з рішенням суддів сама по собі не може вказувати на наявність в діях суддів ознак злочину.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи , що заявник до скарги не долучив заяву про вчинення злочину,слідчий суддя не вбачає підстав задоволення скарги .

Керуючись ст. ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 16 год. 55 хв., 20 листопада 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1