Справа № 397/235/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, засудженого 24.06.2005 року апеляційним судом Кіровоградської області за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, ухвалою Верховного Суду України від 20.10.2005 року призначене покарання за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України пом`якшено до 10 років позбавлення волі, вважати засудженим на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України на 15 років позбавлення волі, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 18.01.2005 року по 20.10.2005 року, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.11.2016 року невідбута частина покарання 2 роки 05 місяців 05 днів замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2017 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 11.11.2016 року по 05.01.2017 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання та пояснив, що був постійно працевлаштований в установі, за що отримав 2 заохочення, добровільно частково відшкодував судові втрати за вироком суду, а тому він підпадає під умовно-дострокове звільнення.

В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 05.01.2017 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 2 заохочення, стягнень не має, був працевлаштований на контрагентському об`єкті, в майстерні установи та огородній бригаді ДП с/г підприємства, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п.3 ч.3 ст. 107 КК України, та мало місце 18.01.2015 року.

Станом на 25.02.2018 року засудженим відбута частина строку покарання 14 років 2 місяці, невідбута частина строку покарання становить 10 місяців.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 24.06.2005 року ОСОБА_3 був засуджений за злочини, вчинені у віці до 18 років, за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі (а.с.17-29).

Ухвалою Верховного Суду України від 20.10.2005 року призначене засудженому покарання за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України пом`якшено до 10 років позбавлення волі, вважати засудженим ОСОБА_3 на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України на 15 років позбавлення волі (а.с.31-34).

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 22.02.2018 року (а.с. 38-39) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за час відбуття покарання має 6 заохочень за сумлінне відношення до робіт по виготовленню марлевих пов`язок, за зразкову поведінку та активну участь у проведенні ремонту приміщень швейної майстерні, за зразкову поведінку та активну участь у проведенні ремонтних робіт розкрійного приміщення швейної дільниці, за ремонт підлоги у коридорі відділення та сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, стягнень - не має (а.с.11).

У період з березня 2017 року по січень 2018 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті, в майстерні установи та огородній бригаді ДП с/г підприємства (а.с.14).
Згідно квитанції № 72 від 03.11.2017 року ПАТ «Ощадбанк» (а.с.41) ОСОБА_3 сплатив за вироком суду судові витрати на користь держави в сумі 400 грн. 00 коп.
Згідно платіжних доручень №16 від 16.02.2018 року та №301 від 09.01.2018 року (а.с.15) ОВЦ №104 було перераховано з заробітної плати ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 52 грн. 10 коп. за виконавчим листом №1-31 від 19.12.2005 року (а.с.15).
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 107 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до 18 років, після фактичного відбуття не менше 2/3 строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 2 заохочення ( а всього 6 заохочень за весь період відбуття покарання), стягнень не має, був працевлаштований на контрагентському об`єкті, в майстерні установи та огородній бригаді ДП с/г підприємства, добровільно частково сплатив за вироком суду кошти на користь держави у розмірі 400 грн. 00 коп., ОВЦ №104 було перераховано з заробітної плати ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 52 грн. 10 коп.
2/3 частини строку покарання, що передбачено п.3 ч.3 ст. 107 КК України, ним було відбуто ще 18.01.2015 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 81, 107 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 24.06.2005 року умовно-достроково на 10 місяців.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1