УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на рослинну масу зелено кольору, яка зовні схожа на листя рослини коноплі у поліетиленовому пакеті, вилучену 19.10.2017 під час обшуку в гаражі, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , та дві пластикових пляшки, які вилучені під час обшуку в гаражі, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , мотивуючи це наступним.
19.10.2017 року працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проведено обшук в гаражі що знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 12 сухих рослин, ззовні схожих на коноплю, які упаковані в поліетиленовий пакет, та дві частини пластикових пляшок.
Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що виявлена та вилучена 19.10.2016 у неї в гаражі суха рослинна маса зеленого кольору являється листям рослини коноплі, яке вона зберігала для власних потреб без мети збуту, а пластикові пляшки належать її сину ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що суха рослинна маса зеленого кольору, яка зовні схожа на листя рослини коноплі, являється листям рослини, що у свою чергу відноситься до наркотичного засобу, таким чином являються предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обіг якого заборонено законом.
У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання з підстав, викладених у ньому.
Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. При цьому клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Із змісту клопотання про арешт майна та протоколу обшуку від 19.10.2017 року слідує, що майно, речі, на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені слідчим 19.10.2017 року, а звернувся слідчий до суду з клопотанням про арешт майна лише 24.10.2017 року.
Зважаючи на пропуск слідчим процесуальних строків на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке є засобом кримінального правопорушення, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя