ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/823/18
Провадження № 1-кс/210/627/18

"19" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 26.03.2013 року за ч. 1 ст. 364 КК України

В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що на підставі виконавчого листа від 15.09.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито виконавче провадження ВП №11868047 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 51202,72 грн. 25.03.2009 року було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_7 , а саме на квартиру по АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний акт опису й арешту. Було винесено постанову про проведення оцінки арештованої вищевказаної квартири та складено 24.10.2012 року протокол №08/531/12/А-08н-1 прилюдних торгів, під час яких вказана квартира була продана переможцю ОСОБА_8 . Під час досудового розслідування заявником ОСОБА_9 , яка є дружиною ОСОБА_7 , було зазначено, що квартиру було придбано під час перебування у шлюбі. Також зазначено, що у квартирі був прописаний неповнолітній син, народжений у шлюбі у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у зв`язку із чим, ОСОБА_9 та сину належить 2/3 реалізованої квартири.
Для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини, з метою збору доказової бази, а також встановлення осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно вилучити копії архівної справи (матеріали технічної інвентаризації та реєстрації) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні посадових осіб КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення наявності або відсутності в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, доступ до якої можливий лише на підставі рішення суду про надання тимчасового доступу до документів згідно відповіді за вих. №234 від 26.02.2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щовищевказані документи, а саме копії матеріалів архівної справи (матеріали технічної інвентаризації та реєстрації) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні посадових осіб КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме копії матеріалів архівної справи (матеріали технічної інвентаризації та реєстрації) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні посадових осіб КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у документах, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, знаходяться у володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до ст.162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що прокурор, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме, копій матеріалів архівної справи (матеріали технічної інвентаризації та реєстрації) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володіння посадових осіб КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.05.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1