Дата документу 23.10.2017 Справа № 554/8193/17
Провадження №1-кс/554/7191/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В якій прохала : визнати бездіяльність посадових осіб Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення за ст.366-1 КК України - Подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ "Про запобігання корупції" депутатом Микільської сільської ради Полтавського району, Полтавської області ОСОБА_4 незаконною; зобовязати службових осіб Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по моїй заяві про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, що полягає в поданні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ "Про запобігання корупції", а саме депутатом Микільської сільської ради Полтавського району, Полтавської області ОСОБА_4 , та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України
Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений законом спосіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Прокурор у судове засідання не з`явився надавши суду заяву в якій прохає відмовити в задоволенні скарги відмовити, оскільки відомості за заявою ОСОБА_2 внесені до ЄРДР.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.
На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст.ст.107, 303, 305, 307, 309 КПК України , -
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1