Номер провадження:1-кс/521/138/18
УХВАЛА
02 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0003418 від 19.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив скасувати арешт майна, вказавши, що власник даного майна ОСОБА_3 не є підозрюваним, обвинуваченим чи особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена.

Вивчивши клопотання з доданими документами, вислухавши адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року в рамках кримінального провадження №0003418 від 19.08.2017 року було накладено арешт на майно, вилучене 18.10.2017 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: монітори марки «HP Compaq» з серійними номерами: CNK1160LL5, CNC103RQK6, CNC108P92L, CNK2120CRQ, CNK1121LTD, CNK2150BN4, CNC102Q4Z2, CNK11907HX, CNC102Q4XP, CNC104SOFN, CNC102Q4XT, CNC227QP65, CNC108P2Y, CNK0050WY2, CNC227QP5S, CWK1310RH9, системні блоки марки «HP» з серійними номерами S/N CZC0155WQQ, S/NCZC8340CGC, S/NCZC93413HN, S/NCZC9465JK3, S/NCZC9396202, S/ NCZC8340CHY, марки «Frime» без номеру, S/NCZC8340CFO, S/NCZC8340CGT, S/NCZC7907NBL, S/NCZC8340CFQ, S/NCZC8340CCY, S/NCZC8340CEM, S/NCZC8340CS2, S/ NCZC8340CHO марки «Lenovo» з серійним номером LE09019, комп`ютерні маніпулятори - миші з серійними номерами 10/46254, 46389, 12/46393, 13/46403, 14/46391, та дев`ять без серійних номерів, флеш-накопичувачі - марки «Transcend» з серійними номерами D390491295, D390490526, D390490532, D390491299, D390490547, Д390490527, Д398581481, флеш-накопичувач без серійного номеру, десять комп`ютерних клавіатур, пристрій для налаштування пластикової картки, магнітні картки - «картки учасників» з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Не може заборонено користуватися майном, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Неявка слідчого чи прокурора в судове засідання, дає підстави слідчому судді вважати, що сторона обвинувачення відмовляється в наданні аргументів з приводу поданого клопотання та позбавляє можливості слідчого судді з`ясувати обставини щодо розслідування кримінального провадження та доцільності подальшого арешту вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя враховує тривалий час дії арешту майна та строки проведення досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту майна тільки в частині заборони користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0003418 від 19.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт майна накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року та вилученого 18.10.2017 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: моніторів марки «HP Compaq» з серійними номерами: CNK1160LL5, CNC103RQK6, CNC108P92L, CNK2120CRQ, CNK1121LTD, CNK2150BN4, CNC102Q4Z2, CNK11907HX, CNC102Q4XP, CNC104SOFN, CNC102Q4XT, CNC227QP65, CNC108P2Y, CNK0050WY2, CNC227QP5S, CWK1310RH9, системних блоків марки «HP» з серійними номерами S/N CZC0155WQQ, S/NCZC8340CGC, S/NCZC93413HN, S/NCZC9465JK3, S/NCZC9396202, S/NCZC8340CHY, марки «Frime» без номеру, S/NCZC8340CFO, S/NCZC8340CGT, S/NCZC7907NBL, S/NCZC8340CFQ, S/NCZC8340CCY, S/NCZC8340CEM, S/NCZC8340CS2, S/ NCZC8340CHO марки «Lenovo» з серійним номером LE09019, комп`ютерних маніпуляторів - мишей з серійними номерами 10/46254, 46389, 12/46393, 13/46403, 14/46391, та дев`ять без серійних номерів, флеш-накопичувачів - марки «Transcend» з серійними номерами D390491295, D390490526, D390490532, D390491299, D390490547, Д390490527, Д398581481, флеш-накопичувача без серійного номеру, десять комп`ютерних клавіатур, пристрій для налаштування пластикової картки, магнітні картки - «картки учасників» з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в частині заборони права користування.

Вищезазначене майно повернути фактичному володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1