Провадження №1-кс/760/1586/18
Справа №760/1908/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 04.01.2018 до 06:30 год. невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_5 .

Допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 28.12.2017 разом з сином та донькою поїхали відпочивати за кордон. 05.01.2018 близько 07:30 год. їй на мобільний телефон зателефонувала сусідка з квартири АДРЕСА_2 та повідомила про те, що в ночі до квартири АДРЕСА_3 проникли невідомі внаслідок чого в квартирі розкидані речі та зникли речі, які знаходились на видному місці. 08.01.2018 близько 15:00 год. повернувшись додому, вона при огляді квартири виявила відсутність речей, а саме: комп`ютерної техніки, виробів із золота, жіночого одягу, жіночого взуття, жіночих сумок та інших речей. Крім цього гр. ОСОБА_5 , вказала, що з квартири був викрадено ключі від автомобіля та картку-пропуск до паркінгу житлового комплексу «Времена года».

05.01.2018 близько 22:00 год. в паркінгу «Времена года», що по АДРЕСА_4 працівниками охорони паркінгу були затримані гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які при собі мали ключі від автомобіля потерпілої та картку-пропуск у приміщення паркінгу.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ МВС України в м. Києві було проведено радіотехнічну розвідку за місце скоєння кримінального правопорушення та місцем виявлення викраденого автомобіля, отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac: 13417; Сіd: 26392, 26391, 26393, 8382, 8381, 8383, 8431, 8432, 9612;

ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac:1811;Cid:34832, 47674, 34838, 5331, 4263, 17765, 17767, 4261, 333.

ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac:27165;Cid:11323; Lac:27186;Cid:22666, 12666, 32666, 49292, 49291, 17311, 49293, 29492; Lac:28053;Cid:29292;

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: - у оператора мобільного зв`язку , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

в період часу з 21:00 04.01.2018 до 05:30 05.01.2018 , через базові станції: Lac:1811; Cid: 34832, 47674, 34838, 5331, 4263, 17765, 17767, 4261, 333;

в період часу з 21:00 05.01.2018 до 24:00 05.01.2018 , через базові станції: Lac:1811;Cid: 34832, 47674, 34838, 5331, 4263, 17765, 17767, 4261, 333;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме:

- у оператора мобільного зв`язку , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

в період часу з 21:00 04.01.2018 до 05:30 05.01.2018 , через базові станції: Lac:1811; Cid: 34832, 47674, 34838, 5331, 4263, 17765, 17767, 4261, 333;

в період часу з 21:00 05.01.2018 до 24:00 05.01.2018 , через базові станції: Lac:1811;Cid: 34832, 47674, 34838, 5331, 4263, 17765, 17767, 4261, 333;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1