Справа № 1-260/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июня 2010 г. г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Балаклея Харьковской области , украинца, гражданина Украины, образование среднее , холост , судим 10.08.2009 года по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины на 2 года ,не работает , проживает
АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 198 УК УКРАИНЫ,
У С Т А Н О В И Л :
17 апреля 2010 года около 22 часов неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в доме по адресу АДРЕСА_2 , из корыстных побуждений, похитил стиральную машинку марки «Отрада», стоимостью 235 грн. и сообщил ОСОБА_5 о совершенной краже. Затем ОСОБА_5 18.04.2010 года около 10 часов, достоверно зная, что стиральная машинка похищена, действуя умышленно, тайно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что имущество добыто преступным путем, разобрал двигатель стиральной машинки и, имея умысел направленный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем , совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, продал медную проволоку и корпус двигателя с похищенной стиральной машинки « Отрада».
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил суду , что действительно при описанных выше обстоятельствах им было совершено инкриминируемое преступление.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела , которые ни кем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_5 в совершении рассматриваемого преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации доходов, полученных преступным путем.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, степень тяжести содеянного им, обстоятельства характеризующие личность подсудимого - ОСОБА_5 по месту жительства характеризуются отрицательно, ранее неоднократно судим, инкриминируемое преступление совершил в период отбытия 2-х годичного испытательного срока, назначенного ему по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 10.08.2009года по ч.1 ст.309 УК Украины , ОСОБА_5 имеет на иждевении несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 ,14.10.2007 года рождения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимый ОСОБА_5 должен отбывать наказание в виде в виде ограничения свободы применением ст. 71 УК Украины, так как, с учетом обстоятельств дела, тяжести преступления и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах ограничения свободы.
По делу гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ВАСИЛЬЕВА ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному ОСОБА_5 наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Балаклейского районного суда от 10.08.2009 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно определив ему наказание в виде 1/ ОДНОГО/ ГОДА ТРЕХ МЕСЯЦЕВ ограничения свободы .
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде , а после вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента заключения под стражу
Вещественные доказательства - разбитый корпус со стиральной машинки «Отрада» считать переданными по принадлежности / л.д. 22-23/ , медную проволоку с двигателя стиральной машинки уничтожить / л.д. 27,28/
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора .
СУДЬЯ