Справа № 571/1603/17
У Х В А Л А
23 березня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000681,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на дії старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які полягають у неповерненні тимчасово вилученого під час огляду 05.12.2017 р. майна, а саме: лісодеревини породи дуб в загальній кількості приблизно 19 метрів кубічних, а саме: 40 відрізків, з яких: 32 відрізки по 3 м довжиною та 8 відрізків по 2 м довжиною.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження №0000681 від 05.12.2017, розпочате за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.198 КК України.
05 грудня 2017 р. на автодорозі Борове-Рокитне-Вежиця, а саме неподалік с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області працівниками Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області було зупинено автомобіль «Рено Магнум», р.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив лісодеревину породи дуб в загальній кількості приблизно 19 метрів кубічних, а саме: 40 (сорок) відрізків, з яких: 32 (тридцять два) відрізка по 3 м довжиною, та 8 (вісім) відрізків по 2 м довжиною, яку слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВПГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в порушення вимог передбачених ст.ст.167-175, 237 КПК України, безпідставно вилучив, оскільки він мав всі необхідні документи.
Відповідно до товарно-транспортної накладної №0204453 від 04.09.2017 року, замовник в особі ТОВ «Інтер Трейд Плюс» замовив у вантажовідправника Боярського лісництва Дзвінківського ЛЗК лісодеревину породи дуб (кругляк) загальною кубомасою 9,795 метри кубічних за які Боярське лісництво Дзвінківського ЛЗК було отримано грошові кошти в сумі 55392,06 гривень.
Відповідно до товарно-транспортної накладної №0204452 від 04.09.2017 року, замовник в особі ТОВ «Інтер Трейд Плюс» замовив у вантажовідправника Боярського лісництва Дзвінківського ЛЗК лісодеревину породи дуб (кругляк) загальною кубомасою 10,244 метри кубічних за які Боярське лісництво Дзвінківського ЛЗК було отримано грошові кошти в сумі 15389,70 гривень.
У відповідності до видаткової накладної №12 від 04.09.2017 ТОВ «Інтер Трейд Плюс» продало ФОП ОСОБА_5 лісодеревину породи дуб (кругляк) загальною кубомасою 18,829 метри кубічних за які ОСОБА_5 заплатив ТОВ «Інтер Трейд Плюс» 87254,49 гривні.
29.09.2017 відповідно до товарно-транспортної накладної №3/1 ФОП ОСОБА_5 продав ФОП ОСОБА_3 лісодеревичну породи дуб (кругляк) загальною кубомасою 20,03 метри кубічних, які ОСОБА_3 на автомобілі ЗИЛ, р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 були транспортовані з с.Нетреба Рокитнівського району Рівненської області до с.Борове Рокитнівського району Рівненської області.
Відповідно до товарно-транспортної накладної №2 від 05.12.2017 (вантажовідправник) ФОП ОСОБА_3 завантажив автомобіль Рено р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 лісодеревиною породи дуб (кругляк) загальною кубомасою 18,966 метри кубічних, які транспортував ФОП ОСОБА_8 по умові усного договору до м.Фастів Київської області, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язується транспортувати вказану лісодеревину до м.Фастів.
06 березня 2018 року звертався із клопотанням до старшого слідчого ОСОБА_4 з вимогою повернути лісодеревину породи дуб, однак слідчим було відмовлено у задоволенні даного клопотання й винесено відповідну постанову, яку він отримав 07.03.2018.
Станом на сьогоднішній день, відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.12.2017 на вилучену лісодервину породи дуб в загальній кількості приблизно 19 метрів кубічних, а саме:40 відрізків з яких: 32 відрізки по 3 м довжиною та 8 відрізків по 2 м довжиною накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. З 05.12.2017 по теперішній час старший слідчий ОСОБА_4 будь-яким чином законність походження його майна (пиломатеріалів) перевірити не намагалася, а також будь-який слідчих дій з його майном не проводила.
Посилаючись на ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, ст.ст.24, 56,303-304 КПК України, просить зобов`язати старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВПГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , повернути тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину породи дуб в загальній кількості приблизно 19 метрів кубічних, а саме: 40 відрізків, з яких: 32 відрізки по 3 м довжиною та 8 відрізків по 2 м довжиною.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що у ФОП ОСОБА_9 , що в с.Нетреба Рокитнівського району, він придбав лісодеревину породи дуб, яку мав намір розпиляти для власних потреб. Проте, зазначена лісодеревина не підійшла, тому він вирішив її повернути тій особі, у якої придбав ОСОБА_9 . Поліція без будь-яких на те законних підстав вилучила деревину, яка на даний час зберігаються на території ДП «Остківський лісгосп», що в с.Остки, Рокитнівського району Рівненської області на землі під відкритим небом, у зв`язку з чим його майно псується і втрачає свою цінність. Просить повернути йому вилучену лісодеревину породи дуб.
Слідчий СВ Рокитнівського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, при цьому надіслала матеріали кримінального провадження №0000681 від 05.12.2017 року.
Заслухавши пояснення скаржника та вивчивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.
Згідно рапорту інспектора СРПП №4 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_10 встановлено, що 05 грудня 2017 року о 14 годині на автодорозі сполученням «Вежиця-Рокитне-Борове» біля с.Кисоричі, був зупинений автомобіль марки «РЕНО-МАГНУМ» р.н.з. НОМЕР_3 з причепом р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Валява Черкаської області, непрацюючого, який перевозив лісодеревину породи дуб в кількості близько 18 м/куб. без відповідних документів на даний вантаж. Автомобіль доставлено до адміністративного приміщення Рокитнівського ВП.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000681, відомості в ЄРДР внесено 05.12.2017 за попередньою правовою кваліфікацією ст.198 КК України (а.с.24).
05.12.2017 року вилучену деревину породи дуб в загальній кількості 40 штук, з них: 32 відрізки по 3 (три) метри довжиною, та 8 (вісім) відрізків деревини породи дуб по 2 (два) метри довжиною визнано речовим доказом (а.с.28).
05.12.2017 слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07.12.2017 року клопотання слідчого про арешт майна задоволено, накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Ухвала суду не оскаржувалась набрала законної сили (а.с.29-30).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
06.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна 05.12.2017 р.. 07.03.2018 року слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання (а.с.5-6,32).
З матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження триває, слідчим проводиться перевірка законності походженні лісодеревини Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 23.09.2017 року по 22.12.2017 року на території Синіжівського, Сновидовицького, Рокитнівського лісництв ДП СЛАП «Рокитнівький держспецлісгосп» були вчинені незаконні порубки дерев породи дуб (а.с.31).
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься пояснення свідка ОСОБА_3 від 06.12.2017 року, зміст якого суперечить його поясненням, даним під час розгляду скарги в суді. Також в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не зміг пояснити суду походження товарно-транспортних накладних від 04.09.2017 року та їх відношення до лісодеревини, вилученої під час огляду місця події 05.12.2017 року.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахування вказаних обставин справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зобов`язання слідчого повернути скаржнику тимчасово вилучене майно, а саме лісодеревину породи дуб в загальній кількості приблизно 19 метрів кубічних, тому відмовляє у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на дії старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000681, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину породи дуб в загальній кількості приблизно 19 метрів кубічних, а саме: 40 відрізків, з яких: 32 відрізки по 3 м довжиною та 8 відрізків по 2 м довжиною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 26.03.2018 р.