г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/895/17
Номер провадження 1-в/213/185/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр №75» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого останній раз 13.11.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 року на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину покарання 2 роки 8 місяців 4 дні на більш м`яке обмеження волі. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 03.10.2012 року по 05.12.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який до засудження не працював, проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Широківського виправного центру №75 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке погоджено з головою спостережної комісії виконкому Гречаноподільської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, на підставі ст. 81 КК України та просить суд вирішити питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з ініціативою, активно приймає участь в господарчих роботах по благоустрою установи, чим подає позитивний приклад іншим засудженим.

ОСОБА_5 працевлаштований на об`єкті установи «Будівельна бригада» різнорабочим, покладені на нього обов`язки виконує, у взаємовідносинах з іншими засудженими та персоналом установи - не конфліктний. Регулярно відвідує заходи виховного впливу, робить правильні висновки.

У судовому засіданні представник Широківського виправного центру № 75 підтримав вказане подання. Пояснив, що станом на 12.10.2017 року відбута частина покарання ОСОБА_5 становить 5 років 9 днів, невідбута 8 місяців 7 днів. Засуджений виконує роботи з благоустрою установи, працевлаштований, поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Він розкаюється у скоєному, зробив всі необхідні висновки.

Вислухавши представника Широківського виправного центру №75, засудженого, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого №30-Н-16, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України, вчинив тяжкий злочин, відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр №75» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 року на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину покарання 2 роки 8 місяців 4 дні на більш м`яке - обмеження волі - звільнити умовно-достроково від відбування зазначеного покарання у вигляді обмеження воді, на невідбутий строк 8 місяців 7 днів.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1