№ 243/8712/17
Провадження № 1-кс/243/893/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не судимого, такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчій в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000114 від 02 лютого 2017 року, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , про здійснення у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, спеціального досудового розслідування.

Із даного клопотання слідує, що на початку жовтня 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , будучи співробітником правоохоронного органу та займаючи посаду «начальника міжрайонного реєстраційного екзаменаційного відділу з обслуговування м. Горлівки Управління ДАІ МВС ДНР» діючи всупереч наказу про передислокацію співробітників ДАІ у м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, залишився на території м. Горлівки Донецької області, де надав свою згоду на участь у діяльності терористичної організації під назвою «Донецька народна республіка».

Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що вина ОСОБА_6 , якого 04 вересня 2017 року повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами. Відповідно до вимог ст. 135 КПК України вжито вичерпних заходів щодо виклику підозрюваного, шляхом відправлення повісток про виклик поштовим зв`язком 04 вересня 2017 року та 05 вересня 2017 року, а також за допомогою телефону. Крім цього, слідчий у своєму клопотанні зазначив, що орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від слідства та продовжує злочинну діяльність на території м. Горлівки Донецької області, а тому притягнути його до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним КПК України, не є можливим, в зв`язку з чим, слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження належним чином були повідомленні про час та дату судового розгляду даного клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у клопотанні, та просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Зазначив, що жодного зв`язку з ОСОБА_6 він не підтримує, та відомостей про те, що ОСОБА_6 обізнаний, що відносно нього порушене кримінальне провадження у нього не має.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого про здійснення у відношенні ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування, суд встановив наступне.

З матеріалів, доданих слідчим до клопотання, вбачається, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 02 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, в тому числі щодо злочину, передбаченого статтею 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної організації», ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Отже, виходячи з викладеного, здійснення спеціального досудового розслідування можливо насамперед щодо особи, яка має статус підозрюваного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Згідно з вимогами ст. ст.42, 278 ч.1, 111 ч.3, 135 ч.ч.1,2 КПК України у випадку неможливості вручення повідомлення про підозру безпосередньо відповідній особі, воно надсилається їй поштою, електронною поштою, факсимільним зв`язком, по телефону, телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем роботи.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено його захиснику ОСОБА_4 , призначеному Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на підставі постанови слідчого Прокуратури Донецької області від 04 вересня 2017 року. З цього слідує, що слідчий повідомив про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, його захисника, а не самого ОСОБА_6 . До того ж, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_6 підтримує зі своїм захисником зв`язок, внаслідок чого може бути обізнаним про існування вказаної підозри. Крім цього, в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення ОСОБА_6 про підозру взагалі будь-яким способом, зокрема телефоном. Так, в клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6 не відповідає на телефонні дзвінки. Посилання слідчого щодо направлення ОСОБА_6 викликів за допомогою поштового зв`язку 04 вересня 2017 року та 05 вересня 2017 року суд не приймає до уваги, оскільки станом на 2017 рік УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти у м. Горлівка Донецької області.

Окрім того, згідно до вимог ч.1 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування можливе виключно стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

ОСОБА_6 у міждержавний та/або міжнародний розшук не оголошений, що підтвердили в судовому засіданні слідчий та захисник.

Статтею 297-2 КПК України встановлений перелік вимог до клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Наведена норма покладає на слідчого суддю обов`язок перевіряти, зокрема, чи набула особа процесуального статусу підозрюваного та чи переховується вона від органів слідства та суду з відповідною метою.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.297-3 цього кодексу слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 197-2 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, встановивши, що в клопотанні та доданих до нього матеріалів відсутні докази набуття ОСОБА_6 процесуального статусу підозрюваного та підтвердження оголошення його в міждержавний або міжнародний розшук, слідчий суддя вважає, що це клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування підлягає поверненню слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 297-3, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження, внесеного за ч. 1 ст. 258-3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 02 лютого 2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 .

Ухвала відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 309 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1