Справа № 178/1524/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 17.11.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: 17.11.2017 року близько о 07 год. 00 хв. на 357 км +200 метрів а/ш «Бориспіль-Дніпро-Заоріжжя», біля поворуту на с. Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шевролет-Авео» д/з НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Кам`янське, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну полосу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-2705», під керуванням ОСОБА_3 . В результаті чого водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні № 8 с. Кам`янське.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 18.11.2017 року автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , від 29.07.2017 року виданий Центром 1244, належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки «ГАЗ-2705», д/з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 12.01.2005 року виданого Дніпродзержинським МРЕВ, належить ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_6 просить накласти арешт на автомобілі.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, позбавивши права відчуження та користування ним:

-автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , від 29.07.2017 року виданий Центром 1244, належить ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «ГАЗ-2705», д/з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 12.01.2005 року виданого Дніпродзержинським МРЕВ, належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1