Дата документу 02.05.2018 Справа № 554/3139/18
Провадження № 1кс/554/3851/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному 30.04.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що виявлене та вилучене під час обшуку 30.04.2018 року в приміщенні будинку та підсобних приміщеннях, розташованих на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: фрагмент шпалер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; змив та контрольний змиви речовини бурого кольору; змив та контрольний змиви речовини бурого кольору з підлоги в загальній кімнаті; обгорілі металеві фрагменти фурнітури одягу з подвір`я господарства; чоловіча сорочка зі слідами речовини бурого кольору; ганчірка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочка з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору; простирадло білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.04.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що до Полтавської обласної клінічної лікарні із тілесними ушкодженнями у вигляді множинних травм (політравма) доставлений гр. ОСОБА_5 . При виїзді СОГ Полтавського РВП на місце події було встановлено, що вказані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 отримав за невідомих обставин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

30.04.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на протязі останніх 2-х місяців орендує кімнату та фактично проживає гр. ОСОБА_6 , який може бути причетним до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином в ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що в приміщенні будинку та підсобних приміщеннях, розташованих на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися речі, в яких була одягнена особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, також інші речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

30.04.2018 року в період часу з 12.14 год. по 13.10 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне: 1) в загальній кімнаті будинку в куті фрагмент шпалер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 2) змив та контрольний змиви речовини бурого кольору з білого стовпа в загальній кімнаті; 3) змив та контрольний змиви речовини бурого кольору з підлоги в загальній кімнаті; 4) обгорілі металеві фрагменти фурнітури одягу з подвір`я господарства; 5) чоловіча сорочка зі слідами речовини бурого кольору; 6) ганчірка білого кольору з нашаруванням на речовини бурого кольору; 7) наволочка з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору; 8) простирадло білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

З метою уникнення приховування, пошкодження, знищення або відчуження речей, які вилучені під час обшуку, з метою їх збереження, а також виключення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження,які мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Особа, в якої було вилучене майно, в судове засідання не з`явилася. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 30.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України(а.с. 2).

З рапорту старшого інспектора чергової частини Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вбачається, що30.04.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що до Полтавської обласної клінічної лікарні із тілесними ушкодженнями у вигляді множинних травм (політравма) доставлений гр. ОСОБА_5 . При виїзді СОГ Полтавського РВП на місце події було встановлено, що вказані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 отримав за невідомих обставин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . (а.с. 3)

Згідно протоколу обшуку місця події від 30.04.2018 року, в приміщенні будинку та підсобних приміщеннях, розташованих на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено в загальній кімнаті будинку в куті фрагмент шпалер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; змив та контрольний змиви речовини бурого кольору з білого стовпа в загальній кімнаті; змив та контрольний змиви речовини бурого кольору з підлоги в загальній кімнаті; обгорілі металеві фрагменти фурнітури одягу з подвір`я господарства; чоловіча сорочка зі слідами речовини бурого кольору; ганчірка білого кольору з нашаруванням на речовини бурого кольору; наволочка з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору; простирадло білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (а.с.4-5).

Постановою Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.05.2018 вилучені під час обшуку 30.04.2018 речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження (а.с. 6).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що в Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000485 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с. 2).

Слідчим доведено, що речі, які виявлені та вилучені під час обшуку 30.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 . мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме: фрагмент шпалер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; змив та контрольний змиви речовини бурого кольору; змив та контрольний змиви речовини бурого кольору з підлоги в загальній кімнаті; обгорілі металеві фрагменти фурнітури одягу з подвір`я господарства; чоловіча сорочка зі слідами речовини бурого кольору; ганчірка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочка з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору; простирадло білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, підлягають арешту,оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування майном, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному 30.04.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на фрагмент шпалер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; змив та контрольний змиви речовини бурого кольору з білого стовпа в загальній кімнаті; змив та контрольний змиви речовини бурого кольору з підлоги в загальній кімнаті; обгорілі металеві фрагменти фурнітури одягу з подвір`я господарства; чоловіча сорочка зі слідами речовини бурого кольору; ганчірка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочка з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору; простирадло білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі зберігати у Полтавському РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, в м. Полтава, вул. О. Пчілки 19-Е.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1