Провадження № 1-кс/727/3514/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання Старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000614 від 21 жовтня 2017 року,),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження. №0000614 від 21 жовтня 2017 року. Дане клопотання погоджено із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 22.10.2017 на адресу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , 1999 р.н. пропонує надати йому для нього особисто, а також для слідчого цього ж відділу поліції, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення крадіжки та для керівництва відділу поліції, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень за не притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 21.10.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000614, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1ст.14, ч.3 ст.369 КК України.
Органом досудового слідства встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції надання неправомірної вигоди. Дані обставини ґрунтуються на фактах, що викладені в рапорті та показаннях ОСОБА_5 , який повідомлений належним чином про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_5 в його службовому кабінеті також був присутній оперуповноважений цього ж відділу поліції ОСОБА_7 , якому також відомі обставини пропозиції неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 використовує для спілкування мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані відомості підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , виникла необхідність дослідити (проаналізувати) рух дзвінків абонентів «А» з абонентами «Б», з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб причетних до вказаного злочину, зокрема це дасть можливість відслідкувати та підтвердити місцеперебування ОСОБА_6 в приміщенні відділу поліції, де також знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також зафіксувати факти здійснення телефонних дзвінків між вказаними абонентами.
А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме : на отримання роздруківки про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах «А» і «Б») по номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 17.10.2016 до 24.11.2017 включно. (роздруківки про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах «А» і «Б»), надати у електронному форматі «Microsoft Office Excel 97-2003 (.xls)».)
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою АДРЕСА_1 , Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме : до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах «А» і «Б») по номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 17.10.2016 до 24.11.2017 включно. (роздруківки про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах «А» і «Б»), надати у електронному форматі «Microsoft Office Excel 97-2003 (.xls)».
Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1