overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.09.2017 Справа № 554/6218/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 вересня 2017 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Полтавської області О.Плескача, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та проведенні досудового розслідування по заяві від 15.06.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває заява ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Полтавської області О.Плескача, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та проведенні досудового розслідування по заяві від 15.06.2017 р.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Полтавської області О.Плескача, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та проведенні досудового розслідування по заяві від 15.06.2017 р. в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 вересня 2017 року о 11 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та в прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/358/17
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних справ та призначення судового розгляду

20 вересня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа №551/10/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченог ст.124 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні справи в одне провадження, враховуючи, що по двох вказаних кримінальних справах обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні справи знаходяться на розгляді в одному суді, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному та швидкому розгляду даних кримінальних справ.

Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу №551/358/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою №551/10/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України.

Присвоїти об`єднаній кримінальній справі №551/10/17.

Призначити судовий розгляд на 24 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/2233/14-к
Номер провадження 1-кп/555/1/17
УХВАЛА

19.09.2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.1 ст. 125 КК України.,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився- повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2017 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2621/16-к
номер провадження 1-кп/695/47/17
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час судового засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 05.09.2016.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України до 60 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що розгляд справи триває, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, та продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього незаконно впливати на свідків, змінити місце проживання, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, суд вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України і стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, виникла необхідність допитати свідків та потерпілого додатково, розгляд даного провадження триває і його неможливо закінчити в межах строку дії запобіжного заходу, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 18 листопада 2017 р.

Керуючись ст.ст. 331КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України строком до 60 днів, а саме до 18 листопада 2017 року включно.

Оголосити по справі перерву до 12 жовтня 2017 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008759 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008759 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, який передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження 0005683, яке надійшло від прокурора ОСОБА_5 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 29 вересня 2017 року о 10 год. 05 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0013509 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судима,
визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та виправдана на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що недоведено, що кримінальні правопорушення, вчинено обвинуваченою.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

17 липня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 .
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху з наданням 7- денного строку апелянту для усунення виявлених недоліків, з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 17 липня 2017 року, прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду міста Києва 10 серпня 2017 року та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 573/1894/17
Номер провадження 1-кп/573/183/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 серпня 2017 року за №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
18 вересня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є начальник Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових 14 серпня 2017 року за №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 14 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачену зорю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 172/342/17
Провадження № 1-кп/172/81/17
У Х В А Л А

20.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 від 10 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В
До Васильківського районного суду Дніпропетровської областi надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно запросити адвоката для захисту своїх прав не має можливості через важке матеріальне становище.
Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинуваченим заявлене клопотання про призначення захисника, матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності у обвинуваченого захисника та вбачається, що залучити захисника самостійно обвинувачений не має змоги, через відсутність коштів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За вказаних обставин відповідно до ст.49 КПК України необхідно доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, щодо якого Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 від 10 березня 2017 року для захисту його інтересів при розгляді зазначеного обвинувального акту.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2017 року о 14:00 годині в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-46/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"25" жовтня 2011 р. Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді Шевченка В.О.

при секретарі Миколаєнка В.В.

за участю прокурора Ковтуна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ ОСОБА_1 в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

в с т а н о в и в :

Інспектор Драбівського РП Золотоніського МРВ ОСОБА_1 в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 про застосування щодо нього п. «В» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей та не позбавлений стосовно них батьківських прав, 23.08.2011 року залишена без розгляду в звязку з непідсудністю даної справи Драбівському районному суду Черкаської області.

Враховуючи вище зазначене, суд прийшов до висновку, відновити зупинене провадження по справі.

Керуючись ст. 244 КПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за поданням інспектора Драбівської РП Золотоніського МРВ ОСОБА_1 в Черкаській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відновити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання сторонами її копії.

.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_4

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 1-130/2010
П О С Т А Н О В А

призначення справи до судового розгляду

"10" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської облайтр складі: Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Сиверин Л.А.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закри ття спйаіі або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу і порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнанні* попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до суд розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245,253.274 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, по ст. 125 ч.І КК України. - до провадження Вознесенського міськрайонного с/ Миколаївської області і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 9.00 годин 6 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/2937/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( підготовчого судового засідання)

04.11.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - районного судді: Пензева М.М.,

при секретарі: Легкошерст Ю.С.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 кримінальне провадження за № 0002054, яке надійшло до Апостолівського районного суду 29.10.2013 року від прокуратури Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався. Ухвалою Апостолівського районного суду від 29.10.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2013 року о 11:00 в залі суду №3 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченного, потерпілу.

5.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачений- Літвін В.В., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілий ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровсікої області;

6. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Пензев М. М.