ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/897/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортничі, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого в ФОП " ОСОБА_5 " на посаді електромеханіка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.12.1997 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.86-1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2005 року вважається засудженим за ч. 5 ст.185 КК України (відповідно до КК України від 05.04.2001 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.03.2007 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, 70, 71, 72 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.08.2008 року за ч.2 ст. 121, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, 70,71,72 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, постановою Березанського районного суду Київської області від 11.01.2011 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 22 дні, 21.03.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень, у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 30 серпня 2016 року в вечірній чає, знаходячись біля супермаркету «Сільпо», що по вул. Харківське шосе 168, в м. Києві, за грошові кошти в сумі 4000 гривень, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, для власного вживання, без мети збуту, повторно придбав у невстановленої до судовим розслідуванням особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 7,9 г, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах з пазовим замком, що були упаковані в пакет білого кольору, загорнутий в газету та обмотаний клейкою стрічкою, який в свою чергу поклав до лівої кишені куртки в яку був одягнений, де став умисно, незаконно, повторно, зберігати вищезазначену психотропну речовину для власного вживання, без подальшої мети збуту.

Після чого, 31 серпня 2016 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, біля супермаркету «Сільпо», який розташований по вул. Харківське шосе 168 в м. Києві, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , який при появі працівників поліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності, кинув на землю два поліетиленові пакети з пазовим замком, що були упаковані в пакет білого кольору, загорнутий в газету та обмотаний клейкою стрічкою, всередині із порошкоподібними речовинами рожевого та білого кольорів, масами 16,7 г та 5,7 г, які містять у собі психотропну речовину - амфетамін, масами 5,2 г та 2,7 г та загальною масою 7,9 г, що згідно Наказу №188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів. Вказані порошкоподібні речовини, вилучено в присутності понятих, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, вказані речовини в упакуванні вилучено та поміщено в безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який прошитий ниткою білого кольору. Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною. Крім того, 31.10.2017 (точний час в ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити) ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс масою 6,0 г, який знаходився у згортку з фольги, який сховав до передньої частини поясу штанів, у які був вдягнений, та став незаконно зберігати, для особистого виживання, без мети збуту. В той же день у період часу з 22.50 по 23.25 годин в пішохідному переході ж/д вокзалу "Дарниця", по вул. Привокзальна, 3 в м. Києві, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 з метою перевірки документів. В ході поверхневого огляду в присутності понятих у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено з передньої частини поясу штанів, в які був вдягнений останній, згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, масою 6,0 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,3 г., яку ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочини при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, є рецедив злочинів. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, форму вини вчиненого діяння, щире каяття обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, позицію прокурора, те що він давав правдиві та послідовні покази як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, а також враховуючи те, що він неодноразово раніше судимий, тому виправлення його на думку суду не можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,71 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 12.02.2018 року

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2445 гривень 72 копійки витрати за проведення експертиз № 3078х від 18.01.2017 року та № 11-2/7807 від 19.01.2018 року.

Речові докази: два поліетиленові пакети з пазовим замком, шо були упаковані в пакет білого кольору, загорнутий в газету та обмотаний клейкою стрічкою із порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору які в своєму складі містять психотропну речовину амфетамін загальною масою 7,9 г, та згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом 9 масою 5,3 г, передані на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві квитанції № 001455 та № 0000148 від 27.01. 2017 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_6