Провадження №1-кс/193/101/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
02 травня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000156 від 07.04.2018, за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000156 від 07.04.2018, за ч.1 ст.121 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , увечері 06.04.2018 року приблизно о 20 год. 40 хв., перебуваючи у коридорі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час побутової сварки з мешканкою останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, взяв зі столу кімнати кухонний ніж. Після того як обидва вийшли у двір даного домоволодіння, ОСОБА_5 , тримаючи ножа за руків`я правою рукою, наніс ним один удар в область грудної клітини, а другий в область черевної порожнини потерпілої ОСОБА_6 , спричинивши їй сліпе проникаюче колоте поранення грудної клітини ліворуч з пораненням лівої легені, та проникаюче колоте поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку.
Згідно лікарської довідки від 07.04.2018 року потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено сліпе проникаюче колоте поранення грудної клітини ліворуч з пораненням лівої легені (гемо пневмоторакс), та проникаюче колоте поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку (гемо пневмоторакс).
Зазначає, що з метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_7 та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.

Слідчим подана заява про розгляд вказаного клопотання без її участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів. Згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними звукозаписувальними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин можливого скоєння злочину, враховуючи що для встановлення спричинених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовільнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000156 від 07.04.2018, за ч.1 ст.121 КК України до проведення якої залучити експерта Апостолівського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» ОСОБА_8 (вул.Медична, 63, м.Апостолове Дніпропетровської області) відносно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
- Яка давність спричинення тілесних ушкоджень в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Яка кількість ударів було нанесено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження власноручно?
- Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту або на колото-ріжучі предмети?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: