Провадження № 1-в/200/248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представник сектору ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-27 грудня 2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п. 2 ч.1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2016 року, ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п. 2 ч.1 ст. 76 КК України.
23 листопада 2017 року до суду надійшло подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування подання вказано, що засуджена вчинила злочин середньої тяжкості, має неповнолітню дитину 2015 року народження, відносно якої батьківських прав не позбавлена, а також в період випробувального терміну обов`язки покладені на неї вироком суду не порушувала.

В судове засідання засуджена ОСОБА_7 , не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у її відсутності.

Інспектор Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просила задовольнити подання й звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбуття покарання відповідно п. «В» ч.1 Закон України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Дослідивши матеріали особової справи 23/2017, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, з наступних підстав.

Відповідно до п. «а» ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування Закону щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія застосовується лише тоді, коли на це є згода засудженого. А тому при направленні таких матеріалів до суду, доцільно роз`яснювати наслідки застосування амністії засудженому та доцільно долучати його згоду на її застосування.
Водночас, матеріли особової справи не містять такої заяви засудженої та її згоди на застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», що є обов`язковою підставою, оскільки статті 10 цього Закону передбачає, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність згоди засудженої на застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», суд не вбачає підстав для задоволення подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_7 у зв`язку із застосуванням до неї п. «В» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1