У Х В А Л А
27 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004034 від 01.08.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, зі слів проживаючому у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_7 , працюючого на посаді експедитора у ТОВ «Приват Логістик», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
27.11.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у справі, вчиняти інші кримінальні правопорушення та просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 із періодичністю один раз на тиждень, а саме о 16 год. що вівторка.

2) утриматись від спілкування із свідками та потерпілою у провадженні, окрім як під час проведення слідчих, процесуальних дій.

3) Не залишати місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. по 06 год.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та місця роботи.

ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що 31.07.2017 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 рухаючись повз ЗОШ №11, що поблизу будинку № 26 по вул. Східна в м. Біла Церква, Київської області побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка розмовляючи по мобільному телефону, рухалась йому на зустріч. В цей час, в ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 зрівнявся в русі з потерпілою ОСОБА_8 умисно, застосовуючи до останньої фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме схопивши однією рукою ОСОБА_8 за волосся, а іншою закрив її рот, відкрито заволодів вирвав з руки останньої мобільний телефон марки «LG Р715» вартістю 2000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вище вказану суму.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

25.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання допитавши підозрюваного, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні не викладені та прокурором в суді не доведені обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим у клопотанні наведено обставини на підставі, якої слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність заявлених ризиків,, передбачених п.п.1,45, ч. 1 ст. 177 КПК України. За місцем теперішнього проживанняРутковський ОСОБА_9 офіційно працевлаштований.

За місцем фактичного проживання підозрюваний проживає у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_7 , яка підтвердила вказану обставину.

За таких обставин прокурор довів неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України вказані в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004034 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати житло, у період з 22.00 години до 06 год. 00 хв. наступного дня, крім як за необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та з дозволу слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 27.01.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 із періодичністю один раз на тиждень, а саме о 16 год. що вівторка.

2) утриматись від спілкування із свідками та потерпілою у провадженні, окрім як під час проведення слідчих, процесуальних дій.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та місця роботи.

Строк дії покладених обов`язків по 27.01.2018 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області,на території обслуговування, якого ОСОБА_5 проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1