Провадження № 1-кп/742/5/18
Єдиний унікальний № 730/513/17
ВИРОК
Іменем України
07 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000084 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щастя, Жовтневого району, м. Луганськ, Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 близько 11 години обвинувачений ОСОБА_8 маючи на меті протиправне заподіяння смерті іншій людині, прибув до господарства ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_11 , який стояв до нього обличчям та обхопив останнього за шию лівою рукою, вийнявши при цьому з запазухи правою рукою ніж та наніс ОСОБА_11 три удари в спину в район грудної клітини, де знаходяться життєво важливі органи. Продовжуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_8 наніс один удар в ліве плече потерпілому та мав на меті нанести удар ножем по горлу потерпілого, однак, намагаючись захистити своє життя потерпілий ОСОБА_11 почав чинити активний опір, виставивши під удар ножем свою руку, в результаті чого удар не досяг своєї мети на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_11 . Протиправне посягання з боку обвинуваченого ОСОБА_8 було припинене потерпілим ОСОБА_11 , який наніс йому удар в живіт, вирвався з захвату обвинуваченого ОСОБА_14 та закрився в будинку, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_8 не зміг довести кримінальне правопорушення (злочин) до кінця.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 без передбаченого законом дозволу, у невстановленої особи, придбав 29 патронів та переніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_15 . Згідно висновку судової балістичної експертизи №345 від 06.03.2017 року, вісім з них є проміжними патронами з кулями зі стальними сердечниками (7Н6, 7Н6М) калібру 5,45х39 мм призначеними для стрільби з автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74 та двадцять один патрон є спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм призначеними до стрільби з гвинтівок і карабінів ТОЗ-17, ТОЗ-8, ТОЗ-16, Урал ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ 12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 і інші; комбіновані мисливські рушниці ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладний стволик в патронник рушниці Иж-15; пістолетів Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОД-35, ТОЗ-35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-ХР-30, револьвер Смирнского та інших. Вказані патрони обвинувачений ОСОБА_8 , без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання до 21.02.2017 року, до дня коли їх було вилучено працівниками поліції.

Крім цього, в період часу з 31.12.2016 року по 17.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 з метою крадіжки чужого майна, прибув на територію господарства ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття віконного скла проник до внутрішньої частини будинку, звідки повторно таємно викрав бензинову косу вартістю 1700 грн., електричний чайник вартістю 250 грн., після чого утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 01.02.2017 року по 17.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 , з метою крадіжки чужого майна, прибув на територію господарства ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття віконного скла проник до внутрішньої частини будинку, звідки таємно повторно викрав, алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри, вартістю 80 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 2 літри, вартістю 40 грн. та ковдру розміром 205х175 см. вартістю 195 грн., після чого утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинених кримінальних правопорушень, давши покази, що він прийшов до сусіда ОСОБА_11 зайняти гроші, на що останній йому зайняв до обіду. Однак віддати гроші вчасно не мав змоги, тому знову пішов до потерпілого ОСОБА_11 . В них виникла сварка в ході якої він наніс ножем удари, точної кількості ударів та куди саме їх наносив він не пам`ятає. Ніж завжди він носив з собою в кишені, а після того, що сталося викинув, куди саме не пам`ятає. Факт крадіжок речей у потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 визнає та не оспорює кількості викрадених речей. Крім того показав, що за місцем свого проживання зберігав патрони. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 показав, що 17.02.2017 року він порався по господарству, та в цей час до нього прийшов ОСОБА_8 та попрохав позичити йому гроші в сумі 50 грн., на що він погодився та запитав коли віддасть. Обвинувачений ОСОБА_8 пообіцяв через пару годин віддати гроші. Годин через 3 знову до нього прийшов ОСОБА_8 та сказав, що необхідно поговорити. Витягнувши ножа із-за пазухи ОСОБА_8 , схопив його лівою рукою, а правою почав наносити удари у спину, один удар у руку, два рази махнув ножем біля горла, але він активно чинив опір та підставив руку, а тому ОСОБА_8 по шиї не попав, однак порізав руку. Коли він вдруге відбив обвинуваченого руку з ножем, поряд лежала мітла, і він її схватив і ударив ОСОБА_8 в живіт, який від удару присів, а потім він ще раз ударив мітлою обвинуваченого по голові, який ще трохи присів. В цей момент він ускочив на веранду і закрив двері на защіпку. Після чого забіг до хати та загадав дружині викликати поліцію та швидку допомогу. ОСОБА_8 ще трохи постукав у двері, на веранді вибив шибки і пішов. Дружина зателефонувала до сина, а той викликав поліцію та швидку. Швидка швидко приїхала та забрала його до лікарні. Весь час він перебував спереду у ОСОБА_8 , який обнімав його лівою рукою і притискав до себе, а правою рукою бив ножем у спину. Затулявся від ударів він правою рукою і обвинувачений наносив йому удари ножем правою рукою. Між ними конфлікту ніколи не було і того дня також не було.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 суду показала, що ОСОБА_8 раніше не знала. Викрадення речей виявила коли приїхала на дачу, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Сусідка зателефонувала її мамі і повідомила, що до її будинку ведуть сліди. Приїхавши побачили, що дійсно були сліди до будинку, в сараї та будинку всі замки збиті та викрадені речі, а саме бензинова коса, чайник, соковижималка, каструлі. Всі речі були нові, ними не використовували.

Допитана в судовому засіданні потерпілаОСОБА_13 суду показала, що 15.02.2017 їй зателефонувала подруга і повідомила, що до її будинку є сліди коло двору. Вона попросила сусідку, щоб подивилась до будинку, через деякий час сусідка зателефонувала їй і повідомила,що двері до будинку при відкрито, вибите вікно. 19.02.2017 року вона приїхала на дачу і виявила, що вибито вікно, збиті замки в будинку та сараї і викрадені речі, після чого викликала поліцію. У будинку був безлад, все з шафи викинуто, порозкидано речі, крупа розсипана. Викрадено нову ковдру в упаковці, яка зберігалась в шафі, дві каструлю нові, ножі, 10 кг. цукру, колонка, також нова. Це дача її доньки, яка розташована в с.Печі по вул.Гідності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 показав, що знає обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_11 . Був присутній при огляді будинку в якому проживав ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 в якості понятого. Огляд проводився за участі власника будинку Збанка. Разом з ним понятою була ОСОБА_19 . При огляду будинку було виявлено спортивну курточку червоного кольору в кармані якої були патрони близько 30 шт різного калібру. Крім патронів він більше нічого не бачив. В цьому будинку проживав ОСОБА_8 , ОСОБА_15 не проживав. Які знайшли патрони він не знає, не розбирається, патрони опечатали і працівники поліції їх забрали. Де знайшли куртку не пам`ятає, куртка була у будинку. При огляді будинку ОСОБА_8 не був присутній.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 показав, що будинок в якому проживав обвинувачений ОСОБА_8 на квартирі належить йому, це будинок батьків, брата після їх смерті залишився не оформлений . ОСОБА_8 проживав в цьому будинку з кінця травня 2016 року по 20 січня 2017 року. Працівникам поліції він надавав дозвіл на огляд будинку. Та був присутній. Разом з ним були ОСОБА_18 і ОСОБА_19 . Були вилучені: посуд, одежа, патрони. Речі які вилучені належать не йому. Патрони виявили у кишені спортивної куртки. Яка кількість була патронів точно не пам`ятає, більше 20 шт. Спортивна куртка не його і не його брата. В будинку крім ОСОБА_8 більше ніхто не проживав. Патрони слали в пакет, опечатали та забрали працівники поліції. Складався протокол, який він підписав. Патрони були автоматні, малокаліберні.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 суду показав, що знає всіх. 17.02.2017 року до нього додому приходив ОСОБА_8 за картоплею, десь через півгодини він пішов до потерпілого ОСОБА_11 . ОСОБА_8 мав вигляд неадекватної людини, у нього були руки в крові, трохи переляканий, не балакав нічого. Він запитав що сталось, але ОСОБА_8 нічого толком не пояснював. ОСОБА_8 знав не довго,приходив до нього додому грітись. ОСОБА_8 говорив, що позичив у ОСОБА_11 50 грн. Ножа у ОСОБА_8 він не бачив.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 суду показала, що є дружиною потерпілого ОСОБА_11 ,обвинуваченого ОСОБА_8 знає. 17.02.2017 року як наносив обвинувачений ОСОБА_8 ушкодження ножем її чоловіку вона не бачила, а бачила чоловіка, як він зайшов вже до будинку в крові. І повідомив, що його порізав ножем обвинувачений ОСОБА_8 . Ніяких конфліктів у них з ОСОБА_8 не було.

Крім визнання своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина підтверджується іншими дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами в їх сукупності:
Протоколом огляду місця події від 17 лютого 2017 року з фотоілюстративною таблицею до нього, території домогосподарства потерпілого ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . У ході проведення детального огляду території та домогосподарства було виявлено в будинку на поверхні дивану в хаотичному порядку тілогрійку сірого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору на поверхні з боку спини у лівій частині; в`язаний чоловічий светир у полоску темно-синього, зеленого та червоного кольору на поверхні якого виявлено сліди речовини темно-бурого кольору та два скрізні отвори; чоловіча сорочка синього кольору у білу полоску зі слідами речовини темно-бурого кольору та два отвори; чоловіча майка білого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору та два отвори. Крім того в ході детального огляду території господарства встановлено пошкодження віконної рами, яка веде до приміщення кімнати № 2, яка являється верандою. На поверхні віконної рами виявлено сліди механічного пошкодження скла у вигляді розбиття та на поверхні снігу біля будинку сліди низу підошви взуття. ( а.к.п.59-70).

Протоколом огляду місця події від 21 лютого 2017 року з фотоілюстративною таблицею до нього, домогосподарства за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де зокрема працівниками поліції крім іншого було виявлено та вилучено 6 алюмінієвих каструль, дві чавунні сковороди, 21 металевий предмет, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони до малокаліберної нарізної зброї, 8 металевих предметів схожі на патрони до автомату системи «Калашникова» калібром 5,45 мм та один металевий предмет схожий на стрільну гільзу від автомата системи «Калашникова» калібром 5,45 мм.( а.к.п.72-77).

Протоколом огляду місця події від 19 лютого 2017 року, а саме території домогосподарства потерпілої ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . У ході проведення детального огляду було виявлено вхідні двері до житлового будинку при відкритті, в приміщенні веранди знаходяться скляні банки на стінка внутрішньої сторони яких маються кристалики цукру, зі слів потерпілої саме з цих банок вона виявила відсутність цукру. В кухні знаходиться дерев`яна шафа речі з якої викидані на підлогу, вікно пошкоджене (відсутнє праве нижнє скло) пошкоджена металева арматура, в кімнаті речі з меблевої тумби та стінки знаходяться на підлозі, зі слів потерпілої з пічного опалення вона виявила відсутність одіяла (а.к.п.78-79)
Висновком експерта №345 від 06 березня 2017 року, згідно якогодвадцять дев`ять металевих предметів, вилучених за місце проживання ОСОБА_8 є боєприпасами, а один є частиною боєприпаса гільзою спорядженою капсулем. Вісім з них є 5,45 мм проміжними патронами з кулями зі стальними сердечниками (7Н6, 7Н6М) двадцять один - 5,6- мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони до стрільби придатні. Вісім патронів призначені для стрільби з автоматів АКМ-74 і ручного кулемета РПК-74 та двадцять один патрон призначені до стрільби з гвинтівок і карабінів ТОЗ-17, ТОЗ-8, ТОЗ-16, Урал ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ 12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 і інші; комбіновані мисливські рушниці ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладний стволик в патронник рушниці Иж-15; пістолетів Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОД-35, ТОЗ-35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-ХР-30, револьвер Смирнского та інших. (а.к.п. 83-87)

Висновком експерта №89 від 03 травня 2017 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_11 мали місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран правої кисті, лівого плеча та грудної клітки. Характер тілесних ушкоджень, а саме рівні краї ран, наявність ранових каналів та переважання їх довжини над шириною дозволяють дійти висновку, що в утворенні їх могла мати місце не однократна, в кількості не менше п`яти, дія гострого колючо-ріжучого предмета з ймовірною шириною діючої частини клинка біля 1-2 см., вістря якого, на початковий момент поранень, розташовувалась на рівні правої кисті, лівого плеча та грудної клітки і стосовно до основних площин тіла, було спрямоване у різних напрямках. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров», строком не більше 21 дня ( а.к.п.90-91).
Висновком експерта №90 від 03 травня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_8 мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця лівої пахвинної ділянки живота, в утворенні якого могла мати однократна ударна дія тупого предмета з обмеженою поверхнею в місці контакту в область лівої пахвинної ділянки живота, з напрямком її, стосовно до фронтальної площини тіла, спереду-дозаду. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. (а.к.п. 93-94)
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 231 від 06 березня 2017 року згідно якого ринкова вартість каструлі алюмінієвої об`ємом 3 літри із кришкою, бувшої у використанні становить 80 грн. каструлі алюмінієвої об`ємом 2 літри без кришки 40 грн., ковдри розміром 205х175 см 195 грн. (а.к.п. 95-102)
Довідками ПП «Ароніка К.Т.О.» згідно яких вартість мотокоси «Бригадир» становить 1700 грн., електричного чайника «Скарлет» - 250 грн. (а.к.п. 103-104)
Висновком судово-психіатричного експерта №330 від 18 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_8 , на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненому якого він підозрюється був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними На теперішній час ОСОБА_8 може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ( а.к.п.105-108).
Висновком судово-психіатричного експерта №331 від 18 травня 2017 року, згідно якого у Михайлова на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності у зв`язку з чим протиалкогольне лікування йому не показане.(а.к.п.109-111)
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, як замах на вчинення умисного вбивства; за ч. 1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає вчинення злочину відносно осіб похилого віку.
При обранні міри покарання ОСОБА_8 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином, за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином , за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисні злочини, не працюючого, хоча є особою працездатного віку, не одруженого, характеризується позитивно (а.к.п.113), згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №331 від 18 травня 2017 року, у обвинуваченого не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдром залежності, у зв`язку з чим протиалкогольне лікування йому не показане (а.к.п.109-111), раніше не судимого (а.к.п.115-119), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі; за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 1584 грн. 08 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави на підставі ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Керуючись ст. ст.370-371,374,395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України у виді 8 років позбавлення волі;
- по ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- по ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_8 покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту його взяття під варту, тобто з 17 лютого 2017 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_8 під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з 17 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року, включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, розяснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
одяг (чоловічий светр, тілогрійка, чоловіча сорочка) повернути потерпілому ОСОБА_11 (а.к.п. 211); патрони в кількості 29 штук, які знаходяться на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити (а.е.п. 212-213).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1584,08 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, та надіслати потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3