УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван (Вірменія), громадянина Вірменії, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Запорізької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 , вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки громадян ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 депутата Запорізької обласної ради 7-го скликання, директора ТОВ «МЮФ Ярослав Гришин та партнери», та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 депутата Запорізької міської ради 7-го скликання, помічника народного депутата України, заступника директора ТОВ «МЮФ Ярослав Гришин та партнери», строком до 21.11.2017, а також відповідно до ст. 194 КПК України, покладені певні обов`язки. На теперішній час порушення покладених обов`язків зафіксовано не було, що свідчить про дієвість та ефективність застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу.
З урахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, встановлені при розслідуванні ризики не змінилися та продовжують існувати, прокурор просив продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 депутата Запорізької обласної ради 7-го скликання, директора ТОВ «МЮФ Ярослав Гришин та партнери» та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 депутата Запорізької міської ради 7-го скликання, помічника народного депутата України, заступника директора ТОВ «МЮФ Ярослав Гришин та партнери» в межах строку досудового розслідування до 26.12.2017 з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний, в присутності перекладача, у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував у повному обсязі.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечувала проти клопотання з тих підстав, що підозра ОСОБА_5 не є обґрунтованою, ризики не доведені відповідними доказами, крім того, постанова про закриття кримінального провадження була скасована поза межами встановлених КПК України строків. Також зазначила, що судом було раніше покладено на ОСОБА_5 обов`язок здати до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон. Однак, таким документом у ОСОБА_5 є паспорт громадянина Вірменії, який не приймається на зберігання жодним державним органом.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
14.10.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки громадян ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 депутата Запорізької обласної ради 7-го скликання, директора ТОВ «МЮФ Ярослав Гришин та партнери» та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 депутата Запорізької міської ради 7-го скликання, помічника народного депутата України, заступника директора ТОВ «МЮФ Ярослав Гришин та партнери». Покладено на підозрюваного наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлено строк дії ухвали слідчого судді з 21.09.2017 р. до 21.11.2017 включно.
Посилання захисника на відсутність доказів вини ОСОБА_5 , відсутність в його діях складу злочину, не можуть враховуватися слідчим суддею, який не наділений повноваженням на даній стадії кримінального процесу оцінювати докази винуватості особи у вчиненні злочину. Також слідчий суддя під час розгляду даного клопотання не наділений правом надавати оцінку постанові прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження та строкам її прийняття.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, відтак існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та дії відповідних обов`язків.
Матеріалами, що надані в обґрунтування клопотання стверджується вагомість наявних доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а саме існує можливість переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків,взявши до уваги практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою суд повинен забезпечувати не лише права підозрюваного, але й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та строку дії відповідних обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на підозрюваного такого обов`язку як здавання на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документі, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки підстави для продовження покладення такого обов`язку на підозрюваного прокурором не доведені у судовому засіданні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадку, якщо: стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень.
Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, уповноваженими на те посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, та консульською службою України.
Таким чином, законодавство передбачає порядок вилучення паспортів лише щодо громадян України. В цей же час, ОСОБА_5 є громадянином Вірменії, і порядку вилучення його паспорту законодавство України не передбачає.
У своєму клопотанні прокурор також не зазначає посилання на відповідну норму закону, яка б передбачала такий порядк.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання прокурора задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистої порукигромадян
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , депутата Запорізької міської ради сьомого скликання, директора ТОВ «МЮФ «Ярослав Гришин та партнери»,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , депутата Запорізької міської ради сьомого скликання, помічника народного депутата України, заступника директора ТОВ «МЮФ «Ярослав Гришин та партнери»,
застосованого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 р. в межах строку досудового розслідування до 26 грудня 2017 р. включно, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
У задоволенні клопотання прокурора в частині покладення на підозрюваного обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну відмовити.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді з 20 листопада 2017 р. до 26 грудня 2017 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 28 листопада 2017 р. о 09:00 год. (з урахуванням того, що 25 листопада 2017 р. є вихідним днем).

Слідчий суддя ОСОБА_1