Справа № 362/5256/17
Провадження № 1-кс/362/1046/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

06.10.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27.07.2017 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 27.07.2017 року близько 03 год. 45 хв. на 44 кілометрі автодороги Київ-Одеса в с. Митниця Васильківського району Київської області невідома особа шляхом розбиття скла її автомобіля марки «Форд Фокус» н.з. НОМЕР_1 , викрала з нього гаманець, в якому містилися грошові кошти 50 доларів США, 100 євро та 4000 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки "Айфон-6", косметичку та клатчі.

27.07.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що цього ж дня близько 03 год. 45 хв. на 44 кілометрі автодороги Київ-Одеса в с. Митниця Васильківського р-ну Київської області вона, перебуваючи разом з ОСОБА_4 (водієм), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в автомобілі марки «Форд Фокус» н.з. НОМЕР_1 рухались в напрямку м. Одеса. В цей час вирішили відпочити та припаркували автомобіль на узбіччі автодороги. В цей час вони почули звук розбиття скла вікна та після цього в автомобілі виявили відсутність гаманця в якому містилися грошові кошти 50 доларів США, 100 євро та 4000 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , косметичку, клатчі та мобільний телефон марки «Айфон-6» ємністю 32 GB ІМЕІ: НОМЕР_2 придбаний 20.05.2017 року за НОМЕР_3 , 65 гривень. В подальшому ОСОБА_3 додала документи, що підтверджують придбання нею даного мобільного телефону.

Отримання тимчасового доступу до інформації дасть можливість встановити осіб, котрі причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.Відомості щодо з`єднань даного абонента стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, в інший же спосіб встановити та довести вищевказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без представників операторів мобільного зв`язку, у володінні якого перебуває потрібна слідству інформація щодо телефонних з`єднань абоненту, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №№0001216 внесеного до ЄРДР 27.07.2017 р., а саме ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по IMEI: НОМЕР_2 у період з 26.07.2017 року по 09.10.2017 року;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по IMEI: НОМЕР_2 у період з 26.07.2017 по 09.10.2017 року;

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по IMEI: НОМЕР_2 у період з 26.07.2017 по 09.10.2017 року.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1