Справа № 135/178/17
Провадження у справі № 1-кп/135/10/18
У Х В А Л А
іменем України
16.01.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_5 - адвоката- ОСОБА_8
захисника обвинуваченого
ОСОБА_6 адвоката- ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у окреме провадження, у кримінальному провадженні, внесеному 29.12.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває вказане кримінальне провадження.

Сьогодні, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у окреме провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_10 хворіє на тяжку хворобу, у зв`язку з чим не з`явився у засідання, а це є наслідком затягування розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_11 підтримала клопотання прокурора.

Інші учасники судового засідання заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Отже, беручи до уваги те, що у підготовчому судовому засіданні не може бути вирішено питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у окреме провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 314, ч. 1 ст. 334КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у окреме провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя