Справа№751/730/18
Провадження №1-кс/751/904/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , згідно якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати житло, розташоване за адресою АДРЕСА_1 на строк два місяці; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: - прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - заборонити спілкування з ОСОБА_7 та потерпілими по кримінальному провадженню: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 23.10.2017 по 17.02.2018, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, щодо незаконного збагачення за рахунок одержання кримінальних прибутків, керуючись метою вчинення особливо тяжких злочинів на території України, спрямованих на порушення конституційних прав людини - особисту волю, честь та гідність, що посягають на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян України і бажаючи їх настання, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , щодо здійснення вербування молодих жінок з метою їх сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Емірат.
ОСОБА_5 маючи єдиний злочинний умисел з ОСОБА_7 , підшукував на території м. Чернігова молодих жінок привабливої зовнішності та використовуючи їх уразливий стан, який виражався у матеріальній незабезпеченості, пропонував вигідні умови праці, високі заробітки, шляхом переконань схиляв останніх до зайняття проституцією на території Об`єднаних Арабських Емірат, чим здійснював вербування молодих жінок з метою їх сексуальної експлуатації.
В період часу з 23.10.2017 по 17.02.2018, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи на території м. Чернігова, здійснив вербування громадянок України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Емірат, з використанням уразливого стану потерпілих.
30.03.18. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати проведення оперативно розшукового заходу знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.01.2018 року відносно ОСОБА_7 ; протоколом про результати проведення оперативно розшукового заходу візуального спостереження за особою від 02.01.2018 року відносно ОСОБА_7 ; протоколом про результати проведення оперативно розшукового заходу аудіо, відеоконтроль особи від 02.01.2018 року відносно ОСОБА_7 ; протоколами огляду предметів та документів від 19.01.2018 року; постановами про визнання предметів та документів речовими доказами від 19.01.2018 року; протоколом про результати проведення оперативно розшукового заходу знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_7 ; протоколом про результати проведення оперативно розшукового заходу візуального спостереження за особою від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_7 ; протоколами огляду предметів та документів від 02.02.2018 року; постановами про визнання предметів та документів речовими доказами від 02.02.2018 року; протоколом про результати проведення оперативно розшукового заходу візуального спостереження за особою від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_5 ; протоколом про результати проведення оперативно розшукового заходу знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_5 ; протоколом про результати проведення оперативно розшукового заходу знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_5 ; протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_5 ; протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_5 ; протоколом огляду предметів та документів від 28.02.2018 року; протоколом огляду предметів та документів від 06.03.2018 року; протоколами огляду предметів та документів від 14.02.2018 року; постановами про визнання предметів та документів речовими доказами від 14.02.2018 року; постановою про визнання предметів та документів речовими доказами від 06.03.2018 року; протокол огляду предметів та документів від 12.02.2018 року; постановою про визнання предметів та документів речовими доказами від 12.02.2018 року; протоколом про результати проведення оперативно розшукового заходу візуального спостереження за особою від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_5 ; протокол огляду предметів та документів від 13.02.2018 року; постановою про визнання предметів та документів речовими доказами від 12.02.2018 року; протоколом обшуку від 18.02.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_12 ; протоколом обшуку від 18.02.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 18.02.2018 року; протоколом огляду документів від 19.02.2018 року; постановою про визнання предметів та документів речовими доказами від 19.02.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 20.02.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 02.03.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 22.02.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 26.02.2018 року; протоколом огляду предметів та документів від 02.03.2018 року; постановою про визнання предметів та документів речовими доказами від 02.03.2018 року; протоколом огляду предметів та документів від 27.02.2018 року; постановою про визнання предметів та документів речовими доказами від 27.02.2018 року.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; - незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а саме створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; - вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності, ніде не працює, не має легальних засобів до існування, під час обшуку за місцем його мешкання вилучено предмети, схожі на боєприпаси.
Таким чином, оцінивши вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, їх тяжкість, а саме те, що ч. 2 ст. 149 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, слідство приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє, а тому обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання в частині обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
30.03.18. ОСОБА_5 відповідно вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149 КК України.
З урахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, сімейний та майновий стан, особу підозрюваного, є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати своє житло у певний період доби, а саме: з 21-00 години до 07-00 години наступного дня.
Крім того, необхідним є покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утриматись від спілкування з ОСОБА_7 та потерпілими по кримінальному провадженню: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну).
Без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо, при цьому, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні, якого він підозрюється, застосувати неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступного дня.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування з ОСОБА_7 та потерпілими по кримінальному провадженню: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну).
Визначити строк дії ухвали до 31 травня 2018 року включно.
Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1