overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
ПотерпілийОСОБА_12 .
ПотерпілийОСОБА_13 .
ПотерпілийОСОБА_14 .
ПотерпілийОСОБА_15 .
ПотерпілийОСОБА_16 .
ПотерпілийОСОБА_17 .
ПотерпілийОСОБА_18 .
ПотерпілийОСОБА_19 .
ПотерпілийОСОБА_20 .
ПотерпілийОСОБА_21 .
ПотерпілийОСОБА_22 .
ПотерпілийОСОБА_23 .
ПотерпілийОСОБА_24 .
ПотерпілийОСОБА_25 .
ПотерпілийОСОБА_26 .
ПотерпілийОСОБА_27 .
ПотерпілийОСОБА_28 .
ПотерпілийОСОБА_29 .
ПотерпілийОСОБА_30 .
ПотерпілийОСОБА_31 .
ПотерпілийОСОБА_32 .
ПотерпілийОСОБА_33 .
ПотерпілийОСОБА_34 .
ПотерпілийОСОБА_35 .
ПотерпілийОСОБА_36 .
ПотерпілийОСОБА_37 .
ПотерпілийОСОБА_38 .
ПотерпілийОСОБА_39 .
ПотерпілийОСОБА_40 .
ПотерпілийОСОБА_41 .
ПотерпілийОСОБА_42 .
ПотерпілийОСОБА_43 .
ПотерпілийОСОБА_44 .
ПотерпілийОСОБА_45 .
ПотерпілийОСОБА_46 .
ПотерпілийОСОБА_47 .
ПотерпілийОСОБА_48 .
ПотерпілийОСОБА_49 .
ПотерпілийОСОБА_50 .
ПотерпілийОСОБА_51 .
ПотерпілийОСОБА_52 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, одруженого, проходячого військову службу на посаді начальника штабу першого заступника керівника АТО на території Донецької та Луганської областей (на той час), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на п.3 ч.1 ст.77 КПК України, вказуючи, що у даному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_6 був слідчим, а потім процесуальним керівником і вчиняв і міг вчиняти процесуальні дії, що піддає сумніву його безсторонність, і на переконання захисту ці обставини вказують на обґрунтовані сумніви в неупередженості і безсторонності цього прокурора.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали заяву, прокурорів, які заперечували проти її задоволення, представників Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, які також підтримали заяву про відвід прокурора, представників потерпілих та потерпілих, які заперечували проти задоволення заяви про відвід прокурора, дослідивши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для задоволення заяви про відвід прокурора не вбачається.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.
Судді :
У Х В А Л А
Справа № 338/950/15-к
22.09.2017 смт.Богородчани
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підполковника ЗСУ, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України;
ОСОБА_3 досудовим розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України.
В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 подано суду клопотання у якому він, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, просить продовжувати розгляд судового провадження у режимі відео конференції, який би забезпечив можливість його знаходження у приміщенні іншого суду, максимально наближеного до місця виконання ним своїх обов`язків військової служби. Заявлене клопотання мотивовував тим, що на даний час проходить військову службу в зоні проведення АТО на території Луганської та Донецької областей, а це утруднює можливість безпосередньої участі у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід відхилити.
Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Судом вирішено питання про допит у наступному судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у режимі відео конференції з приміщення одного з місцевих судів м. Києва. Технічні можливості суду щодо забезпечення одночасного зв`язку із кількома учасниками дистанційного провадження є обмеженими. Крім того, перебування захисників та обвинуваченого у різних місцях при проведенні відео конференції, не забезпечить умов належної реалізації права на захист.
Виходячи з наведеного, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області при розгляді кримінального провадження у режимі відео конференції з приміщення іншого суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/712/17
Провадження № 1-кп/342/102/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 12.07.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Долина, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 19.07.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Представник потерпілої сторони в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні 0000156 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 10 хв. 06.10.2017 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілої сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1632/16-к
Провадження № 1-в/345/58/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання інспектора Калуського РП Калуського МВС з питань пробації ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,1985 року народження ,жителя АДРЕСА_1 ,якого засуджено 11.07.2016 року вироком Калуського міськрайонного суду за ст.185 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі,-
встановив:
що інспектор Калуського РП Калуського МВС з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,якого засуджено 11.07.2016 року вироком Калуського міськрайонного суду за ст.185 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі .
У судове засідання інспектор Калуського РП Калуського МВС з питань пробації ОСОБА_4 подала заяву про залишення вище вказаного подання без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, думку прокурора ,яка не заперечила щодо залишення подання без розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.538,539 КПК України, суд-
подання інспектора Калуського РП Калуського МВС з питань пробації ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,якого засуджено 11.07.2016 року вироком Калуського міськрайонного суду за ст.185 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
ЄУНС № 387/861/17
Провадження 1-кп/387/112/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000541 від 05.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта базова середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 26 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000541 від 05.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 08 годину 30 хвилин 03 жовтня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
ЄУНС № 387/865/17
Провадження 1-кп/387/114/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000570 від 14.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, освіта повна загальна середня, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 26 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000570 від 14.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення від 20.09.2017 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 годину 30 хвилин 05 жовтня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 347/2067/16
Провадження № 11-кп/779/466/2017
Категорія ст.246 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000438 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2017 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги п.п.1, 2 ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа №: 398/301/16-к
провадження №: 1-кп/398/100/17
УХВАЛА
Іменем України
"27" вересня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого = ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0003310 від 24.11.2015 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 03 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 405/5387/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити до судового розгляду на 02.11.2017 року на 09:15 год.
В судове засідання викликати заявника та представника Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/891/17
Провадження № 1-кп/402/107/17
У Х В А Л А
про привід
"30" серпня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката - захисника: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське матеріали кримінального провадження № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 30.08.2016 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 27.09.2017 року о 15:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 27.09.2017 року на 15 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВПГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/823/17
Провадження № 1-КП/611/90/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 20 вересня 2017 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000226 від 05 червня 2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 18 вересня 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 27 вересня 2017 року на 09 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1