Справа № 708/107/18
Номер провадження № 1-кп/708/28/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 10.04.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, згідно до ст.75 КК України, в 2 роки; 28.07.2008 року Чигиринським районним судом по ч. 2 ст. 289, чст. 71 КК України до 5 років 6міс. позбавлення волі, звільненого 01.03.2012 року умовно-достроково на 1рік 8 місяців 14 днів; 23.10.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси по ч. 4 ст. 198, ст. 358, ч. 2 ст. 186, ст., ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.05.2016 року по відбуттю покарання;
01.08.2017 року Чигиринським районним судом по ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до 3 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком, згідно до ст.75 КК України, в 2 роки, яке скасовано, згідно до ухвали Чигиринського районного суду від 01.02.2018 року та направлено для реального відбування покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що розташоване на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, під час сварки, стоячи напроти ОСОБА_4 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми (крововиливу) лівої виличної ділянки обличчя, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Він же, будучи раніше судимим за крадіжки, на шлях виправлення не став та повторно 14 січня 2018 року близько 1 год. 40 хв. з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 27 Черкаської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку однієї пари чоловічих черевиків утеплених вартістю 269 гривень, а саме, взяв вказані черевики зі стелажу та взув їх в приміщенні магазину і, в подальшому, вийшов у них через відділення каси не розрахувавшись, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був виявлений та зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що до нього додому зайшов батько та став чіплятися до них з співмешканкою, а він у відповідь наніс йому один удар в обличчя і сказав, щоб він до них більше не приходив.

Також він зайшов до магазину, де взув кросівки і вийшов, не заплативши за них, але був затриманий охоронцем біля дверей магазину.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 10 січня він перебував в нетверезому стані і зайшов до сина, де між ними виник конфлікт, в ході якого останній наніс йому удар в область обличчя та вивів з будинку.

Однак на даний час вони помирилися, син попросив в нього вибачення і він просить суворо його не карати.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого:
по факту нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_4 - по ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження;
по факту викрадення чоловічих черевиків з приміщення магазину «АТБ-Маркет» - по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, по місцю проживання характеризуються з негативної сторонни, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для застосування ст. 75 КК України, оскільки це позитивного результату не дало.

Оскільки обвинувачений вчинив нові злочини під час іспитового строку, який, згідно до ухвали Чигиринського районного суду від 01.02.2018 року замінено на реальну міру покарання, то суд вважає необхідним до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 01.08.2017 року у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню чоловіче взуття необхідно залишити у власника; диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, що проводився в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», - необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

по ч. 1 ст. 125 КК України сто годин громадських робіт;
по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чигиринського районного суду від 01.08.2017 року у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі та остаточно визначити покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначати з 1 лютого 2018 року з врахуванням строку перебування під вартою, згідно до ухвали Чигиринського районного суду від 01.02.2018 року.

Запобіжний захід засудженому, обраний відповідно до ухвали Чигиринського районного суду від 01.02.2018 року, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази чоловіче взуття залишити в магазині «АТБ-Маркет»; диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, що проводився в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», від 14.01.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілому і прокурору, надсилається представнику потерпілої сторони.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуюча