Провадження № 1-кс/520/3330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0005255 від 21.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2017 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.12.2017 в період часу з 13:45 годин по 20.12.2017 16:00 годин, її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з будинку по АДРЕСА_1 та на своєму автомобілі марки Hyundai, д/н НОМЕР_1 і поїхав в невідомому напрямку та по теперішній час не повернувся. На даний момент його місцезнаходження не відомо, телефонний зв`язок відсутній. В ході допиту свідків встановлено, що ОСОБА_6 , при собі мав мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, для встановлення місця знаходження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що знаходився в особистому користуванні ОСОБА_6 , який 19.12.2017 року пішов з дому та по теперішній час не повернувся.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_6 міг телефонувати особам, яким може бути відомо його місце знаходження, а тому є доцільним перевірити детальну інформацію про дзвінки та телефонні переговори вищевказаного абонента. Крім того, вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просила судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядати за її відсутності, вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги наявність заяви прокурора про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, враховуючи, що ОСОБА_6 міг телефонувати особам, яким може бути відомо його місце знаходження, що свідчить про доцільність перевірки детальної інформації про дзвінки та телефонні переговори вищевказаного абонента, враховуючи при цьому можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0005255 від 21.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою з номером НОМЕР_2 , у період часу з 07 годин 00 хвилин 01.11.2017 року по 23 годин 00 хвилин 22.12.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженими співробітниками:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_7 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_9 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_10 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_11 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою з номером НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 07 годин 00 хвилин 01.11.2017 по 23 годин 00 хвилин 22.12.2017;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 07 годин 00 хвилин 01.11.2017 по 23 годин 00 хвилин 22.12.2017;

- дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 07 годин 00 хвилин 01.11.2017 по 23 годин 00 хвилин 22.12.2017;

- номери сім-карт та IMEI мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 07 годин 00 хвилин 01.11.2017 по 23 годин 00 хвилин 22.12.2017;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1