Справа № 175/4146/17
провадження №1-в/175/109/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0002908 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?16.12.1993 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6, ст.14 КК України до 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії,
?02.01.2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ч.1 ст.229-6, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,
?17.07.2003 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
?17.08.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська кримінальна справа закрита на підставі ст.1 п. «Б» Закону України про амністію»,
?22.04.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
?25.11.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст.307, ч.2 ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до постанови Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 2 дні,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002908 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Вироком суду від 25 липня 2017 року:
« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, періодично з`являтися для реєстрації до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції за місцем свого проживання і повідомляти дане управління про зміну місця проживання і роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 880,40 грн. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/3273 від 19.12.2016 року).
Медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною масою 0,7000 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, в перерахунку на суху вагу який становить 00339, який відповідно до квитанції № 00000355 зберігається в Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити».
07.11.2017 року надійшов лист Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Індустріального районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра з проханням вирішити питання пов`язаного з виконанням вказаного вироку суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КК України суд проводить засідання за їх відсутності, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0002908 дійшов до наступного.

Так, у резолютивній частині вироку від 27 липня 2017 року зазначено, що «…На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, періодично з`являтися для реєстрації до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції за місцем свого проживання і повідомляти дане управління про зміну місця проживання і роботи».
Відповідно до ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Таким чином, у вироку суду від 25.07.2017 року допущено описку у частині уповноваженого органу пробації, який буде здійснювати нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 379, 395, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року та резолютивну частину вироку суду викласти у наступній редакції:
« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого і повідомляти такий орган про зміну місця проживання і роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 880,40 грн. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/3273 від 19.12.2016 року).
Медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною масою 0,7000 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, в перерахунку на суху вагу який становить 00339, який відповідно до квитанції № 00000355 зберігається в Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1