Справа № 508/565/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , болгарина, громадянина України, одруженого, не працює, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2014 року з прокуратури Миколаївського району Одеської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_6 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Ухвалою суду від 27.01.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було повторно оголошено в розшук.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновлено та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони, ОСОБА_5 , вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав:

Згідно ч. 2 п. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Але, всупереч вимогам КПК України, в обвинувальному акті не сформульовано суть обвинувачення, а лише вказано виклад фактичних обставин, що були встановленні під час досудового розслідування та в формулюванні обвинувачення вказано правову кваліфікацію щодо дій обвинуваченого, що є неприпустимим.

Крім того, згідно Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 24.02.2016 року п. 9.5.1, п. 18.2.1 засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставленням печатки, а також службові, процесуальні, фінансово-господарські та інші документи, складені в органах прокуратури, копії цих документів, а також вхідні та вихідні документи посвідчуються чи засвідчуються печатками або штампами. Однак на обвинувальному акті затвердженому прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_6 від 18.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України відсутня печатка прокуратури.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вищевикладене свідчить про необхідність повернення розглядуваного обвинувального акта прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 394, 395, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1