УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 3 го відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 13.05.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 роки,
26.12.2017 року слідчий 3 го відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж вчинений повторно), посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
16.12.2017 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно), а саме про те, що він 08.10.2017 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілої ОСОБА_8 яка в цей момент передавала мобільний телефон свідкові ОСОБА_9 , для здійснення телефонного дзвінка та діючи умисно, із корисливих мотивів, відкрито, повторно, шляхом ривка із рук ОСОБА_9 , викрав мобільний телефон марки «Samsung» SM-J120HZDDSEK, золотистого кольору із ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , вартістю 2799.90 грн., який перебував у чохлі, вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером № НОМЕР_3 , яка для потерпілої ОСОБА_8 матеріальної цінності не становить, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2899,90 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2017 року, протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 11.12.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.12.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2017 року, протокол впізнання по фотознімкам за участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 ; протокол огляду предметів від 05.11.2017 року, довідкою із ломбардного відділення ПТ «Ломбард» «Заставно-Кредитний Дім», інші матеріали кримінального провадження.
26.12.2017 року постановою слідчого 3 го відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2017 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05.01.2018 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі цієї ухвали слідчого судді.
Санкція ст.185 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, перебував у розшуку, на шлях виправлення не став, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину проти власності свою причетність до вчинення якого заперечує.
Крім того, 31.01.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та 22.11.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт щодо останнього за ч. 1 ст. 309 КК України.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 03.03.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 03 березня 2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 03 березня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя