01.02.2018 Справа № 756/943/18
Ун.№756/943/18
Пр.№1-кс/756/238/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Навчально-методичний центр «Новатор» на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Навчально-методичний центр «Новатор» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме щодо не розгляду у встановлений КПК України строк та не повідомлення про результати розгляду клопотань про виклик та допит свідків, призначення почеркознавчих експертиз.

ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав вказаних в ній.

Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві, прокурор Київської місцевої прокуратури №5 процесуальний керівник у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату та час розгляду скарги.

Відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

09.01.2018 скаржник звернувся до слідчого з трьома клопотаннями про виклик та допит низки свідків у кримінальному провадженні № 0011406, призначення та проведення почеркознавчих експертиз.

Зазначені клопотання отримано Оболонським УП ГУНП в м. Києві10.01.2018.

Клопотання скаржника не вирішені, про результати їх розгляду скаржника не повідомлено.

Під час судового розгляду скарги слідчим не надано суду будь-яких пояснень та доказів того, що вищезазначені клопотання у кримінальному провадженні № 0011406 розглянуто та про результати розгляду повідомлено скаржника.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За вищевказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у даному кримінальному провадженні допущено бездіяльність, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «Навчально-методичний центр «Новатор» підлягає задоволенню, а уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0011406 слід зобов`язати розглянути клопотання скаржника від 29.12.2017, від 29.12.2017, від 29.12.2017, які направлено на його адресу 09.01.2018 (отримані Оболонським УП ГУНП в м. Києві10.01.2018) та письмово повідомити скаржника про результати їх розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Навчально-методичний центр «Новатор» на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києвірозглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Навчально-методичний центр «Новатор» від 29.12.2017, від 29.12.2017, від 29.12.2017 (отримані 10.01.2018) у кримінальному провадженні № 0011406 та повідомити скаржника про результати їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1