Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, засуджений: вироком Апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2016 року вирок за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.04.2015 року по 04.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62). Засуджений 04.07.2016 року вироком Апеляційного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.04.2015 року по 04.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 21.04.2015 року. Кінець строку покарання 08.02.2019 року.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи це тим, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки своєю поведінко та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого про застосування до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вважаючи, що засуджений ще не довів своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки за час відбування покарання ОСОБА_5 мав три стягнення та три заохочення. Вказане свідчить про нестабільність поведінки та неможливості прийти до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Судове засідання проведено за відсутності засудженого ОСОБА_5 , оскільки він подав заяву з проханням розглядати його клопотання без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), оголосивши клопотання засудженого та вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

Як вбачається із особової справи засудженого, - ОСОБА_5 за час відбуття покарання мав три стягнення отриманих у слідчому ізоляторі 25.11.2015, 30.11.2015, 11.07.2016 та має три заохочення отриманих у Черкаський виправній колонії (№62) - 28.12.2016 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 24.05.2017 року та 04.10.2017 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

В той же час 17.05.2017 ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків засудженого передбачених ст. 107 КВК України, за що перший заступник начальника установи, заступники начальника установи, начальник відділення, начальник оперативного відділу, начальник відділу нагляду та безпеки вважали за необхідне застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді догани, однак начальник установи 19.05.2017 вирішив провести із засудженим бесіду виховного характеру та винести застереження.

Отже з 21.04.2015 року за весь час фактичного відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину умисного вбивства, поведінку ОСОБА_5 не можна визнати стабільно сумлінною та такою що подає позитивний приклад для інших засуджених.

На засіданні комісії ЧВК (№62) 15.11.2017 було відмовлено у направленні до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

З урахуванням викладеного суд погоджується з доводами адміністрації Черкаської виправної колонії та прокурора, про те, що на даний час ОСОБА_5 не довів свого виправлення та відсутні правові підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1