Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/5133/17
Провадження № 1кп/361/526/17
дата документу: 17.11.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002826 від 20.07. 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бобрик Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючому, одруженому, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого частиною 1 статті 310 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 27 травня 2017 року о 14 годині хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, висіяв у теплиці на присадибній ділянці насіння рослин конопель у кількості 15 зерен. Розуміючи, що посів та вирощування рослин конопель без спеціального на те дозволу заборонено, останній, в період з 27 травня 2017 року по 20 липня 2017 року здійснював різні заходи по вирощуванню посіяних ним зерен конопель, а саме культивування та полив рослин роду конопель.
20 липня 2017 року 0 15 годині 40 хвилин в ході оперативного відпрацювання Броварського району, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено 15 рослин зеленого кольору, які останній незаконно вирощував, шляхом культивування та поливу, з метою доведення їх до стадії достигання.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи, надані на дослідження рослини загальною кількістю 15 штук є рослинами роду коноплі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 16 серпня 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим , згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 310 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки та звільненням обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди та просила застосувати до обвинуваченого п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році».

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий або потерпілі при умові надання останніми письмової згоди прокурору на укладення ними угоди про визнання винуватості.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, завдав шкоду державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання та просив звільнити його від відбування покарання за Законом України « Про амністію у 2016 році»

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не застосовувалися.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002826 від 20 .07.2017 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі пункту «в» статті 1 Закону України « Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 742 грн. 20 коп.. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази :картонну коробку, в якій знаходяться 15 рослин конопель,передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1