печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку, що підлягає позаплановій виїзній ревізії, -

В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на продовження інспекторам Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області строку проведення позапланової виїзної ревізії, відносно діяльності ПАТ «Черкасигаз» (, колишня назва ВАТ «Черкасигаз»), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Максима Залізняка, будинок 142, та його філій (відокремлених підрозділів) щодо використання, обліку і збереження державного майна в період з 28.12.2001 по 31.10.2017, у кримінальному провадженні № 0000445.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 17.02.2017 за фактами зловживання службовим становищем та вчинення службової недбалості службовими особами Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України при врегулюванні питання на правовому рівні щодо належного використання державних газорозподільних систем, споруд на них, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 211 КК України.

Проведеним розслідуванням установлено, що між Фондом державного майна України та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі ПАТ «НАК «Нафтогаз України») укладено угоду № 76 від 04.02.1998 про використання державного майна, яке не підлягає приватизації, якою в оперативне управління компанії було передано державне майно, яке не підлягає приватизації, знаходиться на балансі і не увійшло до статутного фонду підприємств, що входять до складу ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

В подальшому між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ДК «Газ України»

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» укладено угоду №14/1127 від 28.12.2001 про користування державним майном, яке не підлягає приватизації, згідно з якою ДК «Газ України» ПАТ «НАК «Нафтогаз України» прийнято у тимчасове користування державне майно, яке не підлягає приватизації і використовується для забезпечення транспортування та розподілу природного газу, а саме розподільні газопроводи, споруди на них і транспортні засоби спеціального призначення, які передані ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у користування згідно з переліком (додаток № 3 до постанови Кабінету міністрів України № 747 від 25.05.1998) з метою забезпечення транспортування, зберігання та розподілу природного газу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2017 надано дозвіл інспекторам Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області на проведення з 15.11.2017 строком 15 робочих днів, позапланової виїзної ревізії щодо використання, обліку і збереження державного майна в період з 28.12.2001 по 31.10.2017.

У подальшому Державна аудиторська служба України звернулась до слідчого відділу Генеральної прокуратури України з листом від 23.11.2017 № 15-17/1059, яким просить розглянути питання щодо продовження ревізії на 5 робочих днів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі клопотання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.

Тому, відповідно до п. 2.4 Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України затвердженого наказом № 346/1025/685/53 від 19.10.2006 року та оскільки для збирання доказів в кримінальному провадженні необхідно провести позапланову виїзну ревізію, слід надати дозвіл Державній фінансовій інспекції України в м. Києві на збільшення періоду, що підлягає позаплановій виїзній ревізії з окремих питань фінансово-господарської ДП «Документ».

Керуючись ст. 93, 132, 309 КПК України, Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Порядком взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України затвердженого наказом № 346/1025/685/53 від 19.10.2006 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку, що підлягає позаплановій виїзній ревізії задовольнити.

Продовжити інспекторам Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області строк проведення позапланової виїзної ревізії, відносно діяльності ПАТ «Черкасигаз» (, колишня назва ВАТ «Черкасигаз»), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Максима Залізняка, будинок 142, та його філій (відокремлених підрозділів) щодо використання, обліку і збереження державного майна в період з 28.12.2001 по 31.10.2017, у кримінальному провадженні № 0000445 на п`ять робочих днів, тобто з 06.12.2017 по 12.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1