Справа № 298/1672/17
Номер провадження 1-кс/298/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
З вищевказаного клопотання вбачається, що 06.12.2017 року о 01 год. 19 хв. надійшло повідомлення із служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення від ШМД про те, що їм повідомили, про пожежу автомобіля. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що об`єктом пожежі являється автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. Польщі НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, який припаркований на узбіччі біля будинку АДРЕСА_2 . Власником даного автомобіля являється громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерпацюючий, мешканець АДРЕСА_2 . Пожежу ліквідовано черговим караулом ДПРЧ-2 смт. Великий Березний. Вогнем знищено салон автомобіля, моторний відсік, лако-фарбове покриття, шини. Зі слів ОСОБА_6 в вересні місяці 2017 року він придбав даний автомобіль на ринку «Кінчіш» в м. Ужгород, у кого сааме він придбав даний автомобіль він. Не пам`ятає 05.12.2017 року, біля 18.00 год. він приїхав на даному автомобілі з м. Ужгород в смт. Великий Березний на похорони своєї знайомої. По дорозі автомобіль почав глохнути, тому він залишив його припаркованим біля узбіччя дороги свого будинку. Біля 19.00 год . в смт. Великий Березний приїхала колишня дружина ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_7 , з якою він попередньо домовився, так як його автомобіль «Шкода Октавія» знаходився в несправному стані, і він разом з нею поїхав в м. Ужгород. Біля 20.00 год. ОСОБА_6 на автомобілі своєї колишньої дружини марки Ауді А 4 повернувся в смт. Великий Березний, де їздив по території Великоберезнянського району, також ОСОБА_6 додав, що близько 21.00 год. коли він знаходився в смт. Великий Березний, він заїжджав до свого будинку та побачив припаркований свій автомобіль марки «Шкода Октавія» та все було в порядку. Повернувся в місто Ужгород біля 00.30 год. Про загорання свого автомобіля дізнався від працівників поліції. З місця події вилучено пожежне сміття з під капоту лівої та правої сторони, змиви з капоту та з криші автомобіля, сума спричинених збитків встановлююється.

06.12.2017 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000439, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.194 КК України.
Оскільки, в ході досудового розслідування встановлено, що злочинці при вчиненні злочину користувалися мобільним телефоном, а тому орган досудового розслідування має потребу в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про мобільний телефон та його місце знаходження, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа яка користувалась мобільним телефоном, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Дана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З урахуванням наведеного слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), про надання копії інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 22 години 00 хвилин 05.12.2017 року по 02 годину 00 хвилин 06.12.2017 року, виходили на зв`язок покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAС 2002, CID 15425, LAС 2002, CID 25425, LAС 2002, CID 15425. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Слідчий підтримала своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій може бути використана як доказ причетності особи до кримінального правопорушення, який неможливо іншими способами роздобути та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Представник юридичної особи, у якої зберігаються документи, що містять охоронювану законом таємницю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання слідчого не з`явився, будучи належно повідомлений про час та місце його проведення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останнього надати слідчому Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам СКП (сектору кримінальної поліції) Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (о/у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 22 години 00 хвилин 05 грудня 2017 року по 02 годину 00 хвилин 06 грудня 2017 року, виходили на зв`язок покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
-Місце події: АДРЕСА_2 .
LAС 2002, CID 15425,
-Можливі шляхи відходу: в`їзд у смт. Великий Березний, зі сторони с. Мирча
LAС 2002, CID 25425,
-Можливі шляхи відходу: смт. Великий Березний, перехрестя вул. Борканюка, вул. Локоти.
LAС 2002, CID 15425.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 23 лютого 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1