УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна Корпорації «Феномен» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна Корпорації «Феномен» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.06.2017 у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.04.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника власника володільця майна Корпорації «Феномен» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.06.2017 у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.04.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 192 КК України, а саме: нерухомого майна нежитлового будинку офісно готельного комплексу (ЛітераА) загальною площею 3215 кв.м., розташованого за адресою : м.Київ, Шевченківський район, вул.. Б.Хмельницького, буд.63А, що на праві власності належить та зареєстровано за Корпорацією «Феномен».

Вказали, що на даний час вважають відпала потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно з урахуванням підстав для накладення арешту - вчинення протиправних дій щодо заподіяння значної шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, які полягають у незаконному привласненні прав на нерухоме майно, яке належить Корпорації «Феномен», отримання прибутку внаслідок здачі його в оренду третім особам всупереч умовам договору іпотеки. Проте на даний час Корпорація «Феномен» є законним власником майна, є добросовісним набувачем майна на підставі свідоцтва про право власності від 21.03.2016. При цьому на підставі договору від 20.09.2016 Корпорація надала в оренду ТЬОВ «Дзенгуляр» вказане нерухоме майно, і на даний час відпали підстави, які існували для накладення арешту: зараз відсутні будь які підстави вважати, що ПАТ «Марфін Банк» вчиняє дії щодо надання зазначеного майна в оренду.

Представник власника майна в суді клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор, уповноважений діяти у даному кримінальному провадженні, заперечень щодо клопотання представника не має.

Заслухавши думку представника, прокурора, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року накладено арешт на нежитловий будинок офісно готельний комплекс (ЛітераА) загальною площею 3215 кв.м., розташованого за адресою : м.Київ, Шевченківський район, вул. Б.Хмельницького, буд.63А, що на праві власності належить та зареєстровано за Корпорацією «Феномен».

Підставою накладення арешту слугували ті обставини, що вчиняються протиправні дії щодо заподіяння значної шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, які полягають у незаконному привласненні прав на нерухоме майно, яке належить Корпорації «Феномен», отримання прибутку внаслідок здачі його в оренду третім особам всупереч умовам договору іпотеки. Арешт майна застосований з метою запобігання відчуження майна, яке є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому слідчим суддею встановлено в ході розгляду клопотання про скасування арешту, що на підставі договору від 20.09.2016 Корпорація надала в оренду ТОВ «Дзенгуляр» вказане нерухоме майно, і на даний час відпали підстави, які існували для накладення арешту: на час розгляду клопотання відсутні будь які підстави вважати, що ПАТ «Марфін Банк» вчиняє дії щодо надання зазначеного майна в оренду, а також відпав ризик відчуження майна.

Одночасно вирішуючи клопотання, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, доведеності, що в подальшому відпали обставини, які слугували підставою для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, наявність підстав для часткового скасування вжитого заходу забезпечення у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, застосований в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 18.04.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 192 КК України, а саме : нерухомого майна нежитлового будинку офісно готельного комплексу (ЛітераА) загальною площею 3215,00 кв.м., розташованого за адресою: м.Київ, Шевченківський район, вул. Б.Хмельницького, буд.63 А, що на праві власності належить та зареєстровано за Корпорацією «Феномен».

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1