Справа № 369/8495/14-к
Провадження № 1-кп/369/359/14
УХВАЛА
Іменем України
02.09.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свитинці Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, за наступних обставин.
27.03.2014 р. приблизно о 08:00 год. в с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки FiatDoblo , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомир.
Рухаючись в правій смузі, водій ОСОБА_6 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, неправильно оцінив дорожню ситуацію, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом марки «БОГДАН А1452», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , а потім скоїв наїзд на металевий відбійник, чим порушив вимоги п.п.: 1.5. (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3. «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.1. (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху); 12.3. (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.
В результаті ДТП пасажир автомобіля FiatDoblo ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичного вивиху середньої фаланги III пальця правої кисті, які згідно висновкуексперта №110/Д від 23.04.2014 р. відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.
Порушення ОСОБА_6 вимог п.п. 1.5., 2.3. «б», 12.2., 12.3. Правил дорожнього руху України, стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.
В судовому засіданні прокурором заявлено вказане клопотання.
Захисник, потерпілий та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно статті 12 Кримінального кодексу України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні надана згода закрити провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням сторін та відшкодуванням останнім заподіяної шкоди в повному обсязі, про що ним власноручно складена заява.
Таким чином, ОСОБА_6 який вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду, проти закриття відносно нього кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.
Запобіжний захід підозрюваному не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України та ст. ст. 286, 288, 314 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за підозрою його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Речовий доказ - автомобіль марки FiatDoblo , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику, залишити у користуванні власника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1