Справа № 161/665/18
Провадження № 1-кс/161/681/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підтверджують походження (зокрема придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншого підприємства) товарно-матеріальних цінностей, а саме контрольно-вимірювальних пунктів КИП.ПВЕК.4.2.0-0 105 штук, КИП.ПВЕК 4.2.12.-6БСЗ 30-1 21 штука, електродів порівняння не поляризаційних, мідно-сульфатних із допоміжним електродом (провід L-5 м., ЭСМС-Э.ПВЕК.L/-5) 141 штука, зокрема до:

1)оригіналу договору (договорів) з додатками до них щодо купівлі-продажу (поставки) Продукції;

2)оригіналів податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, банківських документів щодо проведення розрахунків, інших документів, що засвідчують проведення купівлі-продажу Продукції;

3)завірених копій головної книги, оборотно-сальдових відомостей, журналів-ордерів, інших підтверджуючих документів по відповідним рахункам бухгалтерського обліку, що підтверджують відображення у бухгалтерському обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » купівлі Продукції у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншого підприємства.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0006654 від 04.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.229, ч.4 ст.358 КК України, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а тому старшому слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням оперативному працівнику управління УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України чи оперативному працівнику СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення.

Керуючись ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням оперативному працівнику управління УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України чи оперативному працівнику СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підтверджують походження (зокрема придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншого підприємства) товарно-матеріальних цінностей, а саме контрольно-вимірювальних пунктів КИП.ПВЕК.4.2.0-0 105 штук, КИП.ПВЕК 4.2.12.-6БСЗ 30-1 21 штука, електродів порівняння не поляризаційних, мідно-сульфатних із допоміжним електродом (провід L-5 м., ЭСМС-Э.ПВЕК.L/-5) 141 штука, зокрема до:

-оригіналу договору (договорів) з додатками до них щодо купівлі-продажу (поставки) Продукції;

-оригіналів податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, банківських документів щодо проведення розрахунків, інших документів, що засвідчують проведення купівлі-продажу Продукції;

-завірених копій головної книги, оборотно-сальдових відомостей, журналів-ордерів, інших підтверджуючих документів по відповідним рахункам бухгалтерського обліку, що підтверджують відображення у бухгалтерському обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » купівлі Продукції у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншого підприємства.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя