Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1903/152/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю обвинувача Лучки Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, за ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив та носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, літом 2005 року ОСОБА_1 виготовив кастет, який заховав в речову шафу однієї з кімнат свого житлового будинку, де зберігав до по 22.10.2011 року.

22.10.2011 року ОСОБА_1 о 21.30 год., взяв вказаний кастет та поклавши його в кишеню куртки, переніс по місцю проживання дружини ОСОБА_2 за адресою м. Бучач вул. Галицька,138/28. в даній квартирі між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з однієї сторони, та ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з іншої виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1І дістав з кишені куртки кастет та використав його для самозахисту, а потім заховав у квартирі.

23.102011 року о 01.20 год. працівниками міліції в ході огляду приміщення житлової квартири було виявлено та вилучено виготовлений ОСОБА_1 кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 13/77/11 від 19.11.2011 року, - є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом по типу «кастету».

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, а суду пояснив, що виготовив кастет та планував використовувати його для самооборони. 22.10.2011 року по місцю проживання його колишньої дружини виник конфлікт, який переріс у бійку, тоді він дістав кастет із кишені куртки і вдарив ним ОСОБА_7 Після бійки заховав кастет на поличці в коридорі у квартирі ОСОБА_2, а після того, як працівники міліції його виявили, він зізнався, що кастет належить йому.

Оскільки підсудний в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав показання згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст. 299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ч. 2 ст. 263 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як незаконне виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, сприяв у розкритті злочину і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд --

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 ( сто двадцяти годин) громадських робіт.

Речовий доказ кастет, який виготовлений саморобним способом, прилучений до матеріалів справи та зданий в кімнату зберігання речових доказів Бучацького РВ УМВСУ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 337,68 грн. за проведення експертизи холодної зброї.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1І до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя ОСОБА_8