Справа № 293/422/18
Провадження № 1-кс/293/132/2018
УХВАЛА
21 березня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України на постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2018 про відмову в задоволенні клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого ОСОБА_7 від проведення досудового слідства та призначення іншого слідчого відповідно до п.8 ч.2 ст.36 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 (далі - скаржник) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України в межах кримінального провадження №0000030 від 18.01.2018. Просив скасувати постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2018 та зобов`язати його ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового слідства ОСОБА_7 та призначення іншого слідчого відповідно до п.8 ч.2 ст.36 КПК України.
В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, з обставин, викладених в скарзі, вказавши, що прокурор та слідчий зобов`язані допитати свідка у перехресному допиті незалежно від його офіційної відмови приймати участь у цьому.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказавши, що досудове розслідування буде закінчено 22.03.2018 та відкрито його матеріали. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, в тому числі перехресний допит не може бути проведено, якщо особа письмово відмовилася від участі в ньому.
Прокурором подано заяву ОСОБА_8 до слідчого Матвієнка про категоричну відмову приймати участь у перехресному допиті, що, відповідно до вимог КПК, унеможливлює проведення перехресного допиту.
Зазначене вказане у постанові прокурора від 15.03.2018, яку просить скасувати скаржник.
Крім того, під час виступу в судовому засіданні скаржник не зазначив жодної іншої з підстав для відсторонення слідчого, передбачених ст.ст.36, 77 КПК України, а також те, що 22 березня 2018 року термін досудового розслідування закінчується.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 77, 223, 306, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України на постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2018 про відмову в задоволенні клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого ОСОБА_7 від проведення досудового слідства та призначення іншого слідчого відповідно до п.8 ч.2 ст.36 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: