overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1208/18
Провадження № 1кп/202/225/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 від 13.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого, останній раз:
-16.04.2014 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. Вказаний вирок було скасовано Апеляційним судом Дніпропетровської області 07.08.2014 року та постановлено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2на 2 роки;
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2018 року на 14 год. 25 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 191/733/18
Провадження № 1-в/191/187/18
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений відбуває покарання в СВК-94.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16-00 годин 12 квітня 2018 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ( №94).

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/579/14-к
УХВАЛА

16.04.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0004063 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання 16.04.2014 року о 09.30 год. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор та представник потерпілого вважають неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого та вважають за необхідне застосувати в відношенні нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10.00 год. 05.05.2014 року.
Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника Тернівського РВ КМУ письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3

СУДДЯ:
Справа № 215/1349/16-к
У Х В А Л А

26 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, будучи повідомленим належним чином не з`явився свідок ОСОБА_6 ..

Суд вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутності свідка і вважає необхідним об`явити перерву у розгляді справи, винісши ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 15-00 год. 26.04.2018 р. свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про привід для виконання направити начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для контролю.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 26.04.2018 р., з наданням, у разі відсутності свідка за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/4902/14-к
УХВАЛА

08.08.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0001459 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, в провадженні того самого суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому відповідно до ст.334 КПК України дані кримінальні провадження слід об`єднати.
Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №215/4902/14-к у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/3201/14-к у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні « 12» серпня 2014 року на 10:15 год. в залі № 2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/837/18 Справа № 201/5042/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 21 березня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 10.00 годину 23 травня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа №: 272/324/18
Провадження № 1-кс/272/66/18
УХВАЛА
20 березня 2018 року
Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Жива Нива на бездіяльність посадових осіб Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області по не внесенню до ЄДРДР відомостей про злочин в порядку ст.ст.303,304 КПК України, -
Скаржник звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області зі скаргою в якій просить винести ухвалу, якою визнати бездіяльність посадових осіб Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області незаконною в частині не внесення до єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин скаржника за ознаками ч.3 ст.190 КК України від 05.02.2018 року № 315 та зобов`язати начальника Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області передати начальнику слідства вказану заяву та внести до єдиного державного реєстру досудових розслідувань про злочин скаржників за ознаками ч.3 ст.190 КК України.
Скаргу подано у порядку, передбаченому ст.ст. 303-305 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги суд вважає за необхідне викликати скаржника, представника Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, представника Бердичівської місцевої прокуратури, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.303,304,305 Кримінального процесуального кодексу України,-
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Жива Нива на бездіяльність посадових осіб Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області по не внесенню до ЄДРДР відомостей про злочин в порядку ст.ст.303,304 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду на 28 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Андрушівка, вул.Зазулінського,13.
Викликати на вказану дату скаржника, представника Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, представника Бердичівської місцевої прокуратури, явка яких є обов`язковою.
Зобов`язати начальника Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області надати матеріали перевірки за заявою директора ТОВ Жива Нива ОСОБА_2 про злочин від 05 лютого 2018 року № 315.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3312/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,
У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Клопотання розглядалось без повідомлення власника майна з огляду на положення ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У відповідності із положенням ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вимоги клопотання.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі: 603 (шістсот три) картонні коробки, що мають надпис «Пшенична», із тетрапакетами типу «Бег ін. бокс» та вмістимою в них спиртовмісною рідиною, ємністю 10 літрів кожен.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1180/18
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В звязку з складінстю справи суд виготовляє та проголошує втсупну та резолютивну частину ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ч.4 ст.214,306, п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 від 31.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/183/18
Провадження № 1-кп/345/154/2018
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
21.03.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України,-
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжних заходів немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України до судового розгляду на 14.30 год. 21.03.2018 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
СУДДЯ:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/443/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
26 березня 2018 року не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин обвинувачений ОСОБА_8 , про час та місце розгляду кримінального провадження він був повідомлений належним чином. Участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_8 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів відкладає розгляд кримінального провадження і визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання, а обвинуваченого вважає за необхідне доставити приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 323, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 25 квітня 2018 року на 12 год. 30 хв.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хинчешть республіки Молдова, громадянина республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом через органи внутрішніх справ до апеляційного суду Житомирської області : м. Житомир вул. Святослава Ріхтера, 24.
Ухвалу направити для виконання начальнику ГУНП в Житомирській області.
Судді:
Справа № 346/65/18
Провадження № 1-кп/346/179/18
УХВАЛА

26 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення справи до судового розгляду від 16 березня 2018 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду про призначення справи до судового розгляду від 16 березня 2018 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 26 березня 2018 року о 13:10 г. Однак в ухвалі суду допущено описку в написанні номера кримінального провадження, а саме вказано «0000450» замість вірного номера кримінального провадження 0000919.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :
Виправити допущену описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду про призначення справи до судового розгляду від 16 березня 2018 року у справі № 346/65/18 вказавши та вважати правильний номер кримінального провадження 0000919.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення учасниками процесу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2480/17
Провадження № 11-сс/779/117/2018
Категорія ст.309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 14 березня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України,

п ос т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 14 березня 2018 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5