Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1247/16-к провадження № 1-в/650/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка подання в.о. начальника Великоолександрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мислині Горіховського району Волинської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
в с т а н о в и в :
18.09.2017 року заявник звернувся до суду із вказаним поданням в якому просить застосувати до засудженої ОСОБА_5 положення п. ґ) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року вказуючи в обґрунтування, що остання була засуджена вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.11.2016 року до покарання у вигляді двох років позбавлення волі від відбування якого звільнена з випробуванням згідно ст. 75 КК України на два роки, перебуває на обліку Великоолександрівського районного відділу з питань пробації з 27.12.2016 року по теперішній час та у вказаний період зарекомендувала себе посередньо, кримінальних та адміністративних правопорушень не скоювала, обов`язки покладені на неї судом виконує.

Зважаючи на те, що засуджена є особою яка досягла пенсійного віку, заявник вказує на можливість застосування амністії до засудженої на вищевказаній правовій підставі.

На судовому засіданні заявник підтримав подання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, не заперечує проти застосування щодо неї амністії.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» неявка такої особи в судове засідання не зупиняє розгляду справи.
Прокурор на судовому засіданні просив подання задовольнити, як таке що є обґрунтованим та відповідає вимогам закону.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
21.11.2016 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області, який набрав законної сили, засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених статтями 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку тривалістю два роки.
Відповідно до санкції ч.2 ст. 185 КК України, яка передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та положень ч.3 ст. 12 КК України, яка містить класифікацію злочинів, злочин за який засуджено особу є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно п. ґ) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено: звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема осіб які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до п. а) ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється, зокрема щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Згідно ч.7 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Згідно ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», який будучи опублікованим 06.09.2017 року набрав чинності 07.09.2017 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців з дня опублікування цього Закону.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року визначено осіб, до яких дія закону про амністію не поширюється.
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 07.04.2008 року Великоолександрівським УПФУ ОСОБА_5 1950 року народження є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком.
З особової справи № 02/2017 р. вбачається, що ОСОБА_5 будучи засудженою вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.11.2016 року до покарання у вигляді двох років позбавлення волі від відбування якого звільнена з випробуванням згідно ст. 75 КК України на два роки, перебуває на обліку Великоолександрівського районного відділу з питань пробації з 27.12.2016 року по теперішній час та у вказаний період зарекомендувала себе посередньо, кримінальних та адміністративних правопорушень не скоювала, обов`язки покладені на неї судом виконує.

Отже, з встановлених судом обставин та наведених положень законодавства вбачається, що амністія передбачена Законом України «Про амністію у 2016 році» може бути застосована до засудженої, оскільки вона надала свою згоду на її застосування, відноситься до кола осіб до яких її може бути застосовано, була засуджена за злочин, який вчинила до набрання чинності вказаним законом, питання про звільнення вирішується не пізніше ніж протягом трьох місяців з дня опублікування вказаного закону, відсутні умови, за яких застосування амністії виключається та дотримано процедуру вирішення вказаного питання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. начальника Великоолександрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на два роки призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.11.2016 року за вчинення злочинів, передбачених статтями 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України на підставі п. ґ) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1