пр. 1-В/201/553/2017
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20 червня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік 6 місяців, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 та 26.09.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення на підставі акту амністії від відбування покарання останнього, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року.

В обґрунтування своїх клопотань посилався на те, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік 6 місяців.

Злочин в якому ОСОБА_4 визнано винним вчинено до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, який не поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я, засуджений відбув більш як одну чверть покарання, а тому є підстави для його звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 3 вказаного Закону.

В доповненнях до клопотання захисник вказав на ще одну підставу для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, а саме, ст. 6 Закону, яка передбачає, що від відбування покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні підлягають звільненню військовослужбовці, засуджені за злочини середньої тяжкості.

В судовому засіданні засуджений та захисник підтримали клопотання, та просили задовільнити його.

Прокурор в судовому засіданні заперечував посилаючись на те, що обвинувачений вчинив військовий злочин під час проведення АТО, підстав визначених ст. 1 Закону не має.

Суд, заслухавши учасників, приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено 20 червня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік 6 місяців.

Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Пунктом а) ст. 6 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців засуджених за злочини невеликої та середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів справи наданих до клопотання, ОСОБА_4 дійсно являється військовослужбовцем військової служби за контрактом, старшим солдатом військової частини польова пошти НОМЕР_1 , засуджений за злочин середньої тяжкості, не поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я, вчинений до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році». При цьому засуджений відбув більш як одну чверть покарання, а тому є підстави для його звільнення від подальшого відбування покарання як на підстав ст. 3 так і на підставі п. а) ст. 6 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Частиною 3 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що у разі якщо до особи може бути застосовано декілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи.
Оскільки безумовне звільнення від відбування покарання передбаченеп. а) ст. 6 Закону, то суд вважає, що саме ця норма найбільшим чином поліпшує становище ОСОБА_4 , та саме вона підлягає застосуванню, а засуджений звільненню від відбування покарання.

Відповідно до ст. 377 КПК України ОСОБА_6 підлягає негайному звільннню з-під варти.
На підставі викладеного, керуючись ст.370-372, Законом України «Про амністію в 2016 році», -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року, на підставі п. а) ст. 6 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1