Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1697/17
№ 1-кп/733/130/17
Вирок
Іменем України
"08" листопада 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Новослобідське Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

02 жовтня 2017 року у ОСОБА_4 виник задум на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, тому з метою реалізації своїх злочинних намірів останній, перебуваючи в парку в м. Ічня Чернігівської області, зустрів ОСОБА_3 , де запропонував останній придбати у нього мазь за 400 грн. Після того, ОСОБА_4 , шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , заволодів її грошовими коштами, які в подальшому планував використати у власних цілях, не збираючись при цьому вчиняти дії на виконання домовленості, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 400 грн.

09 жовтня 2017 року у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел, а тому останній, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти коштами належними потерпілій, прибув до парку в м. Ічня Чернігівської області, де повідомив ОСОБА_3 , що потрібно додати ще 250 грн на купівлю мазі. Зловживаючи довірою, ОСОБА_4 повторно заволодів грошовими коштами в сумі 250 грн, які йому добровільно віддала ОСОБА_3 для придбання мазі. Частину отриманих злочинним шляхом грошей в сумі 150 грн ОСОБА_4 , не збираючись використати для виконання своїх обіцянок, витратив на власні потреби, а 500 грн зберігав при собі, які 13.10.2017 року були вилучені в нього працівниками Ічнянського ВП в ході проведення огляду місця події. Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 250 грн.

Загальна сума матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_3 злочинними діями ОСОБА_4 становить 650 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 20 жовтня 2017 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000451 від 12 жовтня 2017 року.

Відповідно до угоди потерпіла ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкціями ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, а саме за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 тапотерпіла ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 20 жовтня 2017 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненого повторно. Зазначені злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості відповідно, тобто правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 20 жовтня 2017 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 20 жовтня 2017 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 20 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000451 від 12 жовтня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: 500 (п`ятсот) гривень купюрами по 100 грн: УД 3646899, КС 3253316, КС 0155286, ГН 9919545 та КЕ 2489869, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 , - залишити у неї за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1