Справа №293/1257/17
Провадження № 1-кс/293/221/2017
УХВАЛА
29 листопада 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суду Житомирської області в складі головуючого:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові скаргу потерпілого ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 000157 від 19.04.2017 року прокурора Коростишівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_4 17.11.2017 року звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із скаргою про відвід процесуального керівника прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 000157 від 19 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В скарзі заявник ОСОБА_4 вказує, що 11 серпня 2017 року подав клопотання про проведення процесуальної дії по даному кримінальному провадженні, разом з тим в скарзі не вказує, яку процесуальну дію просив провести, але стверджує, що йому відомо про відмову в задоволенні його клопотання та при цьому знов не вказує від кого та коли йому стало відомо про відмову в задоволенні клопотання. Посилається в скарзі на те, що не отримав від процесуального керівника ОСОБА_3 копії постанови до теперішнього часу.
Тому вважає, що процесуальний керівник ОСОБА_3 згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості та просить задовольнити відвід прокурора ОСОБА_3 щодо процесуального керівництва у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000157 від 19 квітня 2017 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав доводи викладені в скарзі та пояснив, що отримав від прокурора письмове повідомлення про відмову в задоволені клопотання, копії постанови йому не надходило.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України сторонам роз`яснено право на змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Прокурор в судовому засіданні проти доводів заперечив та пояснив, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 на розгляд надійшло 16.08.2017 року, протягом трьох днів клопотання було розглянуто та 19.08.2017 року потерпілому ОСОБА_4 надіслано повідомлення про те, що в клопотанні відмовлено, копію постанови необхідно отримати в слідчого в провадження якого перебуває кримінальне провадження.
Заслухавши сторони судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000157 від 19.04.2017 року та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19.08.2017 року, прослухавши в судовому засіданні аудіозвукозапис наданий заявником, суд приходить до висновку, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В скарзі потерпілий ОСОБА_4 не надає доказів про час та дату отримання копії постанови, крім того не ставить перед судом питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно ч.1 п. 3 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.303, 304,307 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити потерпілому ОСОБА_4 у задоволенні скарги про відвід процесуального керівника прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Повернути матеріали кримінального провадження внесене в ЄРДР № 0000157 від 19.04.2017 року до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно