26.01.2018
Справа № 717/1477/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, -

Встановив:

20 березня 2013 року під час обшуку житла ОСОБА_5 в с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області в ОСОБА_4 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Згідно постанови заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 таке свідоцтво було визнане речовим доказом.

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 і ч.2 ст. 190 та ч.1 і ч.3 ст. 358 КК України. На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 10000 гривень.

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому просить повернути йому вилучене у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема по справі ОСОБА_4 не обвинувачувався у вчиненні жодних дій пов`язаних із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Зокрема згідно до ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази , які б підтверджували , що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 539 КПК України 2012 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: