Провадження № 1-кс/344/4111/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000231 від 12.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника групи регламенту та ремонту авіаційного озброєння технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 , будучи відповідальним за збереження ввіреного майна, зокрема, електро-гідро установки (ЕГУ №17/35), призначеної для забезпечення гідро-живлення літака, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, о 12 год. 33 хв. 20.10.2017 знаходячись в автомобілі марки Reno Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , а саме навпроти спорт-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надав службовій особі, начальнику технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_5 , неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 7 000 грн., за вчинення останнім діянь щодо приховання факту розкомплектування електро-гідро установки (ЕГУ №17/35) та неповідомлення про вказане командира і командування військової частини НОМЕР_1 , а також допомогу у списанні вищевказаного розкомплектованого майна., чим вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.

20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Поряд з цим, у рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій та у ході огляду місця подій 20.10.2017р. виявлена та вилучена надана останнім неправомірна вигода, зокрема,грошові кошти, загальною сумою 7 000 грн. із наступними номіналами, серіями та номерами: 13 купюр номіналом по 500 грн. кожна (УБ 7403212, ХЕ 1422658, МБ 6653977, ХБ 8060913, ВФ 8728461, ХБ 6380838, ХА 5711448, СБ 3930180, ЗЗ 9546517, ВИ 6362212, УИ 6179847, ХБ 5908370, ХА 3546784), 2 купюри номіналом по 200 грн. (ЗБ 7928439, КА 4533902) та 1 купюра номіналом 100 грн. (КФ 1180398), які визнані речовим доказом у справі.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження прокуроор зазначив забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна та його захисник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 12 жовтня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 410 КК України.

20.10.2017р. в ході проведення огляду місця події виявлені та вилучені грошові кошти, загальною сумою 7 000 грн. із наступними номіналами, серіями та номерами: 13 купюр номіналом по 500 грн. кожна (УБ 7403212, ХЕ 1422658, МБ 6653977, ХБ 8060913, ВФ 8728461, ХБ 6380838, ХА 5711448, СБ 3930180, ЗЗ 9546517, ВИ 6362212, УИ 6179847, ХБ 5908370, ХА 3546784), 2 купюри номіналом по 200 грн. (ЗБ 7928439, КА 4533902) та 1 купюра номіналом 100 грн. (КФ 1180398).

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені грошові кошти можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 7 000 грн., а саме: 13 купюр номіналом по 500 грн. кожна (УБ 7403212, ХЕ 1422658, МБ 6653977, ХБ 8060913, ВФ 8728461, ХБ 6380838, ХА 5711448, СБ 3930180, ЗЗ 9546517, ВИ 6362212, УИ 6179847, ХБ 5908370, ХА 3546784), 2 купюри номіналом по 200 грн. (ЗБ 7928439, КА 4533902) та 1 купюра номіналом 100 грн. (КФ 1180398), які були вилучені 20 жовтня 2017 року під час огляду місця події.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1