Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3010/16-к
У Х В А Л А

14.02.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:
12.02.2018 року до суду поступило клопотання ОСОБА_2 , у якому просить зняти арешт з належного йому транспортного засобу марки "Hyundai Tukson" д.н.з. НОМЕР_1 у вигляді заборони відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 04.11.2016 року.

У клопотанні не заповнено дату його подання та відсутній підпис заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено вимоги до форми та змісту клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що за правилами діловодства порядок звернення до суду у кримінальному провадженні передбачає подання клопотання, скарги, заяви, підписаних особою, яка їх подає, із зазначенням дати подання, клопотання, яке не підписане заявником, не може бути предметом судового розгляду.

У зв`язку з наведеним, на підставі засади законності кримінального провадження, приходжу до висновку про повернення клопотання заявникові.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1