УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кишин, Олевського району Житомирської області, українцю, громадянину України, освіта: повна-середня, одруженого, останнє місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, військова посада номер обслуги 1 механізованого батальйону військової частини- НОМЕР_1 (польова пошта) НОМЕР_2 , військове звання „старший солдат, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000035 від 26.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035, внесеного 26 липня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи призваним на військову службу на підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 „Про часткову мобілізацію на підставі мобілізаційного розпорядження, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) від 19 березня 2014 року №71 з даного часу зарахований до списків особового складу даної військової частини та призначений на посаду - номер обслуги 1 механізованого батальйону.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Натомість, діючи на порушення наведених Законів та статутних вимог, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення дезертирство.

Проходячи службу на вищевказаній посаді у військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), яка згідно поставлених завдань дислокувалась в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з військовослужбовцем даної військової частини ОСОБА_5 , який перебував на посаді кулеметника 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної групи, приблизно о 21.00 год. 11 липня 2014 року, маючи на меті ухилитися від військової служби, самовільно залишили місце служби за місцем дислокації вищевказаної військової частини.

Не маючи на меті повернутись на військову службу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час вчиняють дії щодо подальшого переховування.

Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 408 КК України дезертирство - самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, та того ж дня оголошено його розшук.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не надалося можливим.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами досудового розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кишин, Олевського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта: повна-середня, одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, військове звання «старший солдат»

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року № 766/11020/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчується 15 грудня 2017 року. На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів до цього часу. Органом досудового розслідування 15 грудня 2017 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи що запобігти ризикам шляхом застосування іншого запобіжного заходу неможливо, керуючись вимогами ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кишин, Олевського району Житомирської області, українцю, громадянину України, освіта: повна-середня, одруженого, останнє місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, військова посада номер обслуги 1 механізованого батальйону військової частини- НОМЕР_1 (польова пошта) НОМЕР_2 , військове звання „старший солдат, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 14.06.2018 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/11020/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

СуддяОСОБА_1