печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
01.03.2018 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0004750 від 27.05.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , з метою здійснення шахрайських дій, розробив злочинний план, відповідно до якого представляючись вигаданим особою на ім`я ОСОБА_6 , нібито займав посаду керуючого ТОВ «Інвест Гарант», зареєстрованого в ДПІ Печерського району м. Києва за юридичною адресою: м Київ, вул. Шота Руставелі, 16, організував продаж фізичним особам квартир в новобудовах будинку АДРЕСА_1 , які належать ТОВ «Житло-Буд».

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, в квітні 2010 року, представляючись вигаданию посадовою особою - керівником ТОВ «Інвест Гарант» під ім`ям ОСОБА_6 , провів переговори з представниками ТОВ «Житло-Буд» з приводу можливої покупки ТОВ «Інвест Гарант» 29 квартир і паркомісць в новобудовах будинку № 36 по вул. Щорса в м Києві, після чого організував укладення договору купівлі-продажу майнових прав № 147-Щ від 26.04.2010 між ТОВ «Інвест Гарант» і ТОВ «Житло-Буд», який з боку ТОВ «Інвест Гарант» було підписано чинним директором ОСОБА_7 . Згідно зазначеного договору, оплата за 29 квартир і паркомісць з боку ТОВ «Інвест Гарант» повинна бути проведена до 17.05.2010, після чого ТОВ «Інвест Гарант» набуває право власності на зазначену нерухомість.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , в період часу з 07.05.2010 по 14.05.2010, представляючись вигаданим посадовою особою - керівником ТОВ «Інвест Гарант» під ім`ям ОСОБА_6 , в приміщенні офісу ТОВ «Інвест Гарант» за адресою: м Київ, вул. Шота Руставелі, 16, провів переговори з раніше йому незнайомим ОСОБА_8 з приводу покупки останнім однієї з квартир і паркомісць в новобудовах будинку АДРЕСА_1 , після чого уклав від імені керуючого ОСОБА_6 договор купівлі-продажу від 07.05.2010 та 14.05.2010, відповідно до якого ТОВ «Інвест Гарант» зобов`язується передати новому кредитору документи, які підтверджують поступку прав і вимог за Договором купівлі-продажу майнових прав №147-Щ.

Будучи обдуреним, ОСОБА_8 , згідно договорів купівлі-продажу від 07.05.2010 та 14.05.2010, передав грошові кошти в розмірі 993 815 грн. представникам ТОВ «Інвест Гарант», які, в свою чергу, передали зазначені грошові кошти ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 993 815 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, ввів в оману одного з засновників ТОВ «Інвест Гарант» ОСОБА_9 і дав їй вказівку провести переговори з ОСОБА_10 щодо продажу квартири в будинку АДРЕСА_1 . Будучи обманутою і не знаючи про злочинний план ОСОБА_5 , ОСОБА_9 18.06.2010 в приміщенні офісу ТОВ «Інвест Гарант» за адресою: м Київ, вул. Шота Руставелі, 16, провела переговори з раніше незнайомим ОСОБА_10 з приводу покупки останнім однієї з квартир в новобудовах будинку АДРЕСА_1 , загальною вартістю 178 000 доларів США. З метою забезпечення укладення основного договору, ОСОБА_10 передав завдаток в розмірі 10 000 грн. на покупку вищевказаної квартири, які ОСОБА_9 в подальшомупередалаЗиковаД.В.

Надалі ОСОБА_10 стало відомо, що ТОВ «Інвест Гарант» не мало право продавати квартири в будинку АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим він звернувся до правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману намагався заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 178 000 доларів США, що на момент скоєння злочину згідно курсу НБУ становило 1 407 980 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром, проте не довів до кінця свій злочинний умисел до кінця з причин, не залежних від його волі, так як його дії були припинені працівниками міліції, які 22.06.2010 разом з ОСОБА_10 прибутку в офіс ТОВ «Інвест Гарант» за адресою: м Київ, вул. Шота Руставелі, 16, з приміщення якого ОСОБА_5 зник.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2010, показаннями потерпілого ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_12 , показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 , показаннями свідка ОСОБА_15 , показаннями свідка ОСОБА_16 , показаннями свідка ОСОБА_17 , поки знаннями свідка ОСОБА_18 , протоколом одночасного допиту від 14.01.2011 між ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 22.06.2010, протоколом огляду документів від 11.01.2011, речовими доказами, приєднаними до кримінальної справи, протоколом виїмки від 11.01.2011, протоколом огляду документів від 11.01.2011.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.04.2013 Вирок Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2012 скасовано. Кримінальну справу № 06-12331 відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, відправлено на додаткове розслідування. Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді утримання під вартою змінено на заставу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170000грн.

05.07.2013 відповідно до ст.ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 281 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук. ОСОБА_5 в орган досудового розслідування не разу не з`являється. Оперативним працівниками Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві в рамках виконання доручення на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не вдалося встановити, останній за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає і місце його знаходження органом досудового розслідування не встановлено.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальний злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України є особливо тяжким злочином та передбачає можливість призначення покарання на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду. Встановлені обставини в сукупності вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. На наявність заявлених ризиків також вказує і характер вчиненого ОСОБА_5 злочину.
12.07.2013 постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_19 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, зокрема оголошення підозрюваного в розшук постановою слідчого від 12.07.2013, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 01.09.2018 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1