БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1669/14-к
Провадження № 1-кс/497/194/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу

19.06.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , що погоджене з прокурором Болградського району ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізничне Болградського району, болгарина за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, що є учнем 11-го класу Болградської вечірньої школи,, не працює, не одружений, мешкає у АДРЕСА_1 , судимий: вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст.ст.185ч.1,2 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75,104 КК України з випробуванням, строком на 1 рік,

підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2014р. до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, яким він просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , посилаючись на те, що той обґрунтовано підозрюється у скоєнні 03.04.2014р. злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а саме, у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, в результаті чого потерпілим спричинено значні матеріальні збитки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, пояснивши, що підозрюваний раніше притягувався до відповідальності за скоєння корисливого злочину - крадіжки, і, перебуваючи на іспитовому строці, знову скоїв тяжкий злочин, що свідчить про його небажання встати на шлях виправлення. Крім того, перебуваючи на волі, підозрюваний може здійснювати тиск на потерпілих, свідків та осіб, які обвинувачуються у скоєнні з ним даного злочину, а, враховуючи те, що за скоєння інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більш, ніж п`ять років, він може втекти від органів досудового розслідування і суду та від виконання процесуальних обов`язків, вплинути на встановлення об`єктивної істини у криминальному провадженню, вину у скоєнні якого визнає, тому, запобігаючи можливості з боку підозрюваного здійснювати тиск на свідків і потерпілих, а також з метою запобігання скоєння ним нового злочину, йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки мають місце передбачені законом ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які перешкодять встановленню істини щодо скоєного злочину.

ОСОБА_4 і його захисник просили залишити підозрюваного на свободі, обравши йому не таку сувору міру запобіжного заходу - особисте зобов`язання, посилаючись на те, що він розкаюється у скоєному, зізнався у вчиненому, усвідомив, що вчинив і не має намірів більше скоювати порушення закону і переховуватися від слідства, не приховував події від слідства.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного і захисника, дослідивши надані суду матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні, які підтвердив підозрюваний, а також виходячи зі ступеню тяжкості інкримінованого злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його схильність до порушення закону.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6-ти років, йому ухвалою слідчого судді від 07.04.2014р. було обрано запобіжний захід у виті заключення під варту до 02.06.2014р.

Строк досудового роззслідування кримінального провадження №00000285 від 04.04.2014р. продовжено постановою прокурора Болградського району до 04.07.2014р. - до трьох місяців, оскільки у справі необхідно виконати ще деякі слідчі дії: одержати результати амбулаторної психіатричної експертизи, ознайомиьти з ними учасників кримінального провадження, закінчити товарознавчу експертизу, оскільки в результаті злочину в потерпілих було викрадено велику кількість речей, - тобто, обсяг експертизи є великим, крім того, необхідно провести слідчі дії з іншими співучасниками злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, ту обставину, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у даному кримінальному провадженні обгрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушення групою осіб, має незадовільні характеристики, що свідчить про його схильність до порушення закону; тому, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих свідків та співучасників в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з підстави наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, і те, що строк досудового розслідування обгрунтовано продовжено прокуророрм, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Дійшовши висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним, відповідно до норм кримінально-процесуального закону, визначити іншу, альтернативну міру запобіжного заходу у виді застави, визначивши її в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що на початок 2014р. становить 1218грн.х20=24360грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,183,184,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - строком до 04 липня 2014 року з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України (СІЗО №22).

Одночасно ОСОБА_4 визначити розмір застави у межах 20-ти (двадцяти) мінімальних заробітних плат, що становить 24360 (дев`двадцять чотири триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в даній ухвалі протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_4 в разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 за першою ж вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає або зареєстрований - з АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 04.07.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документів з відміткою банку, що підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Ізмаїльського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України (СІЗО №22).

В разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної даною ухвалою, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і діє до 04.07.2014року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області безпосередньо, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: