Справа № 615/1231/17
Провадження № 1-кс/615/376/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000394,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 28.09.2017 року, о 20:00 годині на посту ДПС в м. Валки Харківської області при виконанні своїх службових обов`язків працівниками поліції взводу №1 роти №1 БПОН ГУНП в Харківській області був зупинений автомобіль «Форд ОМ2 С-МАХ», державний номер: НОМЕР_1 , у водія ОСОБА_4 у спортивній сумці було виявлено жовту порошкоподібну суміш зовні схожу на наркотичну. Слідчим, який входив до слідчо-оперативної групи, було здійснено огляд місця події на вищезазначеній місцевості, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено чорну спортивну сумку (рюкзак) із наявними в ній предметами без перевірки їх вмісту, яку він мав при собі. 29.09.2017 року при огляді спортивної сумки (рюкзаку) ОСОБА_4 було виявлено наступні предмети: два поліетиленові пусті пакети; чотири поліетиленові пакети в яких знаходиться піщана суміш жовтого кольору; поліетиленовий пакет в якому знаходиться два білих кружка зовні схожі на шматки вати; два поліетиленові пакети в яких маються поліетиленові згортки із речовиною жовтого кольору; оранжевий контейнер з ізолентою, в якому знаходиться чорний згорток обклеєний ізолентою; п`ять штук п`яти кубових шприців із ін`єкційними голками, які знаходяться в упаковці без пошкоджень; вологі серветки; дві кулькові ручки; чорна ізолента; поліетиленовий пакет із медикаментами, а саме: «цитрам он Дарниця» в кількості 6 таблеток, «кетанов» в кількості 6 таблеток, «солпадеїн» в кількості 7 таблеток, «гідозелам» в кількості 2 таблеток, «ранітидин» в кількості 9 таблеток, розчин для ін`єкцій, «налбуфін» в кількості 1 шт; дві пластикові трубки одна зеленого кольору із видимими залишками сипучої речовини світлого кольору, друга трубка зігнута фіолетового кольору; мобільний телефон «Fly» чорного кольору в середині якого знаходиться сім картки операторів «лайфселл» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, на момент огляду вимкнутий, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Нокіа С5», білого кольору, із сім карткою оператору «лайфселл» НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Fly» в середині якого знаходиться сім картка оператору «лайфселл» НОМЕР_9 ; чорна спортивна сумка (рюкзак). Зазначені речі поміщено по окремості один від одного до полімерних пакеті та скріплено пояснювальною запискою слідчого. Згідно висновку експерта №1988 від 18.10.2017 року, за результатами дослідження матеріалів, речовин та виробів, серед перелічених речей містяться наркотичні засоби.
Також в клопотанні зазначено, що слідчий прохає накласти арешт на два пусті поліетиленові пакети; чотири поліетиленові пакети із піщаною сумішшю жовтого кольору; поліетиленовий пакет в якому знаходяться два білих кружка зовні схожі на шматки вати; два поліетиленові пакети із наявними в них поліетиленовими згортками із речовиною жовтого кольору; оранжевий контейнер із чорним згортком; дві пластикові трубки зеленого та фіолетового кольорів, оскільки вони є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000394 була внесена 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому останній зазначив, що 28.09.2017 року о 20:00 годині по телефону лінії «102» до чергової частини Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на посту ДАІ в м. Валки у ОСОБА_4 виявлено наркотичну речовину.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.09.2017 року, місцем огляду є територія посту ДАІ м. Валки, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська. В громадянина ОСОБА_4 при собі виявлено чорну спортивну сумку яку згодом вилучено.
Зі змісту протоколу огляду речей від 29.09.2017 року витікає, що під час огляду спортивної сумки (рюкзаку), яка була вилучена у ОСОБА_4 на посту ДАІ в м. Валки виявлені речі, які зазначені слідчим в клопотанні.
Відповідно до висновка експерта №1988 від 18.10.2017 року, представлені на дослідження предмети вилучені у ОСОБА_4 , а саме: два пусті поліетиленові пакети; чотири поліетиленові пакети із піщаною сумішшю жовтого кольору; поліетиленовий пакет в якому знаходяться два білих кружка зовні схожі на шматки вати; два поліетиленові пакети із наявними в них поліетиленовими згортками із речовиною жовтого кольору; оранжевий контейнер із чорним згортком; дві пластикові трубки зеленого та фіолетового кольорів, мали наявність особливо небезпечної психотропної речовини PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини (масу сухого залишку), складає 0,4324 грами та наркотичний засіб - метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини складає - 0,0241 грами.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер" №2689 від 28.09.2017 року, ОСОБА_4 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.
Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що дані речі можуть бути предметом злочину, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду речі, що належать ОСОБА_4 , а саме: один полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальними написами та відбитком печатки «№9 Харківський НДЕКЦ МВС України», в якому знаходяться:

1) два пусті поліетиленові пакети;

2) чотири поліетиленові пакети із піщаною сумішшю жовтого кольору;

3) поліетиленовий пакет в якому знаходяться два білих кружка зовні схожі на шматки вати;

4) два поліетиленові пакети із наявними в них поліетиленовими згортками із речовиною жовтого кольору;

5) оранжевий контейнер із чорним згортком;

6) дві пластикові трубки зеленого та фіолетового кольорів.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1