Провадження № 1-кс/727/3340/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу генерального директора МКП КФ «Консул-97» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Сторожинецького та Шевченківського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області , -
Генеральний директор МКП КФ «Консул-97» ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить внести дані по заяві МКП КФ КОНСУЛ-97 від 12.10.2017 року про вчинений злочин за ознаками ч.1 ст.197 КК України, ч.1 ст.186 КК України, ч. 1 ст.336 КК України до ЄРДР; розпочати досудове розслідування; надати представнику МКП КФ КОНСУЛ-97 як заявнику копію витягу з ЄРДР. Визнати факт бездіяльності упередженості слідчого органу досудового розслідування Національної поліції ГУНП Сторожинецького/Шевченківського району які не вчинили у внесення даних про кримінальне правопорушення за заявою МКП КФ КОНСУЛ-97 в особі генерального директора та журналіста-розслідувача від 12.10.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Визнати факт вчинення бездіяльності що виражається у фактах порушення відносно порядку прийняття реєстрації / розгляду заяв про вчинений злочин/кримінальне правопорушення слідчим органом Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області та слідчим органом Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецький області саме з порушенням інструкції №1377 в якій чітко зазначено заборону передання/пересилання заяв/повідомлень про кримінальне правопорушення або вчинений злочин до іншого підрозділу НП за територіальної належності розгляду події без внесення даних до ЄРДР ; Визнати факт вчинення бездіяльності, що виражається у фактах порушення Закону України Про звернення громадян та норм викладених у кодексах КПК та КК України вчасності так як заява від імені МКП КФ КОНСУЛ-97 подана відповідно ст.214 КПК України з причин того що заяву розглянуто у порядку законодавства України Про звернення громадян, в якій жодного натяку не має про факт участі МКП КФКОНСУЛ-97 удосконалені діяльності Сторожинецького/Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області. Встановити факт що заява від імені МКП КФ КОНСУЛ-97 з перших строк несе
характер що це заява про вчинений злочин та має всі належні доводи та обґрунтування які мають бути доведені в ході досудового слідства тільки,так як передбачено діючим законом України кодексами КПК та КК була розглянута з порушеннями. Встановити факт що при розгляді заяви МКП КФ КОНСУЛ- 97 від 12.10.2017року, яка адресована до Чергової частини Сторожинецького ВП ГУНП порушено Присягу поліцейського та дисциплінарний статут слідчими органами Шевченківського ВП ГУНП Чернівецької області так і Сторожинецького ВП ГУНП Чернівецької області.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Дослідивши матеріали, вважаю, що скаргу в частині оскарження дій Сторожинецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області слід повернути, оскільки в цій частині вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі , якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
Положення статті 303 КПК України дають вичерпний перелік рішень, дій бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
За таких обставин суд вважає, що слід відмовити у відкриття провадження по скарзі в частині визнання факту вчинення бездіяльності, що виражається у фактах порушення відносно порядку прийняття реєстрації / розгляду заяв про вчинений злочин/кримінальне правопорушення слідчим органом Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецький області саме з порушенням інструкції №1377 в якій чітко зазначено заборону передання/пересилання заяв/повідомлень про кримінальне правопорушення або вчинений злочин до іншого підрозділу НП за територіальної належності розгляду події без внесення даних до ЄРДР; визнання факту вчинення бездіяльності, що виражається у фактах порушення Закону України Про звернення громадян та норм викладених у кодексах КПК та КК України вчасності так як заява від імені МКП КФ КОНСУЛ-97 подана відповідно ст.214 КПК України з причин того що заяву розглянуто у порядку законодавства України Про звернення громадян, в якій жодного натяку не має про факт участі МКП КФКОНСУЛ-97 удосконалені діяльності Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області; встановлення факту, що заява від імені МКП КФ КОНСУЛ-97 з перших строк несе характер що це заява про вчинений злочин та має всі належні доводи та обґрунтування які мають бути доведені в ході досудового слідства тільки,так як передбачено діючим законом України кодексами КПК та КК була розглянута з порушеннями. Встановити факт що при розгляді заяви МКП КФ КОНСУЛ- 97від 12.10.2017року порушено Присягу поліцейського та дисциплінарний статут слідчими органами Шевченківського ВП ГУНП Чернівецької області, оскільки дані вимоги не підпадають під перелік рішень, дій бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, ст. 304 ч. 4, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі генерального директора МКП КФ «Консул-97» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Шевченківського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області та зобов*язати внести дані по заяві МКП КФ КОНСУЛ-97 від 12.10.2017 року про вчинений злочин за ознаками ч.1 ст.197 КК України, ч.1 ст.186 КК України, ч. 1 ст.336 КК України до ЄРДР ; розпочати досудове розслідування; надати представнику МКП КФ КОНСУЛ-97 як заявнику копію витягу з ЄРДР; визнати факт бездіяльності упередженості слідчого органу досудового розслідування Шевченківського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, які не вчинили у внесення даних про кримінальне правопорушення за заявою МКП КФ КОНСУЛ-97 в особі генерального директора та журналіста-розслідувача від 12.10.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити до розгляду в судовому засіданні на 15-00 годину 13 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
У відкритті провадження по скарзі генерального директора МКП КФ «Консул-97» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Шевченківського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області в частині визнання факту вчинення бездіяльності, що виражається у фактах порушення відносно порядку прийняття реєстрації / розгляду заяв про вчинений злочин/кримінальне правопорушення слідчим органом Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецький області саме з порушенням інструкції №1377 в якій чітко зазначено заборону передання/пересилання заяв/повідомлень про кримінальне правопорушення або вчинений злочин до іншого підрозділу НП за територіальної належності розгляду події без внесення даних до ЄРДР; визнання факту вчинення бездіяльності, що виражається у фактах порушення Закону України Про звернення громадян та норм викладених у кодексах КПК та КК України вчасності так як заява від імені МКП КФ КОНСУЛ-97 подана відповідно ст.214 КПК України з причин того що заяву розглянуто у порядку законодавства України Про звернення громадян, в якій жодного натяку не має про факт участі МКП КФКОНСУЛ-97 удосконалені діяльності Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області; встановлення факту, що заява від імені МКП КФ КОНСУЛ-97 з перших строк несе характер що це заява про вчинений злочин та має всі належні доводи та обґрунтування які мають бути доведені в ході досудового слідства тільки,так як передбачено діючим законом України кодексами КПК та КК була розглянута з порушеннями. Встановити факт що при розгляді заяви МКП КФ КОНСУЛ- 97від 12.10.2017року порушено Присягу поліцейського та дисциплінарний статут слідчими органами Шевченківського ВП ГУНП Чернівецької області - відмовити.
Повернути скаргу генерального директора МКП КФ «Консул-97» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Шевченківського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області в частині оскарження дій Сторожинецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Роз`яснити скаржнику, що він має право повторно звернутись зі скаргою до слідчого судді в межах територіальної підсудності.
Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1