ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4181/17
Провадження № 1-кп/210/205/18

"24" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0002013, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця за національністю, маючого середню освіту, до взяття під варту не працюючого, не одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб, проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28 лютого 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі, без конфіскації усього особисто йому належного майна. Звільнений 31 жовтня 2014 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2014 року, відповідно до ст.3 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

2) 09 січня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 07 серпня 2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, поряд з приміщенням автоломбарду, яке розташоване по вул. Ю.Камінського (Олейнікова) в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в кущах знайшов паперовий згорток, в якому містився наркотичний засіб, - канабіс. Даний паперовий згорток, ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи незаконність своїх дій, забрав собі, поклавши до власної чоловічої сумки, таким чином незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб, - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля супермаркету електроніки «Фокстрот», який розташований за адресою, проспект Металургів, 36 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки виявили та вилучили паперовий згорток, заповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу, - канабісу.

Відповідно до висновку експерта №2/8.6/907 від 12 вересня 2017 року, надана на експертизу речовина, масою 6,477г, вилучена 07 серпня 2017 року у ОСОБА_4 , є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,063г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєного особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, свої дії пояснив тим, що наркотичний засіб придбавав для особистого вживання, без мети збуту, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєного особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, скоїв нове кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, характеризуючі дані за місцем проживання відсутні в силу не проживання за вказаною адресою тривалий термін.

Згідно досудової доповіді, складеної Саксаганським районним сектором Центрального міського відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №13/9-6281 від 14 листопада 2017 року, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства (а.с.23-24).

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6/907 від 12 вересня 2017 року у розмірі 742,20 гривні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 29 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 02 (двох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 29 вересня 2017 року.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№22, а саме наркотичний засіб, - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, який знаходиться в пакеті №0013728, загальна маса якого після проведення хімічної експертизи складає 5,663г, котрий зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №348 від 13 вересня 2017 року, - знищити.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№26, а саме оптичний диск ARTEX DVD-R 4/7Gb 120 mim з відеозаписом, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0002013, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6/907 від 12 вересня 2017 року у розмірі 742,20 гривні, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0002013 від 08 серпня 2017 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4181/17, провадження №1-кп/210/205/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1