Провадження №1-кп/761/1608/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0009821 від 16.07.2017 року, з угодою про визнання винуватості від 22 серпня 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_3 посягаюч на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушенн вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотрош речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я Україні № 634 від 29.07.2010, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин:

ОСОБА_3 19 липня 2017 року у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, незаконно, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, які стала незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту до 23.07.2017 року за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

23.07.2017 року в період часу з 19.20 год. по 21.10 год. було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 . під час якого було виявлено та вилучено:

- 6 прозорих пакетики з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких знаходилось порошкоподібна речовина білого кольору;

- керамічну тарілку червоного кольору, три прозорих безбарвних пакетики з пазовими замками, пластикову картку, металеву ложку, електроні ваги, на поверхнях яких виявлено залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

- три прозорих пакетики з пазовими замками, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, висушена, подрібнена;

- скляну ємкість, круглу скляну ємкість з насадкою, металеву ложку, коробку з полімерного матеріалу сірого кольору, в середині якої 2 колби з полімерного матеріалу, що містять металеві трубки з гумовими насадками. Зазначені предмети містять на поверхнях нашарування речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/5287 від 04.08.2017 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичні й засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну у речовинах становить 2, 803 г.

В змивах з тарілки, трьох прозорих пакетів, пластикової картки, металевої ложки та електронних вагів, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено -кокаїн. Загальна маса кокаїну у нашаруваннях становить 0, 264г. Загальна маса вилученого кокаїну становить 3,067 г.

В змивах з поверхонь скляних ємкостей, металевої ложки, коробці з 2 колбами виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу і в перерахунку на суху речовину) становить 0,3 г.

Кокаїн, згідно «Таблиці І», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), вага якого становить 3,067 відноситься до великого розміру.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України .

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27 червня 2017 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні КМП №10 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої остання повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, від якого на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Також обвинуваченій роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо її права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена стверджувада, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього обвинувачена зазначила, що вищевказана угода про визнання нею винуватості, укладена з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0009812, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

-періодично з*являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави варість проведеної судової експертизи у розмірі 3569 (три тисячі п*ятсовт шістдвесят дев*ять) гривень 28 копійок.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження пстановою слідчого від 16 серпня 2017 року про визнання та приєднання речових доказів, передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :