Справа № 212/8048/17
1-кс/212/1805/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

14 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув подане слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання в межах кримінального провадження № 0000027 від 17.02.2017 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 17 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складень службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих офіційних документів актів виконаних робіт за цивільно-правовими договорами.

Досудовим слідством встановлено, що 01.10.2015 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («замовником») та ОСОБА_5 («виконавцем») укладено договір №9 цивільно-правового характеру на виконання роботи інженера з науково-технічної інформації Служби охорони праці та техногенної безпеки. Пунктом 3.1.1. цього договору передбачено, що «виконавець» зобов`язується дотримуватись режиму роботи та графіку роботи інженера з науково-технічної інформації, що затверджені на підприємстві. В подальшому між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о особі генерального директора ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підписано 6 актів приймання-передачі виконаних робіт з листопада 2015 року по квітень 2016 року згідно вищевказаного договору. При цьому в період з 01.10.2015 року по квітень 2016 року особа на прізвище ОСОБА_5 відповідно до ст. 18 ЗУ «Про охорону праці», п. 6.3 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05 під час прийняття на роботу не проходила вступний інструктаж у службі охорони праці, про що свідчить відсутність запису у «Журналі вступного інструктажу», у Службі охорони праці не працювала, ніяку роботу, пов`язану з діяльністю СОП не здійснювала, не вела ніякої службової документації.

В даний час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є правонаступником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщена своєчасно, до суду представником було подано клопотання про розгляд клопотання беї її участі, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без участі представника.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення осіб, які склали та підписали вищеозначений договір та акти приймання-передачі виконаних робіт з листопада 2015 року по квітень 2016 року, шляхом проведення почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації почерку та підписів, встановлення осіб, причетних до цих дій, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які є необхідними для доказування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст. 333 КПК України.
Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю. У зв`язку з тим, що дані, які містяться у вказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, передбаченим ст. 159 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказування у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, які склали та підписали вищеозначений договір та акти приймання-передачі виконаних робіт з листопада 2015 року по квітень 2016 року, шляхом проведення почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації почерку та підписів, встановлення осіб, причетних до цих дій, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням такого доступу слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 162- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору №9 від 01.10.2015 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («замовником») та ОСОБА_5 («виконавцем»), та до всіх додатків до цього договору, до таблиці погодження даного договору, до документів, що містять відомості про розпорядження (накази, візи, тощо) сплатити грошові кошти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ОСОБА_5 на виконання умов даного договору, до всіх актів приймання-передачі виконаних робіт, складених на виконання умов договору №9 від 01.10.2015 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («замовником») та ОСОБА_5 («виконавцем»), до документів за період 2015-2016 років, що містять вільні зразки почерку та підпису колишнього генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та колишнього заступника генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ,- з можливістю вилучення їх оригіналів; до документів особової справи колишнього генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та колишнього заступника генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , наказів про їх призначення, покладення на них виконання обов`язків, до їх посадових інструкцій, до контрактів з ними, до копій їх паспортів та ідентифікаційних кодів, до Положення про договірну роботу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до всіх інших документів, якими регламентований порядок складення, узгодження та підписання договорів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 січня 2018 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1