АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 618/111/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1684/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 618/111/17-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Западне Дворічанського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-13 листопада 2007 року за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,
-19 грудня 2007 року за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3роки,
-17 листопада 2010 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України на 6 років позбавлення волі, за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року звільненого від відбуття не відбутої частини основного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»,
16 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України на 150 годин громадських робіт,
визнано винним і призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно з ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. З обвинуваченого стягнуто процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи в сумі 880гривень 40 коп. Вирішено долю речових доказів.
З цим судовим рішенням не погодився заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу, просить вирок скасувати в зв`язку з неправильністю застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений вдруге не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Поряд із тим, вважає за необхідне ухвалити рішення про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 годину 11 січня 2018 року
Обвинуваченого ОСОБА_7 піддати примусовому приводу в судове засідання на зазначений час до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12.
Здійснення приводу покласти на Дворічанський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11