АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/767/18
Провадження № 11-п/790/265/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення скарги ОСОБА_5 на дії та бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за її повідомленням від 07.02.2018 року, про вчинення суддею Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.356, 364, 367, 396 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
22 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення скарги ОСОБА_5 на дії та бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за її повідомленням від 07.02.2018 року, про вчинення суддею Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.356, 364, 367, 396 КК України до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що особа, у відношенні якої заявник просить внести відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, є суддя Жовтневого районного суду м.Харкова.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів на даний час відсутнє будь-яке кримінальне провадження і не здійснюється досудове слідство у відношенні судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , однак заявник просить внести відомості щодо скоєння кримінального правопорушення стосовно судді вищевказаного району, тому колегія суддів керується загальними нормами кримінально процесуального закону.
Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Таким чином, законодавством не врегульовано однозначно питання, яке ставиться в поданні.
Разом із тим, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права та законності колегія суддів вважає доцільним передати суду найбільш територіально наближеному до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Тим самим буде забезпечено заявнику ОСОБА_5 право на справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.

Матеріали справи № 639/767/18 за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за її повідомленням від 07.02.2018 року, про вчинення суддею Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.356, 364, 367, 396 КК України з Жовтневого районного суду м.Харкова направити для розгляду до Ленінського районного суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: