АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/90/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві подання голови Шевченківського районного суду м.Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк у рамках кримінального провадження № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 та ч. 2 ст. 361 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,

в с т а н о в и л а:

19 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м.Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк у рамках кримінального провадження № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 та ч. 2 ст. 361 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Подання голови суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, та обґрунтоване тим, що у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 в рамках одного провадження оскаржує як бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, так і піднімає питання про повернення тимчасово вилученого майна.
Водночас, Генеральна прокуратура України (юридична адреса: м. Київ, вул. Різницька, 13/15) територіально не розташована в межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на неї не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, бездіяльність (дії, рішення) прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 не може бути предметом оскарження в Шевченківському районному суді м. Києва.
Разом з цим, досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу здійснюється ГСУ СБ України (юридична адреса: м. Київ вул. Володимирська, 33,), що територіально розташоване в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 ,на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, з огляду на її прохальну частину, не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва лише частково, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості, як розглянути її по суті, так і прийняти рішення про повернення її скаржнику.
Про час, дату та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Як убачається з подання голови Шевченківського районного суду м.Києва винесеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, яке обґрунтоване тим, що у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 в рамках одного провадження оскаржує як бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, так і піднімає питання про повернення тимчасово вилученого майна.
Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу здійснюється ГСУ СБ України (юридична адреса: м. Київ вул. Володимирська, 33,), що територіально розташоване в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Тому є передчасним та безпідставним посилання в поданні та в ухвалі слідчого судді на те, що скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, з огляду на її прохальну частину, підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва лише частково, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості, як розглянути її по суті, так і прийняти рішення про повернення її скаржнику.
Так як, слідчий суддя не позбавлений можливості, розглянути скаргу в частині підсудній Шевченківському районному суді м. Києва, а в іншій частині виділити матеріали та направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення зазначеної скарги з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, або повернути в тій частині скаржнику відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, та роз`яснити останньому про його право звернутися до суду в межах юрисдикції якого підлягає розгляд скарги, в тій частині, що не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 34 КПК України, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк у рамках кримінального провадження № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 та ч. 2 ст. 361 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва у зв`язку з не розглядом даної скарги в частині, яка підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк у рамках кримінального провадження № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 та ч. 2 ст. 361 КК України - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3