1-кп/357/205/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради ОСОБА_7

інспектора з ювенальної превенції Білоцерківського ВП ОСОБА_8

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_9

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003492 від 07.07.2017 р. щодо

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, громадяна України, не одруженого, не працюючого, учня 10-го кл. Білоцерківської вечірньої (змінної) школи №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_11 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. Злочини скоєно за наступних обставин.

06.07.2017 р. близько 23 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_11 , знаходячись поблизу магазину «Фуршет» по вул. Митрофанова, 8 в м. Біла Церква, побачив потерпілу ОСОБА_13 , яка тримала в лівій руці жіночу сумку та вирішив скоїти пограбування останньої. З цією метою він підійшов із заду до ОСОБА_13 та умисно, з корисливих мотивів, вирвав із її лівої руки жіночу сумку із шкірозамінника вартістю 380 грн., в якій знаходився гаманець рожевого кольору із шкірозамінника вартістю 114 грн., в якому були гроші в сумі 180 грн., бувший у використанні мобільний телефон марки «Нокія 1110» вартістю 494 грн. зі стартовим пакетом «Київстар», ключі від квартири, які матеріальної цінності не становлять, та з місця події втік, розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду за загальну суму 988 грн.

Окрім цього, 01.08.2017 р. близько 21 год. неповнолітній ОСОБА_11 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ні хто не спостерігає, а потерпіла ОСОБА_4 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, нього уваги не звертала, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «TP-LINK neffos Y5L» вартістю 893 грн. зі стартовим пакетом «Київстар», після чого з місця події втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 893 грн.

Окрім цього, 29.08.2017 р. близько 04 год. неповнолітній ОСОБА_11 , знаходячись поряд з будинком №18 по вул. Східна в м. Біла Церква, повторно умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та будучи впевненим, що він залишиться непоміченим для оточуючих, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить та на який він не має жодного права, відчинив незамкнені водійські двері, за допомогою сили рук, шляхом штовхання привів в рух вказаний автомобіль та направив в бік проїжджої частини, після чого закотив в посадку, тим самим заволодів транспортним засобом, належним ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 16326 грн.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 свою вину в скоєнні інкримінованих слідством злочинів визнав повністю, ствердив обставини їх скоєння, зазначені в обвинуваченні. При цьому вказав, що внаслідок постійних сварок між батьком та матір`ю, скрутного матеріального становища, часто пропускав навчання в школі, в основному проводив час з неповнолітніми друзями, вживав спиртні напої та вчиняв кримінальні правопорушення.

06.07.2017 р. близько 23 год., знаходячись поблизу магазину «Фуршет» по вул. Митрофанова, 8 в м. Біла Церква разом з товаришем ОСОБА_14 , не маючи коштів, побачив потерпілу ОСОБА_13 , яка тримала в руці жіночу сумку та вирішив вкрасти цю сумку.

ОСОБА_14 про свої наміри не повідомляв. Підійшов із заду до ОСОБА_13 та несподівано для неї вирвав із її лівої руки сумку, та з місця події втік.

Забіг за будинки, там роздивившись вміст сумки, забрав гроші з гаманця близько 180 грн. та мобільний телефон марки «Нокія 1110», а решту речей з сумкою викинув на смітник. Гроші використав на особисті потреби, а телефон залишив собі і користувався ним. В подальшому зазначений телефон був вилучений працівниками поліції.

Крім того, 01.08.2017 р. близько 21 год. у дворі будинку №73 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, скориставшись тим, що поряд нікого не було, а потерпіла знаходилася в стані алкогольного сп`яніння і спала, таємно від оточуючих викрав мобільний телефон, який лежав поряд з нею на землі, після чого з місця події втік. Телефон залишив у своєму користуванні, в подальшому його також вилучили працівники поліції.

29.08.2017 р. близько 04 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з неповнолітнім ОСОБА_15 біля будинку №18 по вул. Східна в м. Біла Церква, де, побачивши автомобіль марки «ВАЗ 2102», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнені водійські двері, сів за кермо, а потім почав штовхати вказаний автомобіль в бік проїжджої частини, після чого закотив в посадку, де автомобіль поїхав згори вниз, наштовхнувся на пеньок та отримав механічні ушкодження. Заволодів автомобілем з метою покататися, оскільки було скучно.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що на даний час змінив поведінку на краще, бажає вчитися, вітчим йому купив комп`ютер, добре до нього (Глинки) ставиться

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 зазначила суду, що внаслідок зловживання алкоголем та неправомірної поведінки бувшого чоловіка батька обвинуваченого ОСОБА_11 , наявністю в сім`ї меншого сина 5 річного Назара, вона на певний час втратила контроль за поведінкою ОСОБА_16 . Син пізно приходив до дому, пропускав заняття в школі, самовільно поїхав проживати до батька в с.Велики Коровинці Житомирськрої області, на що вона вплинути не могла. В минулому році син повернувся до неї, пішов у вечірню школу, на даний час стосунки між ними нормальні, його поведінка змінилася на краще. Просила не позбавляти сина волі, зазначила, що прикладе всі сили для його перевиховання та виправлення.

Потерпіла ОСОБА_13 до суду направила заяву про розгляд провадження без її участі та про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого.

Потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цивільні позови у провадженні на даний час не заявлено.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованих досудовим розслідуванням дій, обвинувачений ОСОБА_11 в силу ст.349 КПК України, просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, прокурор потерпілі та представники відповідних служб підтримали клопотання обвинуваченого.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_11 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) (епізод за 06.07.2017 р. потерпіла ОСОБА_13 ), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно ( епізод за 01.08.2017 р. потерпіла ОСОБА_4 ), а також незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно (епізод за 29.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_5 ).

Обираючи міру покарання обвинуваченому за скоєні злочини, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу ОСОБА_11 , ступінь його вини, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_11 на даний час проживає з матір`ю, молодшим братом та вітчимом у приватному будинку, де має окрему кімнату з посередніми умовами для повноцінного проживання та розвитку, навчається у 10 класі вечірньої школи, як особа за місцем навчання характеризується посередньо, «потребує постійного контролю і допомоги з боку батьків. Недисциплінований, схильний до протиправної поведінки».

Разом з тим, ОСОБА_11 раніше не судимий, вчинив злочини будучи неповнолітнім, перебуваючи у складних для нього життєвих обставинах: неблагополучна обстановка в сім`ї, сварки та розлучення батьків, відсутність з їх боку належного контролю за його поведінкою. При цьому він чистосердечно розкаюється у вчиненому наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною суд розцінює вчинення злочину 29.08.2017 р. в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, думку прокурора, потерпілих та та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції щодо виду покарання для обвинуваченого, висновок досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого складений представником органу пробації, суд вважає що виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_11 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статей, за якими його визнано винним, у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши максимально можливий іспитовий термін.

Застосування конфіскації майна щодо неповнолітнього обвинуваченого при призначенні покарання за ст. 289 ч.2 КК України, суд вважає недоцільним.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: автомобіль марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно розписки переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - необхідно залишити йому по-приналежності.

Мобільний телефон марки «TP-LINK neffos Y5L» чорнрого кольору, який згідно розписки переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - необхідно залишити їй по-приналежності .

Поліетиленові пакети №№3717163,3717164 з дактилокартами, які передано на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП згідно квитанції № 970/10 2017 - необхідно знищити.

Мобільний телефон марки « Нокія 1110»» зеленого кольору, який переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП згідно квитанції № №1073/11 2017 - необхідно повернути по-приналежності потерпілій ОСОБА_13 , скасувавши при цьому накладений на нього ухвалою слідчого судді від 10.10.2017 р. арешт.

Процесуальні витрати у провадженні - вартість проведеної трасологічної експертизи №8-1/4637 від 11.09.2017 р.в сумі 395 грн. 48 коп.

Запобіжний захід щодо неповнолітнього обвинуваченого не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 484-485,174 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_11 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

= за ст. 186 ч.1 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

= за ст. 185 ч.2 КК України 1(один) рік позбавлення волі;

= за ст. 289 ч.2 КК України 5(п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обвинуваченому ОСОБА_11 визначити покарання 5(п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2(два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Нагляд за поведінкою ОСОБА_11 покласти на уповноважений орган з питань пробації та службу у справах дітей.

Речові докази : автомобіль марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_5 по-приналежності.

Мобільний телефон марки «TP-LINK neffos Y5L» чорнрого кольору - залишити потерпілій ОСОБА_4 по-приналежності .

Поліетиленові пакети №№3717163,3717164 з дактилокартами, які передано на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП згідно квитанції № 970/10 2017 - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10.10.2017 р. на мобільний телефон марки « Нокія 1110»» зеленого кольору, який переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП згідно квитанції № №1073/11 2017 та повернути зазначений телефон потерпілій ОСОБА_13 по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати в сумі 395(триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1 ,