В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0005594 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця за національністю, не судимого, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 11 серпня 2017 року, в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 40 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу меморіалу слави, що в парку Пам`яті, що по вул. Костромської в м. Рівне, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих правил поведінки, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, зневажливо ставлячись до спокою громадян, проявивши винятковий цинізм, роздягнувшись догола, підійшов до потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та почав демонструвати останнім свій статевий орган, при цьому мастурбуючи його, чим грубо порушив громадський порядок, а саме моральний спокій та відпочинок потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним за ч. 1 ст. 296 КК України, у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом (хуліганство).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 11 серпня 2017 року, під вечір, перебував у стані алкогольного сп`яніння поблизу меморіалу слави, що в парку Пам`яті, що по вул. Костромської в м. Рівне, оскільки святкував день будівельника. Випивши пива роздягнувся догола, почав демонструвати свій статевий орган, при цьому мастурбуючи його, під час цього процесу його помітили перехожі, які викликали поліцію. У вчиненому щиро розкаюється та жалкує про те, що сталось.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 - 20.07.2006 року та ОСОБА_9 - 18.11.2008 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з випробувальним терміном.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази по справі відсутні. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1