Справа № 2219/1860/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шевчик О.М., при секретарі Ніколаєвій Л.М., за участю прокурора Жили А.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_2М про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством по справі встановлено, що 24 червня 2011 року, близько 01 години, жителі смт. Чемерівці Хмельницької області ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вступивши у злочинну змову між собою, перебуваючи в с. Чорна Чемеровецького району, шляхом віджиму вхідних дверей та зламу врізного замка проникли в магазин «Океан», який належить ПП ОСОБА_6 звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності продовольчої та промислової групи спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15680,63 грн.

15.05.2012 за даним фактом стосовно ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 порушено кримінальну справу №20/4624 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім цього, 26 квітня 2012 року близько 02 години, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вступивши у злочинну змову між собою, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом віджиму вхідних дверей, які розташовані з тильної сторони приміщення магазину «ДАНТ», який знаходиться в с. Лісоводи Городоцького району на вул.. Київській, 37 і належить приватним підприємцям ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проникли в магазин звідки таємно викрали гроші в сумі 2840.00 грн. та товарно-матеріальні цінності продовольчої та промислової групи спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 30 000.00 грн.

15.05.2012 за даним фактом стосовно ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 порушено кримінальну справу №4/5645 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім цього, в ніч на 21 квітня 2012 року, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, вступивши у злочинну змову між собою, перебуваючи в с. Солобківці Ярмолинецького року, шляхом вільного доступу проникли на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_11 звідки таємно викрали вісімнадцять саджанців дерев породи «яблуня»та шість саджанців дерев породи «вишня»спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 720 гривень.

16.05.2012 за даним фактом стосовно ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 порушено кримінальну справу №22/5451 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

09.06.2012 кримінальні справи №-№ 20/4624, 4/5645 та 22/5451 обєднані в одне провадження, кримінальній справі присвоєно № 20/4624.

Крім цього, 29.08.2010 близько 23.30 годин, ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом пошкодження дверей проникли в приміщення Свірщковецького будинку культури, який розташований в с. Свірщківці Чемеровецького району звідки таємно викрали ТМЦ на загальну суму 7676 гривень.

30.05.2012 року за даним фактом стосовно ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 порушено кримінальні справи №20/4434, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім цього, 08.10.2010 близько 00.30. годин, ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом пошкодження дверей проникли в приміщення магазину ПСК «Гайове», який розташований в с. Слобідка Смотрицька Чемеровецького району звідки таємно викрали ТМЦ продовольчої та промислової групи на загальну суму 13498,90 грн.

30.05.2012 року за даним фактом стосовно ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 порушено кримінальні справи №20/4439, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім цього, в період з 12.04.2012 по 20.04.2012 ОСОБА_7, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, зайшли на територію Скала Подільського спеціалізованого карєру, який не охороняється і знаходиться в смт. Скала Подільська по вул. Камянець-Подільська, 1 Борщівського району звідки викрали кабель КГ 3х25+1х10 довжиною 200м. на загальну суму 29700,00грн.

19.05.2012 за даним фактом стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 порушено кримінальну справу № 1024196 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім цього, в період часу з 10 по 12 серпня 2010 року, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проник в середину житлового будинку, що по вул. Гагаріна, 10 с. Йосипівка Чемеровецького району, який належить ОСОБА_12 звідки таємно викрали майно останньої на суму 2606.00 грн.

30.07.2012 за даним фактом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 20/4405 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

11.06.2012 кримінальні справи №-№ 20/4624, 4/5645 та 22/5451 обєднані в одне провадження, кримінальній справі присвоєно № 20/4624.

20.06.2012 року кримінальні справи №-№ 20/4434 та 20/4439 обєднані в одне провадження, кримінальній справі присвоєно № 20/4434..

05.07.2012 кримінальні справи №-№ 20/4624 та 20/4434 обєднані в одне провадження, кримінальній справі присвоєно № 20/4624.

16.07.2012 кримінальні справи №-№ 20/4624 та 1024196 обєднані в одне провадження, кримінальній справі присвоєно № 20/4624.

02.08.2012 кримінальні справи №-№ 20/4624 та 20/4405 обєднані в одне провадження, кримінальній справі присвоєно № 20/4624.

15.05.2012 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

18.05.2012 ОСОБА_3 Городоцьким районним судом Хмельницької області обрано запобіжний захід взяття під варту .

17.05.2012, 31.05.2012, 06.06.2012 та 13.06.2012 ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України і допитано як обвинуваченого, який вину не визнав, від дачі показань відмовився.

10.07.2012 прокурором Чемеровецького району Хмельницької області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 3 місяців.

13.07.2012 Чемеровецьким районним судом строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 3 місяців.

07.08.2012 заступником прокурора Хмельницької області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 4 місяців.

Слідчий звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що трьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 15.08.2012, однак, завершити досудове слідство до зазначеного терміну не представляється можливим, так як для повного, всебічного і обєктивного розслідування справи необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний період часу не менше 1-го місяця.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав і просить його задовольнити, з чим погоджується і слідчий.

Обвинувачений в судовому засіданні проти подання заперечив.

Захисник в судовому засіданні проти подання заперечив.

Вислухавши слідчого і обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, захисника суд приходить до висновку продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, до чотирьох місяців, оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 15.08.2012, а у встановлений законом термін розслідування кримінальної справи закінчити неможливо, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, а підстави для заміни ОСОБА_3 міри запобіжного заходу відсутні, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, а також підозрюється у вчиненні ряду інших аналогічних злочинів, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наведені обставини свідчать про наявність ознаки систематичності протиправної діяльності ОСОБА_3

Такі обставини, як наявність в обвинуваченого постійного місця проживання та реєстрації не можуть бути підставою для заміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м'який, оскільки ці обставини вже існували на момент вчинення ОСОБА_3. інкримінованих йому протиправних діянь, однак не вплинули і не забезпечили його належної поведінки.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав характеризувати ОСОБА_3 як особу, яка представляє суспільну небезпеку, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити .

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком до 4 (чотирьох) місяців.

На постанову судді може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі трьох днів.

Суддя: ОСОБА_13