Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
07.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. Одночасно, заявник просив Солом`янський районний суд м. Києва внести відповідне подання про зміну підслідності скарги, з визначених у ній підстав.
Солом`янським районним судом м. Києва було внесено відповідне подання до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_3 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2017 року вказане подання задоволено, провадження за скаргою ОСОБА_3 направлено для розгляду по суті до Подільського районного суду м. Києва.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 25.07.2017 року до Генеральної прокуратури України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Станом на дату розгляду скарги, відомості до ЄРДР по вказаному повідомленню заявника не внесено.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив її задовольнити.
Представник Національного антикорупційного бюро України свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з поданих заявником доказів, 25.07.2017 (№ 86) Генеральна прокуратура України через приймальну громадян отримала повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із матеріалів скарги вбачається, що на день її розгляду, повідомлення ОСОБА_3 органом досудового розслідування залишено без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
На підставі сукупності викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити, відновивши права заявника.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути повідомлення ОСОБА_5 від 25.07.2017 року (№ 86) і діяти у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1