________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1649/14
УХВАЛА
21.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_3 ,, прокурорі відділу прокуратури Одеської області Серафімові- ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10.09.2014 року, посилаючись на те, що на його думку, суддею Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 скоїно кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_3 у своїй скарзі повідомляє, що суддя Приморського районного суду м. Одеси суддя ОСОБА_5 виніс незаконну, на його думку, ухвалу, якою відмовив у задоволені його заяви про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив слідчого суддю зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести відомості за його заявою від 10.09.2014 року до ЕРДР.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, вважав відомості, наведені у заяві ОСОБА_3 такими, що не підлягають внесенню в ЕРДР.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.09.2014 року прокуратурою Одеської області отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення суддею Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 КК України.

Ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви, які містять дані про кримінальне правопорушення.

Частина п`ята ст.214 КПК України конкретизує зміст таких відомостей, вказуючи, що вони обов`язково повинні містити, зокрема: короткий зміст обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником виявлених з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Єдиним доводом, який наводить заявник у своїй скарзі, є незадоволення суддею ОСОБА_5 його заяви про відвід, що на думку слідчого судді жодним образом не може свідчити про те, що ухвала завідомо незаконна. Перевірка рішень судів першої інстанціх на предмет законності і обгрунтованості входить до компетенції судів апеляційної інстанції в випадках, передбачених кримінальним законодавством.

При вказаних обставинах, дані, вказані заявником, не місять фактичних даних чи посилання на обставини, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень.

Заява ОСОБА_3 , за своїм змістом, не може бути визнаною заявою, як такою, що містить дані про кримінальне правопорушення, а обставини, викладені у заяві, не охоплюються поняттям злочину, визначеному у ст.11 КК України.

Слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_3 не дає оцінку діям судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , а лише встановлює, чи містяться в заяві ОСОБА_3 дані про кримінальне правопорушення.

В зв`язку з викладеним вважаю, що при розгляді заяви у посадових осіб, підстав для реєстрації заяви ОСОБА_3 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань згідно до вимог ст.214 КПК України, не було.

Керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей при кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10.09.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1