УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
17 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 зазначив, що на даний час оскаржувана постанова слідчого вже скасована постановою Першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 від 01 вересня 2017 року, а матеріали кримінального провадження № 0000321 від 27 квітня 2014 року направлені до СУ ГУ НП у м. Києві для організації подальшого досудового розслідування.

Крім того, до суду за допомогою факсимільного зв`язку надійшла копія відповідної постанови Першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 від 01 вересня 2017 року, винесена керівником органу прокуратури за наслідками проведення перевірки законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження № 0000321 від 27 квітня 2014 року (вх. № 72625 від 05 вересня 2017 року).

Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року кримінальне провадження № 0000321, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2014 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржуване процесуальне рішення самостійно скасовано постановою Першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 від 01 вересня 2017 року, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 305, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1