Справа № 362/5279/17
Провадження № 1-кс/362/1057/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено,що 03 червня 2012 року близько 05 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , який спав, перебували в спальній кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Поглянувши на руку ОСОБА_6 . ОСОБА_5 на зап`ясті помітила золотий браслет. В подальшому підійшовши до шафи, ОСОБА_5 в склянній посудині помітила ювелірні вироби. Окрім того ОСОБА_5 помітила шкіряну куртку чорного кольору, яка знаходилась на стілці у вказаній кімнаті та під стільцем мобільний телефон марки «Samsung S5610» срібного кольору. Після чого у останньої виник прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами зняла з лівої руки ОСОБА_6 , браслет вагою 13, 42 г 5850 проби вартістю 3 161 грн., далі підійшовши до шафи вийняла ланцюжок вагою 9, 09 г 5850 проби вартістю 2 141 грн. та хрестик вагою 2, 17 г 5850 проби вартістю 511 грн., далі підійшовши до стільця викрала шкіряну куртку чорного кольору вартістю 1300 грн., в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн., під стільцем забрала мобільний телефон «Samsung S5610» срібного кольору вартістю 950 грн., з сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн. Після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 завдала майнової шкоди на загальну суму 8 163, 00 (вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 00 коп.

08.12.2012 року, вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000303, по факту таємного викрадення чужого майна, (крадіжці), вчиненій повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом очної ставки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

14.08.2012 року відповідно до КПК України 1960 року слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_9 винесено постанову про привід обвинуваченого ОСОБА_5

25.09.2012 року суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області було винесено постанову про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з утриманням в Київскому СІЗО № 13 Управління департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві і Київській області та доставку в суд під вартою.

26.09.2012 року відповідно відповідно до КПК України 1960 року слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_9 винесено постанову про оголошення розшуку та зупинення досудового слідства.

Працівниками СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 08/01/27/2012 від 04.10.2012 року.

18.09.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про відновлення досудового розслідування, в зв`язку з тим, що особу ОСОБА_5 було встановлено.

18.09.2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18.09.2017 року ОСОБА_5 , вручено повістки про виклик до слідчого СВ Васильківського ВП для участі в слідчих діях, на 26.09.2017 року на 10 год. 00 хв., та на 27.09.2017 року на 10 год. 00 хв., повістку ОСОБА_5 , отримала особисто, однак на вказаний у повістках час ОСОБА_5 , до СВ Васильківського ВП не з`явилася, причину не явки, органам досудового розслідування та прокуратури не пояснила.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана вчинила злочин середньої тяжкості, умисно переховується від органів досудового розслідування, на даний час її місцезнаходження невідомо, перебуваючись на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання та необхідність його задоволення, а саме надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою доставлення останнього до Васильківського міськрайонного суду Київської областіі для вирішення питання обрання запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, ч. 2 187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, що має середню освіту, офіційно не працюючу, незаміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та проживаюч уза адресою: АДРЕСА_3 , раніше судиму Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_10 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 04 квітня 2018 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1