Справа № 387/1400/13-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/1/17
У Х В А Л А
про призначення експертизи
30 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 29 квітня 2013 року, яке 16.12.2015 року надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого, заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання мотивувальної частини ухвали суду потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Провести повторну комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м.Харків, вул. Дмитрівська, б.14).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, давність?

2. Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення щодо нього, їх локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень, а також до якого ступеня тяжкості відносяться наявні тілесні ушкодження в потерпілого, які заподіяні внаслідок травматичних впливів у лобну ділянку голови потерпілого ОСОБА_7 та чому виявлені у потерпілого тілесні ушкодження у висновку експерта №90 від 22.05.2014, проведеного Кіровоградським обласним бюро СМЕ та у висновку експерта №216/к від 19.05.2017 проведеного Запорізьким обласним бюро СМЕ, - відносять до різних ступенів тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у лобній ділянці голови у потерпілого ОСОБА_7 виникнути за обставин, на які вказує обвинувачений ОСОБА_6 при допиті в судовому засіданні в якості обвинуваченого?

3. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у лобній ділянці голови потерпілого ОСОБА_7 виникнути за обставин, на які вказує сам потерпілий ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні та при проведенні з останнім слідчого експерименту?

4. В якому найбільш імовірному варіанті виникло ушкодження у лобній частині голови у потерпілого ОСОБА_7 , з врахуванням кута дії травмуючого знаряддя, виходячи з особливостей та локалізації ушкодження ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження з доданими до них медичними документами потерпілого ОСОБА_7 ( медичні картки стаціонарного хворого №№ 1853, 8640; рентгенограму кісток черепу в 2-х проекціях від 28.02.2013 (2 плівки); СКТ голови від 30.04.2013 (1 плівка),СКТ голови від 08.10.2013 (1 плівка), DVD диск СКТ із знімками (спірально мультизрізової комп`ютерної томографії головного мозку) .

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 на вимогу експертів, з`явитися до експертної установи для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи та надати всі наявні у нього медичні документи, що підтверджують отримання ним тілесних ушкоджень 28.04.2013.

У разі потреби для виконання експертизи залучити лікарів необхідного фахового спрямування.

Розгляд кримінального провадження відкласти до виконання експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений о 16 годині 30 хвилин 02.11.2017.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8 .