печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
12.04.2018 прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 01.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що з 19.01.2010 ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовому званні «капітан».

Під час проходження служби ОСОБА_4 повинний, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до вимог вказаного розпорядження ОСОБА_4 до 30.03.2014 повинний був прибути для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання зазначеного розпорядження, до 30.03.2014 року без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про необхідність прибути до 30.03.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №44 від 24.03.2014, до 30.03.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч.1 КК України.

У зв`язку із цим, 29.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 29.07.2015 прокурором оголошено останнього у розшук.

З документів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

02.04.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4

26.02.2018 до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках кримінального провадження № 0000084 від 12.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 353 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 , надійшов запит про надання інформації, з якого стало відомо, що 12.05.2016 співробітники незаконного створеного правоохоронного органу Криму, так званого ІНФОРМАЦІЯ_8 , у м. Бахчісарай АР Крим, незаконно затримали заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 та провели незаконний обшук в його будинку. А також постановою незаконно створеного « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_6 протиправно поміщено до психіатричної лікарні для проведення нібито стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відтак, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні матеріалів кримінального провадження № 0000084 від 12.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 353 КК України, а саме: протоколів допитів свідків, протоколів обшуку, ухвал суду, повідомлення про підозру особі у вчинення злочину та інших матеріалів кримінального провадження, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569.

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Про день і час судового засідання прокурор повідомлялась належним чином, не з`явилась. Разом з тим, 12.04.2018 року подала до суду заяву, за змістом якої просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ за його відсутності, доводи і вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 01.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі процесуальних прокурорів та групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а також за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Одеського гарнізону на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення завірених належним чином копіях що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000084 від 12.05.2016, а саме: протоколів допитів свідків, протоколів обшуку, ухвал суду, повідомлення про підозру особі у вчинення злочину та інших матеріалів указаного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1