Справа № 676/1778/17
Провадження № 1-кп/676/286/17
ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України
24 листопада 2017 року м.Кам`янецьПодільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 10 березня 2017 року о 14-й год. 20 хв. в м. Кам`янці-Подільському в торговому залі ТОВ «Сільпо Фуд» магазину «Сільпо» по вул.Нігинське шосе,41/1, намагався умисно таємно викрасти товар, проте, при виході з магазину спрацювала сигналізація, після чого обвинувачений був зупинений працівником охорони магазину ОСОБА_7 , який викликав працівників поліції, перешкодивши викрасти ОСОБА_5 товар з магазину на загальну суму 533 грн. 12 коп.
Обвинувачений та його захисник заявили клопотання призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо призначення обвинуваченому експертизи.
Суд заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
Суд має право доручити експертній установі провести експертизу, якщо під час судового розгляду виникли підстави передбачені ч.2ст.509 КПК України (ст.332КПК України).
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час знаходився на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 з 4 травня по 27 жовтня 2017 року з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу зі стабільним апато-абулічним типом дефекту. В суді обвинувачений пояснив, що вчинив злочин, оскільки чув сторонні голоси, які підказували йому вчинити такі дії. Викладене свідчить про необхідність встановлення психічного стану обвинуваченого під час вчинення злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 332, 333, 371, 509 КПК України, суд -
Клопотання захисника та обвинуваченого задоволити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с.Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.
На вирішення експертів поставити запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_5 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину ?
2.Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_5 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
4.Чи знаходився ОСОБА_5 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, хвилювання чи психічного розладу?
5.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових мір медичного характеру?
6.Чи знаходився ОСОБА_5 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?
Для проведення експертизи направити матеріали кримінальної справи, у справі оголосити перерву.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1