№ 3-в/243/26/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю прокурора Фалендиш І.О.,

інспектора Слов`янського МРВ з питань пробації Дехтярьової Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 у м. Слов`янську подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання у вигляді громадських робіт на покарання у вигляді штрафу стосовно ОСОБА_1 , на якого 21.11.2017р. Слов`янським міськрайонним судом за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 21.11.2017 року на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
04 квітня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання ОСОБА_1 з покарання у вигляді громадських робіт на покарання у вигляді штрафу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, до органу пробації не з`являється, за місцем мешкання з грудня 2017 року не знаходиться, зі слів батька ОСОБА_2 виїхав до міста Києва на заробітки, його фактичне місцезнаходження не відоме.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Деїтярьова Т.О. в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Фалендиш І.О., посилаючись на відсутність можливості як розгляду подання за участю правопорушника ОСОБА_1 , так і відсутність можливості впливу на нього з метою сплати ним штрафу у разі заміни покарання, подання не підтримав.

Згідно із матеріалами, наданим Слов`янським МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Шорстов Д.О. за місцем реєстрації не знаходиться, місце його фактичного знаходження не відомо.

В матеріалах особистої справи №153/А-ГР/2017 відсутні будь-які розписки ОСОБА_1 як про його повідомлення про необхідність відбування ним адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, так і про отримання ним повісток та викликів до органу пробації.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 її син, якому в цьому році виповниться 38 років, що син є самостійним і де він на даний час знаходиться та мешкає їй не відомо.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Згідно з матеріалами справи 21 листопада 2017 року постановою Слов`янського міськрайонного суду на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Інформація про те, що ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність та умови відбуття адміністративного покарання у вигляді громадських робіт та про наслідки ухилення від відбуття цього покарання відсутня.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Постанова Слов`янського міськрайонного суду від 21.11.2017 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, набула чинності і повинна виконуватися.

Проте, розгляд клопотання про заміну виду покарання з громадських робіт на штраф можливий лише за обов`язкової участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності. Судом вживалися заходи щодо виклику в судове засідання, в матеріалах справи наявна інформація про те, що ОСОБА_1 не перебуває за місцем своєї реєстрації та його фактичне місцеперебування не відоме, інформація про те, що навіть у разі заміни покарання ОСОБА_1 дізнається про нове, інше покарання та сплатить штраф відсутня, за таких умов у задоволенні клопотання на даний час слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання у вигляді громадських робіт на покарання у вигляді штрафу стосовно ОСОБА_1 , на якого 21.11.2017р. Слов`янським міськрайонним судом за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семи - денний строк з дня її винесення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Гусинський М.О.