Єдиний унікальний номер 241/91/18
Номер провадження 11-п/775/64/2018(м)

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
18.01.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації за період з 00.00год. 13.01.2018 року до теперішнього часу про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та інформації на паперових, електронних носіях з приводу місць, часу, способу та осіб, які знімали грошові кошти з зазначеного карткового рахунку, зареєстрованому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням власника рахунку, дати відкриття рахунку, дати, місця, способу, часу проведення перерахунку, транзакцій, призначення платежів, отримання грошових коштів готівкою з відображенням реєстраційних даних утримувачів коштів, а також відео та фото матеріалів з приводу осіб, які знімали грошові кошти з банкоматів.
25.01.2018 року до апеляційного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з поданням керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області про вирішення питання про направлення цього клопотання для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, а протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 року призначено судді-доповідачу.
Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
В наданих матеріалах наявний протокол від 18.01.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а/п 11), згідно з якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з наданих матеріалів та подання, в Першотравневому районному суді Донецької області на теперішній час працює один суддя ОСОБА_6 , який відповідно до наказу №1-В від 09 січня 2018 року, перебуває в щорічній основній відпустці за період роботи з 22.02.2017 по 22.02.2018 року, тривалістю 14 робочих днів з 10 січня 2018 року по 29 січня 2018 року включно (а/п 12), тому автоматизованою системою документообігу суду судові справи йому не розподіляються.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_6 на час розгляду подання, 30.01.2018 року, вже не перебуває в щорічній основній відпустці, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню до Першотравневого районного суду Донецької області для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2