справа № 208/1131/18
№ провадження 1-кп/208/352/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 22.01.2018, разом з угодою про примирення, укладеною між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 26.02.2018, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яван, Яванського району, Курган Тюбінської області, республіка Казахстан, громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої ПАТ «ДМКД» машиністом крану, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2018 р. приблизно о 17 год. 30 хв. (більш точний час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі квартири раніше знайомої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи раптововиниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону Fly FS 507 imei: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливого мотиву, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Fly FS 507 imei: НОМЕР_1 вартістю 1 660,05 грн.

ОСОБА_5 місце скоєння кримінального правопорушення залишила, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1660,05 грн.

Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_5 , передбачається ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

26.02.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, у кримінальному провадженні № 0000151 від 22.01.2018 р., укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 19.02.2018 р. повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторонами угоди визначені істотні обставини: ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у скоєному злочині та у скоєному щиро розкаялась, повне відшкодування потерпілій ОСОБА_4 завданих збитків, ОСОБА_5 зобов`язалась утриматись у подальшому від вчинення будь-яких протиправних дій віднсоно ОСОБА_4 .

Потерпіла претензій матеріального та/або морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявлявся.

Сторонами узгоджено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, засвідчена згода сторін на його призначення.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, угода скріплена підписами сторін.

П.1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Приписами ч.3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозуміла права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, її дії кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, сторони примирились, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , повне добровільне відшкодування потерпілій майнової шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання, в силу ст.67 КК України судом не встановлені.

Узгоджене сторонами покарання є достатнім та відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішити долю речових доказів.
Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, склали 572,00 грн.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,474,475 КПК України, ч. 1 ст.185 КК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 26.02.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, у кримінальному провадженні № 0000151.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати у сумі 572,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений Ухвалою суду від 02.02.2018 на мобільний телефон Fly FS 507 imei: НОМЕР_1 .

Речовий доказ, мобільний телефон Fly FS 507 imei: НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.
Головуючий суддя ОСОБА_1