overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
10.10.2017 Справа №607/11471/17

Номер провадження 1-м/607/7/2017
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
при виконанні доручення Окружного Суду у м. Варшаві Республіки Польща про вручення судових документів свідку ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

На виконанні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває доручення Окружного Суду у м. Варшаві Республіки Польща про вручення судових документів свідку ОСОБА_3 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка надіслана на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) вручена адресату 27 вересня 2017 року.

Однак, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судового доручення в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно ч.2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання ОСОБА_3 , шляхом застосування приводу через Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 09год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення):
- ОСОБА_3 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 30 жовтня 2017 року.
Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/369/17
Справа № 686/8977/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0002839 від 25.05.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 10.10.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 10 жовтня 2017 року.

Головуючий
Судді
Справа № 161/8667/16-к
Провадження № 1-кп/161/786/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 10.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
09.10.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв., 20 жовтня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0603/7220/2012

провадження № 1/0603/562/12

03.12.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . .ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . ОСОБА_3

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході підготовчої частини судового засідання підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в справі захисника-адвоката. Оскільки в нього відсутні кошти, то він просить суд призначити йому захисника.

Прокурор не заперечив щодо клопотання підсудного ОСОБА_4

Враховуючи, що підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів не може цього зробити, приймаючи до уваги лист керівника адвокатського обєднання, суд знаходить підстави для задоволення клопотання підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити захисником підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5.

Головуючий - суддя: О.С. Яковлєв

Адвокату ОСОБА_5

АДРЕСА_1

м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє постанову про призначення Вас захисником підсудного ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та одночасно повідомляє, що судовий розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 17.01.2013 року.

Додаток: копія постанови від 03.12.2012 року.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Провадження № 274/4713/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/195/13

24.09.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілих . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України.

в с т а н о в и в :

05.08.13 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 24.11.12.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_10 не прибув за викликом в судове засідання 09.09.13, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий. Ухвалу суду про застосування до обвинуваченого приводу не виконано, обвинуваченого до суду в засідання 24.09.13 не доставлено.

Прокурор повторно клопоче про застосування до обвинуваченого приводу, потерпілі не заперечили проти клопотання прокурора.

Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для зясування всіх обставин є обовязковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись ст.ст. 323, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

полковнику міліції

24 вересня 2013 р. № 274/4713/13

ОСОБА_11

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 24 вересня 2013 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 для виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

полковнику міліції

24 вересня 2013 р. № 274/4713/13

ОСОБА_11

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 24 вересня 2013 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 для виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0603/2391/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/332/12

19.09.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . ОСОБА_3

законного представника . . . . .ОСОБА_4

підсудної . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликалась свідок ОСОБА_6, яка була ознайомлена з постановою суду про її примусовий привід, але свідок не зявилась, причини неявки не повідомила.

Підсудна клопоче притягнути свідка приводом.

Інші учасники судового розгляду проти приводу свідків не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою, і суд не може розглянути кримінальну справу без допиту свідків, керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

притягнути приводом в судове засідання на 16 год. 30 хв. 08 жовтня 2013 року свідка:

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примірник постанови направити для виконання до ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на Південно-Західній залізниці.

Головуючий

Начальнику ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ

майору міліції

19 вересня 2013 р. № 0603/2391/12

ОСОБА_7

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 19 вересня 2013 року про привід свідка ОСОБА_6 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ

майору міліції

19 вересня 2013 р. № 0603/2391/12

ОСОБА_7

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 19 вересня 2013 року про привід свідка ОСОБА_6 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянув подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрів Донецької області, громадянина України, проживавшого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
секретар судового засідання ОСОБА_3
До суду надійшло подання про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду, оскільки під час відбування покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області за ст. 391 КК України, не став на шлях виправлення.
Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» підтримав подання.
В судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, так як відповідно до ч. 1 п. «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжких злочинів. Під час відбуття покарання мав 31 стягнення та заохочень не мав, бажання працювати не виявляв, участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймав, поведінка засудженого свідчить, що він не бажає встати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього може бути застосовано систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, яка буде здійснюватися органами внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосувати обмеження :
-Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня
-Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв
-Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу начальника відповідно відділу (відділення) національної поліції за місцем проживання
-З`являтись для реєстрації до відповідного відділу національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1
Справа № 296/3462/17
У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001150 по

обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 вересня 2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 463 від 05 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001150 по

обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001150 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України на 15 годину 00 хвилин 09 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7953/17
У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004627 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004627 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004627 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 17 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/988/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія 283/988/17 Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 жовтня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000217 щодо ОСОБА_8 зв ч. 1 ст. 296 КК України скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 жовтня 2017 року о 14 годині 15 хвилин.
Судді:
гСправа № 358/1329/17 Провадження № 1-кп/358/132/17
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінальної справи
до свого провадження призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 04 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000385 від 04 вересня 2017 року. Цього ж дня зазначений обвинувальний акт було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду ОСОБА_3 від 27 вересня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 06 жовтня 2017 року.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу, для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000385 від 04 вересня 2017 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 20 жовтня 2017 року на 12 годин 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/424/17
Провадження № 1-кп/368/46/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000073 в режимі відео конференції по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст., 177,178,183 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, не працюючому, раніше судимому, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 289 ч.2 КК України на 2 місяці до 09 жовтня 2017 року.

Строк затримання вираховувати з 09.02.2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2017 року о 15.00 год. в примыщенны Кагарлицького райсуду.

Суддя: ОСОБА_1