1-кс/336/824/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003832 від 17.10.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003832 внесено відомості за ч. 3 ст.187 КК України за повідомленням про те, що невстановлені особи чоловічої статі, маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, проникли до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , та заволоділи майном останього.
17.10.2017 року в період часу з 01.00 години до 01.20 години в порядку ст. 208 КПК України, було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки Iphone A 1549, Imei: НОМЕР_1 в корпусі чорно-сірого кольору;
-грошові кошти номіналом:
100 гривень УЧ 6033927;
100 гривень КН 0233383;
100 гривень МА 2674933;
100 гривень УП 6022381;
100 гривень УС 2855846;
200 гривень ЄШ 2662700;
200 гривень ЄА 4751964;
200 гривень МБ 0728138;
200 гривень СК 6288524;
200 гривень 8388124;
200 гривень ПВ 3386182;
200 гривень СЕ 9287189;
200 гривень ЄЮ 5051741;
200 гривень ЕХ 8746382;
200 гривень ЕЕ 2457155;
200 гривень ЗЕ 8856496;
5 гривень СГ 6877361;
2 гривні СЄ 1238477;
2 гривні ПИ 3821251;
- кофта х/б чорного кольору;
- кросівки чоловічі чорного кольору марки «Nike».
Посилаючись на те, що зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, що зберіг на собі сліди, необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, просить про накладення арешту на них.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, судді надані докази, що речі є предметом кримінального правопорушення, що зберіг на собі сліди, необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, слідчий суддя знаходить всі підстави для їхнього арешту.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього 17.10.2017 року в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
-мобільний телефон марки Iphone A 1549, Imei: НОМЕР_1 в корпусі чорно-сірого кольору;
-грошові кошти номіналом:
100 гривень УЧ 6033927;
100 гривень КН 0233383;
100 гривень МА 2674933;
100 гривень УП 6022381;
100 гривень УС 2855846;
200 гривень ЄШ 2662700;
200 гривень ЄА 4751964;
200 гривень МБ 0728138;
200 гривень СК 6288524;
200 гривень 8388124;
200 гривень ПВ 3386182;
200 гривень СЕ 9287189;
200 гривень ЄЮ 5051741;
200 гривень ЕХ 8746382;
200 гривень ЕЕ 2457155;
200 гривень ЗЕ 8856496;
5 гривень СГ 6877361;
2 гривні СЄ 1238477;
2 гривні ПИ 3821251;
- кофта х/б чорного кольору;
- кросівки чоловічі чорного кольору марки «Nike».
Копію ухвали надіслати прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1