overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3819/17
Провадження № 1-кп/159/342/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002080 від 10 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в :

05.10.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002080 від 10 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК Українина 12.15 год. 11 жовтня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/2125/17
п/с 1-кп/164/123/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
2 жовтня 2017 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 12.07.2017 року, обвинувальний акт заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 надійшов від прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 18 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 12.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 17 год. 11 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа №: 601/1969/12
Провадження № 1/272/1/17
ПОСТАНОВА
22 вересня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1, ст. 190 ч.2, ст. 358 КК України ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду вище вказаної кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1, ст. 190 ч.2, ст. 358 КК України ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1 КК України по суті від представника цивільного позивача надійшло клопотання про заміну сторони по справі. А саме: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування він нещасних випадків на виробництві у Андрушівському районі Житомирської області на правонаступника Андрушівське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області.
Учасники процесу не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 50, 268 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1, ст. 190 ч.2, ст. 358 КК України ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1 КК України сторону по справі, а саме: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування він нещасних випадків на виробництві у Андрушівському районі Житомирської області на правонаступника Андрушівське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0603/2987/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/363/12
І м е н е м У к р а ї н и
14.01.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
адвокатів . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підсудних . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 369. ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 369. ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України.
Потерпілий ОСОБА_14 , свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання черговий раз не з`явились. Постанова про привід вказаних осіб не виконана, причини невиконання не повідомлені.
Прокурором знову заявлено клопотання про примусовий привід потерпілого та свідків.
Інші учасники не заперечили проти притягнення потерпілого та свідків приводом.
Приймаючи до уваги, що явка потерпілого та свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи та захисту прав і законних інтересів є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без їхньої участі, керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України 1960 року, суд -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2014 року потерпілого ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідка ОСОБА_15 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_17 , що проживає в АДРЕСА_3 (відповідно до матеріалів справи) або АДРЕСА_4 (зі слів підсудної ОСОБА_10 ).
Примірник постанови направити для організації виконання до УМВС України в Житомирській області.
Начальнику УМВС України в Житомирській області
14 січня 2014 р. № 0603/2987/12
Копія: Прокуратура Житомирської

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 14 грудня 2013 року про привід потерпілого ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_17 для організації виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику УМВС України в Житомирській області
14 січня 2014 р. № 0603/2987/12
Копія: Прокуратура Житомирської

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 14 грудня 2013 року про привід потерпілого ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_17 для організації виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/5740/13-к
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0274/48/14
І м е н е м У к р а ї н и
21.11.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисників . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудове слідство у справі проводилось та закінчувалось СУ УМВС України в Житомирській області.
Розгляд кримінальної справи ускладнюється через недоставляння до суду свідка ОСОБА_7 . Відповідно до рапортів працівників міліції місцезнаходження свідка не вдається встановити.
Адвокатом заявлено клопотання про направлення в порядку ст. 315-1 КПК України судового доручення для встановлення місцезнаходження та доставлення до суду цього свідка. Прокурор, підсудний та інший захисник підтримали клопотання адвоката.
Враховуючи, що допит свідка ОСОБА_7 , який є свідком обвинувачення і на допиті якого наполягають, є обов`язковим, приймаючи до уваги безрезультативність постанов суду про здійснення примусового приводу та відсутність даних про місце проживання свідка, суд вважає доцільним доручити органу, який проводив розслідування, встановити місцезнаходження та організувати доставлення свідка ОСОБА_7 з метою перевірки і уточнення фактичних обставин обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року суд,-
п о с т а н о в и в :
доручити СУ УМВС України в Житомирській області в строк до 08 грудня 2014 року встановити місцезнаходження та організувати доставлення свідка ОСОБА_7 , який на час досудового слідства мешкав в АДРЕСА_1 .
Примірник постанови направити до СУ УМВС України в Житомирській області для виконання.
Головуючий суддя
СУ УМВС України в
Житомирській області
№ 0603/1398/12

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 21.11.14 в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року для організації виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СУ УМВС України в
Житомирській області
№ 0603/1398/12

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 21.11.14 в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року для організації виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/6895/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/65/15
09.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 389 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись ст.ст. 323, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 січня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
228/15-Вих09 січня 2014 р.
№ 274/4896/14-к ОСОБА_5
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 09 січня 2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
228/15-Вих09 січня 2014 р.
№ 274/4896/14-к ОСОБА_5
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 09 січня 2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/4628/17
У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти з додатками по кримінальним провадженням № 0001934 та №0000239 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 17 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 0603/6513/12
провадження № 1/0274/36/14
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и

16.05.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підсудного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -
Встановив:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.
В судове засідання неодноразово викликали свідка ОСОБА_6 , але вона жодного разу не з"явилася.
Сторона захисту наполягає на допиті вищевказаного свідка. Заперечень від інших учасників судового розгляду не надійшо.
Враховуючи, що для повного, всебічного та об"єктивного розгляду небхідно дослідити докази по справі в повному обсязі, в тому числі допитати свідків, суд приходить до висновку застосувати привід до ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.), -
Постановив:
Доставити приводом свідка:
ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 04 червня 2014 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : ОСОБА_1
КП № 278/267/15-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засідання клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу,

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Житомирського районного суду від 22 квітня 2015 року дане судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор у даному кримінальному проваджені звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ухвала цього ж суду від 27.04.2015 року, якою надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України втратила законну силу.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, у зв`язку із втратою законної сили ухвали Житомирського районного суду від 04.04.2017 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гуйва, Житомирського району, мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до Житомирського районного суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.
Копію даної ухвали направити прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №359/7764/17
Провадження №1-кп/359/517/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 жовтня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, -
04.10.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою 29.09.2017 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого ТОВ «ЕКО»).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, на 11.45 год. 13.10.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого ТОВ «ЕКО».
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/4820/17
Провадження №1-кп/359/366/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

представник потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія , громадянин Грузії, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час слухання справи обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення перекладача.

Ухвала суду від 21.09.2017 року, направлена до «Обласного бюро перекладів» про забезпечення явки перекладача на 05.10.2017 року на 16 годину не виконано, про причини невиконання не повідомлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 , уродженець м. Тбілісі, громадянин Грузії, , отримав освіту в Грузії, українською мовою не володіє, проте розуміє російську мову, то з урахуванням його клопотання про залучення перекладача, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Судом враховано вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині :

a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 68 КПК України,

УХВАЛИВ

Залучити перекладача з української мови на російську до розгляду кримінального провадження № 0000608 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія , громадянин Грузії, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185 КК України

Копію ухвали направити до ТОВ «Обласне бюро перекладів» ( пров. Т. Шевченка, 7/1 м. Київ, 01001) .

Доручити керівнику апарату Бориспільського міськрайонного суду оформити заявку на послуги з перекладу до «Обласного бюро перекладів»

Справа призначена до розгляду на 08.11.2017 року на 15 годину.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3