Справа № 178/206/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болтишка, Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого 29.05.1992 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області, за ч.З ст.81, ч.2 ст.140 КК України (1960 р.), до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 27.08.1993 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81 КК України (1960 р.), до 3 років позбавлення волі, 27.02.1997 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81 КК України (1960 р.), до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 28.03.2001 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (1960 р.), до 2 років позбавлення волі, 18.09.2003 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 29.08.2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, 29.08.2013 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі, участі у бойових діях не приймав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000060, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин. 16.01.2018 року близько 11.00 год., ОСОБА_3 повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_2 викрав ліжко панцерне, полуторне з дерев`яними бильцями, ринкова вартість якого з урахуванням зносу згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 614 від 12.02.2018 року станом на 16.01.2018, складає 350 грн. та плиту пічного опалення, 2-х камфорочну без кілець, ринкова вартість якої з урахуванням зносу згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 614 від 12.02.2018 року станом на 16.01.2018, складає 412 грн. 50 коп. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд і завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 762 грн. 50 коп.

Слідчий ОСОБА_6 просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обумовлюючи тим, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як раніше вчиняв кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як раніше вчиняв кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Існує ризик, передбачений ст.177 КПК України вчинити інші кримінальні правопорушення, так як раніше вчиняв кримінальні правопорушення.

У зв`язку з чим, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 лютого 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) в період часу з 19.00 години по 07.00 годину не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , крім випадків виклику слідчим, прокурором чи судом,

2) прибувати до слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, прокурора прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області, слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи

Виконання ухвали доручити Криничанському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1