У Х В А Л А справа 274/712/17 Іменем України провадження: 1-в/0274/247/17
18.10.2017 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівської ВК № 70 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червоний Мак Бахчисарайського району АР Крим, росіянину, громадянину України, без постійного місця проживання, раніше судимому: 1) 17.10.1988 року Константинівським міським судом по ст. 81 ч. 3, 46 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з конфіскацією майна; 2) 25.10.1989 року Константинівським міським судом по ст. ст. 17, 215-3 ч. 2, 222 ч. 3, 206 ч. 3, 94, 42, 43 КК України до 10 років позбавлення волі; 3) 20.12.2002 року Ясиноватським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 23.12.2005 року Селідовським міським судом по ст. 187 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до постанови Донецького апеляційного суду від 10.03.2006 року вважати засудженим по ст. 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України; 5) 21.05.2008 року Константинівським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 12.04.2011 року умовно-достроково на 10 місяців 17 днів.
Засудженому 20.01.2012 року Константинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2 , 70 ч. 1, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст. 72 ч. 5 КК України, враховуючи термін його попереднього ув"язнення за вироками від 21.05.2008 року та 23.12.2005 року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Константинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В строк покарання зараховано час перебування під вартою з 26 липня 2011 року по день винесення вироку в кількості 5 місяців 25 днів. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили - 25.05.2012 року. В порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Константинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2008 року.
Вироком Константинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2008 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 21.02.2008 року. Вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 06.06.2008 року.

Постановою Калинівсього районного суду м. Горлівка Донецької області від 04.04.2011 року ОСОБА_5 12.04.2011 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 17 днів.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув"язнення за період з 26.07.2011 року по 25.05.2012 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Константинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2012 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву з клопотанням про здійснення судового провадження без його участі. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності засудженого.

Представник БВК (№ 70) щодо задоволення клопотання засудженого покладається на розсуд суду.

Прокурор вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню.

Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії № 70.

З матеріалів провадження слідує, що постановою Калинівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 04.04.2011 року ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяці 17 днів. 20.01.2012 року Константинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 09 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Константинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2008 року і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ст. 71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Однак, Кримінальним кодексом України не передбачено зарахування відбутої частини покарання за попереднім вироком в строк покарання, визначеного за сукупністю вироків.

Питання щодо перерахунку строку попереднього ув"язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України по вироку Константинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2012 року вирішено ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.04.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув"язнення в строк відбуття покарання за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1