Провадження № 1-КП/522/1311/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого різноробочим ТОВ «Євротермінал», холостого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України.
В квітні 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , здійснив без відповідного дозволу незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі шляхом посадки зерен у заздалегідь приготовлених пластикових горщиках наповнених ґрунтом (землею), культивування шляхом рихлення ґрунту (землі), полива зерен, а пізніше розсади терміном до 22 травня 2017 року. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зерна рослин роду коноплі та переніс їх до свого місця мешкання з метою подальшого використання їх для вирощування рослин роду коноплі які містять в собі наркотичні засоби та психотропні речовини.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 310 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 /одного/ року випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом 1 /одного/ року випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін - особисте зобов`язання.
Речові докази: наркотичний засіб - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 986, 60 гривень на проведення експертизи наркотичного засобу №1214-Х від 07.06.2017 та 1979, 60 гривень на проведення експертизи наркотичного засобу №1228-Х від 30.06.2017.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.11.2017