Справа №211/5709/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 06 березня 2015 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.186 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 1.) 05.12.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.296, ст.304, 70, 71 КК України до 1 року і 9 місяців позбавлення волі, звільнився 02.01.2007 року за відбуттям строку покарання; 2.) 19.01.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 12.12.2011 року умовно-достроково на 11 місяців 11 днів; 3). 02.03.2015 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року, у період часу приблизно після 17 години, у невстановленому місці на території вул. Кириленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , виступаючи в ролі організатора злочину, вступив у попередню змову зі своїми раніше знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на спільне відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, з проникненням у житло ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідно до розподілених між собою обов`язків під час попередньої змови, ОСОБА_5 взяв на себе обов`язок особисто забезпечити пересування усієї групи співвиконавців до місця вчинення злочину на автомобілі марки Kia Ceed реєстраційний номер НОМЕР_1 , залучивши для цього раніше їм знайомого водія ОСОБА_15 , без його ознайомлення із злочинним планом, а також знаходячись у засідці, особисто контролювати територію, прилеглу до місця скоєння злочину, повідомляти учасників злочину про причини, які можуть перешкодити його вчиненню і, забезпечуючи координацію спільних дій і прикриття усіх учасників злочину, керуючи усіма діями співвиконавців під час пограбування, сприяти таким чином вчиненню злочину та їх безперешкодному відходу і посадки у салон до вказаного автомобіля після його вчинення, забезпечуючи особисту безпеку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

У свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодившись на участь у спільному вчиненні пограбування потерпілої ОСОБА_14 , виступаючи в ролі співвиконавців, відповідно до розподілених між собою обов`язків під час вказаної попередньої змови, зобов`язались під час відкритого викрадення чужого майна діяти разом і одночасно. Крім того, відповідно до взятих на себе обов`язків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повинні були проникнути у середину житлового будинку, де відшукати грошові кошти та інше цінне майно потерпілої, а інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у цей час повинна була слідкувати за потерпілою, та не давати їй змоги здійснювати опір, чи кликати на допомогу.

Також, під час попередньої змови між вказаними учасниками злочину, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про необхідність скоєння пограбування в ранковий час доби, в зв`язку з чим, останні домовились зустрітись 06.03.2015 року приблизно в 05:30 годин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території вул. Кириленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де останній мав забезпечити кожного учасника пограбування маскою чорного кольору з прорізами для очей, а після вчинення злочину разом з іншими співучасники поділити усе здобуте спільними злочинними діями майно порівну.

Після цього, 06.03.2015 року приблизно в 05:30 годин ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись корисними мотивами, бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, зустрілись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, по вул. Кириленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу для спільного вчинення запланованого пограбування. При цьому, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшовши за межі спільного злочинного плану, діючи таємно від своїх спільників, взяв з собою вогнепальну зброю у виді металевого пістолета невстановленого зразка і виробництва, сховавши його у внутрішній кишені куртки, маючи таким чином можливість її використання за своїм бажанням і поза волею своїх спільників.

Надалі, діючи за заздалегідь спланованим злочинним планом, усі вказані особи сіли у салон автомобіля марки Kia Ceed реєстраційний номер НОМЕР_1 і користуючись послугами водія ОСОБА_15 , який не був ознайомлений із злочинним планом останніх, прибули до території школи №94, яка розташована по вул. Промислова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшли із вказаного автомобіля і направились до будинку АДРЕСА_5 .

У цей час, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 , виступаючи в ролі організатора злочину, залишився сидіти у вказаному автомобілі, здійснюючи спостереження за територією, прилеглою до місця скоєння злочину, координуючи всі дії учасників пограбування.

Надалі, 06.03.2015 приблизно в 06:20 годин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшовши до вказаного будинку, діючи з метою приховання слідів злочину, наділи на голови заздалегідь приготовлені та надані останнім маски чорного кольору з прорізами для очей та рукавиці, і діючи спільно, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, реалізуючи попередньо спланований спільний злочинний намір, направлений відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, з проникненням у житло ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , почергово перелізли через огорожу домоволодіння АДРЕСА_5 , де, діючи умисно, керуючись прагненням наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно потрапивши таким чином на огороджену територію вказаного домоволодіння, дочекавшись доки ОСОБА_14 вийшла із власного житлового будинку на подвір`я, зайшли у слід за потерпілою до господарської будівлі, схопивши ОСОБА_14 з метою упередження її опору, і спільними злочинними діями повалили її на підлогу, де діючи у невстановленій послідовності, за допомогою поясу білого кольору та кольорової ганчірки, які були ними знайдені у вказаній будівлі, спільними зусиллями зв`язали верхні та нижні кінцівки ОСОБА_14 , внаслідок чого, спричинили тим самим потерпілій за вказаних обставин тілесні ушкодження у вигляді 10 синців в області правої лопатки і верхніх кінцівок, які згідно висновку експерта №457 від 10.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

В цей же час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вказаній господарській будівлі та допомагаючи їм долати активний супротив потерпілої, злякавшись крику потерпілої про допомогу, вийшовши за межі попередньої домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , не попереджаючи своїх спільників, дістала з кишені власної куртки металевий предмет, схожий на вогнепальну зброю у виді пістолета і приставила його до обличчя ОСОБА_14 , висловлюючи в бік потерпілої погрози її вбивства в разі, якщо вона не буде поводити себе тихо.

В свою чергу, ОСОБА_14 реально оцінюючи погрозу особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і обстановку, що склалася, маючи бажання уникнути подальшого насилля до себе з боку вказаних осіб, повідомила вказаним злочинцям про місцезнаходження її грошових коштів в приміщенні однієї із кімнат її житлового будинку, які вони можуть вільно взяти.

Після цього, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайшли до будинку АДРЕСА_5 , де, знаходячись в одній із кімнат першого поверху, у шафі, на яку вказала потерпіла ОСОБА_14 , знайшли грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, які згідно курсу НБУ на 06.03.2015 року є еквівалентним 45 794,09 гривень, 1600,00 гривень, а також хрестик з жовтого металу 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 1267,68 гривень, пляшку шампанського «Харківське» вартістю 36,28 гривень, і наручний годинник марки Orient вартістю 500 гривень, та заволоділи вказаним майном.

В цей час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спостерігаючи за ОСОБА_14 , відповідаючи на телефонний дзвінок ОСОБА_5 , повідомила останнього про обстановку і хід вчинення злочину, який у свою чергу умовним текстом повідомив співрозмовника про відсутність зовнішньої небезпеки у цей час, продовжуючи знаходитись поблизу місця скоєння злочину і здійснювати спостереження прилеглої до місця скоєння злочину території, забезпечуючи таким чином можливість учасників злочину швидко залишити місце вчинення злочину.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , сховавши при собі вищевказані гроші і майно потерпілої, вийшли з приміщення будинку і повідомили особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про те, що майно потерпілої ОСОБА_14 в них, і що необхідно тікати. Далі, 06.03.2015 року, приблизно о 07 год.00 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почергово вийшли з території домоволодіння ОСОБА_14 , і пройшли до заздалегідь запланованого місця, а саме до будинку АДРЕСА_6 , де їх чекав ОСОБА_5 , після чого разом сіли до салону автомобіля Kia Ceed р.н. НОМЕР_1 , та продовжуючи користуватись послугами водія ОСОБА_15 , який не був ознайомлений із злочинним планом вищевказаних осіб, з місця скоєння злочину зникли, обернувши тим самим зазначене майно на свою користь.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поділили між собою здобуті в результаті злочину грошові кошти та майно порівну, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 згідно висновку товарознавчої експертизи №76 майнову шкоду на загальну суму 49 198,05 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.27, ч.3 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 05 березня 2015 року, він відпочивав разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В них закінчились гроші та він запропонував здійснити крадіжку з домоволодіння будинку АДРЕСА_5 , розраховуючи, що будинок є двоповерховим і там будуть коштовні речі. В подальшому він домовився із ОСОБА_15 про здійснення послуг з їх перевезення не ставлячи останнього до відома про дійсні наміри перевезення. Після цього ОСОБА_15 вранці 06 березня 2015 року привіз його, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі до території школи №94, яка розташована по вул. Промислова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де він разом із ОСОБА_15 залишився чекати на інших осіб, які пішли до вказаного домоволодіння. Коли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повернулись до них, у ОСОБА_8 було подряпане обличчя. Також хлопці принесли 2000 доларів США, 1600 гривень та пляшку шампанського. Коли йому повідомили, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погрожував потерпілій ОСОБА_14 він обурився на його поведінку. Зазначив, що йому не було відомо про наявність пістолету в особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 05 березня 2015 року, він відпочивав разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В них закінчились гроші та ОСОБА_5 запропонував здійснити крадіжку з домоволодіння будинку АДРЕСА_5 , на що він погодився. Після цього ОСОБА_15 вранці 06 березня 2015 року привіз його, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі до території школи №94, яка розташована по вул. Промислова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де він разом із ОСОБА_6 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пішли до вказаного домоволодіння, а ОСОБА_15 разом із ОСОБА_5 залишилися чекати на них в автомобілі. В подальшому він, разом із ОСОБА_6 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перелізли через паркан домоволодіння будинку АДРЕСА_5 , пішли до сараю, де побачили потерпілу ОСОБА_14 та з метою упередження її опору, спільними діями повалили її на підлогу та зв`язали. Під час цієї боротьби йому потерпіла подряпала обличчя. В цей час, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дістала пістолет, про наявність якого він та ОСОБА_6 до цього не знали, та почала погрожувати ним потерпілій. Після цього потерпіла припинила опір та повідомила про місце, де в будинку зберігаються грошові кошти. Він та ОСОБА_6 пішли шукати гроші, ОСОБА_6 знайшов ці кошти, взяв пляшку шампанського із шафи та потім вони покликали особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вони разом перелізли через паркан домоволодіння будинку АДРЕСА_5 та пішли до місця, де їх чекав ОСОБА_5 з водієм ОСОБА_15 . Коли вони сіли в машину, повідомили ОСОБА_5 про наявність у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пістолету, на, що останній почав лаятись на адресу цієї особи. В подальшому гроші розділили та витратили на власні потереби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 05 березня 2015 року, він відпочивав разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В них закінчились гроші та ОСОБА_5 запропонував здійснити крадіжку з домоволодіння будинку АДРЕСА_5 , на що він погодився. Після цього ОСОБА_15 вранці 06 березня 2015 року привіз його, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі до території школи АДРЕСА_7 , де він разом із ОСОБА_8 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пішли до вказаного домоволодіння, а ОСОБА_15 разом із ОСОБА_5 залишилися чекати на них в автомобілі. В подальшому він, разом із ОСОБА_8 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перелізли через паркан домоволодіння будинку АДРЕСА_5 , пішли до сараю, де побачили потерпілу ОСОБА_14 та з метою упередження її опору, спільними діями повалили її на підлогу та зв`язали. Під час цієї боротьби ОСОБА_8 потерпіла подряпала обличчя. В цей час, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дістала пістолет, про наявність якого він та ОСОБА_8 до цього не знали, та почала погрожувати ним потерпілій. Після цього потерпіла припинила опір та повідомила про місце, де в будинку зберігаються грошові кошти. Він, разом із ОСОБА_8 , пішли до будинку та знайшли вказані потерпілою кошти, він взяв годинник, пляшку шампанського, хрестик та потім покликав особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вони разом перелізли через паркан домоволодіння будинку АДРЕСА_5 та пішли до місця, де їх чекав ОСОБА_5 з водієм ОСОБА_15 . Коли вони сіли в машину, повідомили ОСОБА_5 про наявність у особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пістолету, на, що останній почав лаятись на адресу цієї особи. В подальшому гроші розділили та витратили на власні потереби.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 суду показала, що близько 06.00 год. 06 березня 2015 року вона перебувала на території свого домоволодіння будинку АДРЕСА_5 . Вона пішла до приміщення комори за овочами, яке розташоване на дворі цього домоволодіння та в цей час на неї напали троє осіб в масках. Вони повалили її на підлогу комори, вона почала кричати та звати на допомогу. Вона виривалась та намагалась зняти маску з одного з цих хлопців. Після цього один з цих трьох осіб дістав пістолет та став ним погрожувати їй, а тому вона припинила опір. Вона в подальшому самостійно повідомила цим особам місце, де зберігаються грошові кошти. З нею залишився один хлопець з пістолетом її стерегти, а інші пішли до будинку. Через деякий час вони покликали цього хлопця та вони разом втрьох втекли. Зазначила, що в неї було викрадено золотий хрестик, наручний годинник марки «ORIENT», 2000 доларів США, 1600 гривень, пляшку шампанського. Вказала, що вона впізнає ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , як осіб які здійснили напад на неї за статурою та голосом. Зазначила, що ОСОБА_5 не приймав участі у нападу на неї. Особа, яка погрожувала їй пістолетом також відсутня в залі судового засідання. Під час нападу на неї комусь із хлопців зателефонували та він розмовляв по телефону. Просила суд призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що пізно ввечері весною 2015 року, точного часу він не пам`ятає, йому зателефонував ОСОБА_5 та попрохав зустріти його на автомобілі. Коли він приїхав в обумовлене місце у визначений час, там перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Його поросили приїхати до стадіону біля школи № 94 у м. Кривому Розі, де в машині разом з ним залишився ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пішли. Коли вони чекали на цих осіб, у ОСОБА_5 зателефонував телефон, останній вийшов з автомобіля, а тому він не чув розмови. Після цього ОСОБА_5 сказав проїхати до малосімейки, де до машини повернулись ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Потім він довіз всіх до магазину «АТБ», де з ним розрахувались заплативши 200 грн. Про наміри цих осіб він не був повідомлений. Вказав, що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повернулись з пакетом або сумкою чорного кольору.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, при встановлених судом обставинах, крім отриманих в судовому засіданні та приведених вище показань обвинувачених, потерпілої, свідка підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- витягом з кримінального правопорушення № 0000554 від 06.03.2015 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України у зв`язку із нападом трьох невстановлених осіб 06.03.2015 приблизно о 07.00 год на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 на ОСОБА_14 та заволодіння її майном. /т.1. а.к.п. 1/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2017, згідно якого ОСОБА_14 повідомила про напад на неї трьох невстановлених осіб 06.03.2015 приблизно о 07.00 год на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 та заволодіння ними 2000 доларів США, 1600 гривень, золотим хрестиком, годинником марки «ORIENT». Очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні. /т.1 а.к.п. 3/;

- протоколом огляду місця події від 06.03.2015 із фототаблицями до нього, відповідно до якого було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить власнику ОСОБА_14 у її присутності. В ході огляду було виявлено та вилучено в кімнаті № 2 два пальці руки з поверхні спинки гарнітуру, один слід полімерних ліній з корпусу телевізора, два сліди матерії з корпусу телевізора, один слід матерії з коробки швейної машини, пачка кави в вакуумній упаковці, шість цукерок, пів шоколадки «Корона»; в кімнаті № 3 два сліди пальця руки зі скляних дверей; в кімнаті № 6 два сліди пальців рук на поверхні столу; в приміщенні сараю дві мотузки (одна білого кольору, друга кольорова); у потерпілої піднігтьові речовини; біля паркану на ґрунті є нечіткий слід низу взуття розміром 30.0 см., підметка 15, каблучка 10, проміжкова 5, ширина підметки і каблука 9 см. /т.1 а.к.п. 5-11/;

- актом застосування службового собаки від 06.03.2015, згідно якого за слідом собака обнюхала місце злочину направилась на вихід з подвір`я, де звернула ліворуч і направилась по вул. Південній пройшовши її побігла в сквер за Центром Юнацької Творчості і пройшла ліворуч від магазину «АТБ», вийшла на зупинку громадського транспорту «Дружба», де і закінчила роботу. /т. 1 а.к.п. 12/;

- довідкою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 380 від 15.06.2015, згідно якої офіційний курс НБУ станом на 06 березня 2015 року складав 2289,7045 гривень за 100 дол. США. /т. 1 а.к.п. 40/;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2015, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2015 було отримано електронний носій з інформацією стосовно з`єднань абонентів. /т. 1 ак.п. 86/;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2015, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2015 було отримано електронний носій з інформацією стосовно з`єднань абонентів. /т. 1 ак.п. 94/;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2015, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2015 було отримано електронний носій з інформацією стосовно з`єднань абонентів. /т. 1 ак.п. 102/;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2015, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2015 було отримано електронний носій з інформацією стосовно з`єднань абонентів. /т. 1 ак.п. 114/;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2015, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2015 було отримано електронний носій з інформацією стосовно з`єднань абонентів. /т. 1 ак.п. 128/;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2015, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2015 було отримано електронний носій з інформацією стосовно з`єднань абонентів. /т. 1 ак.п. 144/;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2015, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2015 було отримано електронний носій з інформацією стосовно з`єднань абонентів. /т. 1 ак.п. 163/;

- протоколом обшуку від 16.06.2015 із його відеозаписом, проведеного, на підставі ухвали слідчого судді Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2015, за місцем реєстрації мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку у квартирі було виявлено та вилучено рукавиці чорного кольору, маску чорного кольору із прорізом для очей. Зазначені речи були вилучені та опечатані. /т. 1 а.к.п. 196-201/;

- протоколом обшуку від 16.06.2015 із його відеозаписом, проведеного, на підставі ухвали слідчого судді Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2015, за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 . Під час проведення обшуку у квартирі було виявлено та вилучено дві обрізані пляшки з залишками рідини рослинного походження, паспорт на ім`я ОСОБА_16 , наручний годинник марки «ORIENT» з червоним циферблатом, шапку чорного кольору з прорізами для очей, мобільний телефон марки Samsung imei НОМЕР_2 із sim 096-8-222-197. Зазначені речи були вилучені та опечатані. /т. 1 а.к.п. 235-240/;

- протоколом огляду від 16.06.2015 із фототаблицею, згідно якого, у приміщенні службового кабінету № 326 Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий ріг, вул. Л.Бородича, 5, було оглянуто поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний биркою із написом «Вилучений наручний годинник «ORIENT» під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 із підписами понятих, учасників та ст. слідчого ОСОБА_17 . В ході розпакування пакету встановлено, що його вмістом є наручний годинник марки «ORIENT» з арабськими цифрами від «1» до «12», браслет металевий сірого кольору. На задній кришці годинника подряпини прямолінійної форми та напис «STAINLESS STEEL BACK» «ORIENT» . Годинник у справному стані. /т. 1 а.к.п. 244-246/;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 16.06.2015 із фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 серед пред`явлених чотирьох речей впізнала годинник під № 2, яким заволоділи невстановлені особи під час розбійного нападу 06.03.2015. Потерпіла впізнала річ за циферблатом, подряпинами на задній кришці. /т. 1 а.к.п. 247-248/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2015, із відеозаписом його проведення, за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_18 , згідно якого ОСОБА_6 на місцевості біля будинку АДРЕСА_5 ріг показав, як він, ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перелізли через паркан домоволодіння, намагались проникнути у будинок. В подальшому вони побачили потерпілу в сараї, де її ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, повалили на підлогу сараю. Після цього йому сказали бігти в хату шукати. Він шукав у всьому будинку гроші та коштовності. Коли він повернувся, побачив у особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, предмет схожий на пістолет, який у нього до цього він не бачив. Цим предметом особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, погрожував потерпілій. Після цього він пішов до будинку разом із ОСОБА_8 та знайшли в шафі гроші там, де вказала потерпіла. Також він взяв пляшку шампанського з цієї ж шафи. Грошей було 2000 доларів США та 1600 гривень. Після цього він із ОСОБА_8 вийшли із будинку, покликали особу, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перелізли через паркан та втекли. /т.2 а.к.п. 17-19/;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.06.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала річ під № 4, а саме шапку з прорізом для очей, вилучену в ході обшуку за адресою АДРЕСА_4 у ОСОБА_8 , як річ, що була одягнута на нападнику. Потерпіла впізнала річ за розрізом та на дотик. /т. 2 а.к.п. 61-62/;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.06.2015, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала річ під № 2, а саме шапку з прорізом для очей, вилучену в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , як річ, що була одягнута на нападнику. Потерпіла впізнала річ на дотик. /т. 2 а.к.п. 63-64/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2015 за участі свідка ОСОБА_15 , який на місцевості біля будинку № 94 по вул. Промислова у м. Кривий Ріг вказав, де 06.03.2015 до нього в автомобіль сіли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. Після чого ОСОБА_5 сказав куди їхати та де зупинитись. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, вийшли з машини біля будинку № 4 по вул. Промислова у м. Кривий Ріг, а ОСОБА_5 залишився їх чекати з ним в автомобілі. Приблизно через годину ОСОБА_5 зателефонували, ОСОБА_5 сказав проїхати до будинку АДРЕСА_6 ріг, де до них в машину повернулись ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. /т.2 а.к.п. 65-68/;

- постановою про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження від 25.08.2015, згідно якого з матеріалів досудового розслідування № 0000554 від 06.03.2015 було виділено матеріали відносно однієї особи за ознаками злочину за ч. 3 ст. 187 КК України та зазначеному кримінальному провадженню присвоєно № 0002450. /т. 2 а.к.п. 122-123/;

- висновком судово-медичного експерта № 457, згідно якого було проведено огляд потерпілої ОСОБА_14 у якої було виявлено 10 синців в області правої лопатки і верхніх кінцівок. Ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, могли виникнути при обставинах вказаних в постанові про призначення судово-медичній експертизи. Не виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої 06.03.2015. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. /т.2 а.к.п. 141-142/;

- протоколом відібрання зразків для експертизи від 06.03.2015, згідно якого у потерпілої ОСОБА_14 було відібрано зрізи нігтьових пластин. /т.2 а.к.п. 144/;

- висновком судово-трасологічної експертизи від 14.03.2015 за № 57/01-91, згідно якого слід пальця розміром 11 х 14 мм на ліпкій стрічці розміром 24 х 70 мм, слід пальця руки розміром 18х26 мм на ліпкій стрічці розміром 24х60 мм та слід пальця руки розміром 10х20 мм на ліпкій стрічці розміром 24х60 мм, вилучені 06.03.2015 року при огляді будинку АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки розміром 4х20 мм на ліпкій стрічці розміром 24х64 мм, фрагмент долоні роки розміром 17х41 мм на ліпкій стрічці розміром 48х125 мм, слід пальця руки розміром 11х18 мм на ліпкій стрічці розміром 24х81 мм, вилучені 06.03.2015 року при огляді будинку АДРЕСА_5 , не придатні для ідентифікації за ними особи. /т. 2 а.к.п. 149-155/;

- висновком судово-трасологічної експертизи від 12.03.2015 за № 57/02-90, згідно якого слід низу взуття на аркуші паперу, сфотографований масштабним способом, який був виявлений та сфотографований 06.03.2015 року при огляді будинку АДРЕСА_5 , придатний лише для встановлення групової належності, для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта не придатний. /т.2 а.к.п. 160-161/;

- висновком судово-трасологічної експертизи від 14.03.2015 за № 57/02-92, згідно якого слід тканини розміром 30х18 мм на темній дактилоскопічній плівці розміром 41х90 мм, слід розміром 55х33 мм на ліпкій стрічці розміром 196х48 мм та слід тканини розміром 58х25 мм на ліпкій стрічці розміром 196х48 мм вилучені при огляді місця події 06.03.2015 по вул. Північна, буд. 40, придатні лише для встановлення групової належності, для ідентифікації тканини, яка його залишила, не придатні. /т.2 а.к.п. 166-170/;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 20.03.2015, згідно якого було відібрано зразки слідів пальців рук з правої та лівої долонь рук ОСОБА_19 /т.2 а.к.п. 172/;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 20.03.2015, згідно якого було відібрано зразки слідів пальців рук з правої та лівої долонь рук ОСОБА_14 /т.2 а.к.п. 1724/;

- протоколом отримання зразків для експертного дослідження від 06.05.2015, згідно якого було відібрано зразки крові та слини ОСОБА_14 /т.2 а.к.п. 176/;

- висновком експерта імунолога від 06.05.2015 за № 74к, згідно якого кров ОСОБА_14 належить до групи 0, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. /т.2 а.к.п. 180-181/;

- протоколом відібрання зразків для експертизи від 07.07.2015, згідно якого було відібрано зразки крові та слини ОСОБА_8 /т.2 а.к.п. 183/;

- висновком експерта імунолога від 07.07.2015 за № 144к, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до групи 0, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. /т.2 а.к.п. 187-188/;

- висновком товарознавчої експертизи № 76 від 01.07.2015, згідно якого вартість на момент скоєння злочину металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 2,5 грам становить 1267,68 грн., наручного годиннику ТМ «ORIENT» становить 500,00 грн., алкогольного напою Шампанське КЗШВ «Советсткое» напівсолодке, у скляній пляшці, ємністю 0,75 л. становить 36,28 грн. /т.2 а.к.п. 202/;

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 19.03.2015, згідно якої два сліди матерії з корпусу телевізора, один слід матерії з коробки швейної машинки та од ин слід низу взуття визнано речовим доказом. /т.2 а.к.п. 208/;

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 06.03.2015, згідно якої 6 цукерок та упаковка з під шоколаду, пачка кави, пояс білого кольору та кольорова ганчірка, влучені 06.03.2015, визнані речовими доказами. / т. 2 а.к.п. 210/;

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 16.06.2015, згідно якої годинник марки «ORIENT», шапку чорного кольору з прорізом для очей, дві пляшки з речовиною рослинного походження, паспорт на ім`я ОСОБА_20 , мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_2 sim НОМЕР_3 , вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_4 , визнано речовим доказом. /т.2 а.к.п. 212/;

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 16.06.2015, згідно якої шапку чорного кольору з прорізом для очей, рукавиці чорного кольору, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 визнано речовими доказами. /т.2 а.к.п. 215/.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, як організатора, тобто особи, яка організувала вчинення злочину, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин; не судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває; офіційно непрацевлаштований; за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, як співвиконавця, який у співучасті з іншими суб`єктами злочину безпосередньо здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин; не судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває; офіційно непрацевлаштований; за місцем мешкання характеризується задовільно; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, як співвиконавця, який у співучасті з іншими суб`єктами злочину безпосередньо здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_8 скоїв тяжкий злочин; раніше судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває; офіційно непрацевлаштований; за місцем мешкання характеризується задовільно; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також ОСОБА_8 був засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та вчинив новий злочин протягом іспитового строку, а тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту ОСОБА_8 частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обраний у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз від 14.03.2015 № 57/01-91 в розмірі 245,52 грн., від 13.03.2015 за № 52/02-90 в розмірі 245,52 грн., від 14.03.2015 № 57/02-92 в розмірі 245,52 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.27, ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17 червня 2015 року. Зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 24 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, а саме з 16 червня 2015 року. Зарахувати ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 24 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року і остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання, а саме з 16 червня 2015 року. Зарахувати ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 24 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.

Речові докази:

-Два сліди матерії з корпусу телевізора, один слід матерії з коробки швейної машинки, один слід низу взуття, які зберігаються в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП за квитанцією № 629 - знищити;

-6 цукерок, упаковку з під шоколаду, пачку кави, пояс білого кольору, кольорову ганчірку, які зберігаються в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП за квитанцією № 619 знищити;

-Годинник марки «ORIENT», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 залишити у розпорядженні власника;

-Шапку чорного кольору з прорізом для очей, дві пляшки з речовиною рослинного походження, які зберігаються в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП за квитанцією № 731 знищити;

-Шапку чорного кольору з прорізом для очей, рукавиці чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП за квитанцією № 732 знищити;

-Паспорт на ім`я ОСОБА_20 , який зберігаються в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП за квитанцією № 731 передати власнику.

-Мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_2 sim НОМЕР_3 , який зберігаються в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП за квитанцією № 731 передати ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3