Справа 562/962/18
У Х В А Л А

22.03.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа,-
в с т а н о в и в :
22 березня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 22 березня 2018 року о 10:10 год. в чергову частину Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби «102» по зверненню фельдшера ФАП с. Півче, Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_4 про те, що 22.03.2018 о 1000 год. по місцю свого проживання померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 22.03.2018, - ч.1 ст.115 КК України.
У відповідності до протоколу огляду місця події та направлення на поміщення в морг встановлено, що труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 направлено в морг Здолбунівської центральної районної лікарні, що за адресою: м. Здолбунів, вул. С. Бандери 1, Рівненської області.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовільнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1) Яка причина та час смерті ОСОБА_5 .?
2) Чи виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?
3) Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?
4) Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .?
5) Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?
6) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного зросту?
7) Чи знаходилася ОСОБА_5 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?
8) Яка група крові трупа ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , який знаходиться в морзі Здолбунівської центральної районної лікарні Рівненської області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. С. Бандери 1, Рівненської області.
Надати дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6 та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1