overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-р/592/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про розяснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2017 року якою було відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання з часу затримання з 15.02.2017 року.

В судовому засіданні заяву підтримав і просить розяснити судове рішення щодо того, які саме норми чинного законодавства були застосовані судом при винесенні ухвали.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження № 1в/592/507/17, номер справи 592/11237/17, вважає що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2017 року ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання з часу затримання з 15.02.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчийсуддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов"язані неухильно дотримуватися вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Підстав для перерахунку засудженому ОСОБА_4 щодо зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання з часу затримання з 15.02.2017 року у суду не було, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали від 31.10.2017 року.

З урахуванням вимог чинного законодавства, а саме ст. 380 КПК України, суд, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про розяснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2017 року за необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про розяснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2017 року за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/1577/18
Провадження № 1-кп/750/180/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009037 від 09.12.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

на підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «ГАЗ-3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у його законному володінні.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 квітня 2018 року о 08 год. 05 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/41/18
Єдиний Унікальний № 748/615/17
У Х В А Л А
10 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.162, ч.1 ст.289, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 (один) рік.

До суду звернулась інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року, оскільки засуджений під час відбування покарання нових злочинів не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені судом обов`язки виконав.

Засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення подання не заперечують.

Інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про виправлення ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3093/16-к
Провадження № 1-кс/345/359/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.04.2018 о 11.00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 346/5919/17
Провадження № 1-кп/346/170/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001495 від 21.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26.12.2017 р. надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001495 від 21.12.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001495 від 21.12.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:25 год. 12.04.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа№340/172/18
Провадження № 1-кп/340/54/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11 квітня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 за № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Миколаїв Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:
30.03.2018 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою судді від 02.04.2018 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 29.03.2018.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 за № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76) на 11 квітня 2018 року о 15.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1319/18
Провадження № 1-кп/345/222/2018
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
11.04.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з кримінальним провадження щодо ОСОБА_4 ст.185 ч.2 КПК України (справа № 345/1064/18), яке є також в провадженні Калуського міськрайонного суду, оскільки обидва кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду щодо об`єднання кримінальних провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань , по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою ( особами).
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, а тому суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду зазначених кримінальних проваджень їх слід об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальне провадження прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області.
Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 19 червня 2018 року 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 347/619/18
Провадження № 1-кп/347/108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000433 по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000433 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, на 13 год. 00 хв. 19 квітня 2018 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1314/18
Провадження № 11-п/779/47/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_7 про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 00000004 щодо ОСОБА_8 за ст. 368 ч. 4 КК України,

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_7 про передачу матеріалів кримінального провадження № 00000004 щодо ОСОБА_8 за ст. 368 ч. 4 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11.04.2018 року о 15 год.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/742/390/18
Єдиний унікальний № 742/1129/18

10 квітня 2018 року м. Прилуки
Клопотання обґрунтовано тим, що 08 січня 2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов на прогулянку та не повернувся додому.
09.04.2018 року надійшло зі служби «102» про те, що 09.04.2018 року о 10 год. 24 хв. в р.Удай біля пляжу «Бабуки» м.Прилуки виявлено тіло людини. З повідомленнямс на службу «102» звернувся ОСОБА_6 .
Проведеним оглідом місця події поблизу пляжу «Бабуки» р.Удай, поряд з будинком 2 по вул.Кар`єрній в м.Прилуках, було виявлено тіло чоловічої статі без ознак життя. При візуальному огляді на тілі чоловікатілесних ушкоджень, які могли б вказувати на причину смерті, виявлено не було.
Запрошений на місце події ОСОБА_7 впізнав особу трупа. Ним виявся його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи трупа, проведення якої доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, але надала заяву про залишення її клопотання без розгляду.
За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/586/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/472/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і вона може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
СуддяОСОБА_2