Дата документу 30.01.2018 Справа № 543/1091/17
Провадження № 1-КС/554/377/2018
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Оржицького відділення Лубенського відділу поліції Головного управління в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

СУ ГУНІІ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000343 від 04.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.11.2017 року близько о 17.00 в с. Тарасенкове Оржицького р-ну Полтавської області невідомі особи в кількості 150 осіб на 3-5 автобусах здійснюють блокування робочого місця, що призвело до зупинення роботи на підприємстві ТОВ «Агрофірма - Оржиця».
04.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 слідчим відділом Оржицького ВП ГУНІІ в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу - автомобіль MAN 362 HF д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на територію СТОВ «Агрофірма Оржицька», що за адресою с. Тарасенкове, вул. Шевченка 9А, Оржицького району, Полтавської області\
05.11.2017 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб - автомобіль MAN 362 ГІГ д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по криштальному провадженню № 0000343 від 04.11.2017 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.04.2013, автомобіль MAN 362 HF д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати

певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого Оржицького відділення Лубенського відділу поліції Головного управління в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MAN 362 HF д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території СТОВ «Агрофірма Оржицька», що за адресою с. Тарасенкове, вул. Шевченка 9А, Оржицького району, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КІ1К України порядку.
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1