Провадження № 1-кс/712/5473/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінчечаур, Азербайджан; українця, громадянина України; освіта середня; не маючого на утриманні малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого за ч.1ст.121 КК України, по матеріалам досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0006475 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006475 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Так, під час досудового розслідування встановлено, що 09.08.2017 приблизно о 22.30 год. ОСОБА_5 , 1980 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання в квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з своїм рідним братом ОСОБА_7 , 1981 р.н., на грунті особистих неприязних відносин за допомогою кухонного ножа заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді, згідно даних з Третьої Черкаської міської лікарні, проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, пневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.06.2017 внесені ЄРДР за № 0006475 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 09.08.2017 та було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України. 10.08.2017.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.10.2017р.

Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, підозрюється ОСОБА_5 .

Факт вчинення протиправних дій саме ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.08.2017; протоколом огляду місця події від 09.08.2017р за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено предмети злочинної діяльності, а також речі, що зберегли сліди злочину, а саме: ніж кухонний, 2шт простирадло, 1шт підодіяльник, 1 шт покривало, 1 шт шорти, 6 змивів речовини бурого кольору; протоколом допиту свідка лікаря-хірурга ОСОБА_9 від 10.08.2017р. про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини праворуч, пневматорекс; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.08.2017.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.08.2017.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.08.2017.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; випискою з амбулаторної картки №1844 ОСОБА_5 ; довідкою з КЗ «Третя Черкаська міська ШМД`ЧОР про тілесні ушкодження ОСОБА_7 від 09.08.2017р; протоколом слідчого експерименту від 10.08.2017р. зі свідком ОСОБА_8 , яка стверджує, що в сина ОСОБА_5 був ніж в руці та була сварка між синами, після якої вона побачила ножове поранення у ОСОБА_7 ; заявою затриманого ОСОБА_5 та протоколом огляду місця події від 10.08.2017р , під час якого було вилучено шорти останнього зі слідами речовини бурого кольору; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.08.2017; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 10.08.2017р.; висновоком експерта №05-1-09/413 судово-медичної експертизи; висновоком експерта №05-5-09/412 судово-медичної експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; висновоком експерта №05-5-06/154 судово-медичної експертизи; висновоком експерта №05-1-08/306 судово-медичної експертизи; висновоком експерта №05-1-08/305 судово-медичної експертизи; висновоком експерта №05-1-08/305 судово-медичної експертизи; висновоком експерта №05-1-08/307 судово-медичної експертизи.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 10.10.2017, однак по справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної (гістологічної) експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; ознайомити з матеріалами кримінального провадження сторону потерпілих та підозрюваного та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилось можливим, просить що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006475 від 10.08.2017, до трьох місяців, тобто до 10 листопада 2017 року

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували з посиланням на відсутність будь-яких ризиків, а також на невмотивованість клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явилися нові ризики які виправдовують особу під вартою, а також виклад обставин які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що для завершення розслідування даного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів; встановити осіб які причетні до збуту наркотичних засобів; повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У судовому засіданні не встановлено обставин, котрі свідчили б про те, що заявлений ризик, про який зазначалось в ухвалі слідчого судді при обранні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшився. Більше того з вищезазначених матеріалів вбачається, що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 08.11. 2017.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2017 року о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5