Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/377/18
Провадження №: 1-кс/332/114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000017 від 03.02.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, будучи директором, діючи незаконно уклала договір купівлі-продажу нерухомого майна з ОСОБА_5 від 11.06.2006 року, розташоване по АДРЕСА_1 , яке перебувало у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належало Запорізькій територіальній громаді.

В подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з метою подальшого заволодіння зазначеним майном, усвідомлюючи той факт, що об`єкти нерухомості, які були оформлені договором купівлі-продажу від 11.06.2006 року, знаходяться на земельній ділянці, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом про визнання права власності за собою об`єктів нерухомості, розташованих по АДРЕСА_1 , при цьому будь-яких погоджень з боку ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо продажу вказаних об`єктів суду не надано.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 надав до суду разом з іншими документами, які несуть недостовірну інформацію, відомості про земельну ділянку, на якій знаходяться об`єкти нерухомості, розташовані по АДРЕСА_1 , відповідно до якої на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №44/435 від 20.04.2005 вказана земельна ділянка перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Про те, відповідно до наданих відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.02.2018, термін дії договору оренди земельної ділянки закінчився 18.10.2015, який в подальшому не продовжувався.

На підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей, 17.01.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено рішення про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , надає зазначене рішення суду до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі якого 21.02.2017 здійснюється реєстрація права власності вказаної нерухомості за ОСОБА_5 , а 08.06.2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 здійснюється подальша реєстрація про зміну нерухомості з магазину на магазин-операторську, після чого реалізовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Для вирішення питань, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, використання у подальшому в якості доказів даних, що містяться в документах цивільної справи, виникла необхідність щодо тимчасового доступу до документів, з метою їх вилучення, а саме до оригіналів цивільної справи № 332/4307/16-ц Заводського районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, а саме: цивільного позову ОСОБА_5 , про визнання за ним права власності об`єкти нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 ; договору купівлі-продажу майна, розташованого по АДРЕСА_1 , майдан ІНФОРМАЦІЯ_10 та АДРЕСА_2 від 11.04.2006 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , та актами приймання-передачі зазначених об`єктів; договору купівлі-продажу майна автозаправних блок-пунктів від 15.09.1999 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту державної технічної комісії від 2005 року про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; відповіді приватного нотаріуса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.11.2006 року про відмову посвідчувати договір купівлі-продажу від 11.04.2006 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів цивільної справи № 332/4307/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, під час досудового розслідування у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обласні ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з метою призначення судової почеркознавчої експертизи, цивільної справи №332/4307/16-ц, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: цивільного позову ОСОБА_5 , про визнання за ним права власності об`єкти нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 ; договору купівлі-продажу майна, розташованого по АДРЕСА_1 , майдан ІНФОРМАЦІЯ_10 та АДРЕСА_2 від 11.04.2006 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , та актами приймання-передачі зазначених об`єктів; договору купівлі-продажу майна автозаправних блок-пунктів від 15.09.1999 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту державної технічної комісії від 2005 року про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; відповіді приватного нотаріуса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.11.2006 року про відмову посвідчувати договір купівлі-продажу від 11.04.2006 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1