Номер провадження 1-кп/754/335/18
Справа№754/676/18
Вирок
Іменем України
05 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009245 від 15.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.317ч.1,309ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 на початку жовтня 2017 року у невстановлений досудовим слідством час реалізуючи злочинний умисел направлений на надання приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій він проживає з метою незаконного вживання наркозалежними особами психотропних речовин та наркотичних засобів, надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення вказаної квартири для незаконного вживання психотропної речовини амфетаміну та наркотичних засобів
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст..317 КК України, на початку листопада 2017 року у невстановлений досудовим слідством час у невстановленому досудовим слідством місці, знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою 6,687г., що є великим розміром та знаходилась у трьох поліетиленових пакетиках, після чого, незаконно зберігаючи при собі, переніс вищевказану психотропну речовину до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

09.11.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 6,687г., що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 надав приміщення для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.317ч.1 КК України; та незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..317 КК України, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

05 квітня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.317ч.1,309ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.317ч.1,309ч.2 КК України. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався сплатити понесені витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ст. 317ч.1,309ч.2 КК України: за ст..317ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ст..309ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання три роки позбавлення волі та застосувати ст..75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.317ч.1,309ч.2 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1,4п.1 ч.4ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину (згідно ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості), особи винного, який є особою молодого віку, має постійне зареєстроване місце проживання, наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50,65-67 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 05 квітня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.317ч.1,309ч.2 КК України призначити йому покарання

за ст.317ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

за ст..309ч.2 КК Украхїни у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2379грн.52коп.

Речові докази - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: