Провадження №1-в/279/524/17
Справа № 279/4342/17
У Х В А Л А
"15" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду від 18.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.1, 15 ч.3 ст.185 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що після надходження вироку на виконання засуджений, будучи обізнаним про необхідність явки до органу пробації , до вказаного органу не з"явився. Розшуковими заходами було встановлено, що за місцем реєстрації засуджений не проживає тривалий час.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що з"являвся до органу пробації після ухвалення вироку суду, однак на той час вирок на виконання ще не надійшов, тому йому сказали чекати на виклик. Він залишив свій номер мобільного телефону, однак в подальшому цей телефон згубив. Також з"являвся до чергової частини повідомляв про своє місце проживання, однак ніяких викликів не отримував.

Прокурор зазначив, що дане подання є передчасним, оскільки орган пробації не роз"яснював засудженому покладених на нього судом обов"язків.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 18.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 19.06.2017 року та був прийнятий до виконання Коростенським МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В матеріалах справи відсутні докази про постановку засудженого на облік в органі пробації і зобов"язання про явку, відсутній листок про реєстрацію, відсутні повідомлення відносно його ухилення від явки на реєстрацію без поважних причин та проведені органом пробації заходи впливу, у зв"язку з чим суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючисьст. 78 ч.2 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу №79/2017 повернути для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк.

Суддя: