справа № 399/279/18
провадження № 1-кс/399/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 10.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0000154 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: яка вартість з урахуванням зносу станом на березень 2018 року: сталевої зубової борозни для с/г техніки розміром 100х130х12 см., виготовленої заводським способом, придбаної та бувшої у використанні з 1998 року у справному стані без пошкоджень; одного тюка лугового сіна укосу 2017 року вагою 30 кілограм, придбаного у 2017 році у збереженому стані придатному для використання?.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 10.04.2018 року до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з середини березня 2018 року по 10.04.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу перебуваючи на території двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , таємно викрала належне останній майно, завдавши матеріальної шкоди на суму близько 1000 грн.
Вищезазначені відомості 10.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 10.04.18 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка дала наступні показання, що на початку квітня 2018 року перебуваючи на території двору свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 виявила відсутність належної їй сталевої зубової борони до с/г техніки, яка зберігалася у дворі біля сараю, а також чотирьох тюків лугового сіна укосу 2017 року, які зберігалися на горищі сараю вказаного домоволодіння.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000154 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст..185 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0000154, згідно відомостей внесених 10.04.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , в період часу з середини березня 2018 року по 10.04.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу перебуваючи на території двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , таємно викрала належне останній майно, завдавши матеріальної шкоди на суму близько 1000 грн.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 10.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000154 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка вартість з урахуванням зносу станом на березень 2018 року: сталевої зубової борозни для с/г техніки розміром 100х130х12 см., виготовленої заводським способом, придбаної та бувшої у використанні з 1998 року у справному стані без пошкоджень; одного тюка лугового сіна укосу 2017 року вагою 30 кілограм, придбаного у 2017 році у збереженому стані придатному для використання?.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво про судового експерта № 1847 від 25.11.2016 року, провести по кримінальному провадженні № 0000154 від 10.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Висновок експерта надати до СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1