Справа № 333/6748/17
Пр.№1-кп/333/661/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
представник потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора та представника потерпілої ОСОБА_6 про направлення до Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження №0001850 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для визначення підсудності даного кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001850 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувальному акту ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при наступних обставинах. 18 травня 2017 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 перебував у приміщенні ДУ «Управління праці та соціального захисту населення» Вознесенівського району м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Лєрмонтова, 14. Так, в ході виниклої конфліктної ситуації з потерпілою ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Далі, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні кабінету №5 вищезазначеної установи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, протиправно, на ґрунті особистих неприязних відносин, розташувавшись обличчям до потерпілої ОСОБА_8 , наніс один удар своєю правою рукою в область лівого' плеча останньої, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівого плечового суглобу, які згідно висновку експерта №1352 від 19.05.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , представником потерпілої ОСОБА_6 заявлені клопотання про направляння даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є будівля Управління праці та соціального захисту населення Вознесенівського району м. Запоріжжя, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 14, тому дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 відносно задоволення даного клопотання заперечували, зазначили, що рідний брат потерпілої ОСОБА_9 працює на керівній посаді у Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в зв`язку з чим вважають, що він може впливати на суддів, у випадку розгляду даного кримінального провадження Орджоникідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 314, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора та представника потерпілої ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження №0001850 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для визнання підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1