Справа № 610/1777/17
Провадження № 1-кп/610/216/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000135 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець, Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України судимості не маючого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.4,5 ст.301, ч.ч.1,2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий провайдером «ТК МКТБ «Діалог», будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «В контакте» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під «нік-неймом» « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 2016-2017 років, більш точну час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, здійснював пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фото та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з огляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2156/17 від 25 квітня 2017 року містять відеоматеріали, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних зображень та відеоматеріалів всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.
В подальшому вказані зображення ОСОБА_6 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «В контакте» та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.
Крім того, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «В контакте» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під «нік-неймом» « ОСОБА_10 » 02.01.17, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисті сторінки вказаних соціальних мереж, здійснював пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_11 )» « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2152/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних зображень та відеозаписів.
В подальшому вказані зображення ОСОБА_6 зберігав з метою розповсюдження на власних сторінках, які неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «В контакте», а також користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.
Крім цього, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «SamsungDuos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під «нік-неймом» « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_7 попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, ІНФОРМАЦІЯ_8 , більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, здійснив пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_13 » https://ok.ru/profile/51 зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2155/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних зображень та відеозаписів.
В подальшому вказані зображення ОСОБА_6 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «Одноклассники» та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.
Крім цього, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «SamsungDuos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під «нік-неймом» « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_7 попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, ІНФОРМАЦІЯ_9 , більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, здійснив пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_14 »» ІНФОРМАЦІЯ_10 зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2150/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних відеозаписів.
В подальшому вказані зображення ОСОБА_6 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «Одноклассники» та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під «нік-неймом» « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_7 попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, 06.02.17, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, здійснив пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_15 » https://ok.ru/profile/83 зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2152/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних зображень та відеозаписів.
В подальшому вказані зображення ОСОБА_6 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядалась користувачами соціальної мережі «Одноклассники» та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під «нік-неймом» « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_7 попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, на протязі часу 23.03.2017, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, здійснив пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_16 » https://ok.ru/profile/12 зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2153/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних зображень та відеозаписів.
В подальшому вказані зображення ОСОБА_6 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «Одноклассники» та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.
Крім цього, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під «нік-неймом» « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_7 попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, 01.04.17, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, здійснив пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_17 » https://ok.ru/profile/39 зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2151/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних відеозаписів.
В подальшому вказані зображення ОСОБА_6 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «Одноклассники» та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під «нік-неймом» « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_7 попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, 01.04.17, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, здійснив пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_18 » https://ok.ru/profile/66 зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2154/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних зображень та відеозаписів.
В подальшому вказані зображення ОСОБА_6 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «Одноклассники» та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 січня 2017 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, маючи умисел на задоволення своїх сексуальних пристрастей, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під «нік-неймом» « ОСОБА_12 » « ІНФОРМАЦІЯ_11 », спілкуючись із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 за допомогою вищевказаної соціальної мережі «Одноклассники» та електронних повідомлень, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої потерпілої, яка не досягла шістнадцятирічного віку, завідомо усвідомлюючи її вік, вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо ОСОБА_19 які виразилися у демонстрації свого статевого органу за допомогою фотографій та пересилання для перегляду останній зображень і відеоматеріалів, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2155/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 лютого 2017 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під «нік-неймом» « ОСОБА_12 » « ІНФОРМАЦІЯ_11 », спілкуючись із малолітньою потерпілою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за допомогою вищевказаної соціальної мережі «Одноклассники» та електронних повідомлень, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітньої потерпілої, завідомо усвідомлюючи її вік, вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо ОСОБА_20 , які виразилися у демонстрації свого статевого органу за допомогою фотографій та пересилання для перегляду останній зображень і відеоматеріалів, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2150/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 лютого 2017 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, маючи умисел на задоволення своїх сексуальних пристрастей, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під «нік-неймом» « ОСОБА_12 » « ІНФОРМАЦІЯ_11 », спілкуючись із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за допомогою вищевказаної соціальної мережі «Одноклассники» та електронних повідомлень, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої потерпілої, яка не досягла шістнадцятирічного віку, завідомо усвідомлюючи її вік, вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо ОСОБА_21 , які виразилися у демонстрації свого статевого органу за допомогою фотографій та пересилання для перегляду останній зображень і відеоматеріалів, які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2152/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 березня 2017 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, маючи умисел на задоволення своїх сексуальних пристрастей, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під «нік-неймом» « ОСОБА_12 » « ІНФОРМАЦІЯ_11 », спілкуючись із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за допомогою вищевказаної соціальної мережі «Одноклассники» та електронних повідомлень, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої потерпілої, яка не досягла шістнадцятирічного віку, завідомо усвідомлюючи її вік, вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо ОСОБА_22 , які виразилися у демонстрації свого статевого органу за допомогою фото та пересилання для перегляду останній зображень і відеоматеріалів, які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2155/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 квітня 2017 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, маючи умисел на задоволення своїх сексуальних пристрастей, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під «нік-неймом» « ОСОБА_12 » « ІНФОРМАЦІЯ_11 », спілкуючись із малолітньою потерпілою ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за допомогою вищевказаної соціальної мережі «Одноклассники» та електронних повідомлень, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітньої потерпілої, завідомо усвідомлюючи її вік, вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо ОСОБА_23 , які виразилися у демонстрації свого статевого органу за допомогою фотографій та пересилання для перегляду останній зображень і відеоматеріалів, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2154/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 квітня 2017 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, маючи умисел на задоволення своїх сексуальних пристрастей, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під «нік-неймом» « ОСОБА_12 » « ІНФОРМАЦІЯ_11 », спілкуючись із малолітньою потерпілою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , за допомогою вищевказаної соціальної мережі «Одноклассники» та електронних повідомлень, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої потерпілої, яка не досягла шістнадцятирічного віку, завідомо усвідомлюючи її вік, вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо ОСОБА_24 , які виразилися у демонстрації свого статевого органу за допомогою фотографій та пересилання для перегляду останній зображень і відеоматеріалів, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2151/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 :

- за ч. 4 ст. 301 КК України - як зберігання з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень та творів порнографічного характеру, вчинених щодо зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію;

- за ч. 5 ст. 301 КК України - як зберігання з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень та творів порнографічного характеру, вчинених щодо зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинених повторно;

- за ч.1 ст.156 КК України вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку;

- за ч.2 ст.156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Вину обвинуваченого ОСОБА_6 за даними кваліфікаціями суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України судимості не має, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, не працює, на обліку у районному відділі з питань пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря психіатра не перебуває, відповідно до висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи №405 від 01.06.2017 року ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного розладу особистості. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд враховує ту обставину, що потерпілі та їх законні представники в своїх заявах до суду не наполягають на суворому покаранні обвинуваченому.

Крім того суд враховує що ОСОБА_25 має неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_6 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, і вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції кримінального закону.
При призначенні ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.
З метою забезпечення виконання вироку, колегія суддів вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,5 ст.301, ч.ч. 1,2 ст.156 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 301 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 301 КК України 7 (сім) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.156 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.156 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_6 у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2
Речові докази по справі флешкарту «Canon» 16 Гб, флешкарту «TRANSCEND» 512 Мб, флешкарту «М2», мобільний телефон «Samsung Duos» з сім картою «МТС», планшет «GEOCLEVER» які зберігаються у Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області, після набрання вироку законної сили - повернути їх законному власнику, видаливши матеріали порнографічного характеру.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Судді -