Справа № 356/565/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1174/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого -судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відео конференції з Березанською ВК №95 матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14.09.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2014 р. ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Апеляційного суду Київської області від 14.08.2014 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2014 р. скасовано та засуджено ОСОБА_7 до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення йоговід подальшого відбування покарання. В своєму клопотанні засуджений посилається на те, що вже набув право на умовно-дострокове звільнення, так як відбув більше 2/3 строку призначеного йому покарання.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14.09.2017 року в задоволенні клопотання відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що відповідно до характеристик від 30.03.2016, 02.11.2016, 02.06.2017, 08.08.2017, 23.08.2017 року за час відбування покарання ОСОБА_7 характеризується негативно та нестабільною поведінкою не довів своє виправлення.
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14.09.2017 року скасувати та застосувати щодо нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що судом безпідставно було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, оскільки він відбув 2/3 строку покарання, працевлаштований, має погашені стягнення та 8 заохочень, на обліку не перебуває, а тому довів своє виправлення.

Заслухавши доповідача, думку засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судді приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом статті 81 КК України та згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», однією з умов для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно -корисній праці, систематичним виконанням трудових обов`язків, відсутністю трудових порушень за весь час відбування покарання.

При вирішенні питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 суд належним чином врахував особу засудженого, який неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, звільнявся умовно достроково, проте на шлях виправлення не став та знову продовжив свою злочинну діяльність.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком від 14.08.2014 року Апеляційного суду Київської області вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2014 р. скасовано та засуджено ОСОБА_7 до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 20.01.2015 року. Кінець строку 20.07.2018 року. З 07.02.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК (№95).
Як вбачається з останньої характеристики на засудженого, наданої начальником відділення СПС № 2 від 23.08.2017р., засуджений відбуває покарання у Березанській ВК (№95) з 07.02.2015. За час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, мав сім заохочень та допустив три порушення режиму утримання, не завжди виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, не довів свого виправлення, тобто не заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення, томусуд дійшов обґрунтованого висновку, що до ОСОБА_7 не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що ухвала Березанського міського суду Київської області від 14.09.2017 року щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, а тому вважає за необхідне ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14.09.2017 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення відмовлено, залишити без змін.

Судді:

________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4