У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що 08.08.2017 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 06.08.2017 по 08.08.2017 року вчинили крадіжку майна з православного храму, що розташований в АДРЕСА_3 , а саме: напрестольний хрест із позолотою довжиною біля 35 см., який знаходився на престолі, дароносицю жовтого кольору розмірами 11Х3Х6см. хрестильний ящик білого кольору розмірами 4,5Х10Х10см. ложка для причастя жовтого кольору, хрест на підставці жовтого кольору висотою біля 35 см.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 14.08.2017 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від настоятеля ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 14.08.2017 року шляхом підбору ключа проникли всередину приміщення храму звідки викрали наступні речі: скриньку для пожертв розмірами 40Х20Х20 см., в якій були грошові кошти в сумі біля 300 гривень; дароносицю жовтого кольору круглої форми, розмірами 4 см. в діаметрі із пластмаси, із зображенням голуба, два підсвічники із срібним напиленням висотою біля 30 см., ложку для причастя жовтого кольору, копє для розрізання проскури жовтого кольору, кропильницю для свяченої води покрита сріблом, металевий сейф, який закривався на кодовий замок із грошовими коштами в ньому в сумі 34000 гривень.

Крім того, 26.08.2017 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 25.08.2017 по 26.08.2017 року вчинили крадіжку церковних цінностей з храму, що розташований в АДРЕСА_4 ., а саме: Ікона Почаївська Божої Матері, Євангеліє мале требне в металічній обкладинці коричневого кольору. дарохранительницю жовтого кольору на дерев`яній підставці. чотири лампади висящі жовтого кольору, хрест металічний жовтого кольору розмірами 15Х10см., чотири камені синього кольору із поминальника овальної форми довжиною 3 см. Хрестильний ящик серебристого кольору із ніжками жовтого кольору, ковшик для причастя жовтого кольору та тарілочка підставка для нього.

Також, 26.08.2017 року в чергову частину Ужгородського РВП надійшло повідомлення від настоятеля храму в с. Демечі, Ужгородського району гр. ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 25.08.2017 по 26.08.2017 року вчинили крадіжку церковних цінностей з храму, що розташований в АДРЕСА_5 ., а саме: два набори чаш для причастя ( в набір входять чаша, дискос, звіздиця, копє (велике, мале), та ложка для причастя.) залишилося із одного набору дискос та звіздиця, напристольну лампаду жовтого кольору з хрестом жовтого кольору, та грошові кошти в сумі біля 150 гривень.

Крім того, 08.09.2017 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пастора Церкви Віри Християн Євангельської, мешканця АДРЕСА_6 , про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 24.08.2017 по 26.08.2017 року шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проникли всередину та вчинили крадіжку майна з Церкви Віри Християн Євангельської, що розташована в АДРЕСА_7 , а саме: дві музичні колонки чорного кольору висотою біля 55 см., одну музичну колонку чорного кольору висотою біля 30 см., один підсилювач чорного кольору, один регулятор звуку, один мікрофон, дві стойки під колонки, електрокабелі якими ці всі речі були з`єднані між собою.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до його скоєння причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_10 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження на виконання доручення на адресу органу досудового розслідування надійшов рапорт старшого о/у СКП Ужгородського РВП ОСОБА_11 , про те, що ним встановлено, що на час скоєння даних кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_8 користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_9 користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_10 користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до скоєння даних кримінальних правопорушень, а також встановлення інших осіб, які можуть бути співучасниками цього злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, абонентів даних мобільних номерів в період часу з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити зважаючи на наступне:

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до роздруківки трафіків з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, абонентів даних мобільних номерів в період часу з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, абонентів даних мобільних номерів в період часу з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1