overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7200/17
пр.№ 1-кп/464/428/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003198 від 27 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 жовтня 2017 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003198 від 27 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України на 07 листопада 2017 року на 14:15 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2448/17
Провадження № 1-в/452/65/2017
УХВАЛА
іменем України
27 жовтня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Самбірського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі подання Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Самбірський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому судом, закінчився, за період вказаного строку нового злочину він не вчинив.

У судовому засіданні представник даного відділу з питань виконання покарань подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника відділу, який звернувся до суду із поданням, засудженого, думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 20.09.2017 року.

Із особової справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень не притягався, обов`язків суду не порушував.

По місцю проживання скарг від сусідів на засудженого ОСОБА_5 не поступало. Згідно рапортів інспекторів поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомо, що по місцю проживання засуджений характеризується позитивно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, згідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.09.2016 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 464/5320/17
пр.№ 1-кп/464/339/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2017 року
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
в провадження Сихівського районного суду м. Львова 04.08.2017р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001828 від 02.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

У зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , за розпорядженням керівника апарату суду №18 від 19.10.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи і у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 листопада 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання
27.10.2017р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000403 від 06.07.2017р. з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою-спеціальною освітою, тимчасово безробітної, уродженки с. Санники, Мостиського району, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
за ч.2 ст.310 КК України ,-
в с т а н о в и л а:
В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області, 25 жовтня 2017 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, внесеному 06.07.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 .
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та її захисника.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,
у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000403 від 06.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України на 11 год. 30 хв., 07.11.2017 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2649/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30.10.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185. ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Червоноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0000423, про обвинувачення останніх.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185. ч.2 ст.309 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 13.11.2017р. о 16.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, законних представників та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8221/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/500/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 травня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в її інтересах на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року,-
в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винною за ч.2 ст.307 КК України та призначено їй покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1, ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.02.2016 р. у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з 19 жовтня 2016 року, зараховано у строк відбування покарання строк тримання її під вартою з 22.08.2016 р. по 16.09.2016 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22.08.2016 р. по 16.09.2016 р. та з 19.10.2016 р. по 13.03.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

По кримінальному провадженні вирішено питання процесуальних витрат речових доказів.
Не погоджуючись із даним вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в її інтересах подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді доповідача від 20 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в її інтересах на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року, призначити на 11 год. 30 хв. 13 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження №1-в/447/262/17
Справа №447/2236/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року.

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області заяву про застосування амністії щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

31.01.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 03.03.2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

09.12.2016року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці, іспитовий термін ОСОБА_5 ,В скасовано та направлено у місця позбавлення волі на 3 роки. Початок строку відбування покарання 29.12.2016 року. Кінець строку відбування покарання 29.12.2019 року.

ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про застосування амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", судовий розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який не підтримав клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 3. ЗУ « Про амністію у 2016році», передбачено, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості і станом на 29.09.2017року відбув 1/4 частину покарання.

Закон України «Про амністію у 2016року» набрав чинності 06.09.2017року, тобто до моменту відбуття засудженим 1/4 частини строку відбуття покарання, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 не підпадає під дію цього Закону.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016році» відмовити

Ухвалу суду не пізніше наступного дня з моменту її постановлення направити в установу виконання покарань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1643/17
Провадження № 1-кп/685/144/17
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2017 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000339 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 309 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000339 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 309 КК України на 11 год.40 хв. 10 листопада 2017 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ХМРВ з питань пробації ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького МРВ з питань пробації про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст.407 ч. 3 КК України на 2(два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Заступник начальник Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням для вирішення питання про можливість застосування до ОСОБА_5 п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що останній протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 від 21.01.2016р.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу з питань пробації, який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на наявність, передбачених Законом підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, був засуджений за умисний злочин середньої тяжкості, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 від 21.01.2016 року, згідний на застосування до нього амністії, про що свідчить його заява від 18.09.2017 р., а тому може бути звільнений від відбування покарання на підставі ст.1 п. "д" Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.1 п. "д", 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016року, ст.ст.85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2017 року за ст.407 ч.3 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі п. "д" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/678/17
Справа № 675/1816/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 05 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою у задоволенні подання начальника Ізяславської виправної колонії (№31) про звільнення від відбування покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року засудженого ОСОБА_3 відмовлено.
12 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором може бути подане заперечення на апеляційну скаргу, до 09 листопада 2017 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2