У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000252 від 23.01.2018, -
в с т а н о в и в :
На виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 12.02.2018 про повернення клопотання для усунення недоліків слідчим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про накладення арешту на пару номерних знаків реєстрації республіки Польща RJA 24330, пару матерчатих рукавиць чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 , що тимчасово вилучені під час оглядів місця події 08.02.2018 р. у кримінальному провадженні №0000252 від 23.01.2018.
Подане клопотання мотивує тим, що 22.01.2018 року близько 23:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку №41 по вул.Наукова у м.Львові, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Mersedes-Benz» моделі «200D» д.н.з. НОМЕР_2 (що підставі довіреності перебував у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ). В подальшому з метою приховання вказаного злочину припаркував вказаний автомобіль неподалік мотелю «Галіція» у с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області та змінив державні номерні знаки НОМЕР_2 на номерні знаки реєстрації Республіки Польща НОМЕР_3 . 08.02.2018 року в ході проведення огляду місця події на проїжджій частині с. Крупське, Миколаївського району, Львівської області, на автодорозі П1419 Ходорів-Жидачів-Миколаїв, було виявлено та вилучено, зокрема, пару номерних знаків реєстрації республіки Польща RJA 24330. Окрім цього, 08.02.2018 року в ході проведення огляду місця події було проведено огляд громадянина ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема, пару матерчатих рукавиць чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Зазначає, що вищеперелічені предмети, котрі вилученні в ході проведення огляду місця події від 08.02.2018 року та в ході огляду громадянина ОСОБА_6 , є предметом даного кримінального правопорушення, набуті злочинним шляхом, а також з метою забезпечення кримінального провадження та позбавлення права приховування, пошкодження, псування, знищення даних речей просить накласти арешт на майно та заборонити на термін накладення арешту відчужувати, розпоряджатися (реалізовувати) та використовувати фізичними та юридичними особами вище вказані об`єкти до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, котрий просив клопотання задоволити, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що стверджується наданим витягом з ЄРДР. Відповідно до протоколу огляду місця події 08.02.2018 на проїжджій частині с.Крупське, Миколаївського району, Львівської області, на автодорозі П 1419 Ходорів-Жидачів-Миколаїв, було виявлено та вилучено, зокрема, пару номерних знаків реєстрації республіки Польща RJA 24330. Окрім цього, 08.02.2018 року в ході проведення огляду громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено, зокрема, пару матерчатих рукавиць чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, речі, з накладенням арешту на які звертається слідчий, мають ознаки речових доказів, а тому незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000252 від 23.01.2018- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :
-пару номерних знаків реєстрації республіки Польща RJA 24330;
-пару матерчатих рукавиць чорного кольору;
-мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1