Справа № 521/5107/18
Номер провадження:1-м/521/40/18

У Х В А Л А
27.03.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участі перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту відносно: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орхей Республіки Молдова, молдованина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який відбував покарання призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року у вигляді позбавлення волі, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 26.03.2018 року о 10 годині 15 хвилин, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 9, під час звільнення з ПВК № 51 УДПтС України в Одеській області по відбуттю покарання, затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 , відносно якого Міністерством юстиції України прийнято рішення про видачу до Республіки Молдова для приведення у виконання покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого п.п. b) f) ч. 2 ст. 188 КК Республіки Молдова (розбій).
Так, прокурором прокуратури Орхейського району, в рамках кримінальної справи № , 11.01.2013 винесена постанова про залучення в якості обвинуваченого ОСОБА_7 , інкримінуючи йому вчинення злочину, передбаченого п.п. b) f) ч. 2 ст. 188 КК Республики Молдова.
Вироком суду Орхей від 14.03.2013 ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого п.п. b) f) ч. 2 ст. 188 КК Республики Молдова та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Апеляційної Палати м. Кишинів від 15.05.2013 апеляційна сорті прокурора на рішення суду від 14.03.2013 задоволена, ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому п.п. b) f) ч. 2 ст. 188 ККРеспубліки Молдова та йому призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Рішенням Вищої Судової Палати м. Кишинів від 20.11.2013 рішення Апеляційної Палати Кишинева від 15.05.2013 залишено без змін.
Постановою від 07.11.2014, ОСОБА_7 оголошений у державнийрозшук.
Разом з тим, 26.12.2015 ОСОБА_7 був затриманий співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України Одеській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Міністерством юстиції України 13.01.2017 отримано запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. b) f) ч. 2 ст. 188 КК Республіки Молдова.
Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 доручено прокуратурі Одеської області.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 на території Республіки Молдова, відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст.187 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Визначені ст. 80 КК України строки давності виконання обвинувального вироку за вказаний злочин не закінчилися.
Крім цього, ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Республіки Молдова для відбуття покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, при цьому в матеріалах вищевказаного запиту містяться докази ухилення ОСОБА_7 від компетентних органів та суду.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_7 судимий на території України, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання, а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, паспортом громадянина України не документувався, за обліками ГУ ДМС України в Одеській області не значиться, стан здоров`я задовільний.
Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_7 , з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Молдова, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2017 прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 до Республіки Молдова та відстрочку його фактичної передачі до відбуття ним покарання або звільнення від покарання на будь-яких законних підставах. Вказана постанова з перекладом на російську мову вручена ОСОБА_7 під розписку та ним не оскаржена.

ОСОБА_7 звільнений з ПВК № 51 УДПтС України в Одеській області 26.03.2018 по відбуттю покарання.
Особу затриманого встановлено довідкою про звільнення сер. ОДС №11882 від 26.03.2018. Громадянство затриманого встановлено довідкою Міністерства інформаційних технологій та зв`язку Республіки Молдова від 02.12.2016.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, та просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник та затриманий вирішиння цього питання залишили на розгляд суду.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши затриманого, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або звернення центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) доведено ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватись від правоохоронних органів України та в подальшому від екстрадиційної видачі, що надає слідчому судді достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).

Підставою застосування запобіжного заходу є належне підтвердження факту розшуку ОСОБА_7 компетентними органами Р. Молдова.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити його подальшої видачі на запит іноземної держави.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця проживання та реєстрації в м. Одесі та Одеській області.

Викладені обставини, свідчать про наявність законних підстав для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).

Керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), суд

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту відносно: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова, строком на 60 діб,але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 584 КПК України у межах цього строку слідчий суддя, суд в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 26.03.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 24.05.2018 року.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку екстрадиційного арешту в ОУВП № 21 УДПтС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в ОУВП № 21 УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1