Справа № 577/4539/17
Провадження № 1-кс/577/1530/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою та у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою та прохає визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо відмови визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зобов`язати винести постанову, якою визнати її потерпілою у кримінальному провадженні та призначити повторну комплексну судово-медичну і хімічну експертизу. Вимоги своєї скарги обґрунтовує тим, що 30 травня 2017 року по вул. Панфілова в м. Конотопі Сумської області був виявлений труп її сина ОСОБА_6 . За даний фактом 30 травня 2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Вона звернулася до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 із заявою, в якій прохала визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, а також прохала для встановлення точної причини смерті її сина призначити повторну комплексну судово-медичну та хімічну експертизу. Поте постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2017 року у задоволенні її клопотання було відмовлено, у зв`язку з чим вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона прохає закрити провадження у справі за її скаргою, оскільки прокурором вже скасовано постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні її клопотання, яку вона оскаржує до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 пояснив, що постановою прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка є процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, від 16 листопада 2017 року скасовано його постанову від 11 жовтня 2017 троку, якою він відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_5 . Також у вказаному кримінальному провадженні прокурором йому надані вказівки серед яких і залучення ОСОБА_5 в якості потерпілої. Строк виконання вказівок прокурора встановлений до 30 листопада 2017 року. Крім того ним 14 листопада 2017 року у вказаному кримінальному провадженні вже призначена судово-медична експертиза.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що слід закрити провадження у справі, оскільки постанова слідчого, яку оскаржує ОСОБА_5 , скасована нею 16 листопада 2017 року, тобто фактично припинена бездіяльність слідчого, яка оскаржується ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 30 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

9 жовтня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому прохала визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, а також призначити повторну судово-медичну експертизу для визначення причин смерті 30 травня 2017 року ОСОБА_6 (а.с. 9).

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2017 року у задоволення клопотання ОСОБА_5 було відмовлено (а.с. 2).

В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2017 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 30 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам Конотопського відділення бюро судово-медичних експертиз (а.с. 10).

Постановою прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 16 листопада 2017 року скасована постанова слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 30 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.11-12).

Також 16 листопада 2017 року у вказаному кримінальному провадженні прокурором Конотопської місцевої прокуратури, в порядку ст. 36 КПК України, надані вказівки, серед яких залучення ОСОБА_5 матері померлого ОСОБА_6 , в якості потерпілої у кримінальному провадженні, вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадження, проведення її допиту як потерпілої щодо обставин, відомих їй у вказаному кримінальному провадженні, а також витребування з КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» медичної картки ОСОБА_5 . Строк виконання вказівок встановлений до 30 листопада 2017 року (а.с. 13).

Частиною ч. 2 ст. 305 КПК України визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постанова слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 скасована прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 16 листопада 2017 року, тобто фактично припинена бездіяльність слідчого, яку оскаржувала ОСОБА_5 , то провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою та у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1