Справа № 703/4377/14-к

УХВАЛА
22 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 21 червня 2013 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 16 березня 2014 року близько 19-00 год, знаходячись в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу ст. Черкаси, що розташований по вул. Крупської, 1 м. Черкаси, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Нокія-305» вартістю 835 грн, в якому знаходились дві сім-карти «Київстар» та «Лайф» кожна вартістю по 15 грн., який належав ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 865 грн.
Він же, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період часу з 22-27 год. 29 квітня 2014 року до 02-20 год. 30 квітня 2014 року знаходячись в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу ст. Черкаси, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «FLY-DS-105», в якому знаходилась флеш-карта «Team» ємністю 2 гб. Загальною вартістю 110,04 грн., навушники «Panasonic» вартістю 126, 51 грн., жорсткий диск ємністю 500 гб., вартістю 273,32 грн., які належали ОСОБА_11 , чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 383,36 грн.Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу - тримання під вартою в зв`язку з тим, що він вчинив нові умисні злочини під час іспитового строку за попереднім вироком, який було постановлено 21 червня 2013 року, має судимість, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, раніше неодноразово судимий, суспільно корисною працею не займається, постійного джерела доходів, крім пенсії по інвалідності (інвалід 2 групи по зору) не має, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, та його захисника, яка просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, чинити перешкоди у встановленню істини по справі.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_7 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Так як запобіжний захід може бути застосовано лише в межах строків досудового розслідування, а такий строк по справі закінчується 27 серпня 2014 року, то до вказаної дати і може бути вирішене клопотання щодо запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 182, 183,184,193,196 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити .
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 строком на 6 днів, тобто по 27 серпня 2014 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_7 .
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:
1. Прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1