Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9977/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом самовільного, без урахування даних первинних документів, знищення, підробки та заміни службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом та за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволів відповідних органів, номерних двигунів, шасі та кузовів сільськогосподарської техніки, перереєстрація сільськогосподарської техніки за юридичною особою та в подальшому відчуження її невідомим особам, що завдало значної шкоди ОСОБА_5 ..

03.03.2016 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_6 було передано Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для оформлення довідок-рахунків, згідно договорів комісії №225/К/43/1-08-9Д від 20.09.2008 транспортні засоби БАЗ-6944, шасі № НОМЕР_1 та БАЗ-6944, шасі № НОМЕР_2 . Відповідно до актів демілітаризації від 30.08.2012 та 30.08.2012 військову техніку БАЗ-6944ША за № НОМЕР_3 та БАЗ-6944 за № НОМЕР_2 та № двигунів Ц11КТ1132 повністю демілітаризовано та передано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_5 . Відповідно до довідок-рахунків № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 21.09.2012, дану військову техніку ОСОБА_5 придбав за власні кошти.

30.04.2016 під час проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено та вилучено договір купівлі-продажу №120026/1 від 18.12.2013, яким було реалізовано запасні частини, бувші у використанні, до плаваючого колісного шасі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Даний договір товарної біржі укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в особі директора ОСОБА_7 , але відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №1/935 від 15.07.2016, підпис від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013 виконаний не ОСОБА_5 а іншою особою з наслідуванням будь-якого іншого підпису.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 за ОСОБА_5 було зареєстровано 28.02.2014 автомобіль марки ГАЗ-51 д.н.з. НОМЕР_7 1950 р.в., номер шасі/кузова НОМЕР_8 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що після проведення державної реєстрації автомобіля марки ГАЗ-51 д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі/кузова НОМЕР_8 , він вирішив передати його на реконструкцію своєму знайомому ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 . За вказану реконструкцію власного автомобіля ОСОБА_5 сплатив ОСОБА_8 раніше обумовлену суму грошових коштів.

На початку травня 2017 року ОСОБА_5 стало відомо, про те, що його рідний брат ОСОБА_9 , не маючи жодного відношення до автомобіля марки ГАЗ-51 д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі/кузова НОМЕР_8 , разом із невідомими особами шахрайським шляхом, а саме шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 з його приватного домоволодіння, заволодів майном належного ОСОБА_5 , а саме вищевказаним автомобілем, чим йому було спричинена майнова шкода.

Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, що підтверджують взяття на облік автомобіля марки ГАЗ-51 д.н.з. НОМЕР_7 1950 р.в., номер шасі/кузова НОМЕР_8 , а саме: заяви про взяття на облік, договори товарної біржі, довідки-рахунки, висновки спеціаліста, або інших платіжні документи, що посвідчують перерахування ОСОБА_5 грошових коштів за вказаний автомобіль.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: документи, що підтверджують взяття на облік автомобіля марки ГАЗ-51 д.н.з. НОМЕР_7 1950 р.в., номер шасі/кузова НОМЕР_8 , а саме: заяви про взяття на облік, договори товарної біржі, довідки-рахунки, висновки спеціаліста, або інших платіжні документи, що посвідчують перерахування ОСОБА_5 грошових коштів за вказаний автомобіль, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої та економічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання документів, що підтверджують взяття на облік автомобіля марки ГАЗ-51 д.н.з. НОМЕР_7 1950 р.в., номер шасі/кузова НОМЕР_8 , а саме: заяв про взяття на облік, договорів товарної біржі, довідки-рахунку, висновку спеціаліста, платіжних документів, що посвідчують перерахування ОСОБА_5 грошових коштів за вказаний автомобіль та інших документів, які мають відношення до взяття на облік вказаного транспортного засобудля проведення почеркознавчої та економічної експертиз з метою отримання доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного звіту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: документів що підтверджують взяття на облік автомобіля марки ГАЗ-51 д.н.з. НОМЕР_7 1950 р.в., номер шасі/кузова НОМЕР_8 , а саме: заяв про взяття на облік, договорів товарної біржі, довідки-рахунку, висновку спеціаліста, платіжних документів, що посвідчують перерахування ОСОБА_5 грошових коштів за вказаний автомобіль та інших документів, які мають відношення до взяття на облік вказаного транспортного засобу, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів, з метою проведення почеркознавчої та економічної експертизи.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ст. 387 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1