Справа №1-40/11
ПОСТАНОВА

25 травня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Малофеєвій О.І.,

за участі прокурора - Пуць Т.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши попередній розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальної справи по обвинуваченню, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого виробником деталей в ТОВ Тозіналі, військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого механіком в ТОВ Тозіналі, військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року прокуратурою Варвинського району була направлена кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 358 КК України, для розгляду її по суті, яка була отримана Варвинським районним судом 19.05.2011 року.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що дана кримінальна справа підсудна суду, підстав для зупинення або закриття справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування обраних запобіжних заходів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також немає, а тому кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду, думку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо визнання ними фактичних обставин справи та проведення судового розгляду без дослідження доказів, які ним не оспорюються, суд, виконавши вимоги ст. 237 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінальної справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні, передбачених КПК України, не вбачається.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, який було обрано ОСОБА_1 згідно постанови слідчого СВ Варвинського РВ УМВС у вигляді підписки про невиїзд, не вбачається /а.с.76/.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, який було обрано ОСОБА_2 згідно постанови слідчого СВ Варвинського РВ УМВС у вигляді підписки про невиїзд, не вбачається /а.с.112/.

Зясувавши думку прокурора та обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо недоцільності дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильність розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, у відповідності до вимог ч.2 ст. 253 КПК України, суд, вважає за необхідне призначити справу до відкритого судового розгляду, викликавши в судове засідання лише підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 299 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України розглянути у відкритому судовому засіданні.

Призначити кримінальну справу до судового розгляду в залі суду судових засідань № 2 смт. Варва на 14 годину 30 хвилин 30 травня 2011 року та вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора Варвинського району та підсудних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3