Справа
Номер провадження 1-в/556/193/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.12.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимиирець в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІ від 22.12.2016 р. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого;
засудженого 26.05.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.260 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.04.2016 року по 26.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
25.08.2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк утримання під вартою з 05.04.2016 року по 25.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 4 місяці 20 днів.
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2016 році№1810-VІІ від 22.12.2016 року.
В судовому засіданні засуджений підтримав дану заяву, просив застосувати до нього ст.4 Закону України «Про амністію в 2016 році» та звільнити його від відбування покарання, оскільки в нього є малолітня дитина.
Представник адміністрації колонії в судовому засіданні пояснив, що на засудженого ОСОБА_5 поширюється дія ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Прокурор проти задоволення заяви засудженого в частинні застосування ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не заперечував.
Вислухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора суд рахує, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
У відповідності до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він засуджений за ч.2 ст.260 КК України до 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.04.2016 року по 26.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
25.08.2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк утримання під вартою з 05.04.2016 року по 25.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 4 місяці 20 днів.
Станом на 07 вересня 2017 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 становить 1 рік 02 місяці 08 днів. Таким чином на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», засуджений відбув більше половини призначеного строку покарання.
Відповідно до п "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили - не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
Як встановлено в судовому засіданні в засудженого є неповнолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав засуджений не позбавлений. (відповідь на запит Покровської міської ради від 26.10.2017 року № вх-01-26-4854, ксерокопія паспорта засудженого, відповідь Мирноградського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №15.30-24-2696 від 20.11.2017 року)
Частина 2 статті 260 КК України не входить до переліку статей, що зазначені в п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» на які не поширюється амністія.
Засуджений ОСОБА_5 дав згоду на застосування до нього амністії, що підтверджується його власноручною заявою та поясненнями в судовому засіданні.
Таким чином клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст.4 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання засудженого про застосування до нього амністії, керуючись ст.ст.7, 10, 11 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року на невідбутий строк покарання 10 місяців 18 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1