Справа № 545/2551/17
Провадження 1-в/545/676/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації держаної установи Надержинщинської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції клопотання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, проживаючу по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ,раніше неодноразово судиму

За даною справою засуджену:

23.03.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309ч2, 71 КК України до 2р. 6 міс. позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» , -

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_5 звернулись до суду із клопотанням про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році» , - покарання посилаючись на те, що вона підпадає під дію ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2016році» оскільки має поганий стан здоров`я та тяжкі захворювання та на основі цього підлягає звільненню від подальшого відбування покарання..

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення клопотання, представника адміністрації, який підтримува думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 23.03.2015 року ОСОБА_5 було засуджено Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309ч2, 71 КК України до 2р. 6 міс. позбавлення волі, приєднавши невідбуту частину покарання за вироком від 19.03.2014 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 309ч1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п «а» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016році», визначено - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Так встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену судимість за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2014 року, вчинила новий умисний злочин, за який засуджено вироком від 23.03.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309ч2, 71 КК України до 2р. 6 міс. позбавлення волі.

Згідно пункту «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (ч.2, 3 ст.309 КК України).

З огляду на викладене суд вважає клопотання засудженої таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016році», ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1