29.03.18
Справа № 200/5367/18
Провадження №1-кс/200/3618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування фактів вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів передбачених п. 1 ч.2 ст. 115 КК України. (кримінальне провадження від 27 січня 2018 року № 0000194).
28 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що 27 січня 2018 року близько 22 год. 00 хв. по вул. Шевченко, с. Грушуватка П`ятихатського району, поблизу ставка, невідомими особами, шляхом застосування невстановленої вогнепальної зброї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 які знаходились в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 були спричинені вогнепальні поранення, від яких останні загинули на місці події.
Виходячи з того, що згідно наявної оперативної інформації, потерпілим напередодні телефонували з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , слідчий вважав за доцільне звернутись до суду з цим клопотанням.
Крім того, просив провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація, а також за відсутності сторони обвинувачення.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
У зв`язку з тим, що розгляд клопотання проводиться за відсутності осіб які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може сприяти розкриттю злочину та в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з номерами мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01 січня 2018 року до 00:00 год. 28 січня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1