overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010805 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, та додані до нього документи.
Цією ж ухвалою продовжено застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 23 листопада 2017 року включно.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 год. 15 хв. 14 листопада 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 211/4848/17
Провадження № 1-кп/211/565/17
У Х В А Л А
про призначення в підготовче судове засідання
06 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001618 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт № 0001618 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 15 листопада 2017 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 263/7305/17
Номер провадження 11-кп/775/511/2017(м)

Єдиний унікальний номер 263/7305/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/511/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.128 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с та н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) від 17 жовтня 2017 року апеляційна скарга прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 залишена без руху і апелянту наданий строк 5 днів для усунення недоліків.

Виявлені судом апеляційної інстанції недоліки прокурор усунув в строк, передбачений ухвалою від 17 жовтня 2017 року, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 297/1790/17
Провадження № 1-кп/303/598/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 23.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 291, 314, 315, 316, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 29.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 50 хв. 09.11.2017 року.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 307/2459/17
Провадження № 1-кп/307/553/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що він відсутній по місцю свого проживання і місце знаходження його не відоме.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився у підготовче судове засідання, по місцю свого проживання відсутній.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 21, 318, 335 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2016 року у кримінальному провадженні № 305/379/16-к на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

Засудженим ОСОБА_3 подано до суду клопотання про звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2016 року у кримінальному провадженні № 305/379/16-к на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив, вказуючи, що амністія не поширюється до осіб, яких засуджено за ст. 121 ч.2 КК України.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, письмові матеріали додані до клопотання, особову справу на засудженого, суд виходить з наступного.

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2016 року у кримінальному провадженні № 305/379/16-к ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Законом України «Про амністію у 2016 році», зокрема п. е ст. 9 визначено, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, тобто за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2016 року у кримінальному провадженні № 305/379/16-к на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4299/17
Провадження № 1-кс/314/1427/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи "Вільнянська виправна колонія (№ 20)" про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
15.10.2017 року приблизно 22 годині 45 хвилин, у відділенні СВПС №15 під час перевірки виконання засудженими загальної команди «Відбій» у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 2330 с-2» .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Нокіа 2330 с-2» який знаходиться на зберіганні у ДУ "Вільнянська виправна колонія (№20)" знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.11.2017
Справа № 314/4565/17
Провадження № 1-кп/314/309/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
06 листопада 2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 27 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 27 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 30 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 27 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 15 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.11.2017
Справа № 333/6456/17
Провадження № 1-кп/333/644/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/644/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 13.11.2017 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.24).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Дата документу 02.11.2017

Справа № 334/6437/17
Провадження № 1-кп/334/682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання не з`явився. З цих підстав, з метою допиту потерпілого, прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за місцем проживання потерпілого, а саме у Деснянському районному суді м.Чернігів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд, перевіривши матеріали справи, з метою прискорення судового розгляду кримінального провадження та усунення перешкод при розгляді даної справи, пов`язаних з неможливістю явки потерпілого у судове засідання, вважає за необхідне проводити допит останнього в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Доручити Деснянському районному суду (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) м.Чернігіва забезпечити проведення судового засідання в режимі відіоконференції призначеного на 12-00 год. 27 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 0003637 від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для допиту ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якості потерпілого.

Зобов`язати ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зазначений час з`явитися до Деснянського районного суду (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) м.Чернігіва для участі у судовому засіданні в режимі відіоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 334/1272/17 1-кп/335/464/2017
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України, суд -
Об`єднати кримінальні провадження №334/1272/17 (провадження 1-кп/335/464/2017) та №335/6592/17 (1-кп/335/401/2017) в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти №335/6592/17 (1-кп/335/401/2017) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, направити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 августа 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд в составе председательствующего судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Синенко С.Н., с участием прокурора Зимковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы возбужденного уголовного дела по факту кражи имущества ОСОБА_1 из автомобиля,
14.03.1996 года в период времени с 23.00 час. по 23.30 час. неизвестный, путем подбора ключа, проник в автомобиль НОМЕР_1, который стоял возле дома №10 по ул. Пархоменко в г. Запорожье, откуда тайно похитил автомагнитолу sanyoи вентилятор, принадлежащие ОСОБА_1, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 20 млн. крб.
По данному факту 15.03.1996 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч.1 ст. 49 УК Украины в августе сего года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет с конфискацией имущества либо без конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ Заключительных и переходных положенийУК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1 из автомобиля НОМЕР_1, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст.140 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней.
Судья
Єдиний унікальний номер №451/1156/17
Провадження №1-кп/440/143/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 листопада 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України, -

в с т а н о в и в :
26.10.2017 року до Буського районного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000371 від 04 серпня 2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України, в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16.00 год. 13 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1