Справа № 646/2699/18
№ провадження 1-кс/646/2453/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000776 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна , а саме паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виданий 16 червня 2004 р. Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який було вилучено 26.04.2018 р. під час огляду місця події в приміщенні ПАТ «Приват Банк» за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 32-Б, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виконання проведення судово-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного.
Як випливає зі змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як слідує зі змісту клопотання слідчого про арешт майна підставою та метою арешту є забезпечення збереження речових доказів. Так, з доданих до клопотання документів, а саме Витягу з Єидного реєстру досудових розслідувань № 0000776 від 27.04.2018, протоколами обшуків від 11.04.2018, протоколу огляду місця події від 26.04.2018, постанови про визнання речових доказів від 27.04.2018 з яких вбачається, що вилучено паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виданий 16 червня 2004 р. Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. При цьому з доданої до клопотання копії паспорту вбачається, що паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 червня 2004 р. Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином слідчим зазначено суперечливі дані щодо вилученого майна, що позбавляє можливості ідентифікувати його у відповідності до положень п. 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За таких обставин, клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню за правилом ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000776 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна повернути в порядку ч.3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1