Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 496/4592/14-к
Провадження № 1-в/506/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: представника органу з питань пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, подання старшого інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, матеріальний стан та стан здоров`я задовільні, засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.03.2015р. за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, до 5 (п`ять) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, з іспитовим строком тривалістю 3 /три/ роки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.03.2015р. засуджений за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком тривалістю на 3 /три/ роки.
З подання старшого інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 27.03.2018р. вбачається, що ОСОБА_5 під час відбування покарання проживав за адресою: Одеська область, Окнянський район, с.Топали, до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, протягом визначеного іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, а тому вважала доцільним направити матеріали щодо вказаного засудженого до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання.
Представник органу з питань пробації, в судовому засіданні, на задоволенні подання наполягала, пояснивши суду, що протягом визначеного іспитового строку засуджений ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, а тому є всі підстави для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного покарання, проти чого прокурор не заперечував.
Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши вказане подання та особову справу засудженого ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_6 виправдав довіру суду, покладені на нього обов`язки виконав, вів себе законослухняно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання без дозволу Окнянського районного сектору з питань пробації не змінював, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу, а тому є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , від 27.03.2018р. задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.03.2015р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1