Справа № 375/818/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Таращанського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Від засудженої ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення вироку Таращанського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року, який є їй незрозумілим, а саме: які закони процесуального кодексу та міжнародного права були застосовані при винесенні вироку.
Прокурор та засуджена в судове засідання не прибули, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлені належно.
Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 17.08.2016 року і остаточно призначено їй покарання у виді двох років і одного місяця позбавлення волі.
ОСОБА_3 залишено утримувати під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 червня 2017 року.
Зарахувати в строк покарання засудженій ОСОБА_3 тримання її під вартою в установі попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 03 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили.
15.08.2017 року від засудженої надійшла апеляційна скарга на вирок суду.
17.08.2017 року кримінальне провадження направлено на розгляд до Апеляційного суду Київської області.
05.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Засуджена ОСОБА_3 , на даний час, утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Розглянувши дану заяву, заслухавши думку прокурора, та, дослідивши матеріали відповідного кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду, оскільки він є зрозумілим, виходячи з наступного.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
В заяві засудженої ОСОБА_3 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на її думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.
Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Вирок набрав законної сили.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Таращанського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_1