Провадження № 1-кс/161/8135/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій скарзі директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_6 зазначив, що 10 жовтня 2017 року він надіслав на адресу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області повідомлення від 09 жовтня 2017 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.212 КК України. Згідно результатів пошуку на сайті УДППЗ «Укрпошта» зазначене повідомлення отримано слідчим органом 11.10.2017 року.

Також, ОСОБА_6 зазначив, що 06 листопада 2017 року він отримав лист за підписом старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_4 за вих. №10418/10/03-20-23-01-10 від 30.10.2017 року про те, що на даний момент відсутні підстави для внесення вказаних відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, ОСОБА_6 зазначив, що старшим слідчим в ОВС ОСОБА_4 було грубо порушено вимоги ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, ОСОБА_6 просив суд:

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДФС у Волинській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_6 від 09 жовтня 2017 року про можливе вчинення службовими особами компанії «Омілісанто Холдінгс Лімітед» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, а саме щодо ухилення від сплати податку на додану вартість з вартості безоплатно наданих Компанією «Омілісанто Холдінгс Лімітед» для ТОВ «Омілісанто Україна» товарів згідно Договору відповідального зберігання з правом користування від 03 квітня 2017 року, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів у значних розмірах.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала скаргу та просила суд її задоволити. Окрім того, представник заявника зазначила, що слідчий у порушення вимог ст.214 КПК України, безпідставно не вніс відомості за заявою до ЄРДР, оскільки законодавством не передбачений обов`язок слідчого перевіряти чи містять відомості згідно заяви ознаки кримінального правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_6 в обґрунтування своєї скарги через канцелярію суду подав уточнення вимог скарги, у яких просив суд:

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДФС у Волинській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_6 від 09 жовтня 2017 року про можливе вчинення службовими особами компанії «Омілісанто Холдінгс Лімітед» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, а саме щодо ухилення від сплати податку на додану вартість з вартості безоплатно наданих Компанією «Омілісанто Холдінгс Лімітед» для ТОВ «Омілісанто Україна» товарів згідно Договору відповідального зберігання з правом користування від 03 квітня 2017 року, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів у значних розмірах.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що відомості, викладені у повідомленні про злочин, не містять правових підстав щодо внесення їх до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Слідчий суддя,заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_5 , з`ясувавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Відповідно до повідомлення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_6 встановлено, що 09 жовтня 2017 року він звернувся до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області із заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.212 КК України (а.с.5-9).

Згідно з відповіді старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОСОБА_4 за вих. №10418/10/03-20-23-01-10 від 30.10.2017 року встановлено, що на даний момент відсутні підстави для внесення вказаних відомостей до ЄРДР за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_6 (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин повідомлення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_6 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України не була внесені до ЄРДР, тому скаргу - слід задоволити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДФС у Волинській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_6 від 09 жовтня 2017 року про можливе вчинення службовими особами компанії «Омілісанто Холдінгс Лімітед» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, а саме щодо ухилення від сплати податку на додану вартість з вартості безоплатно наданих Компанією «Омілісанто Холдінгс Лімітед» для ТОВ «Омілісанто Україна» товарів згідно Договору відповідального зберігання з правом користування від 03 квітня 2017 року, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів у значних розмірах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1