Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/1085/18
Єдиний унікальний номер справи: 554/1085/18
Провадження № 1-кс/554/2908/2018

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського райсуду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горішні Плавні (Комсомольськ), Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
в с т а н о в и л а:

05.04.2018 року до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивоване наступним.
СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 16.02.2018 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2018 року близько 22.00 год., ОСОБА_5 , зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись у зазначеному під`їзді на першому поверсі ОСОБА_5 побачив неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перед ним зайшла до під`їзду. В результаті цього, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом та заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись позаду ОСОБА_7 накинув на шию останньої шнурок та почав душити. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 піднявся зі ОСОБА_7 на площадку під`їзду між 3 та 4 поверхом. Знаходячись у вказаному місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майном потерпілої. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи повторно, відкрито, шляхом погроз, що виразилось у погрозі застосування до потерпілої заздалегідь приготованого для цих цілей ножа, та застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 50 грн., спричинивши тим самим останній матеріальних збитків на вказану суму.

16.02.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України.

16.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою та насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, та задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою та застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої.

16.02.2018 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 153 КК України, на підставі ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.02.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16 квітня 2018 року 23 год 30 хв.

04.04.2018 заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 16.06.2018.
У свою чергу, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 16.04.2018, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечував щодо задоволення клопотання, прохали відмовити у його задоволенні та застосувати цілодобовий домашній арешт.

Захисник вказував, що стороною обвинувачення не надано жодного доказу на підтвердження факту перешкоджання встановлення істини у справі, відсутні ризики, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та які б слугували підставою для продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підстав для зміни застосованого підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, наразі не вбачається, оскільки продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.

Інші більш м`які запобіжні заходи застосувати до підозрюваного недоцільно, так як вони не зможуть забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 ; наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідне проведення ряду процесуальних дій та прийняття ряду процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовжити раніше обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду наведеного, підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 год 30 хв 14 червня 2018 року.
Кінцевим днем тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 23 год 30 хв 14 червня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1