Справа № 364/242/18
Провадження № 1-кп/364/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника Володарського

РС з питань пробації ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2018 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Дана справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено дату, час та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та документів.

Захисником обвинуваченого та представником потерпілої були заявлені клопотання про виклик та допит свідків, які підлягають до задоволення.

Представником потерпілої до канцелярії Володарського районного суду Київської області подано цивільні позови, про стягнення матеріальних та моральних збитків в порядку ст. 61 КПК України та в судовому засіданні заявлено клопотання про прийняття позовів.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого заперечували проти прийняття цивільного позову, посилаючись на несплату судового збору потерпілою або наявність пільг щодо сплати судового збору.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Ст. 62 КПК України вказує, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Окрім того, представник потерпілої просив суд звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору за подачу цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, оскільки на утриманні у позивача перебуває малолітня дитина та ОСОБА_6 має дохід від надходження коштів за народження дитини.

Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору, оскільки до позовної заяви приєднано відомості з ДФС як платника податків на підтвердження отриманих доходів, довідка з пенсійного фонду, довідка з Володарського районного центру зайнятості.

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Тож суд за власною ініціативою в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 61, 62, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка, Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлучений, не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.05.2018 року о 10 годині 30 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Доручити Володарському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти у строк до 02.05.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання захисника обвинуваченого та представника потерпілої про виклик та допит свідків задовольнити.

Клопотання представника потерпілої, про пред`явлення цивільного позову про стягнення моральної шкоди в порядку ст. 61 КПК України задовольнити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, та приєднати до матеріалів кримінального провадження для розгляду разом з кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 копію позовної заяви для підготування відзиву на пред`явлений позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1