Справа № 539/1741/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000861 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працюючого підсобним робітником у ТОВ «Лубнижитлобуд», не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Влітку 2016 року ОСОБА_4 посіяв та виростив на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , рослини коноплі для власного вживання. Після чого зірвав кілька стебел вказаної рослини, висушив на горищі господарського приміщення за вказаною адресою, перетер та самостійно вживав за допомогою саморобного пристрою для куріння, без мети збуту.

За результатами санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 , проведеного 28.06.2017 року, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, що згідно висновку судової хімічної експертизи №1869 від 03.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,070 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, у березні 2017 року ОСОБА_4 на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , незаконно посіяв та вирощував рослини снотворного маку і конопель з метою доведення їх до стадії достигання.

За результатами санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 , проведеного 28.06.2017 року, працівниками поліції виявлено та вилучено 207 рослин, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1868 від 05.07.2017 року мають морфологічні ознаки, характерні для маку, містять наркотичний алкалоїд опію-морфін, і є рослинами виду мак «снотворний», а також виявлено та вилучено 36 рослин, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1871 від 04.07.2017 року мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, оскільки він, раніше вчинивши злочин передбачений ст.309 КК України, незаконно посіяв та вирощував снотворний мак і коноплю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно, на влітку 2016 року на земельній ділянці по АДРЕСА_2 виростив рослини конопель, які зірвав, висушив та перетер для подальшого власного вживання куріння. У березні 2017 року він посіяв на земельній ділянці по АДРЕСА_2 насіння коноплі та маку, доглядав за вказаними рослинами, маючи на меті в майбутньому виготовити з них наркотичний засіб для власного вживання.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту, та за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується позитивно, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, зважаючи на його молодий вік, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді двох місяців арешту,

- за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та вважати ОСОБА_4 засудженим до основного покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 779 грн 66 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: рослини коноплі та маку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1