1-кп/243/136/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/136/2018 (№ 0001310) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Узбекістан, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», розташованому за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Синецького, буд. 19, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, яке належить ТОВ «Український рітейл», а саме спиртних напоїв. Реаловуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, 04.05.2017р., приблизно о 17 год. 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Синецького, буд. 19, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» спиртні напої, а саме: коньяк «АрАрАт» емністю 0,5 л., вартістю 211,74 грн. та коньяк «Шабо Резерв VS» емністю 0,5 л., вартістю 111, 48 грн. та не розрахувавшись за викрадене пройшов повз касову зону та турнікет супермаркету та з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на суму 323,22 грн.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 04.05.2017р. близько 17 години, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до магазину «Брусничка» у м. Миколаївка, де таємно викрав дві пляшки коньяку. Він пройшов повз касу магазину, але на виході з магазину був затриманий працівниками магазину. Потім працівниками поліції викрадені дві пляшки коньяку у нього було вилучено та повернуто до магазину. Зараз він шкодує за те, що вчинив кримінальне правопорушення, обіцяє що більше такого робити не буде, просить суд його суворо не карати та призначити покарання у вигляді громадських робіт, в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.
Представник потерпілого ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, від участі в судових дебатах відмовляється, покарання просить призначити на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадання чужого майна (крадіжки) підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження № 0001310, з якого слідує, що 05.05.2017 року було внесено до ЄРДР інформацію про реєстрацію кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по заяві керівництва супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» стосовно ОСОБА_4 ;

?протоколом огляду місця події супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» за адресою: за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Синецького, буд. 19 від 05.05.2017 р., з якого що під час огляду супермаркету пошкоджень не виявлено;

?протоколом огляду ОСОБА_4 від 05.05.2017 р., в ході якого останній добровільно видав пляшку коньяку «АрАрАт» емністю 0,5 л. та пляшку коньяку «Шабо Резерв VS» емністю 0,5 л.;

? вартість викраденого: пляшки коньяку «АрАрАт» емністю 0,5 л. складає 211,74 грн., вартість пляшки коньяку «Шабо Резерв VS» емністю 0,5 л. складає 111,48 грн.;

? протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017р., згідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав фотознімок ОСОБА_4 , як особи, яка викрала з супермаркету «Брусничка» дві пляшки коньяку.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Як особа ОСОБА_4 є осудним, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд, призначаючи покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення майна, суд дійшов висновку, що підсудному ОСОБА_4 потрібно призначити покарання у вигляді громадських робіт у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде достатнім для його перевиховання та виправлення.

Цивільний позов не заявлявся, збиток відшкодовано в ході досудового розслідування шляхом повернення викраденого майна, судових витрат по справі не має.

Речові докази: пляшку коньяку «АрАрАт» ємністю 0,5 л. та пляшку коньяку «Шабо Резерв VS» ємністю 0,5 л., які передані на зберігання керуючій особі супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_5 - після набуття вироком чинності - повернути його власнику супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл».

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (СТО) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: пляшку коньяку «АрАрАт» ємністю 0,5 л. та пляшку коньяку «Шабо Резерв VS» ємністю 0,5 л., які передані на зберігання керуючій особі супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_5 - повернути його власнику супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1