overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №348/1541/17

20 вересня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000491 від 20.07.2017 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000491 від 20.07.2017 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

19.09.2017 року вказані матеріали судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу зазначеної судової справи у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 12.09.2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільшення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
За розпорядженням керівника апарату суду № 172 від 19.09.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до судового розгляду з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000491 від 20.07.2017 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000491 від 20.07.2017 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 28.09.2017 року 11:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул. Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3231/17
провадження №: 1-кп/398/541/17
Іменем України
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 19.10.2017 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 393/447/16-к
пров. 1-кп/393/50/17

20 вересня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
В судове засідання 20.09.17р. свідок ОСОБА_5 не з`явився, ухвала суду від 08.08.17р. про його привід залишилась не виконаною.
Присутній в засіданні суду прокурор в усній формі заявив клопотання про застосування до цього свідка повторного приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України суд
Клопотання прокурора про повторний привід свідка - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 АДРЕСА_1 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 9 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду зал № 1.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, начальнику Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/709/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
21.09.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 26 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 414/955/17
Провадження № 11-кп/782/262/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, перевіривши апеляційну скаргу, поданою адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 15 червня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України до двох місяців арешту, а на підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 23 лютого 2017 року, попередньо перевівши покарання у виді громадських робіт в арешт, остаточно визначено покарання у виді двох місяців двох днів арешту з відбуванням її в спеціальній установі - арештному домі.
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга в якій вона просить вищезазначений вирок суду змінити, призначивши ОСОБА_3 більш м'яке покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2017 року апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки з доданого до апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 вбачається, що його надано адвокату ОСОБА_4 .

У визначений судом строк на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області захисником ОСОБА_2 надано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника.

Так як, особа усунула недоліки апеляційної скарги, вона відповідно до вимог ч.2 ст. 399 КПК України вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. В такому разі подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки із встановленням строку у 5 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.396-401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/167/2012 Дело № 1-833/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.03.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2
и прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1, 2 ст. 185 УК Украины , суд -
У С Т А Н О В И Л :

В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1, 2 ст. 185 УК Украины.
В назначенные судебные заседания подсудимый: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематически не является, о дне и времени проведения судебных заседаний извещается своевременно, в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщает.
В соответствии с ст. 315-1 УПК, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против данного ходатайства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :

Поручить следователю СЧ СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 установить фактическое местонахождение подсудимого и доставить его в судебное заседание на 13 апреля 2012 года, 10-00 час.:
ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,
Уведомить его о дате и времени проведения судебного заседания 13 апреля 2012 года, в 10.00 часов под расписку об обязательной явке в суд и подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание.
Исполнение поручения поручить следователю СЧ СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 .
Настоящее судебное поручение исполнить в срок до 13 апреля 2012 года.
Контроль за исполнением поручения возложить на прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова.
Судья -ОСОБА_6
Комінтернівський районний суд м.Харкова
№ 1-П-225/2010 г.
25 августа 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова материалы уголовного дела № 62950695, возбужденного по ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества с кВ. №56, дома № 55 по ул. Зерновой в г. Харькове, суд -
В период времени с 19 час. 00 мин. 07 июня 1995 года по 10 час. 00 мин., неустановленное лицо, путем взлома входной двери, проникло в помещение квартиры АДРЕСА_1 , откуда тайно похитило имущество, принадлежащие гр. ОСОБА_4 , причинив последней материальный ущерб на суму 30 млн. карб.
По данному факту 04.08.1995 г. Следователем Коминтерновского РОХГУ УМВД в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 62950695 по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
20.09.1995 года досудебное следствие приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.
21.07.2010 года уголовное дело № 62950695 было принято к своему производству следователем СО Коминтерновского РОХГУ УМВД в Харьковской области лейтенантом милиции ОСОБА_5
21.07.2010 года вынесено постановление о переквалификации действий с ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).
В ходе досудебного следствия, лицо, совершившее данное преступления не установлено.
Постановлением от 03.08.2010 года материалы уголовного дела направлены в Коминтерновский районный суд г. Харькова для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины, срок давности по тяжким преступлениям составляет 10лет.
Поскольку с момента совершения данного преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившие преступление, в ходе дознания и досудебного следствия в течение срока, указанного в п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд -
Уголовное дело № 62950695, возбужденного по ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества с кВ. №56, дома № 55 по ул. Зерновой в г. Харькове прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Суддя - ОСОБА_6
Справа № 627/1748/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
16.12.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 30 січня 2017 року о 09:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1747/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скарга підсудна слідчому судді Краснокутського районного суду Харківської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 20 грудня 2016 року о 09 год. 40 хв., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: 62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу та до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Запропонувати Краснокутському ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 09:30 години 20.12.2016 року надати суду матеріали по даній скарзі. Контроль за наданням відповідних матеріалів слідчому судді покласти на начальника Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Начальникові
Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області
ОСОБА_4
Справа №627/1747/16-к
14.12.2016р.
Краснокутський районний суд Харківської області направляє копію ухвали від 14.12.2016 року по скарзі ОСОБА_2 на на постанову старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, для відома та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Справа №627/1747/16-к
14.12.2016р.
Краснокутський районний суд Харківської області направляє копію ухвали від 14.12.2016 року по скарзі ОСОБА_2 на на постанову старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, для відома та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2218/17
Провадження № 1-кп/644/379/17
Справа № 644/2218/17
№/п 1-кп/644/379/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000906 від 17.11.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, щодо якого запобіжний захід за цим кримінальним провадженням не застосовано, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000906 від 17.11.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, щодо якого запобіжний захід за цим кримінальним провадженням не застосовано, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, в залі судових засідань на 29 вересня 2017 року о 09-30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2254/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 638/8337/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185,ч.2ст.190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, подана апеляційна скарга обвинуваченим.
11 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 21 вересня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 00 хвилин 30 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4127/17
Номер провадження 1-кп/725/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 18.10.2017 року о 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1