Справа № 522/5690/18
Провадження по справі № 1-кс/522/7024/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи речовин та виробів

12 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України, про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11. дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин,-
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2018 року до Приморського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11. дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.368 КК України .
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що виконуючим обов`язки начальника Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» ОСОБА_3 № 90-Л від 15.11.2012 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу землевпорядної робіт ( код 1229 за Класифікатором професій ДК 003:2010) КП «МБТІ та РОН» з оплатою праці на основі посадового окладу 4054, 00 грн., з 15.11.2012.

ОСОБА_5 діючи на підставі нотаріально засвідченої довіреності серійний номер ННА 827516 від 28.03.2018, згідно якої ОСОБА_6 уповноважує його бути представником в комунальних підприємствах землевпорядних установах, у відповідному відділі Держгеокадастру Одеської області Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в органах Державної реєстрації прав на нерухоме майно, у державних реєстрації, у нотаріусів, Центрах надання адміністративних послуг, у відповідних суб`єктах технічної інвентаризації об`єктів нерухомості, та в усіх інших необхідних установах, перед третіми особами, за будь-якими питаннями щодо набуття права власності на земельну ділянку, в тому числі шляхом приватизації на моє його земельної ділянки, на якій розташований належний мені об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дев`ять літера «а»), звернувся до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, розташований за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса з метою отримання землевпорядної документації щодо зазначеного об`єкту.

Так, у березні місяці 2018 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні робочого кабінету №405 розташованого на 4 поверсі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса у ході розмови висловив ОСОБА_5 вимогу про передачу йому особисто грошової суми у якості неправомірної вигоди в розмірі 1 000 /тисячі/ доларів США за подальше сприяння у оформленні та розробці землевпорядної документації щодо земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та посприяє прискоренню її підготовки та видачі. У разі відмови від передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_5 не буде отримано висновокзвіт з топограф-геодезичної зйомки, що унеможливлює розроблення технічної документації.

На виконання незаконної вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 о 10:10 годин 29.03.2018 року прибув до приміщення робочого кабінету №405 розташованого на 4 поверсі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса, де зустрівся з ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що відповідна документації технічний звіт з геодезичних робіт, щодо об`єкту розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса виготовлено для отримання та надав її копію останньому.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 являючись службовою особою, діючи з корисних мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_5 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 1 000 (тисячі) доларів США, а саме купюрами номіналом 100 доларів США: HF 61453101 A; HF 61453102 A; HF 61453103 A;HF 61453104 A; HF 61453105 A; HF 61453106 A; HF 61453107 A; HF 61453108 A; HF 61453199 A; HF 61453200 A за висновокзвіт з топограф-геодезичної зйомки щодо об`єкту розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса.

Після чого, ОСОБА_4 затримано на місці скоєння злочину.

Таким чином, в ході обшуку місця події від 29.03.2018 року за адресою: приміщені кабінету №405, що знаходиться на 4 поверсі будівлі №25 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, розташованого за адресою: по вул.Троїцькій у м.Одеса вилучено:

грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США наступними купюрами:

Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453101 A;

Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453102 A;

Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453103 A;

Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453104 A;

Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453105 A;

Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453106 A;

Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453107 A;

Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453108 A;

Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453199 A;

Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453200 A,

документи які видані на ім`я ОСОБА_4 , а саме:

посвідчення начальника відділу землеупорядних робіт КП «БТІ» ОМР №59;

копія паспорта громадянина України.

29.03.2018, слідчим відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати матеріали клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити та призначити проведення експертизи Одеському науково дослідницькому інституту судових експертиз.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає ,що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз, за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11. дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин - задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.368 КК України, провести експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11. дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин. Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз, за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
?Чи є на представлених, на дослідження грошових коштах у розмірі 1000 доларів США наступними купюрами:

-Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453101 A;

-Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453102 A;

-Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453103 A;

-Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453104 A;

-Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453105 A;

-Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453106 A;

-Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453107 A;

-Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453108 A;

-Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453199 A;

-Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453200 A,

?та змивах з рук ОСОБА_4 , а також з пластикова підноса сліди спеціальної хімічної речовини?

?Якщо так, то чи мають вони загально родову належність з наданим зразком, а саме спеціальним люмінесцентним спреєм «Промінь 1»?

Надати експертам на дослідження:

- один опечатаний полімерний пакет, який опечатано фрагментом паперу із підписами усіх учасників слідчої дії, що містить паперовий конверт з грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США наступними купюрами:

?Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453101 A;

?Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453102 A;

?Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453103 A;

?Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453104 A;

?Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453105 A;

?Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453106 A;

?Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453107 A;

?Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453108 A;

?Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453199 A;

?Купюра номіналом 100 доларів США серійний номер HF 61453200 A,

?Змиви з рук ОСОБА_4 , а також пластикового підносу (перебувають в опечатаному стані);

?Зразок спеціального люмінесцентного спрею «Промінь 1» (перебуває в опечатаному стані);

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.04.2018