У Х В А Л А
15.09.2017 Справа №607/19559/15-к

Провадження № 1-кс/607/6904/17-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000036 від 07.07.2014 року. Заява мотивована тим, що вказаний слідчий на протязі тривалого періоду часу не розслідує кримінальне провадження, не проводить слідчих дій, не вживає заходів щодо пред`явлення особі яка вчинила злочин підозри, не вирішує клопотання потерпілого та ухиляється від спілкування із ним.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заяву підтримали.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000036 від 07.07.2014 року.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для відводу слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 немає оскільки заявником не доведено належними і допустимими доказами наявності обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які викликають сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , а подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями та бездіяльністю слідчого. Обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості слідчим суддею не встановлено.
Наведені заявником у заяві про відвід слідчого дані, щодо неправомірності його дій та бездіяльності в кримінальному провадженні можуть бути предметом оскарження на досудовому розслідуванні в порядку встановленому законом до слідчого судді, прокурору, начальнику слідчого відділу.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000036 від 07.07.2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1