Провадження № 1-в/537/16/2018
Справа № 537/394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із заявою про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.
В судове засідання засуджений, ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що свою заяву про застосування до ньго Закону України «Про амністію у 2016 році» підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого у зв`язку з відсутністю підстав для застосування до ньго Закону України Про амністію у 2016 році.
Суд, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги думку засудженого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до статті 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIІI від 22 грудня 2016 року.
Відповідно до статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIІI від 22 грудня 2016 року, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
У відповідності до статті 3 Закону України Про застосування амністії в Україні №392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 (один) рік.
Зазначений вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року набрав законної сили 18 грудня 2017 року.
Суд, ретельно вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, той факт, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення тяжкого злочину, суд приходить до висновку про відсутність передбачених Законом України «Про амністію у 2016 році» підстав для застосування до засудженого амністії.
Окрім того, суд вважає помилковим тлумачення засудженим положень статті 8 Закону України «Про амністію у 2016 році», на яку він посилається як на підставу задоволенння його клопотання, оскільки дана стаття стосується засуджених, які відбувають покарання в місцях обмеження волі.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови засудженому ОСОБА_4 в задоволенні його заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись статтями 537, 539, КПК України, статтями 74, 85, 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року, Законом України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIІI від 22 грудня 2016 року, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1