Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/800/17
провадження № 1-кс/624/145/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 28 грудня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000362 від 27 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000362 від 27 грудня 2017 року, а саме, жіночих спортивних штанів чорного кольору ТМ «NIKE», жіночої куртки чорного кольору ТМ «POLAR BEAR», жіночих зимових сапогів чорного кольору, шапки чорного кольору ТМ «Luman», власником яких є ОСОБА_5 .
Згідно з клопотанням, 27 грудня 2017 року о 14:50 годин до Кегичівського відділення поліції надійшло повідомлення від помічника чергового Красноградського ВП ст. с-та поліції ОСОБА_7 (ЖЄО № 4309 від 27 грудня 2017 року) про те, що 27 грудня 2017 року о 14:30 годин до прийомного відділення Красноградської ЦРЛ був доставлений гр. ОСОБА_8 , з діагнозом різана рана шиї, стан здоров`я задовільний. Обставини події встановлюються.
Виїздом ГРПП та СОГ встановлено, що 27 грудня 2017 року в с. Серго, Кегичівського р-ну, близько 13:15 годин ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за ст. 115 КК України, перебуваючи в приміщенні на території ТОВ «Вера» в с. Серго на ґрунті неприязних відносин нанесла кухонним ножем ОСОБА_8 непроникаючу різану рану шиї. ОСОБА_8 доставлено до прийомного відділення Красноградської ЦРЛ, поміщено до хірургічного відділення, стан здоров`я задовільний. З місця події вилучено кухонний ніж, змиви крові з місця події.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 27 грудня 2017 року до ЄРДР під №0000362.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 26 жовтня 2011 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років; 10 травня 2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено на не відбуту частину покарання 7 місяців 15 днів, але остання належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, повторно скоїла новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи при нижчевикладених обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2017 року близько 13 години 15 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок сформованих неприязних відносин із керівництвом ТОВ «Вера», розташованого за адресою: Харківська область Кегичівський район с. Серго вул. Жовтнева 1, діючи з раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя касира ТОВ «Вера» ОСОБА_8 , прийшла до адміністративної будівлі в кабінет останнього, розташованого за вищевказаною адресою, з написаною нею власноручно заявою про звільнення та виплати їй грошових коштів за виконану роботу, при цьому ОСОБА_5 принесла з собою заздалегідь підготовлений кухонний ніж, який сховала під куртку. Після цього, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету ОСОБА_8 , з мотивів особистої неприязні до керівництва ТОВ «Вера», в тому числі до потерпілого, підійшла до останнього та надала йому в руки вищевказану заяву, після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді настання смерті потерпілого, з мотивів особистої неприязні до останнього, доки потерпілий читав надану ОСОБА_5 заяву та телефонував по телефону, остання дістала з куртки вищевказаний кухонний ніж та нанесла потерпілому ОСОБА_8 один ріжучий удар вказаним ножем в область шиї зліва, від чого потерпілий схопився руками за ніж та відштовхнув нападника, після чого між останніми в кабінеті виникла штовханина та ОСОБА_8 врешті решт вдалося виштовхати ОСОБА_5 з кабінету разом із ножем, після чого потерпілий зачинив кабінет та побіг шукати допомогу, а ОСОБА_5 після цього зникла з місця скоєння злочину та пішла на другий поверх адміністративної будівлі, де в підсобному приміщенні під матрацами лягла спати.
Таким чином, згідно висновку судово-медичної експертизи №377-КР/17 від 28 грудня 2017 своїми діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої різаної рани шиї, різані рани обох рук.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
27 грудня 2017 року, о 21:00 годині, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України в приміщенні гуртожитку ТОВ «Вера», розташованого по вул. Жовтневій в с. Серго Кегичівського району Харківської області, за підозрою у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_5 . Під час проведення затримання ОСОБА_5 за участі понятих було проведено обшук останньої, в ході якого виявлено та вилучено одяг останньої.
Таким чином, у ОСОБА_5 було вилучено: 1) жіночу куртку чорного кольору ТМ «POLAR BEAR», 2) жіночі спортивні штани чорного кольору ТМ «NIKE»; 3) жіночі зимові сапоги чорного кольору, які було поміщено до картонних коробок окремо одне від одного та опечатано підписами понятих та направлено на зберігання до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області для подальшого призначення відповідних експертиз.
27 грудня 2017 року під час проведення огляду кабінету касира ТОВ «Вера», розташованого по вул. Жовтневій в с. Серго Кегичівського району в кабінеті було виявлено та вилучено шапку чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку було поміщено до опечатаного биркою полімерного пакету жовтого кольору та направлено на зберігання до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.
На вищевказаних елементах одягу видимих слідів злочину не виявлено, речі неушкоджені. 27 грудня 2017 року слідчим Кегичівського ВП було винесено постанову про визнання перерахованих елементів одягу, як речових доказів по даному кримінальному провадженню.
28 грудня 2017 годині ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме, перераховані у клопотанні елементи одягу ОСОБА_5 : 1) жіночі спортивні штани чорного кольору ТМ «NIKE» 2) жіночу куртку чорного кольору ТМ «POLAR BEAR»; 3) жіночі зимові сапоги чорного кольору; 4) шапку чорного кольору ТМ «Luman», якими користується ОСОБА_5 , так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину, з вищезазначеним майном необхідно провести певні слідчі дії, а саме, призначення відповідних судових експертиз.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрювана не заперечила проти задоволення клопотання, тільки якщо їй буде надана інша куртка, бо іншого одягу вона не має. Від захисника заперечень не надійшло.
У судовому засіданні досліджені документи долучені до клопотання, а саме, копії: витягу з кримінального провадження №0000362 від 27 грудня 2017 року; заяви ОСОБА_8 про вчинення ОСОБА_5 злочину; протоколів огляду місця події від 27 грудня 2017 року; заяви ОСОБА_5 ; постанови про визнання речових доказів; протоколу затримання ОСОБА_5 ; довідки про звільнення ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілого; характеристики; довідок з Кегичівської ЦРЛ; повідомлення про підозру та інших документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Враховуючи вище зазначене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені у ОСОБА_5 речі, що їй належать, можуть містити сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та мають значення для встановлення істини у справі. Щодо речей необхідно провести ряд відповідних експертиз.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР під №0000362 від 27 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України: жіночі спортивні штани чорного кольору ТМ «NIKE»; жіночу куртку чорного кольору ТМ «POLAR BEAR»; жіночі зимові сапоги чорного кольору; шапку чорного кольору ТМ «Luman», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання перерахованих речей Кегичівське відділення поліції Сахновщинського відділення поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1