Справа № 333/5752/14-к
Провадження № 1-в/333/56/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Комунарського РС
уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України, до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, з випробувальним строком 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом умовного строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію, не виїжджати без їх дозволу за територію України.
Подання обґрунтовує наступним.

Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Комунарського РС Запорізького МРВ з питань пробації 01.12.2014 року. Заведена особова справа № 202/2014.

25.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінального або адміністративного правопорушення.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно.

26.11.2014 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та присвоєний номер кримінального провадження № 0000569 за ч. 2 ст. 309 КК України. Особа, який повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України направлений до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду. Станом на 25.01.2018 року рішення по зазначеному кримінальному провадженню не прийнято. Разом із цим, останній відповідно до вимог ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватим, оскільки його вину не доведено у законному порядку, тобто його вину не встановлено обвинувальним вироком.

Враховуючи, що 15.10.2017 року сплив іспитовий строк згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2014 року та на цей час судом не винесений вирок, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, вчиненого в період випробувального терміну, представник органу пробації просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вивчивши подання та матеріали доданої до нього особової справи, заслухавши думку інспектора, прокурора, засудженого, які підтримали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 15.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. 69, 75 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язків, передбаченими ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію, не виїжджати без їх дозволу за територію України.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурором було подано апеляційну скаргу. Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21.11.2014 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повернуто апелянту.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який він вчинив 02.12.2014 року.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2014 року призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою. Міра запобіжного заходу залишена тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2015 року апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок суду першої інстанції скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суддів. Продовжено запобіжний захід.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 71, ч. 3. ст. 78 КК України остаточно ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2014 року у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного покарання зараховано обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 02.12.2014 року по 31.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахується з дня його затримання в порядку виконання вироку. Обрано запобіжний захід тримання під вартою. Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок суду першої інстанції скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суддів.

Обвинувальний акт направлений до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, де по справі № 333/10492/14-к проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку скоїв новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто його поведінка свідчить, що він для себе не зробив належних висновків та не довів свого виправлення під час випробувального терміну.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.

У разі звільнення ОСОБА_5 від призначеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя покарання, до останнього Комунарський районний суд м. Запоріжжя, який розглядає кримінальне провадження по злочину, вчиненому ОСОБА_5 у період іспитового строку не зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України і, таким чином, ОСОБА_5 фактично не понесе відповідальності за скоєний злочин, тобто буде порушено принцип невідворотності кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення подання без задоволення.

Також, на думку суду, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по тому злочину, який ним був скоєний під час випробування, у органу пробації відсутні перешкоди щодо подання до суду відповідного подання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 71, 76, 78 КК України, ст.ст. 2, 372, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 залишити без задоволення.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1