АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/4967/2017 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001053 від 26.10.2016 року повернуто скаржнику.

Таке рішення суд мотивував тим, що скаргу подано з порушенням територіальної юрисдикції. Зазначивши, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні є Прокуратура м. Києва, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року як незаконну та постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Зазначає, що висновки слідчого судді є не обґрунтованими, оскільки перший слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114; суд залишив поза увагою роз`яснення ВССУ «щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового розгляду в кримінальному провадженні» згідно якого, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний орган, а його підрозділ, визначений ч. 1 ст. 38 КПК України. Крім того, судове рішення не відповідає Конституційним вимогам, оскільки не ухвалене імям України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

13 квітня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001053 від 26.10.2016 року, в якій просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Постановляючи ухвалу про повернення скарги ОСОБА_6 з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя виходив з того, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є Прокуратура м. Києва, яка знаходиться поза межами юрисдикції Голосіївського району, а тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.
За правилами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування передбачено Главою 26 КПК України, однак прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, норми вказаної глави не містять.

Оскільки статтею 38 КПК України не визначено органом досудового розслідування слідчі відділи прокуратури, а Перехідними положеннями Кримінального процесуального кодексу України (розділ ХІ) визначено повноваження слідчих прокуратури в частині повноважень здійснення досудового розслідування відповідних злочинів Особливої частини Кримінального кодексу України та в частині визначення підслідності, що визначено ч. 4 ст. 216 КПК України, то відповідно місце проведення досудового розслідування визначається за правилами ст. 218 КПК України.
З урахуванням наведеного, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення дії чи бездіяльність якої оскаржується, та подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.
Оскільки ОСОБА_6 оскаржував бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , тобто слідчого підрозділу органу досудового розслідування, що територіально знаходиться в Печерському районі міста Києва, скарга не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді міста Києва.
За таких обставин, доводи, викладені у апеляційній скарзі про те, що скарга підлягає розгляду саме Голосіївським районним судом міста Києва, оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 є слідчий відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, тобто в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва, колегія суддів вважає безпідставними.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді про повернення скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України є законною та обґрунтованою, та підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 405, 407, 422, 532 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001053 від 26.10.2016 року повернуто скаржнику, - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4