"04" січня 2018 р. Справа № 363/1/18

УХВАЛА
про арешт майна
04 січня 2018 року м. Вишгород
ВСТАНОВИВ
03 січня 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Відповідно до наданого клопотання, 29.12.2017р. приблизно о 20 год. 00 хв. до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі спец. лінії 102 про те, що заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхала з роботи з м. Києва та близько 17 год. 00 хв. вихойшовши на зв`язок повідомила, що їде додому та знаходиться в с. Петрівці, Вишгородського району, Київської області, після чого пропала безвісти.
01.01.2018 року в р. Кізка поблизу автодорожного мосту а/д Київ-Овруч у Вишгородському районі Київської області було виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами насильницької смерті.
За даними досудового розслідування ОСОБА_7 до свого зникнення спілкувалась з ОСОБА_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу проживає в м. Бердичів Житомирської області, є власником автомобіля марки ЗАЗ TF 69Y0, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
На підставі заяви батька ОСОБА_8 ОСОБА_5 вказаний автомобіль було оглянуто. За результатом огляду від 02.01.2018 було вилучено килимки автомобільні у кількості 4 шт., ганчірки з багажнику у кількості 4 шт., чохол з переднього лівого крісла, чохол з переднього правого крісла, чохол з заднього пасажирського крісла, зразок ґрунту з переднього лівого килимка, зразок ґрунту з переднього правого килимка, зразок ґрунту з заднього лівого килимка, зразок ґрунту з заднього правого килимка, змиви з керма автомобіля, змиви з важеля коробки передач, змиви з внутрішньої рукоятки передніх лівих дверцят автомобіля, змиви з внутрішньої рукоятки передніх правих дверцят автомобіля, змиви з внутрішньої рукоятки задніх лівих дверцят автомобіля, змиви з внутрішньої рукоятки задніх правих дверцят автомобіля, контрольний змив. Автомобіль повернуто власнику.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, вказаний автомобіль міг бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а зазначене майно та сліди мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження зазначеного майна та призначення необхідних експертиз слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням та просить накласти арешт на вилучене майно з подальшим долученням до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про накладення арешту підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, але наголосив, що слідчим було порушено його права щодо вилучення та огляду майна.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, які клопотання підтримали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою призначення необхідних експертиз, забезпечення його збереження як речового доказу шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-174, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на вилучені 02.01.2018р. з автомобіля марки ЗАЗ TF 69Y0, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , килимки автомобільні у кількості 4 шт., ганчірки з багажнику у кількості 4 шт., чохол з переднього лівого крісла, чохол з переднього правого крісла, чохол з заднього пасажирського крісла, зразок ґрунту з переднього лівого килимка, зразок ґрунту з переднього правого килимка, зразок ґрунту з заднього лівого килимка, зразок ґрунту з заднього правого килимка, змиви з керма автомобіля, змиви з важеля коробки передач, змиви з внутрішньої рукоятки передніх лівих дверцят автомобіля, змиви з внутрішньої рукоятки передніх правих дверцят автомобіля, змиви з внутрішньої рукоятки задніх лівих дверцят автомобіля, змиви з внутрішньої рукоятки задніх правих дверцят автомобіля, контрольний змив, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий судя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1