Справа №766/2535/18
н/п 1-кс/766/1955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно шляхом заборони його використання та відчуження, а саме автомобіль марки ВАЗ111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний талон № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 09.02.2018 близько 17:15 невідомий автомобіль під керуванням невстановленої особи здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1953 р.н., яка переходила проїзну частину вулиці Миколайвське Шосе по нерегульованому пішохідному переходу, який знаходиться між "Тойота Центр" та Автовокзалом в м. Херсоні. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

10.02.2018 СВ Херсонського ХВП ГУНП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 000610, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитом свідка ОСОБА_5 було встановлено, що наїзд на неї здійснив автомобіль ВАЗ111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

13.02.2018 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 25. В ході огляду виявлено автомобіль ВАЗ111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в стані ремонту. Двигун автомобілю знаходився в розібраному стані. Автомобіль належить ОСОБА_4 , 1999 р.н. (відповідно до реєстраційного талону № НОМЕР_2 ). В результаті ОМП вилучено автомобіль ВАЗ111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний талон до нього № НОМЕР_2 та визнано їх речовими доказами. Вказаний автомобіль, транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчика південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська 160.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти (документи), які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вилучений в ході огляду вищевказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в разі щодо такої юридичної особи може бути застосоване захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна установленого цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Також для проведення більш якісного досудового розслідування виникли підстави для проведення автотехнічної експертизи автомобіля марки ВАЗ111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його використання та відчуження, а саме автомобіль марки ВАЗ111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний талон № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: