Справа № 591/6304/17
Провадження № 1-кп/591/564/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003379 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченої, а питання виклику свідків вирішити безпосередньо під час судового розгляду

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Від обвинуваченої надійшло клопотання про призначення їй захисника, оскільки у неї відсутні кошти на оплату правової допомоги, а захисник ОСОБА_4 був призначений виключно на стадію досудового слідства і надав самостійну згоду як адвокат на здійснення захисту тільки на стадії підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання, захисник підтвердив пояснення обвинуваченої.

Суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити в зв`язку з наступним.

Зі змісту ч. 1 ст. 49 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно. Безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення, на яку мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Копією доручення підтверджено надання повноважень адвокату на захист тільки на стадії досудового слідства, а з наданих суду ордеру та угоди вбачається, що захисник уповноважений на здійснення захисту тільки на стадії підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачена не працює, розлучена, має двох неповнолітніх дітей, тобто має незначний рівень доходів, участь захисника ОСОБА_4 в цьому провадженні обмежена тільки цим судовим засіданням, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_5 .

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003379 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 17 листопада 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання обвинувачену.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання по якому відбудеться 17 листопада 2017 року о 13 годині 30 хвилин в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області для виконання в частині призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1