Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/761/18
Провадження №: 1-кс/332/214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 23.03.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000653 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в клопотанні, у провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2018 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, будучи особою раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «вулиця Глазунова», яка розташована біля будинку № 11 по вулиці Павлокічкаській у м. Запоріжжі, з метою введення в оману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив останньому завідомо неправдиві відомості щодо необхідності здійснення термінового телефонного дзвінка з належного йому мобільного телефону, а у подальшому, отримавши телефон, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відвернувся, після чого шляхом обману, заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Gio» моделі «GT-S5660(VHC)», у корпусі білого кольору, який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_1 , без карти пам`яті, з SIM картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Vodafone», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Gio» моделі «GT-S5660(VHC)» на момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя вважає за необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) і приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Gio» моделі «GT-S5660(VHC)», який перебував у використанні із початку 2017 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 16.03.2018 року?

Копію ухвали про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1