Справа № 551/81/18
У Х В А Л А
за наслідками підготовчого судового засідання

19 лютого 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000448 від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 000448 від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд за матеріалами обвинувального акту з підстав, передбачених КПК України. Заявив клопотання про продовження строку застосування раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтувавши його наявністю процесуальних ризиків у вигляді можливості обвинуваченого ухилитись від суду, перешкодити кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні та продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу.

На виклику в судове засідання свідків по справі не наполягали.

Крім того всі учасники судового розгляду визнали за доцільне доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу суд виходив з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком на два місяці.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , являючись раніше неодноразово судимою особою обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину, суд вважає наявними у даному провадженні таких ризиків, як можливість обвинуваченого переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадження шляхом впливу на потерпілого або свідків, вчинити інші злочини.

За таких обставин, суд вважає, що застосування інших більш м`яких заходів не зможе в повній мірі запобігти наведеним судом процесуальним ризикам, а тому обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на максимальний строк, передбачений КПК України 60 днів з дня винесення даної ухвали.

Також з огляду на одностайну позицію учасників справи суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

За таких обставин, суд завершує підготовчі дії та призначає кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-315, 316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000448 від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 09-00 год. 20 березня 2018 року за обов`язковою участю обвинуваченого, захисника та прокурора.

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк застосування раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, а саме до 19 квітня 2018 року включно.

Залишити чинною заборону ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. вечора до 08 год. ранку.

Датою закінчення дії цієї ухвали в частині продовження запобіжного заходу є 19 квітня 2018 року.

Доручити Шишацького РС Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати та надати в судове засідання на вищевказаний час та дату досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_10 Сиволап