12 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
10.12.2017р. до вінницького ВП надійшло повідомлення від експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України про те, що під час огляду автомобіля Kia Rio днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , виявлено ознаки зміни номера двигуна НОМЕР_3 , до VIN коду даного автомобіля, в реєстраційній базі. За даним фактом 10 грудня 2017 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на огляд надав автомбіль Kia Rio днз НОМЕР_1 , під час огляду транспортного засобу на експертному майданчику Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою зняття його з обліку, було виявлено, ознаки внесення змін в номерний агрегат, двигун автомобіля Kia Rio днз НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , в експерта виникла підозра, що цифра «4», змінена на букву «U», даний змінений номер, відповідно до реєстраційної бази, не відповідає VIN: НОМЕР_2 коду даного автомобіля.
Під час огляду місця події 09.10.2017 року, було вилучено автомобіль марки Kia Rio днз НОМЕР_1 ., номер кузова VIN: НОМЕР_2 , який поміщений на штраф-майданчик ДП «Вінниця-Інформ-ресурс» по вул. Арабея 17, в м. Вінниці. Даний автомобіль знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 автомобіль, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації виникла необхідність арешту автомобіля марки Kia Rio днз НОМЕР_1 ., номер кузова VIN: НОМЕР_2 , вилученого під час огляду місця події по вул. Ботанічна 28, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданого на імя ОСОБА_5 . З метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна, прошу провести розгляд клопотання про вирішення питання щодо накладення арешту на вилучене майно, без власника даного майна, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання частково, просили передати транспортний засіб на відповідальне зберігання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, адвоката, власника майна, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно та передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобільKia Rio днз НОМЕР_1 ., номер кузова VIN: НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події 10.12.2017 року.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 передати автомобільKia Rio днз НОМЕР_1 ., номер кузова VIN: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на відповідальне зберігання законному власнику - ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя