АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, не судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стариця, Київської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Відники Пустомилівського району Львівської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України;

Справа № 11кп/796/1895/2017
Суддя у першій інстанції ОСОБА_9 .
Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Володарка Володарського району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

представника цивільного
позивача ОСОБА_19 ,

представника цивільного
відповідача ОСОБА_20

ВСТАНОВИЛА:
Під час підготовчих дій захисник ОСОБА_15 заявив відвід секретарю ОСОБА_4 , з тих підстав, що вона є упередженою, оскільки повідомила недостовірну інформацію щодо явки в судове засідання представника цивільного позивача ОСОБА_19 , яка не є представником ГУ МВС України в м. Києві згідно заявленого у справі цивільного позову, а є представником ГУ Національної поліції України в м. Києві.
Вислухавши з приводу заявленого відводу думку всіх сторін апеляційного провадження, заслухавши пояснення секретаря судового засідання, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення відводу секретарю, оскільки в заяві про відвід не наведена норма з підстав, передбачених ст.ст. 77, 79 КПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 79 , 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_15 про відвід секретаря ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3