Справа № 185/5722/17
Провадження № 1-кс/185/533/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за № 0000026, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2018 року начальник відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за № 0000026, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне № 0000026 від 04.05.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

В ході досудового розслідування встановлено численні та систематичні факти використання завідомо неправдивих документів щодо померлих, які стали підставою для складання заповітів на отримання у спадщину земельних ділянок на території Юр`ївського та Павлоградського районів, при цьому прямо порушуючи права спадкоємців на отримання зазначеного нерухомого майна у спадок.

Так, за результатами опрацювання інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_5 встановлено, що протягом 2013-2017 років на користь зазначеної особи було складено 14 заповітів відносно земельних ділянок загальною площею 119,6995 га (кадастрові номери: :01:002:0370; :01:002:0669; :01:001:0210; :01:002:0465; :01:002:0468; :01:002:0274; :01:002:0492; :01:002:0333; :01:002:0019; :01:002:0346; :01:002:0346; :01:002:0375; :01:002:0402; :01:002:0546; :01:002:0513.
Про систематичність складання заповітів свідчить той факт, що на ОСОБА_5 протягом 2013 року складено 3 заповіти, у 2014 році 2, у 2015 та 2016 4, у 2017 1, а по територіальності земельні ділянки розташовані на території Чернявщини - 1, АДРЕСА_1 .
Усі зазначені заповіти посвідчені державним нотаріусом Юр`ївського району ОСОБА_6 .
Заповіти на ім`я ОСОБА_5 складено від імені наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , 1923 р.н.; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Крім того, за результатами опрацювання інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_18 встановлено, що протягом 2013-2017 років на користь зазначеної особи було складено 10 заповітів відносно земельних ділянок загальною площею 66,5208 га (кадастрові номери: :01:001:0240, :01:002:0691, :01:002:0009, :01:002:0057, :01:001:0229, :01:003:0166, :01:002:0212, :01:002:0642, :01:002:0619.

Про систематичність складання вказаних фактів свідчить той факт, що на ОСОБА_18 протягом 2013 року складено 1 заповіти, у 2014 році 2, у 2015 та 2016 6, у 2017 1, а по територіальності земельні ділянки розташовані на території Олександрівкої сільської ради 10.
Усі зазначені заповіти посвідчені державним нотаріусом Юр`ївського району ОСОБА_6 .
Заповіти на ім`я ОСОБА_18 складено від імені наступних осіб: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Крім того, за результатами опрацювання інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_28 встановлено, що протягом 2013-2017 років на користь зазначеної особи було складено 13 заповітів відносно земельних ділянок загальною площею 93,7233 га (кадастрові номери: :01:001:0518, :01:001:0211, :01:001:0509, :01:003:0489, :01:003:0488, :01:002:0623, :01:002:0676, :01:003:0486, :01:001:0516, :01:001:0990, :01:003:0686, :01:002:1345, :01:001:0663.

Про систематичність складання заповітів свідчить той факт, що на ОСОБА_28 протягом 2013 року складено 2 заповіти, у 2014 році 5, у 2015 та 2016 5, у 2017 1, а по територіальності земельні ділянки розташовані на територіях: Новов`язівська - 12; Олександрівська-1.
Усі зазначені заповіти посвідчені державним нотаріусом Юр`ївського району ОСОБА_6 .
Заповіти на ім`я ОСОБА_28 складено від імені наступних осіб: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .

Крім того, за результатами опрацювання інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_40 встановлено, що протягом 2015-2017 років на користь зазначеної особи було складено 8 заповітів відносно земельних ділянок загальною площею 59,485 га (кадастрові номери: :01:001:0409, :01:001:0504, :01:001:0210, :01:001:0407, :01:001:0638, :01:001:0389, :01:001:0388, :01:001:0354.

Про систематичність складання заповітів свідчить той факт, що на ОСОБА_40 протягом 2015 року складено 1 заповіт, 2016 3, у 2017 4, а по територіальності земельні ділянки розташовані на території Новов`язівська - 8.
Усі зазначені заповіти посвідчені державним нотаріусом Юр`ївського району ОСОБА_6 .
Заповіти на ім`я ОСОБА_40 складено від імені наступних осіб: ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .

Крім того, за результатами опрацювання інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_47 встановлено, що протягом 2015-2017 років на користь зазначеної особи було складено 9 заповітів відносно земельних ділянок загальною площею 65,4722 га (кадастрові номери: :01:003:0516, :01:003:0644, :01:001:0076, :01:003:0463, :01:003:0829, :01:002:0048, :01:003:0490, :01:002:0840, :01:002:0050.
Про систематичність складання заповітів свідчить той факт, що на ОСОБА_47 протягом 2015 року складено 3 заповіти, 2016 4, у 2017 2, а по територіальності земельні ділянки розташовані на території Новов`язівська - 9.
Усі зазначені заповіти посвідчені державним нотаріусом Юр`ївського району ОСОБА_6 .
Заповіти на ім`я ОСОБА_47 складено від імені наступних осіб: ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_40 .

Необхідно зазначити, що під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_55 (донька померлої ОСОБА_9 ), яка повідомила, що у матері у власності була наявна земельна ділянка, яку остання здавала в оренду ОСОБА_5 , однак свідку ( ОСОБА_55 ) не відомі факти та обставини складання її матір`ю заповіту на ім`я інших осіб.

Свідок ОСОБА_56 (донька померлого ОСОБА_7 ) та ОСОБА_57 (донька померлого ОСОБА_8 ) також повідомили про те, що їм нічого не відомо про факти та обставини складання заповітів на земельні ділянки на користь інших осіб.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_5 зареєстровано 14 свідоцтв про право на спадщину, за ОСОБА_18 зареєстровано 10 свідоцтв про право на спадщину, за ОСОБА_28 13 свідоцтв про право на спадщину, ОСОБА_40 8 свідоцтв про право на спадщину, ОСОБА_47 9 свідоцтв про право на спадщину.

Всі вищевказані факти дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_58 та ОСОБА_59 отримано земельні ділянки з порушенням прав законних спадкоємців та в порушення вимог діючого законодавства.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали спадкових справ, мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі й призначення почеркознавчої експертизи, та у зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо отримати вказані документи, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів спадкових справ: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №712 від 24.11.2014); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р №535 від 03.08.2016); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р №620 від 17.10.2015); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р №1105 від 23.12.2016); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р№569 від 13.08.2016,); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (р №567 від 13.08.2016); ОСОБА_13 , 1923 р.н. (№285 від 27.05.2015); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (р№ 266 від 16.05.2015); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (р № 253 від 15.05.2015); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (р №734 від 29.11.2014); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (№109 від 17.03.2017) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (528 від 21.08.2013), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (р №230 від 27.04.2017), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (Р№671 від 08.11.2014), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (Р№670 від 08.11.2014), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (р №288 від 29.05.2015), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (р №324 від 22.06.2015), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (р №452 від 01.08.2015), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (р №616 від 15.10.2015), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (р №990 від 21.11.2016), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (№1102, виданий 21.12.2016), ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (№84 від 06.03.2017), ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (р №576 від 15.08.2016), ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (р №712 від 20.11.2015), ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (р №674 від 05.11.2015), ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (р №673 від 05.11.2015), ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (№48 від 19.02.2015), ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (р №741 від 06.12.2014), ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_26 (№ 640 від 23.10.2014), ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (№ 639 від 23.10.2014), ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (№ 558 від 22.09.2014), ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (№ 467 від 13.08.2014), ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (№ 614 від 10.10.2013, № 613 від 10.10.2013), ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (№112 від 20.03.2017), ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (№ 1712 від 29.08.2016), ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (р №302 від 01.06.2017), ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_41 (р №636 від 23.08.2016), ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (р№624 від 22.08.2016), ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (р №250 від 12.05.2017), ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (р №249 від 12.05.2017), ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 (р №713 від 20.11.2015), ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (р №110 від 20.03.2017), ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_34 (р №716 від 22.09.2016), ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_35 (р №240 від 21.04.2016), ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_36 (р №254 від 15.05.2017), ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_35 (р №239 від 21.04.2016), ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_37 (р №93 від 12.03.2016), ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_38 (р№579 від 26.09.2015), ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_39 (р. №157 від 01.04.2015), ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_39 (р №156 від 01.04.2015), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_43 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні начальник відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_44 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за № 0000026, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_66 , лейтенанту поліції ОСОБА_67 , лейтенанту поліції ОСОБА_68 на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів спадкових справ: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №712 від 24.11.2014); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р №535 від 03.08.2016); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р №620 від 17.10.2015); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р №1105 від 23.12.2016); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р№569 від 13.08.2016,); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (р №567 від 13.08.2016); ОСОБА_13 , 1923 р.н. (№285 від 27.05.2015); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (р№ 266 від 16.05.2015); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (р № 253 від 15.05.2015); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (р №734 від 29.11.2014); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (№109 від 17.03.2017) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (528 від 21.08.2013), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (р №230 від 27.04.2017), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (Р№671 від 08.11.2014), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (Р№670 від 08.11.2014), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (р №288 від 29.05.2015), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (р №324 від 22.06.2015), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (р №452 від 01.08.2015), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (р №616 від 15.10.2015), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (р №990 від 21.11.2016), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (№1102, виданий 21.12.2016), ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (№84 від 06.03.2017), ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (р №576 від 15.08.2016), ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (р №712 від 20.11.2015), ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (р №674 від 05.11.2015), ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (р №673 від 05.11.2015), ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (№48 від 19.02.2015), ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (р №741 від 06.12.2014), ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_26 (№ 640 від 23.10.2014), ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (№ 639 від 23.10.2014), ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (№ 558 від 22.09.2014), ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (№ 467 від 13.08.2014), ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (№ 614 від 10.10.2013, № 613 від 10.10.2013), ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (№112 від 20.03.2017), ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (№ 1712 від 29.08.2016), ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (р №302 від 01.06.2017), ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_41 (р №636 від 23.08.2016), ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (р№624 від 22.08.2016), ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (р №250 від 12.05.2017), ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (р №249 від 12.05.2017), ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 (р №713 від 20.11.2015), ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (р №110 від 20.03.2017), ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_34 (р №716 від 22.09.2016), ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_35 (р №240 від 21.04.2016), ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_36 (р №254 від 15.05.2017), ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_35 (р №239 від 21.04.2016), ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_37 (р №93 від 12.03.2016), ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_38 (р№579 від 26.09.2015), ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_39 (р. №157 від 01.04.2015), ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_39 (р №156 від 01.04.2015), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_43 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, у якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити начальнику відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_66 , лейтенанту поліції ОСОБА_67 , лейтенанту поліції ОСОБА_68 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 квітня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1