Справа №702/1184/16-к
Провадження №1-кс/702/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 вересня 2017 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Слідчим Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 12.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, реєстраційний № 0000381.
Орган досудового розслідування 26.09.2017 року звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Підставою для клопотання вважає те, що ОСОБА_5 05 листопада 2016 року близько 22 години 30 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя останнього, знаходячись на території колишнього аеродрому, що розташований по АДРЕСА_1 , з пістолета марки «ПМ», здійснив три постріли, два з яких в голову ОСОБА_6 , в результаті чого наступила смерть останнього. Після цього, ОСОБА_5 , спільно з очевидцями вчиненого кримінального правопорушення, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діяли під впливом його психічного примусу, вживаючи заходів до знищення слідів злочину, труп ОСОБА_6 замотав у покривало і, поклавши до багажника автомобіля марки «ВАЗ-2109» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз до наповненого водою колишнього кар`єру для видобування каменю, що поблизу с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, де, прив`язавши камінь до тіла ОСОБА_6 , скинув труп останнього у водойму.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 161 від 19.04.2017 року, виданого Уманським міжрайонним відділенням КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок розтрощення головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепа, вогнепального поранення голови.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З метою ухилення від слідства та суду ОСОБА_5 12.11.2016 року залишив місце свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , місце знаходження останнього по даний час невідоме.

18.09.2017 року до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника СКП Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про звернення до слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області з метою отримання роздруківки з`єднань абонентів в період часу з 05 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 15.09.2017 року, що перебували за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

18.09.2017 року залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 54601, 54607, 25441 - за адресою АДРЕСА_1 , LАС 9221 та CID 54617, 54607, 25441, 54604, 2547 - АДРЕСА_2 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 9221 CID 54601, 54607, 25441 та LАС 9221 CID 54617, 54607, 25441, 54604, 2547, у період часу з 05 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 15.09.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2
1.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 107, 108, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 9221 CID 54601, 54607, 25441 та LАС 9221 CID 54617, 54607, 25441, 54604, 2547, у період часу з 05 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 15.09.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію ухвали негайно направити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для виконання.
Встановити строк дії ухвали до 25.10.2017 року включно.
Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Слідчий суддя ОСОБА_1