overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3046/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0007013 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 06 грудня 2017р. на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №576/890/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-о/788/1/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
06 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за заявою представника власника майна ТОВ «Новік Ком» ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2017 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2017 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 459, 467 КПК України, колегія суддів, --

УХВАЛИЛА:
Заяву представника власника майна ТОВ «Новік Ком» ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2017 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2017 року про арешт майна залишити без задоволення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 грудня 2017 року о 16 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 660/816/17
Номер провадження 1-кп/660/123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук обвинуваченого

05 грудня 2017 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений неодноразово у підготовче судове засідання за викликом суду не з`являвся, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи, обвинуваченого необхідно оголосити у розшук. Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка, Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (суддя ОСОБА_1 ), 2-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3815/17
Провадження №1-кп/366/197/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000421 від 08 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2017 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000421 від 08 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000421 від 08 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на 11 годину 30 хвилин 08 грудня 2017 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/7550/17
Провадження по справі № 1-в/367/861/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання фахівця Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся фахівець Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор та представник МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явились,
Від представника МРВ з питань пробації надійшла заява про слухання справи у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.
Згідно ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 03.11.2015 р. було засуджено Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, покладено обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання бе дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи.
30.12.2016 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації. Під час перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав усі покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2015 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1228/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2017 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2017 року до Борзнянського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає в ненаданні відповіді на його клопотання від 23.11.2017р. щодо отримання копій витягів з ЄРДР по кримінальним провадженням №0000162 від 17.12.2015р. та №0000370 від 30.06.2017р.

ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від поданої ним скарги, оскільки слідчим йому було надано копії витребуваних документів згідно поданого клопотання від 23.11.2017р.

Слідчий в судовому засіданні вважав за можливе закрити провадження у даній справі, оскільки витребувані ОСОБА_3 копії витягів з ЄРДР були надані скаржнику.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.305 КПК України, п.9 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором, зокрема у випадку, коли оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).
У разі самостійного скасування слідчим чи прокурором рішення, припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.
Таким чином, оскільки слідчим були надані ОСОБА_3 копії витребуваних ним документів кримінального провадження (витягів з ЄРДР), то провадження за даною скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа №367/8257/17
Номер провадження 1-кс/367/1325/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 год. 40 хв. 08 грудня 2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали перевірки проведеної по заяві ОСОБА_2 від 15 листопада 2017 року, що зареєстрована до ЖЄО Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за № 25259 (приєднана до ЄО 25253 від15.11.2017).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/2585/17

Провадження №1-кп/370/264/17

28 листопада 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000987 від 29.10.2017 року відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.14, ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :
28.11.2017 року Прокурором Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.14, ч.2 ст. 194 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 24.11.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, ч..2 ст.14, ч.2 ст. 194 КК України на 28 грудня 2017 року на 14 год. 40 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1697/17
Провадження №1-кс/743/170/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 грудня 2017 року смт.Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретаріОСОБА_2 ,
за участю власника майна ОСОБА_3 , прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, із забороною розпорядження та користування, на вилучені в рамках кримінального провадження № 0000543 автомобіль «LEXUS LX 570, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , кольору сірого металіку, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , проживаючий за адесою: АДРЕСА_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 09.06.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , що накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, складається і оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження 6 грудня 2017 р. о 16 год. 00 хв..

Керуючись ст.ст. 174, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, із забороною розпорядження та користування, на вилучені в рамках кримінального провадження № 0000543 автомобіль «LEXUS LX 570, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , кольору сірого металіку, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , проживаючий за адесою: АДРЕСА_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 09.06.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , що накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року скасувати.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1955/17

24 листопада 2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000817 від 05.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2017 року на 11.20 годину, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: - прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 580/1736/17
Номер провадження 1-кп/580/211/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000407 від 16.08.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

-22.02.2017 року Лебединським райсудом Сумської

області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 020 грн. 00 коп.;

за ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив в порядку ст. 314-1 КПК України доручити Лебединському районному відділу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, оскільки в зв`язку з внесенням відповідних змін до закону у підготовчому судовому засіданні необхідно вирішувати питання щодо складання досудової доповіді.

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Вислухавши прокурора, інших учасників провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка характеризує обвинуваченого є необхідною в даному кримінальному провадженні, в тому числі для прийняття судом рішення про міру покарання обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

З огляду на те, що обвинувачений є мешканцем Лебединського району Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Лебединському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 314-1 КПК України;

У Х В А Л И В:
Доручити Лебединському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїскласти та надати суду до 05.12.2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , відносно якого застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим та прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1