521/6682/18-к
№ 1-кс/521/2338/18

УХВАЛА
23 квітня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 06.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, в квартирі АДРЕСА_1 до 2009, більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлено, мешкав ОСОБА_5 , який помер у 2009. Після смерті якого, власником квартири розташованої за вищевказаною адресою стала ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового слідства була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка у своїх свідченнях зазначила, що в 2011, більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлена, до її чоловіка ОСОБА_8 , звернулась його знайома ОСОБА_9 , яка просила у судовому засіданні підтвердити факт сумісного проживання та сумісного ведення господарства з ОСОБА_10 , який до 2009 мешкав у квартирі АДРЕСА_2 , на що остання погодилась, після чого ОСОБА_9 написала письмову заяву, в якій зазначила факт сумісного проживання з ОСОБА_10 яку в подальшому до Малиновського районного суду м. Одеси.
Разом з тим, в день судового засідання ОСОБА_7 прийшла до Малиновського районного суду м. Одеси, де в судовому засіданні підтвердила факт сумісного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_6 отримала право власності на квартиру розташовану за вищевказаною адресою.
Крім того, під час розслідування кримінального провадження оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.
Так, в ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_6 вступивши в злочинну змову з громадянином ОСОБА_12 , шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , яка в подальшому була перейменована у Фонтанську дорогу, яка належить ОСОБА_13 .
В ході допиту ОСОБА_13 , було встановлено, що в 1989 році на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів УРСР №29 від 29.01.1989 ОСОБА_13 було надано квартиру АДРЕСА_3 , на сьогоднішній день Фонтанська дорога, загальною площею 36,5 кв.м., в якій в подальшому він прописав своїх дітей: доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак у 2004 році ОСОБА_14 померла, у зв`язку з чим була виписана з квартири, розташованої за вищезазначеною адресою.
Разом з тим, в ході допиту ОСОБА_13 повідомив, що в лютому 2018 року йому стало відомо, що квартира
АДРЕСА_3 , в якій він мешкає з 1989 року по теперішній час на праві власності належить ОСОБА_12 (більш точні анкетні дані, на теперішній час не встановлені).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових на нерухоме майно №117760329 від 20.03.2018, встановлено, що 16.07.2014 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_16 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості під №6412416 щодо переєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_17 .
З метою здобуття інформації про підстави набуття права власності ОСОБА_17 на квартиру АДРЕСА_3 , а також у цілях, забезпечення збору доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в можливості доступу до оригіналів документів, на підставі яких реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 було здійснено переєстрацію права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості.
Вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про даті та час розгляду клопотання належним чином повідомлені.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК, що у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, вказане клопотання на думку слідчого судді не мотивоване, та суперечить п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки слідчим не доказана неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Також, враховуючи те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація про кримінальне правопорушення внесена ще 06.03.2013 року, тобто більше п`яти років тому, слідчому судді не зрозуміло, чому виникла необхідність у проведенні тимчасовому доступі до речей та документів саме зараз.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для надання тимчасового доступу до зазначених вище речей і документів і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не вбачає.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 06.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1