Справа № 736/359/17
Номер провадження 1-кп/736/34/17

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
22 грудня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Корюківського відділення Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015 року за № 0000412 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
20 березня 2017 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015 року за № 0000412, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, провадження у справі було зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року провадження було відновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Корюківського районного суду від 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Свої вимоги мотивує тим, що дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 6.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 18 січня 2017 року за погодженням з прокурором Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 згідно ст.178 КПК України просить враховувати наступні обставини, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 передбаченого злочину (показами свідків, протоколами огляду місця події, висновком товарознавчої експертизи №16 від 21.01.2016); тяжкість покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, так як це тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років; обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний майновий злочин, будучи засудженим за умисні майнові злочини, що свідчить про те, що останній схильний до скоєння злочинів проти власності; - ОСОБА_4 не одружений, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також факти ухиляння останнього від суду, а тому вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили призначити більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, останньому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196, 197, 199 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 на 60 днів, тобто до 26 лютого 2018 року 17 год.40 хв. з утриманням його під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена, протягом 7 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1