Єдиний унікальний номер 243/8506/17
Номер провадження 11-кп/775/223/2018

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 246 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали, наприкінці жовтня 2015 року ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, запросив ОСОБА_8 та ще 4 - х невстановлених в ході досудового розслідування осіб, для виконання робіт з порубки дерев, що знаходяться на землях запасу Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, та відносяться до земель лісогосподарського призначення державної власності, запевнивши їх в тому, що в нього маються документи на правомірність проведення цих робіт.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев 25.10.2015, 26.10.2015, 27.10.2015 ОСОБА_7 , отримавши згоду ОСОБА_8 та ще 4 - х, невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на виконання порубки дерев, прибули до лісового массиву, розташованого на землях запасу Черкаської селищної ради Слов`янського району за межами населеного пункту с. Привілля, в 200 метрах від складів фермерського господарства «Варіант» по вулиці Гагаріна 100.
Знаходячись на зазначеному місці, в зазначений час, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, не маючи лісорубного квитка (ордера), який засвідчує законність здійснення порубки, указав на місце порубки дерев та на дерева, які необхідно зрубати, після чого надав вказівки ОСОБА_8 та 4-м, невстановленим в ході досудового розслідування особам, на рубку дерев. Після чого, ОСОБА_8 та 4-ри невстановлені в ході досудового розслідування особи, своїм інструментом: ланцюговою бензиновою пилою «Sadko», та не встановленою в ході досудового розслідування ланцюговою бензиновою пилою, в порушення Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснили незаконну рубку 302 живих дерев породи сосна звичайна.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , державі в особі Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області заподіяна матеріальна шкода у розмірі 698 843, 61 грн.
Крім того в листопаді 2015 року ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом, маючи мету на продовження незаконної порубки дерев, що знаходяться на землях запасу Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, та відносяться до земель лісогосподарського призначення державної власності, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, запросив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для виконання робіт з порубки дерев, запевнивши їх в тому, що в нього маються документи на правомірність проведення цих робіт.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев ОСОБА_7 , отримавши згоду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на виконання зазначених робіт 16.11.2015 та 17.11.2015 прибув разом з останніми на територію лісового массиву, розташованого на землях запасу Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області за межами населеного пункту с. Привілля в 200 метрах від складів фермерського господарства «Варіант» по вулиці Гагаріна 100.
Знаходячись у зазначеному місці, в зазначений час, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, не маючи лісорубного квитка (ордера), який засвідчує законність здійснення порубки, указав на місце порубки дерев та на дерева, які необхідно зрубати, після чого надав вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на рубку дерев, які заздалегідь приготовленим інструментом, а саме: ланцюговими бензиновими пилами «STIHL» МС180/С серійний номер 278441164 та «МАКІТА» EA320S серійний номер 105288, в порушення Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснили незаконну рубку 41 живого дерева породи сосна звичайна.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 державі в особі Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області заподіяна матеріальна шкода у розмірі 95 369, 38 грн.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду змінити. Оскільки ОСОБА_7 ,
будучи в стані неосудності, не міг усвідомлювати суб`єктивну сторону інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, просить виключити з мотивувальної частини ухвали посилання на скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння «умисно, маючи злочинний намір, з метою та усвідомлюючи протиправність своїх діянь». Крім того, просить вирішити долю речових доказів. Речові докази бензинові пили «STIHL» МС180/С серійний номер 278441164 та «MAKITA» ЕА320S серійний номер 105288 повернути власнику ОСОБА_9 ; пиляні стовбури деревини породи сосна звичайна об`ємом 3,2 м3, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 - конфіскувати.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1051 від 07 вересня 2017 року ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді рекурентного депресивного розладу, поточний епізод помірної важкості, з суїцидальними висловлюваннями. За психічним станом на момент скоєння правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Судова колегія вважає обгрунтованими доводи прокурора про те, що ОСОБА_7 не міг усвідомлювати суб`єктивну сторону інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, а тому не мав умислу на вчинення суспільно небезпечного діяння.
У зв`язку з наведеним, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні з виключенням з мотивувальної частини ухвали висновку суду про наявність у ОСОБА_7 умислу та мети на здійснення суспільно небезпечного діяння.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Постановою від 19.08.2017 року речовими доказами визнані ланцюгові бензинові пили «STIHL» МС180/С серійний номер 278441164 та «MAKITA» ЕА320S серійний номер 105288 та передані на зберігання під охоронну розписку ОСОБА_9 .
Постановою від 19.08.2017 року речовими доказами визнані пиляні стовбури деревини породи сосна звичайна об`ємом 3,2 м3 та передані на зберігання під охоронну розписку ОСОБА_12 .
Ці постанови зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування та надані суду під час судового розгляду кримінального провадження. Проте долю речових доказів при ухваленні судового рішення не вирішено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 , якому належить бензинові пили «STIHL» МС180/С серійний номер 278441164 та «MAKITA» ЕА320S серійний номер 105288, не знав про їх незаконне використання.
Пунктом 1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Згідно з п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 , змінити.
Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання на скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння «умисно, маючи злочинний намір, з метою та усвідомлюючи протиправність своїх діянь».
Речові докази бензинові пили «STIHL» МС180/С серійний номер 278441164 та «MAKITA» ЕА320S серійний номер 105288 повернути власнику ОСОБА_9 ; пиляні стовбури деревини породи сосна звичайна об`ємом 3,2 м3, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 - конфіскувати.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: