Справа 1/0537/88/2012
рік
О К Р Е М А У Х В А Л А
"04" грудня 2012 р. Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.
при секретарі Пліскачовій Н.В.,
з участю прокурора Загубигорілко М.А.,
захисника адвоката ОСОБА_1,
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,
представників служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації
представника КМСН ОСОБА_5,
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у селі Надеждівка Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, 1, громадянина України, не засудженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 185 ч. 2 та 185 ч. 3 КК України,
Неповнолітнього ОСОБА_8 засуджено за те, що
09 квітня 2012 року о 13 годині 00 хв. ОСОБА_8 умисно з метою вчинення крадіжки прийшов на неогорожену територію двору громадянки ОСОБА_7 у с. Надеждівка Олександрівского району Донецької області, вул. Центральна, 27, де з даху господарчої будівлі взяв металевий прут, яким зірвав скобу замку вхідної двері жилого будинку, проник через вхідні двері до будинку, звідкіля таємно з корисливих спонукань у кухні вкрав двухконфорочне пічне лиття, вартістю 125 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
12 травня 2012 року близько 14 години ОСОБА_8 умисно з метою крадіжки підійшов до ганку будинку Сільськогосподарського управління, розташованого у с. Олександрівка Олександрівского району Донецької області, площа Октябрська, 2, де таємно повторно з корисливих спонукань вкрав велосипед марки «Формула», вартістю 432 гривні, який належить неповнолітньому ОСОБА_9, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
25 травня 2012 року близько 23 години 30 хв. ОСОБА_8 умисно з метою крадіжки підійшов до продовольчого магазину «Сервіс», розташованого у с. Олександрівка Олександрівского району Донецької області, Радянської конституції, 9, який належить ОСОБА_6, черев відкриту фіранку та металеву віконну решітку у друге вікно з правої сторони від вхідної двері проник у приміщення цього магазину, звідкіля таємно повторно з корисливих спонукань вкрав: з холодильника: 2 скляні пляшки пива «Хайк», об*ємом по 0,5 літри, вартістю по 6 гривень 50 коп., 2 скляні пляшки пива «Козел», об*ємом по 0,5 літри, вартістю по 6 гривень 25 коп., 1 скляну пляшку пива «Айс», об*ємом 0,5 літри, вартістю 6 гривень 50 коп., після чого підійшов до прилавку з якого вкрав 5 шоколадних батончиків «Снікерс супер», вартістю по 8 гривень 50 коп., 3 плитки шоколаду «Рошен»з горіхами, вагою по 100 грам, вартістю по 10 гривень 50 коп., 1 плитку шоколаду «Рошен» білий пористий, вагою по 100 грам, вартістю 10 гривень 50 коп., 1 плитку шоколаду «Рошен»молочний пористий, вагою по 100 грам, вартістю 11 гривень 75 коп., 0,22 кг. козинаки, вартістю по 25 гривень 50 коп. за кілограм, вкрадене склав в господарчу сумку, вартістю 2 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 135 гривень 61 коп.
У судовому засіданні представник КМСД ОСОБА_5 показала, що до серпня 2012 року до міліції від мешканців с. Надеждівка неодноразово надходили скарги про те, що неповнолітній ОСОБА_8 постійно вчиняє крадіжки майна мешканців села. З ОСОБА_8 проводились профілактичні бесіди, а на облік у КМСН ОСОБА_8 було поставлено у серпні 2012 року після порушення відносно нього кримінальної справи.
Згідно доданих до справи характеристики за місцем навчання підсудний ОСОБА_8. характеризується незадовільно, як такий, що навчається погано, має порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки, батьки не приділяють належної уваги вихованню сина. За витребуваними додатково у судовому засіданні матеріалами про особу підсудного встановлено, що він тривалий час з малолітства схильний до крадіжок і після вжитих активних заходах педагогічного впливу у школі продовжує вчиняти крадіжки, про що були повідомлення у міліцію. Сам підсудний показав, що йому подобалось вчиняти крадіжки.
Таким чином по справі встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 тривалий час ще до вчинення злочинів, за які його засуджено, неодноразово вчиняв крадіжки, але з боку Кримінальної міліції у справах неповнолітніх з ним ніякої виховної та профілактичної роботи не проводилось і на облік неповнолітнього було взято лише після порушення відносно нього кримінальної справи, що стало однією з причин, які сприяли вчиненню неповнолітнім ОСОБА_8 вказаних злочинів.
Крім того, під час досудового слідства неповно було досліджено особу неповнолітнього, якому ледь виповнилось 14 років. Він виріс у сім*ї батьків, схильних до пияцтва, систематично вчиняв крадіжки, що очевидно свідчить про відхилення у його розумовому розвитку. Та під час досудового слідства було лише приєднано до справи характеристики на неповнолітнього та його батьків, складено акт обстеження побутових умов, ніякі інші свідчення про особу неповнолітнього не встановлювались. Лише у судовому засіданні було витребувано додаткові матеріали по особу неповнолітнього підсудного і відносно нього було призначено судову психолого-психіатричну експертизу, якою встановлено, що ОСОБА_8 за своїм розумовим розвитком відповідає віку 12-13 років, обмежено осудний та потребує примусової психіатричної допомоги, що є дуже суттєвими даними про особу неповнолітнього.
Керуючись ст. 340 УПК України, суд вважає за необхідне направити дану окрему ухвалу прокурору Олександрівського району для вжиття необхідних додаткових заходів профілактики злочинів серед неповнолітніх, та посилення контролю за досудовим слідством відносно неповнолітніх.
Суддя В.А.Молчанов