У Х В А Л А

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

копія
Справа № 401/576/18 Провадження № 1-кс/401/97/18

30 березня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 18.03.2018 за фактом викрадення майна ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 18.03.2018 р. за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 18.03.2018 року, до Світловодського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з листопада місяця 2017 року по 17.03.2018 року, невідома особа, яка проживала з її дозволу в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала: 3 літри меду, чавунну плиту для пічного опалення, та кравчучку, чим спричинила їй матеріальної шкоди на суму близько 1000 гривень.
Під час досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що в період з грудня місяця 2017 року по 17.03.2018 року, було викрадене наступне майно: металевої кравчучки (тачки) виготовлена з нержавіючої сталі, середнього розміру, на двох колесах, виготовлена за радянських часів, придатна для використання за призначенням, яку вона бачила останній раз в грудні місяці 2017 року; чавунна плита до пічного опалення, розміром 510 см х 910 см, вагою близько 15 кг, яка придбана за радянських часів, яку вона останній раз бачила у січні місяці 2018 року; 2,5 літри травневого меду, придбаний в березні місяці 2018 року 1 літр за 140 гривень.Т

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна у гр. ОСОБА_4 слідчий просив залучити судового експерта, товарознавця ОСОБА_5 , (місцезнаходження: Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе,8.) та доручити йому проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання неприбув, надав заяву про розгляд справи без його участі, що не є відповідно до ч.3 ст.244 КПК України перешкодою розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані доказ, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадженняа за 0000521 від 18.03.2018 за фактом викрадення майна ОСОБА_3 з її домоволодіння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що в період з грудня місяця 2017 року по 17.03.2018 року, було викрадене її майно:

-металевої кравчучки (тачки) виготовлена з нержавіючої сталі, середнього розміру, на двох колесах, виготовлена за радянських часів, придатна для використання за призначенням, яку вона бачила останній раз в грудні місяці 2017 року;

-чавунна плита до пічного опалення, розміром 510 см х 910 см, вагою близько 15 кг, яка придбана за радянських часів, яку вона останній раз бачила у січні місяці 2018 року;

-2,5 літри травневого меду, придбаний в березні місяці 2018 року 1 літр за 140 гривень.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілій внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово - товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про залучення експерта та доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 18 березня 2018 р., за ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи в зазначеній справі залучити судового експерта, товарознавця ОСОБА_5 , (місцезнаходження: Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе,8.).

Доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) в зазначеному кримінальному проваджені проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення залученого експертна товарознавця включити такі запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:

1. металевої кравчучки (тачки) виготовлена з нержавіючої сталі, середнього розміру, на двох колесах, виготовлена за радянських часів, придатна для використання за призначенням, станом цін на грудень місяць 2017 року?

2. чавунної плити до пічного опалення, розміром 510 см х 910 см, вагою близько 15 кг, придбана за радянських часів, станом цін на січень місяць 2018 року?

3. 2,5 літри травневого меду, 1 літр за 140 гривень, станом цін на березень місяць 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , або уповноваженій нею особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1