УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23.03.2018 року за №0000544 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 23.03.2018 року в період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 10 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події у першому під`їзді на першому поверсі, буд. АДРЕСА_1 , а саме: металевого ящика (мультиплексор видалений абонентський). Під час проведення якого у вищевказаному ящику було виявлено крадіжку комунікаційної плати ПАТ «Укртелеком» звідки було вилучено 1 (один) фрагмент кабелю зі слідами розділення.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- 1 (один) фрагмент кабелю зі слідами розділення, який було упаковано в спец пакет № 4279758 з пояснювальними написами та підписами учасників події.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія, 1 (одного) фрагменту кабелю зі слідами розділення.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000509 від 18.03.2018 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією трасологія 1 (одного) фрагменту кабелю, вилучений з металевого ящику (мультиплексор видалений абонентський) у першому під`їзді, на першому поверсі, буд. АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні сліди розділення на 1 (одному) фрагменті кабелю для встановлення групової приналежності?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи 1 (один) фрагмент кабелю зі слідами розділення, який було упаковано в спец пакет № 4279758 з пояснювальними написами та підписами учасників події, вилучений в ході огляду місця події 23.03.2018 року, в період часу з 12 годин 45 хвилин до 13 годин 10 хвилин, а саме ділянки місцевості перший під`їзд першого поверху, буд. АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1