ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2174/18
провадження № 1-кс/753/682/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про призначення суд мед експертизи судово-медичному експерту в Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою, в якій просив витребувати зі СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві кримінальне провадження № 0007883; доручити проведення судово медичної експертизи судово-медичному експерту в Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України по клопотанню за зверненням сторони кримінального провадження (потерпілого), відносно проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; призначити судову медичну експертизу судово-медичному експерту в Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України по клопотанню за зверненням сторони кримінального провадження (потерпілого), відносно проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; поставити перед судово-медичним експертои наступні питання:"Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_2 , їх кількість, локалізація, характер і механізм утворення? Яка ступень тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?" мотивуючи свої вимоги наступним.
В провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007883 за ч. 1 ст. 125 КК України.
29.12.2014 року було подано клопотання про призначення у вказаному кримінальному провадженні медичної експертизи, але клопотання досі не задоволено, у зв"язку з чим скаржником подано до суду вказану скаргу.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

В частині 2 ст. 303 КПК України зазначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положеннями ст.242 КПК України встановлено, що на слідчого або прокурора покладений обов`язок по зверненню до експерта для проведення експертизи в рамках кримінального провадження щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається з поданої до суду скарги, ОСОБА_2 просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизуза клопотання сторони кримінального провадження, при цьому не оскажуючи дії чи бездіяльність слідчого.

З урахуванням наведених вище вимог закону, а також вимог скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за вказаною скаргою, на підставі вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слід відмовити, оскільки подана скарга заява не стосується оскарження бездіяльності слідчого, а фактично являється клопотанням про проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про призначення суд мед експертизи судово-медичному експерту в Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України- відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання
Слідчий суддя: