Справа № 505/76/18 Провадження № 1-кс/505/57/2018
УХВАЛА

09.02.2018 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому вказує, що останній вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, так як 25.07.2017 року був засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На даний час ОСОБА_5 з місця проживання зник, продовжує скоювати нові кримінальні правопорушення, ухиляється від явки до слідчого відділу.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, які були додані до клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, при досліджені клопотання та матеріалів кримінального провадження доданого до клопотання, слідчий суддя встановив, що слідчим порушено порядок подачі клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , як до подачі клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, так і разом з зазначеним клопотанням до суду не надходило.
Оскільки слідчим вказані вимоги закону не виконані, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає поверненню для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 188 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1