І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнівці Жидачівського району Львівської області мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, судимого:
1.19.11. 2008 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;
2. 17.07.2009 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 357 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки;
3. 07.10.2010 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71КК України остаточно засуджений до трьох років шести місяців позбавлення волі;
4. 09.09.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
5. 11.12.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;
6. 12.06.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 21.11.2017 по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2018 року, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 зайшов на частково огороджене подвір`я домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вирішив реалізувати умисел, що раптово виник в нього на вчинення крадіжки, повторно. Впевнившись, що його ніхто не бачить, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 вчинив крадіжку велосипеда Салют Retro 24 синього кольору, вартістю 1257 грн. 12 коп., який належить ОСОБА_5 після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1257 грн. 12 коп.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
10 січня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 зайшов на частково огороджене подвір`я домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_6 . ОСОБА_4 вирішив реалізувати умисел, що раптово виник в нього на вчинення крадіжки, повторно. Впевнившись, що його ніхто не бачить, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 викрав жіночий велосипед Салют Retro зеленого кольору, вартістю 957 грн. 88 коп., який належить ОСОБА_6 після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 957 грн. 88 коп.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
10 січня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов на подвір`я домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_7 . ОСОБА_4 впевнившись, що його ніхто не бачить, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеву хвіртку розміром 100 см на 135 см, та два металеві стовпчика (труби) довжиною 150 см і діаметром 10 см кожен, які належить ОСОБА_7 після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 420 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, від давання показань відмовився, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді позбавлення волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази повернуті потерпілим.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
З метою забезпечення виконання вироку суду обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою з 15 години 30 хвилин 06 березня 2018 року.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 по цьому вироку з моменту обрання заходу забезпечення кримінального провадження з 06 березня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя