УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржники просять зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, викладених у їх заяві повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 15 вересня 2017 року, була отримана уповноваженими особами Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України 20 вересня 2017 року. Вказана скарга отримана судом через поштове відправлення 03 жовтня 2017 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_5 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 15 вересня 2017 року до Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, нею, в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поштою була направлена заява - повідомлення від 15 вересня 2017 року про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, в якій вона просила уповноважених осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 15 вересня 2017 року, яка була отримана уповноваженою особою Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України 20 вересня 2017 року, оскільки на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальні правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник скаржників адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника скаржників адвоката ОСОБА_5 .

Уповноважена особа Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 15 вересня 2017 року звернулася до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області із заявою повідомленням про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, в якій вона просила уповноважених осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 15 вересня 2017 року.

З зазначеної заяви - повідомлення до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області вбачається, що копія заяви - повідомлення також направлена адвокатом ОСОБА_5 до Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, до Генеральної прокуратури України, з приміткою «До відома».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для задоволення скарги про зобов`язання уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15 вересня 2017 року, оскільки адвокат ОСОБА_5 подала дану заяву повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області та уповноважена особа слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення ст. 214 КПК України не передбачено.

За зазначених обставинах у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1