Справа № 362/4329/16-к
Провадження № 1-кп/362/41/17
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові в режимі відеокронференції з Київським СІЗО кримінальне провадження №0002022 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

увчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Васильківському міськрайонному суді знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11.08.2016 року близько 05-00 годин , проходячи по вул. Грушевського в м. Василькові Київської області, поряд з магазином «Єва» , розташованого за адресою : Київська область , м. Васильків, вул. Грушевського, 10, помітив мотоцикл марки « Мінськ» чорного кольору ДНЗ 9336 КХЖ , який належить ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до вказаного мотоциклу та почав його котити в напрямку вулиці Шевченка та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим мотоциклом зник, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України- незаконне заволодіння транспортним засобом..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що судом призначена стаціонарна психіатрична експертиза , яка не проведена , а ризики не зменшились.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, які проти цього не заперечують, суд прийшов до такого висновку.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2016 року ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід - тримання під вартою до 28.01.2017 року включно.

У відповідності зі ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід; за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою суду від 30.11.2016 року ОСОБА_5 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, яка може проводитися на строк до одного місяця, однак до цього часу вона не проведена, а також із врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, сім`ї не має, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, отже існують ризики ухилятися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З цих же причин суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В: .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 28 березня 2017 року включно з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8