ун. № 759/9905/17
пр. № 1-кп/759/647/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002994, № 0002948 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

інші учасники: потерпілий - ОСОБА_7 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_8 ,

представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_9 , представник потерпілого ВЧ А0351 МОУ ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 року приблизно о 16.45 годин ОСОБА_3 , направляючись до магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Чорнобильська, буд. №3, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_7 , який визнаний у встановленому законом порядку недієздатним та який також направлявся до вищевказаного магазину.

ОСОБА_3 йшов позаду ОСОБА_7 , який обернувшись до ОСОБА_3 промовив до останнього невідомі слова, у зв`язку з чим у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_3 відчуваючи до ОСОБА_7 раптово виниклу неприязнь, дістав з кишені своєї куртки невстановлений слідством гострий предмет, та наніс ним один удар в область тулуба ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. ОСОБА_7 , не розуміючи ситуації, яка відбувається, відчув різкий біль, розвернувся та пішов до вищевказаного магазину «Сільпо».

Крім цього, 05.04.2017 року приблизно о 17.04 годин ОСОБА_3 зайшов до магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. №3 та попрямував в напрямку розміщення камер схову, де в цей час знаходився раніше невідомий йому ОСОБА_7 .. Наблизившись до останнього, ОСОБА_3 штовхнув його своїм лівим плечем, після чого прослідував далі прямо вздовж камер схову. Розвернувшись у зворотному напрямку, знову підійшов до ОСОБА_7 , який все ще стояв обличчям до камер схову та усвідомлюючи те, що він перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, ОСОБА_3 умисно наніс один удар своєю лівою рукою, в ліве вухо ОСОБА_7 . Помітивши дані події, працівники служби охорони даного магазину, підійшли до ОСОБА_3 та вивели останнього з приміщення магазину.

Крім того, ОСОБА_3 не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив вчиняти крадіжки телефонних кабелів, що містять кольорові метали, з метою подальшого їх продажу до пунктів прийому вторинної сировини та отримання коштів для власних потреб.

Так, ОСОБА_3 04.04.2017 року, в нічний час, знаходячись на території КМКЛ № 7, розташованої по вул. Котельникова, 95 в м. Києві, таємно викрав чуже майно яке належить ПАТ «Укртелеком». З цією метою, ОСОБА_3 04.04.2017, в нічний час, знаходячись за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_3 , взяв пилку по металу та поліетиленовий пакет, після чого прослідував на вул. Котельникова в м. Києві, де почав оглядати прилеглі ділянки місцевості, з метою виявлення телефонних колодязів, кришки люків яких не були обладнані належними запираючими пристроями. Незабаром, проходячи по території КМКЛ № 7, розташованої по вул. Котельникова, 95 в м. Києві, ОСОБА_3 виявив телефонний колодязь, з якого можна було вчинити крадіжку кабелю.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підняв кришки люка вказаного телефонного колодязя, після чого спустився в середину колодязя та заздалегідь принесеною пилкою по металу, відпилив шматок належного ПАТ «Укртелеком» кабелю ТПП 10x2x0,4, довжиною 100 м, вартістю 13,57 грн. за 1 м, а всього на загальну суму 1357 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд та завдавши цим ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3 15.04.2017 року, в нічний час, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій біля території готелю «Пролісок» по пр-ту Перемоги, 139 в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ВЧ- НОМЕР_1 МОУ.

З цією метою, ОСОБА_3 15.04.2017, в нічний час, знаходячись за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_3 , взяв пилку по металу, та поліетиленовий пакет, після чого прослідував до пр. Перемоги на території Святошинського району м. Києва, де почав оглядати прилеглі ділянки місцевості, з метою виявлення телефонних колодязів, кришки люків яких не були обладнані належними запираючими пристроями. Незабаром, проходячи вздовж проїзної частини пр. Перемоги, навпроти території готелю «Пролісок» по пр. Перемоги, 139 в м. Києві, ОСОБА_3 виявив телефонний колодязь, з якого можна було вчинити крадіжку кабелю.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підняв кришки люка вказаного телефонного колодязя, після чого спустився в середину колодязя та заздалегідь принесеною пилкою по металу, відпилив шматок належного ВЧ-А0351 МОУ МКСБв 1x4x1,2 кабелю, довжиною 100 м, на загальну суму 1470,2 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд та завдавши цим ВЧ- НОМЕР_1 МОУ майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3 18.04.2017, у вранішній час, знаходячись в підвальному приміщенні в під`їзді № 3 буд. № 39 по вул. Генерала Наумова в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком».

З цією метою, ОСОБА_3 18.04.2017, у вранішній час, знаходячись за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_3 , взяв пилку по металу, та поліетиленовий пакет, після чого прослідував на вул. Генерала Наумова в м. Києві, де почав оглядати під`їзди будинків, з метою виявлення під`їздів, де входи до підвальних приміщень, в яких були розміщені телефонні кабелі, не були обладнані запираючими пристроями. Незабаром, проходячи біля буд. № 39 по вул. Генерала Наумова в м. Києві, ОСОБА_3 виявив, що в під`їзді № 3 вхід до підвального приміщення вільний та в ньому можна було вчинити крадіжку кабелю.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 прослідував до підвального приміщення в під`їзді № 3 буд. № 39 по вул. Генерала Наумова в м. Києві, де скориставшись заздалегідь принесеною пилкою по металу, відпилив шматок належного ПАТ «Укртелеком» кабелю ТПП 100x2x0,4, довжиною 100 м, вартістю 134,40 грн. за 1 м, а всього на загальну суму 13440 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд та завдавши цим ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3 на початку травня 2017 року, зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_4 , який, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, запропонував йому вчиняти крадіжки телефонних кабелів, які належать ПАТ «Укртелеком», з метою подальшого їх продажу до пунктів прийому вторинної сировини та отримання коштів для власних потреб. На пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що також не мав постійного місця роботи та інших джерел доходів, погодився, вступивши з останнім в попередню злочинну змову.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вступивши між собою у попередню змову, 03.05.2017, в нічний час, знаходячись в підвальному приміщенні, вхід до якого розташовано між під`їздами № 2 та № З буд. № 2 по вул. Підлісній в м. Києві, повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком».

При цьому, ОСОБА_3 03.05.2017, в нічний час, знаходячись по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_4 . Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_4 домовленості, ОСОБА_3 взяв за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_3 , пилку по металу та поліетиленовий пакет, після чого вони разом прослідували на вул. Підлісну в м. Києві, де почали оглядати під`їзди будинків, з метою виявлення під`їздів, де входи до підвальних приміщень, в яких були розміщені телефонні кабелі, не були обладнані запираючими пристроями. Незабаром, проходячи біля буд. № 2 по вул. Підлісній в м. Києві, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виявили, що вхід до підвального приміщення, розташований між під`їздами № 2 та № З, вільний та в ньому можна було вчинити крадіжку кабелю.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прослідували до зазначеного підвального приміщення буд. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_3 , відповідно до досягнутої раніше домовленості, залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_4 , взявши заздалегідь принесену пилку по металу, відпилив шматок належного ПАТ «Укртелеком» кабелю ТПП 100x2x0,4, довжиною 40 м, вартістю 134,40 грн. за 1 м, а всього на загальну суму 5376 грн., передавши його ОСОБА_3 , який упакував вказаний кабель в поліетиленовий пакет.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд та завдавши цим ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 5376 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 17.05.2017, у вечірній час, знаходячись по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_4 . Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_4 домовленості, ОСОБА_3 взяв за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_3 , пилку по металу та поліетиленовий пакет, після чого вони разом прослідували на вул. Генерала Наумова в м. Києві, де почали оглядати під`їзди будинків, з метою виявлення під`їздів, де входи до підвальних приміщень, в яких були розміщені телефонні кабелі, не були обладнані запираючими пристроями. Незабаром, проходячи біля буд. АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виявили, що в під`їзді № 4 вхід до підвального приміщення вільний та в ньому можна було вчинити крадіжку кабелю.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прослідували до підвального приміщення в під`їзді № 4 буд. АДРЕСА_5 , де ОСОБА_3 , відповідно до досягнутої раніше домовленості, залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_4 , взявши заздалегідь принесену пилку по металу, відпилив шматок належного ПАТ «Укртелеком» кабелю ТПП 100 х 2 х 0,4, довжиною 4 м, вартістю 134,40 грн. за 1 м, на загальну суму 537,60 грн., та кабелю ТПП 50 х 2 х 0,4, довжиною 40 м, вартістю 56,85 грн. за 1 м, на загальну суму 2274 грн., а всього на загальну суму 2811,60 грн., передавши їх ОСОБА_3 , який упакував вказані кабелі в поліетиленовий пакет.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд та завдавши цим ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2811,60 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 31.05.2017, в нічний час, знаходячись по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_4 . Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_4 домовленості, ОСОБА_3 взяв за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_3 , пилку по металу та поліетиленовий пакет, після чого вони разом прослідували на вул. Миколи Ушакова в м. Києві, де почали оглядати прилеглі ділянки місцевості, з метою виявлення телефонних колодязів, кришки люків яких не були обладнані належними запираючими пристроями. Незабаром, проходячи біля буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявили телефонний колодязь, з якого можна було вчинити крадіжку кабелю.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підняли кришки люка вказаного телефонного колодязя, після чого ОСОБА_3 , взявши пилку по металу, спустився в середину колодязя, а ОСОБА_4 , відповідно до досягнутої раніше домовленості, залишився неподалік спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередити ОСОБА_3 про появу сторонніх осіб.

Відпиливши заздалегідь принесеною пилкою шматок належного ПАТ «Укртелеком» кабелю ТПП 200x2x0,4, довжиною 35 м, вартістю 188,14 грн. за 1 м, а всього на загальну суму 6584,90 грн., ОСОБА_3 подав його ОСОБА_4 , після чого сам виліз з технічного колодязя.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли,, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд та завдавши цим ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 6584,90 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 31.05.2017, в нічний час, разом з ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки телефонних кабелів, що містять кольорові метали, з метою подальшого їх продажу до пунктів прийому вторинної сировини та отримання коштів для власних потреб, прибули на вул. Верховинну в м. Києві, де почали оглядати прилеглі ділянки місцевості, з метою виявлення телефонних колодязів, кришки люків яких не були обладнані належними запираючими пристроями. Проходячи біля буд. № 88 по вул. Верховинній в м. Києві, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявили телефонний колодязь, з якого можна було вчинити крадіжку кабелю.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підняли кришки люка вказаного телефонного колодязя, після чого ОСОБА_3 , взявши пилку по металу, спустився в середину колодязя, а ОСОБА_4 , відповідно до досягнутої раніше домовленості, залишився неподалік спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередити ОСОБА_3 про появу сторонніх осіб.

Відпиливши заздалегідь принесеною пилкою шматок належного ПАТ «Укртелеком» кабелю ТПП 50x2x0,4, довжиною 100 м, вартістю 56,85 грн. за 1 м, а всього на загальну суму 5685 грн., ОСОБА_3 подав його ОСОБА_4 , після чого сам виліз з технічного колодязя.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд та завдавши цим ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 5685 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 01.06.2017, в нічний час, знаходячись по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_4 . Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_4 домовленості, ОСОБА_3 взяв за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_3 , пилку по металу та поліетиленовий пакет, після чого вони разом прослідували на вул. Миколи Ушакова в м. Києві, де почали оглядати прилеглі ділянки місцевості, з метою виявлення телефонних колодязів, кришки люків яких не були обладнані належними запираючими пристроями. Проходячи біля буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявили телефонний колодязь, з якого можна було вчинити крадіжку кабелю.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підняли кришки люка вказаного телефонного колодязя, після чого ОСОБА_4 , взявши пилку по металу, спустився в середину колодязя, а ОСОБА_3 , відповідно до досягнутої раніше домовленості, залишився неподалік спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб.

Відпиливши заздалегідь принесеною пилкою шматок належних ПАТ «Укртелеком»: кабелю ТПП 100x2x0,4, довжиною 105 м, вартістю 134,40 грн. за 1 м, на загальну суму 14112 грн., та кабелю ТПП 200x2x0,4, довжиною 70 м, вартістю 188,14 грн. за 1 м, на загальну суму 13169,80 грн., а всього на загальну суму 27281,80 грн., ОСОБА_4 подав його ОСОБА_3 , після чого сам виліз з технічного колодязя.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд та завдавши цим ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 27281,80 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 01.06.2017, в нічний час, разом з ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки телефонних кабелів, що містять кольорові метали, з метою подальшого їх продажу до пунктів прийому вторинної сировини та отримання коштів для власних потреб, прибули на вул. Ірпінську в м. Києві, де почали оглядати прилеглі ділянки місцевості, з метою виявлення телефонних колодязів, кришки люків яких не були обладнані належними запираючими пристроями. Незабаром, проходячи біля буд. № 70 по вул. Ірпінській в м. Києві, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявили телефонний колодязь, з якого можна було вчинити крадіжку кабелю.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підняли кришки люка вказаного телефонного колодязя, після чого ОСОБА_3 , взявши заздалегідь принесену пилку по металу, спустився в середину колодязя, а ОСОБА_4 , відповідно до досягнутої раніше домовленості, залишився неподалік спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередити ОСОБА_3 про появу сторонніх осіб.

Відпиливши заздалегідь принесеною пилкою шматок належних ПАТ «Укртелеком»: кабелю ТПП 100x2x0,4, довжиною 20 м, вартістю 134,40 грн. за 1 м, на загальну суму 2688 грн., ОСОБА_3 подав його ОСОБА_4 , після чого сам виліз з технічного колодязя.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд та завдавши цим ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2688 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 08.06.2017, в нічний час, знаходячись по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_4 . Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_4 домовленості, ОСОБА_3 взяв за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_3 , пилку по металу, та поліетиленовий пакет, після чого вони разом прослідували на вул. Генерала Наумова в м. Києві, де почали оглядати під`їзди будинків, з метою виявлення під`їздів, де входи до підвальних приміщень, в яких були розміщені телефонні кабелі, не були обладнані запираючими пристроями. Проходячи біля буд. № 37-Б по вул. Генерала Наумова в м. Києві, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виявили, що в під`їзді № 3 вхід до підвального приміщення вільний та в ньому можна було вчинити крадіжку кабелю.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прослідували до підвального приміщення в під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_5 , де ОСОБА_3 , відповідно до досягнутої раніше домовленості, залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_3 , взявши заздалегідь принесену пилку по металу, відпилив шматок належного ПАТ «Укртелеком» кабелю ТПП 100x2x0,4, довжиною 45 м, вартістю 134,40 грн. за 1 м, а всього на загальну суму 6048 грн., передавши його ОСОБА_3 , який упакував вказаний кабель в поліетиленовий пакет.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд та завдавши цим ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 6048 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 10.06.2017, в нічний час, знаходячись по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві, зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_4 . Приблизно в 01 годину 10.06.2017, ОСОБА_3 , діючи згідно досягнутої з ОСОБА_4 домовленості, взяв за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_3 , сумку з інструментами, а саме: пилкою по металу з додатковим полотном, викруткою, кусачками, ліхтарик, маркер, трикотажні робочі рукавички, після чого вони разом прослідували на вул. Булаховського в м. Києві, де почали оглядати прилеглі ділянки місцевості, з метою виявлення телефонних колодязів, кришки люків яких не були обладнані належними запираючими пристроями. Проходячи біля буд. АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виявили телефонний колодязь, з якого можна було вчинити крадіжку кабелю.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підняли кришки люка вказаного телефонного колодязя, після чого ОСОБА_3 , взявши пилку по металу, спустився всередину колодязя, а ОСОБА_4 , відповідно до досягнутої раніше домовленості, залишився неподалік спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередити ОСОБА_3 про появу сторонніх осіб.

Відпиливши заздалегідь принесеною пилкою шматок належного ПАТ «Укртелеком» кабелю ТПП 50x2x0,4, довжиною 5,5 м, вартістю 56,85 грн. за 1 м, а всього на загальну суму 312,68 грн., ОСОБА_3 подав його ОСОБА_4 , після чого сам виліз з технічного колодязя.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» та розпорядитися ним на власний розсуд, продавши до пункту прийому вторинної сировини з метою отримання коштів для власних потреб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приблизно в 02 години 10.06.2017, вирішили з місця вчинення злочину піти, виконавши таким чином всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони ТОВ «Охороний Холдінг» разом з наявним при них чужим майном, яке належить ПАТ «Укртелеком» та яке вони намагались таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 05.04.2017 року він направлявся до магазину «Сільпо», до нього обернувся ОСОБА_7 , який йшов попереду та щось сказав йому. Внаслідок чого між ним та потерпілим виник словесний конфлікт, він вдарив ОСОБА_7 , потім останній вдарив його. Після цього він дістав з кишені розкладний ніж, яким почав лякати потерпілого та вдарив його ножем в область тулубу. Після чого, потерпілий розвернувся та пішов в магазин, він пішов за ним, зайшовши до магазину «Сільпо», направився до камер схову, де знаходився ОСОБА_7 , штовхнув його та ударив лівою рікою у вухо. Після цього вийшов на вулицю і пішов в напрямку озера. В цей же день його матір повідомила про те, що до них приїжджали працівники міліції, тому він ховався на озері, а потім пішов до своєї сусідки, де його і затримали працівники поліції. Ніж та свою курточку викинув на озері, там же був схований інший його одяг, в який він переодягався, коли займався збиранням металу. Шкоду завдану потерпілому не відшкодував.

Також обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що оскільки він ніде не працював, та йому не вистачало коштів, 04.04.2017 року пішов до КМКЛ №7, підійшов до люка, відкрив кришку, спустився вниз, викрав шматок кабелю, який відрізав за допомогою пилки, яку взяв з собою. Після чого зачищений кабель він здав, а гроші витратив на власні потреби. 15.04.2017 року біля готелю «Пролісок» та 18.04.2017 року по вул. Г.Наумова в м. Києві, він таким самим чином здійснив крадіжку кабелю, та здав його з метою отримання грошей. Починаючи з травня 2017 року він почав здійснювати дані крадіжки разом з ОСОБА_4 , точні дати він не пам`ятає, в районі Новобіличів, кожного разу вони разом приходили на місце, хтось спускався до люка та пилкою відрізав частину кабелю, а хтось спостерігав за обстановкою, після чого зачищені кабелі здавали, за що отримували гроші. Їх затримали працівники охорони, після того як вони знову вчинили крадіжку. Цивільний позов визнає в повному обсязі, має намір відшкодувати шкоду, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що на початку літа 2017 років він разом з ОСОБА_3 спускалися до люків звідки крали кабеля. У вчиненому щиро розкаюється, має намір відшкодувати завдану матеріальну шкоду, яку частково, у розмірі 800 грн. вже відшкодував. На даний час влаштувався на роботу, де працює не офіційно, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особи.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна: за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна; за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна: за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, не одружений та не має утриманців, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, завдану шкоду потерпілим не відшкодував, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також думку законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , яка просила не призначати суворе покарання обвинуваченому.

З урахуванням конкретних обставин вчинення злочинів, кількості епізодів злочинної діяльності, способу їх вчинення, те, що крадіжки було вчинено в період дії запобіжного заходу у виді, в тому числі цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який не судимий, офіційно не працює, не одружений та не має утриманців, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, шкоду, завдану ПАТ «Укртелеком» частково відшкодував, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням конкретних обставин вчинення злочинів, кількості епізодів злочинної діяльності, способу їх вчинення, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та застосувати відносно нього ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Цивільний позов військової частини НОМЕР_1 в межах пред`явлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь військової частини НОМЕР_1 у відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином у розмірі 1470,20грн.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» суд вважає за необхідне задовольнити частково, і з урахуванням часткового відшкодування шкоди, стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно матеріальні збитки у сумі 70 784, 98 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1619, 10грн.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у період з 06.04.2017р. по 08.04.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов військової частини НОМЕР_1 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь військової частини НОМЕР_1 - 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) гривень 20 (двадцять) копійок у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» 70 784 (сімдесят тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази по справі: паперовий конверт білого кольору, з вмістом змиву речовини бурого кольору, вилученого з приміщення підлоги приміщення магазину «Сільпо», компакт-диск, з вмістом відеозапису приміщення магазину «Сільпо» - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002994; спортивні штани коричневого кольору, марки «SHER-WOOD», спортивну кофту коричневого кольору, з маркуванням на лицьовій стороні «SHER-WOOD», Епіцентр, написами на задній стороні «ПРОФЕСІЙНА ХОКЕЙНА ЛІГА www.phi-va.com», футболку білого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: