Номер провадження 1-кс/643/2755/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 08.06.2016 до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява голови Харківської обласної організації профспілки підприємців ОСОБА_4 , стосовно неправомірних дій з боку посадових осіб громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі організація), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які безпідставно нарахували своїм учасникам грошові кошти, загальною сумою 100125грн гривень, які останні фактично не отримували, чим розтратили зазначені грошові кошти.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що станом на перший квартал 2015 року в складі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебував 21 чоловік, яким було нараховано виплати на загальну суму 100125 грн. Станом на перший квартал 2016 року перебувало 28 чоловік, яким нараховано 249246 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у період з серпня 2009 року по 2013 рік навчався у ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей період займався у спортивній секції «тайландського боксу» зайняття з якого проводилися на базі вказаного університету. Неодноразово приймав участь у змаганнях з тайландського боксу, представляючи спортивну команду ІНФОРМАЦІЯ_3 . На змаганнях серед присутніх були і представники ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме голова організації ОСОБА_6 . Для участі у змаганні надавав свої паспортні дані та особисту інформацію для оформлення страховки. До ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вступав, її членом ніколи не був, грошових коштів від даної організації ніколи не отримував.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що в період з 2011 по 2014 навчався в ХНУВС. Під час навчання займався у секціїї тайландського боксу. Під час навчання виступав у федерації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від команди ХНУВС. У ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрований не був. Ніяких документів до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не подавав. Грошові кошти від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримував. Звідки у працівників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взялись його документи йому не відомо.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що з 2008 року по 2011 рік був студентом ІНФОРМАЦІЯ_3 . В університеті займався спортом, а саме Тайландським боксом. Іноді з командою виступав за університет та за збірну команду м. Харкова федерації аматорського Муей-Тай. Виступав до 2011 року. Жодних заяв на вступ до організації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не писав. Жодних коштів від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримував. Документи у представників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ймовірно з`явилися коли він подавав документи для страховки.
В клопотанні слідчий зазначив, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, встановлення осіб, що причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах, судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме копії юридичної справи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), акти перевірок організації, перелік працевлаштованих та звільнених працівників з нарахуванням виплат із повною розшифровкою анкетних даних за період з 01.01.2010 по теперішній час включно та інші документи, що подавалися від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для податкової звітності. Вказані документи мають значення доказів при досудовому розслідуванні, оскільки документально підтверджують факт привласнення коштів. Встановити вказані обставини іншим способом неможливо, оскільки вказаними документами може бути підтверджений чи спростований факт заволодіння коштами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: копії юридичної справи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), акти перевірок організації, перелік працевлаштованих та звільнених працівників з нарахуванням виплат із повною розшифровкою анкетних даних за період з 01.01.2010 по теперішній час включно та інші документи, що подавалися від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для податкової звітності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 07.01.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1