Справа № 573/1694/17
Номер провадження 1-кп/573/171/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 серпня 2017 року за №0000449 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
30 липня 2017 року у точно невстановлений час після 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі власного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , почув, як на вулиці нецензурною лайкою виражається ОСОБА_4 . Обурившись цим, ОСОБА_5 вийшов з двору на вулицю та розпочав словесну сварку з останньою.

У ході словесної сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю потерпілої, на вулиці, біля свого домогосподарства, ОСОБА_5 руками відштовхнув останню, в результаті чого вона впала на землю. Після цього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 , яка знаходилась на землі, точно невизначену кількість ударів ногами, але не менше трьох, в область правої гомілки та лівого стегна, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді синців на правій гомілці 2, на лівому стегні 1, які відносяться до категорії легких.

Виконуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальне правопорушення із прямим умислом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення (а. с. 14).

Прокурор ОСОБА_3 позицію потерпілої підтримала. Просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 серпня 2017 року за №0000449 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: