Справа №522/4458/18
Провадження по справі № 1-кс/522/5178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника ТОВ "САНІБА" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СБУ в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ "САНІБА" адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ СБУ в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В обґрунтування скарги представник ТОВ "САНІБА" адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що СВ СБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 06.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України. 12.03.2018 року він звернувся до слідчого СВ СБУ в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення ряду слідчих( розшукових) дій у кримінальному правопорушенні №0000060 від 06.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України. Однак станом на 22.03.2018 року в порушення ст. 220 КПК України жодних процесуальних документів, щодо розгляду клопотання на його адресу ненадходило. Такі дії слідчого, скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують його права та законні інтереси.

Заявник до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності, обставини викладені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

12.03.2018 року в порядку ст. 220 КПК України, представник ТОВ "САНІБА" адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого СВ СБУ в Одеській області ОСОБА_4 клопотання про впроведення ряду слідчих( розшукових) дій у кримінальному правопорушенні №0000060 від 06.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, однак станом 22.03.2017 року, дані заяви в порушення ст. 220 КПК України, не розглянуті.
В ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повині вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ "САНІБА" адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ТОВ "САНІБА" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СБУ в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб СВ СБУ в Одеській області розглянути клопотання представника ТОВ "САНІБА" адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2018 року в рамках кримінального провадження №0000060 від 06.03.2018 року.

Про результати розгляду клопотання повідомити заявника в передбаченому законом порядку.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.03.2018