Справа № 209/2137/17
Провадження № 1-кп/209/329/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , у вересні 2016 року, перебуваючи у лісосмузі по АДРЕСА_2 , знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вересні 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі по АДРЕСА_2 , умисно нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_5 , приблизно у вересні 2016 року, умисно переніс їх до квартири АДРЕСА_3 , де з метою виготовлення, висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту. 29.06.2017 року о 12 годині 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 13.06.2017 року за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, пластикову пляшку із пластиковою кришкою, в якій знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, фрагмент пластикової пляшки із дерев`яним наперстком, на яких знаходяться залишки речовини темно коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2149 від 24.07.2017 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 05.07.2017 року речовина масою 255,271 г, яка упакована в експертний пакет МВС № 3114237, вилучена 29.06.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 232,690 г. Надана на експертизу 05.07.2017 року речовина масою 43,659 г, яка упакована в експертний пакет МВС № 3114237, вилучена 29.06.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 40,221 г. Надана на експертизу 05.07.2017 року речовина масою 10,445 г, яка упакована в експертний пакет МВС № 3114237, вилучена 29.06.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,453 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 282, 364 г. Крім того, на поверхні наданих на експертизу 05.07.2017 року фрагмента пластикової пляшки (верхня частина) з нашаруванням речовини коричневого кольору, коркової пробки, в яку вставлено металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, вилучені 29.06.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,038 г, 0,015 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,053 г.
11 серпня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 03 серпня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Приблизно у вересні 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі по вулиці Чапаєва в місті Кам`янському Дніпропетровської області, знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно у вересні 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі по АДРЕСА_2 , умисно нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_5 , приблизно у вересні 2016 року, умисно переніс їх до квартири АДРЕСА_3 , де з метою виготовлення, висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.
29.06.2017 року у період часу з 12 год. 50 хв. до 12 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 13.06.2017 року за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, пластикову пляшку із пластиковою кришкою, в якій знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, фрагмент пластикової пляшки із дерев`яним наперстком, на яких знаходяться залишки речовини темно коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2149 від 24.07.2017 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 05.07.2017 року речовина масою 255,271 г, яка упакована в експертний пакет МВС № 3114237, вилучена 29.06.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 232,690 г. Надана на експертизу 05.07.2017 року речовина масою 43,659 г, яка упакована в експертний пакет МВС № 3114237, вилучена 29.06.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 40,221 г. Надана на експертизу 05.07.2017 року речовина масою 10,445 г, яка упакована в експертний пакет МВС № 3114237, вилучена 29.06.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,453 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 282, 364 г.
Крім того, на поверхні наданих на експертизу 05.07.2017 року фрагмента пластикової пляшки (верхня частина) з нашаруванням речовини коричневого кольору, коркової пробки, в яку вставлено металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, вилучені 29.06.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,038 г, 0,015 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,053 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
2. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.
в) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 989,60 гривень.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме те, що за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, не перебуває на обліку у нарколога, раніше не судимий, не одружений і не має на утриманні неповнолітніх дітей, визнав повністю вину, щиро покаявся, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.
б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.
5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В підготовчому судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України щодо узгодженого покарання, умови угоди відповідають інтересам суспільства в забезпеченні швидкого судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та попередження нових злочинів.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
У відповідності до п.7 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не складалася.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 232, 690 г., який знаходиться в експертному пакеті МВС № 3114237; канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 40,221 г., який знаходиться в експертному пакеті МВС № 3114237; канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,453 г., який знаходиться в експертному пакеті МВС № 3114237; пластикова пляшку із пластиковою кришкою, в якій знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, фрагмент пластикової пляшки із дерев`яним наперстком, три рослини роду коноплі, що знаходяться в експертному пакеті МВС України № 3112189, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судово-хімічної експертизи у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1