Справа № 209/2848/17
Провадження № 1-кс/209/896/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001169 від 03.07.2017 слідчим слідчого відділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0001559 від 19.07.2016 року.

Повідомлено про підозру 22 серпня 2017 року.

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на наступне.

22.08.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. 20.10.2017 року СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук. ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України карається позбавленням волі до 3-х років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Беручи до уваги те, що підозрюваний вчинив злочин середньої, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3-х років, переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що вбачається з викладеного, характеру кримінального правопорушення та особи правопорушника, то що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий просила дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу в Дніпровський ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В день звернення до суду із даним клопотанням, слідчим до суду також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного.

Суд заслухав прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого.

Дослідивши зміст і матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В частині 4 ст. 189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

При цьому, особа, стосовно якої подане слідчим клопотання підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Санкція відповідної статі, не передбачає такого покарання, як позбавлення волі. Штраф передбачений в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на положення ст. 183 КПК України, та враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини не вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Керуючись ст. ст. , 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення а підозрюваним протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1