Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 5-69/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі - Білоус Г.В.,

за участю прокурора Лазарєвої М.В.,

представника ХОПЛ № 1 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці подання головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусового лікування щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІ групи, який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар ХОПЛ № 1 звернувся в суд з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру щодо хворого ОСОБА_2, зазначивши, що останній знаходиться на примусовому лікуванні в ХОПЛ № 1 з посиленим режимом нагляду згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2010 року, якою було продовжено примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_2 в відділенні з посиленим режимом нагляду .

У звязку з закінченням строків перебування на госпіталізації в поданні ставиться питання про продовження примусового лікування в умовах Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 з посиленим режимом нагляду, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів стан хворого ОСОБА_2 суттєво не змінився і на теперішній час не стабільний, а тому враховуючи скоєний злочин та наявність важкого психічного розладу у хворого рекомендовано продовжити примусове лікування в лікарні із посиленим режимом нагляду терміном на 6 місяців.

В судовому засіданні представник ХОПЛ №1 подання підтримав, та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з помірно вираженим психопатопобідним типом дефекту. Тому враховуючи скоєний злочин, а також наявність важкого психічного розладу, нестабільність психічного стану, він потребує продовження примусового лікування в умовах ХОПЛ №1.

Хворий проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши представника ХОЛП № 1, думку прокурора, який не заперечував проти продовження лікування, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на примусовому лікуванні в ХОПЛ № 1 з посиленим режимом нагляду згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2010 року.

Згідно ст.ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу01.06.2011 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з помірно вираженим психопатопобідним типом дефекту., що проявляється періодичною мінливістю настрою: хворий періодично стає дратівливим, незадоволений, не бажає розмовляти з лікарями відділення, не реагує на зауваження медичного персоналу та лікарів, сперечається, поводить себе зухвало, буває сексуально розторможений, обмеження кола інтересів, зниження критичного ставлення до власного стану та скоєного правопорушення. Оскільки за час лікування стан хворого суттєво не покращився, а також враховуючи важкість скоєного злочину, нестабільгість психічного стану, рекомендовано продовження примусового лікування в лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до вимог ст. 95 КК України встановлено, що судом відповідно за поданням психіатричного закладу вирішується питання про продовження застосування заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що на сьогодні психічний стан хворого суттєво не покращився, є не стабільним, тому є необхідність продовжити примусові заходи медичного характеру в відділенні з посиленим режимом нагляду.

На підставі ст. ст. 95 КК України , керуючись ст. 419 КПК України, суд

ПОСТАНОВІИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 у відділенні із посиленим режимом нагляду.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А. Л. Місінкевич