Справа №705/7649/16-к
1-кп/705/209/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рахни, Шаргородського району, Вінницької області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК УКраїни,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 24 жовтня 2016 року, в період з 17 год. 30 хв. до 20 год. 15 хв., під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.10.2016, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено в приміщенні сараю, в каструлі, яка знаходилась під столом, на пластиковому ящику, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 23.11.2016 №2/1482 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 10,73 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та умисно, незаконно зберігала за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та підтвердила викладене в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачена щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнала свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд, не вбачає.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченій суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 12.07.2017 року, згідно висновкам якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладання на правопорушника обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи пом`якшуючі обставини, вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 1629 грн. 74 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.
Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 1629 грн. 74 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1