overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3588/17
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001758 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001758 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.

Також в підготовчому судовому засіданні з`ясувалось, що в провадженні того ж судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває інший обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000320 відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України котрий надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира раніше.

Враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять обвинувачення однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, думку обвинуваченого, захисника, законного представника потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №296/3588/17 1-кп/296/347/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 296/1885/17 1-кп/296/267/17 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити № 296/1885/17

1-кп/296/267/17.

Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир, майдан Соборний,1, зал №2, каб. №106) на 16 травня 2017р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, законних представників потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/113/18
Провадження № 1-кс/345/53/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10.01.2018 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
09.01.2018 представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
Оскарження даної постанови передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
Відкрити провадження по скарзі представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 11.30 год. 12.01.2018.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
12.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ПП «Еркер» ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.10.2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2017 року обвинувальний акт визначено для розгляду складу суду, що здійснює провадження у судовій справі №357/8007/17 Провадження № 1кп/357/216/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Під час вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження суду стало відомо, що у справі ще 12.10.2017 року укладено угоду про визнання винуватості, яка до суду з обвинувальним актом надана не була.

Прокурор та інші учасники судового провадження проти об`єднання даного обвинувального акту в одне провадження із судовою справою за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з огляду на те, що судове провадження на підставі угод суттєво відрізняється за своїм порядком від судового провадження, де не укладено угоди, зокрема необхідність виділення справи з угодою в окреме провадження, суд не знаходить підстав для об`єднання обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні із судовою справою за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 217, 334, 372,КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у об`єднанні обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із судовою справою №357/8007/17 Провадження № 1кп/357/216/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайсуду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрушньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування основного виду покарання засудженого ОСОБА_3 , суддя,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрушньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування основного виду покарання засудженого ОСОБА_3 , який був засуджений 26.12.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області був засуджений за ч. 2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрушньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування основного виду покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на на 22 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

В судове засідання викликати засудженого, представника Білоцерківського міськрайонного віддлу пробації, повідомити прокурора

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/72/18
Провадження № 1-кс/361/31/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Бровари
Розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на бездіяльність зобов`язання та спонукання вчиняти слідчі дії слідчого, слідчого відділу, Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003164 від 26.07.2016 року.
В С Т А Н О В И Л А:
04.01.2018 року адвокат ОСОБА_1 який діє від імені ОСОБА_2 , подав скаргу на бездіяльність зобов`язання та спонукання вчиняти слідчі дії слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003164 від 26.07.2016 року. про вчинення відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.304,303,306 ,КПК України , - слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 який діє від імені ОСОБА_2 на бездіяльність, зобов`язання та спонукання вчиняти слідчі дії слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0003164 від 26.07.2016 року, призначити до розгляду на 10 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання слідчого, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_4
"12" січня 2018 р. Справа № 363/92/18
УХВАЛА
12.01.2018р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу Голови правління Вишгородського районного споживчого товариства ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга Голови правління Вишгородського районного споживчого товариства ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги Голови правління Вишгородського районного споживчого товариства ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгороді на17 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в строк до 17.01.2018 року надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
13.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1717/17 Провадження № 1-кс/371/23/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке він повідомляв у заяві від 26 грудня 2017 року.

Зі скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою в іншій частині відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 12 годину 18 січня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 та прокурора, який приймав рішення за заявою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати заявнику та Миронівському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/203/18
Провадження по справі № 1-кп/367/255/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
12.01.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2015 року за № 0000391,-
встановив:
10.01.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000391, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 02.03.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/20/18
Провадження № 1-кп/390/119/18
про призначення підготовчого судового засідання
10.01.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 05 лютого 2018 року о 12.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Про підготовче судове засідання повідомити Кіровоградський сектор Кропивницького МВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/780/159/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 12.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 22 січня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 393/11/18
пров. 1-кс/393/4/18

12 січня 2018 року смт. Новгородка
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали скарги суд з"ясував наступне.
В частині 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. В даному переліку не передбачено окремо можливість подання скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора за не повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора, яка не підлягає оскарженню на досудовому провадженні. Тому, суд відмовляє у відкритті провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/781/138/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
12.01.2018 року. м. Кропивницький

Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження №0002135 за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження №0002135 за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 30.01. 2018 року, на 14 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 408/5927/17
Провадження № 11-кп/782/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 12.12. 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.3 ст.263 КК України.

Від прокурора на ухвалу суду дійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року стосовно ОСОБА_3 на 14-00 годин 29 січня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: