Провадження по справі № 1-кп/401/104/18
Справа № 401/3403/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 0002329 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.12.2002 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 11.05.2005 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутою частиною покарання: 1 рік 28 днів. В силу ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

В серпні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням та в судовому засіданні не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області знайшов там рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту, без відповідного на те дозволу та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади зірвав листя коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_4 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до свого місця проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан шляхом висушування листя коноплі умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_4 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу зберігав за місцем свого проживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

19 грудня 2017 року, в період часу з 19 години 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1491 від 22.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 174,67 грам, яку він незаконно зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.
Під час досудового розслідування 29 грудня 2017 року між прокурором Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала та просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2017 року між її підзахисним та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації, проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку психіатра не перебуває, не перебуває на обліку лікаря-нарколога, не одружений, не працюючий, на обліку в Світловодському РВ з питань пробації не перебуває, щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину.

Обгрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов"язання, судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Матеріальної шкоди злочином не завдано. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2017 року між прокурором Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи речовин, матеріалів і виробів у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1491 від 22.12.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 174,67 грам, яка перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
01.02.2018