1-кс/754/1042/18
Справа № 754/5077/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за за № 0003147 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0003147 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 12 квітня 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився в під`їзді №2 багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час виявив не закриті на замок вхідні двері квартири АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел на проникнення у вказане житло в метою крадіжки чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 через вхідні двері проник в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук TOSHIBA Satellite L40-170 із зарядним пристроєм, комп`ютерний маніпулятор «мишка» Logitech BAD58B, TV-тюнер-роутер ARRIS CM820S з блоком живлення, телевізор Sharp LC-19A1E-BK, які належали ОСОБА_6 , після чого вийшов з квартири та мав змогу розпорядитись викраденим, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 5000 гривень.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.04.2018 біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , при ОСОБА_4 було виявлено та вилучено телевізор Sharp LC-19A1E-BK серійний номер 711413451, на екрані якого виявлено та вилучено два сліди папілярних ліній.
Крім цього під час огляду місця події від 12.04.2018 в квартирі потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 , на поверхні пластикової частини подовжувача були виявлені та вилучені два сліди папілярних ліній
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації особи, сліди папілярних ліній якої виявлені та вилучені на екрані викраденого телевізора та на поверхні подовжувача в квартирі, з якої була вчинена крадіжка, так як висновок експертизи буде використано як доказ в кримінальному провадженні для встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася, від слідчого надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003147 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0003147 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0003147 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003147 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу.
Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0003147 від 12.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи залишені 2 сліди папілярних узорів, які вилучені на екрані телевізора, що знаходився при ОСОБА_4 біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
-чи залишені 2 сліди папілярних узорів, які вилучені на поверхні пластикової частини подовжувача в квартирі потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особі?
Надати дозвіл на отримання зразків слідів пальців рук від підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Для дослідження експертам направити:
-2 сліди папілярних узорів, які вилучені на екрані телевізора, що знаходився при ОСОБА_4 біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в паперовому конверті;
-2 сліди папілярних узорів, які вилучені на поверхні пластикової частини подовжувача в квартирі потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 , в паперовому конверті;
-дактилокарти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-надати дозвіл направити експертам, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0003147 від 12.04.2018 року.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення речового доказу в ході дослідження в разі, якщо це передбачено методикою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1