Справа №705/370/18
1-в/705/319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 24.04.2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки; 2) 15.09.2010 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України (2001 року) до 6 років позбавлення волі. Звільнився 01.09.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 10 днів.
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 12.06.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно визначити до відбування покарання 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07.04.2015 по 14.07.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 07.04.2015 року, кінець строку: 30.12.2018 року.
Станом на 11.01.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 11 днів, невідбута частина покарання становить 11 місяців 19 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.
З 06.08.2016 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. На виробництві установи працевлаштований каменотесом, на виїзному об`єкті «Граніт»». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.06.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно визначити до відбування покарання 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07.04.2015 по 14.07.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 11.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку та 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 16.03.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 9 місяців 14 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 9 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1