Справа № 138/548/18
Провадження №:1-кс/138/102/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000134 від 18.02.2018, -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням,з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2018 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1944 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 18.02.2018 в період часу з 15:00 по 18:00 годину невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її мобільного телефону марки Nokia 225 Dual SIM чорного кольору з сім картою мобільного оператора «Київстар». У викрадені підозрює ОСОБА_5 .

Даний факт 18.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка.

В ході проведення досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення крадіжки мобільного телефону Nokia 225 Dual SIM дійсно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказаний вище мобільний телефон 18.02.2018 як заставу здав до Могилів-Подільського ломбарду «Парус» № 60 м. Могилів-Подільський вул. Стависька, 65-Т.

В подальшому 21 лютого 2018 року ОСОБА_6 , 1952 року народження, яка є матір`ю ОСОБА_5 , викупила та в присутності двох понятих добровільно видала мобільний телефон марки Nokia 225 Dual SIM, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , в справному стані.
На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він є тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Як зазначено в клопотанні вказане майно підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia 225 Dual SIM, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , 1944 р.н., жителька АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаного телефону на зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia 225 Dual SIM, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , 1944 р.н., жителька АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаного телефону на зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: