Провадження № 1-в/592/611/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування амністії засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 14.12.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік; 02.03.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт; 12.02.2013 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

засудженого: вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.05.2014 р. за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ч.1, ч.4 ст.71 КК України, до даного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 12 лютого 2013 року у виді позбавлення волі, і остаточно до відбування призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

05.12.2017 у судовому засіданні ОСОБА_3 подав усну заяву про не підтримання клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Зазначив, що у його випадку не має підстав застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Захисник підтримав висловлене ОСОБА_3 про не підтримання клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», зазначивши, що його позиція у справі не може йти всупереч думки підзахисного.

Прокурор вважає, що до ОСОБА_3 не можуть бути застосовані положення Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. ОСОБА_3 будучи засудженим 12.02.2013 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та був звільнений від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, за, що був засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.05.2014 р. Просив відмовити у задоволенні клопотання за його необгрунтованістю.

Заслухавши засудженого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, особової справи, суд дійшов наступних висновків.

07.09.2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Судом встановлено, що 20.05.2014 ОСОБА_3 засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ч.1, ч.4 ст.71 КК України, до даного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 12 лютого 2013 року у виді позбавлення волі, і остаточно до відбування призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна. На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Державний установі «Сумська виправна колонія №116» по теперішній час, зокрема за вчинення умисного тяжкого злочину.

ОСОБА_3 перебуває в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до пункту «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав своє клопотання про застосування амністії, відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», крім того оскільки ОСОБА_3 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, амністія до останнього застосуванню не підлягає на підставі пункту «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1