Провадження № 1-кс/760/3190/18
Справа 760/4862/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Люксвен Рітейл», на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001349 від 07.07.2015,-
ВСТАНОВИВ:
до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ТОВ «Люксвен Рітейл», в якій останній просить визнати бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов`язати слідчого негайно повернути вилучене під час обшуку 31.01.2018 майно, а саме: кольору копію сертифікату відповідності серії ВТ №UA1.174/0010240-17 завірений печаткою ТОВ «Люксвен Рітейл» на 1 арк.; кольорову копію паспорту якості №1030/19-2 від 30.07.2017 на 1 арк.; звіт «Х» №266 від 31.01.2018 на 1 арк.; звіт «Х» №265 від 31.01.2018 на 1 арк.; пальне (бензин) А-95 (Ukr) у кількості 10 тон: ІІІ літрів (10 ІІІ літрів) та зобов`язати слідчого негайно зняти стрічки (пломби) білого кольору з підписами учасників обшуку та печаткою слідчого підрозділу, якими опечатано паливо роздаточні колонки пального А-95 у кількості 8 штук, а саме №1, 32, №3, №4, №5, №6, №7, №8 та стрічку білого кольору з підписами учасників обшуку та печаткою слідчого підрозділу №9, якою опечатаний резервуар зберігання пального А-95 (Ukr).
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2018 за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 77-А, було проведено обшук, в ході проведення якого було вилучено зазначене вище майно ТОВ «Люксвен Рітейл».

Вказав, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України.
Вважає, що вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 31.01.2018, підлягає поверненню, оскільки службові особи вийшли за рамки ухвали суду та не звернулись до суду, в порядку ст. 171 КПК України, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Оскільки арешт на майно не накладався, просили визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна протиправною та зобов`язати орган розслідування повернути належне їм майно.

В судовому засіданні представник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.
Слідчий, в ході розгляду скарги, доводи скарги не визнала, просила в її задоволенні відмовити.
Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, досудового кримінального провадження, встановлено наступне.
Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2018 у справі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (кримінальне провадження № 0000074, внесене в ЄДР 20.11.2017 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 на проведення обшуку територій, виробничих, адміністративних, складських, офісних та інших приміщень автозаправного комплексу, що належать ТОВ «Науково - виробнича упроваджувальна комерційна фірма «Еско» ЛТД» на праві приватної власності та використовує ТОВ «Люксвен Рітейл».
Зокрема, ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення документів, предметів, речей, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме обладнання, технічного устаткування, яке використовується для зберігання та реалізації незаконно виготовлених та не облікованих нафтопродуктів та альтернативних видів палива, документів, які свідчать про вчинення злочину, незаконного виготовлених та не облікованих нафтопродуктів та видів палива, а окрім того незважаючи на відсутність прямого дозволу в ухвалі суду, вилучено всі наявні у власності паливно-мастильні матеріали та опечатано, яке має законне походження, що підтверджується паспортом Мозирського нафтопереробного заводу №1559 та сертифікатами відповідності.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді не надає прямого дозволу на вилучення всіх належних ТОВ «Люксвен Рітейл»паливно-мастильних матеріалів, то вилучені паливно-мастильні матеріали є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 р. спільним наказом №51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з статтею 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Згідно частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Конституцією України закріплено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання про те, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині повернення тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 236, 303-307, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києвінегайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: кольору копію сертифікату відповідності серії ВТ №UA1.174/0010240-17 завірений печаткою ТОВ «Люксвен Рітейл» на 1 арк.; кольорову копію паспорту якості №1030/19-2 від 30.07.2017 на 1 арк.; звіт «Х» №266 від 31.01.2018 на 1 арк.; звіт «Х» №265 від 31.01.2018 на 1 арк.; пальне (бензин) А-95 (Ukr) у кількості 10 тон: ІІІ літрів (10 ІІІ літрів).
Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києвінегайно зняти стрічки (пломби) білого кольору з підписами учасників обшуку та печаткою слідчого підрозділу, якими опечатано паливо роздаточні колонки пального А-95 у кількості 8 штук, а саме №1, 32, №3, №4, №5, №6, №7, №8 та стрічку білого кольору з підписами учасників обшуку та печаткою слідчого підрозділу №9, якою опечатаний резервуар зберігання пального А-95 (Ukr).
В задоволенні решти скарги відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1