Справа №293/72/18
Провадження № 1-кп/293/111/2018
УХВАЛА
06 квітня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000292 внесене в ЄРДР 18.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сороки, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13 березня 2018р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з тих підстав, що він вчинив декілька тяжких умисних злочинів майнового характеру, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за якими передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років; на території України постійного місця проживання не має; має паспорт громадянина Республіки Молдова та є громадянином Республіки Молдова, не перебуває в шлюбі, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків, може вчиняти ще кримінальні правопорушення майнового характеру.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 подали до суду заперечення на клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання. Захисник зазначив, що ОСОБА_3 на даний час проживає в АДРЕСА_2 відповідно до договору оренди житлового будинку (приміщення) від 22.03.2018. Строк оренди діє по 22.03.2019. Паспорт громадянина Республіки Молдова у ОСОБА_8 вилучений працівниками СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 05.10.2017. Крім того, перебуваючи на волі обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду потерпілим по іншому кримінальному провадженні та має намір відшкодувати шкоду потерпілим по даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи доводи захисника, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому обирає обвинуваченому більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про відмову від наданого захисника за призначенням, у зв`язку з тим, що він має укладену угоду із захисником ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про участь в кримінальному провадженні захисника за призначенням, суд враховує думку обвинуваченого, який від даного захисника відмовився, оскільки в нього укладена угода з іншим захисником, суд задовольняє клопотання обвинуваченого.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369, 371 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місце роботи.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника за призначенням.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача, потерпілих та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: