Справа № 363/2525/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1107/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 14.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 01.08.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000102 щодо ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
Згідно ухвали суду, до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000102 щодо ОСОБА_9 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2017 року вищезазначений обвинувальний акт повернуто прокурору.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт не містить посилання, чому в даному кримінальному провадженні діями ОСОБА_9 завдано істотну шкоду, при цьому відсутність такого наслідку, як істотна шкода може свідчити про вчинення службовою особою дисциплінарного чи адміністративного проступку, крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні розписки про отримання захисниками та підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор в апеляційній скарзі просить її скасувати та повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції на новий розгляд для виконання вимог ст.ст.314, 315 КПК України.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію короткого рішення ухвали ним було отримано 17.07.2017 року, оголошення повного тексту ухвали відбулось 04.08.2017 року, при якому прокурор присутній не був, тому був позбавлений можливості вчасно оскаржити судове рішення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити його клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження, обвинувачену ОСОБА_9 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили відмовити в задоволенні клопотання, перевіривши та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду була винесена 01.08.2017 року та її повний текст оголошено 04.08.2017 року, а апеляційна скарга подана апелянтом лише 18.08.2017 року.
В клопотанні прокурор вказує, що строк на апеляційне оскарження пропустив у зв`язку з тим, що копію короткого рішення ухвали ним було отримано 17.07.2017 року, оголошення повного тексту ухвали відбулось 04.08.2017 року, при якому він присутній не був, тому був позбавлений можливості вчасно оскаржити судове рішення.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження прокурором було пропущено без поважних причин, з тих підстав, що йому було відомо рішення суду винесене ухвалою від 01.08.2017 року та строки на його оскарження, однак, він подав апеляційну скаргу лише 18.08.2017 року, тобто з пропущеним строком, а наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на оскарження не можуть вважатися поважними причинами.

За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення апеляційна скарга повертається апелянту.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і прокурором в апеляційній скарзі не наведено належних доказів поважності причин пропуску цього строку, вони відсутні і в матеріалах справи та не надані при розгляді клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 01.08.2017 року відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.117, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 01.08.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000102 щодо ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Апеляційну скаргу прокурора повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: