Справа № 559/2485/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берег Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда III групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
та клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ст. 46 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
Судовим слідством встановлено, що 10 січня 2015 року, близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «SKODA FELICIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грушевського м. Дубно Рівненської області, зі сторони вул. Сурмичі у напрямку вул. Залізнична м. Дубно, неподалік від магазину «Добробут», що знаходиться по вул. Грушевського, 122, м. Дубно Рівненської області, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3. б), 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не переконавшись у безпечності проїзду пішохідного переходу, допустив на пішохідному переході наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей час переходив проїзну частину дороги по пішохідному переході з ліва на право по ходу руху транспортного засобу, чим скоїв дорожньо- транспортну пригоду в результаті якої, пішохід ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №15 від 26.01.2015 року, отримав тілесне ушкодження, яке за критерієм довготривалого розладу здоров`я має ознаки середнього ступеню тяжкості.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підозрюваного ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, чистосердечно розкаюється у вчиненому, пояснив, що обставини справи викладені у клопотанні повністю відповідають дійсності. На даний час примирився з потерпілим та добровільно відшкодував останньому шкоду завдану злочином. Окрім цього повністю відшкодував шкоду державі за лікування потерпілого в сумі 3722,34 грн. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України та провадження щодо нього закрити.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно примирився з підозрюваним, шкоду, завдану злочином йому відшкодовано підозрюваним повністю, на даний час претензій до останнього немає та просить винести рішення щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої та середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала заподіяні нею шкоду та збитки.
Гамера ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Вчинив злочин невеликої тяжкості.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви підозрюваного, потерпілого, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілого. Потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 примирились між собою. Збитки заподіяні злочином повністю відшкодовані потерпілому та державі.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК , ч.2 ст. 284 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, в порядку ст. 46 КК України, в звязку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя: