Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2720/17
У Х В А Л А
22.09.2017 року м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в м. Берегові по вул. Мукачівська примусили ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових відносин.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 09 березня 2017 року він знаходився на своїй новобудові, що за адресою АДРЕСА_1 . В цей час до новобудови під`їхав автомобіль марки «Хюндай» угорської реєстрації, сірого кольору, з якого вийшли ОСОБА_5 , мешк. м. Берегово, та ОСОБА_8 , 1974 року народження, мешканець Берегівського району с. Бахта. В ході розмови вони підійшли до однієї з кімнат новобудови, де ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почали говорити ОСОБА_7 , що ніби то він винен їм грошові кошти , але навести конкретні факти на рахунок боргу вони не змогли. Тоді, розізлившись вони почали наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 приставив до горла ніж та сказав, щоб все було добре і вони до мене не мали ніяких претензій, ОСОБА_7 повинен передати їм у власність приміщення розташоване по АДРЕСА_2 разом із земельною ділянкою на якій збудоване приміщення, а якщо він не буду згоден то буде мати проблеми, тобто його вб`ють. Потім вони спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження по різним частинам тіла та пішли. Сприйнявши дані погрози за реальність і побоюючись за своє та життя моєї сімї ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , 12.03.2017 року близько 15 годині поїхали в м. Виноградів, до нотаріуса ОСОБА_10 , де, перед тим, як ввійти в середину приміщення, ОСОБА_8 мені ще раз погрозливо пояснив, щоб ОСОБА_7 не робив дурниці і підписав договір дарування, інакше його рідні пожалкують. Зайшовши до нотаріуса ОСОБА_7 підписав договір дарування, згідно якого вищевказане приміщення подарував ОСОБА_8 . Даний договір був підписаний під погрозами, насильством та побоями по відношенню до ОСОБА_7 .
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.
Таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, які у даному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Дане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи у зв`язку із запобіганням ризиків їх зміни або знищення, що унеможливить їх приєднання, як речових доказів у кримінальному провадженні.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1