УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Так, 02.09.2017 від голови правління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла заява про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після визначення їх переможцями у конкурсних торгах, під час підписання угод з керівниками медичних установ на закупівлю медичних препаратів, гарантують наявність сертифікатів якості та реєстраційних посвідчень на медичні препарати, що пропонуються згідно медико технічних вимог. Крім цього, термін вживання медикаментів, які поставляються за бюджетні кошти, фактично спливає під час їх постачання, та медикаменти не можуть буди придатними для використання.
Окрім того, у заяві зазначалося про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має складські приміщення на території м. Запоріжжя з порушеннями умов зберігання медичних препаратів, що виражається у відсутності в заявленій кількості холодильних камер, холодильних шаф, медичних сумок холодильників, термоконтейнерів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення конкурсних торгів на закупівлю медичних препаратів (інсулінів) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приймало участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Серед наданих документів з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також був наданий висновок про якість ввезеного в Україну лікарського засобу «ЛАНТУС СОЛОСТАР» (номер реєстраційного посвідчення UA/8106/01/01), дійсний до 23.05.2017.
23.05.2017 під час засідання тендерного комітету КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької обласної ради, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначено переможцем торгів та повідомлено про намір укласти угоду.
09.06.2017 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено угоду про закупівлю товарів за державні кошти, на загальну суму 3 952 003 гривень, з яких 2 776 262,24 гривень на закупівлю медичного препарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », термін дії реєстраційного посвідчення якого закінчився 23.05.2017.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.
Тому слідчий просив надати слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які розслідують вказане кримінальне провадження, або за їх дорученням оперативним співробітникам Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням завірених належним чином їх копій, а саме:
- відомостей, через які митниці та які саме митні пости завозились медичні препарати, лікарські засоби, та інша медична продукціяТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2017 по теперішній час;
- документів, що стали підставою для митного оформлення товару в режимі «імпорт», «експорт» вказаним підприємством (вантажно-митні декларації з виключно усіма документами, на підставі яких вони оформлені, у т.ч. тих, що утворились під час митного контролю), за період з 01.01.2017 по теперішній час;
- інформації щодо осіб або установ, що надавали брокерські послуги вказаному підприємству, з зазначенням усієї наявної інформації щодо них.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 , які розслідують вказане кримінальне провадження, тимчасового доступу до цих документів з подальшим вилученням їх належним чином завірених копій.
Відповідно до ст.ст. 40, 41 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а оперативні співробітники під час виконання доручень слідчого, користуються повноваженнями слідчого.
Отже, клопотання в частині вимоги про надання тимчасового доступу оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, оскільки слідчий вправі доручити оперативним співробітникам проведення слідчих дій, в тому числі і по виконанню ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Натомість слідчому судді не надано відповідного доручення слідчого.
Підсумовуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням належним чином їх завірених копій, а саме:
- відомостей, через які митниці та які саме митні пости завозились медичні препарати, лікарські засоби, та інша медична продукціяТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2017 по 10.10.2017;
- документів, що стали підставою для митного оформлення товару в режимі «імпорт», «експорт» вказаним підприємством (вантажно-митні декларації з виключно усіма документами, на підставі яких вони оформлені, у т.ч. тих, що утворились під час митного контролю), за період з 01.01.2017 по 10.10.2017;
- інформації щодо осіб або установ, що надавали брокерські послуги вказаному підприємству, з зазначенням усієї наявної інформації щодо них.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1