Справа № 755/9140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента ІІ курсу Київського транспортно технологічного коледжу, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального провопорушенн, передбаченого за ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваний, його законний представник та захисник отримали 07 червня 2017 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого законного представника та захисника.
Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника та обвинуваченого, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Судовий розгляд, з урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК України, слід здійснювати у закритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, законного представника, захисника, педагога чи психолога, обвинуваченого та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Доручити органу пробації здійснення до 17 липня 2017 року підготовку досудової доповіді щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 291, 314, ч. 2 ст. 376, 484, 485, 487 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у закритому судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 18 серпня 2017 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, представника потерпілого, законного представника, захисника, педагога чи психолога, обвинуваченого та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: