Номер провадження: 11-сс/785/1725/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ,підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 294 КК України у кримінальному провадженні № 0004153, внесеному до ЄРДР 04.10.2017 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 було задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 294 КК України було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій захисник вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 13 жовтня 2017 року, та відмовити слідчому у задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду його апеляційної скарги, в судове засідання 20.10.2017 року не з`явився.
Між тим, судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 не може бути здійснений без усунення недоліків його апеляційної скарги.
Зокрема в апеляційній скарзі в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 захисник ОСОБА_7 посилається на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_11 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 294 КК України у кримінальному провадженні № 0004153, внесеному до ЄРДР 04.10.2017 року.
Крім того, в апеляційній скарзі в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 захисник ОСОБА_7 просить скасувати неіснуючу ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 13 листопада 2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 294 КК України.
Також апеляційним судом встановлено, що, всупереч вимогам ч.6 ст.396 КПК України, захисник ОСОБА_7 не додав до апеляційної скарги жодної копії.
Керуючись ст.ст. 419, 422, КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , від 13.10.2017 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 294 КК України відкласти на 31.10.2017 року на 14 годину 30 хвилин.
Зобов`язати захисника ОСОБА_7 привести у відповідність до вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , від 13.10.2017 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 294 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2