Справа № 462/77/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 01.01.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 01.01.2018 року близько 01:00 год., знаходячись неподалік від магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , погрожуючи фізичним насильством, відкрито заволоділа його мобільним телефоном "Huawei", вартістю 2500 грн.
В ході допиту, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що користувався мобільним телефоном «HUAWEI LUA U22», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Також він повідомив, що невідома особа близько 01:00 год. 01.01.2018 року, знаходячись неподалік від магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , погрожуючи фізичним насильством, відкрито заволоділа його мобільним телефоном. В подальшому, під час пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_4 повідомив, що впізнає особу, яка погрожуючи фізичним насильством, відкрито заволоділа його мобільним телефоном, та вказав на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_4 повідомив, що інша невідома особа, яка була разом з ОСОБА_5 спричинила йому тілесні ушкодження.

01.01.2018 року під час проведення допиту в якості свідка, ОСОБА_5 заперечив свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 міг завідомо неправдиво повідомити про відкрите заволодіння його мобільним телефоном, з погрозою фізичного насильства. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки мобільних терміналів: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період часу з 29.12.2017 року до 18.02.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 29.12.2017 року до 18.02.2018 року.

Вказані відомості містяться у операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), та можуть бути надані лише за вмотивованим рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000004 від 01.01.2018 року, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), а тому просить надати дозвіл до зазначеної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 29.12.2017 року до 18.02.2018 року, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б), в період часу з 29.12.2017 року до 18.02.2018 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.