Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7398/17
Провадження 1-в/711/577/17
22 вересня 2017 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань апробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за даною справою засуджений: 06 вересня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 1 рік,
Інспектор Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі.
Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань апробації ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задоволити.
Засуджений, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився.
Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі закінчення вказаного випробувального терміну.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 по даній справі засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 1 рік і на нього судом були покладені обв`язки: зобов`язання не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКИС, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському РС Черкаського МВ з питань пробації обов`язки виконував в повному обсязі, за викликами для проведення профілактичних бесід з`являвся вчасно, проте згідно постанови Придніпроського районного суду м. Черкаси від 28.10.2016 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України. У зв`язку з вчиненням ОСОБА_6 адміністративного правопорушення із ним було проведено профілактичну бесіду про порядок та умови відбування покарання у виді випробувального терміну та 09 березня 2017 року винесено застереження у вигляді письмового попередження. Після проведеної роботи працівниками Придніпровського районного сектору ЧМВ з питань апробації, ОСОБА_6 зробив належні висновки і в подальшому не вчиняв правопорушення.
05.09. 2017 у засудженого ОСОБА_6 закінчився випробувальний термін.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, тому у відповідності до чинного Законодавства необхідно звільнити його від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
Клопотання інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 1 рік, від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.