Ухвала

25 квітня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-699 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 березня 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 і призначено кримінальне провадження за вказаною вище касаційною скаргою до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 31 травня 2018 року.

25 квітня 2018 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю.

У зв`язку з тим, що засуджений є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити йому можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі письмової відмови ОСОБА_2 від його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 336, 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього задовольнити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі «Бориспільській виправна колонія (№119)», про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_2 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, необхідно вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Бориспільській виправна колонія (№119)» за участю засудженого ОСОБА_2 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10 годину 31 травня 2018 року.

Виконання ухвали покласти:
- на начальника Державної установи «Бориспільській виправна колонія (№119)» в частині роз`яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та, в разі згоди останнього, - в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також присутності засудженого та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст.336 КПК України;
- на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 .
Про готовність виконання ухвали в цих частинах указаним службовим особам повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1