справа №176/296/17
провадження №1-в/176/583/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням на підставі п. Г ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, дітей не має, інваліда 3-ї групи за загальним захворюванням строком до 01 травня 2017 року за висновком МСЕК, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2017 року за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі 2 роки, з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 21.03.2017 року за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі 2 роки, з іспитовим строком 1 рік.
В зверненому поданні начальником П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , як такого, який підпадає під коло осіб визнчених п. Г ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.

П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від повноважного представника за дорученням ОСОБА_5 надійшла письмова заява згідно якої подання підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду також подав письмову заяву згідно якої подання органу пробації підтримав, дає згоду на застосування до нього акту амністії, наслідки застосування амністії розуміє та просить розглянути дане подання без його участі.
Неявка інших учасників у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду даного подання.
Дослідивши матеріали подання і наведені в ньому підстави, матеріали особової справи № 15/2017 на засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який діє з 07 вересня 2017 року.
Згідно зі ст. 13 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р. дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до п. Г ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили та яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами третьої групи.

Засуджений ОСОБА_4 як такий підпадає під перелік осіб, визначених в п. Г ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, які підлягають звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, оскільки за вироком Жовтоводського міського суду від 21 березня 2017 року останній засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком за злочин невеликої тяжкості, згідно довідки міжрайонної Зарічної МСЕК серії 12 ААА № 647743 від 20.04.2017 року є інвалідом 3-х групи за загальним захворюванням строком до 01 березня 2018 року (арк. ос. спр. 19).

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав застосування до засудженого акту амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, Законом України Про застосування амністії в Україні, Законом України Про амністію у 2016 році, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. Гст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, призначеного за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.
Суддя: