АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/5799/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Група компаній "Беті" - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ " Група компаній "Беті" ( ) відкритих у Печерській філії ПАТ " КБ " Приватбанк" ( МФО 300711) , а саме: № НОМЕР_1 від 21.07.2011 українська гривня; № НОМЕР_2 від 21.07.2011 українська гривня; № НОМЕР_3 від 16.05.2013 українська гривня; № НОМЕР_4 від 26.10.2016 українська гривня та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на зазначені рахунки.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ " Група компаній "Беті" ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До початку розгляду апеляційної скарги, представник ТОВ " Група компаній "Беті" ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ " Група компаній "Беті" ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2017 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї, особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргоюпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю " Група компаній "Беті" - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ " Група компаній "Беті" ( ) відкритих у Печерській філії ПАТ " КБ " Приватбанк" ( МФО 300711) , а саме: № НОМЕР_1 від 21.07.2011 українська гривня; № НОМЕР_2 від 21.07.2011 українська гривня; № НОМЕР_3 від 16.05.2013 українська гривня; № НОМЕР_4 від 26.10.2016 українська гривня та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на зазначені рахунки., закрити у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала - адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3