У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. Справа153/1376/17

Провадження1-кс/153/291/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2017 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 20 жовтня 2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин на автодорозі поряд з селом Довжок Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 , житель села Ратуш Ямпільського району Вінницької області, керуючи автомобілем марки «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням, допустив зіткнення з придорожнім деревом внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Качківка Ямпільського району Вінницької області отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки. В даному випадку вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця події від 20 жовтня 2017 року було вилучено автомобіль марки «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Оскільки вище вказаний транспортний засіб, являється тимчасово вилученим майном та до якого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля, можна буде призначити автотехнічні та інші експертизи, встановити кут контактування з перешкодою у вигляді придорожнього дерева, його положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, у органів досудового розслідування постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, встановити кут контакту, технічний стан та вартість відновлювально-ремонтних робіт. Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до автомобіля «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області терміном 60 днів, а також можливість його тимчасового вилучення.

20 жовтня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000310 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, встановити кут контакту, технічний стан та вартість відновлювально-ремонтних робіт. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також можливість його тимчасового вилучення. Разом з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ терміном на 60 днів, однак у п.7 ч.1 ст.164 КПК України - строк дії ухвали слідчого судд про тимчасовий доступ до речей і документів не може превищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. Тому, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до автомобіля«Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору терміном один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також можливість його тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 листопада 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1