Справа № 507/247/17
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив :
16 серпня 2017 р. ухвалою Любашівського районного суду призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився , у зв`язку з чим ухвалою Любашівського районного суду від 21.09.2017 р. був наданий дозвіл на його тимчасове затримання з метою приводу в Любашівський районний суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду від 31.01.2018 р. відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк дії якого закінчується 01.04.2018 р.
ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.. 185 ч. 3 КК України, об`єднані в одне провадження.
Потерпілі у даних кримінальних провадженнях звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд кримінальних проваджень за їх відсутності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд , вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження , дійшов слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК , підстав для їх повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням клопотань учасників судового провадження судовий розгляд слідує провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений , потерпілі.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою , обґрунтовуючи його тим , що ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду від 31.01.2018 р. відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк дії якого закінчується 01.04.2018 р.
Оскільки ризики , передбачені ст.. 177 КПК України , зазначені у вказаній ухвалі , не зменшились , належить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати
заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу..
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду від 31.01.2018 р. відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк дії якого закінчується 01.04.2018 р. Суд погоджується з аргументами прокурора , оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те , що існує такий ризик , передбачений ст.. 177 КПК України як можливість переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст. , 177 , 178 ,194, 314 315 КПК України,
постановив :
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 18 травня 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає
суддя ОСОБА_1 .