Справа № 300/857/17
Провадження № 1-кс/300/159/2017
У Х В А Л А

25.10.2017 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб - легковий автомобіль марки "Mercedes-Benz" E 240 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди..

В заявленому клопотанні зазначено, що 23.10.2017 о 15.26 годині до Воловецького відділення поліції зі служби "102" надійшло повідомленя про те, що на в`їзді в с.Верхні Ворота, Воловецького району, легковий автомобіль з`їхав у кювет. Виїздом СОГ встановлено, що на автодорозі сполученням "Нижні Ворота-Міжгір`я" сталася дорожньо-транспортна пригода: легковий автомобіль марки "Mercedes-Benz" E 240 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись в сторону на смт.Воловець, з`їхав у кювет, внаслідок чого водій вказаного автомобіля та його пасажир отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Воловецької центральної оайонної лікарні.

24.10.2017 року відомості по зазначеному вище факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000278, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортний засіб легковий автомобіль марки "Mercedes-Benz" E 240 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вилучено та доставлено на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, зазначивши, що транспортний засіб - легковий автомобіль марки "Mercedes-Benz" E 240 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки "Mercedes-Benz" E 240 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , згідно вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки "Mercedes-Benz" E 240 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, міг зберегти на собі сліди його вчинення, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення судової трасологічної, судової автотехнічної, судової медичної експертизи, необхідності забезпечення цивільного позову, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, збитків завданих потерпілому кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним накласти арешт на дане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 132, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль марки "Mercedes-Benz" E 240 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Слідчий суддя: ОСОБА_1