Дата документу 11.10.2017 Справа № 554/7323/17
Провадження № 1-кс/554/6321/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, у якому прохав накласти арешт на автомобіль марки "PEUGEOT 405", д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі довіреності НВО 472499 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.09.2017 року до Полтавського РВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Потавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля "PEUGEOT 405", д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі довіреності НВО 472499 належить ОСОБА_4 , було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного номерного позначення та нанесенням іншого номерного позначення кузова " НОМЕР_2 ".
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити , накласти арешт на вищевказане майно.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що при виїзді СОГ Полтавського РВП на місце події, автомобіль "PEUGEOT 405", д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 у присутності ОСОБА_4 , було оглянуто та вилучено.
Згідно висновку експерта № 17/5341/35Д, встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля "PEUGEOT 405", д.н.з. НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного номерного позначення та кустарним нанесенням іншого номерного позначення " НОМЕР_2 ". Встановити первинне номерне позначення кузова не виявилось можливим у зв`язку із значним механічним видаленням (заклепуванням) поверхні металу з номерного майданчика та відсутністю на кузові інших дублюючих носіїв інформації.
Слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами та про приєднання речових доказів до кримінального провадження: автомобіля "PEUGEOT 405", д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від нього, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Окрім цього, у слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи документів та постанову про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно на:
-автомобіль марки "PEUGEOT 405", д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі довіреності НВО 472499 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у його фактичному користуванні, який на даний час в опечатаному вигляді знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, який розташований в с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Незалежності (Перемоги) 9, із забороною його використання, відчудження, а також проведення ремонтно-відновлювальних робіт зі вказаним автомобілем;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 3 ключі від автомобіля, які на даний час в опечатаному вигляді знаходиться в матеріалах кримінального провадження та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1