Провадження № 1-кп/761/1715/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010725 від 10.09.2017 року)

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Судом у порядку судового контролю на обговорення було постановлено питання щодо наявності підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітньому ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування обгрунтованих ризиків, визначених ст. 177 КПК України

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та законний представник у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисник просив передати під нагляд матері, вказавши на те, що останній має ряд позитивних характеристик за місцем навчання, роботи, місцем тримання під вартою, змінив свою поведінку та ставлення до інкримінованого йому злочину.

Заслухавши доводи прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25.09.2017 року було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ннеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , строком до 16.10.2017 року.

У зв`язку із зазначеним, вирішуючи питання щодо наявності підстав для подальшого утримання особи під вартою або зміни запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 , судом враховуються дані про особу неповнолітнього, який раніше не судимий та на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, при цьому враховує існування ризику ухилення обвинуваченого від явки до суду, якому можна запобігти шляхом покладення на обвинуваченого визначеного переліку обов*язків.

Також суд враховує те, що останній є неповнолітнім, досудове розслідування у даному провадженні завершено та обвинувачений на даний час не має можливості впливу на іншого співучасника правопорушення, потерпілих та свідків, при цьому має міцні соціальні зв*язки (проживає з матір*ю), має постійне визначене місце проживання у м.Києві, навчається та працює у вільний час кур*єром, за місцем навчання, роботи та утримання під вартою характеризується позитивно, змінив свою поведінку та зробив для себе відповідні висновки, а тому, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду про тримання під вартою є тимчасовим (умовним, попереднім), що вимагає періодичного перегляду обґрунтованості тимчасового заходу і нової оцінки наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що подальше тримання під вартою особи є недоцільним, у зв*язку із чим суд вбачає підстави для зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у визначений проміжок доби, із покладенням відповідних обов*язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

В той же час доводи захисника ОСОБА_5 щодо можливості застосування до неповнолітнього запобіжного заходу у виді передачі під нагляд матері, зважаючи на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, висновків суду про доцільність зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт, не простовують.

Керуючись ст.ст.182, 183, 194, 199, 314, 331, 492 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Змінити неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт у визначений проміжок доби, яким заборонити обвинуваченому у період з 19:00 год до 07:00 год наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.
Звільнити негайно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти із зали суду.
Крім того, покласти на обвинуваченого такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :
- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або навчання ;
- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
Виконання ухвали покласти на орган національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити строком до 08 грудня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: