Справа № 216/414/18
Провадження № 1-кс/216/720/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2018 року на :

- автомобіль "ВАЗ 21101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 19.12.2006 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що 25 січня 2018 року року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було накладено арешт на автомобіль "ВАЗ-21101" р.н. НОМЕР_1 . Підставою накладення арешту на автомобіль слугувало те, що в ході досудового розслідування могла виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою даного автомобілю слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на автомобілі. В ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 було проведено всі необхідні дії з автомобілем ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_1 . А тому він просить суд скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності без застосування засобів технічної фіксації, не заперечував проти скасування арешту майна, надавши копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності без застосування засобів технічної фіксації, не заперечував проти скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчий та прокурор не заперечували проти скасування арешту майна, оскільки провадження по справі закрито, відпала необхідність в арешті майна, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання заявника та повернути майно, арешт на яке був накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні 0000181, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на майно, а саме:

- на вилучений у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль "ВАЗ 21101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 19.12.2006 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1