Справа № 635/4709/15-к
Провадження № 1-в/635/1088/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Харківського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою - технічною освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 01 червня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02 липня 2014 року на підставі п. а ст. 4 ЗУ «Про амністію в 2014 році», засудженого 17.12.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням на строк 2 (два) роки, ст. ст. 75, 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням на строк 2 (два) роки, ст. ст. 75, 76 КК України . Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язаний періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_8 звернулася із вказаним поданням до суду, в якому зазначила, що 25.01.2016 року громадянина ОСОБА_5 було поставлено на облік до кримінально-виконавчої інспекції Харківського району.

03.02.2016 року засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції Харківського району для постановки на облік, де йому в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що гр. ОСОБА_5 надав підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення ним систематичних порушень матеріали особової справи будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою гр. ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися до кримінально- виконавчої інспекції для реєстрації у першу середу кожного місяця, однак на реєстрацію систематично не з`являється, у зв`язку із чим були розпочаті першочергові заходи відносно засудженого ОСОБА_5 .

Згідно акту депутату Бабаївської селищної ради щодо перевірки факту мешкання гр. ОСОБА_5 не зареєстрований та не проживає за адресою АДРЕСА_2 .

При перевірці медичних закладів та відділу РАЦСу на предмет знаходження на лікуванні або можливості смерті було встановлено, що засуджений до медичних закладів за допомогою не звертався, по облікам відділу РАЦСу як померлий не проходив.

За інформацією «Харківського міського центру реінтеграції бездомних осіб» засуджений ОСОБА_5 у даному закладі не перебував, реєстрацію не отримував, теперішнє місцезнаходження не відоме.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., на військовому обліку військовозобов`язаних сержантів та солдатів запасу в ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває, на військову службу за мобілізацією та за контрактом не призивався.

За даними УІАЗ при ГУ НП в Харківській області гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних АІС «АРМОР» громадянин ОСОБА_5 Харківським відділом поліції ГУ НП України в Харківській області було відкрите кримінальне провадження за № 00000 від 04.01.2017 року. Згідно відповіді Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за вх. № 2223 від 04.07.2017 року, по кримінальному провадженні № 0000020 від 04.01.2017 року осіб винних у вчиненні злочину невстановлено. Гр. ОСОБА_5 про підозру не повідомлялось, його причетність до злочину не доведена, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За результатами проведених першочергових розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_5 встановити його місцезнаходження не вдалося. 11.12.2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області були передані матеріали для оголошення розшуку засудженого.

Вищевказане свідчить про те, що на проводиму виховну та профілактичну з ним роботу ОСОБА_5 не реагує. Своїми діями ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Представник Харківського РВ з питань пробації подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причин неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням на строк 2 (два) роки, ст. ст. 75, 76 КК України . Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язаний періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч.6 ст. 166 КВК України «У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».
Відповідно до ст. 166 КВК України суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо належної перевірки поважності причин його неявки на реєстрацію, та повторно письмово попередити його про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, суду не надано даних, що ОСОБА_5 дійсно оголошений у розшук та його результати.
Вище наведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні вищевказаного подання.
Таким чином, суд приходить до висновку про залишення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі - без задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд Харківської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1