У Х В А Л А

"16" березня 2018 р. Справа153/1286/17

Провадження1-кп/153/113/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань клопотання сторонни захисту про тимчасовий доступ до оречей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000214 від 21.07.2017 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ямпіль Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів журналів реєстрації амбулаторних хворих та осіб з тілесними ушкодженнями кримінального характеру для надання медичної допомоги приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінали амбулаторної картки та історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 . В своєму клопотанні захисник зазначила, що з метою з`ясування, чи звертався потерпілий ОСОБА_5 за медичною допомогою до вказаного лікувального закладу та чи був на стаціонарному лікуванні, посилаючись на те, що вказані докази містять лікарську таємницю, а також неможливість отримання цих доказів особисто стороною захисту, просить суд надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В ході розгляду клопотання захисник пояснила, що при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження нею було встановлено, що потерпілий звернувся за медичною допомогою зі скаргами, що впав з дерева, тому для з`ясування цієї обставини та усунення розбіжностей у висновках експертів необхідно дослідити журнали реєстрації хворих. Обґрунтовуючи клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби та амбулаторної картки потерпілого захисник зазначила, шо у разі заявлення цивільного позову потерпілим, ці докази матимуть значення для вирішення позовних вимог. Вважає неможливим іншим способом довести обставини, які містяться у вказаних документах.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_9 щодо вирішення клопотання покладається на розгляд суду. Зазначила, що у журналах реєстрації хворих зазначаються відомості про особу та причина її звернення за медичною допомогою. Журнал реєстрації ведеться медсестрою. Характер, локалізація тілесних ушкоджень не зазначається.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в матеріалах справи містяться висновки експертів, які витребовували усю необхідну інформацію.

Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання із підстав, зазначених прокурором. Представник потерпілого зазначив, що цивільного позову ними не заявлено, тому вважає безпідставним тимчасовий доступ до вказаних захисником документів. Потерпілий вказав, що вночі 21.07.2017 з приводу тілесних ушкоджень він звернувся до медичного закладу. При реєстрації причину його звернення не питали і він нічого не говорив з цього приводу. Після реєстрації медсестрою, його оглядав хірург ОСОБА_10 .

Суд розглянувши за правилами, встановленими ст.ст.160-163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів, вважає його необґрунтованим, виходячи із наступного

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стороною захисту у цьому кримінальному провадженні заявлено про тимчасовий доступ до документів, передбачених п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку учасників цього судового провадження, суд вважає, що захисником не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зокрема, відомості, які містяться в історії хвороби та амбулаторній картці потерпілого, на які сторона захисту посилається як на докази при розгляді позовної заяви потерпілого, не можуть бути використані у цьому кримінальному провадженні, оскільки цивільного позову не заявлено. Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Тобто, питання подання, витребування та дослідження доказів, пов`язаних із цивільним позовом, розглядається у порядку, передбаченому ЦПК України.
Також захисником не доведено можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які сторона захисту передбачає довести за допомогою оригіналів журналів реєстрації хворих. Суд вважає встановленим, що вказані журнали не містять фактичних даних, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні чи мають значення. У цьому кримінальному провадженні підлягають з`ясуванню наявність чи відсутність, характер, локалізація та механізм нанесення (отримання) потерпілим у разі наявності тілесних ушкоджень. Щодо фактичних даних, які сторона захисту має намір використати, а саме підставу звернення потерпілого до медичної установи 21.07.2017, суд вважає можливим з`ясування цієї обставини іншим способом доказування. Зокрема, шляхом допиту як свідків - медичних працівників (у разі заявлення відповідного клопотання), без доступу до іншої інформації (лікарської таємниці), що міститься у вказаних захисником журналах відносно інших хворих.

З врахуванням наведеного, керуючись засадами кримінального провадження, передбаченими ст.7 КПК України, суд має відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Апеляційне оскарження цієї ухвали не передбачене КПК України. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1