АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2024/7166/12 Председательствующий 1-й инстанции
Производство № 11/790/259/15 ОСОБА_1
ст. ст. 307 ч. 3, 317 ч. 1 УК Украины Докладчик ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 августа 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
защитников ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
ОСОБА_8
подсудимых ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Ленинского районного суда гор. Харькова от 07 апреля 2015 года в отношении ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,-
У С Т А Н О В И Л А :
Следственными органами ОСОБА_12 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, в декабре 2011 года, ОСОБА_9 , желая заняться незаконным сбытом психотропных веществ и зная источники приобретения психотропных веществ у неустановленных лиц на территории Китайской Народной Республики, с целью незаконного обогащения путем незаконного оборота на территории г. Харькова психотропных веществ, осознавая преимущества совершения данных преступлений по предварительному сговору и в составе группы, приступил к подбору участников группы.
С этой целью ОСОБА_9 , зная о том, что у его знакомого жителя г. Харькова, (лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) есть денежные средства, которые тот может выделить на закупку крупной партии психотропных веществ в Китае, обратился к нему с предложением войти в состав группы и заняться незаконным сбытом психотропных веществ. При этом ОСОБА_9 объяснил ему высокую рентабельность этой деятельности, поскольку цена при закупке психотропных веществ в Китае значительно ниже той цены, по которой будет происходить их розничная реализация в г. Харькове. Также он убедил лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в том, что непосредственно само распространение психотропных веществ на территории Харькова он возьмет на себя и для лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. это будет совершенно безопасно, поскольку тот будет только финансировать данную преступную деятельность.
Кроме того, ОСОБА_9 обратился к своим знакомым жительницам г. Харькова ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , зная о том что у них в связи с их юным возрастом и образом жизни есть обширные связи среди молодежи и лиц употребляющих психотропные вещества, с предложением войти в состав группы и непосредственно осуществлять сбыт психотропных веществ клиентам, на что получил их согласие.
Таким образом, получив согласие указанных лиц на участие в совершении преступлений в составе группы, ОСОБА_9 , действуя в группе с указанными лицами в период с декабря 2011 года по 8 июня 2012 года, осуществлял преступную деятельность, основным направлением которой являлось незаконное приобретение, хранение, перевозка и пересылка с целью сбыта, а также систематический сбыт особо опасных психотропных веществ - JVH-018, JVH-073, метилон, амфетамин, альфа-РVР (2-pyrrolidinovalerophenon), MDPV метилендиоксипировалерон).
В ходе данной деятельности 16.12.2011 г., 04.01.2012 г., 12.05.2012 г., 22.05.2012 г. ОСОБА_9 , действуя повторно, по предварительному сговору в группе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), пользуясь услугами международного службы доставки "АRАМЕХ", незаконно приобрел с целью сбыта путем получения в офисе данной компании по адресу АДРЕСА_1 неустановленное количество вышеуказанных психотропных веществ в виде посылок из Китая на свое имя.
Полученные посылки с психотропными веществами ОСОБА_9 , действуя повторно, по предварительному сговору в группе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно перевозил к себе домой по адресу: АДРЕСА_2 , где незаконно хранил и расфасовывал их в отдельные полимерные пакеты, либо помещал порошок в пустые желатиновые капсулы (пилюли), отмеряя при этом его дозировку. Дозировку он выбирал опытным путем, давая определенное количество психотропного вещества на пробу ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , а затем смотрел на их поведение и спрашивал об их ощущениях, тем самым делая для себя субъективный вывод о количестве психотропного вещества, которое необходимо помещать в желатиновые капсулы с целью дальнейшего незаконного сбыта. Приобретенное и расфасованное психотропное вещество сбывались ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , которые распространяли психотропное вещество потребителям в среде молодежи по цене 500-600 гривен за 1 грамм, а ОСОБА_9 возвращали деньги в сумме 350 гривен за 1 грамм реализованного ими психотропного вещества. Разница в цене и составляла их незаконный заработок. Кроме того ОСОБА_9 сам лично занимался незаконным сбытом психотропного вещества, продавая его потребителям на территории города Харькова по цене 350 гривен за 1 грамм. Вырученные от продажи психотропных веществ денежные средства распределялись между ОСОБА_9 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в заранее оговоренных долях. Таким образом, в период с декабря 2011 года по 8 июня 2012 года ОСОБА_9 , действуя как по предварительному сговору и в группе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , так и самостоятельно, осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом особо опасных психотропных веществ - JVH-018, JVH-073, метилон, амфетамин, альфа-РVР (2-pyrrolidinovalerophenon), MDPV метилендиоксипировалерон).
Так, 22 марта 2012 года ОСОБА_9 , действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества - метилона, по телефону договорился о встрече с покупателем ОСОБА_13 , назначив ему место встречи в 12.45 час. возле ресторана "Макдональдс" на станции метро "Московский проспект" в г.Харькове. Однако по причине плохого самочувствия ОСОБА_9 , являющийся инвалидом, в указанное время на встречу с ОСОБА_13 не прибыл, а дал поручение своей знакомой ОСОБА_14 поехать на встречу к ОСОБА_13 , где передать ему пакет с медицинскими препаратами и получить за него деньги в сумме 2500 гривен, которые сразу же передать ему. При этом он умышленно не сообщил ОСОБА_14 о том, что находящиеся в пакете вещества являются психотропными, а пояснил что это просто медицинские препараты. Выполняя поручение ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , не зная о незаконности данных действий, в назначенное время встретилась в вышеуказанном месте с ОСОБА_13 , где передала ему пакет, в котором находилось 70 штук медицинских капсул с веществом, которое в соответствии с заключением химической экспертизы № 756 от 05.07.2012 года является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - метилон, масса метилона составила 6,4403 грамма. В свою очередь ОСОБА_13 передал ОСОБА_14 деньги в сумме 2500 гривен, которые последняя, выполняя указания ОСОБА_9 , сразу же привезла и предала ему. Тем самым ОСОБА_9 посредствам ОСОБА_14 осуществил незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества - метилона.
Кроме того, ОСОБА_11 в начале мая 2012 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), находясь по месту жительства ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_2 , незаконно приобрела у него неустановленное количество особо опасного психотропного вещества MDPV, которое она, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , должна была реализовать кому-либо из своих знакомых, а деньги, вырученные от их продажи, передать ОСОБА_9 из расчета 350 гривен за 1 грамм реализованного психотропного вещества. Данное психотропное вещество ОСОБА_11 , пользуясь общественным транспортом, незаконно перевезла к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3 , где незаконно хранила с целью последующего сбыта. 10 мая 2012 года в дневное время, она, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , находясь на кругу троллейбусов по ул. Елизарова в г. Харькове, незаконно сбыла ОСОБА_15 порошкообразное вещество, являющегося, согласно заключения химической экспертизы №941 от 27.06.2012 года, - особо опасным психотропным веществом - MDPV (метилендиоксипировалерон), массой 0,0810 грамма.
Кроме того, ОСОБА_11 в конце мая 2012 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), находясь по месту жительства ОСОБА_9 , повторно незаконно приобрела у него неустановленное количество особо опасного психотропного вещества MDPV, которое она, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с последним должна была реализовать кому-либо из своих знакомых, а деньги, вырученные от их продажи, передать ОСОБА_9 из расчета 350 гривен за 1 грамм реализованного психотропного вещества. Данное психотропное вещество ОСОБА_11 , действуя повторно, пользуясь общественным транспортом, незаконно перевезла к себе по месту жительства, где незаконно хранила с целью последующего сбыта. 25 мая 2012 года в 12 часов 50 минут ОСОБА_11 , действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , находясь по месту своего жительства, в ходе проведения у нее оперативной закупки, действуя повторно, незаконно сбыла ОСОБА_16 за 600 гривен пакет из фрагмента фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое в соответствии с заключением химической экспертизы № 905 от 27.06.2012 является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен MDPV (метилендиоксипировалерон), массой 0,2033 грамма.
Кроме того, ОСОБА_10 в конце мая 2012 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), находясь по месту жительства ОСОБА_9 , незаконно приобрела у него неустановленное количество психотропного вещества - амфетамин, которое она, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , должна была реализовать кому-либо из своих знакомых, а деньги, вырученные от их продажи, передать ОСОБА_9 из расчета 350 гривен за 1 грамм реализованного психотропного вещества. Данное психотропное вещество ОСОБА_10 , пользуясь общественным транспортом, незаконно перевезла к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_4 , где незаконно хранила с целью последующего сбыта. 01 июня 2012 года примерно в 18.40 час. ОСОБА_10 , действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , находясь в квартире по месту жительства, в ходе проведения у нее оперативной закупки психотропных веществ, незаконно сбыла за 300 гривен ОСОБА_17 полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое в соответствии с заключением химической экспертизы № 940 от 27.06.2012 является психотропным веществом, оборот которого ограничен - амфетамин, массой 0,0737 грамма.
Кроме того, 08 июня 2012 года ОСОБА_9 , действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ - JVH-018, JVH-073, альфа- НОМЕР_1 (2-pyrrolidinovalerophenon), по телефону договорился о встрече с покупателем ОСОБА_13 , при этом назначил ему место встречи в 14.30 час. На автомобильной парковке ТЦ "Призма" по пр. Ленина, 35 в г.Харькове. В указанное время ОСОБА_9 , находясь возле ТЦ "Призма" по пр.Ленина, 35 в г.Харькове, в ходе проведения у него оперативной закупки психотропных веществ, действуя повторно, незаконно сбыл за 2500 гривен ОСОБА_13 полимерный пакет с порошкообразным веществом, в состав которого в соответствии с заключением химической экспертизы № 1144 от 14.06.2012 года, входят особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещен - альфа-РVР (2-pyrrolidinovalerophenon) , количество которого, согласно заключения вышеуказанной экспертизы, определить не возможно в связи с отсутствием образца, а также JVH-018, JVH-073. Количество JVH-018 составляет 0,592 грамма. Количество JVH-073 составляет 0,118 грамма.
Кроме того, 08 июня 2012 года примерно в 14.45 час. возле дома № 2 по ул.Космической в г.Харькове, после проведения оперативной закупки, сотрудниками милиции задержан ОСОБА_9 , у которого при его личном досмотре был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, в состав которого, в соответствии с заключением химической экспертизы № 1141 от 14.06.2012 года, входят особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещен - альфа-РVР (2-pyrrolidinovalerophenon) , количество которого, согласно заключения вышеуказанной экспертизы, определить не возможно в связи с отсутствием образца, а также JVH -018 и JVH-073. Количество JVH-018 составляет 0,531 грамма. Количество JVH-073 составляет 0,115 грамма. Которые он, действуя повторно, из корыстных побуждений, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.
После этого, 08 июня 2012 года в 20.50 час. в ходе проведения обыска в квартире ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества, в состав которых в соответствии с заключением химической экспертизы № 1143 от 15.06.2012 года, входит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, в количестве 0,040 грамма, а также особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - метилон, в количестве 8,453 грамма, а также особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - альфа-РVР (2-pyrrolidinovalerophenon), количество которого, согласно заключения вышеуказанной экспертизы, определить не возможно в связи с отсутствием образца. Которые он, действуя повторно, из корыстных побуждений, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.
Кроме того, ОСОБА_11 в начале июня 2012 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), находясь по месту жительства ОСОБА_9 , повторно незаконно приобрела у него неустановленное количество психотропных веществ - альфа-РVР (2-pyrrolidinovalerophenon), JVH-018 и JVH-073, которое она, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , должна была реализовать кому-либо из своих знакомых, а деньги, вырученные от их продажи, передать ОСОБА_9 из расчета 350 гривен за 1 грамм реализованного психотропного вещества. Данное психотропное вещество ОСОБА_11 , действуя повторно, пользуясь общественным транспортом, незаконно перевезла к себе по месту жительства, где незаконно хранила с целью последующего сбыта. 08.06.2012 года примерно в 15 часов 15 минут ОСОБА_11 , действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , находясь возле железнодорожного полотна на перегоне станций Харьков-пасс. - Южный пост ЮЖД, расположенном в Ленинском районе г. Харькова, вблизи въезда Ткаченковского г. Харькова, в ходе проведения у нее оперативной закупки психотропных веществ, действуя повторно, незаконно сбыла ОСОБА_18 за 200 гривен пакет из фрагмента фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое в соответствии с заключением химической экспертизы № 1138 от 14.06.2012 года является особо опасными психотропными веществами оборот которых запрещен - альфа-РVР (2-pyrrolidinovalerophenon), количество которого, согласно заключения вышеуказанной экспертизы, определить не возможно в связи с отсутствием образца, а также JVH -018 и JVH-073. Количество JVH-018 составляет 0,087 грамма. Количество JVH-073 составляет 0,072 грамма.
Кроме того, 08.06.2012 года в 16.00 часов вблизи въезда Ткаченковского г. Харькова, сотрудниками милиции, после проведения оперативной закупки, задержана ОСОБА_11 и у нее был изъят пакет из фрагмента фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое в соответствии с заключением химической экспертизы № 1135 от 14.06.2012 года, содержит особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещен - альфа-РVР (2-pyrrolidinovalerophenon), количество которого, согласно заключения вышеуказанной экспертизы, определить не возможно в связи с отсутствием образца, а также JVH-073 и JVH-018. Количество JVH-073 составляет 0,110 грамм, количество JVH-018 составляет 0,094 грамма. Вышеуказанные особо опасные психотропные вещества ОСОБА_11 , действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта.
После чего, 08.06.2012 года в период времени с 16.55 час. до 18.00 час. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_3 , был обнаружен и изъят пакет из фрагмента фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 1136 от 14.06.2012 года, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - JVH-073, массой 0, 087 грамм и JVH-018, массой 0,138 грамм. Кроме того, в ходе обыска также был обнаружен и изъят фрагмент фольги, на поверхности которого, согласно заключения химической экспертизы № 1137 от 14.06.2012 года, обнаружены микроколичества особо опасных психотропных веществ, оборот которых запрещен - JVH-018 и JVH-073. Вышеуказанные особо опасные психотропные вещества она, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта.
Кроме того, ОСОБА_10 в начале июня 2012 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), находясь по месту жительства ОСОБА_9 , повторно незаконно приобрела у него неустановленное количество психотропных веществ - альфа-РVР (2-pyrrolidinovalerophenon), JVH-018 и JVH-073, которые она, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , должна была реализовать кому-либо из своих знакомых, а деньги, вырученные от их продажи, передать ОСОБА_9 из расчета 350 гривен за 1 грамм реализованного психотропного вещества. Данное психотропное вещество ОСОБА_10 , действуя повторно, пользуясь общественным транспортом, незаконно перевезла к себе по месту жительства, где незаконно хранила с целью последующего сбыта.
08 июня 2012 года примерно в 17.30 час. ОСОБА_10 , действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , находясь возле своей квартиры по адресу: АДРЕСА_4 , в ходе проведения у нее оперативной закупки психотропных веществ, незаконно сбыла за 300 гривен ОСОБА_17 полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 0,5 грамма, в состав которого, в соответствии с заключением химической экспертизы № 1142 от 14.06.2012 года, входят особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещен - альфа-РVР (2-pyrrolidinovalerophenon), количество которого, согласно заключения вышеуказанной экспертизы, определить не возможно в связи с отсутствием образца, а также JVH-018 и JVH-073. Количество JVH-018 составляет 0,099 грамма. Количество JVH-073 составляет 0,146 грамма.
Кроме того, 08 июня 2012 года примерно в 18.00 час. возле дома № 48 по ул. Социалистической гор. Харькова сотрудниками милиции после проведения оперативной закупки задержана ОСОБА_10 , у которой при ее личном досмотре был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, в состав которого, в соответствии с заключением химической экспертизы № 1139 от 14.06.2012 года, входят особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещен - альфа-РVР (2-pyrrolidinovalerophenon), количество которого, согласно заключения вышеуказанной экспертизы, определить не возможно в связи с отсутствием образца, а также JVH-018. Количество JVH-018 составляет 0,176 грамма. Которые она, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта.
Кроме того, 06 июня 2012 года ОСОБА_9 с целью конспирации своей незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом психотропных веществ, а также пытаясь избежать изобличения его правоохранительными органами, решил сменить место хранения основной партии психотропных веществ, которые до этого хранились у него по месту его проживания, и, действуя повторно, пользуясь услугами такси, незаконно перевез их по месту проживания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по адресу: АДРЕСА_5 , где оставил их на хранение, сообщив последнему о том, что он прячет таким образом психотропные вещества в целях их общей безопасности и вскоре их заберет. Лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая незаконность хранения у себя в жилище психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , согласился на незаконное хранение психотропных веществ с целью дальнейшего их сбыта.
08 июня 2012 года в 18.30 час. в ходе проведения обыска в квартире лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразными веществами, в состав которых в соответствии с заключением химической экспертизы № 1140 от 14.06.2012 года, входят: четыре пакета - особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - JVH-018, в количестве 0,580 г, 25,493г, 1,989г и 0,887г соответственно, а также особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещен: семь пакетов JVH-018, в количестве 0,995г, 20,814г, 1,923г, 20,476г, 17,754г, 12,080г. и 0,884г. соответственно, а также семь пакетов JVH-073, в количестве 0,398г, 0,484г, 8,135г, 0,455г, 0,086г, 0,147г. и 127,699г соответственно. Общее количество изъятого JVH-018 составляет 103,875 грамма, что является особо крупным размером для данного психотропного вещества. Общее количество изъятого JVH-073 составляет 137,404 грамма, что является особо крупным размером для данного психотропного вещества. Помимо этого в ходе обыска изъято особо опасное психотропное вещество оборот которого запрещен -альфа-РVР (2-pyrrolidinovalerophenon), количество которого, согласно заключения вышеуказанной экспертизы, определить не возможно в связи с отсутствием образца.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_9 квалифицированы по ч. 3 ст. 307 УК Украины, а действия ОСОБА_10 и ОСОБА_11 - по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_11 предъявлено обвинение в том, что она с марта месяца 2012 года по 25.05.2012 года, действуя умышленно, неоднократно предоставляла ОСОБА_19 помещение своей квартиры по адресу: АДРЕСА_3 , для незаконного употребления особо опасных психотропных веществ. Оборот которых ограничен - MDPV (метилендиоксипировалерон), JVH-018, JVH-073, альфа-РVР (2-pyrrolidinovalerophenon). При этом она угощала ее вышеуказанными психотропными веществами, предлагала ей их употребить у себя дома, а также вместе с ней их там употребляла.
Такие действия ОСОБА_11 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 317 УК Украины.
Постановлением суда уголовное дело направлено для дополнительного расследования по мотиву неполноты и неправильности досудебного следствия, которые невозможно устранить в судебном заседании, поскольку в основу обвинения в совершении ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 инкриминируемых преступлений положены приведенные в обвинительном заключении доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы очных ставок и материалы оперативных закупок, проверить которые в объеме предъявленного обвинения не представляется возможным. Так, как указал суд в постановлении, свидетель ОСОБА_16 является легендированным лицом, проводившим 25 мая 2012 года оперативную закупку у ОСОБА_11 , в связи с чем его действительные данные суду не известны, а неоднократные судебные поручения об обеспечении его явки в суд, а также решения суда о приводе ряда свидетелей не исполнены, в том числе и в отношении свидетеля ОСОБА_20 , принимавшего участие в качестве понятого при проведении в тот день оперативной закупки. Показания же свидетеля ОСОБА_17 , дважды осуществлявшего оперативную закупку у ОСОБА_10 не согласуются, в части дачи последним согласия сотрудничать с милицией, с содержанием постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, что не исключает совершение подстрекательства. Суд также признал формальными протоколы следственных действий, связанные с допросом свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_22 (принимавших участие 01 июня 2012 года в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_10 ), в то время как показания этих свидетелей в суде противоречивы. Как признал суд, аналогично составлены и другие протоколы допросов свидетелей, которые, как понятые, участвовали в проведении оперативных закупок у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 . При этом, видеозапись проведения закупки у последней не воспроизводится, а имеющиеся в материалах уголовного дела другие видеозаписи содержат нарушение права на защиту. Кроме этого, по изложенным в судебном решении мотивам, по мнению суда предъявленное ОСОБА_11 обвинение по ч. 1 ст. 317 УК Украины является неконкретным. Исходя из таких данных, суд направил дело для дополнительного расследования, указав в судебном решении о необходимости проведения конкретных следственных действий.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда в отношении ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе, поскольку, по мнению прокурора, оснований для направления дела для дополнительного расследования по приведенным в постановлении мотивам нет, так как в ходе досудебного следствия следственными органами в установленном законом порядке с достаточной полнотой были приняты меры для исследования фактических обстоятельств дела, а суд при постановлении решения о направлении дела для дополнительного расследования вышел за пределы завяленных в защиту ходатайств, а также дал оценку имеющимся в уголовном деле доказательствам. В апелляции содержится утверждение о том, что в ходе расследования уголовного дела следователем, в пределах его компетенции были приняты необходимые процессуальные решения, в том числе связанные с проведением оперативных закупок. Кроме этого, согласно доводам апелляций, изложенная в постановлении суда неполнота досудебного следствия может быть восполнена самим судом, а указания суда о проведении следственных действий не конкретны применительно к каждому эпизоду обвинения.
На апелляцию прокурора от защитников ОСОБА_23 и ОСОБА_6 в порядке ст. 351 УПК Украины поступили возражения, в которых они, по приведенным в этих процессуальных документах доводам, просят постановление суда оставить без изменения, а апелляцию прокурора без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, поддержавшего апелляцию, выслушав защитников и подсудимых об оставлении судебного решения без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляцию следует удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22, 64, 281 УПК Украины прокурор, следователь обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающего обвиняемого обстоятельства. При производстве досудебного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию событие преступления, виновность обвиняемого и мотивы преступления, характер и размер ущерба, причиненного преступлением. Когда неполнота и неправильность предварительного следствия не может быть устранена в судебном заседании, дело подлежит направлению для дополнительного расследования.
По смыслу ст.ст. 132, 223 УПК Украины основные процессуальные документы предварительного следствия, а именно: постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение должны содержать указания о месте, времени, способе, умысле, мотиве и последствиях преступления, совершенного обвиняемым.
Как усматривается из материалов уголовного дела, следственными органами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обвиняются в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в основных процессуальных документах досудебного следствия, а именно: постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и обвинительном заключении и эти процессуальные документы содержат указания о месте, времени, способе, мотиве, умысле и последствиях преступления, совершенного обвиняемым.
Из материалов дела также видно, в ходе досудебного следствия следственными органами принимались меры для установления обстоятельств дела.
Между тем, хотя в постановлении суда первой инстанции содержатся указания о конкретной неполноте и неправильности досудебного следствия, как на основания для направления дела для дополнительного расследования по мотиву невозможности их устранения в судебном заседании, однако в судебном решении не указано, почему, исходя из приведенной неполноты и неправильности, суд лишен возможности дать оценку представленным стороной обвинения доказательствам применительно к их допустимости и убедительности, с учетом требований о необходимости рассмотрения уголовных дел судом в разумные сроки.
По смыслу ст. ст. 16-1, 264 УПК Украины именно на сторону обвинения возложено право поддержания обвинения, предоставления доказательств и доказывания их убедительности перед судом, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает прокурору необходимые условия для осуществления таких, предоставленных ему законом прав.
Из материалов уголовного дела видно, что дело на протяжении длительного времени, более нескольких лет, находится на рассмотрении суда и, как правильно указал суд в постановлении, стороной обвинения за период нахождения дела в производстве суда исполнение неоднократных судебных решений о явке в суд свидетелей для их допроса не обеспечено, в то время как, по мнению стороны обвинения, показания этих свидетелей являются доказательствами по делу в подтверждение обвинения.
В апелляции содержится утверждение о достаточности собранных и представленных стороной обвинения доказательств для постановления по делу судебного решения.
Поэтому, учитывая требования уголовно-процессуального законодательства о рассмотрении дел в судах на началах состязательности и в разумные сроки, коллегия судей соглашается с такими доводами апелляции, поскольку в постановлении суда не указано, почему, исходя из приведенной в этом процессуальном документе неполноты и неправильности следствия, суд лишен возможности дать оценку представленным стороной обвинения доказательствам применительно к их достаточности, допустимости и убедительности.
Принимая такое решение, коллегия судей также учитывает, что суд первой инстанции правильно указал в постановлении о необходимости проверки наличия оснований для проведения оперативных закупок в отношении подсудимых, с целью исключения обстоятельств, связанных с подстрекательством к приобретению психотропных веществ со стороны работников милиции в ходе проводимых оперативных закупок, а также о необходимости проверки соответствия каждой проведенной оперативной закупки требованиям ст. 8, ст. 9-1 Закона Украины "Об оперативно-розыскной деятельности" от 18 февраля 1992 года и их соответствия инструкции "О порядке проведения оперативной закупки…", утвержденной приказом МВС Украины от 30 ноября 2001 года.
Так, в соответствии со ст. 97 УПК Украины 1960 г. органы дознания обязаны при получении сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях принять все возможные меры, чтобы предотвратить преступление или пресечь его.
Согласно ст. ст. 2, 10 Закона Украины "О милиции" и п. 2 ст. 8 Закона Украины "Об оперативно - розыскной деятельности", требования которых действовали на момент инкриминируемых действий, сообщение о преступлении может быть проверено путем оперативно розыскной деятельности, в том числе путем проведения оперативной закупки с целью выявления и документирования фактов противоправной деятельности.
В силу ч. 1 ст. 9 Закона Украины "Об оперативно - розыскной деятельности" и п. 1.1.1 "Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контрольной поставки предметов, товаров и веществ, в том числе и запрещенных к обороту, у физических и юридических лиц независимо от формы собственности" (далее - Инструкция), в каждом случае при наличии оснований для проведения оперативно - розыскной деятельности заводится оперативно-розыскное дело, в пределах которого и проводятся эти мероприятия.
Согласно ст. 5 Закона Украины " О прокуратуре" и ст. 14 Закона Украины "Об оперативно - розыскной деятельности" на органы прокуратуры возложена функция надзора за соблюдением законов органами, проводящими оперативно-розыскную деятельность и досудебное следствие.
Поэтому, с целью проверки фактических данных, а также учитывая, что в основу обвинения ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в совершении преступлений положены результаты оперативно - розыскных мероприятий, которые в последующем могут быть положены и в основу судебного решения, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла на незаконный оборот психотропного средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, изложенные в постановлении суда обстоятельства подлежат проверке относительно законности осуществления оперативно - розыскных мероприятий и их соответствия требованиям Закона Украины "Об оперативно - розыскной деятельности" и "Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контрольной поставки предметов, товаров и веществ, в том числе и запрещенных к обороту, у физических и юридических лиц независимо от формы собственности".
Между тем, суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства не поручил прокурору Харьковской области провести проверку законности осуществления оперативно-розыскных мероприятий при проведении оперативных закупок психотропных веществ у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , в частности их соответствия требованиям Закона Украины "Об оперативно-розыскной деятельности" и "Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контрольной поставки предметов, товаров и веществ, в том числе и запрещенных к обороту, у физических и юридических лиц независимо от формы собственности", с сообщением о результатах проверки суду первой инстанции в установленный судом срок.
При таких данных, коллегия судей считает, что приведенные в постановлении суда мотивы для направления дела для дополнительного расследования являются преждевременными и неубедительными.
Поэтому, коллегия судей отменяет такое решение суда и дело направляет на новое судебное рассмотрение в ином составе, поскольку судом дана оценка ряду доказательств по делу при постановлении судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины 1960 г., коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда гор. Харькова от 07 апреля 2015 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для дополнительного расследования отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи