Справа № 277/340/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зорянка, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.10.2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 296 ч.3, 122 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 06.06.2013 року Ємільчинським районним судом за ст.125 ч.2 КК України до покарання 240 годин громадських робіт; 14.04.2014 року Ємільчинським районним судом за ст.389 ч.2 КК України до 1 місяця арешту; 27.05.2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України Ємільчинським районним судом до 3 місяців арешту; 22.12.2014 року Ємільчинським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; 20.03.2015 року Ємільчинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць; 17.02.2016 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, -

по ст. 125 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:

11 березня 2018 року біля 3 години в приміщенні спальної кімнати будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між перебувавшими у нетверезому стані, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Будучи обуреним поведінкою та словесними образами ОСОБА_4 обвинувачений вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 намотавши на долоню правої руки ремінь, підійшов до ОСОБА_4 , який в цей час сидів на ліжку та умисно наніс останньому п`ять ударів кулаком правої руки в голову. Не припиняючи свої дії, обвинувачений взяв у праву руку зі столу виделку та умисно наніс нею один удар ОСОБА_4 в праву частину грудної клітини та два удари правою ногою по його тулубу з лівої сторони в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ран на лівій половині лоба, в тім`яних та потиличній частині голови, на правій половині передньої поверхні грудної клітки, 4 пальця лівої кисті, в ділянці плеча зліва, садна в ділянці спини, грудної клітки, підшкірних крововиливів ділянки правої лопатки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і показав, що 11 березня 2018 року біля 2 години він перебуваючи в будинку ОСОБА_7 в с. Степанівка разом із ним та потерпілим ОСОБА_4 вжив спиртні напої. Спиртні напої до цього також вживав і перебував у нетверезому стані. Після вживання спиртного між ним та Помінчуком виникла суперечка під час якої він намотав на руку ремінь та наніс ОСОБА_8 5 ударів у голову, після чого взяв із столу виделку та наніс нею один удар в область грудної клітини. Не виключає, що наніс потерпілому два удари ногою по тулубу, але точно не пам`ятає, оскільки перебував у нетверезому стані. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, обвинуваченого, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Так показаннями потерпілого ОСОБА_4 стверджується, що 11 березня 2018 року біля 2-3 години між ним та обвинуваченим виникла суперечка, під час якої останній йому наніс 5 ударів рукою, на якій було намотано ремінь, в область голови, удар вилкою в область грудини, 2 удари ногою по тулубу. Перед цим разом із обвинуваченим вживали спиртні напої та перебували у нетверезому стані.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він умисно причинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується негативно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обтяжуючими обставинами покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, не усвідомив соціального негативу вчинених кримінальних правопорушення, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ст.125 ч.2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1