Справа № 415/2724/17
Провадження № 11-кп/782/427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 21 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 09 червня 2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена 04.05.2017 року між прокурором та ОСОБА_9 , підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Головуючий по справі суддя ОСОБА_1 , надав заяву про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 19.08.2017 прокурор відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 виділив з матеріалів кримінального провадження №0000027 від 05.02.2016 матеріали щодо вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України (№ 0000064), при цьому зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Луганській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, під час якого встановлено, що з грудня 2015 року по березень 2016 року, службові особи ПАТ «Лисичанськвугілля», у тому числі директор ВП «Шахта Привільнянська» ОСОБА_8 та начальник ділянки ПТК ОСОБА_10 організували заволодіння вугільною продукцією, шляхом незаконного її вивезення з території шахти та реалізацію на адресу суб`єктів господарювання ТОВ «Інтеренергоальянс», ТОВ «СВ-Домофон» та ТОВ «ЮСІБ». 05.12.2016 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 23.03.2017 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

29.06.2017 суддя ОСОБА_1 у складі колегії суддів приймав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2017 про відмову в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Луганській області про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 УПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України передати до канцелярії Апеляційного суду Луганської для виконання вимог ст. 35 КК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3