Справа №127/9814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. По вказаному кримінальному провадженні суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід.

Згідно ст. 35 КПК України вказану заяву про відвід було розподілено автоматизованою системою документообігу суду до розгляду слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1

ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 .. Однак в листопаді 2017 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 був укладений договір з адвокатом ОСОБА_5 для представлення його інтересів в цивільній справі

Зазначене свідчить про те, що суддя ОСОБА_3 не може здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження оскільки він не може бути об"єктивним та неупередженим при винесенні судового рішення , а тому просить суд у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК задоволити його заяву про самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід дійсно може викликають сумнів у його неупередженості при розгляд ним кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 80, 82 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а матеріали кримінального провадження передати на розгляд судді визначеного автоматизованим розподілом справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: