АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/5992/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1842/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляди кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу поданих в інтересах ТОВ «ХВБЗ» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2017 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000137.

На зазначену ухвалу слідчого судді в інтересах ТОВ «Харківського вагонобудівного заводу» - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є таким, що ухвалене при неповноті судового розгляду та при істотному порушенні норм кримінально процесуального закону.
Статтею 393 КПК України регламентовано вичерпній перелік осіб що мають право на апеляційне оскарження до яких ОСОБА_3 не відноситься.
Між тим, існує ч.4 ст. 64-2 КПК України, відповідно до якої представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у кримінальному провадженні може бути:
- особа, яка у кримінальному провадження має право бути захисником;
- керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;
- працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку , якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.
Згідно ч.5 ст. 64-2 КПК України вказано що, повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у кримінальному провадженні може підтверджується:
1)документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2)копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3)довіреністю, якщо представник є працівником юридичної особи, яка є власником майна, , щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.
З матеріалів справи та довіреності від ТОВ «ХВБЗ», яка додана до апеляційної скарги, не вбачається що на даний час ОСОБА_3 у розумінні п.10 ст.393 КПК України, не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої ч.6 ст.304 КПК України, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Допуск слідчим суддею ОСОБА_3 в порушення вимог ч.4,5 ст. 64-2 КПК України до участі в справі не є підставою для ігнорування наведених вимог КПК України.
Отже, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді, оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається представнику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
У розумінні положень п.9 ч.1 ст.309, п.10 ст.393 КПК України та вимог ст.174 КПК України правом оскаржити рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділений власник, володілець майна або представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, який відповідає критеріям передбаченим ч.4,5 ст. 64-2 КПК України.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє власника майна чи представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання щодо накладення арешт що відповідає критеріям передбаченим ч.4,5 ст. 64-2 КПК України в подальшому права звернутися з апеляційною скаргою з додержанням порядку, передбаченого законом.
Керуючись ст.ст. 309, ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ХВБЗ» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року - повернути особі що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2