УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі с/з ОСОБА_3 ,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 22.02.2015 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно, повторно, без мети збуту, шляхом купівлі за 750 гривень, придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,48953437 грам, який того ж дня незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс вулицями міста Житомира до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно, повторно, продовжував зберігати до 19 годин 00 хвилин 25.02.2015 року.
25.02.2015 року о 19 годині 00 хвилин працівниками міліції, під час проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,48953437 грам, який він незаконно, повторно, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, після допиту 25.02.2015 року ОСОБА_4 з місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , зник та в подальшому встановити його місцезнаходження проведеними слідчими діями встановити не вдалося.
Так, під час допиту сусідів ОСОБА_4 було встановлено, що останній протягом тривалого часу не перебуває за місцем свого постійного проживання, будь-яких зв`язків з рідними не підтримує, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження останнього на даний час нікому невідоме.
Вказані обставини підтверджуються допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами ОСОБА_4 .
Таким чином, на даний час, встановлено достатні дані, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування чи суду, що також неодноразово підтверджувалось ухвалами слідчих суддів про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу від 08.10.2015 року, 03.10.2016 року, 29.12.2016 року, 12.04.2017 року, 19.07.2017 року.
Щодо ОСОБА_4 06.10.2015 року складено повідомлення про підозру, однак його не вручено останньому внаслідок невстановлення його місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме 06.10.2015 року повідомлення про підозру слідчим надіслано поштою за адресою останнього відомого місця проживання підозрюваного.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інше правопорушення, раніше неодноразово судимий, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 18 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: