Провадження 1-кс/554/1654/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області, -

встановила:

До суду в порядку ст.. 303 КПК України звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області

Скаржник посилався на те, що його заява від 13.02.2018 року про вчинене кримінального правопорушення, на його думку слідчими Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, не була внесена до ЄРДР .

Скаргу ОСОБА_4 підтримав в судовому засіданні, прохав задовільнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки у зверненні відсутні будь які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення, а отже підстав для відкриття кримінального провадження відносно вищевказаних осіб, не вбачалось.

Заявнику надана відповідь 16.02.2018 року.

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий приходить до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином:

- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, скарга не містить, .

У зв`язку з чим, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР, відтак, бездіяльність прокурора не встановлена.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, -

ухвалила:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1