Справа № 583/2924/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2017 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Охтирського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, працюючого на посаді заступника директора ФОП ОСОБА_6 , засудженого 22.10.2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 368 ч.3, 69 ч.1, 69 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах Державної інспекції з карантину рослин строком на 2 роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним строком на 3 роки;

про звільнення від відбування покарання, суд-
Встановив:
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_5 , засудженого 22.10.2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 368 ч.3, 69 ч.1, 69 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах Державної інспекції з карантину рослин строком на 2 роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним строком на 3 роки, про звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, за період випробувального строку, встановленого судом, засуджений ОСОБА_5 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не допускав, призначене за вироком додаткове покарання відбув 07.11.2016 року, вимоги вироку суду не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, 22.10.2017 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, представника Охтирського МРВ з питань пробації, прокурора який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не допускав, призначене за вироком додаткове покарання відбув 07.11.2016 року, вимоги вироку суду не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, 22.10.2017 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 , від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 22.10.2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 368 ч.3, 69 ч.1, 69 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах Державної інспекції з карантину рослин строком на 2 роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним строком на 3 роки, від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1