Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/666/18
Провадження № 1-кп/723/1083/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець питання щодо обєднання обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000171 від 17.02.2018 року до обвинувального акту № 0000089 від 25.01.2018 року та можливості призначення справи до розгляду відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

встановив:
27 лютого 2018 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 25.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, а також угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним від 23.02.2018 року.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2018 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, яке з об`єктивних причин неявки потерпілих та обвинуваченого не могло бути проведене. В період неможливості призначення справи до судового розгляду обвинувачений відмовився від укладених угоди про примирення, оскільки до суду надійшов обвинувальний акт по іншому кримінальному провадженні № 0000171 від 17.02.2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження за ст. 187 ч.1 КК України, та просив обєднати в одне провадження.

27 березня 2018 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшла ухвала для вирішення питання про обєднання двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечував проти обєднання в одне провадження кримінальних справ відносно ОСОБА_4 та вважав за можливе призначити по об`єднаному кримінальному провадженню судовий розгляд, визначив склад осіб які будуть брати участь в судовому провадження та подав письмове клопотання про не здійснення процесуальної дії пов`язаної із поверненням обвинувального акту прокурору для провадження досудового розслідування, оскільки відсутня необхідність продовження досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню внаслідок його фактичного закінчення.

Обвинувачений ОСОБА_4 а також захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримали прохання про обєднання в одне кримінальне провадження, відмовляються у зв`язку з цим від угоди про примирення укладеної 23.02.2018 року та не заперечили проти призначення судового розгляду. Просили не повертати обвинувальний акт для провадження досудового розслідування з підстав, які зазначені в клопотанні прокурора.

Заслухавши та враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання з приводу затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, а також проаналізувавши всі вимоги кримінально-процесуального законодавства, щодо затвердження укладеної угоди про примирення, суд приходить до висновку про неможливість затвердження угоди.

Так згідно п.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України, не відповідають інтересам суспільства, порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань і відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В судовому засіданні було встановлено, що укладення угоди не було добровільним, оскільки обвинувачений відмовився від укладення угоди з об`єктивних причин, що в цілому свідчить про доцільність відмови в затвердженні угоди про примирення, укладеної під час досудового розслідування 23.02.2018 року між потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 .

Із вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, вбачається обов`язок суду щодо повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу, якщо в затвердженні угоди відмовлено.

Згідно вимог ч.7 ст.474 КПК України, якщо суд відмовив в затвердженні угоди, то досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.

Оскільки угоди про примирення, між сторонами укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для продовження цього розслідування, однак суд вважає, що досудове розслідування завершено і слідчим та прокурором виконано всі вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо досудового розслідування, що підтверджується заявленим прокурором клопотанням.

Виходячи із завдань кримінального провадження визначених в ст.2 КПК України в тому числі щодо швидкого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, а також виходячи із одностайної позиції всіх учасників судового розгляду, суд вважає, при таких обставинах, недоцільним повернення обвинувального акту прокурору, що свідчить про необхідність продовження судового розгляду в загальному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості обєднання в одне провадження та призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 25.01.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, який надійшов до суду 27 лютого 2018 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 17.02.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України, який надійшов до Сторожинецького районного суду 16 березня 2018 року до провадження судді ОСОБА_8 , стосуються однієї і тієї ж особи, і відповідно до вимог ст. 334 КПК України, передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Оскльки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, які перебувають на розгляді у Сторожинецькому районному суді, вчинені однією особою, а саме ОСОБА_4 , суд вважає за можливе їх обєднання у одне провадження із зазначенням номера провадження, яке надійшло до суду 27.02.2018 року.

Що стосується призначення до розгляду, то інших угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по об`єднаному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, підписаної 23 лютого 2018 року потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Об`єднати кримінальне провадження за № 0000171 від 17.02.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України, до кримінального провадження за № 0000089 від 25.01.2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Присвоїти єдиний унікальний номер об`єднаному кримінальному провадженню - 723/666/18, кримінальне провадження 1кс/723/1083/18.

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області на 10 годину 27 квітня 2018 року.

Доставити конвоєм обвинуваченого.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ