Справа № 570/2237/13-к
Номер провадження 1-кс/570/119/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Красовського О.О.

при секретарі Ферік І.Я.

з участю: прокурора Таргонія А.В.

слідчого Бабич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України) про отримання зразків для експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначається, що 20 січня 2013 року о 01.50 год. невідома особа шляхом розбивання віконного скла проникла в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Залізничній, 2/д в смт. Клепань Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрала гроші в сумі 300 гривень та товарно-матеріальні цінності, чим нанесла потерпілій майнову шкоду на загальну суму приблизно 3000 гривень. За фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного проникненням у приміщення, 18 лютого 2013 року СВ Рівненською РВ УМВС України в Рівненській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинила злочин, на місці пригоди за адресою: вул. Залізнична, 2/д, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. Зокрема, вилучено відбитки слідів пальців рук, які придатні для ідентифікації. Разом з тим, вказані відбитки ідентичні з тими, які вилучено при огляді місця події у трьох випадках вчинення аналогічних тяжких злочинів проти власності на території району. Згідно інформації оперативних підрозділів Рівненського РВ УМВС до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_2, котрий в категоричній формі відмовився надавати свою дактилокарту органу досудового розслідування. Обставини вчинення кримінального правопорушення та наявна оперативна інформація дають обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_2 Таким чином, отримані відомості можуть бути використані як доказова база в даній справі, оскільки неможливо довести іншим способом, що саме ОСОБА_2 вчинив даний злочин. З огляду на викладене, керуючись вимогами ст. ст. 36, 110, 245 КПК України прокурор просить суд на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та формування дактилокарти ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів, що описані вище.

ОСОБА_2 пояснив суду, що він не причетний до вчинення даного злочину, проте в разі наявності ухвали суду та повідомлення про підозру не буде заперечувати про надання зразків відбитків пальців рук.

Слідчий пояснила суду, що згідно інформації оперативних підрозділів Рівненського РВ УМВС до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_2, котрий в категоричній формі відмовився надавати свою дактилокарту органу досудового розслідування. Через це прокурором було ініційоване дане клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 січня 2013 року о 01.50 год. невідома особа шляхом розбивання віконного скла проникла в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Залізничній, 2/д в смт. Клепань Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрала гроші в сумі 300 гривень та товарно-матеріальні цінності, чим нанесла потерпілій майнову шкоду на загальну суму приблизно 3000 гривень.

За фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного проникненням у приміщення, 18 лютого 2013 року СВ Рівненською РВ УМВС України в Рівненській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України).

При огляді місця події були вилучені відбитки слідів пальців рук, які придатні для ідентифікації.

По справі була призначена експертиза, і ОСОБА_2 відмовився надавати зразки відбитків пальців рук та формування дактилокарти.

За таких умов, зважаючи на положення ст. 245 КПК України суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Іншим шляхом, як без задоволення клопотання прокурора, не можливо провести експертизу, висновки якої матимуть суттєве значення для справи.

Керуючись ст. ст. 245, 309 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Таргонію А.В., слідчому Бабич А.ІО. (або іншій уповноваженій ними особі) на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та формування дактилокарти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України).

Строк дії ухвали складає 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.