Справа № 456/3779/17
Провадження № 1-кп/456/117/2018
ВИРОК
іменем України
12 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області м. Стрий, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої на підставі ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 в період часу з 05.11.2017 по 15.11.2017 працювала на підставі заяви про прийняття на роботу з випробувальним терміном продавцем в торговому кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , однак, не була матеріально-відповідальною особою, оскільки з нею не укладався договір про матеріальну відповідальність.

Відтак, ОСОБА_4 , в ніч з 14 на 15.11.2017, перебуваючи на зміні в приміщенні торгового кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснювала продаж продуктів харчування, побачила грошові кошти у сумі 8 500 гривень, належних потерпілій ОСОБА_5 , які перебували у коробці на одній з полиць у кіоску та в цей час у неї виник єдиний злочинний умисел на викрадення грошей та використання їх для власних потреб.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 15.11.2017 близько 00.00 год., перебуваючи в приміщенні торгового кіоску за вказаною адресою, з корисливих мотивів, з метою власної користі та наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, щоб не привертати увагу відсутністю значної суми грошей у коробці, викрала частину грошових коштів у сумі 2 000 гривень, належних потерпілій ОСОБА_5 , якими надалі розпорядилася на власний розсуд, а саме витратила їх на ставки у національній лотереї, що за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, цієї ж ночі, близько 02.00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повернулась до торгового кіоску, що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу зайшла в середину приміщення, так як мала ключі від вхідних дверей, оскільки здійснювала в ньому продаж товару, знову, з корисливих мотивів, умисно таємно викрала з коробки, яка знаходилася на полиці в кіоску решту грошових коштів у сумі 6 500 гривень, належних потерпілій ОСОБА_5 , якими розпорядилась на власний розсуд, а саме знову витратила їх на ставки у національній лотереї, що за адресою: АДРЕСА_4 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8 500 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю та показала, що 15.11.2017 року, близько 00.00 год., перебуваючи в приміщенні торгового кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала гроші в сумі 2000, 00 гривень, які належали потерпілій. Цієї ж ночі, близько 02:00 години, вона знову викрала з даного кіоску гроші в сумі 6 500, 00 гривень., якими розпорядилась на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати та затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила, що наслідки затвердження угоди про примирення їй зрозумілі, просить затвердити зазначену угоду.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України і відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні. Обвинувачена ОСОБА_4 на день постановлення вироку та затвердження угоди частково відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2 750, 00 гривень, іншу частину матеріальної шкоди в сумі 5750 гривень зобов`язується відшкодувати потерпілій впродовж 4 місяців, починаючи з дня укладення угоди, частинами щомісяця до 15 числа, але не менше 1000 грн. в місяць.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 5 750, 00 гривень, яку обвинувачена зобов`язана відшкодувати потерпілій протягом 4 (чотирьох) місяців з дня затвердження угоди, починаючи з дня укладення угоди, частинами щомісяця до 15 числа, але не менше 1000 гривень в місяць.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 30.11.2017 року в кримінальному провадженні № 0002029 від 16.11.2017 року.

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 5 750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, яку обвинувачена зобов`язана відшкодувати потерпілій протягом 4 (чотирьох) місяців, починаючи з дня укладення угоди, частинами щомісяця до 15 числа, але не менше 1000 (одна тисяча) гривень в місяць.
Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1