УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0007241 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 в підземному паркінгу з автомобіля «Део Ланос» сірого кольору д/н НОМЕР_1 , з салону та багажного відділення було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на зброю та боєприпаси. ЖЕО№52301.

16.11.2017 в ході проведення ОМП співробітниками СОГ Приморського ВП за адресою: м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 25 з автомобіля «Део Ланос» сірого кольору д/н НОМЕР_1 , з салону та багажного відділення було виявлено та вилучено:

?Два державних номерні знака НОМЕР_2 ,

?Автомат Калашникова - 74, на затворі мається маркування 275, та номер НОМЕР_3 ,

?Рушниця «Target» №15-30845,

?Рушниця «Target» №15-30981,

?6 металевих коробок з номерами,

1)7,62 ПСГС обр.43, УО1-65-60ВУФЛ 2/67 С,

2)7,62 ПСГС обр.43, л10-71-270 ВУФЛ 9/69, (700 шт.)

3)7,62 ПСГШ обр.43,БН8-72-539 ВУФЛ 87/72 (700 шт.)

4)7,62 ПСГШ обр.43,БН9-72-539 ВУФЛ 87/72 (700 шт.)

5)7,62 ПСГШ обр.43,БН8-72-539 ВУФЛ 87/72 р у якої знаходиться 16 картоних коробок цілісність яких не порушена.

6)Металева коробка під №6 без номера у яких знаходиться 11 картоних коробок цілісність яких не порушена, та 11 патронів калібру 7,62

Загальна кількість боєприпасів складає 3351 од. обр.1943.

?Металевий предмет циліндрової форми

?Предмет схожий на магазин до автоматичної зброї,

?Поліетиленовий пакет зі слідами біологічного походження,

?Інформація на паперах формату А4 на 5 аркушах.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою предметів у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За умовами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути речовим доказом, з метою забезпечення його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на :

?Автомобіль марки «Део Ланос» сірого кольору д/н НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_4 ,

?Два державних номерні знака НОМЕР_2 ,

?Автомат Калашникова - 74, на затворі мається маркування 275, та номер НОМЕР_3 ,

?Рушниця «Target» №15-30845,

?Рушниця «Target» №15-30981,

?6 металевих коробок з номерами,

1)7,62 ПСГС обр.43, УО1-65-60ВУФЛ 2/67 С,

2)7,62 ПСГС обр.43, л10-71-270 ВУФЛ 9/69, (700 шт.)

3)7,62 ПСГШ обр.43,БН8-72-539 ВУФЛ 87/72 (700 шт.)

4)7,62 ПСГШ обр.43,БН9-72-539 ВУФЛ 87/72 (700 шт.)

5)7,62 ПСГШ обр.43,БН8-72-539 ВУФЛ 87/72 р у якої знаходиться 16 картоних коробок цілісність яких не порушена.

6)Металева коробка під №6 без номера у яких знаходиться 11 картоних коробок цілісність яких не порушена, та 11 патронів калібру 7,62

Загальна кількість боєприпасів складає 3351 од. обр.1943.

?Металевий предмет циліндрової форми

?Предмет схожий на магазин до автоматичної зброї,

?Поліетиленовий пакет зі слідами біологічного походження,

?Інформація на паперах формату А4 на 5 аркушах.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

20.11.2017