Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/243/2018 Справа № 641/8230/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002505 від 24.10.2017 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з загально-середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, 24.10.2017, в період часу з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, перебуваючи на 10-технічному поверсі у підсобному приміщені 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , з наявних у нього інгредієнтів, з насіння маку, за відомою йому рецептурою незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій. Після цього, ОСОБА_3 , шляхом ін`єкції, вжив частину наркотичного засобу, а частину наркотичного засобу, що залишилася після виготовлення опію ацетильованого, помістив до полімерних пляшок, які незаконного зберігав у підсобному приміщені технічного поверху. Злочинні дії ОСОБА_3 були припинені співробітниками поліції, які 24.10.2017 в ході проведення огляду речей в період часу з 15 години 05 хвилин до 15 години 47 хвилин за вищевказаною адресою, виявили та вилучили полімерні пляшки: пляшка з рідиною об`ємом 1155,0 мл, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,2601 г., полімерна плішка пляшка з рідиною об`ємом 280,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5568 г., полімерна плішка пляшка з рідиною об`ємом 285,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5732 г., полімерна плішка пляшка з рідиною об`ємом 300,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,6260 г.,полімерна плішка пляшка з рідиною об`ємом 260,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,4302 г.,полімерна плішка пляшка з рідиною об`ємом 375,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,0411 г.,полімерна плішка пляшка з рідиною об`ємом 530,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,8514 г.,полімерна плішка пляшка з рідиною об`ємом 525,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,8145 г., полімерна плішка пляшка з рідиною об`ємом 515,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,7604 г., загальною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи 22,9137 г., який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту при вищевказаних обставинах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), при цьому пояснив, що незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби з метою особистого вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та в суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2100 від 23.11.2017 року в сумі 989 гривень 60 коп., згідно довідки НДЕКЦ, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 2100 від 23.11.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 коп.)
Накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 року арешт на рідину коричневого кольору, яка на момент вилучення 24.10.2017 у ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 39, знаходились в чотирьох полімерних пляшках об`ємом 350 мл., в одній об`ємом 1,5 літри, в загальній кількості дев`ять пляшок, в ході проведення огляду були поміщені у «сейф пакет Україна МВС експерта служба» № 3179782 з пояснювальним надписом: «Фабула: 24.10.2017 р. Вилучена речовина в рідкому стані коричневого кольору у гр. ОСОБА_3 , 1986 р.н. по пр. Героїв Сталінграду, 39, 2-й під`їзд на технічному поверсі десятого поверху. Вилучено: чотири пляшки пляшки об`ємом 350 мл., чотири пляшки об`ємом 650 мл., одна пляшка об`ємом 1,5 півтори літри з рідинами коричневого кольору. Слідчий (підпис) ОСОБА_5 . ОСОБА_3 (підпис) Поняті: 1. (підпис) ОСОБА_6 , 2. (підпис) ОСОБА_7 » скасувати.
Речові докази: полімерний сейф-пакет «Експерта служби», № 4196893 опечатаний біркою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, висновок № 2100 від 23.11.2017, всередині якого 9 полімерних пляшок: пляшка з рідиною об`ємом 1155,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,2601 г., полімерна пляшка з рідиною об`ємом 280,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5568 г., полімерна пляшка з рідиною об`ємом 285,0 мл, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить -1,5732 г., полімерна пляшка з рідиною об`ємом 300,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 6260 г., полімерна пляшка з рідиною об`ємом 260,0, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,4302 г., полімерна пляшка з рідиною об`ємом 375,0 мл, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,0411г., полімерна пляшка з рідиною об`ємом 530,0 мл, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,8514 г., полімерна пляшка з рідиною об`ємом 525,0 мл, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,8145 г., полімерна пляшка з рідиною об`ємом 515,0 мл, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27604 г., загальною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи 22,9137 г., що передані на зберігання, згідно квитанції № 5936, до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1