Справа № 522/1050/18
Провадження № 1-кс/522/1032/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявниці - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення від 22.01.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просила зобов`язати слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянути її клопотання від 10.01.2018 р. про внесення змін до протоколу допиту від 13.12.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000651.

22.01.2018 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в задоволені зазначеної скарги було відмовлено.

01.02.2018 р. ОСОБА_3 до суду подано заяву про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2018 р., в якій просить постановити ухвалу, якою визнати порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим та процесуальним керівником, при розгляді її клопотання від 10.01.2018 р., постановити ухвалу, якою визнати допущені невідповідності в ухвалі суду від 22.01.2018 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи, викладені в заяві, підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви сповіщався, в зв`язку з чим, вважаю можливим розглядати заяву за його відсутності.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку заявниці, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді від 22.01.2018 р. в задоволені вищезазначеної скарги ОСОБА_3 було відмовлено.

В тексті вказаної ухвали зазначено норми закону, якими керувався суддя при прийняті рішення на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення, суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідивши, вказану ухвалу за скаргою ОСОБА_3 встановлено, що ухвала від 22.01.2018 р. складена у відповідності до вимог ст.ст. 307, 376 КПК України із посиланнями на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Крім того, слід зазначити, що заявниця фактично просить змінити зміст ухвали суду від 22.01.2018 р. та постановити нову ухвалу, якою визнати порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим та процесуальним керівником, при розгляді її клопотання від 10.01.2018 р., однак зазначені вимоги виходять за рамки ст. 380 КПК України якою передбачено роз`яснення судового рішення.

За таких обставин підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення від 22.01.2018 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: