Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2465/18
Провадження №1-в/711/221/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень законодавства про амністію у 2016 році, -
ВСТАНОВИВ
Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що у нього є неповнолітня донка, 2007 року народження та на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» він уже відбув половину строку призначеного судом покарання. Крім того, зазначив, що непогашених судимостей він не має.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що підтримує подане клопотання щодо застосування до нього амністії.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» - ОСОБА_4 не погодилася з доводами засудженого і зазначила, що ОСОБА_5 не підпадає під дію норм Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки, станом на дату набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» він не відбув половини призначеного строку основного покарання. Крім того, ОСОБА_5 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин. Просила відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також просив відмовити у задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мала Виска, Кіровоградської обл., українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 28 лютого 2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 05 жовтня 2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 06 серпня 2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 25 лютого 2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання даним вироком, з покаранням призначеним вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 серпня 2015 року, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Вирок суду набрав законної сили 29 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

На думку суду, посилання заявника про необхідність застосування щодо нього положень ст. 4 та п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», як на підставу для звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, є помилковими, оскільки, згідно зі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» під звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підпадають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Крім того, згідно з п. «а» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб , які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Між тим, відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, що згідно із положеннями ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання даним вироком, з покаранням призначеним вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 серпня 2015 року, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки засуджений на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07 вересня 2017 року) не відбув половини призначеного строку основного покарання, а також після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин.

Таким чином, вказані обставини виключають можливість застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 85 КК України, ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька