Справа №522/6708/17
Провадження 1-кп/522/475/18
про призначення судового розгляду
15.02.2018 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
*18.06.2003 Євпаторійським міським судом АРК за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
*24.11.2005 Апеляційним судом АР Крим за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 4-6, 10, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі;
- 06.12.2006 Миколаївським районним судом Львівської області за ст. ст. 391, 71 КК України до 12 років 3 місяців 27 днів позбавлення волі;
- 10.06.2016 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 345, 71 КК України до 6 років 11 місяців 22 днів позбавлення волі. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання попереднє ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в період із дня взяття під варту до моменту винесення вироку, тобто з 14.12.2012 по 10.06.2016 включно. Звільнений із зали суду 10.06.2016 у зв`язку із відбуттям сроку покрання, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6

захисник- ОСОБА_7
обвинувачений- ОСОБА_5 ,
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.187 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Крім того стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Термін тримання обвинуваченого під вартою спливає.
Розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Прокурор вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник та обвинувачений заперечували.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований в АР Крим, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.187 КК України, які карається позбавленням волі на строк до 12 років.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Таким чином, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики, та більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків на даному етапі судового провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою на терміном на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, тобто до 16.04.2018 року включно.
Строк дії ували суду обчислюється з 15.02.2018 року.
Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 16 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:

15.02.2018