11.09.2017
Справа№ 642/4482/17
Провадження № 1-кс/642/1553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002169 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду не житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002169 від 28.08.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, - за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході досудового розслідування встановлено:
23.08.2017 року приблизно 11 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись поблизу Центрального ринку за адресою м. Харків, вул. Різдв`яна,33 шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки IPhone 5 в корпусі чорного кольору, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 28.08.2017 СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002169, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 23.08.2017 року близько 10 год. 00 хв. він разом зі своїм малознайомим ОСОБА_6 , з яким він познайомився близько 4-х років назад, однак стосунків не підтримував прибув на Центральний ринок м. Харкова, щоб обрати каблучку моїй дівчині. Вони зайшли до Будинку торгівлі, де ОСОБА_5 ходив вибирав каблучку. Через деякий час ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 здати його мобільний телефон в ремонт, так як йому було відомо що на телефоні ОСОБА_5 не працює кнопка блокування, та повідомив що у нього в Будинку торгівлі працюють знайомі, які зможуть це зробити. ОСОБА_5 спочатку не погоджувався, але ОСОБА_8 вдалося умовити його, після чого останній взяв телефон Айфон 5, який дав йому ОСОБА_5 та направився до кіосків по продажу та ремонту мобільних телефонів, при цьому ОСОБА_5 він сказав, щоб той не турбувався та продовжував займатися вибором каблучки, а він все оформить самостійно. Після чого через деякий час ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_5 та повідомив, що необхідно почекати 30 хв. і запропонував йому погуляти. Після чого вони направились на Південний вокзал м. Харкова, де знаходячись ОСОБА_5 запропонував поїхати забрати телефон, на що ОСОБА_7 відповів, щоб той не турбувався, завтра заберуть. Після чого вони пішли гуляти містом та розстались пізно ввечері. Більше ОСОБА_5 ОСОБА_9 не бачив.

07.09.2017 року ОСОБА_5 знаходячись в Будинку торгівлі, проходячи повз відділ куди був проданий його мобільний телефон, він на вітрині побачив мобільний телефон Айфон 5 ззовні схожий на його, адже побачив пошкодження характерні для його телефону.

Будучи допитаним 30.08.2017 року в якості свідка ОСОБА_10 , 1991 р.н. пояснив, що він працює приватним підприємцем, займається ремонтом, реалізацією мобільних телефонів та аксесуарів в Будинку торгівлі за адресою АДРЕСА_1 .

23.08.2017 року він знаходився на своєму робочому місці, де близько 12 год. 00 хв. до нього звернувся раніше незнайомий йому хлопець, який запропонував придбати у нього мобільний телефон IPhone 5, в корпусі чорного кольору за 550 гривень. ОСОБА_10 запитав у нього документи, які засвідчують його особу, хлопець надав йому копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 , на якому ОСОБА_10 попросив йому написати власноручно, що телефон належить йому, що ОСОБА_7 і зробив. Після чого ОСОБА_10 заплатив йому 550 гривень та забрав телефон.

У своїх свідченнях ОСОБА_10 пояснив, що в цей же день 23.08.2017 року він на сайті ОЛХ розмістив об`яву про продажу вказаного телефону та продав його ввечері невідомому хлопцю.

Свідком ОСОБА_10 надано копії документів його як приватного підприємця, де вказано, що місцем провадження господарської діяльності, якою він займається є саме «Будинок торгівлі», за адресою АДРЕСА_1 . та

Під час розслідування потерпілим ОСОБА_5 було надано копію документів на мобільний телефон IPhone 5 в яких вказано ІМЕІ НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування працівниками карного розшуку були проведені оперативно пошукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону IPhone 5 ІМЕІ НОМЕР_1 , під час проведення яких було встановлено, що після його незаконного заволодіння він працював в мобільній мережі з 23.08.2017 року до 28.08.2017 року з номером мобільного оператора Київстар, та з 28.08.2017 року до 30.08.2017 року з номером мобільного оператора

НОМЕР_2 .

Окрім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 вказав свій номер мобільного зв`язку, яким він користується НОМЕР_2 .

З огляду на отримані відомості встановлено, що свідок ОСОБА_10 не продав вищевказаний мобільний телефон IPhone 5, як він пояснює у своєму допиті, а користувався ним до 30.08.2017 року зі своєю сім картою з номером НОМЕР_3 . Та зважаючи на свідчення потерпілого ОСОБА_5 , про те що він бачив схожий на його телефон на вітрині в Будинку торгівлі, куди й було раніше продано його телефон ОСОБА_12 , маються достатні данні та підстави вважати, що вищевказаний телефон може знаходитись в даному відділі в «Будинку торгівлі» за адресою

АДРЕСА_1 , де займається своєю господарською діяльністю ОСОБА_10 .

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві комунальної власності Харківській міській раді Харківської області код ЕДРПОУ 04059243, м. Харків, майдан Конституції,7.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчої дії огляду приміщення розташованого на першому поверсі «Будинку торгівлі» за адресою АДРЕСА_1 в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону IPhone 5 з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , який здобутий злочинним шляхом, що має значення для розкриття цього кримінального правопорушення, та містить відомості, щодо обставин його вчинення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.237 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщення чи іншому володінні особи.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у не житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_10 , може знаходитись мобільний телефон IPhone 5 з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , який здобутий злочинним шляхом, що має значення для розкриття цього кримінального правопорушення, та містить відомості, щодо обставин його вчинення.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте внаслідок його вчинення, іншого роду інформації щодо вчинення даного кримінального правопорушення, а також оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, керуючись ст. 237КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0002169 від 28.08.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

1.Надати дозвіл слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , о/у Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 по кримінальному провадженню №0002169 від 28.09.2017, на проведення огляду не житлового приміщення розташованого на першому поверсі «Будинку торгівлі» за адресою АДРЕСА_1 яке відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві комунальної власності Харківській міській раді Харківської області код ЕДРПОУ 04059243, м. Харків, майдан Конституції,7, у якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону IPhone 5 з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , який здобутий злочинним шляхом, що має значення для розкриття цього кримінального правопорушення, та містить відомості, щодо обставин його вчинення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала надає право проникнути до не житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя