У Х В А Л А

про відвід слідчого

копія
Справа № 401/2393/17 Провадження № 1-кс/401/439/17

10 жовтня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000743 від 15.04.2017 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2017 року до суду від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла заява про відвід слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000743 від 15.04.2017 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.140 КК України.

В обґрунтування заяви про відвід слідчого зазначено, що вони, як потерпілі, не довіряють слідчому ОСОБА_7 розслідування кримінального провадження №0000743 за фактом невиконання чи неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, так як вважають, що слідчий упереджено веде розслідування та допускає процесуальну бездіяльність.

До судового засідання представник заявників - адвокат ОСОБА_8 подала до суду клопотання про підтримання заяви про відвід слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_7 та просила розглянути заяву про відвід без її участі та участі заявнників.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_7 .

Належним чином повідомлена слідча СВ Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали заяви приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №0000743 від 15 квітня 2017 року за ч.1 ст.140 КК України.

Заявники зазначають, що вони як потерпілі, не довіряють слідчому ОСОБА_7 розслідування вказаного кримінального провадження №0000743, так як вважають, що слідчий упереджено веде розслідування та допускає процесуальну бездіяльність.

Пунктом 3 частини 1 статті 74 КПК України встановлено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що заявниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оскаржувалась бездіяльність слідчого ОСОБА_7 та слідчим не надано спростувань обставинам викладеним в заяві, вважаю, що участь слідчого ОСОБА_7 у досудовому розслідуванні №0000743 за фактом невиконання чи неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, є обставиною, яка може викликати у потерпілих обґрунтований сумнів в неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування, а тому заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000743 від 15.04.2017 року, за ч.1 ст.140 КК України.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для призначення у кримінальному провадженні №0000743 від 15.04.2017 року іншого слідчого.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1