1-кс/754/758/18
Справа № 754/3587/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 20.03.2018 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002310 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 10.03.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , після повернення додому, ОСОБА_4 виявив відсутність банківської картки з якої невстановлена особа таємно викрала 12070,87 грн., завдавши останньому матеріального збитку.
В ході досудового розслідування потерпілим було надано виписку по викраденій картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої у період з 08год. 49хв. 10.03.2018 по 14год.36хв. 12.03.2018 було зафіксовано зняття готівкових коштів зокрема і з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТМ7768 по АДРЕСА_2
Слідчий вказує, що для повного, об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність отримати відомості, що становлять охоронювану законом банківську таємницю по банківському рахунку грошових коштів з картки потерпілого ОСОБА_4 , а саме інформації пов`язаної зі зняття готівки через вищевказаний банкомат. Фото та відеоматеріали зроблені відеокамерою банкомату мають суттєве значення для встановлення особи, причетної до зняття грошових коштів по даній картці, а відтак для отримання доказів причетності підозрюваних, які заволоділи майном ОСОБА_4 , слідчий просить надати:
-тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у власника інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, у вигляді надання документів, що містять інформацію по банківському рахунку ОСОБА_4 , а саме фото та відеоматеріали зроблені із відеокамери банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТМ7768, розташованого по АДРЕСА_2 за 12.03.2018 в період часу з 14год.00хв. до 15год.00хв. стосовно особи, що знімала грошові кошти.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ). Враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002310 від 15.03.2018 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення та вилученням з них копій, що містять інформацію по банківському рахунку ОСОБА_4 , а саме фото- та відеоматеріали зроблені з відеокамери банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТМ7768, розташованого по АДРЕСА_2 за період 12.03.2018 з 14год.00хв. до 15год. 00хв., стосовно особи, що знімала грошові кошти.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30 квітня 2018 року.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: