Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/19/18
Провадження № 1-кп/475/24/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30.01.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна механізатор, одруженого, працюючого в ПСП ім.Шевченка, раніше несудимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 20.11.2017 р., який 09.01.2018 р. надійшов до Доманівського райсуду Миколаївської області від Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, 20.11.2017р. близько 02:00год., потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх знайомі, знаходилися у житловому будинку по АДРЕСА_1 , де спілкувалися і вживали алкогольні напої, коли на подвір`я прийшов ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та кликав їх для розмови. Під час розмови, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин виникла сварка, у ході якої, ОСОБА_7 умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до нього та наніс йому один удар правою рукою в область обличчя.

Згідно з висновком СМЕ №747 від 21.11.2017р у ОСОБА_5 виявлено: садно обличчя, яке могло утворитися 20.11.2017р. за вказаних потерпілим обставин, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та від падіння з висоти власного зросту утворитися не могло.

Окрім того, за вказаних вище обставин, 20.11.2017р. близько 02:00год., під час розмови, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин також виникла сварка, у ході якої, ОСОБА_7 умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до нього, схопив лівою рукою за светр, а правою - наніс потерпілому один удар в область обличчя.

Згідно з висновком СМЕ №755 від 21.11.2017р у ОСОБА_6 виявлено: садна обличчя, які могли утворитися 20.11.2017р. за вказаних потерпілим обставин, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та від падіння з висоти власного зросту утворитися не могли.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у скоєному кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, просив вибачення у потерпілих з якими примирився.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подали письмові заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення, так як вибачають обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотань обох потерпілих щодо закриття кримінального провадження стосовно нього.

Заслухавши потерпілих, обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочинів, передбачених, зокрема ч.1 ст. 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК, яке, згідно ст.477 КПК, відноситься до злочину, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, наряду з іншими, також пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК, які виявляються у підготовчому судовому засіданні, про що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження у кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, відмова потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України під час підготовчого судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 314, 371, 372, ст.412, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після її перегляду апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_7 та прокурору. Інші учасники процесу також можуть отримати копії ухвали у секретаря.

суддя : ОСОБА_1