У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рязані Російської Федерації, росіянку, громадянку України, з середньою технічною освітою, не працюючої, неодруженої ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.11.2001 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за попередньою змовою скоїли розбійний напад на ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_1 та заволоділи при цьому грошима в сумі 3500 гр., спричинили потерпілій матеріальну шкоду.
Так, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження діючи згідно з розробленим злочинним планом, направленим на умисне заволодіння коштами ОСОБА_9 , виманила сина потерпілої з квартири, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи ніж, прибули до квартири потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи ножем, заволоділи коштами ОСОБА_9 у сумі 3500 грн.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:
-заява потерпілої ОСОБА_9 ;
- показання ОСОБА_9 ;
- показання обвинуваченого ОСОБА_7 ;
- показання на очній ставці між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;
- показання на очній ставці між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
показання обвинуваченого ОСОБА_6 ;
показання обвинуваченого ОСОБА_8 ;
копія вироку Оржонікідзевського районного суду м. Харкова.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУ НП України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
14.12.2017