Справа № 357/2932/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання про продовження строків запобіжного заходу, тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні № 0005698, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. ст.190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сабадаш, Жашківського району, Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
25.09. 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП№2 Білоцерківського ВП ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність продовження строків застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, на 7 днів до 05.10.2017 року, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.10.2016 року разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою невстановлених на даний час осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за разунок чужого майна, шляхом обману та здійсненн незаконних платіжних- операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 15875,00 грн., 17.10.2016 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, таким же чином та в тому ж складі групою осіб заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 3500,00 грн., 20.10.2016 року, продовжуючи свою злочинну діяльність таким же чином заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 8500,00 грн., 01.12.2016 року таким же чином заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 16060,00 грн.

07.07.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів по 02.09.2017 року, який продовжений ухвалами слідчого судді до 05.10.2017 року, однак завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у встановлений термін неможливо, так як на даний час в кримінальному провадженні не завершено проведення експертних досліджень, призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, судові комп`ютерно-технічні експертизи, висновки за результатами проведення яких ще не отримані,не завершено отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні банківських установ та містять в собі банківську таємницю, повністю не виконане доручення слідчого, дане в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідків у кримінальному провадженні осіб, які оформляли на своє ім`я платіжні картки та у подальшому передавали їх за винагороду співучасникам вчинення злочинів, для зарахування на дані картки коштів потерпілих та отримана на підставі ухвали слідчого судді інформація, після здійснення тимчасового доступу, потребує подальшого опрацювання та аналізу та значний її обсяг, що унеможливлює виконання вказаних дій в межах трьохмісячного строку досудового розслідування, який продовжений постановою заступника прокурора Київської області від 03.10.2017 року до п`яти місяців, ризики, які оправдовують тримання під вартою підозрюваного не зменшились, а тому просять продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні злочинів визнав.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в чому ОСОБА_4 23.06.2017 року повідомлено про підозру, 07.07.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів по 02.09.2017 року, який продовжений ухвалами слідчого судді по 05.10.2017 року, однак завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у встановлений термін неможливо, так як на даний час в кримінальному провадженні не завершено проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, комп`ютерно-технічні експертизи, висновки за результатами проведення яких ще не отримані, не завершено отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні банківських установ та містять в собі банківську таємницю, не виконане доручення слідчого, дане в порядку ст. 40 КПК України, проводяться слідчо-оперативні дії щодо встановлення інших потерпілих у кримінальному провадженні, та слід провести слідчо-процесуальні дії, які пов`язані з закінченням досудового розслідування, що унеможливлює виконання вказаних дій в межах трьохмісячного строку досудового розслідування, який продовжений постановою заступника прокурора Київської області від 03.10.2017 року до п`яти місяців, тобто до 05.12.2017 року, ризики, які оправдовують тримання під вартою підозрюваного, встановлені ухвалою слідчого судді під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та під час продовження строків тримання під вартою підозрюваного у виді можливості переховування підозрюваного від слідства та суду, вчинити інший злочин, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів з користі, підозрюється у вчиненні нових тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більш ніж 5 років, перебуваючи під наглядом при умовно-достроковому звільненні за попереднім вироком суду, який неодноразово порушував, не працює, ризики, які оправдовують тримання під вартою підозрюваного, не зменшились та не відпали, підозрюваним не наведено будь яких даних про зменшення вказаних ризиків, а тому клопотання підлягає задоволенню, строки тримання під вартою підозрюваного слід продовжити в межах строків досудового розслідування, так як прокурором доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою відповідно до ст.199 КПК України.

Постановою прокурора від 03.10.2017 року строки досудового розслідування кримінального провадження продовжені до 05.12.2017 року, а тому строки тримання під вартою підозрюваного слід продовжити на 60 днів в межах строків досудового розслідування, по 03.12.2017 року та відповідно до ст.ст.182 ч.5, 183ч.3 КПК України, враховуючи виключність обставин справи, кількість потерпілих та значного розміру завданих збитків, який в даний час повністю не з`ясований, вважаю за необхідне визначити розмір застави в 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480000 грн., що здатно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 182,184,193,194,199,492, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строки тримання під вартою підозрюваного за ч.3 ст. 190 КК України ОСОБА_4 на 60 днів, по 03 грудня 2017 року включно, та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 у 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 480000 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом 60 днів :

1)заборони відлучатись з свого населеного пункту, м.Біла Церква , без дозволу слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні;

2)прибувати за викликом слідчого та до прокурора у провадженні за викликом;

3)повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання.

Датою закінчення дії ухвали вважати 03.12.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним- з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1