№522/4907/18, 1-кс/522/5604/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000172 від21.02.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , будучи депутатом місцевої ради, а саме депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. З ЗУ «Про запобігання корупції» та ст.45 цього Закону зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В клопотанні указано, що станом на 01 травня 2017 року (тобто поза межами встановленого граничного терміну подачі електронної декларації за 2016 рік) депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який є суб`єктом декларування у зв`язку із виконанням останнім функцій місцевого самоврядування, передбачених Законом України "Про запобігання корупції", не подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний період 2016 року.

Із клопотання вбачається, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 навмисно не подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції» за звітний період 2016 року, а тому у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 в клопотанні вважає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до поданих ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронної декларації за 2016 рік, повідомлень про суттєві зміни в майновому стані будь-яких звернень та повідомлень ОСОБА_4 , викладених в письмовій (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації та необхідність подання виправленої декларації, факту не надходження декларації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомлень від ІНФОРМАЦІЯ_1 про неподання ОСОБА_4 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до копії рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_5 від 07.02.2018 року встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який є суб`єктом декларування у зв`язку із виконанням останнім функцій місцевого самоврядування, передбачених Законом України "Про запобігання корупції", не подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний період 2016 року.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ТУШІ в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 іншим слідчим слідчої групи або за доручення слідчого слідчому СУ ГУНП ум. Києві ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчоготимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронної декларації за 2016 рік, повідомлень про суттєві зміни майнового стану, будь-яких звернень та повідомлень ОСОБА_4 , викладених в письмовій (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації та необхідність подання виправленої декларації, факту не надходження декларації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомлень від ІНФОРМАЦІЯ_1 про неподання ОСОБА_4 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2017 по дату постановления ухвали та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до всієї інформації та відомостей, що містяться у персональному кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому у Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого саморядування (https://portal.nazk.gov.ua) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.04.2018