У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року в кримінальному провадженні №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на три роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України та виправдано за вказаним обвинуваченням.
Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 84 169 грн. у відшкодування шкоди завданої злочином.
Стягнуто на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3 314 грн. 52 коп.
Прокурор ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просив зазначений вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотним порушенням вимог закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керуванням транспортним засобом строком на 3 роки. Також визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.135 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання остаточне покарання призначити у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки. Також просив повторно дослідити в ході судового розгляду докази: допитати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та дослідити протокол огляду місця події від 22 липня 2015 року, висновок судово-трасологічної експертизи № 3.1-460/15 від 21 жовтня 2015 року, висновку інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди №3.1.-670/15 від 28 жовтня 2015 року.
Висновок суду щодо визнання ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.135 КК України стороною обвинувачення не оспорюється.
Разом з тим вважає, що вирок суду щодо виправдання ОСОБА_3 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, є незаконним та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1