печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування постанови старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.04.2017 та зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання про виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000374 від 08.05.2014.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , підтримав скаргу, просив задовольнити скаргу з наведених підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, думку слідчого, дослідившиматеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідновимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Так, судовим розглядом встановлено, що в провадженні посадових осіб Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000374 від 08.05.2014.

18.04.2017адвокат ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000374.Постановоюслідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.04.2017 було відмовлено в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз положень ст. 220 КПК України дає підстави для висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання може бути скасована лише в тому випадку, якщо вона не вмотивована належним чином.

Оскільки, слідчим було розглянуто клопотання від 18.04.2017 за результатом якого винесено постанову від 21.04.2017 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, а адвокатом ОСОБА_5 у скарзі та адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні не було доведено протилежне, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування постанови старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1