overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/884/17
1-кп/136/113/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" червня 2017 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 09.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.06.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України на 05.07.2017 року о 10.00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №133/1320/17
УХВАЛА

04.12.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 08.04.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . прож. по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. по АДРЕСА_1 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Козятинського міськравйсуду від 04.12.2017 року про закінчення підготовчого провадження була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме: не зазначено захисника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які приймали участь у судовому засіданні.

Керуючись ст..379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У вступну частину ухвали від 04.12.2017 року про закінчення підготовчого провадження внести виправлення, зазначивши в складі суду захисника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

На ухвалу може бутим подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

04.12.17 року.
Піщанський районний суд Вінницької області
17 лютого 2010 року Пііщанськип районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Цимбалістій О.А.
розглянувши у відкритому дудоному засіданні в с. Трудовому справу за поданням і адміністрації ВК 59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, 11 липня 1972 року народженння,
Засуджений вироком Ленінським райсудом від 22.12.2008 року за ст, 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_1 підлягає обовязковому адміннагляду.
Керуючись ст. 3 п. «г» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими із місць позбавлення волі» від 01.12.1994р.
Подання адміністрації ВК 59 задовольнити.
Встановити, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1p; року народження, адміністративний: нагляд строком на 1 рік, з забороною залишати постійне місце проживання з 24.00 до 6.00 години.
Постанову для виконання направити ВК 59.
Постанова може бути оскаржена в термін 7 діб.

Суддя:
справа № 489/5744/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/579/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
30.11.2017 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314,372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 11 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 512/599/17
Провадження № 1-кп/493/188/17

УХВАЛА
30 листопада 2017 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,
До Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Враховуючи, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_2 є особливо тяжким, вважаю за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_2 безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, обєктивному і всебічному розгляду.
Керуючись ст. 50, 507.215. 369-372 КПК України, суддя
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні 4 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. В приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1505/8774/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.05.2016 года г. Белгород - Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_3
c участием подсудимого ОСОБА_4
с участием защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 УК Украины, суд -
В производстве Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 25.05.2016 года не были доставлены свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поскольку их место нахождение не известно.
Суд поставил на обсуждение ходатайство о поручении в порядке ст. 315-1 УПК Украины работникам Белгород - Днестровскому ВП ГУНП Украины в Одесской области установить место нахождения свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 считала возможным оглосить показание свидетелей.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 та защитник ОСОБА_5 считали возможным оглосить показание свидетелей.
В судебном заседании защитник ОСОБА_6 мнение по ходатайству оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, участников судебного процесса, суд с целью своевременного рассмотрения уголовного дела, считает необходимым поручить Белгород - Днестровскому ВП ГУНП Украины в Одесской области произвести определенные действия.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:
Поручить работникам Белгород - Днестровскому ВП ГУНП Украины в Одесской области выполнить определенные следственные действия:
Установить место нахождение свидетелей:
- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_4 .
с последующей доставкой их в судебное заседание в зал судебных заседаний Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области № 13 на 22.06.2016 года на 10.00 час.
Постановление о судебном поручении исполнить до 21.06.2016 года.
Все протоколы следственных действий и другие собранные доказательства направить в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области для приобщения к уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 .
Контроль за выполнением постановления возложить на прокурора Белгород-Днестровской городской прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 .

Судья ОСОБА_1 .
Справа № 502/2267/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу

адвоката ОСОБА_2 як представника потерпілого

ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 як представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим чи його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Кілійському районного суду Одеської області.

Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрите провадження по скарзі та призначити її до розгляду у визначений ст. 306 КПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 12-ту годину 06.12.2017 року.

В судове засідання викликати особу, як подала скаргу та слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити сторонам, а слідчому також копію скарги доданими матеріалами.

Витребувати від слідчого в судове засідання для дослідження матеріали відповідного кримінального провадження.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№521/15492/17

1-кс/4470/17

30 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№51)» щодо конфіскації у дохід держави заборонених речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 1996 року народження,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із клопотання, 02.08.2017 року о 08 годині 30 хвилин, під час проведення обшуку відділення СПС №7 у прикроватній тумбочці засудженого ОСОБА_2 виявлено та вилучено батарею від телефону «Нокія».
Начальник ДУ «Південна виправна колонія (№51)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про знищення або конфіскацію забороненого предмету в дохід держави або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.З «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№51)» - задовольнити.
Батарею від телефону «Нокія»., виявлену та вилучену у засудженого ОСОБА_2 1996 року народження, - конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1313/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,на вирок Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 - КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,на вирок Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 06.02.2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1058/17
Номер справи місцевого суду: 522/8672/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
та його представник: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
та його представника: ОСОБА_10
та захисника: ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_12 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 29.06.2017 року, -
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_13 , 2001 року народження, раніше не судимого;
та
ОСОБА_9 , 2000 року народження, раніше не судимого;
за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України їх звільнено від призначеного покарання з випробуванням 2 роки.
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне винести та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_12 , залишити без задоволення.
Вирок Приморського районного суду міста Одеси від 29.06.2017 року, в відношенні ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців
Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2017 року о 16.00 год.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/7087/15-к
Провадження № 1-кп/591/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 368 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 за ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначено кримінальне провадження.

04 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликались свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 однак до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу.

Суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід, виконання якого покласти на Сумський відділи поліції (м. Суми ) ГУНП в Сумській області., Глухівський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 12 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3

- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4

Копію ухвали направити для виконання начальнику Глухівського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (41400, м. Глухів, вул. Спаська 34), начальнику Сумського міського відділ поліції (м. Суми ) ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_12 для здійснення контролю та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/613/17

УХВАЛА
04.12.2017 року м.Суми
ВСТАНОВИВ:
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 висловили пропозицію щодо можливості його призначення до судового розгляду, визначений порядок відкритої форми судового засідання.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 314 КПК України прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
З урахуванням вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним зобов`язати представника органу пробації Ковпаківський районний сектор Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 11 грудня 2017 року на 16-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4942/17
Провадження № 1-кп/577/568/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" грудня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001441 від 02.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

За приписом ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.ст. 314, 416 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 02.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, про день розгляду справи повідомити прокурора та Конотопський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1