Справа №705/1512/17
1-кп/705/173/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
01 червня 2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та переданий в провадження іншого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 25.05.2017 року в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_12 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 31 січня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, призначення справи до судового розгляду та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 закінчиться 31 січня 2018 року та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України наявні ризики, передбачені у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме може впливати на свідків та потерпілих у кримінальних провадженнях, у разі перебування на волі переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як є особа, яка неодноразово судима за корисливі злочини та має не зняті і не погашені судимості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить змінити запобіжний захід на домашній арешт або особисте зобов`язання, в зв`язку з недоведеністю прокурором наявних ризиків, про що заявив відповідне клопотання.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 проти об`єднування кримінальних проваджень не заперечувала, вказала, що заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 в питанні щодо об`єднання кримінальних проваджень та продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 покладається на думку суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 покладається на думку суду щодо об`єднання кримінальних проваджень та заперечував проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 в питанні щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечує та покладався на думку суду відносно продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень та покладалися на думку адвоката ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 .
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_13 не з`явились, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу, інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити процесуальної поведінки ОСОБА_7 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити строком на 60 діб, а саме з моменту закінчення дії попередньої ухвали 01 лютого 2018 року до 01 квітня 2018 року включно, а в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну міру запобіжного заходу необхідно відмовити.
Керуючись ч.1 ст. 331 КПК України, суд, -
Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження № 705/1512/17 (1кп/705/173/18) відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження № 705/3996/16-к (1кп/705/73/18) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та присвоїти номер № 705/1512/17 (1кп/705/173/18).
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 28 лютого 2018 року на 14.00 годину за адресою: АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 60 діб з моменту закінчення дії попередньої ухвали суду, а саме з 01 лютого 2018 року до 01 квітня 2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси до відома.
Суддя ОСОБА_1