Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/725/17
номер провадження 1-кп/695/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте Тальнівського району Черкської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта: середня, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_6 в тому, що він 20.04.2016, близько 12.00 години, керуючи автомобілем СНЕRY-ЕLАRА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру у с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, зі сторони м. Золотоноша у напрямку с. Синьооківка, в порушення вимог пунктів 2.3 б) та 16.12 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись на перехресті рівнозначних доріг, з вул. Шевченка, будучи зобов`язаним надати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Міtsubishi-Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась по вул. Шевченка, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем Міtsubishi-Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Міtsubishi-Оutlander ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 02-01/1912 від 27.09.2016, отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому внутрішньої кісточки лівої гомілки без зміщення уламків.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля СНЕRY-ЕLАRА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , а саме вимог пунктів 2.3 б) та 16.12 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/1179 від 18.08.2016, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження з цих підстав, надавши суду квитанцію про відшкодування коштів Золотоніській ЦРЛ за лікування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заяву ОСОБА_7 від 21.02.2018 року, підпис на якій засвідчений нотаріально, про відсутність жодних претензій зі сторони потерпілої до ОСОБА_6 в зв`язку з ДТП, що сталась 20.04.2016 близько 12.00 години за участю автомобіля СНЕRY-ЕLАRА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , та автомобіля Міtsubishi-Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подане стороною захисту клопотання. Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав подане стороною захисту клопотання та просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, всі збитки обвинуваченим потерпілій відшкодовані, жодних претензій до нього потерпіла не має, надавши суду заяву потерпілої ОСОБА_7 , датовану 14.03.2018 року, в якій вона не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту, оскільки злочин, вчинений ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, вчинений вперше, а відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання обвинуваченим ОСОБА_6 збитки Золотоніській ЦРЛ відшкодовані, що стверджено квитанцією від 14.03.2018 року за № 30538870, як відшкодовані збитки і потерпілій ОСОБА_7 , що стверджено заявою ОСОБА_7 від 21.02.2018 року, підпис на якій засвідчений нотаріально, про відсутність жодних претензій зі сторони потерпілої до ОСОБА_6 в зв`язку з ДТП, що сталась 20.04.2016 близько 12.00 години за участю автомобіля СНЕRY-ЕLАRА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , та автомобіля Міtsubishi-Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Крім того, представник потерпілої у судовому засіданні ствердив факт примирення та надав суду заяву потерпілої ОСОБА_7 , датовану 14.03.2018 року, в якій вона не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Також слід зазначити, що цивільний позов, поданий СТОВ Прогрес до ОСОБА_6 представник відкликав, просив його повернути, так як СТОВ Прогрес жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 , що спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що сталась 20.04.2016 близько 12.00 години за участю автомобіля СНЕRY-ЕLАRА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , та автомобіля Міtsubishi-Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , не має і в майбутньому мати не буде.
За таких обставин суд враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаюється, примирився з потерпілою, яка жодних претензій до винного в скоєнні ДТП не має, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності згідно з вимогами ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити. На підставі зазначеного та керуючись ст. 46 КК України та ст., ст. 284-286, КПК України, суд УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене 20.04.2016 року до ЄРДР за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.

Цивільний позов, поданий на адресу суду СТОВ Прогрес до ОСОБА_6 повернути на адресу СТОВ Прогрес на підставі поданої заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя : ОСОБА_1