ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає разом з матір`ю, тьотею та бабусею інвалідами, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 05.12.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено; 10.07.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання та іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2017 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , маючи судимість за ст. 309 КК України, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, шляхом знахідки повторно незаконно для особистого вживання, тобто без мети збуту, придбав наркотичний засіб опій ацетильований (маса у сухій речовині 0,865 г), який продовжив незаконно зберігати при собі. Того ж дня приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 8, був затриманий працівниками поліції, які вказаний наркотичний засіб в нього вилучили.
Вилучена речовина у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,865 г не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 08 серпня 2017 року повторно незаконно для власного споживання без мети збуту шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у латексному виробі, який помістив до лівої кишені своїх штанів та продовжив при собі незаконно зберігати і загальну масу якого у 0,865 г не оспорював. Того ж дня приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 за адресою м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 8 був затриманий працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою у сухій речовині 0,865 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який вчинив злочин під час іспитового строку, відтак належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тому відсутні сумніви в його осудності, проживає разом з матір`ю, тьотею та бабусею інвалідами. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 10 липня 2017 року від призначеного покарання за яким був звільнений з призначенням іспитового строку невідбута частина покарання становить три роки позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 домашній арешт залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований (маса у сухій речовині 0,865 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7