Справа 154/1697/17
Провадження 1-кп/165/168/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000207 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 11 жовтня 2017 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, засідання призначено на 19.10.2017.

19 жовтня 2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року у зв`язку із клопотанням обвинуваченого, який заперечив проти здійснення дистанційного судового провадження.

20 листопада 2017 року до Нововолинського міського суду із супровідним листом Луцького СІЗО за вих.№280-П від 16.11.2017 надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції у зв`язку з поганим станом здоров`я, при цьому жодних документів на підтвердження незадовільного стану здоров`я обвинуваченого до заяви не долучено.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно із п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разінеобхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що здійснення судового розгляду кримінального провадження №0000207 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у режимі відеоконференції не забезпечує оперативності судового провадження, та не вбачає інших достатніх підстав для дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в кримінальному провадженні №0000207 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначеного на 14 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року, у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та Луцьким слідчим ізолятором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1