Справа № 592/841/18
Провадження № 1-в/592/100/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за клопотанням державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
25.01.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання заявник зазначає , що ОСОБА_5 засуджений 26.06.2017 вироком Кролевецького районного суду Сумської області до 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначеного за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 21.04.2017, більш суворим , остаточно призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
Крім того , ОСОБА_6 раніше засуджений:
-15.02.2016 Конотопським міськрайонним судом Сумської області до 240 год. громадських робіт;
-13.04.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області до 4-х місяців арешту. У відповідності до ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю злочинів приєднана невідбута частина покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.02.2016 і остаточно призначено покарання у виді 4 місяців 20 днів арешту;
-21.04.2017 Кролевецьким районним судом Сумської області до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.02.2016 і остаточно призначено 3 роки 25 днів позбавлення волі.
У судове засідання представник заявника не з`явився по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений. Засуджений , надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб з урахуванням доказів , що є у справі.
Прокурор вважає , що підстав для приєднання ОСОБА_7 покарання за попередніми вироками до призначеного вироком Кролевецького районного суду від 26.06.2017 покарання відсутні.
Захисник погоджується з думкою прокурора.
Суд, вивчивши матеріали особовою справи засудженого ОСОБА_7 , заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 537 ч.1 п.11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ст. 539 ч.2 п.2 Клопотання (подання) про вирішення питання , пов`язанного з виконанням вироку, зокрема у разі необхідності вирішення питання , передбаченого п.11 ст. 537 ,подається до місцевого, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироками :
- 15.02.2016 Конотопським міськрайонним судом Сумської області до 240 год. громадських робіт;
-13.04.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області до 4-х місяців арешту. У відповідності до ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю злочинів приєднана невідбута частина покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.02.2016 і остаточно призначено покарання у виді 4 місяців 20 днів арешту. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.03.2017 до 13.04.2017 в строк покарання ( а.с.27-28 о.с.);
-21.04.2017 Кролевецьким районним судом Сумської області до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.02.2016 і остаточно призначено 3 роки 25 днів позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 07.03.2017 по 21.04.2017 (а.с.29-30 о.с.);
-26.06.2017 вироком Кролевецького районного суду Сумської області до 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначеного за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 21.04.2017, більш суворим , остаточно призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі .Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 22.05.2017 по 20.06.2017, включно.В строк відбування покаранняч зараховане покарання, відбуте за вироком Кролевецького районного суду від 21.04.2007 з 07.03.2017 по 26.06.2017( а.с.33- 35 о.с.).
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.03.2017 вбачається , що ОСОБА_7 було затримано 07.03.2017 у зв`язку із виконанням ухвали Кролевецького районного суду від 09.06.2017 справа №579/1896/16-к (1-кп/579/15/17)про дозвіл на затримання з метою приводу ( а.с.1-5 о.с.).
Ухвалою Кроловецького районного суду Сумської області від 07.03.2017 справа №579/1896/16-к (1-кп/579/15/17) ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.05.2017 по кримінальному провадженню № 0000259 по якому в подальшому він був засуджений вироком Кролевецького районного суду від 21.04.2017 (а.с.6-7 о.с.).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 13.03.2017 по справі №577/3065/16-к (1-кп/577/26/17) по кримінальному провадженню №000097 ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.05.2017. По зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_7 засуджений вироком від 13.04.2017 (а.с.17 о.с.).
У клопотанні заявника ставиться питання про уточнення остаточного покарання засудженому ОСОБА_7 за вироком Кролевецького районного суду від 26.06.2017 , без врахування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 13.04.2017.
Враховуючи наведені обставини , судом встановлено , що покарання , призначене ОСОБА_7 вироком Конотопського міськрайонного суду від 13.04.2017 у виді 4-х місяців 20 днів арешту, враховуючи вимоги ст. 72 ч.5 КК України, відбуте останнім у період з 13.03.2017 по 21.05.2017, з урахуванням чого Кролевецький районний суд у вироці від 26.06.2017 зазначив, що строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 22.05.2017.
На підставі викладеного, суд зазначає, що підстав для приєднання покарання ОСОБА_7 за вироком Контопського міськрайонного суду від13.04.2017 до покарання , призначеного за вироком Кролевецького районного суду від 26.06.2017 , не має.
Керуючись ст.ст. 537. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2017 у виді 4-х місяців 20 днів , вважати відбутим.
У задоволенні клопотання про застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1