Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3451/18
Провадження №1-кс/523/752/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

15.03.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001059 від 28 лютого 2018 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,
в с т а н о в и в:
14 березня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2018 року за №0001059 за ознаками ч.2 ст.186 КК України, за фактом пограбування ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, невстановленою особою, що було вчинено близько 02 години 00 хвилин 28 лютого 2018 року біля буд. АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що серед викраденого майна у ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон марки «Meizu М3», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 .

На теперішній час місцезнаходження викраденого майна невідоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами особа, причетна до вчинення злочину, не встановлена.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку за зазначеним номером сім-картки.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного терміналу може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналуimei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 10 хвилин 28 лютого 2018 року до часу виконання даної ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеним слідчим або за її дорученням іншому оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів, а саме мобільного телефону (абонента А) марки «Meizu М3» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 10 хвилин 28 лютого 2018 року до часу виконання даної ухвали.
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресацію) мобільного телефону (абонента А) марки «Meizu М3» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 10 хвилин 28 лютого 2018 року до часу виконання даної ухвали;
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів, а саме мобільного телефону (абонента А) марки «Meizu М3» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 10 хвилин 28 лютого 2018 року до часу виконання даної ухвали.
4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонент Б) з яким відбулось з`єднання (в тому числі зєднання нульової тривалості) мобільного телефону марки «Meizu М3» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 10 хвилин 28 лютого 2018 року до часу виконання даної ухвали.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1