справа №622/1150/17
провадження №1-кс/619/15/18
УХВАЛА
іменем України
05 січня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000563 від 02.12.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000563 від 02.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 01.12.2017 року близько 16:10 години на автомобільній дорозі Золочів-Олександрівка, по вул. 1 Травня, смт. Золочів, водій автомобілю Volkswagen Vento, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипед «Україна» та легковий автомобіль Volkswagen Vento, р.н. НОМЕР_1 контактували одне з одним.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , легковий автомобіль Volkswagen Vento, р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.12.2017 року протоколом огляду місця ДТП велосипед «Україна» та легковий автомобіль Volkswagen Vento, р.н. НОМЕР_1 було вилучено та направлено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

04.12.2017 року призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які мали місце у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вказаної ДТП.

В межах вказаного кримінального провадження необхідно провести автотехнічну експертизу, для чого, в обов`язковому порядку, експерту необхідно надати на дослідження легковий автомобіль Volkswagen Vento, р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Україна».

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих до суду заяв просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, в поданій до суду заяві просив клопотання розглянути за його відсутності та вирішити клопотання на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, а в зв`язку зі стислими строками розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає можливим розглянути його за відсутності ОСОБА_5 .

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 02.12.2017 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000563 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України легковий автомобіль Volkswagen Vento, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою Харківська область Золочівський район с. Івашки; двоколісний велосипед «Україна», що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 - є тимчасово вилученим майном.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 01.12.2017 року, а саме:

легковий автомобіль Volkswagen Vento, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою Харківська область Золочівський район с. Івашки;

двоколісний велосипед «Україна», що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1

Визначення місця зберігання вказаного майна покласти на слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1