Справа № 212/3824/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 18.04.2017, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила на підставі ст. 34 КПК України направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду.

Обвинувачений не заперечував проти передачи справи до іншого суду на розгляді, при цьому просив врахувати, що в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження стосовно нього за ч. 3 ст. 185 КК України і просив об`єднати ці справи в одне провадження.
Захисник також вважав за необхідне направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому суду, підтримав клопотання обвинуваченого щодо передачі справи до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Вислухавши учасників судового провадження, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Однак, у випадках, коли обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, суд зобов`язаний передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду (п. 3 ч. 1 ст.34 КПК України).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень на території Покровського (Жовтневого) району міста Кривого Рогу, зокрема обвинувачується у вчиненні 05 червня 2017 року крадіжки майна з приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - комп`ютерної техніки, яке належала потерпілому судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , на суму 1716,67 грн. а також територіальному управлінню Державної судової адміністрації Дніпропетровської області, на суму1056,67 грн.
На підставі викладеного, суд, враховуючи положення ст. 34 КПК України, вважає за необхідне звернутися до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 18.04.2017, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_7