Справа № 212/1141/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпровській області, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпровській області,та просив зобов`язати внести відомості до ЄРДР за поданою заявою про злочин.

В обґрунтування скарги заявником вказано, що він звернувся з заявою про злочин 21 лютого 2018 року за номером 4787. На час звернення до суду досудовим органом відомості до Єдиного реєстру не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Заявник до суду не з`явився, надав заяву про відкладання розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий суддя, з урахуванням строків розгляду скарги, вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та прокурора на підставі наданих сторонами доказів.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

21лютого 2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те що за адресою: Покровський район вул. Невська,3 Жовтневий суд, заявником ОСОБА_3 відмовлено що на нього здійснюють тиск двоє чоловіків, що були свідками. Відповідно до рапорту з ДОП Покровського ВП, прибувши на місце виклику заявник ОСОБА_3 повідомив, що між ним та іншими особами виникли неприязні стосунки з приводу розгляду цивільної справи.

За результатами отриманої заяви проведено перевірку, та у висновку ЄО №4787 від 21.02.2018 року вказано, що проведеною перевіркою обставин вказуючи, на те що у відношенні ОСОБА_3 скоєно протиправні дії встановлено не було, відносини між ним та іншими громадянами мають цивільно - правові відносини.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником , володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 214 ч. 1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості викладені в заяві ОСОБА_3 не містять достатніх даних, які вказують на наявність кримінального правопорушення передбаченого Кримінальним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпровській області.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1