Справа № 509/4753/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Овідіопольської РДА ОСОБА_4 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній буз поважних причини не з`явився за викликом до суду, відрахований з навчального закладу, в зв`язку з чим існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду та скоїти вий злочин.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання 05.01.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим, судом було застосовано до обвинуваченого привід.

Як з`ясовано судом, обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Крім того, як вибачається з доданої до клопотання прокурором копії наказу № 01-В-УДЗ від 11.01.2018 року обвинуваченого ОСОБА_7 відраховано з Овідіопольського ПТаУ № 21.

З урахуванням викладеного та того, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів під час випробування за попереднім вироком суду, суд вважає, що зазначені прокурором ризики наявні, в зв`язку з чим задовольняє клопотання.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Окрім цього, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити залишати цілодобово місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити на виконання Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити обвинуваченому положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1