ЄУН193/110/18
Провадження №1-кп/193/33/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
20 лютого 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка кримінальне провадження №0000027 від 19 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 13 січня 2018 року, близько о 17 год. 00 хв. знаходячись на кладовищі, що розташоване поруч з вул.Набережною в с.Нововасилівка Софіївського району Дніпропетровської області, маючи прямий умисел направлений на викрадення металевих предметів з місць захоронень і на реалізацію останніх, з корисливих мотивів, дійшов до місця поховання ОСОБА_5 1886-1954 років життя, де діючи з прямим умислом, спрямованим на наругу над могилою, демонструючи свою зневагу до моральних засад суспільства, в частині поваги до померлих, а саме до місця поховання покійної ОСОБА_5 , і своє прагнення образити пам`ять про померлих, а також переслідуючи корисливу мету - незаконне вилучення металевих предметів, що знаходяться на зазначеній могилі, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, схопив обома руками металеве огородження місця поховання, та шляхом поштовхів та розгойдування в сторони відломив кріплення в землі, і тим самим повністю розламавши його на чотири частини, кожна з яких має аналогічні розміри 2 м. 35 см., та висоту 1 м. 20 см., виповнене із металевих труб діаметром 25 мм. по канту та 8 мм., у внутрішній оздоблювальній частині. Після чого заволодівши чотирма частинами огородження, місце вчинення злочину з викраденим покинув, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 232/18 від 23.01.2018, вартість огородження виповненого із металевої труби діаметром 25 мм. та 8 мм., складеної із чотирьох частин становить на загальну суму 472 грн. 38 коп..
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України за ознаками наруга над могилою, а також незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі померлого, з корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, визнав повністю та пояснив, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєнному та просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяв, клопотань, відводів не має.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 ..
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України за ознаками наруга над могилою, а також незаконне заволодінням предметами, що знаходяться на могилі померлого, з корисливих мотивів.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.
Згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючими обвинуваченого відповідальність обставинами, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині .
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України.
Однак, враховуючи конкретні, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, зокрема наявності постійного місця проживання, визнання вини, відсутності у потерпілого претензій, його молодий вік, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючої відповідальність обставин, думку сторони обвинувачення про можливість звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, суд встановлює за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обовязків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст.76 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368-371, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у вигляді 04 (чотири) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 02 (два) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 3 ч. 2ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:
-періодично з`являтися для реєстраціїї до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- металеве огородження, виповнене із чотирьох аналогічних частин, кожна з яких має аналогічні розміри 2 м. 35 см., та висоту 1 м. 20 см., виповнене із металевих труб діаметром 25 мм. по канту та 8 мм. - передані для зберігання посадовій особі - старості Вакулівської сільської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути потерпілому- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 (а.с.23-24).
Матеріали кримінального провадження №0000027 від 19 січня 2018 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/110/18, провадження №1-кп/193/33/18.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1