Справа № 188/37/18
Провадження № 1-кп/188/34/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000829 від 08.12.2017р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського

району Дніпропетровської області, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, не одруженого, освіта середня,

дітей немає, раніше не судимого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.12.2017 року приблизно о 10:00 годині, маючи умисел натаємне викрадення чужого майна, з корисливих намірів, прийшов до 59 км ПК9 дільниці Петропавлівка-Миколаївка-Донецька, що розташована неподалік від смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпропетровської області, скориставшись тим, що навколо нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок та ножівки таємно зрізав дріт марки БСА-1 5,1 мм, загальною довжиною 700 метрів вартістю за один метр, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 723/17 від 20.12.2017 року, 8, 25 грн. загальною вартістю 5 775, 00 грн., який належить Публічному акціонерному товариству «Українська Залізниця» регіональній філії «Придніпровської залізниці» «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 5 775, 00 грн.

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Між представником потерпілого та підозрюваним укладено угоду про примирення від 09 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000829, за умовами якої ОСОБА_4 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між представником потерпілого та підозрюваним ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 09 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000829, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази (а.с. 33): ножівку та кусачки, які на підставі квитанції № 72 від 29.12.2017р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів, - знищити.

Речовий доказ (а.с. 65): металевий візок, який переданий на зберігання ОСОБА_4 , - залишити останньому.

Речовий доказ (а.с. 17): рештки дроту марки БСА 05-1, який повернутий власнику, - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1