Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Шепирєвій Т.Є.

з участю прокурора Яременко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчука кримінальну справу по обвинуваченню.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 30.10.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, перебуває на обліку в Автозаводському РП КВІ, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується в иаємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В період часу з 22 години 30 хвилин 04.04.2009 року до 02 години 30 хвилин 05.04.2009 року ОСОБА_3 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , прибув до домоволодіння , розташованого в с. Пустовіти , Кременчуцького району , вул. Озерна, 5 Кременчуцького району , належного на праві приватної власності ОСОБА_5.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_1, таємно з корисливих спонукань , шляхом вільного доступу, від"єднав від металевих стовпчиків паркану, яким було обгороджено вказане домоволодіння - металеві секції розміром 2x1, 25 м з товщиною стінки 3 мм кожна, що були у використанні на протязі 7-8 років, вартістю згідно висновку судово-будівельної експертизи № 1-378 від 7 травня 2009 року - 112 грн за 1 штуку в кількості 11 штук після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1232 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину не визнали повністю,

ОСОБА_1 звернувся з заявою, що у відношенні нього на досудовому слідстві працівниками Кременчуцького РВ УМВС застосувались незаконні методи фізичного впливу, а саме : застосування у відношенні нього електропилку, підсудний ОСОБА_2 звернувся з заявою про нанесення йому побоїв на досудовому слідстві працівниками міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що заяви підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення, по справі слід провести службову перевірку.

Керуючись ст.ст. 97, 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Вказані заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про незаконні дії працівників міліції довести до відома Кременчуцького районного прокурора для проведення службової перевірки.

До надходження результатів службової перевірки провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Бондаренко

Суддя О.В. Бондаренко