Справа № 172/989/13-к
Провадження № 1-кп/172/21/15
У Х В А Л А
11.03.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про зняття обтяження-заборони, арешти на рухоме та нерухоме майно по кримінальному провадженню № 0000012 від 23.11.2012року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1ст.366, ч.2ст.191, ч.3ст.191КК Укрїни,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту майна яке належить ОСОБА_4 , зокрема: автомобіля марки CHEVROLET-AVEO TG 58 U 2007 року випуску, номерний знак (державний реєстраційний номер) НОМЕР_1 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; та майно, що знаходиться у житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений постановою слідчого 24 жовтня 2012 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту з автомобіля.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2012 року у ході проведення досудового слідства, слідчим з СВ Васильківського РВ ГУМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_8 було винесено постанову про накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET-AVEO TG 58 U 2007 року випуску, номерний знак (державний реєстраційний номер) НОМЕР_1 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та майно, що знаходиться у житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої ОСОБА_4 .

11.03.2015 року ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1ст.366 КК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прийнято відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні представника потерпілого ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2, ч.3 ст.191КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією за ч.2, ч.3ст.191,ч.1 ст. 366 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 23 листопада 2012року закрито.

Прийнято відмову представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 від цивільного позову про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 138307гривень.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що жодних зобов`язань матеріального характеру на ОСОБА_4 ухвалою суду покладено не було, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки CHEVROLET-AVEO TG 58 U 2007 року випуску, номерний знак (державний реєстраційний номер) НОМЕР_1 ;

- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

- та майно, що знаходиться у житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , який був накладений постановою слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: