______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8866/14-к
Провадження № 1-кс/520/1065/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, 18.01.2014, приблизно о 21.10 годині, по вул. Кірова в с. Іллінка, Біляївського району, Одеської області, з боку вул. Чапаєва в напрямку вул. Шевченка рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який напроти будівлі АДРЕСА_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що знаходився на проїжджій частині. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а водій невстановленого автомобіля місце пригоди залишив. ЖЄО №413 Біляївського РВ.
19.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В ході проведення 18.01.2014 огляду місця ДТП було встановлено, що первина слідова інформація (сліди волочіння, плями рідини бурого кольору і інше), які являють собою ознаки наїзду на пішохода, бере свій початок в районі будинку АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю злочину, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.
З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що :
- у с. Іллінка, Біляївського району, Одеської області працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 37002 CID 841, 843, 8843 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 42001 CID 60672, 60674, 60675;
- у с. Котовка, Біляївського району, Одеської області (при виїзді на окружну дорогу) працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 37002 CID 9353, 38033, 9351 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 42001, CID 62723, 60723, 60644, 44501 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 11603, CID 842, 843, 833, LАС 11604, CID 1445, 2325;
- у с. Нова Ковалівка, Біляївського району, Одеської області працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 37002, CID 843, 1452 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 42001, CID 60676, 60673;
- при виїзді на с. Северинівку, Біляївського району, Одеської області працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку), а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 37002, CID 1452, 841, 8843, 8841 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 42001, CID 60671, 60672, 60673, 60674.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання мотивуючи, що, отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного злочину.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи обґрунтованими доводи слідчого про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також додав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
LАС 42001 CID 60672, 60674, 60675,
LАС 42001, CID 62723, 60723, 60644, 44501,
LАС 42001, CID 60676, 60673,
LАС 42001, CID 60671, 60672, 60673, 60674,
у період часу з 20.10 години до 22.10 години 18.01.2014, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
LАС 42001 CID 60672, 60674, 60675,
LАС 42001, CID 62723, 60723, 60644, 44501,
LАС 42001, CID 60676, 60673,
LАС 42001, CID 60671, 60672, 60673, 60674,
у період часу з 20.10 години до 22.10 години 18.01.2014 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1