Справа № 640/4637/18
н/п 1-кс/640/3257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: як повинен був діяти водій автомобілю «Форд Фокус» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? чи є в діях водія автомобіля «Форд Фокус» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП? чи мав водій автомобіля «Форд Фокус» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме якими нормами правил дорожнього руху України повинен керуватись водій ОСОБА_4 , чи є в діях водія ОСОБА_4 порушення вимогам правил дорожнього руху, які перебувають у причинному зв`язку з ДТП, чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
1.Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотехнічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- як повинен був діяти водій автомобілю «Форд Фокус» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи є в діях водія автомобіля «Форд Фокус» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?
- чи мав водій автомобіля «Форд Фокус» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Для дослідження експерту надати вихідні дані:
Загальні вихідні дані:
- подія мала місце у вечірній час доби, при міському електроосвітленні, в ясну погоду без опадів, прямій асфальтобетонній дорозі горизонтального профілю, стан покриття сніговий накат.
- подія мала місце поблизу буд № 178 по пр. Олександрівському в м. Харкові, між 1-м та 2-м під`їздами, ширина при домової дороги 2 м, місця падіння пішохода розташовано на відстані 8,4 від будинку № 178 по пр. Олександрівському.
- автомобіль «Форд Фокус» р.н. « НОМЕР_1 » технічно справний, не завантажений.
- видимість дороги, елементів проїжджої частини та перешкоди складає не менше 100 м.
- момент небезпеки для водія ОСОБА_4 визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження, експертної практики та методичних рекомендацій.
Згідно показань свідка ОСОБА_5 :
- характер, механізм та швидкість руху автомобілю «Форд Фокус» р.н. « НОМЕР_1 » свідок пояснити не може, так як не бачила.
- згідно свідчень ОСОБА_5 як рухався автомобіль вона вказати не може, в момент її виходу на дорогу, рухомих автомобілів на дорозі не було.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: