Справа №639/1782/18
Провадження №1-кс/639/692/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000549, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000549 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.03.2018 року в період часу з 01:00 по 02:30 години невстановлена особа, таємно проникнувши до квартири АДРЕСА_1 здійснила звідти крадіжку особистого майна, належного ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 15.03.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , 1988р.н. пояснив, що 15.03.2018 року близько 07:00 він знаходився на роботі, в цей час до нього на мобільний телефон зателефонував його брат ОСОБА_6 , який пояснив, що з квартири де мешкає потерпілий було вчинено крадіжку його майна. Приїхавши до свого помешкання він виявив відсутність речей, а саме: мобільного телефону Fly IQ 4505 Quad; ноутбуку HP Probook 4540s; мобільного телефону Samsung S4; мобільний телефону HTC One W; портативної колонки Divoom voombox та картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Від потерпілого було отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів на викрадений в нього мобільний телефон Fly IQ 4505 Quad з номером IMEI-1: НОМЕР_2 та IMEI-2: НОМЕР_3
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття тяжкого злочину, встановлення місця перебування викраденого у ОСОБА_5 майна, а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та аналізі інформації, про всі вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою номерів базових станцій та їх адреси IMEI, оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зазначеними абонентськими номерами за період часу з 01.03.2018 року по теперішній час із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Прокурор подав до суду заяву, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим та прокурором доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за номерами IMEI-1: НОМЕР_2 та IMEI-2: НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2018 року по теперішній час.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами і періодом часу та надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання( далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1