печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу управління з розслідування-кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на майно ОСОБА_4 , а саме на:
-земельну ділянку № НОМЕР_1 за кадастровим номером :90:526:0007 загальною площею 0,0497 га для ведення підсобного сільського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-земельну ділянку № НОМЕР_2 за кадастровим номером :90:526:0015 загальною площею 0,0504 га для ведення підсобного сільського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-садовий (дачний) будинок АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 429,2 кв.м.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2016 ОСОБА_5 стало відомо, що у збудований ним садовий (дачний) будинок, що розташований у садовому товаристві «Світанок» по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 на праві власності проникла група невідомих осіб та повідомила що будинок продано.
Як вбачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_6 , надаючи правову допомогу ОСОБА_5 отримав відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.02.2016 посвідчив договори купівлі продажу серія та номер 63 та 64, згідно яких ОСОБА_8 набула у власність:
-земельну ділянку № НОМЕР_1 за кадастровим номером :90:526:0007 загальною площею 0,0497 га для ведення підсобного сільського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-земельну ділянку № НОМЕР_2 за кадастровим номером :90:526:0015 загальною площею 0,0504 га для ведення підсобного сільського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, як зазначає ОСОБА_5 у заяві про вчинення кримінального правопорушення, останній будь-яких дій, спрямованих на відчуження вищевказаного майна не вчиняв.
Згідно отриманих ОСОБА_5 відомостей з Держреєстру майнових прав, операція з купівліпродажу нерухомості по АДРЕСА_1 і 159 на Осокорках і будинку на них, була
проведена 02.03.2016 в офісі № НОМЕР_3 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 і в ній брали участь я як продавець і громадянка ОСОБА_8 як покупець, паспорт НОМЕР_4 виданий 31.03.2011 Стахановським РВ УМВС України в Луганській обл., ід. код НОМЕР_5 .
Також ОСОБА_5 стало відомо, що станом на березень 2016 з будинку були вивезені сторонніми особами усі меблі, сантехніка, побутова техніка, аудіо і відео техніка, внутрішні двері, системи опалення разом із системою водопостачання, і мої з дружиною особисті речі.
Після того, як нібито ОСОБА_8 придбала у власність 2 незабудовані земельні ділянки у ОСОБА_5 , вона їх перепродала ОСОБА_9 . Після чого, приблизно за 1 місяць він нібито побудував та зареєстрував право власності на будинок ОСОБА_5 .
Також ОСОБА_5 додав, що у звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки, який наявний в матеріалах нотаріальної справи також зазначені не достовірні відомості, а саме те, що на земельних ділянках відсутня забудова, копія паспорта з нотаріальної справи також є підробкою, оскільки у паспорті із його прізвищем вклеєна фотокартка іншої особи.
Постановою слідчого від 01.11.2017 земельна ділянка № НОМЕР_1 за кадастровим номером :90:526:0007 загальною площею 0,0497 га для ведення підсобного сільського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка № НОМЕР_2 за кадастровим номером :90:526:0015 загальною площею 0,0504 га для ведення підсобного сільського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом в вищевказаному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, вказані об`єкти нерухомості відповідають вимогам ст. 98 КПК України та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на:
-земельну ділянку № НОМЕР_1 за кадастровим номером :90:526:0007 загальною площею 0,0497 га для ведення підсобного сільського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-земельну ділянку № НОМЕР_2 за кадастровим номером :90:526:0015 загальною площею 0,0504 га для ведення підсобного сільського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-садовий (дачний) будинок АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 429,2 кв.м.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для відому направити ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1