Справа № 495/8470/17
№ провадження 1-кс/495/2983/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
20 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у закритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка, Штефан-Водського району, Молдова, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.191 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
20.10.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим старшим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Антонівка, Штефан-Водського району, Молдова, громадянка України, освіта вища, не працююча, раніше не судима, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наказу №285-к від 09 листопада 2016 року по Центру поштового зв`язку №6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Монаши Центру поштового зв`язку №6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 12 листопада 2016 року.

До функціональних обов`язків ОСОБА_5 (посадова інструкція начальника відділення поштового зв`язку від 01.04.2013) входить:

- забезпечує якісне надання послуг населенню, підприємствам, установам, організаціям.
- забезпечує збереження цінностей у відділенні поштового зв`язку, товарів, майна, шифродокументів, іменних речей, квитанційнихкнижок, дотримання лімітів грошової готівки в касі, касово-фінансової дисципліни, згідно вимогам "Порядку ведення касових операцій".
- забезпечує збереження готівкових коштів, поштових відправлень.
- відповідає за правильне застосування тарифів, своєчасне та повне оприбуткування плати за надані послуги, одержання підкріплень готівки, здавання та відправлення над лімітних залишків до головної каси ЦПЗ №6.
- забезпечує своєчасну доставку поштових відправлень, періодичних друкованих видань, пенсій та грошових допоміг адресатам.
- несе відповідальність за своєчасне та якісне складання звітів, достовірність статистичних даних, правильне ведення касових операцій.
- керує працівниками відділення, а за необхідності - працівниками прикріплених до нього пересувних відділень поштового зв`язку.
- контролює якість оброблення вхідної і вихідної пошти.
- забезпечує при мінімальних матеріальних, фінансових та трудових витратах, чітку роботу засобів поштового зв`язку, при належній якості та культурі обслуговування населення, господарського сектора послугами поштового зв`язку та реалізації товарів.
Начальник відділення поштового зв`язку несе відповідальність за:
- виконання покладених на відділення поштового зв`язку завдань та функцій, передбачених Положенням про відділення поштового зв`язку.
- збереження грошових сум, поштових цінностей, поштових відправлень, товарів, майна відділення поштового зв`язку.
Таким чином, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України начальник відділення поштового зв`язку Монаши Центру поштового зв`язку №6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта»(ПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6) ОСОБА_5 є службовою особою.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на робочому місці в відділенні поштового зв`язку МонашиПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6 15.06.2017 в 11 годині 08 хвилин здійснила прийняття грошових коштів від ОСОБА_6 за споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 за травень 2017 рік, в сумі 340,32 гривень та поштовий збір в сумі 4,50 гривень.

При цьому ОСОБА_5 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, грошові кошти в загальній сумі 344, 82 гривень привласнила, чим спричинила ПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6 збитки в загальній сумі 344, 82 гривень.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на робочому місці в відділенні поштового зв`язку МонашиПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6 13.06.2017 здійснила прийняття грошових коштів від громадянки ОСОБА_7 за споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 за травень 2017 рік, в сумі474,72 гривень та поштовий збір в сумі 7,13 гривень.

При цьому ОСОБА_5 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, грошові кошти в загальній сумі 481,85 гривень привласнила, чим спричинила ПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6 збитки в загальній сумі 481,85 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на робочому місці в відділенні поштового зв`язку Монаши ПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6 10.06.2017 здійснила прийняття грошових коштів від громадянки ОСОБА_8 за споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 за травень 2017 рік, в сумі148,50 гривень та поштовий збір в сумі 4,50 гривень.

При цьому ОСОБА_5 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, грошові кошти в загальній сумі 153,00 гривень привласнила, чим спричинила ПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6 збитки в загальній сумі 153,00 гривень.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на робочому місці в відділенні поштового зв`язку МонашиПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6 13.06.2017 здійснила прийняття грошових коштів від громадянки ОСОБА_9 за споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 за травень 2017 рік, в сумі484,13 гривень та поштовий збір в сумі 7,26 гривень.

При цьому ОСОБА_5 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, грошові кошти в загальній сумі 491,39 гривень привласнила, чим спричинила ПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6 збитки в загальній сумі 491,39 гривень.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на робочому місці в відділенні поштового зв`язку Монаши ПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6 13.06.2017 здійснила прийняття грошових коштів від громадянки ОСОБА_10 за споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 за травень 2017 рік, в сумі1217,28 гривень та поштовий збір в сумі 18,25 гривень.

При цьому ОСОБА_5 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, грошові кошти в загальній сумі 1235,53 гривень привласнила, чим спричинила ПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6 збитки в загальній сумі 1235,53 гривень.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на робочому місці в відділенні поштового зв`язку Монаши ПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6 13.06.2017 здійснила прийняття грошових коштів від громадянки ОСОБА_10 за споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 за травень 2017 рік, в сумі11,84 гривень та поштовий збір в сумі 4,50 гривень.

При цьому ОСОБА_5 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, грошові кошти в загальній сумі 116,36 гривень привласнила, чим спричинила ПАТ «Укрпошта» Одеська дирекція ЦПЗ №6 збитки в загальній сумі 116,36 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в привласненні ввіреного їй майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2, ч.3 ст.191 КК України.

20.09.2017 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченихч. 2, ч.3 ст. 191 КК України.

20.09.2017 року підозрюваній ОСОБА_5 було письмово повідомлено про повідомлення її про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 191 КК України шляхом поштового відправлення повідомлення на адресу її проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з метою запобігання ризику скоєння підозрюваною ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.3 ст.176 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим тримання під вартою.
Відповідно до ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; до підозрюваного раніше не застосовувались запобіжні заходи; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За твердженням слідчого, під час досудового розслідування громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Антонівка, Штефан-Водського району, Молдова, громадянка України, освіта вища, не працююча, раніше не судима, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, у межах зазначеного кримінального провадження №0003103 від 09.09.2017 року.

В зв`язку з тим, що на теперішній час необхідно допитати підозрювану ОСОБА_5 за фактом привласнення грошових коштів та встановлення місця знаходження привласнених грошових коштів необхідно встановити місце перебування останньої та здійснити привід ОСОБА_11 до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, але після проведення слідчо-розшукових дій метою якої було встановлення місця перебування підозрюваної ОСОБА_11 , остання вживає всі заходи переховування та до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області не прибуває.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровської ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 19.10.2017 року підозрювану ОСОБА_11 оголошено в розшук.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання слідчого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 176-178, 188-189, 190 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1