Справа № 180/800/14-к
У Х В А Л А

16 травня 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши клопотання про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001212 від 7 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

Слідча Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доступ до інформації, яка знаходиться у головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 7 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України за фактом привласнення невстановленою особою, в період з 14 жовтня 2013 року по 18 жовтня 2013 року грошових коштів, призначених для оплати праці працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , вчиненого шляхом зловживання службовим становищем.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилась і не повідомила про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчої ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що до табелів обліку робочого часу та підрахунку заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_3 за жовтень 2013 р. внесено інформацію про факт виконання своїх трудових обов`язків директором установи ОСОБА_5 , в т.ч. в період з 14.10.2013 р. по 18.10.2013 р. Допитані в ході досудового розслідування працівники вищезазначеної установи надали показання відповідно до яких в період з 14.10.2013 р. по 18.10.2013 р. директор установи ОСОБА_5 перебувала на робочому місці і виконувала свої трудові обов`язки. Разом з тим, відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій базі даних - АСК ПП УЗ, витребуваної у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 , у період з 01.10.2013 р. по 13.11.2013 р. оформляла проїзний документ на потяг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відправлявся 14.10.2013 р. о 2:47 год. та проїзний документ на потяг «Київ-Мелітополь» (через ст. «Марганець»), що відправлявся 18.10.13 р. о 16:36 год. Згідно інформації ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » особа, у розпоряджені якої знаходився мобільний телефон з активованим номером, який належить ОСОБА_5 , згідно пояснень свідків, знаходилась в період з 14 по 18 жовтня 2013 року знаходилась на території м.Чернігів та Чернігівської області, м.Київ та Київської області.

Заслухавши думку прокурора, слідчої, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою усунення протиріч між показаннями свідків та інформацією, що міститься у витребуваних на даний час документах, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах Головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій, у яких міститься інформація про наявність рахунків та рух на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , за період з 14 жовтня 2013 року по 18 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій) до інформації, яка знаходиться у Головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому в АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про наявність рахунків та рух грошових коштів по банківських рахунках (час , місце, платіжні термінали, через які здійснювалось перерахування коштів, зображення особи, що здійснювала транзакцію), відкритим на ім`я ОСОБА_5 , 1967 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 14 по 18 жовтня 2013 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1