Справа № 301/2006/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2017 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що 25 вересня 2017 року, о 22 год. 57 хв., до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшлоповідомлення т.в.о. начальника сектору кримінальної поліції, цього ж відділення, майора поліції ОСОБА_4 , про те, що ним разом з працівниками сектору реагування патрульної поліції, було зупинено евакуатор марки «MERCEDES -BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 який перевозив легковий автомобіль марки «MERCEDES -BENZ» на якому знаходився державний номер Словацької республіки НОМЕР_2 , що викликає підозру у його підробленні.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що в м. Іршава, не поодалік нічного кафе «Іллара» на автомобілі типу евакуаторі марки «MERCEDES -BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться автомобіль марки «MERCEDES -BENZ» на якому закріплений державний номер Словацької республіки НОМЕР_2 , під час чого невстановлена особа досудовим розслідуванням, яка назвалась ОСОБА_5 , надав на вказаний автомобіль свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідно до якого номерний знак не відповідав номерному знаку який повинен був би бути встановлений на вказаному автомобілю.
В послідуючому ОСОБА_5 зрозумівши, що державний номерний знак який встановлений на автомобілі марки «MERCEDES -BENZ» не відповідає номерному знаку який повинен був би встановлений на даному автомобілі поїхав у невідомому напрямку та повернувся через певний період час, під час чого привіз з собою два державні номери Угорської республіки у вигляді цифр та букв NZU-738, які почав встановлювати на автомобіль який знаходився на евакуаторі та надав для огляду документ на іноземній мові, запевняючи, що це свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
На пропозицію працівників поліції надати для огляду вказаний транспортний засіб з метою наявності на ньому номеру шасі та кузова та їх відповідності до наданого останнім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, останній відмовився надавати для огляду автомобіль.
Встановивши вказані обставини, о 01 год. 00 хв., вже 26.09.2017 року, слідчим негайно, як те передбачено ч. З ст. 214 КПК України, розпочато проведення огляд місця події, а саме зовнішнього вигляду автомобіля під час якого вказаного автомобіля вилучено та поміщено на штраф майданчик Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Метою проведення огляду є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для-забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Виявлений автомобіль, є доказом даного злочину, містять на собі сліди злочину та є важливим при проведенні досудового розслідування та відповідних експертних досліджень.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 170-171КПК України,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES -BENZ,» темно-зеленого кольору, на якому під час огляду був встановлений номерний знак у вигляді букв та цифр НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1