У Х В А Л А
22.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Біла Церква у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005084 від 25.09.2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальн ий акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайоного суду 19.12.2017 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у вигляді тримання під вартою на строк до 25.12.2017 р.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, посилаючись наявністю ризиків, передбачених пп.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти клопотання прокурора та просили змінити застосований запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали, судом встановлено наступне.

28.09.2017 р. щодо ОСОБА_5 було застосовано, а 21.11.2017 р. продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому слідчим суддею було встановлено наявність існування ризиків, передбачених пп.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину щодо малолітньої особи, вину не визнає і може впливати на малолітнього потерпілого та свідків, перешкоджаючи цим кримінальному провадженню, створюючи собі алібі, може продовжити злочинні дії та вчиняти нові злочини.

Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 оскільки злочин, у вчиненні як він обвинувачується, має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 05 січня 2018 р. о 10-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду з участю обвинуваченого, потерпілого, його законного представника, прокурора та захисника.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 18 лютого 2018 р., утримуючи в ДУ Київський слідчий ізолятор МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1