КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1863/18
Провадження № 1-кс/552/690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи , -
В С Т А Н О В И В :
05.04.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 01.04.2018 року за ч. 3 ст.185 КК України.
Також зазначив, що 31.03.2018 року до 01.04.2018 року невстановлена особа , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно з корисливою метою шляхом розбиття скла у вікні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла до нього та таємно викрала належний ОСОБА_4 стабілізатор напруги та п`ять упаковок плитки для підлоги, чим спричинив останньому матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється.
01.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих, власника будинку, було вилучено три сліди папілярних узорів. В ході розслідування було встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, було проведено його дактилоскопування.
З метою встановлення придатності для ідентифікації трьох слідів папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках та їх належність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи сторонній особі слідчий просить призначити по справі судово трасологічну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленою про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду..
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення придатності для ідентифікації трьох слідів папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках та їх належність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи сторонній особі необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000799 від 01.04.2018 року судово трасологічну експертизу ,проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках?
2. Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи сторонній особі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1