Справа № 573/2016/17
Номер провадження 1-кс/573/10/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні скарги засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
В провадженні Білопільського районного суду знаходиться скарга засудженого за ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 , 1985 року народження, на бездіяльність начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

В судове засідання 26 квітня 2018 року засуджений не був доставлений конвоєм з причини хвороби, підтвердженої медичною довідкою.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», з метою економії бюджетних коштів, що витрачаються на доставку засудженого, у зв`язку з тим, що судові засідання зриваються з причини захворювань ОСОБА_5 , судове засідання 10 травня 2018 року о 16-00 год. по розгляду зазначеної скарги ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кс/573/10/18 суд вважає за необхідне призначити в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судове засідання по розгляду скарги засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на 16 годину 00 хвилин 10 травня 2018 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (40000, м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», в якій утримується засуджений ОСОБА_5 , 1985 року народження, виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя