Справа № 535/35/18
Провадження № 1-кс/535/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП України в Полтавській області Гвоздика від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000460, внесеного до ЄРДР 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася в судовому засіданні з заявою про відвід слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки у неї є сумніви в неупередженності судді, так як вважає що ОСОБА_5 починаючи з 2014 року під час виконання обов`язків слідчого судді, розглядала ряд скарг ОСОБА_3 на дії та бездіяльнясть слідчих органів по кримінальних провадженнях та на думку заявниці, ухвалювала незаконні рішення в цих справах. Також вважає слідчого суддю ОСОБА_5 упередженою, оскільки вона не задовільнила в січні 2018 року її заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 підтримала з підстав зазначених вище та просила її задовільнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 вважаючи його безпідставним та необгрунтованим.

У ході судового розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , встановлено наступне.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП України в Полтавській області Гвоздика від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000460, внесеного до ЄРДР 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

За нормами ст.80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Жодної із обставин, передбачених ст.75 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_5 . ОСОБА_3 не були зазначені, як і не були ці обставини встановлені в ході розгляду заяви про відвід.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не містить чітких та конкретних об`єктивних підстав щодо побоювань відносно упередження та не об`єктивності вказаного слідчого судді, а ґрунтуються на власних припущеннях заявниці, що об`єктивно нічим не підтверджено.

Таким чином, заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000460 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1