Справа № 591/1071/17
Провадження № 1-кп/591/251/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянув питання про виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м.Суми від 31.07.2017 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми постановлено вирок від 31.07.2017 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та встановлено іспитовий строк три роки, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23.11.2017 р. вирок змінено та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі та встановлено іспитовий строк два роки, але в тексті вироку допущено описку - помилково зазначено що речові докази по справі визначені постановами від 26.04.2017 р. та 20.01.2017 р. звернути в рахунок відшкодування шкоди потерпілим, але цивільні позови в справі не заявлялись. Тому вірно зазначити: «речові докази повернути ОСОБА_3 ».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час розгляду повідомлялися, неявка учасників не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне виправити описку.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зарічним районним судом м.Суми постановлено вирок від 31.07.2017 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та встановлено іспитовий строк три роки, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23.11.2017 р. вирок змінено та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі та встановлено іспитовий строк два роки, але в тексті вироку допущено явну описку, а саме помилково зазначено що речові докази по справі визначені постановами від 26.04.2017 р. та 20.01.2017 р. звернути в рахунок відшкодування шкоди потерпілим, але цивільні позови в справі не заявлялись, тому необхідно зазначити: речові докази по справі визначені постановами від 26.04.2017, 20.01.2017 років по кримінальним провадженням за №0000490 №0000161, а саме: системний блок «GRAND 322 TК-GRBLACK» , який зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, сім карти «Водафон» МТС, Лайф, телефон «Fly» чорного кольору імеі. НОМЕР_1 , та імеі.2.21922, банківську картку номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 . Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 31.07.2017 р. постановленого відносно ОСОБА_3 , зазначивши в резолютивній частині вироку: речові докази по справі визначені постановами від 26.04.2017, 20.01.2017 років по кримінальним провадженням за №0000490 №0000161, а саме: системний блок «GRAND 322 TК-GRBLACK» , який зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, сім карти «Водафон» МТС, Лайф, телефон «Fly» чорного кольору імеі. НОМЕР_1 , та імеі.2.21922, банківську картку номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 .
В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1