Дата документу 30.11.2017 Справа № 554/9327/17
Провадження № 1-КС/554/8224/2017
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2017року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання

старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо надання неправомірної вигоди т.в.о. заступника начальника УПН ГУНП в Полтавській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2017 року, ОСОБА_5 з метою забезпечення запланованої злочинної діяльності, направленої на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, а також збут прекурсорів та гарантування невиявлення у подальшому вищезазначених незаконних дій, звернулася до т.в.о. заступника начальника управління протидії наркозлочиності ГУНП в Полтавській області начальника відділу організаційно-аналітичної роботи капітана поліції ОСОБА_6 , як до службової особи, яка як заступник керівника структурного підрозділу органу державної влади займає відповідальне становище, з пропозицією надання останньому неправомірної вигоди за умови невжиття ОСОБА_6 заходів, направлених на виявлення, документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 та попередження подібних дій з боку його підлеглих співробітників.

При цьому ОСОБА_6 , як працівник поліції та заступник керівника управління протидії наркозлочинності ГУНП в Полтавській областії відповідно до ст.ст. 2, 17, 23 Закону України «Про Національну поліцію» уповноважений на надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень та припинення виявлених кримінальних правопорушень; здійснення реагування на заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення.

Після цього, в ході особистих зустрічей, ОСОБА_7 розповіла ОСОБА_6 про деталі здійснення нею незаконних дій, пов`язаних із придбанням, зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, а також незаконним збутом прекурсорів, після чого запропонувала ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 гривень щомісячно за умови невжиття ОСОБА_6 заходів, направлених на виявлення, документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 та попередження подібних дій з боку його підлеглих співробітників.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 28.11.2017, близько 20 годни 15 хвилин, в приміщенні службового кабінету т.в.о. заступника начальника управління протидії наркозлочиності ГУНП в Полтавській області начальника відділу організаційно-аналітичної роботи капітана поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового

становища, надала т.в.о. заступника начальника управління протидії наркозлочиності ГУНП в Полтавській області начальнику відділу організаційно-аналітичної роботи капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 гривень за невчинення останнім дій з використанням наданої йому влади та службового становища, направлених на виявлення та припинення її злочинної діяльності, пов`язаної з придбанням, зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, а також незаконним збутом прекурсорів.

28.11.2017 приблизно об 20.15 годині, безпосередньо після вчинення злочину, затримано у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в приміщенні службового кабінету № 228 по вул. Сковороди, 2б в м. Полтава із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 . За допомогою вказаного телефону підозрювана ОСОБА_5 виходила на зв`язок із заявником та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій. В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що телефон є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати

певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, і накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні службового кабінету № 228 по вул. Сковороди, 2б в м. Полтава, а саме: мобільний телефон Xiaomi IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ;

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1