Справа № 522/632/18
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 02.01.2018р. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002108 від 19.04.2017р. за ч. 1 ст. 190 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 02.01.2018р. він звернувся до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню, однак до теперішнього часу його клопотання слідчим не розглянуто, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю в якій підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання був повідомлений заздалегідь, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів скарги, 02.01.2018р., представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за

№ 0002108 від 19.04.2017р., про проведення процесуальних дій. Однак, клопотання в передбачений Законом триденний строк слідчим розглянуто не було, відповіді про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні не надано.

Зважаючи на вищенаведене, скарга представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 02.01.2018р. про проведення процесуальних дії по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002108 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 02.01.2018р., подане по кримінальному провадженню № 0002108 від 19.04.2017р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

25.01.2018