У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0005987 від 02.12.2016 року за ч.1 ст.203-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
09.10.2017року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 842000 (вісімсот сорок дві тисячі) гривень, яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється в тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими особами, в період часу з серпня 2016 року по 29.09.2017 року умисно, з корисливих мотивів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття забороненим видом господарської діяльності, а саме: гральним бізнесом, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 із змінами та доповненнями, відповідно до якого в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх, під прикриттям розповсюдження державних електронних миттєвих лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», створили на території міста Біла Церква Київської області мережу гральних закладів з проведення та надання гравцям за допомогою технічних пристроїв комп`ютерної техніки та мережі «Інтернет» можливості доступу до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, які є комп`ютерними симуляторами ігрових автоматів, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем готівкових коштів для можливості здійснення ставок, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, за допомогою технічних пристроїв комп`ютерної техніки та мережі «Інтернет», а також з метою отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності, підшукали для роботи гральних закладів приміщення за наступними адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , б- АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , торговий павільйон по АДРЕСА_8 , до яких в невстановлений слідством час було завезене комп`ютерне обладнання, яке було придбане в невстановлений слідством час в невстановленої слідством особи, а саме: монітори, клавіатури, комп`ютерні миші та комп`ютерні системні блоки, яке було об`єднане в локальну мережу між собою та підключено до мережі Інтернет, та ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами в невстановлений розслідуванням час за грошову винагороду найняли працівників, які здійснювали функції касирів-операторів, в обов`язки яких входило: отримання від клієнтів гральних закладів грошових коштів у вигляді ставок, які в подальшому за допомогою програмного забезпечення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «iConnect» віртуально вносились на рахунок клієнта, який відкривався у віртуальному особистому кабінеті конкретного грального закладу, надання безпосереднього доступу до азартних ігор, видача виграшів клієнтам гральних закладів у вигляді грошових коштів, отриманих ними в процесі гри на комп`ютерних симуляторах азартних ігор, в результаті випадковості.
В період з серпня 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, до 29.09.2017, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, згідно завчасно розробленого ним злочинного плану, у створених ними гральних закладах, розташованими за вищевказаними адресами, шляхом використання грального обладнання - комп`ютерної техніки, з метою отримання прибутку, здійснювали незаконну діяльність з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, умовою гри на яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, а саме азартних ігор на комп`ютерних симуляторах ігрових автоматів.
Отриманими від діяльності вказаного грального закладу коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи розпоряджались на власний розсуд, при цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, згідно завчасно розробленого ними злочинного плану, отримували інформацію від касирів-операторів щодо поточної діяльності гральних закладів, слідкували за грошовими коштами, які надійшли від гравців, грошовими коштами, які були видані у разі виграшу гравця, витраченими грошовими коштами на потреби гральних закладів та залишком грошових коштів, а також видавали касирам-операторам матеріальну винагороду, виконували інші дії, необхідні для забезпечення діяльності, пов`язаної з проведенням грального бізнесу та з наданням можливості доступу до азартних ігор, решту грошових коштів обертали на власні потреби, а тому підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України у виді того, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста, перешкоджати провадженню іншим чином та може продовжити вчинювати кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні злочину не визнав та показав, що до злочину непричетний, а тому не зрозуміло, в чому його підозрюють.
Заслухавши прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по таким підставам.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши захисників, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 203-2 КК України, так як відмова підозрюваного від дачі показань щодо підозри не є обставиною, яка свідчить про вчинення ним злочину та обґрунтованість підозри, до матеріалів клопотання не додано доказів, які б свідчили про те, що саме ОСОБА_6 причетний до організації азартних ігор, прокурор в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста, перешкоджати провадженню іншим чином та може продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, посилання прокурора на існування таких ризиків голослівне, базується на припущеннях, всупереч ст. 185 ч.3 п.1 КПК України до клопотання не додано матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують своє клопотання, в судовому засіданні доказів своїх посилань прокурор не надав, а тому вважаю передчасним та необґрунтованим звернення прокурора з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.182,184,193,194, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0005987 від 02.12.2016 року за ч.1 ст.203-2 КК України ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1