Справа №-613/733/17 Провадження №-1-кп/613/144/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000401 від 15 червня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів Харківської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне вирощування рослин маку снотворного та конопель, починаючи з початку квітня місяця 2017 року, на території огородньої ділянки свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , не маючи на те відповідного дозволу, здійснювала догляд, тобто незаконно вирощувала, шляхом проривання та знищення бур`янів, рослини коноплі в кількості 134 кущів з корінцями та маку снотворного в кількості 550 кущів з корінцями до 15.06.2017 року, коли під час проведення огляду території її огородньої ділянки вищевказані рослини, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1135 від 27.06.2017 року є нарковмісними рослинами роду коноплі та нарковмісними рослинами виду «мак снотворний», у неї близько 19г.30хв. були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнала повністю та підтвердила,що події відбувалися саме так,як вказано в обвинувальному акті,повністю погодилась із вказаною в ньому кількістю рослин.

Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудною ОСОБА_5 повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин та конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин і кваліфікує її дії за ст. 310 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику її особистості, яка полягає в тому, що вона раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання для підсудної, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання для підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обравши підсудній ОСОБА_5 покарання за ст. 310 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 КК України. При цьому, судом враховано положення п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої, попередження нових злочинів, а тому її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судово-хімічної експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з підсудної на користь держави витрати в сумі 989 грн. 60 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Речові докази по кримінальному провадженню: рослини коноплі в кількості 134 кущів та маку снотворного в кількості 550 кущів, які знаходяться на зберіганні у складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №5106 від 29.06.2017) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в доход держави, витрати по справі за проведення експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженій.

Суддя