Справа № 524/177/18
Провадження 1-в/524/32/18
УХВАЛА
23.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Засуджений:
16.06.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений 16.06.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 16.08.2017 року. За час перебування на обліку проявив себе з негативної сторони. Пересланий Крюківвським РС Кременчуцького МРВ з питань пробації до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації 16.08.2017 року. 17.08.2017 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що відібрано підписку та винесено постанову про періодичність явок на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця). Роз`яснено правову відповідальність у разі ухилення. 04.12.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, виправдовуючи документів не надав. Надав письмове пояснення, засудженому винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. 02.01.2018 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини, надав пояснення в якому повідомив, що цього дня погано себе почував, але до лікаря не звертався, тому довідку надати не може. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄДРСР відомостей про відкриття нових кримінальних провадження відносно засудженого до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ не надходило.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримав подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 суду пояснив, що від явки до Кременчуцького МВ КВІ не ухилявся, не з`являвся на реєстрацію в зв`язку з тим, що працює неофіційно та 02.01.2018 року погано себе почував. Надалі на реєстрацію з`являється вчасно.

На підставі перевірених та оцінених письмових матеріалів, з урахуванням думки прокурора, представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, засудженого, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 4 ст. 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
З роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали подання, за наявних обставин суд вважає за необхідне в поданні Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для подальшого виконання призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для подальшого виконання призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1