Справа № 729/953/17
1-кс/729/174/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бобровицького відділеня Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 без його участі на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: 03.02.2017, у вечірній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. Вишнева та вул. Короленка в с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше 10 травматуючих дій кулаками рук в область грудей та голови ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю та ОСОБА_5 продовжив обома ногами та кулаками рук наносити удари в область голови та тулубу ОСОБА_6 , з обох сторін, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми з травматуючим субарохноїдальним крововиливом і забоєм головного мозку, обох лобних, обох скроневих, обох тім`яних та правої потиличної частини головного мозку, які мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .
За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000106 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

27.06.2017 досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та повідомлення про підозру 27.06.2017 вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами.
З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 змінив місце свого проживання та за даними підвідомчої підсистеми «АРКАН - МВС», 20.03.2017 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Ягодин» до Республіки Польща.
29.06.2017 слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , та цього ж дня кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.
31.08.2017 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області із сектору Інтерполу та Європолу ГУ НП в Чернігівській області надійшов лист, що 28.08.2017 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було унесено публікацію синього повідомлення щодо міжнародного розшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням є необхідність у обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перераховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності перетнув державний кордон України та виїхав до Республіки Польща у зв`язку з чим 28.08.2017 був оголошений у міжнародний розшук.
Крім того, у відповідності до п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати: до кримінальної відповідальності не притягувався, але з урахуванням вагомих доказів він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Не зважаючи на вік - 34 роки у підозрюваного відсутні родина та утриманці, що вказує на слабкість соціальних зв`язків в місці його постійного проживання. Також у ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи, а відтак і джерело доходів. За місцем проживання ОСОБА_5 має негативну репутацію, як конфліктної особи, що зловживає спритними напоями.
У судовому засіданні слідчий, прокурор просили клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого за наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, та за умови знаходження їх в міжнародному розшуку.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000106 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

27.06.2017 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру її сина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 змінив місце свого проживання та за даними підвідомчої підсистеми «АРКАН - МВС», 20.03.2017 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Ягодин» до Республіки Польща.
29.06.2017 слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , та цього ж дня кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.
31.08.2017 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області із сектору Інтерполу та Європолу ГУ НП в Чернігівській області надійшов лист, що 28.08.2017 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було унесено публікацію синього повідомлення щодо міжнародного розшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації, суд у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України, практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання до 10 років позбавлення волі, у підозрюваного відсутні родина та утриманці, що вказує на слабкість соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, відсутнє постійне місце роботи, а відтак і джерело доходів, за місцем проживання має негативну репутацію як конфліктної особи, що зловживає спритними напоями, за викликами для проведення слідчих дій не з`являвся та переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук. За таких обставин слідчий суддя вважає наявними в кримінальному провадженні ризики для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а відтак клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Старе Бориспільського району Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому, за відсутності підозрюваного, не визначаючи розмір застави у кримінальному провадженні.
Не пізніше, як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_5 до місця кримінального провадження доставити його в суд для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1