Справа № 298/1599/17
Номер провадження 1-кс/298/179/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 26 жовтня 2017 року із державної прикордонної служби України, надійшло повідомлення, що на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заїхали автомобілі марки «Рено» який згідно доручення належить гр. ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Ауді», який згідно доручення належить гр. ОСОБА_6 , при огляді документів виникла підозра, що надані доручення викликають сумніви щодо їх достовірності.

26 жовтня 2017 року о 12 год. 47 хв., та 13 год. 10 хв., на в`їзд в Україну в пункт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибуло два транспортних засоби, а саме автомобіль марки «RENAULT ESPACE» з реєстраційним номерним знаком Польської республіки НОМЕР_1 , який належить гр. Молдови ОСОБА_7 та автомобіль марки «АUDI А-6» з реєстраційним номерним знаком Польської республіки НОМЕР_2 , який належить гр. Молдови СІОRICI VIOREL. В подальшому вищевказані транспортні засоби виведені з лінії проходження прикордонно-митного контролю, у зв`язку із підозрою на підробку доручень на право керування транспортними засобами.

27.10.2017 дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час вивчення документів на право керування вищевказаними транспортними засобами було встановлено, що доручення № 3615 та № 3614 видані 24.10.2017 року, на право керування транспортними засобами марки «RENAULT ESPACE» з реєстраційним номерним знаком Польської республіки FМІ НОМЕР_3 та «АUDI А-6» з реєстраційним номерним знаком Польської республіки НОМЕР_2 , можливо не дійсні (підроблені), а саме видані без присутності громадян Молдови STATI ALEXANDRU та СІОRICI VIORELА, що підтверджується відомчою базою даних ДПСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме вищевказані гр. Молдови перетнули державний кордон України на в`їзд в пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 22 год. 25 хв., 25.10.2017 року.

Згідно довідки із ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобіль марки «RENAULT ESPACE»» з реєстраційним номерним знаком Польської республіки FМІ НОМЕР_3 та «АUDI А-6» з реєстраційним номерним знаком Польської республіки НОМЕР_2 , вилучені на підставі ст.511 МКУ та передані на відповідальне зберігання адресою: АДРЕСА_1 .

Також, на гр. Молдови ОСОБА_7 та СІОRICI VIORELА, 15.11.2017 року були складені протоколи про порушення митних правил та заведені наглядові провадження №3862/30500/17 та №3863/30500/17.

Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, протоколів наглядових проваджень № 3862/30500/17 та № 3863/30500/17 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого вилучення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю їх вилучення.

З урахуванням наведеного слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому при розгляді даного клопотання їх присутність є небажаною.

Слідчий підтримав своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, який неможливо іншими способами роздобути та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Прокурор також підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 наступну інформацію: протоколів наглядових проваджень № 3862/30500/17 та № 3863/30500/17, а також доступ до автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «RENAULT ESPACE» з реєстраційним номерним знаком Польської республіки FМІ НОМЕР_3 та «АUDI А-6» з реєстраційним номерним знаком Польської республіки НОМЕР_2 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 21 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1