overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Якимчук 1.1,

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання

спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської

виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницького району Хмельницької області, раніше судимого 12.11.2003 року Хмельницьким

районним судом за ст.296 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК

України з іспитовим строком на З роки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 22.11.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької

області за ст.ст. 296 ч.З, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувано в строк

відбування покарання час утримання під вартою з 27.08.2005 року по 21.11.2005 року.

Початок строку : 22.11.2005 року.

Кінець строку: 27.02.2010 року.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 допускав порушення

вимог режиму відбування покарання, за що 22 рази притягувався до дисциплінарної

відповідальності. Заохочень не має. Така поведінка свідчить, що останній не бажає стати на шлях

виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць

позбавлення волі», засуджений ОСОБА_1 підпадає під адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого та представника ВК, дослідивши матеріали справу, суд,

знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задовольнити подання

Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст.ст. З п. «б». Закону України " Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1

(один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продаються спиртні напої, в

тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв ;

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи

діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2березня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - суддіМазур Н.В.

при секретарі - Кармаш Н.М.

3учас тю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) і спостережної комісії при Шепетівській райдержадмініст рації про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Красилова, вул. Булаєнка, 2/9 Хмельницької області, з освітою середньою, раніше не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, -

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 11.08.2006 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст. 15 ч. 3-115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано час з 23.11.2005 року по 01.12.2005 року. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 07.12.2006 року вирок змінено: перекваліфіковано дії с. 15 ч. З - 115 ч. 1 КК України на ст. 121 ч. 1 КК України і строк рахувати 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 11.08.2006 року. Кінець строку: 02.08.2011 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колоніії Хмельницької області № 98 відбуває покарання з 12.01.2007 року. Мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, З рази заохочувався адміністрацією установи. Став на шлях виправлення, вину визнає, в скоєному розкаюється, на міри виховного характеру реагує позитивно, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд, -

постановив:

Засудженому ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10% заробітку строком на 1 рік, 5 місяців. .

Постанова може бути оскаржена д^Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа 5-156/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Губіш О. А. секретаря - Березок Н. А.

розглянувши в судовому засіданні справу за поданням начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_1 раніше судимий:

1)19.05.1991 року Красилівським районним судом за ст.215-3 ч.І, 181 ч.І КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави;

2)01.04.1999 року Шепетівським міським судом Хмельницької області судом ст.140 ч.З КК України до З років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

3)17.07.2002 року Шепетівським міським судом за ст.185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Після відбуття останньої міри покарання ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні правопорушення. Так, 04.04.2010 року скоїв правопорушення передбачене ст.. 178 ч.І КУпАП; 05.04.2010 року скоїв правопорушення передбачене ст. 182 ч.І КУпАП; 07.04.2010 року скоїв правопорушення передбачене ст.178 ч.2КУпАП.

Заслухавши пояснення представника Шепетівського МРВВС, ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, враховуючи що ОСОБА_1 раніше судимий, постійного місця роботи не має, суд приходить до висновку, що така поведінка останнього свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, може бути небезпечним для суспільства, а тому подання начальника Шепетівського МРВВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.З п."в", 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постанов гі в:

Встановити адміністративний нагляд щодо щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік та наступні обмеження:

1)заборонити виходити з домогосподарства (з квартири) по особистих справах без дозволу ОВС з 22 год. вечора до 6 год. ранку за адресою: м.Шепетіва вул.Чапаєва, 12, Хмельницької області, крім випадків необхідності відвідування місця роботи;

2)заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші підприємства торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних та алкогольних напоїв;

3)заборонити виїзду за межі Шепетівського району Хмельницької області по особистих справах без дозволу ОВС;

4)зобов'язати з'являтися в Шепетівський МРВВС у вільний від роботи час, для реєстрації два рази в місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту винесення.

Головуюча
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-396/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря ОСОБА_1 з участю прокурора - Зварича С.С.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, українця, громадянина України, до арешту не працювавшого, раніше судимого:

1. 12.08.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 187 ч. 1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки: . 188 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12.07.20007 року вирок змінено, засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання час утримання під вартою з 29.06.2006 року по 06.05.2007 року;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 07.05.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 188 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12.07.20007 року вирок змінено, засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання час утримання під вартою з 29.06.2006 року по 06.05.2007 року.

Початок строку: 07.05.2007 року.

Кінець строку: 29.12.2010 року.

Засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускав порушення встановленого режиму. Зокрема за час відбування покарання допустив 12 порушень режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що підтверджується поясненнями самого підсудного та представника ВК. Така поведінка свідчить, що останній не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст. З п."б" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-447/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Возгречко І.І. з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Атинської, 103/1, кв. 12 українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 15.03.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 1 рік, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 16.08.2007 року Дніпровським районним судом міста Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 20.04.2007 року.

Кінець строку: 20.10.2011 року.

Відбуто 1/2 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав 2 стягнення, які погашені та зняті у встановленому законом порядку та З рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 10 % із заробітку в дохід держави на строк 10 (десять) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення. '

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-420/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Гавриловій Н.К.

за участю прокурора Гончарука В.В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1П

засудженого ОСОБА_2 О В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м.Шепетівка подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 24 листопада 2009 року, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого контролером ТОВ «Мрія» м.Шепетівка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 15.06.2006 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 187 КК України до З років позбавлення волі з конфіскацією майна, було засудженого за ст..122 ч.І. КК України до одного року позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік у відповідності до ст..75 КК України. Щодо засудженого ОСОБА_2 судом залишено попередньо обраний запобіжний захід- підписку про невиїзд.

В поданні Шепетівського МРВ КВІ у Хмельницькій області ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 у звязку із закінченням іспитового строку покарання. Зазначено, шо гр. ОСОБА_2за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. Нових злочинів або правопорушень не скоював. Обов'язки встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого і прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обгрунтоване.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчися, за даними УМВД України в Хмельницькій області протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки і належною поведінкою довів своє виправленя

Керуючись ст.ст.408-1 ,411 КПК України, ч.1 ст.78 КК Укрїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ільчука 0лександра володимировича -звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду від 24 листопада 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до аляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/444/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.03.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2017 за №0000482, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16.02.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального

законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 02 квітня 2018 року об 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6180/15-к
Провадження №1-в/751/125/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку прийняття, клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 ,

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 . Розгляд даного клопотання просила провести за участю засудженого для чого забезпечити його доставу з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , призначити в судове засідання на 11 квітня 2018 року на 12 год. 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника. Забезпечити доставу засудженого з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-43/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Кармаш Н.М. з участю прокурора - Гончарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця М.Шепетівка, АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 22 січня 2008 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 189 ч.2, 296 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

1 лютого 2010 року до суду надійшло подання від інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки за період іспитового строку останній зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів або правопорушень не скоював, обов'язки, встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Крім того, іспитовий строк встановлений щодо ОСОБА_1 закінчився 22.01.2010 року.

В судовому засіданні інспектор КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області Слісарчук Р.П. подання підтримав.

Шепетівський міжрайпрокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного подання.

Вислухавши думку інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП, міжрайпрокурора. дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського міськрайсуду суду Хмельницької області від 22 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 закінчився 22 січня 2010 року, засуджений виконав всі покладені на нього судом обов'язки, нового злочину не вчиняв, а тому, суд вважає можливим звільнити останного від призначеного покарання. Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

постановив:

Подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП від 15 січня 2010 року задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницьігаїобласті протягом 15 діб з наступного дня після її оголошення.

Суддя: /