Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/527/18
У Х В А Л А

іменем України

28.03.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кодими Одеської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2018 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин з відповідною правовою кваліфікацією, до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконних дій директора ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_4 , незаконною, зобов`язати посадових осіб Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав та пояснив, що ним 22 березня 2018 року було подано письмову заяву до начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 255 КК України, директором ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_4 , проте вказана заява не внесена до ЄРДР. Вважає таку бездіяльність посадових осіб Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, незаконною та зобов`язати посадових осіб Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У зв`язку з цим, просив скаргу задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судовим розглядом установлено, що ОСОБА_2 22 березня 2018 року звернувся до начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.255 КК України, та просить Кодимське ВП Балтського ВП Головного управління поліції в Одеській області внести це повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, в самій скарзі не зазначено, чиї саме дії він оскаржує, оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не начальника поліції.

Тобто, процесуальним Законом визначено, що саме дії чи без діяльність слідчого (прокурора) можуть бути оскаржені. Начальник поліції не є тою процесуальною фігурою, дії чи бездіяльність якої можуть бути оскаржені.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою, а тому задоволеною бути не може.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 307 ч.2 п.4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1