Справа № 570/5041/17
номер провадження 1-кп/570/363/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курган, Курганської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, кулеметника 2 відділення З взводу 1 мотопіхотної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи військову службу на посаді кулеметника 2 відділення 3 взводу 1 мотопіхотні роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, 21 листопада 2015 року близько 08 год. год. 00 хв. без будь - яких поважних причин не з`явився вчасно з реабілітаційної відпустки на службу до місця служби - місця табірного збору підрозділів військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (дислокована у АДРЕСА_3 ) з метою тимчасово ухилитись від військової служби.
14 листопада 2017 року близько 12 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 добровільно з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ), а вільний від військової служби час, у період із близько 08 год. 00 хв. 21 листопада 2015 року до 12 год. 30 хв. 14 листопада 2017 року проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 .
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 21 листопада 2015 року він не з`явився з відпустки до місця служби - місця табірного збору підрозділів військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_3 , а перебував за місцем свого проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України як нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у виді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1