Справа № 591/1548/18
Провадження № 1-кс/591/1176/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом викрадення 11.02.2018 року ОСОБА_4 з автомобіля, належного ОСОБА_5 , двох задніх стопів (фар) та домкрату. 24.03.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав викрадені речі. Оскільки вказані речі мають значення для кримінального провадження та є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою його збереження.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про можливість проведення розгляду клопотання без їх участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.03.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що 11.02.2018 року ОСОБА_4 з автомобіля, належного ОСОБА_5 , двох задніх стопів (фар) та домкрату.

Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 видав добровільно слідчому вказане викрадене майно, які мають доказове значення для кримінального провадження та може бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду.

За таких обставин та з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказані речі потрібно накласти арешт з метою їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження права користування та розпорядження у кримінальному провадженні №0000187 на 2 задніх стопа (фари) від автомобіля «Форд Ескорт» та домкрат чорного кольору із позначенням « НОМЕР_1 ., 0,8т., 2110-3913210-02, що були викрадені з автомобіля належного ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1