Справа № 159/3268/17
Провадження № 1-кп/159/290/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 016 20 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осовців Камінь - Каширського району Волинської облкасті, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою вищою, одруженого, пенсіонера, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом від 31.08.17 р., складеним слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, затвердженим тоді ж прокурором Ковельської місцевої прокуратури, що надійшов до суду 04.09.17 р., обвинувачений ОСОБА_4 о 13 год. 30 хв. 08.07.17 р., керуючи технічно справним автомобілем марки «Опель Комбо», р. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 50 км/год. по вул. Незалежності у м. Ковелі Волинської області від перехрещення з вул. Міцкевича в напрямку вул. Івасюка, проявив безпечність та неуважність, при цьому об`єктивно маючи можливість виявити небезпеку для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста потерпілого ОСОБА_6 , 37 р. н., який переїжджав проїжджу частину дороги зліва направо відносно його руху по нерегульованому пішохідному переходу, розташованому навпроти буд. № 75 по вул. Незалежності у м. Ковелі Волинської області. В результаті дорожньо транспортної пригоди (далі ДТП) потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. У прямому причиновому зв`язку з виникненням вищевказаної ДТП та наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_4 як водієм вимог п. п.: 2.3.б; 12.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Так, відповідно до вимог п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; відповідно до вимог п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У судовому засіданні представником потерпілого та обвинуваченим подано суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений суду пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення. Він не оспорює кваліфікації його дій органами досудового розслідування, визнає свою винуватість у повному обсязі пред`явленого обвинувачення, повністю добровільно відшкодував витрати медзакладу на лікування потерпілого від злочину та самому потерпілому через його представника. Не настоює на розгляді справи в повному обсязі в загальному порядку. Просить обидва клопотання задовольнити.

Представник потерпілого пояснила, що, дійсно, обвинувачений з потерпілим примирився, вони погодили заявлені клопотання між собою, від обвинуваченого нею як представником потерпілого отримано повне відшкодування спричиненої останнім шкоди внаслідок ДТП та будь - яких претензій до обвинуваченого немає. Просить обидва клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечує.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Він вперше притягається до кримінальної відповідальності. Після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що виявилось у тому що під час досудового розслідування він послідовно та повно розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкриміноване йому. 31.08.17 р. обвинувачений також у повному обсязі сплатив витрати держави у вигляді витрат медустанови на лікування потерпілого від злочину. Представник потерпілого заявила у своїй заяві від 14.09.17 р., що будь - яких претензій до обвинуваченого не має, та, згідно з розпискою від 08.08.17 р., збитки, завдані ДТП потерпілому, останньому відшкодовано у повному обсязі обвинуваченим через представника потерпілого.

Тобто, вбачається, що винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого та представника потерпілого підставне та підлягає до задоволення.

Обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за ст. 46 КК України.

Провадження слід закрити.

Речові докази у справі:

- автомобіль марки «Опель Комбо», р. н. з. НОМЕР_2 , сірого кольору, що

зберігається на арештмайданчику Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області по вул. Незалежності, 119 «а» у м. Ковелі Волинської області, повернути власнику - ОСОБА_7 ;
-велосипед марки «Аист» синього кольору, що зберігається на арешт майданчику

Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області по вул. Незалежності, 119 «а» у м. Ковелі Волинської області, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- оптичний диск носій інформації DWD R, що є у матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матерілах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого та представника потерпілого задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження - закрити.

Речові докази: - автомобіль марки «Опель Комбо», р. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що зберігається на арештмайданчику Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області по вул. Незалежності, 119 «а» у м. Ковелі Волинської області, повернути власниці - ОСОБА_7 ;
-велосипед марки «Аист» синього кольору, що зберігається на арешт майданчику

Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області по вул. Незалежності, 119 «а» у м. Ковелі Волинської області, повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- оптичний диск носій інформації DWD R, що є у матеріалах кримінального провадження - залишити при матерілах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1