Справа № 646/5724/17
№ провадження 1-кс/646/4058/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу ОСОБА_3 на рішення і бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000552 від 09 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2017 року скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить: в порядку здійснення судового контролю за дотриманням закону зобов`язати слідчого ПХО ОСОБА_4 належним чином повідомити ОСОБА_3 про дату та час його допиту у якості потерпілого (повісткою про виклик на його адресу), провести його допит у кримінальному провадженні № 0000552 від 09 червня 2017 року із відеофіксацією даної слідчої дії, встановивши при цьому певну дату вчинення цих дій для слідчого.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити та визначити нетривалий термін для проведення слідчої дії.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги і надані докази, приходжу до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в проваджені слідчого управління прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження № 0000552 від 09 червня 2017 року, підслідність якого 06 липня 2017 року змінена і визначена за прокуратурою Донецької області. З цього часу матеріали кримінального провадження перебувають на досудовому провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області.

Зазначені обставини підтвердив в судовому засіданні і ОСОБА_3 , пояснивши що в серпні 2017 року слідчий, дії якого оскаржує, виконував окреме доручення прокуратури Донецької області.

Правила статті 303 КПК України визначають які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Приписи статті 216 КПК України закріплять принцип підслідності.

Аналіз викладених норм дозволяє прийти висновку, що зазначені у статті 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені не до будь-якого суду, а тільки до того, під юрисдикцією якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000552 від 09 червня 2017 року є прокуратура Донецької області, юридична адреса якої: м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, тобто Центральний район міста Маріуполя, і є під юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Таким чином скарга не підлягає розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст. 303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Статтею 307 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги.

В той же час, оскільки тільки в судовому засіданні встановлена обставина, передбачена ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, виходячи із принципів доступу до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, вважає що в даному випадку можливо не повертати скаргу заявникові, а передати її на розгляд Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення і бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000552 від 09 червня 2017 року передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1