Справа № 297/575/18
ПОСТАНОВА
про встановлення адміністративного нагляду
22 березня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,

встановив:

Начальник Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивував тим, що ОСОБА_4 , будучи звільненим 18 квітня 2013 року з місць позбавлення волі, а саме з Личаківської виправної колонії № 30 в Львівській області, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення, веде антигромадський спосіб життя та схильний до скоєння злочинів. Тому, з метою запобігання вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу відносно нього, просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22:00 годин до 06:00 годин, заборони виїзду за межі Берегівського району без дозволу Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, заборони відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив», зобов`язання з`являтись на реєстрацію кожну суботу щомісяця до Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

В судовому засіданні представник Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження строком на 1 рік.

Особа, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_4 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак просив не обмежувати йому вихід з помешкання, так як він не офіційно підробляє охоронцем на будівельних майданчиках.

Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію довідки про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі, копії постанов судді Берегівського районного суду про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 від 07.08.2017 року та від 04.10.2017 року за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, неодноразові попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, довідку про судимість, копію вироку від 03.08.2010 року, суд вважає подання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Як вбачається з ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за тяжкий злочини до позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік. Однак, суд не вбачає наявність підстав для встановлення такого обмеження, як заборона виходу з будинку з 22:00 годин до 06:00 годин, оскільки таке не забезпечить досягнення мети запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.

Так, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Керуючись п. «в» ст. ст. 2-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 392 КПК України, суд

постановив:
Подання начальника Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши піднаглядному наступне обмеження:

- заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Берегівського району без дозволу Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області;

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в Берегівський ВП ГУНП України в Закарпатській області кожну першу та останню суботу щомісяця;

- заборонити ОСОБА_4 відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив».

В задоволенні решти подання відмовити.

Постанова протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1