Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/320/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 24 лютого 2018 року, близько 10:00 години, перебуваючи на території господарства за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу із приміщення літньої кухні таємно викрав косу із дерев`яним кіссям, вартістю 500 гривень, сокиру із дерев`яною ручкою, вартістю 300 гривень, сани, вартістю 250 гривень, металевий мангал власного виробництва, вартістю 500 гривень, два металевих домкрати до автомобіля, вартістю 125 гривень кожен, загальною вартістю 250 гривень, металевий молоток з дерев`яною ручкою, вартістю 50 гривень, дві банки фарби, об`ємом 1,0 л. кожна, вартістю 90 гривень кожна, загальною вартістю 180 грн., які належали ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2 030 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що 24 лютого 2018 року, близько 10:00 год. він по місцю проживання в АДРЕСА_2 вчинив крадіжку речей своєї сестри ОСОБА_5 . Викрадені речі він здав на металолом на за отримані гроші купив в їдальні їсти. В даний час частково повернув викрадені речі, а саме сокиру, косу, сани. Просить суворо не карати, шкодує, що вчинив протиправне діяння.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, завдану шкоду потерпілій ОСОБА_5 частково відшкодував та думку потерпілої, яка жодних претензій немає.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази, а саме: сани, сокиру із дерев`яною ручкою, косу із дерев`яним кіссям, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1