Провадження № 1-в/537/69/2018
Справа № 537/315/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Державної установи Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дзержинськ Донецька область, українець, громадянин України, одружений, раніше судимий: 22.10.1996 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 141 ч.1, 25 КК України до 2 років позбавлення воді умовно з обов`язковим залученням до праці; 12.11.1999 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 141 ч.1 КК України, справу закрито по амністії; 21.01.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 12.04.2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 81 ч.2,42 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі; 03.06.2005 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст. 309 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років 5 місяців 5 днів позбавлення волі; 27.06.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.01.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.2, 395, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі; 15.11.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 353 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі п.«г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
Подання обґрунтовує тим, що 16.02.2018 року із Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звільняється ОСОБА_5 засуджений 15.11.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 353 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Під час відбування покарання засуджений характеризується незадовільно, допускає порушення встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, має шість стягнень, одне з яких не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Враховуючи викладене, наявні підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду у зв`язку з засудженням останнього за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та у зв`язку з тим, що засуджений під час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, згідно поданої заяви з поданням адміністрації згоден та просить розглядати справу без його участі.
Вислухавши пояснення представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 353 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Також ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, в тому числі і за вчинення злочинів, що пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: 03.06.2005 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст. 309 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років 5 місяців 5 днів позбавлення волі; 27.06.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.01.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.2, 395, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.
За час відбування покарання характеризується незадовільно, допускає порушення режиму відбування покарання, за що 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законом вимоги. Намірів працевлаштуватися не виявляє. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Не приймає участі в реалізації програм диференційованого вихованого впливу .
Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб , засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, особу засудженого, який характеризується негативно, засуджувався більше двох разів за вчинення умисних злочинів, в тому числі і тяжких, відбуває покарання за вчинення умисних злочинів, в тому числі і за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, то суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.п. «б», "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 06 години;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
- заборона перебування у закладах, де реалізують спиртні напої на розлив;
- реєстрація в поліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1