overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у підготовчому розгляді справи судом І інстанції на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3О .

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18.09.2013 відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3О за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у підготовчому розгляді справи судом І інстанції на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя : Іващук В.Я.
Справа №1801/1829/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши подання оперуповноваженого СКР Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, з яким згоден прокурор, про надання дозволу на проведення огляду житла та господарських споруд,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року до Білопільського районного суду надійшло подання оперуповноваженого СКР Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, з яким згоден прокурор, про надання дозволу на огляд житла та господарських споруд, розташованих за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Шкуратівка, вул. Шкільна, буд. 50, в якому мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Кримінальна справа по даному факту не порушена.

Згідно довідки адресного бюро ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично останній проживає в господарстві, розташованому за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Шкуратівка, вул. Шкільна, буд. 50. Згідно даних філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації вказане домогосподарство на інвентарному обліку не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного, а також з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину та інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за необхідне надати дозвіл на огляд житла та господарських споруд, розташованих за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Шкуратівка, вул. Шкільна, буд. 50, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання оперуповноваженого СКР Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла та господарських споруд, розташованих за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Шкуратівка, вул. Шкільна, буд. 50, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
30 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року щодо залишення заяви про застосування відносно ОСОБА_2 ЗУ "Про амністію у 2016 році" без розгляду, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 23 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України, з направленням копій апеляційної скарги засудженого учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)", яка територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), з метою оперативності розгляду апеляційної скарги і недопущення порушення права на захист ОСОБА_2 вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду від 12 жовтня 2017 року здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та ДУ "Городоцький виправний центр (№131)".

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 призначити на 10:00 год. 05 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000324 від 27.05.2015 року за апеляційними скаргами прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 16:00 год. 12 грудня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 576/1455/17-к
Провадження № 1-кп/576/259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення його на час ознайомлення з матеріалами справи в слідчому ізоляторі

ВСТАНОВИВ:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_2 , 1978 року народження, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02 жовтня 2017 року.

22 листопада 2017 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просив ознайомити його з матеріалами кримінальної справи № 576/1455/17-к, провадження № 1-кп/576/259/17 та протоколом судового засідання, а також винести окрему ухвалу про тимчасове залишення його в Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду його клопотання в Глухівському міськрайонному суді Сумської області.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372, 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час ознайомлення засудженого з матеріалами справи в Глухівському міськрайонному суді Сумської області.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кс/712/5786/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявникам ОСОБА_4 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 25.10.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурору місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 листопада 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 листопада 2017 року о 09 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 листопада 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з вищьою юридичною освітою, працюючого охоронником на ПП КБ «Лідер», не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2007 року народження та 2015 року народження, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, прокурор та свідки.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, не надходило, підстави для його зміни відсутні.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 30 листопада 2017 року на 14 годину 15 хвилин.

Зобов`язати Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання забезпечити явку обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/869/17 Справа № 712/853/17 Категорія: ст.539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року , ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року, .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 грудня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/677/17 Справа № 711/8301/17 Категорія: ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 31.07.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000100.

Тому, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376, ст. 304, 407, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 31.07.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000100, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 31.07.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000100.

Скасувати постанову слідчого від 31.07.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000100, а матеріли кримінального провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 50 хв. 01 грудня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 5-6/11
ПОСТАНОВА

05 січня 2011 року Шосткинський міськрайсуд

Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко T.Л., з участю прокурора Нужної O.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної коміс при Шосткинської райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, 28.09.1988 р.н уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2/ с.Грузьке Конотопського району Сумської області, мешк. 2-й пров.Щорса 12 м.Конотоп, українця, раніше не судимого про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеженн: волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 21.07.2009р. ОСОБА_1М засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку 25.05.2009 року.

Станом на 05 січня 2011 року відбув 1 рік 7 місяців 10 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку, режим відбування покарання не порушував, добросовісно відносився до дорученої роботи. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, засудженому за вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 21.07.2009р., не відбуту частину покарання більш мяким у вигляді обмеження волі строком на 1 роки 4 місяці 20 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області : ОСОБА_2
Справа № 5-7/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

з участю прокурора Ладишевої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, засудженого вироком Носівського райсуду Чернігівської області за ст. 121 ч.2 ККУкраїни до 7 років позбавлення волі,

Про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі,

встановив:

Вироком Носівського райсуду Чернігівської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку 29.05.2011 року.

Кінець строку 29.05.2011 року.Станом на 14.01.2008 року ОСОБА_1 відбув 3 роки7 місяців 15 днів.

Невідбута частина покарання складає 3 роки 4 місяці 15 днів.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_2 подання підтримала.

Прокурор Ладишева А.М. подання також підтримала та не заперечує проти заміни ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши представника Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов -висновку, що подання підлягає задоволенню.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, режимутримання не порушував, має заохочення, відбув більш ніж половину строку призначеногосудом строку покарання.

З характеристики убачається, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

При таких обставинах, суд вважає,що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України, суд

постановив:

Замінити ОСОБА_1, засудженому за вироком Носівського райсуду Чернігівської області за ст. 121 ч.2 КК України, невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 4 місяця 15 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
№ 1-кс/756/2228/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 листопада 2017 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 17 листопада 2017 року на 11.30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1