печерський районний суД міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001363, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб у кримінальному провадженні №0001363 з не розгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання від 10 липня 2017 року, оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивованої постанови, просить суд зобов`язати уповноважену особу у вказаному кримінальному провадженні розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу її підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідуваннякримінального провадження №0001363.

10 липня 2017 року до Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 було подано клопотання.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням ОСОБА_3 , на даний момент прокурором не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001363, розглянути клопотання ОСОБА_3 .

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні №0001363, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 липня 2017 року, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 40 хв. 16 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1