Справа № 211/564/18
Провадження № 1-кс/211/195/18
У Х В А Л А
іменем України
03 березня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000007про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
слідчий Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000007звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривою Рогу з клопотанням погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з поглибленим вивчанням іноземних мов ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме особової справи дитини та документів, що містять інформацію про місце проживання дитини, позбавленої батьківського піклування - неповнолітньої ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів всіх безвинятку вказаних документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила, клопотання про надання тимчасового доступу до документів розглянути без її участі та на його задоволенні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, у ході опрацювання інформації виконкому Довгинцівської районної в місті ради встановлено, що невстановлена особа 23.12.2015 року, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману нотаріуса незаконно отримала право на спадщину у вигляді 1/6 частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушила спадкові права неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 лютого 2018 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування якого було доручено слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в порядку здійснення представницької діяльності під час вивчення інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено факт порушення спадкових прав ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати ОСОБА_6 , рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2017 року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , та на теперішній час проживає в Росії. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 137 від 17.05.2017 року неповнолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 186 від 21.06.2017 року ОСОБА_7 (бабусю) призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 .
Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 з листопада 2011 року по теперішній час фактично проживає без реєстрації зі своїми бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_8 , які є батьками померлого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказана квартира належить на праві приватної власності в рівних частках померлому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт ним не складався. 23.12.2015 року спадкове майно, а саме - частина вищевказаної квартири успадкована ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Неповнолітня ОСОБА_4 не потрапила до списку спадкоємців, тим самим порушено її право на власність. Свідоцтво про право спадщини від 23.12.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на 1/6 вищевказаної квартири видано нотаріусом на підставі документів, які були надані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 помер.
З метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів які мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, досягнення ефективності досудового розслідування, призначення техніко-криміналістичної експертизи документів і судової почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з поглибленим вивчанням іноземних мов ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме особової справи дитини та документів, що містять інформацію про місце проживання дитини, позбавленої батьківського піклування - неповнолітньої ОСОБА_4 , тому слідчий просила надати такий тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення всіх без винятку оригіналів цих документів.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з поглибленим вивчанням іноземних мов ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів особової справи дитини та документів, що містять інформацію про місце проживання дитини, позбавленої батьківського піклування - неповнолітньої ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів всіх безвинятку вказаних документів.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1