Справа № 214/9799/14-к
1-кп/214/26/18
У Х В А Л А
про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи
06 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення щодо обвинуваченого стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки останній з 20 жовтня 2014 року визнаний інвалідом першої групи «Б» загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього нагляду, а також проходив лікування з приводу закритої черепно-мозкової травми, разом з тим, за висновками проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи винести остаточне діагностичне рішення та виконати експертне завдання у повному обсязі не представилося можливим через короткочасність спостереження в амбулаторних умовах, у зв`язку з чим експертами було рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Потерпілий та представник потерпілих, кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували про призначення такої експертизи.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечив проти призначення та проведення такої експертизи, зазначивши, що в нього нормальний стан здоров`я і його нікуди не потрібно возити.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні також заперечив проти призначення такої експертизи та зазначив, що у обвинуваченого проблеми в сім`ї, які потрібно вирішувати, окрім того вказав, що обвинуваченого потрібно везти до комунального закладу, однак цього немає кому робити.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У матеріалах кримінального провадження маються медичні документи, згідно яких обвинувачений з 20 жовтня 2014 року визнаний інвалідом першої групи «Б» загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього нагляду, а також проходив лікування з приводу закритої черепно-мозкової травми (поєднана травма: забій головного мозку 2 ст. із крововиливом в медіальну структуру головного мозку, забій м`яких тканин, забій грудної клітини), наслідки переломів правої лобкової, сідничної кісток, функціонуюча трансверзостома, вегето-судинна дистонія по гіпертензивному типу.

Окрім того, у матеріалах кримінального провадження мається висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи винести остаточне діагностичне рішення та виконати експертне завдання у повному обсязі не представилося можливим через короткочасність спостереження обвинуваченого в амбулаторних умовах, у зв`язку з чим експертами було рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Таким чином, оскільки для встановлення психічного стану обвинуваченого, який існував на момент вчинення кримінального правопорушення та існує на цей час, а також має істотне значення та стосується осудності обвинуваченого, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, призначивши у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 на цей час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалась хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам відділення СПЕ КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР» із залученням фахівців інших спеціальностей.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №214/9799/14-к з медичною документацією, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 з`явитись до СПЕ КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР» для проведення експертизи.

Встановити строк виконання ухвали до 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлений 11 квітня 2018 року.