СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/210/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009147 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, а саме: 30.10.2017 Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області за інкримінований йому злочин вчинений 22.09.2017 передбаченій ч.3 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову, повторно, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так ОСОБА_4 , 14.10.2017 приблизно в 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Сосновий Бір", що розташований в межах Святошинського району міста Києва, по автодорозі "Київ-Житомир , незаконно, повторно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0, 245 г.

При цьому, ОСОБА_4 , о 10 годині 00 хвилин 14.10.2017, перебуваючи за адресою свого проживання, вирішив повторно придбати психотропну речовину амфетамін використовуючи всесвітню мережу Інтернет через раніше відомі йому соціальні мережі. Останній, дізнавшись про спосіб отримання психотропної речовини амфетамін (шляхом закладки) відправив зі свого мобільного телефону текстове повідомлення через месенджер програму "Вайбер" невстановленій слідством особі, в якому конкретизовано вказав свій намір на оплатне придбання психотропної речовини амфетамін. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення, що надійшло на месенджер програму "Вайбер" мобільного телефону ОСОБА_4 , останньому щоб придбати 1 грамм психотропної речовини амфетамін необхідно було зробити оплату за банківськими реквізитами вказаними невстановленою слідством особою у сумі 150 гривень. Після того як ОСОБА_4 перерахував кошти у вказаній сумі, йому надійшла адреса, за якою була розміщена закладка, а саме за зупинкою громадського транспорту "Сосновий бір", що розташована по автодорозі Київ-Житомир (у напрямку міста Київ).

Прибувши за вказаною у текстовому повідомленні адресою о 15 годині 40 хвилин 14.10.2017, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, дістав за зупинкою громадського транспорту "Сосновий бір", що розташована по автодорозі Київ-Житомир (у напрямку міста Київ), поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетамін, який одразу поклав до зовнішньої кишені своєї сумки яка була при ньому. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 почав повторно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежений та заборонений

Цього ж дня, о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту "Сосновий Бір", що розташований в межах Святошинського району міста Києва по автодорозі "Київ-Житомир", був викритий працівниками поліції, які під час проведення його поверхневого огляду, із зовнішньої кишені його сумки яка була при ньому, виявили та вилучили поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,245 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», "Список № 2", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці II", є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 показав, що будучи притягнутим до кримінальної за ст.309 ч.3 КК України, вирішив повторно придбати психотропну речовину амфетамін. 14.10.2017р., близько 10 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, через мережу Інтернет зробив замовлення психотропної речовини та провів оплату у розмірі 150 гривень. Після цього отримавши місце закладки, в цей же день близько 15 години 40 хвилин, він поїхав до зупинки громадського транспорту «Сосновий бір», що розташована на автодорозі Київ-Житомир та забрав психотропну речовину. В подальшому, близько 16 години його затримали працівники поліції та вилучили психотропну речовину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, але на час скоєння злочину був притягнутий до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_4 скоїв до винесення вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області, згідно якого 17.11.2017 року його було засуджено за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.3, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, покарання за даним вироком і вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2017 року підлягають виконанню самостійно.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Покарання за даним вироком і вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2017 року у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, підлягають виконанню самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1484 гривень 40 копійки.

Речові докази по справі: психотропна речовина - амфетамін, масою 0,245 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1