Справа № 275/849/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у залі суду
КЛОПОТАННЯПрокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
від26 жовтня 2017 року
ПРОтимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває в розпорядженні оператора мобільного зв`язку
у кримінальному провадженні№0000398
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ВСТАНОВИВ:
Зміст клопотання та позиція прокурора
Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього документів витікає, що слідчим відділенням Брусилівського відділення поліції здійснюється кримінальне провадження за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , яке мало місце 25 жовтня 2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин та було вчинене невідомою на теперішній час особою шляхом вчинення з вулиці, через вікно, двох пострілів з вогнепальної зброї в бік потерпілого, який знаходився у своєму будинку АДРЕСА_1 .
Прокурор зазначив, що радіорозвідкою встановлено, що сигнали мобільних терміналів в місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 приймають наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID42722, 54858, 1466, 54852, 54855, 4901, 42202, 28993, 42721
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24095CID10703,10701,701,6702, 4702
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС25513CID27355
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС12502CID39066, 50275, 52161,50306, 50287
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID11291,11293

Також прокурор вказав перелік базових станцій, які приймають сигнал мобільного зв`язку на виїзді з с. Парипси в напрямку м. Сквира та в`їзд в с Парипси з боку смт. Попільня.
Далі прокурор зазначив, що «з метою встановлення осіб, що перебували на місці вчинення крадіжки, прилеглих місць, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення», виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, щодо вхідних і вихідних з`єднань, номерів мобільних терміналів, у яких використовуються абонентські номери із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Період, за який планується отримання інформації: 25-26 жовтня 20-17 року.
Згідно доданому до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом, що здійснює досудове розслідування визначено Брусилівське відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області. Згідно постанови начальника слідчого управління Національної поліції в Житомирській області від 26.10.2017 року, досудове розслідування здійснюється групою слідчих, до складу яких входять слідчі, вказані прокурором у клопотанні.
Нормативно-правові акти
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, умовами надання дозволу на застосування заходів забезпечення кримінального провадження, є, зокрема, надання доказів того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а також, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься.

Згідно ст.162 КПК України, запитана прокурором інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Оцінка суду
Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про вчинення події, з ознаками замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , тобто, про вчинення особливо тяжкого злочину, що було скоєно в умовах неочевидності.
З клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні слідчому судді зрозуміло, що прокурор просить надати доступ до інформації про всі без виключення з`єднання абонентів мобільного зв`язку у трьох місцях села Парипси: в місці вчинення злочину та на виїздах.
Проте погодитись з клопотанням в такому обсязі слідчий суддя не може.
Слідчий суддя погоджується з вимогами про надання доступу до інформації про з`єднання абонентів в районі місця вчинення злочину, оскільки такі вимоги є логічними і ґрунтуються на самому факті вчинення в цьому місці, в умовах неочевидності, події, яка містить ознаки особливо тяжкого злочину.
Водночас, вимоги щодо інформації про всі без виключення з`єднання абонентів мобільного зв`язку у двох інших місцях села не обґрунтовані жодним чином.
Прокурор у судовому засіданні визнав, що обсяг запитуваної ним інформації є надзвичайно великим і утруднився пояснити які саме обставини завдяки цьому вдасться встановити.
Не надано прокурором також жодного пояснення та доказів відношення до розслідуваного злочину запитуваної інформації про адреси розташування базових станцій та їх азимут.
Жодного доказу можливості досягнення мети розслідування від отримання такого широкого доступу до сфери приватних інтересів, прокурор не подав.
Таким чином, клопотання в частині надання доступу до абонентських з`єднань на виїзді з с. Парипси в напрямку м. Сквира та в`їзд в с Парипси з боку смт. Попільня, а також щодо азимутів та адрес розташування базових станцій, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Надати
- слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,
- слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 ,
- старшому слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 ,
- слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_8 ,
- начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 ,
- слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10
тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з інформацією щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID42722, 54858, 1466, 54852, 54855, 4901, 42202, 28993, 42721
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24095CID10703,10701,701,6702, 4702
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС25513CID27355
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС12502CID39066, 50275, 52161,50306, 50287
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID11291,11293

та які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 25 жовтня 2017 року до 26 жовтня 2017 року, з зазначенням часу, дати, номерів абонентів "А" та «В».
3. Строк дії ухвали до 01.12. 2017 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1