Справа № 202/1310/16-к
Провадження № 1-кп/202/45/2018
УХВАЛА
10 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000090 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000090 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дистанційне судове провадження зі свідком ОСОБА_9 , який перебуває у відрядженні у м. Маріуполі Донецької області.

Обвинувачена ОСОБА_8 , її захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представники потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 перебуває у відрядженні у м. Маріуполі Донецької області, що позбавляє його можливості прийняти безпосередню участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити допит свідка ОСОБА_9 в дистанційному судовому провадженні з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні 23 січня 2018 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити службовій особі Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя відповідно до приписів ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України:
- встановити особу свідка;
- вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;
- перебувати зі свідком поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали невідкладно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя (87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) для організації дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1