Справа № 188/1806/17
Провадження № 1-кп/188/23/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

- законних представників н/л обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000144 від 01.03.2016 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України , навчається на 3-му курсі Межівського ПТУ , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185 КК України ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України , навчається на 1-му курсі Межівського ПТУ , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 , 2 та ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України , навчається на 2-му курсі Межівського ПТУ , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. ст. 289 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло дане кримінальне провадження щодо вищезазначених неповнолітніх обвинувачених.

Разом з даним кримінальним провадження до суду надійшло клопотання , затверджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_11 . Ухвалою суду дані справи об"єднані в одне провадження .

Справа до розгляду призначалася неодноразово . Розгляд справи відкладався в зв"язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , по відношенню до яких судом виносилася постанови про їхній примусовий привід .

В судове засідання призначене на 05.04.2018 р. повторно не з"явився малолітній ОСОБА_11 та його законний представник ОСОБА_12 .

В зв"язку з зазначеним прокурор вважає , що справу розглядом слід відкласти , так як без участі малолітнього ОСОБА_11 та його законного представника розглянути справу неможливо та заявив клопотання про застосування до вказаних осіб примусового приводу через органи поліції.

Захисник та інші учасники судового провадження не заперечують проти зазначеного клопотання .

Вислухавши прокурора, думку захисника та інших учасників судового провадження, суд вважає , що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні вищевказаних осіб за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останніх привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 11.04.2018 р. на 10.00 год.

На вказану дату законного представника малолітнього ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_3 доставити приводом.

Зобов"язати ОСОБА_12 на вказану дату забезпечити явку до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ( смт. Петропавлівка вул. Героїв України , 74-а Дніпропетровської області ) малолітнього ОСОБА_11 .

Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1