печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "АКБ "Траст-капітал" про визнання протиправними дії прокурора Київської місцевої прокуратури №6 з видалення відомостей в кримінальному провадженні № 0006811

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ "АКБ "Траст-капітал" про визнання протиправними дії прокурора Київської місцевої прокуратури №6 з видалення відомостей в кримінальному провадженні № 0006811 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.02.2018р. 0 17.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ПАТ "АКБ "Траст-капітал" про визнання протиправними дії прокурора Київської місцевої прокуратури №6 , посилаючись на те що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006811 за ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідь на запит листом №8100 від 20.10.2017 р. повідомив, що 9.06.2016р. заступником керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 було знято підозру ОСОБА_4 як помилково виставлену.

Вказують на те що , прокурор Київської місцевої прокуратури №6, не має належних правових підстав для редагування відомостей, внесених до ЄРДР, щодо кримінального провадження.Тому просить визнати протиправними дії прокурора, скасувати вчинену дію шляхом зобов`язання відновити відомості про оголошення підозри ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0006811 у ЄРДР.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника , приходить до слідуючого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено , що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006811 від 23.08.2013 р.

У відповідь на запит листом №8100 від 20.10.2017 р. повідомив, що 9.06.2016р. заступником керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 було знято підозру ОСОБА_4 як помилково виставлену.

Відповідно до ч. 4 ст. 278 КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 розділу 5 глави II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. №139 , облік осіб, яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором шляхом внесення відомостей до Реєстру після: складання повідомлення про підозру (стаття 277 КПК України); вручення (дата та час) повідомлення про підозру (стаття 278 КПК України).

Пунктом 3 розділу 8 глави II Положення передбачено, що редагування (зміна) відомостей у разі виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних здійснюється Реєстратором у межах, визначених у розділі 111 цього Положення.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Не встановлено , що в кримінальному провадженні особі складено письмове повідомлення про підозру відповідно до ч.1 ст.277 КПК України , ПАТ "АКБ "Траст-капітал" є потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом .

При таких обставинах скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ "АКБ "Траст-капітал" про визнання протиправними дії прокурора Київської місцевої прокуратури №6 з видалення відомостей в кримінальному провадженні № 0006811 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.02.2018р. 0 17.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1