overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1569/17
н/п : 1-в/397/281/17
У Х В А Л А
24.11.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівської РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, на 01 грудня 2017 року о 09 год. 45 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 01 грудня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:

- характеристику на засудженого;

- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого ;

- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений ;

- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;

- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;

- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;

- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 01 грудня 2017 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
26.08.2011 Справа № 1-220/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі - Завяловій Н.В.

за участі прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши про попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства не порушені.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду на 13.30 годину 05 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків згідно списку при обвинувальному висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
справа №619/3848/17
провадження №1-кс/619/1443/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із клопотанням про арешт майна .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про накладання арешту на майно до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту
Розгляд клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту призначити на 27 листопада 2017 року о 12.00 год.
Витребувати з Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001712 від 22.11.2107 року .
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судовi засiдання, призначенi на 05.09.2017, 02.10.2017, 25.10.2017, 08.11.2017, 23.11.2017 р. не з`явився, причину неявки суду не повiдомив.
Ухвалою суду від 08.11.2017 р. ухвалено ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 23.11.2017 р., доставити приводом.
Однак, вказана ухвала суду не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.
Прокурором заявлено клопотання про доставку обвинуваченого приводом в судове засiдання. В обгрунтування вказав, що ОСОБА_4 в судовi засiдання за повiдомленнями суду не з`являється, на зв`язок не виходить.
Прокурор також повідомив, що обвинувачений окрім адреси зареєстрованого місця проживання може також знаходитись за такими адресами в АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
Суд має пiдстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється вiд явки до суду, а тому вважає за необхiдне доставити його в судове засiдання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати за адресами в АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , доставити приводом в судове засiдання, призначене на 15.01.2018 р., 12:00 год.
Виконання приводу доручити уповноваженим особам Шевченківського ВП Головного управлiння Нацiональної поліції в Харкiвськiй областi (м. Харкiв, вул. Толбухiна, 103).
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Головуючий:
н/п 1-кп/640/948/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої особи - ОСОБА_4 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.10.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.10.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1- 4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченою ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду нею не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7631/17
Провадження № 1-кс/644/893/17
Справа № 644/7631/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 листопада 2017 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою і просила зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 09 листопада 2017 року він звернувся до Індустріального ВП з заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, і оскільки слідчим не було повідомлено заявника про внесення відомостей до ЄРДР, у нього є підстави вважати його бездіяльність мовчазною відмовою.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04 грудня 2017 року на 11 годину.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4736/17
Провадження № 1-кс/645/907/17
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить припинити кримінальне порушення ухвали Апеляційного суду від 06.11.2016 року за справою № 645/4736/17 (провадження № 11-сс/790/1774/17) та ухвал інших судів, які надано поліції для виконання в межах кримінальних проваджень №№ 0000794, 0001007, 0000388, 0000099; виконати вимоги ухвали Апеляційного суду від 06.11.2016 року за справою № 645/4736/17 (провадження № 11-сс/790/1774/17), зокрема, в повному обсязі зареєструвати в ЄРДР усі відомості з усіх їх заяв, які знаходяться у кримінальних провадженнях №№ 0000794, 0001007, 0000388, 0000099 та інших.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 636/4098/17
Провадження № 1-кп/636/510/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001870, внесеному 04 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
22 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 04 листопада 2017 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001870, внесеному 04 листопад 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13.30 год. 18 грудня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2709/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/5476/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідча від 17.11.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області, якою засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 24 травня 2017 року по 31 травня 2017 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За таких обставин, засудженого слід етапувати до Харківської установи виконання покарань №27 для забезпечення його участі у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1000 годину 11 січня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1977р.н., з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Харківської установи виконання покарань №27.

Начальнику Харківської установи виконання покарань №27 організувати доставку ОСОБА_3 в апеляційний суд Харківської області для участі у судовому засіданні на 1000 год. 11 січня 2017 року.

Витребувати з Харківської установи виконання покарань №27 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_5 Грошева
Єдиний унікальний номер 725/4987/17
Номер провадження 1-кс/725/725/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001475, яке подане старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 р. слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

15.11.2017 р. від прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням надійшла до слідчого судді заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2151/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005907 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, та йому призначено остаточне покарання на підставі

ст. 70 КК України за ці кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі на строк

3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, 07 листопада 2017 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 через відділ поштового зв`язку направив апеляційну скаргу.

16 листопада 2017 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, тобто підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005907 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годин 30 хвилин 13 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2