Справа № 447/1215/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1090/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи № 447/1215/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2002 року

в с т а н о в и в :
22.05.2017 на підставі ч. 1 ст. 32 та ч. 1 ст. 33 КПК клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2002 року за нововиявленими обставинами було скеровано для розгляду у Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року подання голови Миколаївського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення клопотання ОСОБА_3 для розгляду до іншого суду задоволено і справу скеровано для розгляду у Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2002 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Як вбачається із змісту ухвали, підставою для відмови судді у відкритті провадження стало те, що відповідно до ч. 5 ст. 33 КПК кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається. Зважаючи на це суддя прийшов до переконання, що оскільки засуджений ОСОБА_3 просить переглянути вирок Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2002, як суду тієї інстанції, який першим допустив помилку, то у відкритті провадження за клопотанням засудженого слід відмовити, оскільки останнім не дотримано правил інстанційної підсудності, передбачених ст. 33 КПК.

Однак це рішення судді районного суду не ґрунтується на вимогах закону.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення стосується вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2002 щодо ОСОБА_3 постановленого ним, як судом першої інстанції, у відповідності до положень КПК України в редакції 1960 року.

Згідно ст. 33 діючого Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012 року та глави 31 цього Кодексу, суди апеляційної інстанції здійснюють перегляд судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили. Кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві ( районні, міські, районні у містах, міськрайонні ) суди.

Відповідно до ст. 5 КПК, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно змісту п. 16 Розділу ХІ Перехідних положень діючого Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012 року, заяви про перегляд судових рішень за нововвиявленим обставинами подані після набрання чинності цим Кодексом розглядаються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, згідно діючих положень кримінального процесуального закону апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України та позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, як суди першої інстанції, а отже, розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду, який здійснював розгляд кримінальної справи на підставі ст. 34 КПК 1960 року, повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину. ( Лист ВССУ « Про правові позиції судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік », ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2872км15; ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2790км15 ).

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 10.08.2017 клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2002 направлено для розгляду в Сихівський районний суд м. Львова.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК, спори про підсудність між судами не допускаються.

З врахуванням наведеного клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2002 підлягає поверненню у Сихівський районний суд м. Львова для розгляду в порядку глави 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 418, 419 КПК України

п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2002 року повернути для розгляду у Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя : ОСОБА_2