СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/676/17
Провадження № 1-кп/306/85/17
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту підозрюваний отримав 17 березня 2017 року в присутності захисника ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в той день йшов з дня народження брата, було близько 02:00 години ночі. Проходячи поблизу подвір`я будинку АДРЕСА_2 , побачив сварку, а тому вирішив перестрибнути через паркан і забрати її. Просить суворо його не карати, щиро розкаюється, більше такого вчиняти не буде.
В судовому засіданні прокурор (постанова про зміну прокурорів від 12.10.2017 року) просить призначити покарання в межах санкції зазначеної норми Закону.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить призначити покарання з випробуванням.
В судовому засіданні потерпілий пояснив, що в той день почув шорох на подвір`ї, коли вийшов, побачив що обвинувачений тягне сварку вже до кінця паркану. Вважає, що він своєю присутністю налякав обвинуваченого, інакше він би вкрав зварювальний апарат. Просить обвинуваченого суворо не карати, претензій до нього не має.
На підставі наведеного, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд ухвалив обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням письмових матеріалів справи, які характеризують особу підсудного, в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України (в редакції 2012 року). Дослідження решти доказів вважати недоцільним. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
Відповідно досудової доповіді про обвинуваченого, складеної фахівцем з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Свалявського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендується проведення профілактичної роботи з правопорушником за участі працівників ЦСССДМ, а також інших установ. У випадку дотримання рекомендацій відносно обвинуваченого, виправлення ОСОБА_4 є можливим без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України незакінченний замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Згідно ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ч.3 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості (Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років).
Вина обвинуваченого у вчиненому злочині повністю доведена.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого: посередню характеристику з місця проживання (характеристика, надана головою громадської організації Свалявського місцевого культурно-просвітницького товариства ромів РОМАНІ ЯГ ОСОБА_9 ), має постійне місце проживання (довідка № 46 від 13.03.2017 року), має стійкі соціальні звя`зки (на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей: 4 роки, 3 роки, 1 рік 6 місяців) та те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває (повідомлення надане головним лікарем Свалявської центральної районної лікарні № 296/04-10 від 20.03.2017 року), раніше не притягався до кримінальної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення..
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не знаходить.
З огляду на вищенаведене, оцінивши в сукупності докази, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , те, що потерпілий ОСОБА_7 не має претензій до обвинуваченого і мати не буде, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього, суд вважає за можливе застосувати покарання в межах санкції статті ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ного обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374, 392, 393 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням.
Встановити іспитовий строк ОСОБА_4 один рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
2. повідомляти Свалявський РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1