ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/264/18

Номер рядка у звіті 18

13 квітня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, інвалідом будь-якої групи не являється, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, депутатом будь - якого рівня не являється, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)25.03.2010 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 23.06.2010 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 2 місяців і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

3) 04.10.2010 Драбівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 1 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

4) 10.11.2014 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України, штраф 1700 грн., на підставі рапорту інспектора Золотоніського МРВ КВІ звільнений у зв`язку з виконанням призначеного покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 25 грудня 2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з кишені куртки, викрав платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена та належить ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Він же, будучи раніше судимим вироком Драбівського районного суду від 04.10.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, 25 грудня 2017 року у період часу з 10 години 08 хвилин по 10 годину 09 хвилин таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 96, здійснивши 1 операцію, викрав грошові кошти в сумі 1000,00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 25 грудня 2017 року у період часу з 10 години 34 хвилини по 10 годину 35 хвилин таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 96, здійснивши 1 операцію, викрав гроші в сумі 1000,00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 25 грудня 2017 року у період часу з 10 години 44 хвилини по 10 годину 45 хвилин таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 96, здійснивши 1 операцію, викрав гроші в сумі 1000,00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

13.01.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, зобов`язався щодо подальшої співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою та сплатив майнову шкоду, завдану потерпілій ОСОБА_5 .

За вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а ч.1 ст. 357 КК України невеликої тяжкості.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази виписка по картці № НОМЕР_1 і додатковими рахунками договору за період 19.12.2017 - 05.01.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471 - 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду від 13.01.2018 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України - 2 роки обмеження волі,

за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком 1 (один) рік.

На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази виписку по картці № НОМЕР_1 і додатковими рахунками договору за період 19.12.2017 - 05.01.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1