Справа № 344/8083/17
Провадження № 1-кс/344/2343/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність начальника СВ прокуратури Івано-Франківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати Івано-Франківський відділ поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести всі необхідні слідчі дії щодо розслідування кримінального правопорушення.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор (уповноважена особа) заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.03.2017 доручено органу досудового розслідування по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 11 КК України (слідчому відділу Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області) з метою перевірки пояснень обвинуваченої та отримання даних, необхідних для розгляду кримінального провадження, провести слідчий експеремент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, що мали місце 01 липня 2015 р. між потерпілим та обвинуваченою з участю як потерпілого так і обвинуваченої, а після, при необхідності (з врахуванням позиції обвинуваченої, яку вона матиме в ході слідчого експерименту) призначити та провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи спроможними є показання, як потерпілого так і обвинуваченої з врахуванням всіх інших, встановлених органом досудового розслідування, обставин. 22.06.2017 першим заступником керівника Тисменицької місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_3 .

Надано відповідь, згідно якої, слідчим в ході виконання доручення жодних нових доказів по кримінальному провадженню не здобуто, оскільки провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, що мали місце 01.07.2015 не представилося можливим, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_7 категорично відмовився від проведення повторного слідчого експеременту, а ОСОБА_3 11.05.2017 слідчому скеровано заяву, у відповідності до якої ОСОБА_3 згідна на проведення слідчого експерименту тільки за учаті потерпілого ОСОБА_7

19.05.2017 Тисменицькою місцевою прокуратурою скеровано до Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали виконаного судового доручення.

Враховуючи вищенаведене, та те, що із заяви ОСОБА_3 не вбачається обставин, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень конкретними особами, вважаю обґрунтованим та правомірним висновок, який міститься у відповіді першого заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури від 22.06.2017р., а факти, викладені у заяві, суб`єктивним сприйняттям та оцінкою таких заявником, відтак не вбачаю підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Івано-Франківської області по невнесенню відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 03.07.2017 року.