Справа № 214/2934/17
1-кп/214/530/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000303 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 1) 30.11.2010 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.149 ч.2, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 16.01.2011. Звільнена 21.11.2012 з Дніпродзержинської ВК №34 Дніпропетровської області умовно-достроково на 1 місяць 13 днів;
- 2) 28.01.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 27.02.2014;
- 3) 05.05.2016 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15 ч.2 , ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 80 годин. Вирок набрав законної сили 06.06.2016;
- 4) 21.10.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 22.11.2016;
- 5) 28.11.2016 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок вступив у законну силу 28.12.2016;
- 6) 25.05.2017 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Вирок вступив у законну силу 27.06.2017;
- 6) 27.02.2017 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 за ст. 309 ч.1 КК України;
- 7) 06.03.2017 до Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України;
- 8) 27.03.2017 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000367 за ст. 185 ч.2 КК України;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засуджена, на шлях виправлення не стала та в період іспитового строку знову скоїла корисливий злочин.
Так, 12.01.2017 близько 03.32 годин ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи у магазині «Продукти 47», який розташований за адресою вул. П. Глазового 28А, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_3 таємно викрала майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: ікру 120г «Парамушир» лососева Зерниста червона ж/б, вартістю 128,75 гривень, в кількості 2 штук, на загальну суму 257,50 гривень, ікру 100г «Своя лінія» лососева зерниста з/б, вартістю 101,41 гривень, після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зникла, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила майнову шкоду ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 358,91 гривень (без НДС).
Крім того, 13.01.2017 близько 15.16 годин, повторно, перебуваючи у магазині «Сьогодні Аврора», який розташований за адресою пр. Гагаріна 51, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_3 таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: - лампочка «VIDEX» А60 11W, Е 27 4100К 220V, вартістю 100,00 гривень в кількості 2 штук, на загальну суму 200,00 гривень, лампочка «VIDEX» С37 5W, Е 27 4100К 220V в кількості 1 штук, вартістю 46,25 гривень, лампочка «VIDEX» А60 10W, Е 27 4100К 220V в кількості 1 штук, вартістю 74,33 гривень, лампочка «VIDEX» С45 5W, Е 14 4100К 220V в кількості 1 штук, вартістю 60,45 гривень, лампочка «VIDEX» С37 5W, Е 14 4100К 220V в кількості 8 штук, вартістю 55,20 гривень, на загальну суму 441,67 гривень, лампочка «ROWER spiral» 15W, Е 27 4100К 220V в кількості 2 штук, вартістю 42,68 гривень за одиницю, на загальну суму 85,37 гривень, лампочка «MINI FULL spiral» 15W, Е 27 4100К 220V в кількості 2 штук, вартістю 29,95 гривень за одиницю, на загальну суму 59,90 гривень, всього на загальну суму 968,08 гривень без ПДВ, після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зникла, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму на загальну суму 968,08 гривень без ПДВ.
Крім того, 17.01.2017 близько 14.00 годин ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи у магазині «Торговий Дім», який розташований за адресою пр. Гагаріна 55-Б, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_3 таємно викрала черевики чоловічи фірми «UFOQQ», вартістю 330,83 гривень, в кількості 2 пар, на загальну суму 661,67 гривень, які належать ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зникла, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 661,67 гривень (без НДС).
Крім того, 24.01.2017 року близько 11.00 годин ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи у магазині «Торговий Дім», який розташований за адресою пр. Гагаріна 55-Б, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_3 таємно викрала комплекти чоловічої білизни фірми «VENECI», вартістю 79,85 гривні, в кількості 8 комплектів, на загальну суму 638,80 гривень, які належать ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зникла, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 638,80 гривень (без НДС).
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі та пояснила, що 12.01.2017 вночі зайшла у магазин «Продукти 47» по АДРЕСА_2 та сховала під курткою 3 баночки ікри та вийшла з магазину не розрахувавшись. Наступного дня 13.01.2017, вдень, зайшла до магазину «Сьогодні Аврора» по проспекту Гагаріна 51 та склала у свою сумку лампочки, скільки саме, не пам`ятає. Знає, що вони дорогі, тому планувала продати, щоб отримати гроші на власні потреби. Не розрахувавшись за них вийшла з магазину. Далі продала їх. 17.01.2017, вдень у магазині «Торговий Дім» по проспекту Гагаріна 55-Б поклала до своєї сумки 2 пари черевиків чоловічих та не розрахувавшись, вийшла з магазину. Далі продала їх. 24.01.2017, вдень знову зайшла до цього ж магазину «Торговий Дім» на проспекті Гагаріна 55-Б та викрала 8 комплектів чоловічої білизни, які склала у сумку та вийшла не розрахувавшись. У вчиненому кається.
Суд, враховує думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 178).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с .184), раніше судима (Т. 2 а.с. 174-175, Т. 1 а.с. 54-55), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває (Т. 2 а.с. 178), у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з грудня 2008 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (Т. 2 а.с. 179).
Таким чином, суд, враховує вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2017, який набрав законної сили 27.06.2017, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року, в рамках кримінального провадження №0000288 від 10 лютого 2017 року, до ОСОБА_3 починаючи з 21 лютого 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому строк відбуття покарання за даним вирком необхідно рахувати саме з 21 лютого 2017 року (Т. 2 а.с. 180-181).

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Згідно ст.72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України. Частиною 5 ст. 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченій ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком, з 21 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Потерпілими, представниками потерпілих цивільних позовів не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2017, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 21 лютого 2017 року (Т. 2 а.с. 180-181).

Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 21 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 395(триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок (Т. 2 а.с. 161).

Речові докази 2 коробки з-під взуття фірми «UFOQQ», які передані під зберігальну розписку адміністратору магазину «Торговий Дім» ОСОБА_8 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши користуватися та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 2 а.с. 31).

Речові докази 2 комплекти чоловічої білизни фірми «VENECI», які передані під зберігальну розписку адміністратору магазину «Торговий Дім» ОСОБА_8 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши користуватися та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 2 а.с. 59).

Речовий доказ CD-R - диск із відеозаписом від 13.01.2017 з магазину «Сьогодні Аврора», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с. 114).

Речовий доказ CD-R - диск із відеозаписом від 12.01.2017 з магазину «Продукти 47», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с. 154).

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1