Справа № 1-176/2010р.
Номер провадження1-176/2010р.
ВИРОК

іменем України

"20" травня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Могила С.М.

потерпілого ОСОБА_1

представника

цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, не працюючого, у шлюбі не перебуває, має 2-х малолітніх дітей, судимого 04.03.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 год. громадських робіт,

- за ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчини злочин за наступних обставин.

24.02.2010 року в 00 год. 10 хв. в с. Тімірязєвка Вознесенського району підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до магазину № 122 «Каштан», що розташований по вул. Миру, № 27 та належить Вознесенському райспоживтовариству, орендований ПП «ОСОБА_1А.», де з застосуванням цеглини розбив у віконному пройомі 4 склопакети, після чого через утворений пройом проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав: шкільний рюкзак вартістю 90 грн., двоє чоловічих трусів сірого кольору по ціні 20 грн. на суму 40 грн.; футболку сірого кольору вартістю 20 грн.; набір спідньої білизни /штани та футболка/ вартістю 95 грн.; 5 штук жіночих люрексових хусток по ціні 13 грн. 50 коп. на суму 67 грн. 50 коп.; крем для рук вартістю 18грн.; 22 упаковки жувальної гумки «Орбіт» по ціні 3 грн. 50 коп. на суму 77 грн.; 5 упаковок жувальної гумки «Екліпс» по ціні 5 грн. на суму 25 грн.; 7 штук трусів чоловічих сірого кольору по ціні 18 грн. на суму 126 грн.; 4 трусів чоловічих квітчастих по ціні 20 грн. на суму 80 грн.; 9 чоловічих майок по ціні 15 грн. на суму 135 грн.; 20 чоловічих футболок по ціні 20 грн. на суму 240 грн.; одіяло вартістю 75 грн.; шапку чоловічу вовняну вартістю 30 грн.; простирадло х/б вартістю 40 грн.; 6 жіночих халатів по ціні 120 грн. на суму 720 грн.; постільний набір дитячий вартістю 75 грн.; постільний набір дитячий вартістю 60 грн.; пакет подарунковий вартістю 2 грн.; 2 дитячих махрових простирадла по ціні 55 грн. на суму 110 грн.; хустку люрексову вартістю 13 грн. 50 коп.; 2 мийки для посуду по ціні 6 грн. 50 коп. на суму 13 грн.; набір парфумерний вартістю 25 грн.; набір парфумерний жіночий вартістю 39 грн.; шампунь «Златоцвет /1» вартістю 13 грн.; шампунь «Тімотей» вартістю 16 грн. 70 коп.; воду вартістю 22 грн. 50 коп.; туалетну воду вартістю 25 грн.; жіночу туалетну воду вартістю 39 грн.; 2 шт. крему «Арко» по ціні 7 грн. на суму 14 грн.; пляшку солодкої води ємкістю 1 л «Оболонь» вартістю 4 грн.; 4 упаковки вологих серветок по ціні 2 грн. 60 коп. на суму 10 грн. 40 коп.; набір жіночий вартістю 40 грн. 50 коп.; набір жіночий вартістю 45 грн.; набір жіночий вартістю 39 грн., а всього на загальну суму 2520 грн. 10 коп.

Крім того, під час вчинення крадіжки з магазину товарно-матеріальних цінностей, що належить ПП «ОСОБА_1А.», підсудний ОСОБА_3 викрав горілчані вироби, які належать Вознесенського районному споживчому товариству, а саме: пляшку горілки ємкістю 0,5 л «Хлібний дар» вартістю 22 грн. 50 коп.; пляшку горілки ємкістю 0,5 л «Статус» вартістю 23 грн.; 2 пляшки коньяку ємкістю 0,5 л «Гринвіч» по ціні 37 грн. на суму 74 грн.; пляшку коньяку ємкістю 0,25 л «Гринвіч» вартістю 27 грн.; пляшку коньяку ємкістю 0,5 л «Гринвіч» вартістю 49 грн.; пляшку вина ємкістю 0,5 л «Кагор» вартістю 14 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 210 грн.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 23.02.2010 року він з друзями допізна вживав спиртні напої і сильно сп'янів, після чого пішов до магазину «Каштан». Розбив вікно, проник у магазин і скоїв крадіжку. Що саме він там брав, не пам'ятає. Проснувся він вранці біля Будинку Культури, біля нього лежав рюкзак з викраденими речами. Допускає, що міг викрасти товари, зазначені в обвинувальному висновку. Заподіяну крадіжкою шкоду згоден відшкодувати. У вчиненому кається.

Винність підсудного у вчиненому підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що він є приватним підприємцем, орендує у Вознесенському райспоживтоваристві магазин «Каштан». В ніч на 24 лютого 2010 року було вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 2520 грн. 10 коп., чим йому заподіяно шкоду. Просить стягнути з підсудного зазначену суму. А покарання йому обрати на розсуд суду.

Пояснення підсудного, потерпілого відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3, які полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, поєднаному з проникненням у приміщення, органми досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. З КК України

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є: визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння..

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує викладене, його характеристику з місця проживання, думку потерпілого і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду від 04.03.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 год. громадських робіт. За повідомленням Вознесенської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції, зазначене покарання ОСОБА_3 відбув повністю.

Цивільний позов на суму 2520 грн. 10 коп. суд вважає обґрунтованим та таким, що на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Вознесенським районним споживчим товариством заявлено цивільний позов на суму 209 грн. 20 коп., який також суд вважає обґрунтованим та таким, що на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. З КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири роки/ рік. У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2520 /дві тисячі п'ятсот двадцять/ грн. 10 коп., зарахувавши в рахунок відшкодування шкоди передані йому на зберігання речові докази: шкільний рюкзак, двоє чоловічих трусів сірого кольору з візерунком; футболку сірого кольору; набір спідньої білизни; п'ять жіночих хусток; скляний флакончик крему для рук; 22 упаковки жувальної гумки «Орбіт»; 5 упаковок жувальної гумки «Екліпс».

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Вознесенського районного споживчого товариства 209 /двісті дев'ять/ грн. 10 коп., зарахувавши в рахунок відшкодування шкоди передані на зберігання до Вознесенського районного споживчого товариства 3 пляшки коньяку «Гринвіч» ємкістю по 0,5 л; пляшку коньяку «Гринвіч» ємкістю 0,25 л; пляшку горілки «Статус» ємкістю 0,5 л; пляшку вина «Кагор» ємкістю 0,7 л.

Скляну пляшку горілки «Хлібний дар2 ємкістю 0,5 л, в якій знаходиться 250 мл горілки, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4