Справа № 161/220/17
Провадження № 1-кп/161/167/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001697, що надійшов Луцької місцевої прокуратури 04.01.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, приватного підприємця, раніше судимого:

1.17.07.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24.10.2017 вирок змінено, зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 17.03.2017 по 20.06.2017, в решті вирок залишено без змін;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 в ніч з 11 на 12 червня 2015 року у невстановлений органом досудового розслідування час, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка водійських дверей металевими ножицями, проник в салон автомобіля «Сітроен Берлінго», р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований у дворі поблизу будинку №88 по вул. Шевченка м. Луцька, звідки таємно викрав планшет марки «Асус» вартістю 1542 грн. з флеш-карткою пам`яті ємкістю 32 Гб вартістю 225 грн. та закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_7 , який матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1767 грн.

Він же, повторно, в ніч з 11 на 12 червня 2015 року у невстановлений органом досудового розслідування час, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка водійських дверей металевими ножицями, проник в салон автомобіля «Фольксваген Т4», р.н. НОМЕР_2 , що був припаркований у дворі поблизу будинку №11 по вул. Грабовського м. Луцька, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Піонер» болгарку марки «Бош», шнурок для альпінізму, чорного кольору довжиною 100 м, рюкзак синього кольору, в якому знаходились: каска монтажна червоного кольору, три спускових пристрої, карабіни 20 шт, набори інструментів в коричневому ящику, куртка чорного кольору марки «Хаус», кабель мідний жовто-зеленого кольору довжиною 40 м, кабель чорного кольору довжиною 20 м, ключі від базової станції «Київстар» на червоному брилку, сумка зеленого кольору з ключами, іншими інструментами та документами, зокрема, посвідченням допуску до висотних робі та посвідчення працівника ТзОВ «Навчально-виробничий центр «Новатор», видані на ім`я ОСОБА_9 , які матеріальної цінності не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 30 000 грн.

Він же, повторно, в ніч з 19 на 20 червня 2015 року у невстановлений органом досудового розслідування час, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка водійських дверей металевими ножицями, проник в салон автомобіля «Фольксваген Б3», р.н. НОМЕР_3 , що був припаркований у дворі поблизу будинку №33 по вул. Кравчука м. Луцька, звідки таємно викрав набір інструментів марки «Кінг Рой» вартістю 1000 грн., мисливський ніж без маркувальних знаків вартістю 300 грн., відео реєстратор марки «Н-198» вартістю 250 грн., електричний тонометр вартістю 300 грн., автомобільну аптечку вартістю 100 грн., автомагнітолу іноземного виробництва вартістю 300 грн., підлокітник вартістю 150 грн. та поліс цивільного страхування, виданий на ім`я ОСОБА_8 , який матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2400 грн.

Він же, повторно, 15 червня 2016 року близько 03.00 год., умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка пасажирських дверей металевими ножицями, проник в салон автомобіля «Нісан Прем`єра», що був припаркований у дворі поблизу будинку №38 по пр. Соборності м. Луцька, звідки намагався таємно викрасти електродрель марки «Кінг Крафт» вартістю 375,50 грн., автомобільний зарядний пристрій марки «Нокіа» вартістю 56 грн. /згідно висновку експертизи №542 від 26.10.2016/, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, таємно викрав чуже майно, вчинено повторно, а також таємно викрав чуже майно, вчинено повторно, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що в ніч з 11 на 12 червня 2015 року, точного часу не пам`ятає, пошкодивши замок водійських дверей металевими ножицями, проник в салон автомобіля «Сітроен», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився у дворі поблизу будинку №88 по вул. Шевченка м. Луцька, звідки таємно викрав планшет марки «Асус» та закордонний паспорт.

В ніч з 11 на 12 червня 2015 року точного часу не пам`ятає, пошкодивши замок водійських дверей металевими ножицями, проник в салон автомобіля «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 , що був знаходився у дворі поблизу будинку №11 по вул. Грабовського м. Луцька, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Піонер», болгарку марки «Бош», шнурок для альпінізму, рюкзак, в якому знаходились каска монтажна, три спускових пристрої, карабіни, набори інструментів, куртка, кабель, ключі від базової станції, сумка з ключами, іншими інструментами та документами.

В ніч з 19 на 20 червня 2015 року точного часу не пам`ятає, пошкодивши замок водійських дверей металевими ножицями, проник в салон автомобіля «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 , що знаходився поблизу будинку №33 по вул. Кравчука м. Луцька, звідки викрав набір інструментів марки, мисливський ніж, відео реєстратор, електричний тонометр, автомобільну аптечку, автомагнітолу, підлокітник та поліс цивільного страхування.

15 червня 2016 року вночі, пошкодивши замок пасажирських дверей металевими ножицями, проник в салон автомобіля «Нісан», що знаходився у дворі поблизу будинку №38 по пр. Соборності м. Луцька, звідки намагався викрасти електродрель, автомобільний зарядний пристрій, однак не довів злочин до кінця, оскільки був викритий працівниками поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

На даний час збитки потерпілим не відшкодовані в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен зокрема, в судовому засіданні повністю ствердили показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин справи. Збитки їм не відшкодовані, однак на даний час цивільного позову не заявляли. Просить останнього покарати суворо.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого не мають. Щодо міри покарання покладаються на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у вчиненні інкримінованих злочинів, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, у вчиненому розкаявся, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який збитки потерпілим не відшкодував, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на даний час відбуває реальну міру покарання за вчинення аналогічного злочину, згідно вироку суду від 12.07.2017, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, на думку суду, до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_5 в строк основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто 13.12.2016 до 29.12.2016, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законним володільцям.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_5 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2017 1 місяць позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 2 (два) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 29.11.2017, зарахувавши термін перебування під вартою з 13 по 29 грудня 2016 включно.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк основного покарання термін його попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто 13.12.2016 до 29.12.2016, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, згідно постанов слідчого, відповідно, від 26.09.2015, 08.11.2015 повернути за належністю законним володільцям.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 96 (дев`яносто шість) коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1