Провадження № 1-кп/761/1454/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0004748 від 22.04.2017 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ереван, Республіки

Вірменії, громадянина Вірменії, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

яким висунуте обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом в силу ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченим, з огляду на те, що ризики, які враховувались судом при застосуванні до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при вирішенні питання про продовження строку дії цього запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, виходячи з наступного.

ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не мають постійного місця проживання в м.Києві та Київській області, а ОСОБА_10 не має реєстрації.

Також у розпорядженні суду наявні дані про те, що стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявні інші кримінальні провадження.

А тому наявні ризики переховування обвинувачених від суду, можливість вчинення ними нового злочину, у зв`язку із чим, з метою запобігання цим ризикам слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворіші запобіжні заходи не зможуть забезпечити ненастання цих ризиків.

Застосування менш суворіших запобіжних заходів до обвинувачених призведе до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, у зв`язку з можливістю настанням ризику переховування обвинувачених від суду.

Наявні у розпорядженні суду дані щодо незадовільного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , з урахуванням ризиків, що мають місце, не дають на даний час підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 30 грудня 2017 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 до 30 грудня 2017 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: