Справа № 522/365/16-к
Провадження №1-«кп»/522/788/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011417 від 02 грудня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених, об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та направлення його для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , яке перебуває на розгляді під головуванням судді ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011417 від 02 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, справа №522/365/16-к, провадження № 1-кп/522/788/17.
Також на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 04.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, справа №522/365/16-к, провадження № 1-кп/522/1060/17.
26 червня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не було завершено, до спливу дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених.

Судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується, разом з цим судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання кримінального провадження №0011417 з кримінальним провадженням №0000561, в одне кримінальне провадження, та направлення його для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке перебуває на розгляді під головуванням судді ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_8 під вартою на 60 днів, просив об`єднати кримінальні провадження в одне та направити його для вирішення питання про об`єднання із судовим провадженням відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке знаходиться в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечували щодо об`єднання кримінального провадження №0011417 з кримінальним провадженням №0000561, в одне кримінальне провадження та направлення його для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , яке перебуває на розгляді під головуванням судді ОСОБА_4 та заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальні акти у кримінальних провадженнях та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, враховуючи що вказані кримінальні провадження, які знаходяться в моєму провадження, здійснюються відносно ОСОБА_3 , суд надходить до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження №0011417 з кримінальним провадженням №0000561, в одне кримінальне провадження.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням думки учасників провадження, суд вважає, що оскільки судове провадження, матеріали якого надійшли до суду раніше, яке знаходиться в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_4 та кримінальні провадження які надійшли в моє провадження як головуючому судді, здійснюються щодо однієї і тієї ж особи - ОСОБА_3 , наявні передбачені ч. 2 ст. 334 КПК України підстави, для передачі матеріалів кримінального провадження, складу суду, що здійснює судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

При вирішенні питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою суд враховує той факт, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та відповідно до ст.12 КК України вказані злочини віднесені до категорії злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину відповідно, та ОСОБА_8 будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесені до категорії тяжкого злочину, стан їх здоров`я не перешкоджає їм перебувати у місці попереднього ув`язнення, застосований запобіжний захід не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинувачених від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть не виконувати покладені на них процесуальні обов`язки, є реальними, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який.
Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи передбачені ст.177 КПК України вимоги процесуального законодавства, які визначають мету і підстави застосування запобіжних заходів, суд приходить до висновку про те, що строк дії обраного обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 217, 331, 334, 371, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011417 від 02 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, (справа №522/365/16-к, провадження № 1-кп/522/788/17), та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 04.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, (справа №522/365/16-к, провадження № 1-кп/522/1060/17), - об`єднати в одне кримінальне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти судовий номер справи №522/365/16-к, провадження № 1-кп/522/788/17.
Матеріали судового провадження (справа №522/365/16-к, провадження № 1-кп/522/788/17), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання з судовим провадженням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 листопада 2017 року, включно.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 листопада 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя