Справа № 579/578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000113 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000113.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 в період часу з 01.11.2017 року по 05.04.2018 року шляхом вільного доступу з приміщення будинку, розташованого в с.Артюхове Кролевецького району, належного ОСОБА_5 , де на той час тимчасово проживав здійснив крадіжку компресору до холодильника «Днепр», відра, миски, інструментів та іншого майна.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості викраденого майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За змістом клопотання про призначення товарознавчої експертизи та витягу з кримінального провадження №0000113 до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 період часу з 01.11.2017 року по 05.04.2018 року шляхом вільного доступу з приміщення будинку, розташованого в с.Артюхове Кролевецького району, належного ОСОБА_5 , де на той час тимчасово проживав, здійснив крадіжку компресору до холодильника «Днепр», відра, миски, інструментів та іншого майна.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка вартість майна з врахуванням нормативного зносу в період часу з 01 листопада 2017 року по 05 квітня 2018 року, а саме:

- компресору з холодильника «Днепр» НКВ 10-3-К BONO SISTEMI виробника України, придбаного близько трьох років тому, бувшим у використанні, якому близько 4-х років, перебував у справному стані;

- миски з маркуванням НМЗ АТР №2724 27 емальованої чорного кольору об`ємом 10л, придбаної близько 4-х років тому, бувшої у використанні, перебувала у задовільному стані, мала пошкодження експлуатаційного характеру, на момент крадіжки перебувала у задовільному стані;

- відра емальованого чорного кольору об`ємом 12 л, перебувало у доброму стані, мало потертості експлуатаційного характеру, використовувалося для зберігання води, придбане три роки тому новим;

Проведення товарознавчої експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання предмету дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1