Справа № 675/1682/17
Провадження № 1-в/675/374/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ізяславської виправної колонії №31 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого: 12.10.2012 року Рокитнянським районним судом Рівненської області за ст.ст.185 ч.3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном 1 рік; 02.04.2013 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст185 ч.3, 70 ч.1, 104 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 25.11.2014 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст.185 ч.3, 69 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу, який скасовано вироком Апеляційного суду Рівненської області від 11.02.2015 року та ухвалено призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії №31 за вироком від 04.08.2015 року Дубровицького районного суду Рівненської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України засудженому зараховано в строк відбуття покарання період з 11.02.2015 року по 04.09.2015 року включно. Початок строку: 11.02.2015 року. Кінець строку: 19.09.2017 року.
Адміністрація виправної установи направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він відбуває покарання за тяжкий злочин та під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні представник виправної установи підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд засудженому строком 24 місяці.
Прокурор підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого строком 24 місяці з обмеженнями, зазначеними в поданні.
Засуджений, допитаний в судовому засіданні, не вказував, що він проти задоволення вказаного подання.
Вислухавши пояснення представника Ізяславської виправної колонії №31, думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину.
За час відбування покарання допустив 25 порушень вимог встановленого режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Неодноразово поміщався в ДІЗО, однак належних висновків не зробив і робити не бажає. У спілкуванні з представниками адміністрації допускає нетактовну поведінку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них незадовільно. Приймає малоактивну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.
Все вищезазначене вказує на те, що поведінка ОСОБА_5 під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом «б» ч.1 ст.4 зазначеного Закону встановлено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» ст.3 цього Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Ізяславської виправної колонії №31 ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (двадцять чотири) місяці з такими обмеженнями:
-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
-заборона відвідувати кафе бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
-письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
-з`являтися у Національну поліцію за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1