УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання щодо незастосування амністії відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Чапаївка Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, підприємця, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з реєстрацією та перереєстрацією суб`єктів господарської діяльності строком на два роки.

З 04.01.2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенівському РС.

Начальник Вознесенівського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про незастосування до засудженого ОСОБА_4 амністії у зв`язку з тим, що хоча засуджений і підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році», однак заперечує проти застосування Закону відносно нього.

Прокурор та представник Вознесенівського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що заперечує проти застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи 1/2017, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з реєстрацією та перереєстрацією суб`єктів господарської діяльності строком на два роки - за скоєння злочинів у 2014 року, тобто до набрання законної сили ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію 2016 року» має двох дітей: 2012 та 2008 років народження, тобто яким не виповнилося 18 років, у зв`язку з чим підпадає під дію пункту «в» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», однак засуджений заперечує проти застосування до нього цього Закону.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Беручи до уваги, що Законом України «Про амністію у 2016 році» не передбачено звернення до суду з питанням щодо незастосування амністії, а також враховуючи позицію засудженого ОСОБА_4 , який заперечує проти застосування відносно нього даного Закону, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ЗУ „Про амністію у 2016 році, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання щодо незастосування амністії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1