Справа № 212/751/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - до оригіналів медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що04.12.2017 року, ОСОБА_5 знаходячись в центрі для відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на адресою: АДРЕСА_2 , де він разом зі своїм товаришем відпочивав, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу таємно викрав із правої кишені куртки ОСОБА_6 , належне останній майно, а саме: мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ1», 1МЕІ 1: НОМЕР_1 вартість, якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи№120 від 11.01.2018 складає 2607,09 гривень.

За даним фактом 18.12.2017р. розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань№003500 від 18.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №5200 від 22.12.2017р. КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2007 року з приводу: змішаний розлад шкільних навичок.

Для проведення судовопсихіатричної експертизи необхідні медичні документи хворого ОСОБА_5 , а для цього необхідно тимчасове їх вилучення.

Інших способів, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, письмово заявили про розгляд справи без їх участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового її вилучення для проведення судово- психіатричної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1