Справа № 336/1846/18
Провадження № 1-кс/336/480/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0001060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні зазначив, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001060 від 22.03.2018 за ч.1 ст. 309 КК України.
21.03.2018 за адресою м. Запоріжжя, вул. Автодорожна, 2б зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.03.2018 року співробітниками патрульної поліції в ході несення служби по охороні громадського порядку біля буд. 2б по вул. Автодорожній у м. Запоріжжі був зупинений громадянин котрий представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки ОСОБА_4 співробітниками поліції відповідно до положень ст. 29, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у нього було виявлено два поліетиленових згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, котрі, як пояснив останній є наркотичним засобом та дістав із кишені.
Після вказаних дій, керуючись положеннями ч.7 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», співробітниками патрульної поліції було забезпечено схоронність виявлених під час поверхневого огляду речовин (слідів правопорушення) та забезпечено їх схоронність до прибуття співробітників Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, котрі відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України провели огляд та вилучили вказані предмети та речовини.
На теперішній час, з метою встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучених в ході огляду 21.03.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі, просить його задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучених в ході огляду 21.03.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0001060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 року, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи є представлена для дослідження речовина сіро-зеленого кольору, котра була вилучена в ході огляду 21.03.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то якою саме і яка її вага?
Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити два паперовий конверт у якому перебуває речовина сіро-зеленого кольору, вилучені в ході огляду 21.03.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити експертам при проведенні експертизи витратити частину наданої речовини.
Дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 або за його дорученням забрати висновок експерта з Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1