УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/213/18

13 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корчів`я Костопільського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що працюючи на посаді майстра лісу спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс», в липні 2017 року, будучи відповідно до пунктів 1, 2 Положення про державну лісову охорону (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року № 976) та додатку до цього Положення, працівником Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, та який згідно посадових обов`язків зобов`язаний охороняти ліс і довірене майно в обході, а також організацію та забезпечення здійснення комплексу робіт по охороні лісу від самовільних рубок, раціональному використанню лісосировинних ресурсів, несумлінно поставився до виконання своїх службових обов`язків, через що допустив їх неналежне виконання, що завдало тяжких наслідків державним інтересам за наступних обставин.

Так, наказом № 24к від 01.04.2014 року виконавчим директором СВСК «Селянський ліс», ОСОБА_4 призначений на посаду майстра лісу Звіздівського лісництва СВСК «Селянський ліс», за яким закріплено обход № 2 Звіздівського лісництва.

Одночасно з прийняттям на вказану посаду з ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну з вини працівника, відповідно до якого він зобов`язаний дбайливо ставитися до переданих йому на збереження матеріальних цінностей, своєчасно повідомляти керівництво про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, проводити інвентаризацію матеріальних цінностей.

Згідно посадової інструкції ОСОБА_4 , майстер лісу входить до складу лісової охорони, зобов`язаний здійснювати охорону лісів від незаконних порубок, пошкодження, знищення (в тому числі промисловими викидами, відходами, стоками), розкрадання, охорону мисливського фонду, контроль за дотриманням встановленого порядку здійснення лісових користувань, а також робіт в лісах, не пов`язаних з веденням лісового господарства, складати протоколи про виявлені порушення лісового законодавства, перевіряти документи на право проведення лісових користувань, перевезення лісопродукції, а також інших робіт, що здійснюються в межах лісового обходу, затримувати в лісі, чи по дорозі до лісу, та вилучати у осіб, що порушують лісове законодавство, незаконно добуту лісопродукцію, лісових користувань, інструменти, обладнання, транспортні засоби, що були знаряддям правопорушення, а також відповідні документи, затримувати та доставляти осіб, що порушують лісове законодавство в органи місцевої влади для отримання пояснень від них і складання відповідних документів.

Майстер лісу відповідає за виконання комплексу лісогосподарських та охоронних заходів, що здійснюються в його обході, та за охорону і зберігання довіреного йому майна та лісопродукцію, за виконання обов`язків, покладених на нього посадовою інструкцією і діє в межах повноважень, наданих йому чинним законодавством, несе дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність за свої протиправні дії.

В період з 08.11.2017 року по 21.11.2017 року, Державною екологічною інспекцією у Рівненській області, було проведено позапланову перевірку отримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів СВСК «Селянський ліс», в ході чого встановлено, що в кварталі 23 виділ 6 Звіздівського лісництва, на орієнтовній площі 0.4 га проведена суцільна вирубка дерев різних порід (граб, клен, береза, вільха, осика, липа, дуб) в загальній кількості 425 дерев, без спеціального дозволу - лісорубного квитка.

Вказана незаконна порубка лісу допущена внаслідок несумлінного ставлення майстра лісу ОСОБА_4 до своїх службових обов`язків.

Так, ОСОБА_4 , являючись працівником державної лісової охорони та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних (самовільних) рубок, обіймаючи посаду пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, неналежно виконував покладені на нього обов`язки по

збереженню ввіреного йому чужого майна, в липні 2017 року, маючи можливості для залучення працівників лісової охорони та правоохоронних органів з виявлення та припинення самовільних рубок, затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини, тобто маючи можливість для забезпечення охорони лісу, допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків та належним чином не проводив перевірку стану охорони лісу в кварталі 23 виділ 6 Звіздівського лісництва переданого під охорону лісового обходу № 2, не здійснював регулярні обходи лісових масивів, не виявляв лісопорушників чи ознак, що вказують на проведення в лісі незаконної рубки дерев, не проінформував керівництво СВСК «Селянський ліс» про факт вчинення самовільної порубки чи ознак самовільної рубки у ввіреному під охорону обході та необхідність залучення працівників лісової охорони та правоохоронних органів для охорони та збереження лісу.

Незважаючи на те, що порубка 425 дерев неможлива за короткий проміжок часу, в обов`язковому порядку супроводжується значним шумом у лісі, а вивезення такої деревин можливе виключно за допомогою вантажних транспортних засобів чи гужового транспорту, що залишає відповідні сліди від коліс на грунті (піску) на лісових дорогах та на під`їздах до лісу, ОСОБА_4 через недбалість, тобто невиконання та неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, протягом липня 2017 року, маючи реальну можливість виявити незаконну порубку лісу під час її вчинення у кварталі 23 виділ 6 Звіздівського лісництва, таке порушення не виявив.

Внаслідок такого неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків щодо здійснення охорони лісу від самовільних рубок у ввіреній йому під охорону дільниці, а саме у кварталі 23 виділ 6 Звіздівського лісництва СВСК «Сельнський ліс», вказаним майстром лісу не було виявлено та притягнуто до встановленої законом відповідальності осіб, що в липні 2017 року здійснили самовільну рубку 425 дерев різних порід, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, що виразилося у не притягненні до встановленої законом відповідальності осіб, які вчинили лісо порушення та завдали навколишньому природному середовищу шкоди на загальну суму 387 261 грн. 84 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та державним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд знаходить клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

У відповідності зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.367 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості і максимальне основне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді позбавлення волі строком до п`яти років .

Як встановлено, ОСОБА_4 на даний час звільнений з посади майстра лісу, що стверджується наказом СВСК "Селянський ліс" №10 від 31.01.2018 року, завдані збитки повністю відшкодовані і СВСК "Селянський ліс" претензій до нього немає, що підтверджено листом від 12.03.2018 року, тобто внаслідок зміни обстановки, вчинене діяння ОСОБА_4 втратило характер суспільно небезпечного, а особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що оскільки вчинена ОСОБА_4 , протиправне діяння відносяться до злочинів середньої тяжкості, з моменту скоєння якого його особа перестала бути суспільно небезпечною, в зв`язку з чим рахує за необхідне застосувати до підозрюваного ст. 48 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки, а кримінальне провадження №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст. 48 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 27 січня 2018 року закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.

Після набрання ухвали законної сили речові докази:

- план лісонасаджень СВСК «Селянський ліс» Звіздівське лісництво на 15 арк., план лісонасаджень СВСК «Селянський ліс» Костопільське лісництво на 16 арк., план лісонасаджень СВСК «Селянський ліс» Маломидське лісництво на 12 арк., акти 1 місць огляду вчинення правопорушення лісового законодавства за 2017 рік на 5 арк. у кількості 5 штук, розрахунки шкоди на 2 арк. у кількості 2 штуки, посадові інструкції працівників СВСК «Селянський ліс» (старший майстер лісу, помічник лісничого, лісничий, майстер лісу, лісничий, механік гаража, інспектор з кадрів, економіст, бухгалтер, бухгалтер, інженер з охорони праці, інженер з охорони та захисту лісу, інженер з лісокористування, головний бухгалтер, головний лісничий, заступник голови кооперативу, лісничий) в 17 поліетиленових файлах, накази про призначення працівників (голова кооперативу, майстер лісу ОСОБА_6 , майстер лісу ОСОБА_7 , майстер лісу ОСОБА_8 , майстер лісу ОСОБА_9 , бухгалтер ОСОБА_10 , майстер лісу ОСОБА_4 , майстер лісу ОСОБА_11 , майстер лісу ОСОБА_12 , майстер лісу ОСОБА_13 , майстер лісу ОСОБА_14 , помічник лісничого ОСОБА_15 , лісничий ОСОБА_16 , головний лісничий ОСОБА_17 , майстер лісу ОСОБА_18 , майстер лісу ОСОБА_19 , помічник лісничого ОСОБА_20 , майстре лісу ОСОБА_21 , майстер лісу ОСОБА_22 , майстер лісу ОСОБА_23 , наказ №7 к від 01.02.2017 року), матеріально-грошові оцінки лісосіки за 2017 рік в кількості 80 штук, які зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000054 від 27.01.2018 року повернути по належності СВСК «Селянський ліс».

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1