Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7089/17
Провадження № 1-в/644/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,
Засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
Заявником подано до суду відповідну заяву. В обґрунтування заяви зазначено, що він був засуджений вироком Славутицького міського суду Київської області від 13.11.2015 року за ч2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обрахований з 24.09.2015 року. Ухвалою апеляційної інстанції від 25.02.2016 року даний вирок залишений без змін. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 24.09.2015 року по 25.02.2016 року. Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.04.2016 року він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в цей строк часткове відбуте покарання за попереднім вироком з 24.09.2015 року по 09.04.2016 року. Термін відбуття обрахований з 18.04.2016 року, та відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 10.04.2016 року по 18.04.2016 року, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2016 року вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука залишений без змін та зараховано у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення з 18.04.2016 року по 21.06.2016 року. Тобто, зазначеними судовими рішеннями було зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення за періоди з 24.09.2015 року по 25.02.2016 року; з 10.04.2016 року по 18.04.2016 року; та з 18.04.2016 року по 21.06.2016 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України. Не зважаючи на відповідні судові рішення, адміністрація колонії не бере до уваги термін попереднього ув`язнення, що зарахований відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з 24.09.2015 року по 25.02.2016 року, з мотивів, що даний термін був зарахований в рамках іншого кримінального провадження, хоча термін відбуття ним покарання так і обраховується з 24.09.2015 року. Просив суд винести законне рішення суду, які саме строки повинні бути враховані при визначенні остаточної дати відбуття покарання, згідно до ч.5 с.72 КК України, від 26.11.2015 року. Перерахувати йому строк перебування в слідчому ізоляторі в повному обсязі.

В судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначав, що на його думку у строк покарання, який він відбуває за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука, підлягає зарахуванню термін попереднього ув`язнення за вироком Славутицького міського суду Київської області від 13.11.2015 року з 24.09.2015 року по 25.02.2016 року, оскільки покарання призначено за обома вироками, строк покарання обраховується з дня його затримання з 24.09.2015 року.

Представник ХВК №43 про розгляду справи був повідомлений. Прокурор вважав, що заява не підлягає задоволенню, оскільки термін попереднього ув`язнення був зарахований при визначенні покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області, на момент розгляду справи Автозаводським районним судом м.Кременчука засудженому зараховано фактично відбуте за попереднім вироком та зараховано термін попереднього ув`язнення в межах даного провадження, тобто будь-яких порушень не допущено, термін попереднього ув`язнення зарахований в порядку визначеному ч.5 ст.72 КК України. Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали за заявою, встановив наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 1 ст. 539 КПК України вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з новим законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання за даним вироком визначений з 24.09.2015 року, з моменту затримання. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, вирок Славутицького міського суду Київської області від 13.11.2015 року залишений без змін, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 24.09.2015 року по 25.02.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили відповідно до розпорядження 25.02.2016 року.

Відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.03.2016 року ОСОБА_4 був переведений з Чернігівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Чернігівської області до Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ в Полтавській області на час розгляду кримінального провадження. Доставлений до Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ в Полтавській області 10 квітня 2016 року.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 13.11.2015 року, і покарання за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком з 24.09.2015 року по 09.04.2016 року. Строк відбуття покарання обрахований з 18.04.2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 10.04.2016 року по 18.04.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.04.2016 року залишений без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 18.04.2016 року по 21.06.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили відповідно до розпорядження 21.06.2016 року.

Відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області 15.03.2017 року було відмовлено в задоволення клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 24.09.2015 року по 25.02.2016 року, з 10.04.2016 року по 21.06.2016 року, оскільки засудженому зараховані всі строки попереднього ув`язнення. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.06.2017 року було залишено без змін відповідну ухвалу. Зазначено, що строки попереднього ув`язнення зараховані, якщо за місцем відбування покарання ці строки не зараховуються певними посадовими особами, на що посилався апелянт ОСОБА_4 , останній не позбавлений права оскаржити такі дії у визначеному законом порядку. Додаткових рішень з цього приводу не потребується.

Ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, зарахуванню підлягає термін в рамках того самого провадження та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 цього закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№43) відповідно до вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.04.2016 року. Із змісту вказаного вироку, що був залишений без змін апеляційною інстанцією, вбачається, що остаточне покарання засудженому призначено з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Славутицького міського суду Київської області від 13.11.2015 року. Остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому, за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області до призначеного строку покарання зараховано термін покарання, який фактично відбутий за вироком Славутицького міського суду Київської області, зарахований термін попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, саме в рамках кримінального провадження, що розглядалось, та визначено, що строк покарання за даним вироком обрахований з 18.04.2016 року.

Як вбачається із змісту особової справи Покровською виправною колонією №17 було направлено подання до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області щодо роз`яснення вироку, а саме щодо порядку зарахування терміну попереднього ув`язнення з 24.09.2015 року по 09.04.2016 року. Ухвалою суду від 06.09.2017 року в задоволенні подання було відмовлено, зазначено, що вирок є чітким та зрозумілим, підстав для його роз`яснення не вбачається, зазначено, що в рамках даного вироку зараховано до строку відбуття покарання - відбуте покарання за попереднім вироком з 24.09.2015 року по 09.04.2016 року, тобто не термін попереднього ув`язнення, а термін покарання, який на момент постановлення вироку Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області був вже визначений з урахуванням зарахованого терміну попереднього ув`язнення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстав для задоволення заяви не вбачається, терміни попереднього ув`язнення були зараховані окремо під час розгляду обох проваджень, при визначенні остаточного покарання зараховано було термін призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1