Справа № 577/5316/17
Провадження № 1-кс/577/1782/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 від 17.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно зібраних матеріалів вбачається, що 14 грудня 2017 року (точний час під час досудового розслідування не встановлено) під час розпивання спиртних напоїв у квартирі, яку винаймав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підґрунті різних політичних поглядів виникла сварка, яка переросла у бійку. В ході бійки ОСОБА_5 наніс удари ОСОБА_6 по голові, які були несумісні із життям. Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці вчинення злочину.

ОСОБА_5 , маючи намір приховати вбивство 15 грудня 2017 року близько 20 години взяв у свого брата автомобіль «OpelAscona»д.н. НОМЕР_1 попросив свого знайомого ОСОБА_7 перенести труп ОСОБА_6 із квартири до автомобіля.

У подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 перенесли труп ОСОБА_6 до автомобіля, який був заздалегідь підігнаний ОСОБА_5 до подвір`я будинку. ОСОБА_7 перенісши труп до автомобіля пішов від ОСОБА_5 .

В цей же вечір ОСОБА_5 на автомобілі перевіз труп ОСОБА_6 до поля поблизу с. Сахни, Конотопського району, де закопав труп у землю на глибині 19 см.

Після вчинення кримінального правопорушення, 16.12.2017 ОСОБА_5 з метою уникнути кримінальної відповідальності виїхав за кордон, де на даний час переховується.

Відомості про вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001603 від 17.12.2017 за ст.115 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні 19.12.2017 о 19 год. у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 15.12.2017 року допомагав заноймому ОСОБА_5 переміщати труп ОСОБА_6 з будинку до автівки, старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено одяг, в якому він був вдягнений 15.12.2017 та речі які мав при собі: пакет №1- чоловічі кросівки Nisckelson, пакет №2 чоловіча куртка Сq; пакет №3 кофта спортивна марки NorthBend; пакет №4- джинси Dsquared; пакет №5 чоловіча в`язана кофта State of art; пакет №6- брюки темно-сині з нашаруваннями бурого кольору на лівій колоші; пакет №7- чоловіча спортивна курта Unpontco; пакет №8- м/т Prestigio Wize B1 imei НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 19.12.2017 вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, вилучені речі у ОСОБА_7 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, а його мобільний телефон з сім-картою підтверджує факт спілкування з ОСОБА_5 15.12.2017 року та його перебування на місці скоєння злочину, і воно може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертиз одягу та кросівок ОСОБА_7 .

Не застосування вказаної заборони може привести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 про розгляд справи повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі.

Вислухавши слідчого , перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0001603 від 17.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 19.12.2017 у свідка ОСОБА_7 було вилучено одяг, в якому він був вдягнений 15.12.2017 та речі які мав при собі: пакет №1- чоловічі кросівки Nisckelson, пакет №2 чоловіча куртка Сq; пакет №3 кофта спортивна марки NorthBend; пакет №4- джинси Dsquared; пакет №5 чоловіча в`язана кофта State of art; пакет №6- брюки темно-сині з нашаруваннями бурого кольору на лівій колоші; пакет №7- чоловіча спортивна курта Unpontco; пакет №8- м/т Prestigio Wize B1 imei НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ., які згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 19.12.2017 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що майно свідка ОСОБА_7 зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене 19.12.2017 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме пакет №1- чоловічі кросівки Nisckelson, пакет №2 чоловіча куртка Сq; пакет №3 кофта спортивна марки NorthBend; пакет №4- джинси Dsquared; пакет №5 чоловіча в`язана кофта State of art; пакет №6- брюки темно-сині з нашаруваннями бурого кольору на лівій колоші; пакет №7- чоловіча спортивна курта Unpontco; пакет №8- м/т Prestigio Wize B1 imei НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 . заборонивши відчуження, розпоряджання та користування ним з метою збереження та для проведення експертизи .

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1