Справа № 364/50/18
Провадження № 1-кс/364/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2018 року за ст. 366 ч. 1 та ст. 191 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 18.10.2017 року згідно договору № 21 від 07.10.2017 року, акту № 21 приймання виконаних будівельних робіт від 17.10.2017 року перерахували на рахунок ПП « ОСОБА_5 » грошові кошти в сумі 199 898 гривень за проведення капітального ремонту приміщення фойє ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично зазначені в акті роботи виконані не були, а грошові кошти перераховані на підставі актів виконаних робіт, до яких внесено недостовірну інформацію.

З клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , аналізуючи докази по справі, вбачається, що необхідно вилучити зазначені в клопотанні документи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи матимуть доказове значення у справі. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- договору підряду № 21 від 07.10.2017 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 »;

- кошторисної документації по капітальному ремонту приміщення фойє в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1;

- відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-1;

- акту № 21 приймання виконаних будівельних робіт за 17.10.2017 року;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;

- договірної ціни на будівництво;

- пояснювальної записки;

- зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва;

- дефектного акту;

- наказу про призначення на посаду завідувача сектору культури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та посадових обов`язків завідувача сектору культури.

Ознайомити старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з вищевказаними документами та вилучити їх.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 10 лютого 2018 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1