Справа № 369/3103/18
Провадження № 1-кс/369/924/18
У Х В А Л А
іменем України
23.03.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001595 від 10.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0001595 від 10.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.367 КК України, а процесуальне керівництво, здійснюється прокурорами Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

09.06.2014 року до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, надійшла заява ОСОБА_5 , 1962 р.н., з приводу спричинення останньому необережного тяжкого тілесного ушкодження в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2014 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.128 КК України.

Крім того, 07.12.2015 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, надійшла заява ОСОБА_5 з приводу службової недбалості посадових осіб ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки.

07.12.2015 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004655, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.367 КК України.

30.03.2016 року, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, процесуальним керівником у вищевказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_6 , винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за № 0001595 та № 0004655.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2014 року, близько 13 год. 20 хв., під час перебування ОСОБА_5 в Торгово-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) / АДРЕСА_2 /, коли він рухався по приміщенню магазину, з метою вибору для придбання продуктів харчування, зі стелажу на якому знаходилися скляні пляшки з водою, який не був належним чином обладнаний відбійними та перегородками, сталося падіння на підлогу скляної пляшки «Сітро», «Грузинський Букет», безалкогольного сильногазованого напою, її розбиття на уламки, з яких уламки від розбиття пляшки потрапили ОСОБА_5 в ліве око, внаслідок чого йому заподіяно проникаюче рогівково-склеральне поранення лівого ока тяжкого ступеня з впадінням оболонок, травматичної катаракти, підвивиху кришталика, травматичного мідріазу, що згідно до висновку судово-медичної експертизи за № 113 від 30.09.2014 року, складеної судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , призвело до повної сліпоти лівого ока ОСОБА_5 , що відповідає 35 % постійної втрати загальної працездатності та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм стійкої втрати працездатності не менше ніж на одну третину (п.2.1.1 г та 2.1.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995 року).

У свою чергу, приміщення ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), де сталася вищевказана подія, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орендує вказане приміщення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому, документи, що мають важливе значення для кримінального провадження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), до якого належить ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В зв`язку з цим, в ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 10.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 ч.2 ст.367 КК України, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів, що мають важливе значення для кримінального провадження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), до якого належить ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , можливості ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: всієї документації, у тому числі: планів і схем, які використовувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), до якого належить ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 06.06.2014 року щодо розташування стелажів зі скляними пляшками «Сітро», «Грузинський Букет», безалкогольний сильногазований напій, які надані під реалізацію 06.06.2014 року; всієї технічної документації на стелажі, де 06.06.2014 року були розташовані скляні пляшки «Сітро», «Грузинський Букет», безалкогольний сильногазований напій, які надані під реалізацію 06.06.2014 року; Паспорту Р. 4.001.00.00.00-01 ПС, завод виготівник ОО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м.Харків на стелаж; всієї обліково-бухгалтерської документації, сертифікатів якості на партію товару: скляні пляшки «Сітро», «Грузинський Букет», безалкогольний сильногазований напій, які надані під реалізацію 06.06.2014 року; заяви про прийняття на роботу та звільнення з роботи, службових (посадових) інструкцій, функціональних обов`язків, трудових договорів (контрактів), наказів (розпоряджень, рішень зборів засновників ТОВ) про призначення на посади та про звільнення: на всіх працівників ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: службові (посадові) інструкції та функціональні обов`язки, трудові договори (контракти), накази (розпорядження, рішення зборів засновників ТОВ) про призначення на посади та про звільнення на відповідального за охорону праці та технічну безпеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 - станом на 06.06.2014 року; особових справ в повному обсязі на відповідального за охорону праці та технічну безпеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ;штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), до якого належить ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на квітень 2014 року, який діяв станом на 06.06.2014 року, в якому повинен бути зазначений за посадою, як відповідальний за охорону праці та технічну безпеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сорока або/чи інша особа, яка відповідальна за охорону праці та технічну безпеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на те, що в зазначених документах міститься інформація, що має важливе значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а саме, хто із службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно посадових інструкцій був відповідальний за розстановку товару у супермаркеті та за безпеку осіб, які у ньому перебувають, чи був наявний товар у супермаркеті належної якості, чи відповідали стелажі у супермаркеті, на яких розміщувались скляні пляшки технічним вимогам тощо, тобто без встановлення даних обставин, неможливо встановити особу, службова недбалість якої, призвела до тяжких наслідків, у вигляді спричинення ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження.

Підставами вважати, що дані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), до якого належить ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розміщення ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , є те, що саме за даною адресою відбулась подія, окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (власник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за своєю юридичною адресою: АДРЕСА_3 не знаходиться, а іншої адреси, за якою б могли зберігатись дані документи, окрім як за місцезнаходженням ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході досудового розслідування не встановлено.

Іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню та вину службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службова недбалість якої, призвела до тяжких наслідків, у вигляді спричинення ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження, окрім як, отримати вищезазначені документи, не представляється можливим.

Окрім цього, оскільки доказами у кримінальному провадженні можуть бути саме оригінали документів у сторони обвинувачення існує потреба саме у тимчасовому доступі та вилучення (виїмки) вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що у слідства є підстави вважати, що оригінали вищевказаних документів мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, для встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та можуть бути приховані або/чи знищені.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що мають важливе значення для кримінального провадження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), до якого належить ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , можливість ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх завірені копії (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), до якого належить ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), до якого належить ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), до якого належить ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , можливість ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх завірені копії (здійснити їх виїмку), старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або особі за його дорученням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 10.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 ч.2 ст.367 КК України, а саме:

-всієї документації, у тому числі: планів і схем, які використовувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), до якого належить ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 06.06.2014 року щодо розташування стелажів зі скляними пляшками «Сітро», «Грузинський Букет», безалкогольний сильногазований напій, які надані під реалізацію 06.06.2014 року;

-всієї технічної документації на стелажі, де 06.06.2014 року були розташовані скляні пляшки «Сітро», «Грузинський Букет», безалкогольний сильногазований напій, які надані під реалізацію 06.06.2014 року;

-Паспорту Р. 4.001.00.00.00-01 ПС, завод виготівник ОО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м.Харків на стелаж;

-всієї обліково-бухгалтерської документації, сертифікатів якості на партію товару: скляні пляшки «Сітро», «Грузинський Букет», безалкогольний сильногазований напій, які надані під реалізацію 06.06.2014 року;

-заяви про прийняття на роботу та звільнення з роботи, службових (посадових) інструкцій, функціональних обов`язків, трудових договорів (контрактів), наказів (розпоряджень, рішень зборів засновників ТОВ) про призначення на посади та про звільнення: на всіх працівників ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: службові (посадові) інструкції та функціональні обов`язки, трудові договори (контракти), накази (розпорядження, рішення зборів засновників ТОВ) про призначення на посади та про звільнення на відповідального за охорону праці та технічну безпеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 - станом на 06.06.2014 року;

-особових справ в повному обсязі на відповідального за охорону праці та технічну безпеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ;

-штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), до якого належить ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на квітень 2014 року, який діяв станом на 06.06.2014 року, в якому повинен бути зазначений за посадою, як відповідальний за охорону праці та технічну безпеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сорока або/чи інша особа, яка відповідальна за охорону праці та технічну безпеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Су