Справа № 522/4038/18
Провадження № 1-кс/522/6861/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008005 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2017 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , виконуючи підрядні роботи на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЕДРПОУ НОМЕР_2 на наступних об`єктах будівництва, а саме: капітального ремонту дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , капітального ремонту стадіону ІНФОРМАЦІЯ_4 , реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , капітального ремонту будівлі та елементів благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_4 , капітального ремонт будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , капітального ремонту будівель КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », реставрації будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, привласнили бюджетні кошти, чим спричинили збиток ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення винних осіб та належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в проведенні судової почеркознавчої експертизи, що вимагає надання експертам для дослідження оригіналів документів, які відображають взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо виконання вищезазначених будівельних робіт, відомості про які внесено до офіційних документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , документація, щодо виконаних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступних об`єктах: капітального ремонту дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , капітального ремонту стадіону ІНФОРМАЦІЯ_4 , реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , капітального ремонту будівлі та елементів благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_4 , капітального ремонт будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , капітального ремонту будівель КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », реставрації будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_2 або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити копії документації, щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЕДРПОУ НОМЕР_2 на об`єктах будівництва, а саме:

договори №148-16/П від 21.10.2016, №200-16П від 13.12.2016, № 20-17П від 30.03.2017, № 40-17/п від 17.06.2017, № 190-17/П від 19.12.2017, № 163-17/П від 23.11.2017, додаткові угоди до вказаних договорів, документи, які стали підставою для їх укладання, проектно-кошторисну документацію, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт форми КБ-2в, дефектні акти, акти на приховані роботи, договори технічного нагляду, декларації або дозволи про початок виконання будівельних робіт, платіжні доручення та інші документи;

документації, щодо витрат понесених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 під час виконання будівельних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЕДРПОУ НОМЕР_2 на об`єктах будівництва відповідно до договорів: № 148-16/П від 21.10.2016, №200-16П від 13.12.2016, № 20-17П від 30.03.2017, № 40-17/п від 17.06.2017, № 190-17/П від 19.12.2017, № 163-17/П від 23.11.2017, а саме: договори підряду, субпідряду, договори на закупівлю матеріалів, накладні, сертифікати якості на матеріали, договори оренди автотранспортних засобів та інші документи.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.04.2018