Справа № 212/6407/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0002867 від 03 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , звернувся слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Microsoft Lumia» 640 XL Dual SIM чорно синього кольору у силіконовому бампері-чехлі, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 07:00:00 годин 03.10.2017 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2017 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа в період часу з 07:45 годин по 15:45 годин 03.10.2017 року знаходячись в приміщенні роздягальні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Microsoft Lumia», який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4598 гривень. Обставини встановлюються. (ЄО 27996 від 03.10.2017 року).

В ході досудового слідства був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що він працює на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Працює на посаді майстра. Також останній пояснив, що працює по змінно. 03.10.2017 року о 07:45 ОСОБА_6 знаходився на роботі, де заступив на робочу зміну. Знаходячись цього ж дня о 07:45 годині в приміщенні роздягальні, що розташована за вищевказаною адресою ОСОБА_6 як завжди у шкафі при переодяганні залишив свій мобільний телефон марки «Microsoft Lumia» 640 XL, Dual SIM чорно синього кольору у силіконовому бампері-чехлі, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н.т. НОМЕР_4 , після чого зачинивши дану шафу на врізний замок (на ключ) ОСОБА_6 пішов на працю (спуск у шахту). Цього ж дня - 03.10.2017 року ОСОБА_6 повернувся (після закінчення робочої зміни) а саме з шахти, приблизно о 15:45 годині та знаходячись в приміщенні роздягальні, що розташована на території шахти за вищевказаною адресою, виявив, що дана шафа, де він залишає свої речі, з ознаками пошкодження а саме злому (даний замок був пошкоджений) та двері шафи були відчинені. Після чого ОСОБА_6 вирішив як завжди виходячи з шахти зателефонувати до рідних але у кишені своєї куртки він виявив відсутність свого вищезазначеного мобільного телефону. Після чого ОСОБА_6 попрохав, свого колегу по роботі зателефонувати на його вказаний номер телефону та при телефонуванні декілька разів на вказаний номер телефону пішов виклик на мобільний телефон, після чого телефон був вимкнений. Після чого знаходячись на підприємстві ОСОБА_6 вирішив зателефонувати до поліції.

Витребувана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, копія інформації, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначенопрізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить доступ, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст.163- 165,309,369- 372та395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Microsoft Lumia» 640 XL Dual SIM чорно синього кольору у силіконовому бампері-чехлі, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 07:00:00 годин 03.10.2017 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1