Провадження № 1-кс/761/7904/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника адвоката ОСОБА_3 особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України,
в с т а н о в и в:
30.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 29.03.2018 року слідчий ОСОБА_6 о 10 годині 32 хвилини проводив обшук за адресою АДРЕСА_1 та одночасно затримав ОСОБА_4 . Скаржник вважає вказане затримання незаконним з огляду на те, що у протоколі затримання, складеному 29.03.2018 року о 18 годині 35 хвилин, час затримання ОСОБА_4 зазначений, як 14 година 00 хвилин, а не як 10 година 32 хвилини, тобто час початку обшуку. Крім того, скаржник зазначає, що у протоколі затримання вказано, що ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, однак з фабули підозри, злочин, який інкримінується затриманого було вчинено 20.03.2018 року, а тому ОСОБА_4 не був на момент затримання особою, що щойно вчинила злочин.

У судовому засіданні скаржник та затриманий підтримали скаргу з підстав у ній наведеній.
Прокурор заперечував з приводу задоволення скарги, звертаючи увагу суду на те, що злочин фактично було завершено 28.03.2018 року о 16 годині 52 хвилини, в момент, коли ОСОБА_7 вдруге здійснив перерахування грошових коштів.
Дослідивши скаргу, а також долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення свободи особи.
Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, долученої до скарги в якості додатку, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
Вказаний протокол містить необхідні, визначені вимогами КПК України реквізити, та складений уповноваженою службовою особою слідчим СУ ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 та на час вивчення скарги в суді є належною процесуально-правовою підставою для позбавлення ОСОБА_4 особистої свободи, оскільки його дія, відповідно з вимогами ч. 1 ст. 211 КПК України, поширюється в часі до 14 години 00 хвилин 01 квітня 2018 року.
Посилання скаржника на незаконність вказання на п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, як на підставу затримання, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки з фабули підозри вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , було завершене 28.03.2018 року о 16 годині 52 хвилини, а не 20.03.2018 року, як про це зазначає скаржник. Що ж стосується часу затримання, вказаного у протоколі, то надання правової оцінки дотримання органом досудового розслідування вимог процесуального законодавства при складанні протоколу затримання, щодо відповідності його змісту фактичним обставинам, не належить до повноважень слідчого судді під час здійснення розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України та не є предметом цього розгляду.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 208, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 05 хвилин 04 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1