Справа № 357/3574/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001395 внесеного до ЄРДР 13.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001395 внесеного до ЄРДР 13.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 13.03.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 19 год. 00 хв. 12.03.2018 року по 09 год. 00 хв. 13.03.2018 року року викрала з його автомобіля акумуляторну батарею, набір інструментів та ін., який знаходився біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Сума збитку встановлюється.

Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , він придбав акумулятор в листопаді 2017 року, марки «ТОР CAR 60 ЕХ», крім цього в нього були викрадені автомобільна магнітола марки «Filips» чорного кольору, буксировочний трос із тканини, який знаходився в чохлі синього кольору, набір інструментів, які знаходились в пластиковому чемодані (різні залізні ключі, викрутки, гайки), а також залізний фонарик з шокером чорного кольору з написом «Police».

Відомості за даним фактом 13 березня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001395 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001395 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_6 для проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставик клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта на проведення судово товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка вартість автомобільного акумулятора марки «ТОР CAR 60 ЕХ», станом на

13.03.2018 року?

2) яка вартість автомагнітоли, марки «Filips», станом на 13.03.2018 року?

3) яка вартість залізного фонарика з шокером, станом на 13.03.2018 року?

4) яка вартість набору інструментів які знаходилися в пластиковому чемодані (різні залізні ключі, викрутки, гайки)?

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1