Справа № 216/6412/17
Провадження № 1-кс/216/3791/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, по матеріалам досудового розслідування №0002214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, по матеріалам досудового розслідування №0002214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , , а саме які сім-карти оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувались у мобільному терміналі imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 16.00 години 07.12.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище мобільним imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 за період часу з 16.00 години 07.12.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що 07.12.2017 року, приблизно о 15.30 годинні, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кабінету АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю ймовірних свідків-очевидців та тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна, шляхом вільного доступу таємно викрала зі стола мобільний телефон "Xiaomi redmi 4x ", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 5200 гривень, який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 5200 грн.

З метою встановлення місцезнаходження мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , а такожз метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувались у мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 16.00 години 07.12.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб,a та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив задовольнити клопотання.

Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею доступ до даної інформації відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги те, що, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженню, а дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаної інформації яку просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні, зокрема з метою виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та враховуючи неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх виготовлення на паперовому або електронному носії.

Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 16.00 години 07.12.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк отримання тимчасового доступу, а отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на майбутнє не можливо, тому слід визначити період з з 16.00 години 07.12.2017 року до 00.00 години 13 грудня 2017 року (дата ухвалення ухвали).

Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме які сім-карти оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувались у мобільному терміналі imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 16.00 години 07.12.2017 року до 00.00 години 13 грудня 2017 року, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище мобільним imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 за період часу з 16.00 години 07.12.2017 року до 00.00 години 13 грудня 2017 року з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 12 січня 2018 року.

В решті вимог клопотання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя ОСОБА_1