Справа № 738/1365/17
№ провадження 1-кс/738/439/2017
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2017 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника скаржника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» зі скаргою на рішення заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим та про зобов`язання залучити в якості потерпілого. В обґрунтування доводів скарги зазнає, що в провадженні СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0002172 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. На думку скаржника товариство є потерпілим від злочину та тому звернулися до слідчого з відповідною заявою. Вважає, що слідчим неправомірно було відмовлено у визнанні ТОВ «Мена-Авангард» потерпілим у кримінальному провадженні № 0002172.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив рішення слідчого визнати незаконним та зобов`язати слідчого визнати ТОВ «Мена-Авангард» потерпілим.

Слідчий в судовому засіданні з вимогами скарги не погодився та пояснив, що провадження № 0002172 було розпочате за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину відносно нього. 11.08.2017 року ОСОБА_6 надав заяву про залучення його до провадження як потерпілого. Того ж дня йому була вручена пам`ятка з правами потерпілого та було допитано як потерпілого. Наразі доказів, про завдання шкоди ТОВ «Мена-Авангард» в межах досудового розслідування не було здобуто. З цих підстав ним і було винесено 01.09.20217 року постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника скаржника та слідчого, заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 01.09.2017 року до заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулося ТОВ «Мена-Авангард» з заявою про залучення товариства до кримінального провадження № 0002172 як потерпілого.

Постановою заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 01.09.2017 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим у зв'язку з тим, що на даний час, в ході досудового розслідування не здобуто будь-яких об`єктивних даних, які свідчили про те, що ТОВ «Мена-Авангард» завдано шкоди.

Положення ч. 5 ст. 55 КПК України дає право слідчому або прокурору, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки чинними положеннями КПК передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1