overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/483/14-к
Провадження № 1-кс/520/60/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000093.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київському районному суді м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000093.
Копію скарги направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 12 годин 40 хвилин, 21.01.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 .
Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000093 від 22.11.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/483/14-к
Провадження № 1-кс/520/60/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засідані прокурор надав постанову від 21.01.2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та направлення мат еріалів кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.
Скаржник ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася.
Вислухавши прокурора, дослідивши постанову старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21.01.2014 року суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що 21.01.2014 року прокурор встановивши, що перевірка проведена не в повному обсязі, скасував постанову старшого слідчого - самостійно, в зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження за скаргою - закриттю.
Керуючись ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Производство № 1/520/7/14
25.02.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по 187ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить потерпевших в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 11 марта 2014 года на 11.00 часов потерпевших:
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику ГУМВД Украины в Николаевской области.
Судья
Справа № 520/2236/14-к
Провадження № 1-кп/520/239/14
УХВАЛА
24.03.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004894 стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснював слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, судом про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до судового засідання належним чином повідомлявся, до судових засідань не з`являється без поважних причин.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у встановленому порядку. Обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Здійснити привід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122ч.1 КК України у судове засідання на 3 квітня 2014 року об 10 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/5175/14-к
Провадження № 1-кс/520/690/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про зміну підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з застави на тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про зміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, запобіжного заходу з застави на тримання під вартою,

У судові засідання з розгляду вищезазначеного клопотання, призначені на: 30.04.2014 року о 17 годині 30 хвилин, 05.05.2014 року о 09 годині 30 хвилин, підозрювана ОСОБА_6 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

У зв`язку з цим, прокурором судовому засіданні було заявлено клопотання про привід підозрюваної у судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного без поважних унеможливлює розгляд клопотання слідчого, тому суд вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід підозрюваної - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 07.05.2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати головуючого до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4651/14-к
Провадження № 1-кс/520/592/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ

18.04.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000411.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000411.
Копію скарги направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 14 годин 30 хвилин, 22.04.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_3 .
Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000411 від 21.01.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4887/14-к
Провадження № 1-кп/520/320/14
УХВАЛА

10.06.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснював слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

У судові засідання свідок ОСОБА_7 не з`являється, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідка по справі.

Мотивує клопотання тим, що свідок неодноразово викликалась до судового засідання належним чином повідомлялась, до судових засідань не з`являється без поважних причин.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідка підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик свідків у встановленому порядку. Свідок ОСОБА_7 до судового засідання не з`являється без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:
Здійснити привід стосовно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 у судове засідання на 18 червня 2014 року о 14.00 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/105/14
06.06.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_15 .
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетеля в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул.Варненская, 3 «б», каб.210 на 13 июня 2014 года на 9.30 часов потерпевших:
- ОСОБА_16 , прож.: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_17 , прож.: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_18 , прож.: АДРЕСА_3 ;
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Производство № 1-в/520/252/14
20.08.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_1 об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.С.-Петербург, РФ, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1 , осужденного 13.08.2012 года приговором Киевского районного суда г.Одессы по ст.164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75, ст.76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года,

Начальник УИИ Киевского РО УГПС Украины в Одесской области подал представление об освобождении ОСОБА_4 от наказания в виде ограничения свободы с испытанием, назначенного 13.08.2012 года приговором Киевского районного суда г.Одессы.
За период испытательного срока ОСОБА_4 к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнил, испытательный срок истек.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины и ст.408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 от наказания, назначенного 13.08.2012 года приговором Киевского районного суда г.Одессы по ст.164 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, на основании ст.75, ст.76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года - по истечении испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд
АДРЕСА_2
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1564/14
УХВАЛА

09.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ст. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність ст. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , що виразилась у не розгляді клопотання про її допит у якості потерпілої.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постановою ст. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 30.09.2014 року кримінальне провадження № 0000680 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народення у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, і вказана скарга підлягає поверненню заявнику. Заявник має право оскаржити постанову прокурора про закриття кримінального провадження і викласти свої доводи стосовно її допиту у скарзі слідчому судді. У зв`язку з тим що, данне питання заявником не ставилося, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.

Відповідно до ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ст. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Производство № 1-в/520/263/14
12.09.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Брянск, РФ, гражданки Украины, проживающей: АДРЕСА_1 , осужденной 03.08.2011 года приговором Малиновского районного суда г.Одессы по ч.5 ст.27, ч.2 ст.368, ч.ч.1, 2 ст.358 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 3 года, на основании ст.75, ст.76 УК Украины освобожденной от отбывания наказания с испытанием на 3 года,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УИИ Киевского РО УГПС Украины в Одесской области подал представление об освобождении ОСОБА_4 от наказания в виде лишения свободы с испытанием, назначенного 03.08.2011 года приговором Малиновского районного суда АДРЕСА_2 .
За период испытательного срока ОСОБА_4 к административной и уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные на нее приговором суда, выполнила, испытательный срок истек.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины и ст.408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного 03.08.2011 года приговором Малиновского районного суда г.Одессы по ч.5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст.358 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст.75, ст.76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 3 года - по истечении испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья