Справа №705/2577/17
1-в/705/884/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Танське Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого 10.08.2017 року Уманським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Уманське МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надало до суду подання, яке погоджено начальником Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у вигляді двох років позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . В поданні вказано, що 15.09.2017 року на виконання до Уманського МРВ з питань пробації надійшов вирок Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 . Згідно довідки Аполянської сільської ради ОСОБА_5 на території сільської ради не проживає. Згідно довідки Танської сільської ради ОСОБА_5 на території села не зареєстрований і не проживає з 1998 року. Згідно пояснень директора центру духовної реабілітації «Дом Піра» засуджений проживав у них з травня 2017 р. На початку вересня ОСОБА_5 залишив Центр. Декілька разів його бачили в м. Умані, однак місце проживання його не відоме. В зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання та реєстрації було розпочато першочергові заходи. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 була проведена звірка з лікувальними закладами м. Умані та Уманського району, з органами національної поліції та СІЗО м. Черкаси, з метою встановлення чи не знаходиться дана особа серед затриманих та адмінарештованих, чи не лікується у відповідних закладах. Також звірка проводилась з Уманським ОМВК чи не перебуває засуджений на військовій службі, або задіяний у проведення антитерористичної операції. Проведена також звірка з ДРАЦС по Уманському району чи не рахується ОСОБА_5 серед померлих. Вжитими заходами, місцезнаходження засудженого не встановлено. Змінивши постійне місце проживання та не повідомивши про це Уманський МРВ з питань пробації ОСОБА_5 порушив обов`язок передбачений ст. 76 КК України та вимоги ч.3 ст. 164 КВК України. В поданні вказано, що своїми діями засуджений порушив порядок та умови відбування покарання у виді випробувального терміну та не бажає в повному обсязі виконувати обов`язки передбачені вироком Уманського міськрайонного суду від 10.08.2017 р. Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, тобто наслідки ухилення від відбування покарання він добре усвідомлює.
В судовому засіданні представник Уманського МРВП з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання, посилаючись на викладені в ньому обставини та вказувала, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор вказував, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 не повідомив про зміну свого постійного місця проживання, чим порушив обов`язки покладені на нього вироком суду, поважних причин допущення порушень не зазначив, що свідчить про його зневажливе ставлення до виконання обов`язків та про те, що він не став на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника Уманського МРВ КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання Уманського МРВ КВІ підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, згідно ст. 76 КК України його було зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 р. щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 12.09.2017 р. та підлягає негайному виконанню.
10.08.2017 року ОСОБА_5 отримав копію вироку Уманського міськрайонного суду від 10.08.2017 року, про що написав відповідну розписку.
Крім того, 10.08.2017 року ОСОБА_5 надав в письмовій формі особисте зобов`язання, в якому він дав Уманському міськрайонному суду зобов`язання виконувати покладені на нього вироком Уманського міськрайонного суду від 10.08.2017р. обов`язки та не порушувати їх.
Судом встановлено, що за час звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від виконання обов`язків, які були покладені на нього судом.
Так, засуджений ОСОБА_5 залишив місце проживання та реєстрації без повідомлення органу пробації, тобто порушив обовязок, передбачений ст. 76 КК України та вимоги ч.3 ст. 164 КК України.
Відповідно до довідки № 420 від 02.10.2017 року виданої Аполянською сільською радою Уманського району Черкаської області, - гр. ОСОБА_5 , 1977 року народження, на території сільської ради не зареєстрований і не проживає. (а.с.6)
Згідно довідки № 02-31/501 від 02.10.2017 року виданої Танською сільською радою Уманського району Черкаської області,- гр. ОСОБА_5 , 1977 року народження, дійсно на території села не зареєстрований і не проживає з 15.07.1998 року по даний час. (а.с.7)
Як вбачається з письмових пояснень гр. ОСОБА_6 ( директора центру духовної реабілітації «Дом Піра»), - ОСОБА_5 з травня 2017 р. проживав у центрі духовної реабілітації «Дом Піра»; на початку вересня ОСОБА_5 залишив центр і місце знаходження його невідоме; декілька разів він бачив його в м. Умані, однак де саме мешкає ОСОБА_5 на даний час йому не відомо. (а.с.8)
Відповідно до повідомлення Уманського обєднаного міського військового комісаріата Міністерства оборони України за № 4/1182 від 11.10.2017 р. ОСОБА_5 знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 27.09.1999 року, як раніше засуджений. Інформацією щодо проходження військової служби на даний час ОСОБА_5 . Уманський військоммат не володіє. (а.с.9)
Згідно повідомлення Ізолятора тимчасового тримання № 2 Головного Управліня Національної поліції в Черкаській області Національної поліції України за № 354 від 18.10.2017 р. ОСОБА_5 засуджений Уманським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, згідно наявних обліків, в період з червня 2017 р. і по теперішній час серед затриманих та арештованих в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області не рахувався та не рахується. (а.с.10)
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція виносить до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.6 висновку Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків,- вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК. Суд має право розглянути подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутності засудженого у виняткових випадках, коли у судовому засіданні буде поза розумним сумнівом доведено, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку та все вищевикладене дає суду підстави для висновку про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що його необхідно направити в місця позбавлення волі для реального відбування призначеного покарання.
Керуючись п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області задоволити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2017 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.
Ухвалу направити в Уманський ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1