Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/131/2018 Справа №641/316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.12.2017, -

В С Т А Н О В И В
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 послався на те, що 07 грудня 2017 року він викликав наряд поліції та подано 2 заяви за фактом блокування йому проходу на роботу на завод ім. В.О. Малишева охороною заводу за статтями 135, 136, 356, 364 КК України. Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до слідчого судді із скаргою, оскільки він хворів, про що надав копію довідки лікаря від 16.05.2017, а тому вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, строк оскарження висновку ним не пропущений та просив його поновити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги дійшов наступного.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, заява про скоєння злочину, подана ОСОБА_2 07 грудня 2017 року.

З наведеного вбачається, що можлива бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочалася після спливу 24 годин після отримання Слобідським ВП ГУНП в Харківській області даних заяв, а саме з 08 грудня 2017 року, а скарга повинна була бути подана протягом десяти днів з моменту можливої бездіяльності.
Копія довідки лікаря не є поважною причиною пропуску строку з 18 грудня 2017 року по 19 січня 2018 року, оскільки дана довідка лише підтверджує факт звернення ОСОБА_2 до лікаря за консультацією 16 травня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку для оскарження бездіяльності посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.12.2017.

Скаргу ОСОБА_2 на висновок інспектора поліції та бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.12.2017 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1