overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:
06.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засудженому вже застосовано ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з особовою справою, ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35», засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі, затриманий 30.03.2017 року. Вирок суду набрав законної сили 27.06.2017 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року по 27.06.2017 рік.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно відмовити, оскільки з цього приводу вже прийнято рішення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалу судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005084 від 25.09.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 19.12.2017р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у вигляді тримання під вартою на строк до 25.12.2017 р.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 21 грудня 2017 р. о 15 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання доставити обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого та його законного представника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/2331/2017
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 26.06.2017 року,

в с т а н о в и в:
19.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 26.06.2017 року.

Пунктом 4 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно вимог КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування подається до суду за місцем розташування органу або місцем роботи посадової особи, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Встановлено, що слідчий, рішення якого оскаржуються є слідчим військової прокуратури Дарницького гарнізону (02093, м. Київ-93, вул. Поліська, 2), яка знаходиться за межами територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а тому дана скарга не підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути ОСОБА_2 .

При цьому слідчий суддя додатково роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися з даною скаргою до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 26.06.2017 року, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити скаржнику, що він має право повторно звернутись до суду зі скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня вручення її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8145/17
Провадження по справі № 1-кс/367/1312/2017
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (державне підприємство «Укрекоресурси») на бездіяльність співробітників Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо неповернення майна вилученого в межах кримінального провадження №0001917,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:
Відкласти розгляд скарги на 07.12.2017 року о 10 год. 30 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9529/17
Провадження № 1-кс/524/2304/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Кременчуцького КАТП 1628 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004315 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Директор Кременчуцького КАТП 1628 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні 0004315 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотаннямдиректора Кременчуцького КАТП 1628 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004315від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити клопотання до розгляду на 22 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.

Для розгляду цього клопотання викликати в судове засідання особу, яка подала клопотання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора у данному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження №0004315 від 12.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3391/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

19 грудня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України на 22.12.2017 року на 09-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/56/17
У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання слідчого

30 січня 2017 року Селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до Шишацького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 187 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 15-00 год. 30 січня 2017 року.

Викликати в дане судове засідання слідчого, підозрюваного та його захисника.

Про місце та час повідомити прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Сиволап
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2851/17
Провадження № 1-кп/572/292/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001122 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001122 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений, потерпіла та захисник не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений у відповідності в з вимогами КПК України.

Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.

Вимоги ст. 291 КПК України дотримані.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001122 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 02 лютого 2018 року о 10 год..00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника, яких викликати в судове засідання .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддєю Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1006/17
номер провадження 1-кп/695/234/17
Номер рядка у звіті 54
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законний представник ОСОБА_6

під час розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000439 відносно ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ

09.11.2017 року Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.12.2017 року.

В даний час виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 тримання під вартою на строк до 60 днів.

Обвинувачений залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, захисники та законний представник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстави застосування діючого запобіжного заходу не змінились, продовжують своє існування, а тому клопотання прокурора саме про продовження дії запобіжного заходу не підлягає доведеності в частині виникнення нових обставин.

На підставі ст. 176, 183, 194, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою - строком до 60 днів.
Строк дії ухвали - до 16.02.2018 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.01.2018 р. на 15-30 год.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль та забезпечення виконання даної ухвали покласти на Золотоніський ВП ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3378/17

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 грудня 2017 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою Підгорного, оскільки такий витікає 25 грудня 2017 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений, як і його захисник заперечували проти клопотання прокурора і посили застосувати більш м`який запобіжний засіб.
Підгорний, будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані. Крім того обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 25 грудня 2017 року, слід продовжити ще на два місяці, тобто до 23 лютого 2018 року, включно.
Вирішуючи питання про продовження Підгорному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та п.30, 31 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Чанаєв проти України» від 9 жовтня 2014 року, в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується суд у вирішенні питань щодо застосування тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178,183,199, 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год.15 хв. 28 грудня 2017 року в залі суду м. Сміла.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, адвоката ОСОБА_4 потерпілого та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає З`ЯСУВАВ:
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/933/17 Справа № 711/9748/17 Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 листопада 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29.12.2017 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/470/17 Справа № 692/1329/15-к Категорія: ч. 2 ст.307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Драбів Черкаської області, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області дистанційно в режимі відеоконференції з апеляційним судом Черкаської області , на 10-30 годину 21 грудня 2017 року свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали покласти на начальника Драбівського відділення поліції ГУНП в Черкаській області.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 годині 14 листопада 2017 року.

Головуючий :

Судді :