Єдиний унікальний номер 227/936/17
Номер провадження 11-кп/775/656/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05. 2017 року, яким обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Олександрівського району Донецької області, який мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2017 р. обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК Україні звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища.

Апеляційний розгляд справи призначався на 23.08.2017р., 29.08.2017р., 11.10.2017р., 15.11.2017р., однак обвинувачений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.10.2017 р. обвинувачений був підданий приводу в судове засідання до апеляційного суду Донецької області на 15.11.2017 р., виконання зазначеної ухвали було доручено начальнику Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

16.11.2017 р. до апеляційного суду Донецької області надійшов рапорт дільничного Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що 13.11.2017 р. обвинувачений був повідомлений про судове засідання апеляційного суду на 15.11.2017 р. о 15 год. 00 хв., про що від нього було відібране зобов`язання про явку до суду, але той на судове засідання не прибув у зв`язку з тим, що у останнього не було грошей на купівлю квитка до м.Бахмут.

16.11.2017 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в апеляційному суді Донецької області ОСОБА_7 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги прокурора. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, прокурор ОСОБА_8 посилається на неодноразову неявку обвинуваченого до апеляційного суду Донецької області без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст. 188, 189 КПК України, колегія суддів, приходить до висновку, що подане прокурором клопотання, є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений має намір переховуватися від суду, що робить неможливим розгляд апеляційної скарги прокурора по суті.

Крім того, при задоволенні клопотання прокурора у відповідності з вимогами ст.335 КПК України, колегія суддів, вважає необхідним зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 401, 405 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в апеляційному суді Донецької області ОСОБА_7 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05. 2017 р. відносно обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка, Олександрівського району, Донецької області, який мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 з метою його приводу до апеляційного суду Донецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та розгляду апеляційної скарги прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05. 2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваного з метою його приводу до апеляційного суду Донецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та розгляду апеляційної скарги прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05. 2017 р. доручити начальнику Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка, Олександрівського району, Донецької області, який мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05. 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу оскарженню не підлягає.

Судді