УХВАЛА
Справа № 126/3090/17

Провадження № 1-кс/126/855/2017

"09" листопада 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000725 від 07.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
08.11.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000725 від 07.11.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що 07 листопада 2017 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 27 вересня 2017 року близько 13 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільною телефону "Nокіа 101, ІМEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору та грошей у сумі 160 гри, що належать заявнику. 07 листопада 2017 року в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nокіа 101, ІМEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, який був поміщений до спеціального пакету Національної поліції України №0017115.
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000725 від 07.11.2017 року.
Приймаючи до уваги те, що мобільний телефон "Nокіа 101, ІМEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 вилучений під час огляду місця події 07 листопада 2017 року разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000725 від 07.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Nокіа 101, ІМEI1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений 07 листопада 2017 року під час огляду у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1