Справа № 163/1958/17
Провадження № 1-кп/163/128/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування приводу
27 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000069 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000069за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

04.09.2017 року в даному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, було постановлено ухвалу про застосування до нього приводу.
27 листопада 2017 року в судове засідання ОСОБА_7 повторно не з`явився, поважність неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання, до суду не з`явився, про поважність неприбуття не повідомив, що відповідно свідчить про його ухилення від суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_7 підставне та підлягає до задоволення.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 добровільно до суду не з`явився, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього приводу, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження №0000069 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року та проводити у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області приводом.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любомльскогому ВП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ковельську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1