Справа № 496/3398/17
Провадження № 1-кп/496/310/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, з неповно-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, наніс декілька ударів кулаками рук по голові останнього, а потім повалив його на землю та наніс ще декілька ударів ногами по тулубу зліва, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го та 10-го ребер зліва, які причинили розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день), та згідно п. 2.2.2. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до пошкоджень середньої тяжкості, а також закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забитої рани надбрівної області праворуч, синців обох повік правого ока, в області підборіддя, садно лівої гомілки, що спричинили розлад здоров`я у межах від 6 до 21 дня та згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 109 від 19.06.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав, при цьому підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він зустрів обвинуваченого разом зі співмешканою ОСОБА_6 та запитав у них чому вони образили ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 став наносити йому удари по голові. Він втратив свідомість та опритомнів від болю в області грудної клітини.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого та потерпілого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні орган пробації вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок органу пробації, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 1 ст. 122 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду з 09.11.2017 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1