АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 у складі

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) із заяви від жовтня 2017 року про кримінальне правопорушення, повернуто заявнику.
Рішення суду мотивовано тим, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і скаржник не ставить питання про його поновлення.
В апеляційній скарзі, ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурорів Генеральної інспекції прокуратури або прокурорів Генеральної прокуратури України відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за його заявою від жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки судом не взято до уваги те, що на жодне з його письмових звернень він не отримав відповіді, а тому вважає, що незаконна бездіяльність службових осіб ГПУ триває до теперішнього часу, а тому строк на оскарження ним не пропущено.
Апелянт ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги їх повідомлено у встановленому законом порядку, що відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів уважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з таких підстав.
Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.
Згідно із положеннями ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Як убачається з матеріалів справи, в жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення, на його думку, злочину.
Відповідно до вимог п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Незважаючи на те, що відомості до ЄРДР підлягають внесенню не пізніше 24 годин з дня подання заяви, скаргу до слідчого судді на бездіяльність органу досудового розслідування ОСОБА_5 подав 22 січня 2018 року, що підтверджується відміткою штампу Печерського районного суду м. Києва. При цьому питання про поновлення строку не порушував. Посилання апелянта на те, що ним не пропущено строк на оскарження не ґрунтуються на положеннях закону.
За таких обставин, слідчий суддя, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_5 , оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та особа, яка її подала, не заявляла клопотання про його поновлення.
З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст.303, 304, 376, 422 КПК України, колегія суддів ,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР із заяви від жовтня 2017 року про кримінальне правопорушення без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/1992/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1