Справа № 570/3219/17
номер провадження 1-в/570/306/2017
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання засуджений на даний час відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)". Покарання відбуває за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2009 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Захисник у своєму клопотанні зазначає, що засуджений набув право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, оскільки він став на шлях виправлення, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим захисник в інтересах засудженого клопоче про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді обмеження волі.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні просили клопотання задоволити. Захисник надав суду оригінал характеристики на засудженого.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню беручи до уваги узагальнення ВССУ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 23 травня 2017 року. Просив суд відмовити повністю в задоволенні вказаного клопотання.

Так, згідно положень ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Порядок заміни невідбутої частини покарання більш м`яким встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений лише останнім часом змінив свою поведінку в кращу сторону.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки Вищий спеціалізований суд України в своєму узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 23 травня 2017 року виклав свою позицію про неможливість задоволення клопотання самого засудженого чи захисника в його інтересах без заявлення такого клопотання чи подання установою виконання покарань.

Таким чином за існуючого правового регулювання з урахуванням положень ст. 154 КВК клопотання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким може бути заявлено органом або установою виконання покарань

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1