Справа № 456/206/18
Провадження № 1-кп/456/163/2018
УХВАЛА
іменем України
07 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сихів Стрийського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 10.01.2018 року, близько 16:00 години, перебуваючи у квартирі громадянина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з громадянином ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею правої руки по обличчю та декілька ударів кулаками по ділянці спини потерпілого ОСОБА_5 ..
Внаслідок завданих ударів, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця і на його фоні садно на шкірі та крововилив на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синець на задній поверхні грудної клітки зліва, а саме в проекції десятого ребра по задньо-пахвинній лінії, синець в лівій поперековій ділянці спини та перелом десятого ребра зліва по задній аксілярній лінії із зміщенням дистального відломка до низу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що він дійсно 10.01.2018 року під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 умисно наніс останньому декілька ударів по обличчю та в ділянку спини, чим спричинив йому тілесні ушкодження. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілим ОСОБА_5 ..
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні
заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ч. ст. 284, п.1 ч.1ст. 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1