Справа № 357/2461/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про арешт майна: системний блок, пластикова пляшка, покривало червоного кольору, револьвер типу «флобер», 5 стріляних гільз в револьвері і 3 патрони, калібру 4 міліметри, чоловічі труси із зображенням долару США, мотивоване наступним.
12.03.2018 о 18 год. 40 хв. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що вчора вечором сусід з 2-го поверху зґвалтував доньку 16 років заявниці, зі слів доньки сусід приставив донці до скроні пістолет та примусив до статевих зносин, проти її волі.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001386 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

12.03.2018 року був проведений огляд, квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено системний блок, пластикова пляшка, покривало червоного кольору, револьвер типу «флобер», 5 стріляних гільз в револьвері і 3 патрони, калібру 4 міліметри, чоловічі труси із зображенням долару США.

Вищезазначені речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети є предметом кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які поклалися на розсуд суду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів».

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України: «Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України».

Згідно ч.1 ст.98 КПК України : «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій».

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 12.03.2018 р. під час огляду місця події, а саме: системний блок, пластикова пляшка, покривало червоного кольору, револьвер типу «флобер», електро шокер, 5 стріляних гільз в револьвері і 3 патрони, калібру 4 міліметри, чоловічі труси із зображенням долару США з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1