Справа № 199/7663/17
№/199/7663/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002105 від 22.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002105 від 22.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з прохання надання слідчому ОСОБА_2 чи співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до усіх оригіналів речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які стали підставами для здійснення реєстраційних дій щодо транспортного засобу автомобіля марки Toyota модель Camry, 2004 р.в., VIN НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2017 до АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 за фактом шахрайських дій з боку невідомих осіб, які виразилися у привласненні спадкового майна. Заданим фактом 22.08.2017 АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №0002105 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що у батька потерпілих ОСОБА_6 , 1936 р.н., у власності перебував автомобіль Toyota модель Camry, 2004 р.в., VIN НОМЕР_1 р/н НОМЕР_2 , зареєстрований Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ в Запорізькій області 03.07.2009.
11.10.2014 ОСОБА_6 надав довіреність на право керування без права продажу вказаним автомобілем ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_6 .

Після смерті батька 31.12.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після спливу шести місяців реалізували право на спадщину за законом на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 ; оскільки в той час автомобіль фактично знаходився в користуванні у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вони спробували повернути автомобіль, направивши листи останнім з проханням у десятиденний термін надати відповідь або повернути автомобіль, але відповіді не отримали, та через деякий час ОСОБА_4 дізнався, що 11.07.2017 автомобіль перереєстровано на нового власника в ІНФОРМАЦІЯ_4 . На запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_5 отриманий лист, згідно якого щодо транспортного засобу здійснені наступні реєстраційні дії, які потягнули за собою зміну власника:
-03.07.2009 свідоцтво НОМЕР_3 - реєстрація ТЗ придбаного на аукціоні за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-11.07.2017 свідоцтво НОМЕР_4 перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-12.07.2017 свідоцтво НОМЕР_4 зняття з обліку для реалізації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-04.08.2017 свідоцтво НОМЕР_5 вторинна реєстрація ТЗ по договору купівлі-продажу за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-30.08.2017 свідоцтво НОМЕР_5 перереєстрація ТЗ при переобладнанні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Посилаючись у клопотанні на те, що інформація, яка міститься у документах, які стали підставою для здійснення реєстраційних дій щодо транспортного засобу автомобіль марки Toyota модель Camry, 2004 р.в., VIN НОМЕР_1 має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву вчинення злочину та кваліфікації кримінального правопорушення, та на те, що з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме усі документи, які стали підставою для здійснення реєстраційних дій щодо зазначеного вище транспортного засобу, слідчий й просив в окремо наданій суду заяві про розгляд клопотання про у його відсутності про задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів слідчого, зокрема, що документи, на які вказує слідчий та копії яких додані до даного клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, ч. 3 ст. 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002105 від 22.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_2 або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які стали підставою для здійснення реєстраційних дій щодо наступного транспортного засобу - автомобіля марки Toyota модель Camry, 2004 р.в., VIN НОМЕР_1 , тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2018