справа №619/414/18
провадження №1-кс/619/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Писарівка Сумської області, громадянин України, освіта базова середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, однак повідомлений про підозру 12.01.2018 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області за ч.3 ст.185 КК України,
у кримінальному провадженні №0000130 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
31.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимий, однак повідомлений про підозру 12.01.2018 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області за ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
24.01.2018 близько 19 години ОСОБА_5 , прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де проживає його сусід ОСОБА_6 . Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_5 , маючи та реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, упевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, пройшов у коридор вказаної вище квартири, де на гачку побачив чоловічу куртку, та, розстібнувши блискавку на кишені на лівому рукаві куртки, таємно викрав звідки гроші загальною сумою 1300 грн.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000130 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
12.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановленим існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював своєї вини та обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування. Проти обрання запобіжного заходу не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний повідомлений про підозру 12.01.2018 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області за ч.3 ст.185 КК України, не одружений, не працює.
На підставі викладеного, враховуючи наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:
1. прибувати до кабінету слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,прокурора Дергачівської місцевої прокуратури, судді за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1