Провадження № 1-кп/592/519/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 року за № 0001893 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коров`яковка, Глушковського району, Курської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
16.05.2017 р. близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ЗАЗ-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись у м. Суми по вул. С. Бандри з боку вул. Роменської, у районі буд. 80, зневажив безпекою дорожнього руху, не впевнився у безпеці зміни напрямку руху, при виконанні маневру розвороту ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині перетнув подвійну суцільну лінію п. 1.3 Правил дорожнього руху України та не надав перевагу у русі автомобілю Шкода-Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частину вул. С. Бандери в попутному напрямку, що призвело до їх зіткнення.

Унаслідок дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля Шкода-Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_3 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження: закритий черезвиростковий перелом лівої великогомілкової кістки з допустимим зміщенням, закритий перелом головки лівої малогомілкової кістки без зміщення, больовий синдром, гемартроз лівого колінного суглобу, значне порушення функції статики та ходи, забійно-скальпована рана тім`яної ділянки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 658 від 03.07.2017 р. відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 19/119/9-1/179е від 26.07.2017 р., при керуванні автомобілем ЗАЗ-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306, передбачених пунктами:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Горизонтальна розмітка має таке значення: п.1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху; Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється.

Порушення п.п. 10.1., 10.4 Правил дорожнього руху України допущені водієм ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Дії водія ОСОБА_3 по порушенню Правил дорожнього руху України умисні, а форма вини до наслідків, що наступили, є необережна (злочинна самовпевненість).

24.10.2017 р. до канцелярії суду потерпілим ОСОБА_7 подано письмове клопотання, згідно якого він просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із їхнім примиренням (а.с. 43).

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 подане клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначив, що вони примирились між собою і шкода потерпілому їм відшкодована. Вину за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, добровільно відшкодував спричинену шкоду. Зазначив, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт скасовані.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 надав свою згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану йому шкоду і вони з ним примирились.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдані ним збитки у повному обсязі, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої обставини, передбаченої ст. 46 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 судом були роз`яснені і останньому вони зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, ст. 46 КК України суд,

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001893, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1