Справа № 645/2161/18
Провадження № 1-кс/645/519/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка полягає у нерозгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотань №4 від 08.02.2018 року та №5, №6, №7 від 12.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка полягає у нерозгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк клопотань №4 від 08.02.2018 року та №5, №6, №7 від 12.02.2018 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноваженого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 за ч. 3 ст. 185 КК України, розглянути його клопотання №4, №5, №6 та №7 у відповідності до вимог статей 220 та 221 КПК України.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого щодо нерозгляду у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотань №4 від 08.02.2018 року та №5, №6, №7 від 12.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 08.02.2018 року та 12.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області із клопотаннями № 4 та №5, №6, №7 відповідно.

Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 220 та ч. 1 ст. 304 КПК України, в даному випадку строк оскарження бездіяльності слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 за ч. 3 ст. 185 КК України, та був зобов`язаний розглянути вказані клопотання, слід рахувати з 11.02.2018 року щодо клопотання за №4 та з 15.02.2018 року щодо клопотань за №5, №6 і №7.

Тому, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності уповноваженого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання №4 від 08.02.2018 почалось 11.02.2018 року та закінчилось 21.02.2018 року, а щодо нерозгляду клопотань №5, №6 та №7 від 12.02.2018 року почалось 15.02.2018 року та закінчилося 25.02.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником був пропущений строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою до слідчого судді та заявник не порушує питання про поновлення строку, тому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка полягає у нерозгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотань №4 від 08.02.2018 року та №5, №6, №7 від 12.02.2018 року, слід повернути особі, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка полягає у нерозгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотань №4 від 08.02.2018 року та №5, №6, №7 від 12.02.2018 року- повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя -