Справа № 161/5572/18
Провадження № 1-кс/161/3122/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судово-технічної експертизи
17 квітня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документа,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документа.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 березня 2018 року, близько 10 год. 50 хв., по вул. Глушець у м. Луцьку, зупинено автомобіль марки "Мерседес" н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , під час огляду документів якого виявлено ознаки підробки посвідчення водія.

Під час проведення огляду місця події від 27 березня 2018 року на прилеглій території до дороги по вул. Глушець у м. Луцьку у гр. ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки посвідчення водія на його ім`я, які вилучено та поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих.
В ході проведення оперативних заходів встановлено, що гр. ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами та посвідчення водія у нього вилучались, а також те, що серія та номер посвідчення водія, яке у нього вилучене 27 березня 2018 року зареєстроване на іншу особу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документа - задовольнити.

Призначити проведення судово-технічної експертизи документа.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:
Чи відповідає посвідчення водія аналогічному, яке перебуває в офіційному обігу?

Для дослідження експертам направити: прозорий поліетиленовий пакет із посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1