Справа №295/1346/17
УХВАЛА
Іменем України

05.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з участю ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0006270 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просив викликати в судове засідання свідків згідно реєстру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.

Потерпілі та обвинувачений висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків сторони обвинувачення.

Захисник висловив думку про призначення справи до судового розгляду, заперечував щодо виклику в судове засідання свідків заявлених прокурором, оскільки його підзахисний вину у вчиненому визнає.

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_8 про визнання його цивільним позивачем та прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 та ТОВ «Страхове товариство «Домінанта». Зазначив, що 03.10.2016р. сталася ДТП за участю автомобілів ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «Volkswagen LT-35» р.н. НОМЕР_2 , власником якого він є, яким керував ОСОБА_10 . Оскільки в ДТП було пошкоджено його автомобіль, просив визнати його цивільним позивачем та стягнути на його користь з обвинуваченого матеріальну шкоду пов`язану із пошкодженням автомобіля, витрат, понесених за виклик евакуатора та оплати вартості робіт пов`язаних з оцінкою вартості матеріального збитку, а з ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» стягнути страхову виплату.

В судовому засіданні ОСОБА_8 підтримав свої клопотання, просив визнати його у даному кримінальному провадженні цивільним позивачем, прийняти до розгляду цивільний позов.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для визнання ОСОБА_8 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, заявлений ним цивільний позов не підлягає розгляду у кримінальному провадженні.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_8 .

Потерпілі та обвинувачений поклалися на розсуду суду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до ст.61КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової/та/або моральної шкоди. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого.

Відповідно до ст.55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або матеріальної шкоди.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Диспозиція ч.2 ст.286КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту засобу особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Об`єктивна сторона даного злочину не передбачає причинного зв`язку між кримінальним діянням пов`язаним із порушенням правил безпеки дорожнього руху та такими його наслідками як заподіяння шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортних засобів.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 допитувався як свідок.

Із обвинувального акту не вбачається, що кримінальним правопорушенням у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

З огляду на наведене відсутні підстави для визнання ОСОБА_8 потерпілим і цивільним позивачем та прийняття його цивільного позову до розгляду у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_8 та визнанні його цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0006270 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286КК України. Одночасно роз`яснюю, що це не позбавляє ОСОБА_8 пред`явити заявлений ним позов у порядку цивільного судочинства.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0006270 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 17 годину 30 хвилин 15 лютого 2018 року в залі 2Б1Богунського районного суду м. Житомира.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Відмовити ОСОБА_8 у визнанні цивільним позивачем та в прийнятті до розгляду його позовної заяви про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, а з ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» - страхової виплати.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1