overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, неповнолiтнiх дiтей не має, з вищою освiтою, ранiше не судимий,
у вчиненні злочинiв, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:

Оскльки сладання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можлививм обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Строк домашнього арешту відносно обвинувачуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 08.01.2018 р., зобов`язавши його не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.
Продовжити до 08.01.2018 р. дію покладених на ОСОБА_6 обов`язків: прибувати до Дзержинського районного суду м. Харкова за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання і роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатися з м. Харква без дозволу суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.11.17 р. о 10-00 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1873/16-к
Провадження № 1-кп/635/438/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 04.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак останній в судове засідання не з`являвся без поважних причин та не повідомляв про причини свого неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області приводом через органи поліції, проти чого не заперечували учасники судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Харківського районного суду Харківської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 19 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Керівника Харківського місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 зобов`язати організувати прокурорський нагляд за своєчасним виконанням цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4963/17
Провадження № 1-кп/645/553/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002666 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002666 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002666 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 28 листопада 2017 року о 15-00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2205/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002535 за апеляційною скаргою прокурора та потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 45 хвилин 31 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418,419 , ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2017 року скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України у відношенні ОСОБА_9 у суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №646/6068/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2473/17
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
13 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 03 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копію апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 25 січня 2018 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2542/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 25 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 09 січня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа №641/2195/17 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження №2-р/790/74/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31.07.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 31.07.2017 року, якою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. відносно ОСОБА_4 , повернуто адвокату ОСОБА_3 стосовно врахування правової позиції Верховного суду України.

Як вбачається з вищевказаного клопотання, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.07.2017 року повернуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компаніїAKEMI MANAGEMENT LIMETED.
Згідно матеріалів кримінального провадження вищевказана компанія не була визнана потерпілим, а тому не наділена правом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.458 КПК України висновки Верховного суду України, викладені у його ухвалах, у випадках, передбачених у ч.2 ст.455 і ч.2 ст.456 цього Кодексу, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідно норму закону, та для всіх судів України.

Звідси і висновки викладені у постанові від 15 грудня 2016 року (справа №5-218кс(15)16), за результатами перегляду справи за вироком на підставі угоди про визнання винуватості за ч.2 ст.205 КК України, також є обов`язковими відповідно до вищенаведеної правової норми.

Приймаючи до уваги вказане, керуючись ст.380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що апеляційна скарга в інтересах компанії AKEMI MANAGEMENT LIMETEDна вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. відносно ОСОБА_4 була повернута з врахуванням правової позиції Верховного суду України.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/727/225/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4
представника ЧУВП №33 - ОСОБА_5
адвокат - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 121, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування відносно нього ст.7 ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якій він просив застосувати відносно нього ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ЧУВП №33 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні просили скоротити наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ЧУВП №33, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого приходить до наступних висновків.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році » від 22 грудня 2016 року.

Стаття 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначає - скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Судом встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2017 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18.04.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Чернівецька установа виконання покарань №33».
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, а не будь-яке інше покарання не пов`язані з позбавленням волі, тому дія ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» на нього не поширюється.
Таким чином ОСОБА_4 слід відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 121, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування відносно нього ст.7 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 497/2781/14-к
Провадження № 1-кп/497/225/14
УХВАЛА
14.11.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 146 ч.1, 146 ч.2, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 146 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 146 ч.1, 146 ч.2, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 146 ч.2, 185 ч.1 КК України, підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 146 ч.1, 146 ч.2, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 146 ч.2, 185 ч.1 КК України,, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 28.07.2014 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 21.11.2014 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1056/13-к
Провадження № 1-кп/497/33/13
УХВАЛА

17.05.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Раца В.А.,

суддів Калібової М.М., Кравцової А.В.

за участю прокурора Иванова П.П.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, руського, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 1,12 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, молдована, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 1,12 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 1,12 КК України, за кваліфікуючими ознаками , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 1,12 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засіданння не встановлнено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 1,12 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 1,12 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 26.02.2013 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 22.05.2013 року о 09.00 годині.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тримання під вартою вважати продовженим.

В судове засідання викликати потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, свідків обвинувачення: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Федоріну, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30; свідків захисту: ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 та ОСОБА_34.

Витребувати з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 1,12 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 1,12 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувать за № 0000011 від 26.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Раца

Судді М.М. Калібова

ОСОБА_35
Провадження № 1-кс/592/4957/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна.

Призначити судовий розгляд скарги на 15.30 годин 06 жовтня 2017 року, викликавши в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1