Справа № 366/524/18
Провадження № 1-кп/366/73/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 09.12.2017 року за № 0000058, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає там же по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, не працює, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та угоду з прокурором про визнання винуватості, які надійшли до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 20,99 г. (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому помістив до кишені своєї куртк, де незаконно зберігав без мети збуту.
08.02.2018 року, в період часу з 00 години 15 хвилин до 00 години 48 хвилин працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під час проведення огляду місця події, навпроти будинку №2 по вул. Розважівська, смт. Іванків, Іванківського району Київської області з кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», - особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 20,99 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, не великих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», - становить більш, ніж невеликий розмір.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 27.02.2017 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а також обвинувачений згоден з видом і мірою покарання, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, міркування прокурора, захисника про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена і призначене узгоджене покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження угода про визнання ОСОБА_4 винуватості укладена з ініціативи прокурора щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений: у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні .

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати по справі вартість проведеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази 13 паперових згортків з канабісом загальною вагою 20,99 г, які передані на зберігання до КЗРД Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1716 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляція не була подана, а у випадку її подання , якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя ОСОБА_1