ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2670/18
провадження № 1-кс/753/822/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
14.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Кєві ОСОБА_5 від 23.01.2018 року, якою ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Просив вказану постанову скасувати та визнати ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржники вимоги скарги підтримали.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 06.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.366 КК України.

Вказане провадження було порушене на підставі заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення злочину.

23.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві з заявою про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого. В заяві обгрунтовувалась наявність матеріальної та моральної шкоди, яка завдана ОСОБА_4 внаслідок скоєння кримінального правопорушення. А саме, внаслідок скоєння керівником СТ «Бджілка» підроблення протоколу Загальних зборів членів ОСОБА_9 було виключено з членів товариства та позбавлено права спільної часткової власності н електромережі товариства і права користування ними.

Постановою ст. слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві від 23.01.2018 року було відмовлено в залученні ОСОБА_4 до вказаного кримінального провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним порушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 разом з іншими особами звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину керівником СТ «Бджілка» за ч.2 ст.366 КК України. З його заяви про вчинення злочину вбачається, що зокрема йому вказаним правопорушенням спричинено значної шкоди.

Слідчим відомості про злочин до ЄРДР внесено за ч.1 ст.366 КК України, при цьому ч.2 ст.366 КК України передбачено спричинення тяжких наслідків внаслідок діянь, передбачених ч.1 вказаної статті.

Не вдаючись до оцінки дій слідчого, який є самостійною процесуальною фігурою, слідчий суддя вважає, що при наявності складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України не виключено спричинення завданої шкоди, а отже і наявні підстави для визнання заявника ОСОБА_4 потерпілим.

Керуючись ст.ст. 55,61,303-308 КПК України, суддя слідчий, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києва ОСОБА_5 від 23.01.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000240 від 06.12.2017 року та визнати ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: