Справа № 333/5003/17
Пр. №1-кп/333/536/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 до судового засідання, призначеного на 11.09.2017 р. о 10-30 год. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
За клопотанням прокурора 11.09.2017 р. судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого до судового засідання, призначеного на 18.09.2017 р. о 12 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід було доручено Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Згідно рапорту співробітника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, який надійшов до суду, виконання ухвали суду про привід обвинуваченого до судового засідання неможливе, оскільки за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) двері будинку ніхто не відчинив. У зв`язку з чим, здійснити привід обвинуваченого в судове засідання не виявилось можливим.
За клопотанням прокурора 18.09.2017 р. судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого до судового засідання, призначеного на 04.10.2017 р. о 12 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід було доручено Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Згідно рапорту співробітника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, який надійшов до суду, виконання ухвали суду про привід обвинуваченого до судового засідання неможливе, оскільки за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) двері будинку ніхто не відчинив.
Також, в рапорті вказано, що в ході бесіди з сусідами, останні пояснили, що місце знаходження ОСОБА_6 їм не відомо, додому останній приходить дуже рідко в вечірній час. У зв`язку з чим, здійснити привід обвинуваченого в судове засідання не виявилось можливим.
04.10.2017 р. прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук, після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого затримати та доставити до суду для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`являється, на виклики суду не реагує, згідно рапорту співробітника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, зі слів сусідів обвинуваченого, додому останній приходить дуже рідко в вечірній час, суд приходить до висновку про необхідність оголошення у розшук останнього.
Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , затримати останнього та доставити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Судове провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та Керівнику Запорізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1