Справа № 583/2954/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон» клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

27 жовтня 2017 року слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.10.2017 о 07 год. 05 хв. до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 26.10.2017 року, приблизно о 07 год. 00 хв., коли він прийшов додому виявив трупи своєї дружини ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 .

За підозрою у скоєнні вбивства ОСОБА_8 та її сина ОСОБА_9 26.10.2017 року у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_2 .

26.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1 КК України.

З метою збирання речових доказів у домоволодінні АДРЕСА_1 проведено обшук.

Згідно протоколу обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 26.10.2017р., який проводився з 08год. 38хв. до 18год. 30хв. слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , вилучено наступне майно:
1)Фрагмент деревини з нашаруванням речовини бурого кольору з правої створки дверей до кімнати №6;

2)Обшивка із спинки стільця з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №6;

3)Шапка в`язана з чорними смугами вилучена з кімнати №9;

4)Шапка в`язана, виявлена на кріслі вилучена з кімнати №6;

5)Речовина бурого кольору зі столу №1, вилучена з кімнати №6;

6)Фрагмент деревини з планки правої створки вхідних дверей кімнати №8;

7)Вимикач світла з нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни кімнати №5;

8)Мобільний телефон із зарядним пристроєм «Леново», вилучений у кімнаті №6;

9)Штора з нашаруванням речовини бурого кольору з вікна кімнати №6;

10)Мікронакладення із долонь та кистей рук трупу ОСОБА_8 на дактилоплівці;

11)Мікронакладення із долонь та кистей рук трупу ОСОБА_9 на дактилоплівці;

12)Вимикач світла з нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни кімнати №6;

13)Дверна ручка із зовнішньої сторони правої створки дверей до кімнати №6;

14) Дверна ручка із внутрішньої сторони правої створки дверей до кімнати №6;

15)Дверна ручка із внутрішньої сторони створки дверей до кімнати №8;

16) Дверна ручка із зовнішньої сторони лівої створки дверей до кімнати №8;

17)Фрагменти лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №2 зі слідами босих ніг;

18)Мобільний телефон «Нокіа» із зарядним пристроєм;

19)Випил деревини з підлоги із фрагментом сліду взуття з підлоги кімнати №6;

20) Шапка в`язана чорного кольору з червоними квітками, що виявлена на шиї трупу ОСОБА_8 у кімнаті №8;

21) Шапка в`язана чорного кольору з написом «Адідас», що виявлена на шиї трупу ОСОБА_8 у кімнаті №8;

22)речовина бурого кольору з коробу до кімнати №8;

23)пляшка ємкістю 2.5 л з-під пива «Оболонь» вилучена в кімнаті №6;

24)сліди рук що вилучені з дверей кімнат та пляшки із-під пива «Оболонь» на відрізках липкої стрічки;

25)ніж що вилучений у кухні загальною довжиною 18 см з руків`ям темно коричневого кольору;

26)ніж що вилучений у кухні загальною довжиною 25 см з руків`ям коричневого кольору;

В ході досудового розслідування встановлено, що чоловік ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 ОСОБА_7 , який виявив трупи останніх, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в господарстві своєї співмешканки ОСОБА_10 ніч на 26.10.2017 року ОСОБА_7 проводив у будинку господарства за вказаною адресою. З дружиною ОСОБА_8 у нього були неприязні відносини та у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що до вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 може бути причетний ОСОБА_7 . З метою збирання доказів про причетність ОСОБА_7 до вбивства було проведено невідкладний обшук в домоволодінні АДРЕСА_1 з метою відшукання речових доказів.

Згідно протоколу обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 26.10.2017р., який проводився з 10год. 10хв. до 10год. 50хв. слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 вилучено наступне майно:

1. бурки 44-45 розміру;

2.капці резинові 44-45 розміру чорного кольору;

3.ботинки чорного кольору 44-45 розміру;

4. светр синього кольору з воротником червоного кольору;

5.шапка сірого кольору з підворотом з написом ELLAN;

6.футболка чорного кольору з написом STUFF розміру ХХХХL;

7.спеціальний одяг, який складається із штанів та куртки синього кольору.

З метою збирання доказів про причетність ОСОБА_5 до вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено невідкладний обшук в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 від 26.10.2017р., який проводився з 13год. 30хв. до 14год. 40хв. слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 вилучено наступне майно:
1.Жилетка (безрукавка) з капюшоном на застібці, синього кольору, з нерозбірливим написом білого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору;

2.Светр світлого кольору з елементами орнаменту з етикеткою з написом BBREIJ XXL з нашаруванням речовини бурого кольору.

26.10.2017 у порядку ст. 208 КПК України було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході якого було проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого у останнього було вилучено наступні речі, в яких він був одягнутий та інші речі, а саме:

1.пару кросівок чорно-помаранчевого кольору з написом «Bonote»;

2.штани спортивні чорні з написом на лівій кишені «Р 5000»;

3.футболку чорного кольору з малюнком у вигляді голови тигра на лицевій стороні;

4.труси чоловічі синього кольору з написом в районі резинки «in.incont»;

5.шапку синього кольору з вставкою з написом «Махсар»;

6.шкарпетки чоловічі чорного кольору;

7.мобільний телефон «Samsung GT-S5660», IMEI: НОМЕР_1 .

26.10.2017 року в ході огляду місця події в службовому кабінеті СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено речі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в яких він був, а саме:

1.кепку чорного кольору;

2.куртку шкіряну чорного кольору;

3.светр в лінію чорного, сірого кольору;

4.штани спортивні чорного кольору;

5.колоші чорного кольору.

26.10.2017 року було проведено огляд трупу ОСОБА_9 мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі в яких він був одягнутий, а саме:

1.светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

2.футболку чорного кольору з білими лініями з нашаруванням речовини бурого кольору;

3.джинси темно синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

4.носки чоловічі чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

26.10.2017 було проведено огляд трупу ОСОБА_8 мешканки АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі в яких вона була одягнута, а саме:

1.халат кольоровий з нашаруванням речовини бурого кольору;

2.штани спортивні фіолетового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Зважаючи на те, що вказані вище речі, мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, фактично зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захтсник не заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000721 26.10.2017 року о 07 год. 05 хв. до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 26.10.2017 року приблизно о 07 год. 00 хв., коли він прийшов додому виявив трупи своєї дружини ОСОБА_8 , та сина ОСОБА_9 .

З метою збирання речових доказів у домоволодінні АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та в домоволодінні АДРЕСА_2 проведено обшук та вилучено речі.

Вищевказані речі являються речовими доказами в кримінальному провадженні, з якими необхідно виконати ряд слідчих дій в тому числі і проведення судово-медичних експертиз, встановлення причетності підозрюваної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення.

Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час обшуку речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, існує необхідність у арешті вилученого майна, тобто позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, оскільки існують достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти засобами вчинення злочину та доказом злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявна сукупність розумних підозр вважати, що вилучені речі можуть бути речовими доказами злочину, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.10.2017 року в ході проведення вищевказаних слідчих процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000721 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме: вилучене в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 26.10.2017 року:

-Фрагмент деревини з нашаруванням речовини бурого кольору з правої створки дверей до кімнати №6;

-Обшивка із спинки стільця з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №6;

-Шапка в`язана з чорними смугами вилучена з кімнати №9;

-Шапка в`язана, виявлена на кріслі вилучена з кімнати №6;

-Речовина бурого кольору зі столу №1, вилучена з кімнати №6;

-Фрагмент деревини з планки правої створки вхідних дверей кімнати №8;

-Вимикач світла з нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни кімнати №5;

-Мобільний телефон із зарядним пристроєм «Леново», вилучений у кімнаті №6;

-Штора з нашаруванням речовини бурого кольору з вікна кімнати №6;

-Мікронакладення із долонь та кистей рук трупу ОСОБА_8 на дактилоплівці;

-Мікронакладення із долонь та кистей рук трупу ОСОБА_9 на дактилоплівці;

-Вимикач світла з нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни кімнати №6;

-Дверна ручка із зовнішньої сторони правої створки дверей до кімнати №6;

-Дверна ручка із внутрішньої сторони правої створки дверей до кімнати №6;

-Дверна ручка із внутрішньої сторони створки дверей до кімнати №8;

-Дверна ручка із зовнішньої сторони лівої створки дверей до кімнати №8;

-Фрагменти лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №2 зі слідами босих ніг;

-Мобільний телефон «Нокіа» із зарядним пристроєм;

-Випил деревини з підлоги із фрагментом сліду взуття з підлоги кімнати №6;

-Шапка в`язана чорного кольору з червоними квітками, що виявлена на шиї трупу ОСОБА_8 у кімнаті №8;

-Шапка в`язана чорного кольору з написом «Адідас», що виявлена на шиї трупу ОСОБА_8 у кімнаті №8;

-речовина бурого кольору з коробу до кімнати №8;

-пляшка ємкістю 2.5 л з-під пива «Оболонь» вилучена в кімнаті №6;

-сліди рук що вилучені з дверей кімнат та пляшки із-під пива «Оболонь» на відрізках липкої стрічки;

-ніж що вилучений у кухні загальною довжиною 18 см з руків`ям темно коричневого кольору;

-ніж що вилучений у кухні загальною довжиною 25 см з руків`ям коричневого кольору.

Вилучене в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 26.10.2017 року :

- бурки 44-45 розміру;

-капці резинові 44-45 розміру чорного кольору;

-ботинки чорного кольору 44-45 розміру;

- светр синього кольору з воротником червоного кольору;

-шапка сірого кольору з підворотом з написом ELLAN;

-футболка чорного кольору з написом STUFF розміру ХХХХL;

-спеціальний одяг, який складається із штанів та куртки синього кольору.

Вилучене в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 від 26.10.2017 року:

-Жилетка (безрукавка) з капюшоном на застібці, синього кольору, з нерозбірливим написом білого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору;

-Светр світлого кольору з елементами орнаменту з етикеткою з написом BBREIJ XXL з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вилучене 26.10.2017 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 :

-пару кросівок чорно-помаранчевого кольору з написом «Bonote»;

-штани спортивні чорні з написом на лівій кишені «Р 5000»;

-футболку чорного кольору з малюнком у вигляді голови тигра на лицевій стороні;

-труси чоловічі синього кольору з написом в районі резинки «in.incont»;

-шапку синього кольору з вставкою з написом «Махсар»;

-шкарпетки чоловічі чорного кольору;

-мобільний телефон «Samsung GT-S5660», IMEI: НОМЕР_1 .

Вилучене 26.10.2017 року в ході вилучення речей ОСОБА_7 , в яких він перебував, а саме:

-кепку чорного кольору;

-куртку шкіряну чорного кольору;

-светр в лінію чорного, сірого кольору;

-штани спортивні чорного кольору;

-колоші чорного кольору.

Вилучене 26.10.2017 року при огляді трупу ОСОБА_9 :

-светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-футболку чорного кольору з білими лініями з нашаруванням речовини бурого кольору;

-джинси темно синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-носки чоловічі чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вилучене 26.10.2017 року при огляді трупу ОСОБА_8 :

-халат кольоровий з нашаруванням речовини бурого кольору;

-штани спортивні фіолетового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1