1Справа № 335/1871/18 1-кс/335/1315/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з початковою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.05.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, у невстановленої слідством особи придбали необхідне обладнання для виготовлення наркотичного засобу метадон, а саме: 3 полімерні ємкості, скляний хімічний посуд - колби, ділильні загальною кількістю 19 шт, 2 мірні скляні циліндри, 5 скляних та 1 полімерну ємкості, компресор в металевому корпусі синього кольору, полімерну ємкість світлого кольору, 4 скляні лабораторні колби та 1 скляну лабораторну колбу, штатив зі скляною ємкістю з трьома горловинами, два скляних водяних холодильники, листи фільтрувального паперу, електронні ваги, які на невстановленому слідством транспортному засобі перевезли в приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де стали зберігати для подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу метадон.

Так, 30.09.2017, в період часу з 13:15 години до 17:20 години в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вищезазначені предмети, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №7-1767 від 08.12.2017 могли використовуватись як частини обладнання для виготовлення наркотичного засобу метадон.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визначили приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, обіг якого обмежено метадон.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, у невстановленої слідством особи придбали необхідні предмети та інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу метадон, а саме 3 полімерні ємкості, протигаз та окуляри для плавання, скляний хімічний посуд (колби, ділильні та інш.) загальною кількістю 19 шт, 2 мірні скляні циліндри, 5 скляних та 1 полімерну ємкості, компресор в металевому корпусі синього кольору, металеву сковорідку, електронну піч, полімерну ємкість світлого кольору, полімерні пакувальні пакети, 4 скляні лабораторні колби та 1 скляну лабораторну колбу, штатив зі скляною ємкістю з трьома горловинами, два скляних водяних холодильники, листи фільтрувального паперу, електронні ваги, які на невстановленому слідством транспортному засобі перевезли в приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де використовували для виготовлення наркотичного засобу метадон.

Таким чином, при невстановлених слідством обставинах та часі в зазначеному приміщенні ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з використанням вказаного обладнання та предметів неодноразово виготовили з метою збуту та зберігали з метою збуту наркотичний засіб метадон.

Так, 30.09.2017, в період часу з 13:15 години до 17:20 години в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вищезазначені предмети, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №7-1767 від 08.12.2017, могли використовуватись як частини обладнання для виготовлення наркотичного засобу метадон.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори" придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав прекурсори соляну кислоту та діетиловий ефір, які в подальшому перевіз в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Так, 30.09.2017, в період часу з 13:15 години до 17:20 години, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 , окрім іншого виявлено та вилучено полімерну пляшку зеленого кольору з нагвинченою полімерною кришкою чорного кольору з прозорою рідиною з жовтим відтінком об`ємом 73 мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 7-1767 від 08.12.2017 у своєму складі містить прекурсор соляну кислоту, питома вага якої складає 1, 154 г/см3 та концентрація розчину 31% та полімерну пляшку з нагвинченою полімерною кришкою червоного кольору з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 320 мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 7-1767 від 08.12.2017 містить прекурсор діетиловий ефір, вміст якого складає 98, 9%.

Відповідно до Таблиці IV Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 речовини, що містять не менш як 50 відсотків таких прекурсорів, як ацетон, етиловий ефір, толуол підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори , а речовини, що містять не менш як 15 відсотків таких прекурсорів, як соляна кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори.

Крім того, ОСОБА_5 після організації за адресою: АДРЕСА_2 місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах та у не встановлений час з метою збуту незаконно виготовили наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у подальшому, зберігаючи при собі з метою збуту, невстановленим способом перевіз до м. Києва.

Так, 14.06.2017, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля дитячого садка № 253 по вул. Казимира Малевича у м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , зробив закладку наркотичного засобу в кущах біля зазначеної адреси, тим сам вчинив збут наркотичного засобу у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів.

Після чого ОСОБА_9 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перерахував грошові кошти на зазначений йому банківський рахунок, та в обмін отримав адресу із закладкою залишеною ОСОБА_8 . Після чого, о 15:50 годині 14.06.2017, ОСОБА_9 , знаходячись біля зазначеної адреси придбав два полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-948 від 27.06.2017, у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,089 г.

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 незаконно збув зазначений наркотичний засіб ОСОБА_9 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 після організації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Батайська, буд. 125 місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, у великому розмірі, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, при невстановлених слідством обставинах та у не встановлений час з метою збуту незаконно виготовили наркотичний засіб метадон у великих розмірах, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 30.09.2017, в період часу з 13:15 години до 17:20 години, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , при проведенні особистого огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кристалічну речовина сіро-білого кольору масою 49,1928 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-1762 від 01.10.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 13,725 г, що є великим розміром, які ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зберігав з метою подальшої розфасовки та збуту.

Крім того, ОСОБА_5 після організації за адресою: АДРЕСА_2 місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу у особливо великому розмірі, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно при невстановлених слідством обставинах та у не встановлений час з метою збуту незаконно виготовили наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у подальшому, зберігаючи при собі з метою збуту, невстановленим способом перевіз до м. Києва, де зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 30.09.2017, в період часу з 13:00 години до 15:10 години в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_8 виявлено та вилучено три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-1764 від 01.10.2017, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,114 г та 159 полімерних згортків, 4 паперових згортки, 15 згортків з фольги які містили кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-1843 від 27.10.2017, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 25,693 г.

Таким чином, у вказаних згортках виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 25, 807 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_5 після організації за адресою: АДРЕСА_2 місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу у особливо великому розмірі, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно при невстановлених слідством обставинах та у не встановлений час з метою збуту незаконно виготовили наркотичний засіб метадон у особливо великих розмірах, який ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 30.09.2017, в період часу з 17:30 години до 18:00 години, в ході проведення огляду ділянки, розташованої біля будинку АДРЕСА_2 , після затримання ОСОБА_6 біля останнього на землі виявлено та вилучено коробку в якій містилася кристалічна речовина сіро-білого кольору масою 0,9132 г та кристалічна речовина біло-коричневого кольору масою 2,8448 г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-1763 від 01.10.2017 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2246 г та 0,4609г відповідно та кристалічну речовину бежевого кольору масою 505, 085 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-1765 від 13.11.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 302, 89 г.

Таким чином, у вказаній коробці виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 303, 5755 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 зберігав з метою подальшої розфасовки та збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 після організації за адресою: АДРЕСА_2 місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, в особливо великому розмірі, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно при невстановлених слідством обставинах незаконно виготовили наркотичний засіб метадон, який у подальшому незаконно зберігали за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 30.09.2017, в період часу з 13:15 години до 17:20 години в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 окрім іншого виявлено та вилучено кристалічну речовина сіро-білого кольору масою 49,1928 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-1767 від 08.12.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 1,717г., 0,587г., 21,310г. (всього 23, 614 г), яку ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зберігав з метою подальшої розфасовки та збуту.

01.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.11.2017 року та встановлено розмір застави у сумі 320 000 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи; не спілкуватись особисто або через своїх представників зі свідками або потерпілими у кримінальному провадженні № 0000127; прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

03.10.2017 року із Запорізького слідчого ізолятору, після внесення застави в сумі 320 000 грн. та підтвердження Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області про надходження коштів, ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2018 року строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строком до 01.03.2018 року.

16.02.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Оскільки строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків спливає 01.03.2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.05.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, у якому 01.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.11.2017 року та встановлено розмір застави у сумі 320 000 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи; не спілкуватись особисто або через своїх представників зі свідками або потерпілими у кримінальному провадженні № 0000127; прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.
У зв`язку із внесенням застави у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі підозрюваний ОСОБА_5 з 03.10.2017 року, на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та у відповідності до ч. 6 ст. 182 КПК України, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2018 року строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строком до 01.03.2018 року.

16.02.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, у зв`язку з чим постановою першого заступника прокурора Запорізької області від 23.02.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, до 01.04.2018 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного, який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований, а також ту обставину, а також збільшення обсягу підозри та тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше застосування до підозрюваного, покладених обов`язків.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування з урахуванням зміненої підозри, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, тому клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про встановлення строку дії ухвали, слідчий суддя виходить ст. 219 КПК України та вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 01.04.2018 року.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 02.10.2017 року, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 01.04.2018 року, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
- не спілкуватись особисто або через своїх представників зі свідками або потерпілими у кримінальному провадженні № 0000127;
- прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1