Справа № 576/689/18
Провадження № 1-кс/576/194/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2018р. з господарства за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: металевий кухонний ніж без руків`я, який знаходився в топочного відділі пічки в кухні житлового будинку; змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі житлового будинку, контрольний змив з підлоги та контрольний зразок бинту; зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кухні житлового будинку та контрольний зіскоб фарбового покриття з підлоги; виріз із килима, який виявлено в коридорі житлового будинку з нашаруваннями речовини бурого кольору; жіночу головну хустину з малюнком у вигляді прямокутників бардового, білого кольорів та їх відтінків з нашаруваннями речовини бурого кольору, виявлену у житловому будинку в кухні на підлозі.
З протоколу добровільної видачі від 03.04.2018р. вбачається, що потерпілим ОСОБА_5 добровільно видано одяг (спортивні штани та розрізана на дві частини футболка), в якому він був на час конфлікту з ОСОБА_4 ..
Слідчий суддя вважає доведеним, що проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи одягу потерпілого ОСОБА_5 та ножа, вилученого при огляді місця події має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам відділення судової криміналістики Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу спортивних брюк та двох частин футболки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ножа, який 03.04.2018, вилучено під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які ушкодження маються на наданих на дослідження об`єктах (спортивних брюках та двох частинах футболки потерпілого ОСОБА_5 ), їх кількість, локалізація та механізм утворення?
- Внаслідок дії якого предмету та якого виду травматичної дії могли утворитися дані ушкодження?
- Яким знаряддям завдані ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета?
- Одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження?
- Чи могли ушкодження виникнути в результаті удару (ударів) наданим на дослідження ножем?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали. Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська,34
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1