Справа № 535/363/13-к
Провадження № 1-в/535/8/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Жованик Юлії Андріївни про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Жованик Ю.А. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №535/363, виданого 08.04.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 60,0 тис. грн.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.17.4 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», подання мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.
Вимоги щодо форми і змісту встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Клопотання державного виконавця підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у поданні не зазначено:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

-виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує подання про видачу дубліката виконавчого листа, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (у тому числі, щодо номера виконавчого провадження, постанови про відкриття виконавчого провадження; наявності підстав для закриття виконавчого провадження на підставі вимог п.10 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (з врахуванням того, що ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час винесення постанови, передбачала норми щодо зупинення виконавчого провадження); підстав надіслання виконавчого листа до іншого відділу державної виконавчої служби за належністю; зазначення доказів поштового пересилання виконавчого листа та неотримання його адресатом та до якого саме відділу ДВС (або з якого відділу ДВС) був надісланий втрачений виконавчий лист; не зазначено даних про те, чи було проведено стягнення з боржника за втраченим виконавчим листом та в якій частині; щодо розбіжності номерів виконавчого листа, зазначених у поданні державного виконавця та довідці від 13.02.2018 року; підстав звернення державного виконавця до суду із зазначеним поданням відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»);

-до клопотання не додано його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами ч.5 ст.177 ЦПК України, державний виконавець зобов`язаний додати до клопотання всі наявні у нього докази (копії відповідних доказів), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені у поданні вимоги.

Відповідно до акту про відсутність додатку, складеного 20.02.2018 року, довіреність, що зазначена в додатку до подання державного виконавця відсутня.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, подання державного виконавця слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Жованик Юлії Андріївни про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків подання у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити державному виконавцю Жованик Ю.А., якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, подання вважається поданим у день первісного його подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя