Справа № 738/1508/17
№ провадження 1-кс/738/471/2017
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» ОСОБА_3 про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia-6060», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_4 на користь держави, -
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» ОСОБА_3 про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia-6060», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_4 на користь держави. Із подання вбачається, що 22.08.2017 року в період часу з 20.15 год. по 20.20 год., під час проведення планового обшуку на відділенні СПС №3 було помічено засудженого ОСОБА_4 який побачивши співробітників установи почав помітно нервувати. Відразу даному засудженому було проведено неповний обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia-6060», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходився в лівій кишені штанів. Засудженого ОСОБА_4 було доставлено до чергової частини, де в письмових поясненнях він пояснив, що біля місця для паління знайшов предмет перемотаний резинкою, схожий на мобільний телефон, який забрав та ніс щоб перевірити, піднімаючись до відділення, на маршових сходах молодші інспектори його вилучили.
В додаткових поясненнях засуджений ОСОБА_4 підтвердив факт вилучення працівниками установи забороненого предмету 28.08.2017 року та пояснив, що кому належить мобільний телефон та звідки він взявся йому не відомо.
В ході проведення перевірки було опитано засуджених, які відбувають покарання на відділенні СПС № 2, які в усні формі пояснили, що кому належить мобільний телефон та звідки він з`явився їм невідомо, що не бачили як засуджений ОСОБА_4 користувався ним на відділенні.
В судове засідання представник адміністрації ДУ «Менська ВК № 91» не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі.
Покурор, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини своєї наявки не повідомив.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно п. 9 додатку 6 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України з № 2186/5 від 29 грудня 2014 року засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що факт виявлення вилученого забороненого предмету підтверджується протоколом вилучення № 58 від 28.08.2017 року, висновком перевірки по факту вилучення забороненого предмету від 07.09.2017 року, рапортами, письмовими поясненнями засудженого, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а вилучений бувший у використанні мобільний телефон «Nokia-6060», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 - необхідно конфіскувати на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, пунктом 9 додатку 6 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України з № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» ОСОБА_3 конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia-6060», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 на користь держави - задовольнити.
Бувший у використанні мобільний телефон «Nokia-6060», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 конфіскувати на користь держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1