Справа № 589/1546/18
Провадження № 1-кс/589/655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000156 від 04.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Як вбачається з клопотання, 02.02.2018 близько 09:20 год. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_5 з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 6200 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 6200 грн.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 26.01.2018 в денний час на вулиці познайомився з чоловіком який назвався ОСОБА_6 та запропонував йому роботу. ОСОБА_6 надав йому свій номер телефону - НОМЕР_1 , а він дав йому свій номер. В подальшому по телефону вони домовились про наступну зустріч, та зустрілись цього ж дня близько 18-ї години. Вони пішли до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки ОСОБА_6 сказав, що йому потрібно зняти гроші. У нього з собою було багато банківських карток. Коли він проводив операції з банкоматом, то сказав, що йому потрібно подзвонити, однак у нього розрядився телефон, тож він попрохав телефон у нього, та ОСОБА_6 з кимось розмовляв. Потім вони розійшлись, та в подальшому зустрілись 2 лютого 2018 року, ОСОБА_6 подзвонив йому напередодні та сказав, що з собою потрібно взяти банківську картку. Оскільки пенсійну картку, на якій в нього були гроші, він з собою брати не хотів, то пішов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відкрив нову картку з номером НОМЕР_2 , прив`язавши до неї, як і до пенсійної, свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Після цього він зустрівся з ОСОБА_6 , який сказав що хоче покласти на його картку гроші в сумі 100 грн., як аванс. Вони пішли до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де він вставив свою картку до банкомату та набрав пін-код, після чого картку вийняв назад. Потім він повторив цю операцію - вставив картку в банкомат та набрав пін-код, однак після натиснення кнопки «Відміна» картку з банкомату забрав ОСОБА_6 та передав йому. На саму картку він уваги незвернув. Після цього ОСОБА_6 сказав, що йому потрібно у туалет, та вони пішли до продовольчого ринку м. Шостка, де ОСОБА_6 пішов до туалету, а він залишився чекати неподалік. Однак і через півгодини ОСОБА_6 не повернувся, а на телефонний дзвінок не відповідав. Пішовши додому, він вирішив перевірити рахунок своєї пенсійної картки, яка була вдома, та виявив, що на ній залишилось лише 4 грн. Звернувшись до віддалення банку, він довідався, що в цей день, 2 лютого, з його пенсійної картки на картку № НОМЕР_2 , яку він відкрив вранці, були переведені гроші, та в подальшому зняті з цієї картки о 10 год. 10 хв. в банкоматі по АДРЕСА_3 . Коли ж він дістав ту картку, яку передав йому ОСОБА_6 та яку вважав своєю, отриманою вранці 2 лютого, він побачив, що в руках нього стара та потерта картка, яка йому не належала. Тоді він зрозумів, що ОСОБА_6 його обманув. Крім того, 15 лютого 2018 року, занепокоєний тим, що він не отримує смс-інформування від банку про зарахування пенсії, знову пішов до банку, де дізнався, що фінансовий номер, прив`язаний до його картки, змінено на номер НОМЕР_4 , і що його карткою невідома особа розрахувалася в магазині в м. Суми 14.02.2018.

Абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , якими користувалась невстановлена особа на момент вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 та в подальшому, розпоряджаючись його банківською карткою, відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даними абонентськими номерами може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку, який обслуговує абонентський номер невстановленої особи, отримати необхідну інформацію неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи, які містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 08:00 год. 26.01.2018 по 23:59 год. 18.04.2018 по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчому, яка не зверталась з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 08:00 год. 26.01.2018 по 23:59 год. 18.04.2018 по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 19 травня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1