У Х В А Л А

Справа № 200/6753/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження

№ 1-кс/200/4555/18

13 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000416 від «13» лютого 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність проведення тимчасового доступу слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від «13» лютого 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання встановлено,що що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №229 о/с від 23.06.2017 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора роти №5 батальйону №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інспектор роти №5 батальйону №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п.2.1 розділу 2 Посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/1 від 05.01.2016, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника ІНФОРМАЦІЯ_3 - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.
Так, ОСОБА_4 в ході виконання службових обов`язків, а саме: патрулювання Центрального району в м. Дніпрі, 13.02.2018 близько 06.00 години, на вул. Шмідта, в районі перетину пр. Дмитра Яворницького та вул. Шмідта, виявлено порушення правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом Volkswagen Transporter д.р.н. НОМЕР_1 , водієм ОСОБА_5 , без ввімкненого ближнього світла фар в темну пору доби.
13.02.2018 о 06.11 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час складання постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАА № 293472 від 13.02.2018, за частино 2 статті 122 прим. КУпАП, до ОСОБА_4 , звернувся пасажир транспортного засобу Volkswagen Transporter д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 , яка висловила пропозицію надання працівнику поліції неправомірної вигоди у розмірі 200 гривень України, за невчинення ним дій з використанням службового становища, направлених на притягнення її чоловіка ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення 15.03.2018 слідчим був наданий запит Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання відомостей, чи перебуває під наглядом у лікаря психіатра а також чи видавалися будь-які документи на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вперше оглянута психіатричною м/р МСЕК №1 05.02.2008 та визнана інвалідом ІІ групи, у зв`язку з хронічним психічним захворюванням. В подальшому гр. ОСОБА_6 неодноразово підтверджувалась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

06. 02.2018 ОСОБА_6 визнана інвалідом ІІ групи, безстроково.

Таким чином, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 05.02.2008 визнана інвалідом ІІ групи, у зв`язку з хронічним психічним захворюванням.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до історії хвороби чи амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи останній, що має значення для даного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації, яка знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, а саме історії хвороби чи амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 травня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1