Справа № 303/6047/17
Провадження № 1-кс/303/1275/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 жовтня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ТОВ «Еліт Вау Транс» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
23 жовтня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника заявника ТОВ «Еліт Вау Транс» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник просить зобов`язати службових осіб Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які містяться у його заяві від 26.07.2017 року.
В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 26.07.2017 року він директор ТОВ «Еліт Вау Транс» ОСОБА_2 особисто падав адресовану в.о.начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 заяву про вчинення відносно нього кримінальне правопорушення, котра була зареєстрована в журналі під номером №8142. В своїй заяві він просить внести відомості про кримінальне правопорушення (злочину), передбачене ч.1 ст.364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановити винних осіб та притягти їх до кримінальної відповідальності. 20.10.2017 року в канцелярії Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області він під розписку, отримав копію відповіді на його заяву та копію висновку дільничного офіцера поліції сектору превенції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з якої він дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення (злочин), яке зазначене в його заяві не було внесене до ЄРДР.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скарга представника заявника ТОВ «Еліт Вау Транс» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника заявника ТОВ «Еліт Вау Транс» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2017 року (з врахуванням вихідних та святкових днів) в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а/23.
Про час і місце розгляду справи повідомити представника скаржника ОСОБА_2 (шляхом направлення СМС повідомлення) та начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ..
Витребувати з СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали за заявою представника ТОВ «Еліт Вау Транс» в особі директора ОСОБА_2 від 26.07.2017 року для огляду в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1