СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/10897/17
Провадження №1-кс/712/4907/17
20 вересня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 від 24.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0001603,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 від 24.04.2017 року, про закриття кримінального провадження №0001603.
Скаргу мотивував тим, що на підставі поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 17.02.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження №0001603 та розпочате досудове розслідування. 24.04.2017 року старший слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Однак з дати внесення до ЄРДР слідчим не вчинено в повному обсязі дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Зокрема, не було проведено вилучення документації ЖБК-95, на підставі якої було видано довідку ОСОБА_6 ; не було вилучено посадові інструкції молодшого бухгалтера, що проводила заповнення бланку; не було допитано ОСОБА_6 та не надано правової оцінки її діям; не було вилучено документи з Черкаської міської ради, на підставі яких останніми було винесено рішення № 109 від 20.02.2001; не направлено доручення про проведення слідчих дій в порядку ст.. 40 КПК України; до матеріалів кримінального провадження не долучено акт про утилізацію документації ЖБК-95 або ж матеріалів службової перевірки стосовно дій працівників «ЧООБТІ» та не надано їм правової оцінки; не допитано членів ЖБК-95, які б підтвердили його покази; не допитано заступника начальника по технічним питанням ЖБК ОСОБА_7 ; не було вилучено архівну справу з виконавчого комітету ЧМР справа № 1257; до матеріалів провадження не долучено постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 07.07.1999 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . На підставі викладеного ОСОБА_5 , просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 від 24.04.2017 року, про закриття кримінального провадження №0001603, внесеного до ЄРДР 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували вважають її безпідставною, просили відмовити у задоволенні.

Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві про скоєння кримінального правопорушення, та чи дійсно в ході досудового розслідування встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст.284 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що 17.02.2016 року Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів службовими особами ПП «Жеос».
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.04.2017 року, зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.
Проте, оскаржувана постанова, не відповідає вимогам зазначеної статті КПК України, оскільки слідчим не мотивовані висновки щодо відсутності складу кримінального правопорушення. Звернення ОСОБА_5 до суду з цивільним позовом з приводу визначення права власності на квартиру не може бути підставою для закриття кримінального провадження.
З постанови не вбачається, які слідчі дії було вжито, а також які процесуальні рішення були прийняти, під час досудового розслідування з метою перевірки обставин, зазначених у заяві про скоєння злочину.
Виходячи з наведеного, оскаржувана постанова старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 від 24.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0001603, не може бути визнана законною та обґрунтованою та відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 КПК України, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 від 24.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0001603.
Зобов`язати начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також керівника Черкаської місцевої прокуратури, організувати та провести досудове розслідування кримінального провадження №0001603, у визначений законом термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1