печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕНТПРОМ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «УКРВЕНТПРОМ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000276 від 01.03.2017 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/14797/17-к від 15.03.2017 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000276 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «УКРВЕНТПРОМ», відкритому в Херсонській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Херсон (МФО352479) № НОМЕР_1 ().
Також зазначає, що 31.08.2017 року постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000276 від 01.03.2017 року було закрито, проте арешт з грошових коштів зазначеного вище підприємства знятий не був, що позбавляє його можливості використовувати кошти підприємства з метою здійснення фінансово-господарської діяльності, виконання договірних зобов`язань, сплати податків, погашення платежів та виплати заробітної плати працівникам.
Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим, його представник адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/757/14797/17-к від 15.03.2017 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000276 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «УКРВЕНТПРОМ» № НОМЕР_1 , відкритому в Херсонській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
При накладенні арешту на майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000276 від 01.03.2017 року було закрито.
З урахуванням наведеного, того, що необхідність у накладенні арешту в органу досудового розслідування відпала, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕНТПРОМ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року по справі № 757/14797/17-к на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунку ТОВ «УКРВЕНТПРОМ» № НОМЕР_1 (), що відкритий у Херсонській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Херсон, МФО 352479, а також на грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на зазначений рахунок, в частині заборони розпорядження грошовими коштами, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, в частині зупинення видаткових операцій з коштами, які надійшли на адресу ТОВ «УКРВЕНТПРОМ» та вже знаходяться на вищезазначених банківських рахунках за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1