У Х В А Л А Справа № 200/45/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/26/18

10 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0002219, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він прохає повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19 грудня 2017 року під час обшуку в автомобілі АУДІ А8, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Необхідність повернення тимчасово вилученого майна скаржник обґрунтовує наступними обставинами. 19 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року в автомобілі АУДІ А8, з реєстраційним номером НОМЕР_1 був проведений обшук. Під час проведення слідчої дії було вилучено майно , а саме: грошові кошти в сумі 548000 гривень; мобільний телефон Samsung GT-T 1080i IMEI НОМЕР_2 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; флеш накопичувач SP 8GB 033529; мобільний телефон Nomi IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; Ноутбук Lenovo G 550, s/n НОМЕР_8 та зарядний пристрій до нього. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в увалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Майно яке було вилучено під час обшуку є тимчасово вилученим майном, оскільки воно не є вилученим з обігу та не включено до переліку документів та майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України Однак станом на теперішній час майно ОСОБА_3 не повернено.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав її задовольнити, пояснення надав аналогічні її тексту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначалось, що на тимчасове вилучене майно, яке ОСОБА_3 прохає повернути, ухвало слідчого судді було накладено арешт слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Скаржник не заперечував проти розгляду справи за відсутності слідчого та прокурора. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст. 167, 168, 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Згідно із вимогами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання припинити дію.

Розглянувши клопотання, вислухавши скаржника, дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи із наступного.

Так, у судовому засіданні, встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року наданий дозвіл на проведення обшуку в автомобілі АУДІ А8, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів.

19 грудня 2017 року на підставі зазначеної ухвали був проведений обшук, за наслідками якого було тимчасово вилучене майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 548000 гривень;

-мобільний телефон Samsung GT-T 1080i IMEI НОМЕР_2 ;

-пластикова банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

-пластикова банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

-пластикова банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

-флеш накопичувач SP 8GB 033529;

-мобільний телефон Nomi IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

-ноутбук Lenovo G 550, s/n CBG0931540 та зарядний пристрій до нього.

Оскільки, на вилучене майно було накладено арешт ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року, вони не є тимчасово вилученим майном. Тому, підстав для його повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 163, 167, 174, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0002219 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1