Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/587/18
Провадження № 1-в/553/216/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, без освіти, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, професію не мав.

Попередні судимості: 05.03.2012 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку 24.04.2014 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 26.03.2014 року по закінченню іспитового строку. 06.11.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 року.

-по даній справі засудженого: 19.03.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою від 01.03.2016 року Ленінського районного суду м.Полтави зараховано строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2015 року по 29.04.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.01.2015 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Так, з 22.05.2015 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, встановлених правил поведінки та невиконання законних вимог представників адміністрації установи. Дев`ять стягнень не зняті і непогашені. Заохочень не має.

У відношенні до працівників адміністрації установи схильний проявляти грубість, нетактовність, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог.

На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, ставлення до праці негативне. Роботи із самообслуговування, по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті і порядку, має зауваження щодо неохайного зовнішнього вигляду.

За час відбування покарання реалізована програма «Професія», отримав спеціальність зварника ручного зварювання в Полтавському навчальному центра (№64) при установі. На даний час участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Виховні заходи відвідує, але вірних висновків для себе не робить.

З рідних має дружину та дітей. Спілкується з ними кожні два місяці на довгострокових побаченнях, отримує від них посилки та передачі.

За характером хитрий, скритний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Спілкується із засудженими негативної спрямованості.

У скоєному злочині розкаюється, але робить це з метою поблажливого ставлення до себе.

Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.

Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання».

Начальник відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Тому зважаючи на вказані обставини адміністрація змушена звернутися до суду з вказаним поданням.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 з 22.05.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, встановлених правил поведінки та невиконання законних вимог представників адміністрації установи. Дев`ять стягнень не зняті і непогашені. Заохочень не має. У відношенні до працівників адміністрації установи схильний проявляти грубість, нетактовність, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, ставлення до праці негативне. Роботи із самообслуговування, по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті і порядку, має зауваження щодо неохайного зовнішнього вигляду. За час відбування покарання реалізована програма «Професія», отримав спеціальність зварника ручного зварювання в Полтавському навчальному центра (№64) при установі. На даний час участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Виховні заходи відвідує, але вірних висновків для себе не робить. З рідних має дружину та дітей. Спілкується з ними кожні два місяці на довгострокових побаченнях, отримує від них посилки та передачі. За характером хитрий, скритний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Спілкується із засудженими негативної спрямованості. У скоєному злочині розкаюється, але робить це з метою поблажливого ставлення до себе. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання». Начальник відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу №42 від 28.03.2018 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 27.03.2018 року близько 07 год. 00 хв. засуджений відділення СПС №10 ОСОБА_4 безпричинно, в категоричній формі, з власних міркувань, відмовився виконувати обов`язки чергового по спальному приміщенню згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги старшого інспектора ВІГЗ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. При цьому поводив себе нахабно та зухвало, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 . ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , старшого інспектора ВПП лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 .
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1