overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5835/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/507/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 10.04.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 16 квітня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 401/450/18
№ 1-кс/401/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

З участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську скаргу підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України на дії слідчого та прокурора,

встановив:
05.04.2018 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 на дії слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0002306 від 04.12.2017 року. Розгляд скарги призначено на 06.04.2018 року.

06.04.2018 року розгляд скарги відкладено за клопотанням захисника підозрюваного.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується. Із суті скарги вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває в УВП № 14.

Враховуючи, що функціонування ІТТ № 2 ГУНП в Кіровоградській області тимчасово призупинено, суд, заслухавши думку учасників процесу, з метою дотримання прав особи, яка подала скаргу, вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку між Світловодським міськрайонним судом та Кропивницьким УВП № 14.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 при розгляді його скарги на дії слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Проведення судового засідання по розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України на дії слідчого та прокурора, призначене на 11.04.2018 року о 14 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Кропивницьким УВП № 14.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Кропивницького УВП № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №766/5995/18
н/п 1-кс/766/3808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
08.03.2018 року близько 17 год. 05 хв. за підозрою у зберіганні заборонених предметів під час проведення особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_2 в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 .

З Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» надійшли матеріали за фактом вилучення забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, для вирішення питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в доход держави, а саме мобільного телефону, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 524/2328/18
Провадження 1-кп/524/259/18
УХВАЛА

10.04.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 02.02.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1,2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
06.04.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 02.02.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1,2 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого ПАТ «Полтаваобленерго», обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з п`яти епізодів, кваліфікованих за ст. 185 ч. 1,2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1,2 КК України в складі професійного судді одноособово на 18.05.2018 року о 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ПАТ «Полтаваобленерго».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа№751/2284/18
Провадження№1-кп/751/177/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_2 , потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 24 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11
Дата документу 27.03.2018 Справа № 554/1996/18
Провадження № 1кс/554/2602/2018
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
27 березня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
24.03.2018 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у підвальному приміщенні виявлено труп чоловіка. При виїзді СОГ на місце пригоди, встановлено, що чоловіком виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді трупу виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани по зовнішньому краю лівої надбрівної дуги, двох схожих за характером рани на підборідді.

Відомості про дану подію 24.03.2018 року були внесені до ЄРДР під № 0000286 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час виїзду на місце пригоди у складі СОГ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за участю експерта БСМЕ, було оглянуто труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого виявлено видимі тілесні ушкодження у вигляді рани по зовнішньому краю лівої надбрівної дуги, двох схожих за характером рани на підборідді.

В ході огляду місця події, а саме підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено куртку чоловічу зі слідами речовини бурого кольору.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід встановити кому належить речовина бурого кольору, яка виявлено в ході огляду місця події, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000286 судово- імунологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є на наданій чоловічій куртці - кров?

-якщо так, то кому, людині чи тварині вона належить?

-яка групова належність виявлених слідів крові?

-чи може кров, виявлена на наданій на дослідження чоловічій куртці походити від потерпілого ОСОБА_5 .?

3.Для дослідження направити експертам чоловічу куртку вилучену в ході огляду місця події 24.03.2018 року

4.За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

5.Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2883/2018
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 23.07.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижньогірське, АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів прокурора, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 за номером телефону (0532) 2-98- 84, за адресою: 36003, м.Полтава, майдан Незалежності, 1Б.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено о 16 годині 40 хвилин 05.04.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/8778/17
Номер провадження 11-кп/775/571/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ет. 396 К1ІК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор оскаржив в апеляційному порядку вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 310 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИ В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України.
Справа № 307/234/18
Провадження № 1-кс/307/244/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
10 квітня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в :
6 квітня 2018 року представник ОСОБА_2 звернувся з скаргою в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 12 квітня 2018 р.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

10.04.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

Захисник та обвинувачений погодилися з прокурором.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Крім цього, прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2018 року.

Захисник та обвинувачений, потерпілий не зперечили проти думки прокурора.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд вважає, що обставини встановлені при обранні запобіжного заходу не відпали, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2018 року на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10.00 год. 18.05.2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2018 року слід продовжити на 2 місяці, тобто до 08.06.2018 року включно.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/226/2018
Справа № 317/997/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 від 15.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 22.05.2018 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/614/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2018 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001036 від 09 листопада 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001036 від 09 листопада 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КК України -

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0001036 від 09 листопада 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 23 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1