Справа № 161/1181/18
Провадження № 1-кс/161/1595/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000545 від 27 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У поданій заяві заявник ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді подана нею скарга на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000545 від 27 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366 КК України.
Окрім того, ОСОБА_3 зазначила, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді скарги, оскільки має безпосереднє відношення до кримінального провадження №0000017, так як 6 червня 2013 року він як слідчий суддя виніс ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у житлі, без перевірки матеріалів слідства, фактично після знищення 8 січня 2013 року матеріалів оперативно-розшукової справи.

Разом з тим, ОСОБА_3 зазначила, що 15 червня 2016 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області виніс виправдувальний вирок по кримінальному провадженні №0000017.

Також, ОСОБА_3 зазначила, що 20 червня 2017 року суддя ОСОБА_4 виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження за поданою нею скаргою на незаконні дії слідчого та прокурора щодо визнання повідомлення про підозру та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000017, яка ухвалою Апеляційного суду Волинської області була скасована.

Тому, слідчий суддя ОСОБА_4 виніс ухвалу у судовій справі щодо дій, до яких він в якості судді має відношення, і підлягає відводу.

Окрім того, ОСОБА_3 зазначила, що суддя ОСОБА_4 не міг бути призначеним слідчим суддею з розгляду вищезазначеної скарги ОСОБА_3 щодо слідчого УСБУ відповідно до вимог ст.35 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 навела доводи аналогічно тим, що зазначені у заяві та просила суд її задовольнити.

В судове засідання процесуальний прокурор та слідчий не прибули, хоча повідомлялись належним чином, зі згоди заявника ОСОБА_3 слідчий суддя розглянув заяву про відвід у вітсутності зазначених осіб.

Слідчий судя, проаналізувавши матеріали заяви, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя встановив, що мотиви заявника ОСОБА_3 , викладені у заяві про відвід, не містять об`єктивних підстав, передбачених ст.75 КПК України про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки рішення він приймав в межах своїх повноважень на підставі поданих слідчим та прокурорм доказів, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000545 від 27 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1