У Х В А Л А
11.05.2017 Справа №607/5749/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001472 від 29 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, 29.04.2017р. близько 10.40 год. невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману під приводом розблокувати банківської картки, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 3400 грн., які зняла із банківської картки ОСОБА_5 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472 від 29 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство).
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомила, що 29.04.2017р. близько 09:07:04 год. на її мобільний номер - телефону прийшло сме-повідомлення із номеру НОМЕР_1 наступного змісту « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Oshad bank! Info: НОМЕР_2 ». Прочитавши дане повідомлення, ОСОБА_5 не знала що її робити, і вирішила зателефонувати на вказаний помер. Приблизно через 10 хв. ОСОБА_5 зателефонувала па даний номер, про те, лінія була занята, через 10 хв. ОСОБА_5 знову набрала, про те лінія була занята, після чого вона знову зателефонувала, і трубку піняв невідомий її чоловік, який розмовляючи російською мовою сказав служба безпеки. Далі ОСОБА_5 повідомила даного чоловіка, з приводу якого питання вона телефонує, та повідомила про те. що на її номер телефону прийшло повідомлення і вказала якого змісту. Після чого невідомий її чоловік, повідомив, що була спроба здійснення злому банківської системи, у зв`язку із чим було заблоковано багато банківських карток у тому числі і її. Після чого невідомий її чоловік попросив йому сказати помер банківської картки. ОСОБА_5 відмовилися йому його повідомляти, про те чоловік відповів, що якщо вона не хоче повідомити йому номер банківської картки, то тоді вона мусить звернутися у Київ, тому що вони проводять розслідування з приводу злому системі. Після чого ОСОБА_5 вказала невідомому її чоловікові номер свої банківської картки, а саме: НОМЕР_3 . На що чоловік вказав її анкетні дані, а саме сказав чи вона ОСОБА_5 , на що вона відповіла, що так. Після чого чоловік повідомив, що на її номер телефону прийде смс-повідомлення із кодом, який вона повинна йому сказати, для того, щоб розблокувати банківську картку. На ОСОБА_5 мобільний телефон прийшло два смс-повідомлення із кодами, які вона вказала невідомому її чоловікові. Після чого даний чоловік сказав її видалити дані смс повідомлення, тому що це конфіденційна інформація її ніхто не повинен знати, що ОСОБА_5 і в подальшому зробила, і видалила дані смс повідомлення. Невідомий чоловік сказав, що приблизно через 30 хв. її банківська картка буде розблокована. В 10.40 год. на ОСОБА_5 мобільний номер телефону надійшло смо-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому було вказано, що із її банківської картки були зняті грошові кошти у сумі 3400 грн., які були переведенні на картку іншого банку. Після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що її обманули, та шляхом обману заволоділи грошовими коштами у сумі 3400 грн.
З врахуванням того, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надання телекомунікацій послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації за період з 08.00 год. по 11.00 год. 29.04.2017р., яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та вилучити вищевказану інформацію скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1