Справа № 755/5508/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2015 року, за №0017736, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Матросівка, Кіровоського району, Автономної Республіки Крим, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 384 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іллінці, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді охоронця в ПП «Фаланга», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 384 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки він, займаючи посаду оперуповноваженого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, може впливати на свідків, які працюють у розважальних закладах, розташованих на території ПКіВ «Гідропарк», проводити стосовно них слідчі (розшукові) дії, перевіряти їх непричетність до вчинення злочинів, з метою зміни ними своїх попередніх показів, а також може впливати на свідків, які працюють у Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 просила у задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки вказані прокурором ризики, не є обґрунтованими, це єдине джерело доходу ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_8 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити та не відстороняти його від посади оперуповноваженого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Захисник ОСОБА_10 у задоволенні клопотання просив відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.
Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_8 на підставі наказу заступника Голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції м. Києві від 07.11.2015 року №10 призначено на посаду оперуповноваженого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. На підставі цього ж наказу ОСОБА_8 присвоєно спеціальне звання старший лейтенант поліції.
Суд вважає, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_8 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді оперуповноваженого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, в яких ОСОБА_8 обвинувачується, а також перебуваючи на вказаній посаді, може впливати на свідків, приховувати чи знищувати документи чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити обвинуваченого від займаної посади терміном на два місяці.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади оперуповноваженого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві строком до 25 грудня 2017 року.
Покласти обов`язок щодо подання копії даної ухвали до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0017736.
Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1