______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8468/14-к
Провадження № 1-кс/520/1028/14
УХВАЛА
09.07.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, що 08.07.2014 приблизно о 07.30 годин, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , знаходячись во дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи при собі ніж і більярдну кулю, що знаходиться в жіночій капроновій панчосі, застосували насилля до ОСОБА_7 яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент його спричинення, що виразилося в нанесені чотирьох ударів більярдною кулею, що знаходилась в жіночій капроновій панчосі в область голови і обличчя ОСОБА_7 .. Продовжуючи свій злочинний намір і діючи спільно, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підійшов зі спини до потерпілого і намагався спричинити удар ножем в область тулуба. Після нанесених ударів ОСОБА_5 Христіну ОСОБА_8 , останньому вдалося втекти від нападників, при цьому його особисте майно, а саме: мобільний телефон Самсунг в корпусі білого кольору вартістю 400 гривень, ключі від квартири і автомобілю Toyota Camry залишилися на столі, та ними заволодів ОСОБА_5 .. Після того, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

За даним фактом 08.07.2014 року старшим слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження № 0002613 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У скоєнні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, офіційно не працюючий, не одружений, з середньою освітою, зі слів раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, українець, офіційно не працюючий зі слів раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

08.07.2014 в ході огляду місця події біля супермаркету Віртус, розташованого по вул. Академіка Вільямса, 50 в м. Одесі, виявлений і вилучений складний ніж з металу срібного кольору з маркуванням на лезі Boda. Також,08.07.2014 проведений огляд місця події по вул. Академіка Вільямса біля будинку №52/2 в м. Одесі, в ході якого виявлені і вилучені два змиви бурого кольору.08.07.2014, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 затримані в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. При здійсненні обшуку затриманих осіб, нічого не виявлено і не вилучено.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 08.07.2014 в ході огляду місця події по вул. Академіка Вільямса, 50 біля супермаркету Віртус, та в ході огляду місця події по вул.. Академіка Вільямса, 52/2 в м.Одесі, а саме на: складний ніж з металу срібного кольору та маркування на лезі Boda, 2 змиви речовини бурого кольору .

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Частина друга ст. 167 КПК України проголошує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи, що виявлені та вилучені предмети в ході протоколів огляду місця події від 08.07.2014 та протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, мають значення речових доказів, містять сліди скоєного кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 170- 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.07.2014 в ході огляду місця події по вул. Академіка Вільямса, 50 біля супермаркету Віртус, та в ході огляду місця події по вул. Академіка Вільямса, 52/2 в м.Одесі, а саме на:

-складний ніж з металу срібного кольору та маркування на лезі Boda;

- 2 змиви речовини бурого кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1