Матеріал № 635/524/18
Провадження № 1-кс/635/121/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для копіювання та подальшого направлення до ХОБСМЕ, для проведення судово-медичної експертизи.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 19.01.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , з діагнозом проникаюче колото-різане поранення брюшної порожнини. Повідомила, що вказане ушкодження отримала з власної необережності при поводженні з кухони приладдям.
Згідно довідки, наданої черговим лікарем ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_6 наявне проникаюче колото-різане ножове пораненя живота зліва.
Після зазначеної травми потерпіла ОСОБА_6 була госпіталізована до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходиться на стаціонарному лікуванні з 19.01.2018 року.
Під час досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 та згідно відповіді № 01-14/120 від 25.01.2018 року на запит від 23.01.2018 року № 401/119-90/24-18, наданого Комунальним закладом охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Копію історії хвороби буде надано тільки за рішенням суду в рамках розслідування кримінального провадження, на підставі ст. 163 ч. 6 КПК України, або за згодою пацієнта, яка на це свою згоду не дає.
У зв`язку з чим під час досудового розслідування для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для чого потрібна медична документація ОСОБА_6 , а саме історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для копіювання та подальшого направлення до ХОБСМЕ, для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити один місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1