пр. № 1-кс/759/3316/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001369 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.02.2017 року, приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 (лісовий масив), використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, скоїв умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено матір ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка в ході допиту потерпілої повідомила яким номером мобільного оператора користувався її син, а саме: сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Окрім цього, при проведенні огляду місця події було проведено огляд одягу та вмісту кишень ОСОБА_6 під час якого встановлено що мобільний телефон який належить останньому відсутній.

Під час проведення досудового розслідування було допитано як свідка гр. ОСОБА_8 , який пояснив, що в середині лютого 2017 року наглядно знайомий йому чоловік на ім`я « ОСОБА_9 », як з`ясувалось громадянин ОСОБА_5 , продав йому за 50 гривень мобільний телефон «Нокіа» 1208 імеі НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вподальшому було встановлено, що вказаний мобільний телефон належав потерпілому ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001369 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України - задовольнити;

Надати слідчим Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв., 15.02.2017 року по 00.00., 01.03.2017, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1