Справа № 646/2970/17
№ провадження 1-кс/646/5654/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 04.09.2015, -

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000719 від 04.09.2015, яке розпочате на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 за заявою ОСОБА_6 щодо перевищення службових повноважень слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчими СВ Дзержинського РВ під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 29.01.2015.

Так, СУ ГУМВС України в Харківській області в складі слідчих слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за № 0000071 від 29.01.2015 за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ,5 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000071 від29.01.2015 посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необґрунтовано сприяли суб`єктам господарської діяльності в отриманні державних коштів з метою їх подальшого привласнення.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 проведено обшук 06.03.2015 в адміністративній будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході обшуку вилучена бухгалтерська документація, комп`ютерна техніка, а також інші предмети та документи зазначені в ухвалі суду. У подальшому 13.03.2015 слідчим ОСОБА_7 до Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт тимчасового вилученого майна. Слідчим суддею 16.03.2015 винесено ухвалу про задоволення клопотання, надано можливість зробити копії даних документів та повернути їх власнику.

24.06.2015 слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2015, повернула до КП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » документацію, про що складено протокол повернення документів.

Відповідно до показів ОСОБА_6 останній вважає, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 24.06.2015 здійснили незаконний та безпідставний обшук адміністративної будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки вилучили речі примусово, внесли до протоколу обшуку від 06.03.2015 неправдиві відомості.

Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування відомостей викладених у показаннях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 29.01.2015. Іншими засобами отримати вказані матеріали кримінального провадження № 0000071 від 29.01.2015, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 2-й під`їзд неможливо, а вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.09.2015, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 30.09.2015, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2015, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2015.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні, прокурором у судовому засіданні, доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин справи, з метою перевірки показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000071 з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних матеріалів, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 04.09.2015 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 29.01.2015, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000071.

Виконання ухвали доручити старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1