УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді : - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області зач.1 ст. 263 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
В Рівненський міський суд надійшло клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник пробації клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення подання.
Дослідивши клопотання, матеріали особової справи №13/2017 р., заслухавши пояснення представника пробації, засудженого, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 до Рівненського МРВзПП надійшов 18.01.2017 року і був прийнятий до виконання.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався. Проте 11.10.2017 року допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, за що, відповідно, 12.10.2017 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки, що наступають у разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків. В подальшому засуджений неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.
У відповідності до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи наявні передбачені законом підстави суд прийшов до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.12.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області зач.1 ст. 263 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік - звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1