Справа № 749/411/18
Номер провадження 1-кс/749/57/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000075 відомості про яке внесені 08.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.04.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором у провадженні ОСОБА_4 про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості автомобільної акустичної системи марки «Kix» моделі «PD-693» та вартість автомобільної автомобільної магнітоли марки «Pioneer» моделі «3000U» станом на 04.04.2018 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що 04.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 21063, який належить ОСОБА_6 , та його подальшого пошкодження здійснив крадіжку з вищевказаного автомобіля автомобільної акустичної системи марки «Kix» моделі «PD-693» та автомобільної магнітоли марки «Pioneer» моделі «3000U».

Відомості за даним фактом 08.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості автомобільної акустичної системи марки «Kix» моделі «PD-693» та вартість автомобільної автомобільної магнітоли марки «Pioneer» моделі «3000U» станом на 04.04.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення судових експертиз Київського науково-дослідницького інституту.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість автомобільної акустичної системи марки «Kix» моделі «PD-693», станом на 04.04.2018 року?

2) Яка ринкова вартість автомобільної автомобільної магнітоли марки «Pioneer» моделі «3000U», станом на 04.04.2018 року?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет № 4364460, в якому знаходяться об`єкти дослідження, та матеріали кримінального провадження на вимогу.

Надати дозвіл на повну або часткову зміну об`єктів експертизи відповідно до ст. 69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1