Справа № 333/5656/17
Провадження №1-кс/333/1152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003857 від 26.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із даним клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.09.2017 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від інспектора роти №2 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжі ДПП про те, що на стаціонарному посту "Тефлон" по вул. Космічній 140 в м. Запоріжжі, при перевірці номерних знаків кузова автомобіля "ГАЗ 33021", 1998 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, встановлено, що вони не відповідають номерам в реєстраційних документах. У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.09.2017 року, о 12-30 годині, під час несення служби на стаціонарному посту "Тефлон" по вул. Космічній 140 в м. Запоріжжі, інспекторами роти №2 батальйону №4 УПП в м.Запоріжжі ДПП був зупинений автомобіль "ГАЗ 33021", 1998 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці номерних знаків кузова вказаного автомобіля НОМЕР_2 , було встановлено, що вони не відповідають номерам в реєстраційних документах.

Під час опитування водія вказаного транспортного засобу останній пояснив, що 02.09.2016 року він придбав транспортний засіб "ГАЗ 33021", 1998 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, яким керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та довіреності № НОМЕР_3 від 03.08.2016 року. На належність вказаний транспортний засіб останній не перевіряв, під час користування в автомобільні аварії не потрапляв.

26.09.2017 року автомобіль "ГАЗ 33021", 1998 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 було визнано речовими доказами. Для проведення судово-криміналістичної експертизи автомобіля "ГАЗ 33021" було зупинено інспекторами роти №2 батальйону №4 УПП в їй. Запоріжжі ДПП під час несення ними служби по вул. Космічній, 140 в м. Запоріжжі, потрібне залучення експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України. Також, на теперішній час у органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, з метою його збереження та подальшого невідчуження, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб "ГАЗ 33021", 1998 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

У судовому засіданні слідча та прокурор у повному обсязі підтримали дане клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував відносно задоволення даного клопотання та зазначив, що транспортним засобом "ГАЗ 33021", 1998 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , користується на підставі довіреності протягом тривалого часу, щодо невідповідності номерних знаків кузова вказаного автомобіля НОМЕР_2 номерам в реєстраційних документах не знав, вважає, що це помилка допущена реєстраційними органами при оформленні вищевказаних документах.

Заінтересована особа ОСОБА_5 заперечував відносно задоволення даного клопотання, а також зазначив, що транспортний засіб "ГАЗ 33021", 1998 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , є досить коштовною річчю, щодо невідповідності номерних знаків кузова вказаного автомобіля НОМЕР_2 номерам в реєстраційних документах не знав, на належність вказаний транспортний засіб ніколи не перевіряв, скоріш за все це помилка в реєстраційних документах, в зв`язку з чим задоволення даного клопотання та накладення арешту на вказані у клопотанні речі безпідставно порушить право власності.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, думку прокурора, заінтересованих осіб, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (кримінальне провадження №0003857).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Судом встановлено, що 26.09.2017 року, о 12-30 годині, під час несення служби на стаціонарному посту "Тефлон" по вул. Космічній 140 в м. Запоріжжі, інспекторами роти №2 батальйону №4 УПП в м.Запоріжжі ДПП був зупинений автомобіль "ГАЗ 33021", 1998 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці номерних знаків кузова вказаного автомобіля НОМЕР_2 , було встановлено, що вони не відповідають номерам в реєстраційних документах.

Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: транспортний засіб "ГАЗ 33021", 1998 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на відповідальне зберігання до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується постановою слідчого від 26.09.2017 року.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, колегія суддів вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, оскільки вони дають достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому подальшого огляду зазначених предметів, проведення відповідних судових експертиз, а також схоронності вказаного майна, слідчий суддя вбачає за доцільне накласти арешт на вищезазначені речі.

При вирішенні питання співвідношення інтересів слідства і гарантування права власності ОСОБА_5 та права користування ОСОБА_6 на транспортний засіб "ГАЗ 33021", 1998 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно:
1) накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 шляхом тимчасової заборони на його розпорядження, відчудження, використання та передати його на відповідальне зберігання Запорізькому РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області;
2) накласти арешт на транспортний засіб "ГАЗ 33021", 1998 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) шляхом тимчасової заборони на його розпорядження, відчудження, використання, та передати його на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003857 від 26.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт майна (шляхом тимчасової заборони розпоряджатися, відчуджувати, використовувати), на предмети та речі по кримінальному провадженню №0003857 від 26.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме: свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке після проведення відповідних експертиз під час досудового розслідування, передати до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання.
Накласти арешт майна (шляхом тимчасової заборони розпоряджатися, відчуджувати, використовувати), на предмети та речі по кримінальному провадженню №0003857 від 26.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме: транспортний засіб "ГАЗ 33021", 1998 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1