Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3992/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кри-вошиї, Хмельницького району, Вінницької області, громадянина України, прожи-ваючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру до-судових розслідування за № 0007325 від 04 жовтня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за зго-дою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, ОСОБА_5 , звернувся до су-ду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що у органу досудового роз-слідування є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_4 , зло-чину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, окрім цього є підстави вва-жати про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме те, що пі-дозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілих, з метою зміни останніми показів в частині фактичних об-ставин, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказане клопотання надійшло на адресу суду разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -ня, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
29.03.2016 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду поданого клопотання з наступних підстав.
За загальним правилом, передбаченим вимогами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю проку-рора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Виключенням є можливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, якщо прокурор доведе крім підстав, передбачених ст. 177 КПК України те, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Зважаючи на те, що відомості про знаходження підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародному розшуку відсутні, місце його знаходження на даний час у органу досудового розслідування невідоме, слідчий суддя приходить до висновку, що вказанй обставини позбавляють можливості розглянути подане клопотання по суті з вирішенням питання доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу в межах даного кримінального провадження, як того вимагають норми КПК України, тому вбачаю підстави для залишення його без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 193, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1