Номер провадження: 11-кп/785/553/17
Номер справи місцевого суду: 493/318/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч.2, 3 КК України,

встановив:
Обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , а також прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_10 подані апеляційні скарги на вирок Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2016 року, яким ОСОБА_11 та ОСОБА_7 визнані винними у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч.2, 3 КК України.

В процесу апеляційного розгляду кримінального провадження були виконані дії, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 405 КПК України, а саме були надані пояснення сторонами провадження та була оголошена перерва в розгляді справи з метою підготовки до судових дебатів.

Ухвалою колегії суддів від 13.12.2017 року задоволена заява прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_13 при розгляді даного кримінального провадження та у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України здійснена заміна судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч.2, 3 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 року до складу колегії суддів був включений суддя ОСОБА_3 , який ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження і згоден із прийнятими процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді
Учасники провадження проти продовження розгляду провадження зі стадії судових дебатів не заперечували, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 , оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Продовжити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.ч.2, 3 КК України зі стадії судових дебатів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3