Справа № 595/1451/17
Провадження № 1-кс/595/360/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, зобов`язання слідчих надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , із скаргою, згідно якої просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000405 від 09.10.2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про надання йому можливості ознайомитись із матеріалами вказаного кримінального провадження, зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні № 0000405 від 09.10.2017 року, надати можливість захиснику ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000405 від 09.10.2017 року, в порядку ст.221 КПК України, протягом п`яти днів з моменту постановлення ухвали.

Скаргу мотивують тим, що ним на ім`я старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 подано клопотання, в порядку ст. 221 КПК України, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 09.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч,2 ст. 286 КК України. Проте, старшим слідчим слідчого відділу СУ ГУ НП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 , 27 листопада 2017 року, винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримує, просить суд її задоволити.
Підозрюваний підтримує думку захисника.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, суду пояснив, що судом вже розглядалось питання про надання матеріалів на ознайомлення. Захисники мали можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, тому просить в скарзі відмовити.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником. Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається зі скарги захисник просить скасувати постану слідчого про відмову в клопотанні про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, проте як вбачається із системного аналізу п.1 ч.1 ст.303, п.7 ч.1 ст.303 КК України, з урахуванням того, що дана дія слідчого є процесуальною, кримінально-процесуальним кодексом не визначено строк на вчинення такої дії, а тому дана постанова слідчого оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст.221 цього Кодексу.
Відповідо до ч.4 ст.46 цього Кодексу захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.
Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Із постанови про відмову в задоволенні клопотання від 27.11.2017 року вбачається, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про надання можливості йому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовлено.
Як встановлено в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_7 вже зверталися до слідчого судді щодо зобов`язання ознайомити з матеріалами досудового розслідування. 12 грудня 2017 року слідчим суддею було винесено ухвалу, якою зобов`язано надати доступ до матеріалів досудового розслідування, в тому числі і ОСОБА_4 . Проте як вбачається із пояснень скаржника в судовому засіданні , після 12 грудня 2017 року, він не звертався до слідчого для отримання доступу до матеріалами досудового розслідування та ознайомлення з ними.
Враховуючи вищенаведене, те що слідчим суддею вже було вирішено питання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що дана скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, зобов`язання слідчих надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1