Справа № 308/819/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000080 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000080, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2018 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21 січня 2018 року, біля 23 години 40 хвилин, на 100 кілометрі автодороги «Мукачево-Рогатин Львів» між населеними пунктами м. Тячів та с. Бедевля, Тячівського району, мала місце дорожньо-транспортна подія, а саме відбулося зіткнення між автомобілем марки «WV Passat B5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем марки «KIA CERATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної ДТП водії вказаних автомобілів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а пасажир автомобіля марки «KIA CERATO», ОСОБА_11 помер в кареті швидкої допомоги по дорозі до Тячівської РЛ.

22.01.2018 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «KIA CERATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м. Тячів, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Враховуючи, що автомобіль марки «KIA CERATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та просив розглянути дане клопотання у його відсутності, про що свідчить рапорт слідчого. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000080 від 22.01.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2018 року був вилучений транспортний засіб «KIA CERATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_12 , мешканка АДРЕСА_1 , але фактичним користувачем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , яким він керує на підставі довіреності за № 2231 від 23.08.2011 року.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, прокурор довів необхідність накладення арешту на автомобіль марки «KIA CERATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000080, необхідний для проведення експертиз, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000080 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «KIA CERATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м. Тячів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1