печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.
Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20-21.01.2014 працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 затримали громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , після чого доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де затриманих розмістили по кабінетах оперативні працівники, після чого опитали. В подальшому, 21.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно вказаних осіб, за відсутності достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення, на підставі рапортів працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України, складено проколи про затримання у порядку ст. 208 КК України та оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України у кримінальному провадженні №000179, з якого в подальшому відносно підозрюваних осіб було виділено кримінальне провадження №0000220.
22.01.2014 слідчими Солом`янського РУ ГУМВС за погодженням з прокурорами прокуратури Солом`янського району м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва подані клопотання про застосування до затриманих запобіжного заходу тримання під вартою.
22-23.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
12.02.2014 слідчими Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Солом`янського району м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва подані клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 з тримання під вартою на домашній арешт, які були задоволені.
26.02.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закрито прокурором на підставі ч.3 ст.284 КПК України.
У ході розслідування кримінального провадження №0000020 слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури та суддями щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів вищевказаним затриманим особам.
Встановлено, що рапорти про затримання ОСОБА_12 та ОСОБА_8 складені ОСОБА_15 , який на той час працював на посаді міліціонера БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , рапорти про затримання ОСОБА_13 та ОСОБА_11 складені ОСОБА_16 , який на той час працював на посаді командира взводу спеціального батальйону міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, 09.11.2017 в кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 призначено судово-почеркознавчу експертизу рапортів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про затримання ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в межах кримінального провадження №00000179, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до інформації ГУНП в Дніпропетровській області від 25.10.2017 ОСОБА_16 в січні-лютому 2014 року працював командиром взводу №2 роти №2 БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . У травні 2014 року ОСОБА_16 звільнився з ОВС України. ОСОБА_15 , в січні-лютому 2014 року працював міліціонером відділення №2 взводу №1 роти №2 БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогоднішній день працює на посаді інспектора роти № 2 полку поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати оригінали вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Зазначені зразки почерку та підписів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 містяться в їх особових справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням викладеного, метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в особових справах ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , та вилученні даних особових справ.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню з вилученням вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_17 , слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 прокурорам групи прокурорів ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів особових справ ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/68115/17-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1