УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середньо-технічну освіту, одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003320 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що приблизно на початку весни 2017 року, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» без мети його подальшого збуту, придбав насіння рослини роду «Конопель» з метою їх висадження. З цією метою ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , частину однієї із кімнат, а саме спальню кімнату облаштував таким чином, щоб мати в ній можливість вирощування рослини роду «Конопель», а саме огородив частину кімнати плівкою чорного кольору, провів лампове освітлення, поставив спеціальні витяжки повітря, оббив стіни частини кімнати відражаючою плівкою, з метою підтримування в частині кімнати температури, яка необхідна для сприяння росту рослини роду «Конопель». Облаштувавши частину вказаної кімнати, ОСОБА_4 засіяв раніше придбані насіння роду «Конопель» у раніше підготовлені пластикові відра, які були ним придбані з цією метою.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» приблизно на початку липня 2017 року, в частині спальної кімнати ОСОБА_4 , яку він облаштував з метою вирощування рослини роду «Конопель», виросло приблизно 7 8 кущів рослини вказаного роду. Після цього, ОСОБА_4 , шляхом зривання верхівок, листя та стебел вирощених ним рослин «кустарним» способом, які в подальшому залишив в приміщенні своєї квартири з метою їх сушіння, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».

Приблизно через 2 тижні, після сушіння незаконного придбаного наркотичного засобу, раніше зірвані ОСОБА_4 з кущів рослини роду «Конопель» листя, верхівки та стебла в результаті впливу зовнішніх факторів стали крихкими та готовими до завершального процесу подрібнення. Дочекавшись, доки зірвані ним раніше листя, верхівки та стебла стали сухими та крихкими, ОСОБА_4 за допомогою підручних в його квартирі матеріалів, а саме сита перетер уже висушені частини рослини, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».

Незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» ОСОБА_4 спеціально сховав в приміщенні спальної кімнати, де в подальшому незаконного зберігав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого мешкання до моменту проведення співробітниками поліції санкціонованого обшуку, тобто до 21.07.2017 року, в ході проведення якого в період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 40 хвилин було виявлено та вилучено речовину сіро зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновку експерта № 7-1251 від 22.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину складає 172, 83 гр.

Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки (верхньої частини) та перфорований металевий наперсток, на яких згідно з вказаним висновком експерта знаходиться нашарування особливо небезпечний засіб «Екстракт Канабісу» загальною масою 3,694 гр., металеві ваги сірого кольору, одну полімерну кришку чорного кольору та 2 поліетиленових ЗІП пакетах, на яких згідно з вказаним висновком експерта знаходяться залишки особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», масу якого встановити не виявилося можливим та 7 кущів рослини, яка згідно з вказаним висновком експерта відноситься до рослин роду «Конопель».

«Канабіс» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

15.09.2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, міцність соціальних зв`язків, який не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, має постійне місце проживання, раніше не засуджений.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення даного злочину, а також відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 15.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 15.11.2017 року, а саме:

1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2). Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя;

3). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1