справа №619/2366/17
провадження №1-кп/619/340/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року о 20 годині 37 хвилин до чергової частини Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення, про те, що по вул.1 Травня в смт Прудянка Дергачівського району Харківської області їздить автомобіль, водій якого, на думку останнього, знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

За даним фактом на місце було направлено наряд працівників СРПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, в складі поліцейського СРПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7

26 травня 2017 року о 21 годині 00 хвилин вказані працівники поліції на службовому автомобілі ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули за вказаним повідомленням на вул. 1 Травня в смт Прудянка Дергачівського району Харківської області, де помітили автомобіль Nissan Patrol, темно-зеленого кольору, без реєстраційних номерних знаків, водій якого ігноруючи законні вимоги працівників поліції зупинитися та надати пояснення по суті, не зупинився та, збільшивши швидкість автомобіля, продовжив рух. У зв`язку з чим, працівники поліції почали його переслідувати, при цьому увімкнувши світлозвукові прилади, розташовані на даху службового автомобіля.

Під час переслідування водій автомобілю Nissan Patrol - ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, бажаючи вчинити опір працівникам поліції, на неодноразові зауваження зупинитися не реагував, а навпаки, став збільшувати швидкість та виконувати різкі маневри, намагаючись уникнути переслідування та таким чином активно вчиняв дії, щодо опору працівникам поліції, створюючи загрозу іншим учасникам дорожнього руху, та виїхав на вул. Чапаєва в смт Прудянка Дергачівського району Харківської області в напрямку ставку «ПМК», де слідуючи по вказаній вулиці, зупинився біля будинку №60 на проїжджій частині дороги, а на відстані приблизно 10 метрів позаду нього зупинилися працівники поліції на своєму службовому автомобілі.

Після зупинки ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, достовірно знаючи, що в автомобілі знаходяться працівники правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, почав різко та з прискоренням рухатися на своєму автомобілі заднім ходом, та навмисно спрямував його на службовий автомобіль поліції «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим скоїв наїзд задньою частиною свого автомобіля в передню частину автомобілю працівників поліції. Після цього, ОСОБА_4 два рази, від`їжджаючи вперед на відстань близько 5 метрів та знову різко рухаючись заднім ходом, скеровував автомобіль Nissan Patrol в автомобіль поліції, пошкодивши його на загальну суму 16 279 гривень 11 копійок, згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи №9644 від 18.07.2017 та в подальшому з місця злочину уїхав. В результаті чого ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження працівнику СРПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , який перебував з момент зіткнення у салоні службового автомобіля.

Крім того, 26 травня 2017 року о 20 годині 37 хвилин до чергової частини Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення, про те, що по вул.1 Травня в смт Прудянка Дергачівського району Харківської області їздить автомобіль, водій якого, на думку останнього, знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

За даним фактом на місце було направлено наряд працівників СРПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, в складі поліцейського СРПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7

26 травня 2017 року о 21 години 00 хвилин, вказані працівники поліції на службовому автомобілі ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули за вказаним повідомленням на вул.1 Травня в смт Прудянка Дергачівського району Харківської області, де помітили автомобіль Nissan Patrol, темно-зеленого кольору, без реєстраційних номерних знаків, водій якого ігноруючи законні вимоги працівників поліції зупинитися та надати пояснення по суті, не зупинився та, збільшивши швидкість автомобіля, продовжив рух. Після чого ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на своєму автомобілі виїхав на вул. Чапаєва в смт Прудянка Дергачівського району Харківської області в напрямку ставку «ПМК», де слідуючи по вказаній вулиці, зупинився біля будинку №60 на проїжджій частині дороги, а на відстані приблизно 10 метрів позаду нього зупинилися працівники поліції на своєму службовому автомобілі. Після зупинки ОСОБА_4 , не бажаючи підкорюватись законним вимогам працівників правоохоронних органів та намагаючись протидіяти їх законній діяльності з охорони громадського порядку, демонструючи свою зневагу до працівників правоохоронних органів, достовірно знаючи, що в автомобілі знаходяться працівники правоохоронного органу та перебувають під час виконання службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, маючи умисел, спрямований на заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, почав різко та з прискоренням рухатися на своєму автомобілі заднім ходом, та навмисно спрямував його на службовий автомобіль поліції «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим скоїв наїзд задньою частиною свого автомобіля в передню частину автомобілю працівників поліції. Після цього, ОСОБА_4 два рази, від`їжджаючи вперед на відстань близько 5 метрів та знову різко рухаючись заднім ходом, скеровував автомобіль Nissan Patrol в автомобіль поліції на загальну суму 16 279 гривень 11 копійок, згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи №9644 від 18.07.2017 та в подальшому з місця злочину уїхав. В результаті чого ОСОБА_4 спричинив легкі тілесні ушкодження працівнику СРПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №831/А від 25.07.2017, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічними проявами, який перебував в момент зіткнення у салоні службового автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого які виразилися у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, з охорони громадського порядку, суд кваліфікує за ч.2 ст.342 КК України, дії обвинуваченого, які виразились у вчиненні умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, суд кваліфікує за ч.2 ст.345 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині, відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання по :

ч.2 ст.342 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

ч.2 ст.345 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в 2 (два) роки.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса судові витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи №9644 від 18.07.2017 у розмірі 3 714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень.

Речовий доказ: автомобіль Nissan Patrol LUB 12717, який знаходиться на зберіганні на території Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути особі у користуванні якої перебував зазначений автомобіль.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області повернути Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області.

Речовий доказ: фрагмент фарби білого кольору, фрагмент лакофарбового покриття, фрагмент пластмасової частини фари чорного кольору, поміщені до полімерних пакетів експертної служби, які знаходяться в матеріалах провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000769.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1