Провадження № 1-кс/520/2004/15
УХВАЛА
24.11.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

З наданого до суду клопотання вбачається, що в провадженні ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 05.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

05.08.2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , про арешт майна.

Відповідно до зазначеної ухвали суду накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р/н « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 24.03.2015 року.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання у повному обсязі та просив суд задовольнити його.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання про скасування арешту майна, вказуючи що ОСОБА_4 відшкодував їм матеріалу та моральну шкоду в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджуватися своєю власністю. Ніхто не може буди позбавлений своєї власності протиправно. Право приватної власності є непорушним.
Беручи до уваги, що на цей час всі необхідні процесуальні дії, щодо дослідження арештованого транспортного засобу були проведені, а завдана потерпілим матеріальна та моральна шкода відшкодована в повному обсязі, що підтверджується відповідними розписками, які маються у матеріалах справи, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 173, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р/н « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 24.03.2015 року.

Передати вищезазначений автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1