Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/207/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
23.02.2018 року. Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо перегляду вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року стосовно останнього за нововиявленими обставинами.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо перегляду вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року стосовно останнього за нововиявленими обставинами.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду від 15.01.2018 року та призначити новий розгляд його заяви в суді першої інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 , вважаю, що її слід повернути апелянту, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною третьою вказаної статті КПК України визначено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року вона була постановлена за відсутності ОСОБА_3 .
Зі зворотного поштового повідомлення слідує, що копія оскаржуваної ухвали суду вручена ОСОБА_3 28 січня 2018 року, а тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду слід рахувати саме з цієї дати.
Разом з цим, суд зазначає, що строк подачі апеляційної скарги закінчився 04.02.2018 року, однак оскільки цей день є вихідним, то з урахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України, 05.02.2018 року слід вважати останнім днем зазначеного строку.
Однак, як слідує із конверту поштового відправлення, апеляційна скарга ОСОБА_3 направлена за допомогою поштового зв`язку 06.02.2018 року, що вказує на пропущення апелянтом строків, визначених у ст. 395 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першоїінстанції та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу разом із додатками слід повернути ОСОБА_3 .
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо перегляду вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року стосовно останнього за нововиявленими обставинами, повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право повторно звернутися із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строків, в якій вказати поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2