Справа № 405/7820/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградській області. яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградській області. яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне провадження.
Заява про самовідвід мотивована тим, що ОСОБА_3 не може розглядати дану скаргу, оскільки ОСОБА_4 не лише систематично заявляє йому відводи з підстав упередженості до неї, а і звернулася до прокуратури Кіровоградської області із заявами про начебто вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, які прокурором задоволені та відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, в даний час на розгляді в ВРП перебуває скарга прокурора Кіровоградської області на дії слідчого судді ОСОБА_3 , зокрема і щодо винесення останнім завідомо неправосудних ухвал по матеріалам скарг ОСОБА_4 .
Тому просить, на підставі ст.75 КПК України, прийняти самовідвід.
ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.
ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , вказала, що заява останнього про самовідвід призводить до порушення процесуальних строків розгляду її скарги. Зазначила, що за наявності підстав та скориставшись своїм правом зверталась із заявами до прокуратури Кіровоградської області про внесення відомостей до ЄРДР та зі скаргами до Вищої ради правосуддя.
Розглянувши заяву, заслухавши думку ОСОБА_4 , суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України закріплено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Зокрема п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, згідно відповіді на звернення від 18.08.2017 року за вих.№17-198 вих-17, яка міститься при матеріалах справи, вбачається, що 10.08.2017 року прокуратурою Кіровоградської області за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості за фактом винесення слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 завідомо неправосудної ухвали, якою останній відмовив ОСОБА_4 у внесенні до ЄРДР відповідних даних, після чого розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
З метою недопущення при розгляді скарги ОСОБА_4 обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 при винесенні процесуального рішення за результатами розгляду скарги, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградській області. яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне провадження (справа №405/7820/17, провадження № 1-кс/405/3790/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6