Справа № 445/2078/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 листопада 2017 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, маючи вільний доступ до карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , до якого банком був прив`язаний інший картковий рахунок ОСОБА_5 зарплатна картка № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 зарплатна картка № НОМЕР_2 , де ОСОБА_4 , користуючись системою інтернет - банкінгу « Приват 24», із вказаної зарплатної картки, перевів грошові кошти належні потерпілому у сумі 1000 гривень на свій картковий рахунок № НОМЕР_3 , чим заподіяв останньому шкоди на суму 1000 гривень.
Крім цього, 07 грудня 2017року, ОСОБА_4 , умисно, повторно, маючи доступ до рахунків ОСОБА_5 , через систему інтернет-банкінгу «Приват 24» , з метою крадіжки чужого майна, здійснив переказ коштів із карткового рахунку належного ОСОБА_5 - № НОМЕР_2 , на інший рахунок потерпілого № НОМЕР_1 у сумі 3000 гривень, після чого з вказаного рахунку перевів грошові кошти у сумі 230 гривень на свій картковий рахунок - № НОМЕР_3 , чим заподіяв потерпілому шкоду на загальну суму 3 120 гривень.
Суд вважає, що такі дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочинів передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю.
В судове засідання подано угоду про примирення від 26.12.2017, укладена між обвинуваченим та потерпілим.
Відповідно до змісту угоди про примирення обвинувачений вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України - 850 грн. штрафу та за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на один рік . На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі до виконання.
При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст.65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, є те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням відшкодував, потерпілий не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.
За таких обставин, суд вбачає наявність підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому міри покарання, яка узгоджена сторонами угоди.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, ч.1, ч.2 ст.185 КК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України - п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на один рік .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням на один рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1