У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням згідно з обвинувальним актом

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, гр-на України, з вищою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 25.05.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 19.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 22.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений час, перебуваючи у м. Вишгород Київської області, повторно, незаконно, для власного споживання без мети збуту, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маса у сухій речовині 6,36 г), який помістив до лівої кишені своєї куртки, в яку він був одягнутим, та продовжив незаконно зберігати при собі. Після цього, скориставшись послугами громадського транспорту, доїхав до будинку АДРЕСА_2 , тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб. Цього ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля вказаного будинку, був викритий працівниками міліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили з лівої кишені його куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маса в речовині становить 6,36 г), обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Під час підготовчого судового розгляду СЕМКО, якого підтримав захисник, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в межах даного провадження на підставі ст. 49 КК України.

Після роз`яснення йому суті обвинувачення та наслідків задоволення вказаного клопотання, СЕМКО наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття даного провадження з підстав, які вказані у клопотанні обвинуваченого, проаналізувавши останнє, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що вказане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього закриттю з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з такого.

Діяння, у вчиненні якого звинувачений ОСОБА_5 , містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто середньої тяжкості (ст. 12 КК), за який встановлено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, і з моменту якого минуло п`ять років.

Згідно з правилами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину середньої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Шляхом дослідження матеріалів провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення вказаного вище клопотання і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в межах даного судового провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України задовольнити.

Дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (внесене до ЄДРДР № 0000981 від 08 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України), на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7