Справа № 761/3586/17
Провадження №1-кп/761/893/2017
В И Р О К
іменем України
01 червня 2017 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0015867 від 14.12.2016) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зайцеве Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30 липня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року, приблизно о 3 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, отже діючи повторно, перебуваючи біля банкомату ПАТ «Пумб», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, помітивши потерпілу ОСОБА_7 , яка стояла біля вказаного банкомату, переслідуючи умисел на викрадення чужого майна, підійшов до останньої ззаду, та, схопивши за руки, при цьому погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наказав їй віддати гроші і мобільний телефон. Далі, потерпіла ОСОБА_7 , помітивши невідомого чоловіка, почала кликати на допомогу, а обвинувачений ОСОБА_4 , відреагувавши на вказану ситуацію, зірвавши з руки останньої пакет фірми «Ейвон» вартістю 25 гривень, в якому знаходились: зарядний пристрій «Nokia» вартістю 100 гривень, упаковка лікарських таблеток «Лаперамід» вартістю 7,90 гривень, упаковка із насінням «Полтавська лакомка» вартістю 6 гривень, та інші особисті речі без вартості, а всього майно на загальну суму 138,90 гривень, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, в тому числі і не оспорюючи вартість викраденого, та при цьому пояснив, що 14 грудня 2016 року, приблизно о 3 годині, знаходячись по вул. Саксаганського, 119 в м. Києві, побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка стояла біля банкомату ПАТ «Пумб». У подальшому, маючи намір заволодіти її майном, підійшов до потерпілої та схопив її за руки, при цьому, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, наказав віддати гроші та мобільний телефон, однак вона почала кликати на допомогу. Після цього він зірвав з її руки пакет, в якому знаходився зарядний пристрій «Nokia», упаковка лікарських таблеток «Лаперамід», упаковка із насінням «Полтавська лакомка», та інші її особисті речі, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Незважаючи на визнання ОСОБА_4 під час судового розгляду своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, вона також знайшла своє підтвердження на основі дослідження всієї сукупності доказів по даному кримінальному провадженню.

Так, як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - працівники патрульної поліції, 14 грудня 2016 року, у нічний час вони здійснювали патрулювання, під час якого отримали повідомлення про скоєння нападу на жінку по вул. Саксаганського в м. Києві, в результаті якого у потерпілої було викрадено сумку. Далі, ними під час відпрацювання вказаної інформації було помічено підозрілу особу, якою виявився ОСОБА_4 , при цьому саме його впізнала потерпіла як особу, яка вчинила викрадення її речей.

Оцінивши у своїй сукупності досліджені в суді докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, на період часу, до якого відноситься вчинене ним правопорушення, будь-яким психічним захворюванням не страждав, при цьому як на момент вчинення злочину, так і на даний час останній за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за місцем утримання характеризується посередньо, беручи також до уваги, що ОСОБА_4 сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, і запевнив суд, що в майбутньому порушень закону допускати не буде, суд вважає можливим в даному конкретному випадку обмежитись йому мінімальним за розміром покаранням, передбаченим у санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні за період з 14 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після набрання вироком законної сили, речові докази які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутими законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1