№ 522/4577/18
№ 1-«кс»/522/5317/18
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вилучений 16.03.2018 в ході огляду місця події в приміщенні ДУ ІУВП (№22), розташованої в м.Ізмаїл по пр. Суворова,70 при огляді затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та два згортки фольги в яких також знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, які упаковані в пакет експертної служби № 4436017.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 16.03.2018 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення чергового ДУ ІУВП (№22), розташованої в м.Ізмаїл по пр. Суворова,70 про те, що при огляді затриманого ОСОБА_5 , який прибув етапом з м.Білгород-Дністровський Одеській області в куртці останнього виявлено та вилучено фрагмент фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та два згортки фольги в яких також знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, які упаковані в пакет експертної служби № 4436017.

Слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, та якому присвоєно номер № 0000672 від 16.03.2018 за ч.1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків.

Так, в порушення п.1 ч.2 ст. 171 КПК України, слідчим в поданому клопотанні не зазначено підстави та мету, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а лиши процитовано ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: