Справа №: 343/1554/17
Провадження №: 1-кп/0343/143/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 2617 від 03.03.2017р., уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_5 06 березня 2017 року в обідню пору, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , побачив належну останній кредитну картку "ПриватБанку" № НОМЕР_2 , якою незаконно заволодів з метою таємного викрадення грошових коштів, які перебували на її рахунку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 06 березня 2017 року підійшов до банкомату, що в м. Долина, вул. М.Грушевського, 11, де підібравши пароль до кредитної карти «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів зняв грошові кошти в сумі 4500,00 гривень з вказаного рахунку, тим самим викравши їх.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 07 березня 2017 року підійшов до банкомату, що в м. Долина, вул. М.Грушевського, 11, де діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши вже відомий йому пароль до кредитної карти «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_6 , зняв грошові кошти в сумі 200,00 гривень з вказаного рахунку, тим самим, викравши їх.
Тоді, продовжуючи свої злочинні дії, 08 квітня 2017 року ОСОБА_5 підійшов до банкомату, що в м. Долина, вул. М.Грушевського, 11, де діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши пароль до кредитної карти «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , зняв грошові кошти в сумі 5000,00 гривень з вказаного рахунку, а пізніше того ж дня зняв ще 4500 гривень, тим самим викравши їх.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_4 , 12 квітня 2017 року ОСОБА_5 , прийшовши до банкомату, що в м. Долина, вул. Промислова, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши пароль до кредитної карти «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , зняв грошові кошти в сумі 16000 гривень з вказаного рахунку, тим самим викравши їх.
Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 13 квітня 2017 року, використовуючи викрадену кредитну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , прийшовши до банкомату, що в м. Долина, вул. Промислова, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши пароль до кредитної карти «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , зняв грошові кошти в сумі 8000,00 гривень з вказаного рахунку, тим самим викравши їх.
Також, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 17 квітня 2017 року, використовуючи викрадену кредитну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розрахунку за продукти харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 107,00 гривень та 20 квітня 2017 року, використовуючи викрадену кредитну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розрахунку за продукти харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 140,00 гривень.
Також, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 26 серпня 2017 року за допомого програми Приват 24, шляхом поповнення свого мобільного № НОМЕР_3 , з кредитної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти в сумі 51,00 гривня. Крім того, 28 серпня 2017 року за допомогою програми Приват 24, шляхом поповнення свого мобільного № НОМЕР_3 , з кредитної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти в сумі 505,00 гривень.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 28 серпня 2017 року за допомого програми Приват 24, діючи умисно, з корисливих мотивів перевів з кредитної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , грошові кошти в загальній сумі 500,00 гривень на свою банківську картку № НОМЕР_4 , тим самим таємно викрав їх, також 30 серпня 2017 року за допомого програми Приват 24, діючи умисно, з корисливих мотивів перевів з кредитної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , грошові кошти в загальній сумі 1500,00 гривень на свою банківську картку № НОМЕР_4 , тим самим таємно викрав їх, та 31 серпня 2017 року за допомого програми Приват 24, діючи умисно, з корисливих мотивів перевів з кредитної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 2000,00 гривень на свою банківську картку № НОМЕР_4 , тим самим таємно викрав їх.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 31 серпня 2017 року за допомого програми Приват 24, шляхом поповнення мобільного № НОМЕР_5 , який належить його співжительці ОСОБА_7 , з кредитної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти в сумі 405,00 гривень.
Крім цього, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на таємне заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 01 вересня 2017 року за допомогою програми Приват 24, діючи умисно, з корисливих мотивів перевів з кредитної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , грошові кошти в загальній сумі 30500,00 гривень на свою банківську картку № НОМЕР_4 , тим самим таємно викрав їх. А також продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 02 вересня 2017 року за допомого програми Приват 24, діючи умисно, з корисливих мотивів, перевів з кредитної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 3000,00 гривень на свою банківську картку № НОМЕР_4 , тим самим таємно викрав їх.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав із кредитної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 76908,00 гривень, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 11 вересня 2017 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення та визначили, що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 повинен понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримала та просила її затвердити.

Прокурор підтримала позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд в підготовчому судовому засіданні встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1- 4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд встановив, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є добровільне відшкодування завданої шкоди, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілою і підозрюваним та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої між сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не понесено. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 11 вересня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: роздруківку про рух коштів кредитної карти "ПриватБанк" № НОМЕР_4 на 6-ти аркушах, роздруківку про рух коштів кредитної карти "ПриватБанк" № НОМЕР_2 на 5-ти аркушах залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000544, кредитну картку "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 , кредитну картку "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000544, повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: