Справа №498/69/18
Провадження №1-кс/498/23/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
13 лютого 2018 року слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей та документів, тобто зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за сім-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 00.00 годин 01 вересня 2017 року до 23:59 годин 07 лютого 2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальником СКП Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшим о/у СКП ОСОБА_6 , о/у СКП ОСОБА_7 , о/у СКП ОСОБА_8 та поліцейським ОСОБА_9 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
06.02.2018 о 19:15 годині відповідно до ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області.
Вказаним особам 07.02.2018 року слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства по кримінальному проваджені було встановлено, що в період крадіжок з 01.02.2018 року та 06.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним телефоном IMEI № НОМЕР_3 з сім картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався мобільним телефоном IMEI № НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався мобільним телефоном IMEI № НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 та IMEI № НОМЕР_8 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 .
Враховуючи вищезазначене встановлено, що інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має доказове значення по справі, а також надає можливість перевірити на причетність до вчинення інших злочинів підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В зв`язку з чим виникла необхідність щодо перевірки телефонних дзвінків вказаних осіб.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за сім-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 00.00 годин 01 вересня 2017 року до 23:59 годин 07 лютого 2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальником СКП Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшим о/у СКП ОСОБА_6 , о/у СКП ОСОБА_7 , о/у СКП ОСОБА_8 та поліцейським ОСОБА_9 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1