У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, незаміжньої, не депутата, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 08 червня 2005 року Підволочиським районним судом за ч.1 ст. 115 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 28 квітня 2012 року Підволочиським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 140 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 12 березня 2018 року, близько 13:00 год., перебуваючи на території подвір`я власного господарства, що в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, перебуваючи поблизу ОСОБА_4 , умисно нанесла йому декілька ударів кулаком лівої руки в праву скроневу ділянку обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна у правій скроневій ділянці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого розгляду справи потерпілий подав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Вказане клопотання підтримав у судовому засіданні та наголосив, що примирився із обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченої немає, та просить кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Прокурор та обвинувачена підтримали заявлене потерпілим клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного :
Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне спричинення легких тілесних ушкоджень відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілий відмовився від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирився із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12 КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,суд, -
Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду ОСОБА_6