печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9732/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади завідувача Корсунь-Шевченківського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
22.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначеним у встановленому Законом України «Про державну службу» порядку на посаду державного службовця, а саме: завідувача Корсунь-Шевченківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, був відповідальним за здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто був службовою особою.
Так, перебуваючи на даній посаді підозрюваний ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище надавав незаконні вказівки своїм підлеглим щодо прийому поза чергою у визначених ним осіб документів для оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 діючи спільно з службовими особами УДМС України в Черкаській області, ДМС України, зокрема і ОСОБА_12 , який будучи співробітником ДМС України фактично знаходився на ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» () здійснювали незаконні дії щодо прискорення друку паспортів та їх подальше направлення до підрозділів ДМС України.
08.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17.45 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що перебування ОСОБА_5 на посаді завідувача Корсунь-Шевченківського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому він обґрунтовано підозрюється, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у клопотанні просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідувача Корсунь-Шевченківського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на строк два місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, визначені кримінально процесуальним законодавством підстави для відмови у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади підозрюваного, на час розгляду даного судового провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити від посади завідувача Корсунь-Шевченківського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22.04.2018 включно в межах строку досудового розслідування.
Копію даної ухвали направити для виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1