Справа № 202/189/18
Провадження № 1-кс/202/147/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 із вищезазначеною скаргою.

В обґрунтування скарги зазначив, що 04.01.2018 року він звернувся із клопотанням до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з вимогою долучити докази кримінального правопорушення. Слідчий вимог зазначеного клопотання не здійснила та клопотання не розглянула.

У зв`язку з чим, посилаючись на положення ст. ст. 55, 160, 220, 303 КПК України, просив: визнати бездіяльність слідчих Індустріального ВП ДВП Дніпропетровській області та зобов`язати негайно виконати вимоги його клопотання від 04.01.2018 року.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, зазначивши, що клопотання ОСОБА_3 фактично задоволене, до матеріалів справи долучено всі зазначені у клопотанні ОСОБА_3 документи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001607, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001607, до них долучені рапорт, повідомлення про реєстрацію та фото таблиця, яка згідно пояснень скаржника була ним передана слідчому, а відео фіксації працівниками поліції не велася.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду, клопотання ОСОБА_3 виконання, а тому предмет оскарження відсутній.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1