Справа № 175/1873/17
Провадження № 1-кп/206/256/17
У Х В А Л А
"02" жовтня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про накладення штрафу на потерпілого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.146, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.146, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
У судові засідання призначені на 26.06.2017 р., 05.07.2017 р., 11.07.2017 р., 13.07.2017 р. та 20.07.2017 року, 02 жовтня 2017 року потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином та був ознайомлений із змістом судової повістки, про що свідчать телефонограми та довідки про отримання ними SMS повідомлень, однак причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого штрафу за неявку в судові засідання.
Обвинувачений та інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 до суду неодноразово не з`являвся, але повідомлявся про розгляд справи належним чином, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 325 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Судове засідання відкласти на 11 жовтня 2017 року на 11 год. 15 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3