Справа № 685/1043/17
Провадження № 1-кс/669/109/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області заяву судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року від Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області до Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_4 .

21.08.2017 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що під час проведення досудового розслідування по кимінальному провадженню № 0000210 вона, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку господарства ОСОБА_5 за фактом незаконного посіву та вирощування снотворного маку, внаслідок проведення якого було виявлено ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, (в послідуючому кримінальне провадження № 0000210 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000171), тобто брала участь у кримінальному провадженні №0000171 під час досудового розслідування, тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не може брати участі у цьому ж провадженні.

Суддя ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення відводу.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Із наданих матеріалів вбачається, що 04 липня 2017 року суддя ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 03 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку господарства ОСОБА_5 за фактом незаконного посіву та вирощування снотворного маку. Внаслідок проведення даної слідчої дії було виявлено ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. В подальшому кримінальне провадження № 0000210 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000171.

Вказані обставини виключають участь судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження № 0000171, що є підставою для задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 35,76,81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1