Справа № 344/1666/18
Провадження № 1-кс/344/680/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді виконувача обов`язків директора ДП «Надвірнянське лісове господарство», раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що на головного інженера ДП «Надвірнянське лісове господарство» ОСОБА_5 на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 253-к від 01.08.2017 року покладено тимчасове виконання обов`язків директора ДП «Надвірнянське лісове господарство».

У своїй діяльності ОСОБА_5 керується статутом ДП «Надвірнянське лісове господарство» затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 20.08.2017 № 302. У відповідності до п.8.1. статуту ДП «Надвірнянське лісове господарство» затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 20.08.2017 № 302, органом управління Підприємства є його директор. Пунктом 8.3 статуту визначено, що директор самостійно вирішує всі питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Органу управління майном та Управління. Пунктом 8.4 статуту передбачено, що директор здійснює керівництво Підприємством, несе відповідальність за стан діяльності Підприємства, діє без доручення від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядуванн, інших організаціях, у відносинах з юридичними та фізичними особами, розпоряджається коштами та майном Підприємства відповідно до чинного законодавства України, укладає договори та контракти, видає накази з питань діяльності Підприємства, організовує виробничо-господарську та іншу діяльність Підприємства, у встановленому порядку призначає на посади та звільняє з посад працівників.

Однак, ОСОБА_5 займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та будучи згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України службовою особою та у відповідності до вимог ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення використав свої службові повноваження у злочинних цілях.

Так, 18.09.2017 року за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2017 року, який відбувся 12.09.2017 року, між ДП «Надвірнянське лісове господарство» в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та ТОВ «Лесінвест» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу необробленої деревини № 07-4/622.

Незважаючи на існуючі зобов`язання пов`язані з укладеним договором, щодо відпуску деревини необробленої ТОВ «Лесінвест» т.в.о. директора ОСОБА_5 , являючись службовою особою, діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди, на протязі жовтня листопада 2017 року при неодноразових зустрічах з представником ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 відмовляв йому у своєчасному відвантаженні лісо продукції посилаючись на різні, надумані причини технічного та техногенного характеру. В подальшому в результаті тривалих перемовин з представником ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 на рахунок відпущення лісо деревини ОСОБА_5 переконав останнього, що для вирішення питання по відвантаженню лісо деревини потрібно надати неправомірну вигоду в розмірі 100 гривень за кожен кубічний метр фактично відвантаженої лісо деревини, на що ОСОБА_8 вимушено погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.11.2017 о 14 годині 10 хвилин, зустрівся з представником ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 у м. Івано-Франківську, вул. Грушевського, 31, поблизу Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства і в службовому автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , вимагав та отримав від представника ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляду грошових коштів в сумі 3000 грн. за безперешкодне та своєчасне відвантаження лісопродукції в розмір 30 м. куб. виграної на аукціоні ТОВ «Лесінвест».

В подальшому, ОСОБА_5 19.12.2017 о 14 годині 17 хвилин, зустрівся з представником ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 у м. Надвірна, вул. Вокзальна, 8Б, на території АЗС «ОККО» і в службовому автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , вимагав та отримав від представника ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляду грошових коштів в сумі 6300 грн. за безперешкодне та своєчасне відвантаження лісопродукції в розмір 63 м. куб. виграної на аукціоні ТОВ «Лесінвест».

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 16.01.2018 о 16 годині 35 хвилин, зустрівся з представником ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 у м. Надвірна, вул. Вокзальна, 8Б, на території АЗС «ОККО» і в службовому автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , вимагав та отримав від представника ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляду грошових коштів в сумі 3100 грн. за безперешкодне та своєчасне відвантаження лісопродукції в розмір 31 м. куб. виграної на аукціоні ТОВ «Лесінвест», однак в подальшому був затриманий працівниками поліції на місці скоєння злочину.

16.01.2018 о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 в порядку, передбаченого ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.01.2018, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Без прийняття рішення щодо відсторонення підозрюваного від займаної посади, ОСОБА_5 може, використовуючи свої посадові повноваження, знищити або пошкодити документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема документи, що стосуються відпущення лісоматеріалів ТОВ «Лесінвест», а також вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.01.2018 о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 в порядку, передбаченого ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.01.2018, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані стороною обвинувачення в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 368 КК України, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, зібраними у кримінальному провадженні.

Відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання ризиків незаконного впливу на свідків, або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки дане кримінальне правопорушення безпосередньо пов`язане із здійсненням повноважень підозрюваного.

Обставини зазначені захисником та підозрюваним не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ризик це не визначена подія, а прокурорм доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Слід також враховувати ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_5 можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади на строк, що не перевищує два місяці, строк обраховувати з дня повідомлення про підозру, тобто до 16.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, від займаної посади виконувача обов`язків директора ДП «Надвірнянське лісове господарство» - до 16 березня 2018 року.

Копію даної ухвали направити для відома прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та директору Державного агентства лісових ресурсів України для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1