Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2435/17
Провадження № 1-кп/376/159/2017
УХВАЛА
"28" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Росії, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку серпня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи за межами м.Сквира, виявив дві дикоростучі рослини коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту іншим особам, руками нарвав верхівки вищевказаних рослин, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. У подальшому придбаний наркотичний засіб переніс до свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив для висушування та надалі висушену рослинну масу подрібнив руками, тобто виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Виготовлений наркотичний засіб помістив до паперового згортка та поліетиленового мішка і залишив у бесідці за вищевказаною адресою з метою подальшого зберігання без мети збуту для власних потреб.

15 серпня 2017 року близько 14 год. працівниками поліції Сквирського ВП, на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 , проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат будинку, а саме: у господарській кімнаті було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася суха рослинна речовина зі специфічним запахом, схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. У подальшому при огляді території домоволодіння за вищевказаною адресою, а саме: у дерев`яній бесідці було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха рослинна речовина зі специфічним запахом, схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Згідно висновку судової експертизи №11-2/5777 від 11.09.2017 року, надана на дослідження волога рослинна маса сіро-чорного кольору у вигляді стебел зі слідами гниття та листових пластинок зі слідами гниття є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 64,00 г.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс висушений віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії. Щиро кається, просить звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ч.4 ст.309 КК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті

Враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.

Речові докази знищити.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України,

ч.2 ст.284, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №0000384 - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000384: спецпакет №4152439, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 742,20 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1