Справа № 682/200/17
Провадження № 1-кс/682/50/2018
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого щодо розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 р ,

в с т а н о в и в.

06.02.2018 р до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо розгляду заяви від 23.01.2018 р про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 р .

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, тапояснив, що 23.01.2018 р звернувся з письмовою заявою до слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримаінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 р , оскільки вважає, що протиправними діями директора ПМП "Хосен" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що полягають у підробленні документів, на підставі яких ОСОБА_6 незаконно заволодів квартирою, йому заподіяна шкода, яка полягає у порушенні його житлових прав і, як наслідок, моральна шкода, що полягає у моральних стражданнях з приводу незаконного привласнення ОСОБА_6 квартири, яка могла б бути виділена йому для покращення житлових умов. Проте, слідчий ОСОБА_4 листом від 29.01.2018 р відмови у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, чипм порушив його права. Просить визнати дії та бездіяльність слідчого щодо невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 р протиправними.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 заявлені ОСОБА_3 вимоги не визнав, вважає їх безпідставними і необгрунтованими, просить відмовити в задоволенні скарги, так як в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000674 від 03.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України було встановлено, що житлові права ОСОБА_3 не порушені, майнова, моральна чи фізична шкода здоров`ю ОСОБА_3 не завдана. У кримінальному провадженні є ухвала слідчого судді, що набрала законної сили, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21.11.2017 р про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 р та про визнання неправомірними дій і бездіяльності . Тому не вбачає підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали додані до скарги, вважаю, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 23.01.2018 р ОСОБА_3 подав заяву слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З наведеного вбачається, що у разі наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий зобов`язаний був винести вмотивовану постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді, а не лист-повідомлення, який не передбачений кримінальним процесуальним законом.

Проте, слідчий ОСОБА_4 постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 р. не виніс, чим порушив вимоги закону та порушив право ОСОБА_3 на оскарження такої постанови слідчому судді.

За таких обставин вважаю дії слідчого ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_3 у залученні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 р. шляхом направлення ОСОБА_3 листа-повідомлення, та бездіяльність слідчого, яка полягає у не винесенні постанови, протиправними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в.

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та визнати протиправними дії та бездіяльність слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 р., які полягають у направленні ОСОБА_3 листа-повідомлення від 29.01.2018 р про відмову у визнанні потерпілим та у невинесенні постанови за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілим.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1