Справа № 297/2647/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 листопада 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000768 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000768 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 05.10.2017 року надійшла ухвала слідчого судді Берегівського районного суду №297/2172/17 від 02.10.2017 року, згідно якої зобов`язано начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_6 від 11.09.2017 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 364, 366, 367, 382 КК України посадовими та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеного допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться виконавче провадження № 53482703, розпочате на підставі виконавчого листа № 297/2312/16-ц від 20.02.2017 року, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області про: - зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути на пленарному засіданні найближчої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку та строки, передбачені Земельним кодексом України, питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із зміною її цільового призначення з «для ведення особистого селянського господарства» на «для індивідуального садівництва», поданого 16 лютого 2016 року.

Так, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 24.02.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 53482703 на підставі ст.ст. 3, 4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 , головним державним виконавцем ОСОБА_7 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 жодних дій, спрямованих на виконання рішення Берегівського районного суду не вжито, що дає підстави вважати, що у діях наведених осіб наявні ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 364, 366, 367, 382 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 05.10.2017 року за № 0000768 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України.

Розкрити злочин можливо шляхом встановлення особи, яка вчинила даний злочин, або якимось чином причетна до його вчинення.

Враховуючи вищевикладене та те, що по матеріалах кримінального провадження будуть мати доказове значення наступні документи, а саме: виконавче провадження ВП № 53482703 та всі документи, які стосуються вказаного виконавчого провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити.

Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22.12.2017 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000768 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: виконавчого провадження ВП № 53482703 та всіх документів, які стосуються вказаного виконавчого провадження.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 22 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1