Справа № 333/5737/17
Пр. № 1-кп/333/588/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003445, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжену у м. Запоріжжя, громадянку України, українку, освіта - середня, не заміжню, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:
*27.05.2014 - Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України - засуджена до штрафу у розмірі 850 гривень;
*26.05.2015 - Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - засуджена до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
*20.08.2016 року знята з обліку, згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2017 приблизно о 23 годині 17 хвилини ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщення ТОВ «ОККО-СХІД» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний 17, скориставшись тим, що її дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу зі стелажу таємно викрала м`яку іграшку, вартістю 282 грн. 46 коп..
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
25.09.2017 року між обвинуваченим та представником потерпілого укладеного угоду про примирення.

Обвинувачений просив затвердити угоду.

Представник потерпілого, не заперечував на затверджені угоди.

Прокурор вважав за можливе затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покаранням у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між представником потерпілого та обвинуваченою.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 25.09.2017 року по кримінальному провадженню № 0003445 про примирення укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Речові докази залучені постановами слідчого від 16.09.2017 року які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0003445 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003445.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1