Справа № 161/902/18
Провадження № 1-кс/161/773/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід слідчого
30 січня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2018 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області передана заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, у зв`язку, на її думку, із явною їх упередженістю, оскільки слідчий та прокурор, не виконали ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року, якою зобов`язано службових осіб ДКП "Луцьктепло" надати їй тимчасовий доступ до первинної бухгалтерської документації, що стосується нарахування плати за фактично спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, стану претензійної роботи, стану дебіторської та кредиторської заборгованості, до обладнання та устаткування, яким забезпечується централізоване опалення та постачання гарячої води, до схем внутрішньо - будинкових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , при цьому, зобов`язано слідчого та прокурора у кримінальному провадженні бути присутніми під час проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДКП "Луцьктепло" та наданні допомоги потерпілій ОСОБА_3 у належному оформленні такої процесуальної дії, однак, слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 не надали їй такої допомоги в належному оформленні процесуальної дії, а 01 січня 2018 року закінчився строк зберігання первинних бухгалтерських документів ДКП Луцьктепло за 2014 рік, а тому вони підлягають знищенню, у звязку із закінченням строку зберігання, крім того, слідчий 10 січня 2018 року в приміщенні кабінета директора ДКП "Луцьктепло", без участі потерпілої, увійшов у змову з керівництвом підприємства, не виконавши відповідну процесуальну дію, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 підлягає відводу.

Заслухавши думку потерпілої, яка підтримала подану нею заяву у повному обсязі та просила її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував щодо заявленого відводу, дослідивши та оглянувши матеріали заяви про відвід та оцінивши її доводи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід слідчого підставна та підлягає до часткового задоволення.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , не виконав ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року, якою зобов`язано службових осіб ДКП "Луцьктепло" надати їй тимчасовий доступ до документів та речей, при цьому, зобов`язано слідчого та прокурора у кримінальному провадженні бути присутніми під час проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДКП "Луцьктепло" та наданні їй допомоги у належному оформленні такої процесуальної дії, крім того, слідчий 10 січня 2018 року в приміщенні кабінету директора ДКП "Луцьктепло", без участі потерпілої, хоча їй надано такий тимчасовий доступ, увійшов з керівництвом підприємства у позапроцесуальне спілкування, не виконавши відповідну процесуальну дію і не оформивши її належним чином, яка тягне за собою інші процесуальні рішення у кримінальному провадженні, тому на думку суду, вказані обставини слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви потерпілої в неупередженості вказаного слідчого у кримінальному провадженні № 0000018.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву потерпілої ОСОБА_3 в частині про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, слід задовольнити.

Однак, заява потерпілої ОСОБА_3 в частині про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 до задоволення не підлягає, оскільки останньою в своїй заяві та поясненнях в судовому засіданні не наведено будь-яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі на даний час вказаного прокурора в кримінальному провадженні.
При цьому, як вбачається з самої заяви потерпілої ОСОБА_3 до 20 грудня 2017 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 був прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який також був присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів та копію ухвали від 13 грудня 2017 року він особисто отримав, водночас, прокурор ОСОБА_5 призначений у кримінальному провадженні № 0000018, після 20 грудня 2017 року, а тому відсутні достатні підстави для його відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 задовольнити частково.

Відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018.

В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1