Справа № 627/342/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії працівників міліції ,

встановив:

В березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії працівників міліції.

В скарзі ОСОБА_4 вказав , що 24 вересня 2013 року до його будинку по АДРЕСА_1 , вибивши вхідні двері , зайшли працівники міліції , без понятих , для проведення обшуку . Працівники міліції повідомили , що знайшли наркотичну речовину в будинку. Після чого , без пред`явлення будь-яких документів , вилучили планшетний комп`ютер у чорному чохлі, роутер для інтернету, водійське посвідчення та гроші в сумі 4000 грн. Копії протоколу обшуку скаржнику не вручили та не зазначили у протокол обшуку вище зазначені речі. На думку скаржника , обшук проведений з порушенням норм КПК України та вилучена наркотична речовина в ході незаконного проведення обшуку. Прохав повернути планшетний комп`ютер в чорному чохлі , роутер до інтернету , водійське посвідчення та грошові кошти у розмірі 4000 грн. Визнати незаконним отримання речових доказів в результаті обшуку та неможливість їх використання в якості доказів обвинувачення . Визнати незаконними дії працівників міліції по проведенню обшуку .

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу , прохав її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував , прохав залишити скаргу без задоволення.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, якими вона обґрунтовується, матеріали кримінального провадження №0000458 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

5.09.2013 року до ЧЧ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від о/у БНОН Краснокутського РВ ОСОБА_6 , про те, що під час операції « Мак-2013 « було встановлено, що гр-н ОСОБА_7 займається незаконним збутом наркотичної речовини на території Краснокутського району

Відомості, викладені у рапорті о/у БНОН ОСОБА_6 були внесені 5.09.2013 року до ЄРДР за №0000458 та надана правова кваліфікація за ч.2 ст.307 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 18 вересня 2013 року слідчому надано дозвіл на проведення обшуку помешкання , що знаходиться по АДРЕСА_1 , по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності , пов`язної з незаконним обігом наркотичних засобів.

Протоколом обшуку від 24.09.2013 року підтверджується те , що обшук проведено начальником СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області в присутності двох понятих , та вході огляду виявлено та вилучено гроші в сумі 900 грн., які ОСОБА_5 видав добровільно, 4 пакети з наркотичною речовиною , спортивні штани , ватні тампони ,нігтеві зрізи. Вказані речі визнані речовими доказами та знаходяться у камері схову в УРЗ ГУМВС України в Харківській області та Краснокутського РВ.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За таких підстав , суд приходить до висновку, що рішення , дії чи бездіяльність слідчого , які можуть бути оскаржені визначені ст.303 КПКУкраїни та обставини на які посилається ОСОБА_5 вказаною статтею не передбачені.

Крім того , суд зазначає , що інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. .

На підставі викладеного та керуючись ст.303 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії працівників міліції відмовити.

Роз`яснити скаржнику , що незаконні дії працівників міліції можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1