Справа №459/2263/17
Провадження № 1-кп/459/305/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001304 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 24.02.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.357, ст…70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в учиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном па 1 рік та застосовано наступні обмеження:Заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку.Заборона виїжджати в особистих справах за межі району проживання без дозволу підрозділів поліції.Заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив. Зобов`язання з`являтися для реєстрації в органи поліції за місцем проживання у першу та останню суботи кожного місяця з 09 години до 18 години. Громадянин ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений з вищевказаним судовим рішенням, попереджений про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, під чим останній проставив свій особистий підпис. При цьому, адресою постійного місця проживання ОСОБА_4 у м. Червонограді Львівської області визначено помешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, в період часу з 03.06.2017 року по 24.06.2017 року самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без повідомлення та дозволу ОВС залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 та проживав у вказаний період у місті Борислав Львівської області.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, його вік, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття в учиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням їй покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком в 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили, з часу фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1