Справа № 296/872/18
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000091 від 23.08.2017, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянки України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Житомирської області розслідується кримінальне провадження № 0000091 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2017, близько 19 год., ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , оплатно незаконно збув ОСОБА_7 за 500 гривень 4,63 г особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3237 г.

02.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 307 КК України - які виразились в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, зокрема: висновком експерта, протоколом допиту легендованої особи, протоколом затримання ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного тощо.

03.11.2017 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 31 грудня 2017 року. 28.12.2017 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 02.02.2018.

31.01.2018 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 з можливістю внесення застави у розмірі не менше 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, із визначенням необхідності виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п.п. 2-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не представляється можливим, оскільки необхідно: провести судові експертизи, допитати свідків, враховуючи наявність 4 підозрюваних у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та вказували на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на незадовільний стан здоров`я останнього просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що стверджується: протоколом допиту підозрюваного від 10.11.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.10.2017 року, висновком експерта №1402 від 24.10.2017 року, протоколом затримання підозрюваного від 02.11.2017 року.

27.12.2017 постановою заступника прокурора області строк досудового розслідування продовжено до 02.03.2018.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою з огляду на необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею враховується, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, який неодноразово раніше засуджувався в тому числі за аналогічні злочини, однак з попередніх судимостей він жодних висновків для себе не зробив і може знову вчинити новий злочин, а також бере до уваги, що встановлені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та до теперішнього часу існує загроза переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду, ризик незаконного впливу на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, та вважає неможливим запобігти цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжних заходів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, беручи до уваги встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, інші обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на думку слідчого судді є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов"язів, передбачених КПК України.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , до чотирьох місяців, а саме до 02.03.2018 року,

з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів, що становить суму 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до слідчого відділу ГУ НП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу встановити до 02.03.2018.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1