Справа № 473/2182/17
Номер провадження 1-кп/473/37/2018
УХВАЛА
іменем України
"23" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

при розгляді кримінального провадження №0000024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
Учасники процесу:
Прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

Потерпілий ОСОБА_11 ,
Представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 ,
Потерпілий /цивільний позивач/ ОСОБА_13 ,
Обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

Обвинуваченний ОСОБА_17 ,

Захисники адвокати ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у виді домашніх арештів.

Обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_18 , в цілому, не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_16 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , однак, вважали, що він повинен діяти з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, з можливістю працевлаштуванння обвинуваченого ОСОБА_16 ..
В судовому засіданні прокурором доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_16 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
В судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_16 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
Обвинувачений ОСОБА_17 та його захисник ОСОБА_20 , в цілому, не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_17 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , однак, вважали, що він повинен діяти з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, з можливістю працевлаштуванння обвинуваченого ОСОБА_17 ..
В судовому засіданні прокурором доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_17 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
В судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_17 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_19 , в цілому, не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_14 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , однак, вважали, що він повинен діяти з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, з можливістю працевлаштуванння обвинуваченого ОСОБА_14 ..
В судовому засіданні прокурором доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
В судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_19 в цілому, не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_15 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , однак, вважали, що він повинен діяти з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, з можливістю працевлаштуванння обвинуваченого ОСОБА_15 ..
В судовому засіданні прокурором доведені обставини доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
В судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
В судовому засіданні прокурор, обгрунтовуючи клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим посилався на те, що по суті потрібно дослідити ще чимало доказів, допитати велику кількість свідків, у разі необхідності провести інші процесуальні дії.

Крім того, прокурор вказував на те, що ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжного заходів у виді домашніх арештів не зменшились, і прокурор в судовому засіданні вважав, що стосовно обвинувачених з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, доцільно продовжити їм застосування запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів строком на два місяці.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, на які вказано прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, які дають достатні підстави для продовження обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту не зменшились.

Крім того, судом встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що обрані запобіжні заходи в виді домашнього арешту виключають можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухилення обвинувачених від суду, будуть забезпечувати необхідну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_17 ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_14 ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_16 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_17 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , без носіння електронного засобу контролю встановити з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби до 20 квітня 2018 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , без носіння електронного засобу контролю встановити з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби до 20 квітня 2018 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_15 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , без носіння електронного засобу контролю встановити з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби до 20 квітня 2018 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_16 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , без носіння електронного засобу контролю встановити з 20 години 00 хвилин до 06години 00 хвилин наступної доби до 20 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ ОСОБА_21 ДРОБИНСЬКИЙ
/підпис/ ОСОБА_22

/підпис/ ОСОБА_23