Провадження № 1-кс/161/7088/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання від 26 вересня 2017 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання від 26 вересня 2017 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 26 вересня 2017 року звернувся до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з клопотанням про застосування усіх дієвих заходів по забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування та дотримання його прав у кримінальному провадженні, а саме, вручення підозри винним особам Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та направлення обвинувального акту до суду, однак слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області не його розглянуто та не винесено вмотивованої постанови по результатах розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, слідчого, який заперечував, мотивуючи тим, що розглянув дане клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №000026 від 03 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, по якому 26 вересня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з клопотанням про застосування усіх дієвих заходів по забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування та дотримання його прав у кримінальному провадженні, а саме, вручення підозри винним особам Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, направлення обвинувального акту до суду, однак слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області у визначений Законом строк його не розглянуто та не винесено вмотивовану постанову по результатах розгляду даного клопотання.

Таким чином, під час досудового розслідування подано клопотання заявником, однак, ніякої відповіді не надано слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, а тому наявна необхідність у відновлені порушених прав останнього, із постановленням відповідної ухвали та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання від 26 вересня 2017 року та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000026 від 03 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1