overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2287/17
УХВАЛА
18 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 08.07.017 року в ЄРДР за №0000760 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 08.07.017 року в ЄРДР за №0000760 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З урахуванням думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з такого.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене 08.07.017 року в ЄРДР за №0000760 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 27 вересня 2017 року о 09.10 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні , суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя:
Справа № 146/1135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з рокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 12 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 12 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2017 року на 13- 45 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2197/17
Провадження № 1-кп/488/223/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.06.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
15 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 23 червня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1253/17
Провадження №1-кп/484/173/17
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі

18.09.17р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Судовий розгляд по вказаній справі призначено на 18.09.2017 р. на 10:00 год.
У зв`язку із недоставкою в судове засідання обвинувачених судове засідання у зазначеній справі було відкладено на 02.10.2017 р. на 11.00 год.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Кіровоградській УВП №14 та може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду вказаного кримінального проваадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Кіровоградській УВП №14, на період розгляду кримінального провадження № 1-кп/484/173/17 справа №484/1253/17.
Копію ухвали суду направити начальнику в Кіровоградської УВП №14 - для виконання.
С У ОСОБА_4 :
Номер провадження: 11-сс/785/1735/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, про винесення додаткової ухвали, по кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року, якою клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000132 від 21.09.2016 року

В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою апеляційної інстанції від 30.11.2016 року апеляційна скарга адвоката задоволена, ухвала суду скасована, винесена нова ухвала, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області про накладення арешту на майно відмовлено.

Встановлено, що у вказаній вище ухвалі апеляційного суду в його мотивувальній частинах . колегія суддів обговорила питання про необгрунтованність накладення арешту в відношенні майна яке належить ОСОБА_9 в тому числі грошові кошти в розмірі 5810 Євро

З резолютивної частини ухвали вбачається, що там не зазначено грошові кошти у сумі 5810 Євро, тоді як згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року на ці грошові кошти також було накладено арешт.
Суд має право за власною ініциативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, винести додаткове рішення. Це питання вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Розглянувши дане питання яке було об`єктом розгляду в апеляційній інстанції вмотивоване в основній ухвалі, але по ньому помилково не прийнято рішення в резолютивній частині, колегія суддів вважає, що є законні підстави для винесення додаткової ухвали в звязку з невнесенням розглянутого питання в резолютивну частину,
Керуючись ст. 379,422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Винести додаткову ухвалу якою доповнити резолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року по кримінальному провадженні за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року, ухвала суду скасована, винесена нова ухвала, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області про накладення арешту на майно відмовлено, зазначивши у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області «кошти у сумі 5810 Євро».

Судді апеляційного суду Одеської області підпис ОСОБА_2

. ОСОБА_3

ОСОБА_4 .

З ориігналом згідно суддя: ОСОБА_2 .
Номер провадження: 11-сс/785/266/15
Номер справи місцевого суду: 522/3034/15-к
Головуючий у першій інстанції Дерус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000266, а саме до первинних бухгалтерських документів господарських взаємовідносин між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні останнього.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій її скасувати як незаконну і необґрунтовану.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши надані матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до якого не відноситься ухвала про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 310, 399, 418, 419, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000266.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 426, 427 КПК України.
Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/767/16
Номер справи місцевого суду: 509/5229/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одесбкої області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.03.2016 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одесбкої області ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одесбкої області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч. 1 ст. 135КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 27.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/765/16
Номер справи місцевого суду: 521/9337/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

30.06.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду, в режимі відеоконференції між апеляційним судом Одеської області та Дар`івської виправної колонії №10 виконання дій апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Черноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеської області №74 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Черноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеської області №74 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою начальника Черноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеської області №74 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_7 , засуджену вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2014 року за ч.2 ст. 307, 71 КК України, до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна звільнити умовно-достроково від відбування призначеного покарання на 4 місяця 14 днів, що залишилися до кінця строку відбування покарання.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.07.2016 року о 10:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/767/16
Номер справи місцевого суду: 509/5229/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одесбкої області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч. 1 ст. 135КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одесбкої області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,призначити до розгляду на 16.06.2016 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 583/771/17
Провадження № 1-кп/591/316/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м.Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.149 ч.1, 332 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_8 , за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_10 ч.3 ст.332 КК України .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного райсуду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом, стосовно вказаних осіб. Дане кримінальне провадження не знаходить свого вирішення в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 . Вжитими заходами судом встановлено, що останній перебуває на території РФ., його примусову доставку здійснити неможливо, про що є відповідний рапорт працівників ВП ГУНП в Сумській області і пояснення односельців за місцем мешкання обвинуваченого.

Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_10 , в розшук оскільки невідоме місце його перебування, мешкання, знаходження, а також про виділення відносно ОСОБА_10 матеріалів в окреме провадження.

Учасники судового розгляду поділяють думку прокурора

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора , думку учасників процесу вважає, що в зв`язку з неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_10 і в зв`язку з не встановлення місця мешкання обвинуваченого відносно нього необхідно оголосити розшук і виділити матеріали в окреме провадження.

Керуючись ст.217,323,334 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Миропільське Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , розшук. Виділити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ч.3 ст.332 КК України матеріали в окреме провадження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_10 ч.3 ст.332 КК України зупинити до його розшуку.

Провадження по справі продовжити.

Ухвала не оскаржується .

Суддя
Справа № 577/413/16-к
Провадження № 1-кп/577/460/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"15" вересня 2017 р. м.Конотоп
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області від 29.08.2017 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_2 було скасовано та призначено новий судовий розгляд у Конотопському міськрайонному суді іншим складом суду.
11.09.2017 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
За приписом ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись: ст.ст. 314, 416 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 03.10.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого ОСОБА_3 , про день розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 та Конотопський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
СуддяОСОБА_1
Справа № 589/3450/17
Провадження № 1-кп/589/408/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка та мешканець АДРЕСА_1 гр. України, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України з затвердженим 12.09.2017 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України на 21.09.2017 року на 10.10 годину в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1