Єдиний унікальний номер 722/556/18
Номер провадження 1-кс/722/96/18
У Х В А Л А
про задоволення заяви про відвід слідчого судді
24 квітня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від розгляду справи за поданою ним скаргою на постанову слідчог Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000064 від 08.06.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржником ОСОБА_4 24.04.2018 року подано письмову заяву про відвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від розгляду справи за поданою ним скаргою на постанову слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000064 від 08.06.2017 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 було повідомлено, що вона є хресною мамою дітей лікаря Новодністровського ЕМД ОСОБА_7 , відносно дій якого винесена оскаржувана потерпілим постанова. Вважає, що дана обставина перешкоджатиме об`єктивному розгляду скарги.
У судовому засіданні скаржник підтримав подану ним скаргу та просить її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду даної справи, оскільки вважає, що наведена у заяві обставина може викликати сумнів у її неупередженості.
Суддя ОСОБА_5 у відповідності до положень ч.3 ст.81 КПК України висловила своє небажання давати пояснення при розгляді заяви про відвід у зв`язку з зайнятістю на роботі, про що подала відповідну письмову заяву, в якій також зазначила, що дійсно завідуючий Новодністровського ЕМД та МК ОСОБА_7 є її фіном, а вона хресною матір`ю його дітей ОСОБА_8 та Ані, а тому вважає подану заяву обгрунтованою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від розгляду справи за поданою ним скаргою на постанову слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000064 від 08.06.2017 року є обгрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України передбачено ряд обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Частиною другою ст.80 КПК України передбачено, що за цими підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Оскаржувана скаржником постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 08.06.2017 року, винесена слідчим Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , у т.ч. щодо лікаря Новодністровської ШМД ОСОБА_7 , а слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 є хресною матір`ю його дітей. Враховуючи наявність даної обставини та думку прокурора, суд приходить до висновку, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності слідчого судді при розгляді даної справи та прийняття законного судового рішення, заява скаржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 80-82 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від розгляду справи за поданою ним скаргою на постанову слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000064 від 08.06.2017 року задовольнити.
Відвести слідчого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000064 від 08.06.2017 року
У відповідності до ч.1 ст.82 КПК України справу передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий: