Справа № 752/4981/18
Провадження № 1-кс/752/2132/18
У Х В А Л А
05.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 22.02.2018 р. ОСОБА_4 через канцелярію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надіслав заяву до Київської місцевої прокуратури № 1 про вчинення відносно нього працівниками правоохоронного органу кримінального правоопрушення.

27.02.2018 р. зазначена заява була отримана працівниками Київської місцевої прокуратури № 1.

Оскільки у строк, визначений ст.214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, заявник за результатами розгляду заяви просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до ЄРДР за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, розпочати досудове розслідування, та видати заявнику витяг з ЄРДР, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_4 ..

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явився про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань..
Як вбачається з матеріалів поданої скарги 22.02.2018 р. ОСОБА_4 через канцелярію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надіслав заяву до Київської місцевої прокуратури № 1 про вчинення відносно нього працівниками Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві кримінального правоопрушення.

27.02.2018 р. зазначена заява була отримана працівниками Київської місцевої прокуратури № 1.

На момент розгляду скарги відомості щодо кримінального правопорушення на підставі поданого заявником повідомлення внесені до ЄРДР не були.
Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місццевої прокуратури № 1 внести відомості до ЄРДР за поданою ОСОБА_4 заявою від 22.02.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України працівниками Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР щодо досудового розслідування, розпочатого на підставі його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя