Номер провадження № 11-сс/785/863/13
Головуючий у першій інстанції Бобовський
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області:

Головуючого - судді: Потаніна О.О.

Суддів: Сенатора Л.І., Бриткова С.І.,

З участю прокурора: Непоради В.М.

При секретарі: Кофової А.Г.

Адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляцію адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2013 року, якою клопотання слідчого СВ Хаджибеїського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про відстронення від посади ОСОБА_3 задоволено,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2013 року, клопотання слідчого задоволено, та відсторонено ОСОБА_3, від посади лікаря-хірургаї відділення гнійно-септичної хірургії КУ Обласна дитяча клінічна лікарня строком на два місяці.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Вважає, що ухвала є незаконною та необгрунтованою. Протягом всього часу ОСОБА_3 не мала вплив на свідків, а навпаки допомагала слідству. На час винесення ухвали ОСОБА_3 знаходилась у відпустці, тому вона не може бути відсторонена від посади. Також на її утриманні знаходяться двоє неповнолітні дитини, сумлінно виконувала свої трудові обовязку, будь-яких спроб завадити розслідуванню справи не здійснювала, на свідків не впливала, також у будь який іншій спосіб не заважала слідчим органам. Протягом цього тривалого строку вона сумлінно виконувала свої професійні та службові обовязки, лікувала дітей.

Заслухавши подану апеляцію, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, адвоката, який просив апеляцію задовольнити, досліджуючи матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає задоволенню .

Як вбачається з ухвали суду, виходячи з клопотання слідчого, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на посаді лікаря-хірурга гнійно-септичного хірургічного відділення КУ Обласна дитяча клінічна лікарня, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, що мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків, які є її співробітниками.

Слідчий суддя при прийняті рішення дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як вбачається, що ОСОБА_3 займаючи посаду лікаря-хірурга, може використовуючи свої службові повноваження та необхідність спілкування з колегами по роботі, негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом впливу на співробітників, які є свідками по справі. Відсторонення ОСОБА_3 від посади не несе негативних наслідків для інших осіб.

Колегія суддів перевіряючи доводи апеляції разом з обставинами і матеріалами справи не погодилась з такою думкою, так як задовольняючи клопотання слідчого суд не перевірив належним чином всі приведені доводи по справі, не дав належної їм оцінки що привело до того, що було прийняте рішення яке є неогрунтованим і яке не відповідає вимогам діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи подія повязана з кримінальним провадженням мала місце 25.06.09р.

З цього часу ОСОБА_3 продовжувала працювати на займані посаді без яких будь порушень.

В органах досудового слідства підстав для відсторонення підозрюваної від роботи не було.

За цей час всі необхідні докази органи досудового слідства неодноразово могли перевірити і закріпити належним чином і ОСОБА_3 в їх діяльність не втручалась.

Дані обставини підтверджують, що нових підстав для відсторонення від службової діяльності не зявилось.

З урахуванням всіх обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що районний суд не врахував всі обставини по даній справі, що ухвала суду є незаконна та підлягає скасуванню.

Згідно викладеного, керуючись ст. 309, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеїського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про відстронення від посади ОСОБА_3 скасувати, відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про відсторонення від посади лікаря-хірурга відділення гнійно-септичної хірургії КУ Обласна дитяча клінічна лікарня ОСОБА_3.

Судді: