Провадження № 1-кс/761/7828/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERSEDES- BENS», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 16.12.2012, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке 26.03.2018 року вилучене співробітниками поліції по вул.Здолбунівська, 9-Бв м. Києві, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені 26.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

26.03.2018 під час ОМП вилучено у ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «MERSEDES- BENS» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 16.12.2012 видане на ім`я ОСОБА_4 .

26.03.2018 слідчим відділом Дарницького УП по свідоцтву про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 16.12.2012, призначено клопотання про доручення проведення експертизи яку доручено співробітникам Київського НДЕКЦ МВС України.

На даний час необхідно провести ряд слідчих дій з вилученим свідоцтвом про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, а саме отримати результати зазначеної експертизи документу в подальшому провести заходи дійсності видачі вказаного свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «MERSEDES- BENS», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 ,в базі Регіонального Сервісного Центру МВС України.

Зазначене свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 16.12.2012 видане на ім`я ОСОБА_4 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №00002594 від 26.03.2018. Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення, відчуження речового доказу, та керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене свідоцтво.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, та просив його задовольнити з підстав зазначеним у ньому. ОСОБА_5 не заперечував з приводу арешту майна.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 26.03.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0002594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

26.03.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERSEDES- BENS», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 16.12.2012, видане на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання 26.03.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERSEDES- BENS», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 16.12.2012, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення, відчуження речового доказу, та керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERSEDES- BENS», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 16.12.2012 є доказом злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERSEDES- BENS», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 16.12.2012, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке 26.03.2018 року вилучене співробітниками поліції по вул.Здолбунівська, 9-Бв м. Києві, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1