В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Глінне Слободзейського району , громадянина невизнаної ПМР, холостого, із незакінченою середньою освітою, який зареєстрований та проживаючий у невизнаній ПМР АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-11.11.2009 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 17.03.2010 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
-17.02.2012 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого після відбування строку покарання 13.01.2016 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
за участю захисників
адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
за участю перекладача - ОСОБА_9 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
25.06.2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходившись у м.Одесі на вул..Черняховського, 5 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою вирішили відкрито викрасти чуже майно.
Реалізуючи злочинний намір, на виконання задуманого, ОСОБА_3 , рухаючись назустріч ОСОБА_5 по вул.Черняховського, у напрямку 5 станції Великого Фонтану , підійшов до неї, та, шляхом ривка, правою рукою зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок із кулоном загальною вартістю 3000 грн. Заволодівши таким чином відкрито викраденим майном потерпілої ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, після чого був затриманий очевидцями .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не визнав вину у вчинені злочину , та пояснив , що він , разом із знайомим на ім`я « ОСОБА_10 », вирішили вчинити злочин, цей знайомив запропонув вчинити злочин. 25.06.2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин на вул.Черняховського у м.Одесі він, погодившись на вчинення злочину, стояв поряд із цим знайомим, коли той зірвав ланцюжок у потерпілої . Також у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що раніше не був знайомий із потерпілою ОСОБА_5 , та він не може пояснити її мотиви його оговорити.
Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені указаного злочину повністю доведена і підтверджується:
- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні пояснила про те, що 25.06.2016 року приблизно о 12 годині на вул.Черняховського, до неї підійшли два хлопця, і один із них обвинувачений зірвав у неї з шиї ланцюжок з кулоном загальною вартістю 3000 грн. , так як вона не носить окуляри, добре бачить , впевнена на 100% у тому, що ланцюжок із кулоном у неї зірвав ОСОБА_3 . Потерпіла ОСОБА_5 в суді пояснила, що вона запам`ятала обличчя обвинуваченого, бачила його на відстані 2 метрів, коли він зривав ланцюжок з кулоном, він був повернутий до неї обличчям. Матеріальна шкода їй була відшкодована ланцюжок та кулон повернули, але ланцюжок був розірваний на дві частини. Перед тим як зірвати ланцюжок та кулон їй обвинувачений та інший хлопець не погрожували і тілесні ушкодження не спричинили, з місця злочину вони втекли разом після того, як обвинувачений зірвав ланцюжок з кулоном. Після того, як обвинувачений втік за ним побігли свідки, та поряд із ним знайшли викрадений у неї ланцюжок, при затриманні він визнавав себе винним у вчинені злочину.
- Показаннями свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні пояснив про те, що 25.06.2016 року приблизно у період часу з 11 до 13 години він , знаходячись на вул..Черняховського у м.Одесі почув крик , та побачив, як рукою ОСОБА_3 потягнув за ланцюжок у дівчини , та він із іншим чоловіком почали його переслідувати. Він кричав обвинуваченому, щоб той зупинився, потім обвинувачений впав , та вдарився головою , у цей момент він побачив, що в нього з руки щось випало жовтого кольору, схоже на ланцюжок. Також свідок ОСОБА_11 пояснив у суді, що він добре запам`ятав обличчя обвинуваченого ОСОБА_3 , бачив момент, коли ОСОБА_3 вже забирав руку із шиї потерпілої, а дівчини трималась за шию.
-Показаннями свідка ОСОБА_12 / ОСОБА_13 , яка у судовому засіданні пояснила , що 25.06.2016 року приблизно з 11 до 13 години на вул.Черняховського у м.Одесі вона почула крик дівчини біля якої знаходились два молодих чоловіка, а потім побачила як обвинувачений тікав з місця вчинення злочину , а за ним побігли її чоловік та брат . Потім вона заходила в аптеку , та бачила як обвинувачений був на землі, а потерпіла знайшла ланцюжок , який у неї зірвали.
-Речовими доказами у кримінальному провадженні : ланцюжком загальною довжиною приблизно 45 см та кулоном овальної форми із зображенням «Божої
-Розпискою потерпілої ОСОБА_5 про те, що золотий ланцюжок з іконкою ,
які були зірвані 25.06.2016 року на АДРЕСА_2 їй повернули.
Приймаючи до уваги вище зазначені докази суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені указаного злочину повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування були правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна / грабіж/,
вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує його особу, що
він задовільно характеризується у місцях позбавлення волі та, враховує
те, що він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину.
Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд приймає
до уваги те, що матеріальна шкода потерпілій відшкодована.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.
Так як обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово відбував покарання в місцях
позбавлення волі і знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням його особи, обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання , суд приходить до висновку про те, що його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.
В редакції Закону України від 26.11.2015 року №838 Y-111 « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» у строк покарання ч.5 ст.72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження проводиться із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року №2046 - Y-111 « Про внесення змін до КК України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» яким були внесені зміни та викладена нова редакція ч.5 ст.72 КК України, згідно до якої, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами у ч.1 цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили в часі.
Тому суд вважає, що нова редакція ч.5 ст.72 КК України погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим вона не має зворотної сили, а тому час його попереднього ув`язнення з моменту затримання 25.06.2016 року до набрання цим вироком законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України , що діяла у редакції попереднього Закону від 26.11.2015 року №838 Y-111 « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.65 КК України, ст.ст.100, 367 -371, 373 , 374, 376, 395, 532 КПК України / 2012 року/, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті - 5 / п`ять / років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Речові докази золотий ланцюжок із кулоном вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання по цьому вироку Приморського
районного суду м.Одеси строк його попереднього ув`язнення з 25.06.2016 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України , що діяла у редакції попереднього Закону від 26.11.2015 року №838 Y-111 « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до дня набрання вироком законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м.Одеси у апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1