Справа № 372/3903/17
Провадження № 1-кп-75/18
В И Р О К
іменем України
16 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001748 від 06.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.09.2017 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 05.12.2017 року, близько 15 години, проходячи повз продуктовий магазин розташований по вул. Комсомольській, 35-а, що в с. Халеп`я, Обухівського району, Київської області, поруч з вказаним магазином шляхом привласнення знайденого повторно незаконно придбав, а саме знайшов згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, розуміючи, що вказаною речовиною є наркотичний засіб, поклав його до кишені своєї курточки в яку був одягнутий, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту вищевказаний наркотичний засіб, при собі, а саме в правій кишені своєї курточки до 05.12.2017, поки в період часу з 15 год. 53 хв. по 15 год. 59 хв., працівниками поліції в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , який проводився на автобусній зупинці неподалік продуктового магазину по вул. Комсомольській, 35-а в м. Халепя, Обухівського району, Київської області на підставі його письмової добровільної згоди, він добровільно надав вище вказану речовину. Згідно висновку експерта № 11-2/8136 від 08.12.2017 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,059 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що на початку грудня 2017 року біля продуктового магазину в с. Халеп`я Обухівського району він знайшов згорток з фольги, в якому був наркотичний засіб, який поклав собі до правої кишені куртки, поки того ж дня в нього його не вилучили працівниками поліції. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має, та просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Покази ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття. Обтяжуючі, відповідно до ст.67 КК України, покарання обставини суд в діях обвинуваченого не вбачає. Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, щире каяття обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставини покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати повністю покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.09.2017 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який виконувати самостійно.

Речові докази по справі DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі, а наркотичний засіб, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області, знищити.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1484 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: