Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7548/17
Провадження № 1-кп/644/344/18
ВИРОК
Іменем України

05 лютого 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000081 від 27 липня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з базовою середньою освітою, не одруженого, учня 3-го курсу ЦПТО № 1 м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у гуртожитку по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в с. Браїлівка, Лозівського району, Харківської області, шляхом дарунку, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -- канабіс. Після чого, ОСОБА_5 переніс його до будинку АДРЕСА_3 , де постійно зберігав.
26 липня 2017 року близько 19 години ОСОБА_5 поклав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до своєї сумки і виїхав на електропотязі з сел. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області до м. Харкова. Таким чином ОСОБА_5 перевіз наркотичний засіб - канабіс при собі до м. Харкова. Вийшовши з потягу на залізничній станції «Південний вокзал», ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі у своїй сумці наркотичний засіб канабіс, спустився до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал» і приблизно о 23 годині 50 хвилин 26 липня 2017 року при виході зі станції Харківського метрополій «Індустріальна», у вестибюлі № 2, який знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Московський, 293-М, ОСОБА_5 був зупинений працівником поліції з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі речі, обіг яких заборонено чи обмежено, або які становлять загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. Під час встановлення особи ОСОБА_5 повідомив співробітникам поліції, що він має при собі наркотичний засіб - каиабіс та добровільно видав останнім скляну банку із речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, 183,6259 грама, та частину пристрою для паління із нашаруванням на внутрішній поверхні речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,0375 грама. Зазначені речовини віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем тимчасового та постійного проживання, а також за місцем навчання, навчається, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є повним сиротою, відповідно до висновку органу пробації має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину неповнолітнім і щире каяття обвинуваченого у його вчиненні.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 989 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: скляну банку об`ємом 1 л. з канабісом і частину пристрою для паління, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази, скляну банку об`ємом 1 л. з канабісом і частину пристрою для паління, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому і його законному представнику негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1