Справа № 457/957/17
провадження №1-кс/457/178/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000514 та яке надійшло до суду 05.09.2017 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що вТрускавецьке ВП Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 01.09.2017 року приблизно о 05 год. 45хв. невстановлена особа умисно пошкодила його автомобіль марки «Mitsubishі Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований позаду будинку АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000514 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України.

В ході огляду місця події виявлено автомобіль марки «Mitsubishі Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться позаду будинку АДРЕСА_2 . Даний автомобіль є знищений внаслідок пожежі. В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Mitsubishі Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 ; - пожежне сміття із салону автомобіля, багажного відділення та із ділянки біля та під автомобілем: - змиви із поверхні кузова автомобіля; - поліетиленовий пакет із різким запахом паливно мастильних матеріалів; - пусту пляшку від пива; - поліетиленову рукавицю.

Відповідно до акту про пожежу причина пожежі встановлюється.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що фактично приживає за адресою: АДРЕСА_3 , дану квартиру він орендує. Вхід у квартиру здійснюється з вулиці із задньої сторони будинку АДРЕСА_2 . У своїй власності має автомобіль марки «Mitsubishі Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 . 31.08.2017 року приблизно о 21год. 30хв. вказаний вище автомобіль він припаркував біля входу у вказану квартиру. Це неохоронювана ділянка на прибудинковій території. 01.09.2017 року приблизно о 05год. 40 хв. він почув звук, а саме хлопок на вулиці. Він встав та вийшов на вулицю і побачив, що його вказаний вище автомобіль горить. Після цього він повідомив відповідні установи про даний факт. Також він зазначив, що вважає, що автомобіль було умисно підпалено, оскільки автомобіль був у справному стані та він повністю виключаю можливість самозагоряння. Вчинення даного кримінального правопорушення він пов`язує із виконанням ним професійних обов`язків, оскільки перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 знаходиться ДЮСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адміністративній будівлі якого знаходяться камери зовнішнього відеоспостереження, які охоплюють частину місцевості можливого шляху підходу або відходу особи (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення. Відеозаписи із вказаних камер відеоспостереження перебувають у володінні ДЮСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних відеозаписів, інформація, яка в них міститься може бути використана для встановлення та ідентифікації особи (осіб) яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення та ідентифікації транспортних засобів на яких рухалась особа (особи), а також здобуття інших доказів та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що відеозаписи з камер спостереження мають у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини, та встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, не можливо. Також клопоче, розглянути клопотання без участі преставників володільця.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та зазначена річ не є річчю, до якої заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження встановлених на адміністративній ДЮСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_4 та зобов`язати ДЮСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_6 забезпечити зняття копій необхідної інформації, в межах періоду часу із 00год. 00хв. 25.08.2017 року до 06год. 30хв. 01.09.2017 року, матимуть у справі значення речових доказів. Тимчасовий доступ до зазначених відеозаписів дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження встановлених на адміністративній ДЮСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_4 та зобов`язати ДЮСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 код юридичної особи НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_6 забезпечити зняття копій необхідної інформації, в межах періоду часу із 00год. 00хв. 25.08.2017 року до 06год. 30хв. 01.09.2017 року.
В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 05 жовтня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1