Справа № 477/518/17
Провадження № 1-кп/477/88/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Республіки Чечня Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільненого від відбуття цього покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У кінці березня 2015 року, точну даті та час під час слідства встановити не виявилося за можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, маючи під час проходження військової служби доступ до вибухових речовин, умисно, після закінчення бойового завдання, не здав до складу боєприпасів тротилову шашку вагою 400 г., яку вподальшому поклав до свого рюкзаку разом з речами та поїхав у відпустку до свого місця проживання в с. Калинівку Вітовського району Миколаївської області, де він її зберігав до 10 березня 2017 року.
10 березня 2017 року, в ході обшуку за його місцем проживання в
АДРЕСА_1 , який проводився співробітниками поліції, тротилова шашка була виявлена та вилучена.
Відповідно до висновку експерта № 40/310 від 16 березня 2017 року наданий на експертизу предмет, вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил великою пресованою підривною тротиловою шашкою масою 400 грам промислового виготовлення.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час судового засідання ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що мав при собі тротилову шашку, яку йому видали на виконання бойового завдання в зоні АТО на території Луганської та Донецької областей, але він не встиг її здати на склад, оскільки по поверненню із завдання їм відразу сказали збиратися, щоб їхати додому у відпустку. А потім він про неї забув і її вже виявили під час обшуку. У вчиненому розкаявся і просив його сильно не карати.
Крім того вина ОСОБА_3 також підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду письмовими документами та доказами, а саме:
- протоколом від 7 березня 2017 року прийняття від ОСОБА_5 заяви про незаконне зберігання ОСОБА_3 за своїм місцем проживанням зброї та вибухових речовин;
- протоколом обшуку від 10 березня 2017 року проведеного за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , відповідно до якого в господарській будівлі на полиці був виявлений та виявлений циліндричний предмет з написом Тротилова шашка;
- висновком експерта № 40/310 від 16 березня 2017 року, відповідно до якого наданий на експертизу предмет, вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил великою пресованою підривною тротиловою шашкою масою 400 грам промислового виготовлення.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Тобто його вина в пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При призначенні покарання обвинуваченому пом`якшуючою його вину обставиною суд вважає його щире каяття.
Обтяжуючих його вину обставин не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, його особистість, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємого злочину.
Крім того слід відмітити, що вчинений ОСОБА_3 злочин є триваючим і він припинився після виявлення та вилучення вибухової речовини тротилової шашки, тобто 10 березня 2017 року.
Однак 27 лютого 2017 року відносно нього був постановлений обвинувальний вирок Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4
ст. 407 КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільнення від відбуття цього покарання з іспитовим строком на один рік.
Таким чином злочин в цій справі за ч. 1 ст. 263 КК України він вчинив під час іспитового строку.
Згідно зі статтею 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити відповідно до положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Процесуальні витрати в справі у виді витрат по залученню експерта в сумі 1323,10 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь експертної установи.
На досудовому розслідуванні та під час судового розгляду міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася, а тому, враховуючи відсутність клопотань сторін з цього питання, суд не вбачає підстав для обрання відносно нього міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення, у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_3 , до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, визначену йому вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року, і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і два місяці.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ тротилову шашку, передану на зберігання до камери схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1