Справа № 752/5375/17
Провадження №: 1-в/752/38/18
14.02.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання інспектора Подільського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про вирішення питання щодо виконання вироків суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4
31.07.2014 року на виконання до Подільського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Крім того, 19.10.2017 року до Подільського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції надійшов вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі вищевикладеного, із Подільського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання щодо вирішення питання про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив направити його до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
В судове засідання не з`явився засуджений, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Судом, з врахуванням вказаного, положень ст. 539 КПК України визнано можливим проведення судового засідання за його відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З урахуванням наведеного, оскільки як вбачається із надісланого на адресу суду клопотання засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку та відбуває покарання за вищевказаними вироками у Подільському РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, тобто відбуває покарання не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а тому вказане клопотання не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва та його необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,
Клопотання Подільського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції - залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що питання застосування покарання за наявності кількох вироків має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя