Провадження №1-кс/712/1336/18
Справа №712/3108/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скасування висновків інспектора СРПП № 3 Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скасування висновків інспектора СРПП № 3 Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області, в якій скаржник просить суд скасувати висновок інспектора СРПП № 3 Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.01.2018 року та висновок інспектора СРПП Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.01.2018 року та зобов`язати працівників Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судові засідання, призначені на 20.04.2018р., 26.04.2018 р. заявник, яка подала скаргу до суду не з`явилася, поважності причин своєї неявки суду не повідомила. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. З заявами чи клопотаннями про розгляд скарги у її відсутність до суду не зверталася.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Кримінально-процесуальним законодавством України передбачено стислий розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Так, відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, особа, яка подала скаргу на розгляд скарги не з`явилася, що позбавляє слідчого суддю прийняти рішення по суті скарги.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 12.01.2017 року підготовлено та оприлюднено узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Відповідно до правових позицій ВССУ, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою ж скаргою до суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_3 її право повторно звернутися з такою ж скаргою до суду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скасування висновків інспектора СРПП № 3 Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, його право на повторне звернення до суду з даною скаргою в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1