В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002977 від 04 травня 2017р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , останнє місце проживання в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 11 грудня 2017 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст. 395 КК України, у відповідності до ч.1,4 ст.ст.71,72 КК України приєднано частково до вказаного вироку не відбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В с т а н о в и в:
28 квітня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Хмільна, 26 в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, виліз на дерев`яні опори (стовпи), на яких знаходиться повітряна лінія телекомунікаційного зв`язку, ПАТ «Укртелеком», та демонтувавши їх, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 110 метрів, вартістю 2 715,90 гривень, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шоди у вказаному розмірі.
04 травня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборна, 414 в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, увійшов до підвального приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку, звідки, шляхом демонтування, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 70 метрів, вартістю 2 763,43 гривень, кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 60 метрів, вартістю 1 481,40 гривень, кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 60 метрів, вартістю 1 050,92 гривень, кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 70 метрів, вартістю 656,14 гривень, чим завдав майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» у загальному розмірі 5 951,89 гривень.

Крім цього, 22 травня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Дубенська БОС, 303 в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтування, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 80 метрів, вартістю 749,87 гривень, який знаходився на фасаді вкзаного будинку, між під?їздами № 1 та № 2, чим завдав майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» у вказаному розмірі.

Крім цього, 15 червня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Макарова, 28 в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, увійшов до підвального приміщення під`їздів № 2, № 3 та № 4 вказаного будинку, звідки, шляхом демонтування, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 40 метрів, вартістю 1 579,10 гривень, кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 40 метрів, вартістю 987,60 гривень, кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 40 метрів, вартістю 700,62 гривень, кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 40 метрів, вартістю 374,25 гривень, чим завдав майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» у загальному розмірі 3 642,25 гривень.

Крім цього, 21 червня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ювілейна, 5 в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, увійшов до підвального приміщення під`їзду № 4 вказаного будинку, звідки, шляхом демонтування, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 50 метрів, вартістю 1 306,72 гривень та кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 30 метрів, вартістю 295,00 гривень, чим завдав майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» у загальному розмірі 1 601,72 гривень.

Крім цього, 22 червня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Макарова, 26 в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, увійшов до підвального приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку, звідки, шляхом демонтування, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 45 метрів, вартістю 3 421,22 гривень, кабель марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 160 метрів, вартістю 6 795,89 гривень, кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 90 метрів, вартістю 1 650,05 гривень, чим завдав майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» у загальному розмірі 11 867,16 гривень.

Продовжуючи свої дії, 15 липня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Макарова, 8 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, увійшов до підвального приміщення під`їздів № 5 та № 6 вказаного будинку, звідки, шляхом демонтування, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 52 метрів, вартістю 3 294,51 гривень, кабель марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 90 метрів, вартістю 3 185,57 гривень, кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 50 метрів, вартістю 1 088,94 гривень, чим завдав майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» у загальному розмірі 7 569,02 гривень.

Продовжуючи свої дії, 16 липня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Дубенська, 46 в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, увійшов до підвального приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку, звідки, шляхом демонтування, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 60 метрів, вартістю 2 123,72 гривень, чим завдав майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» у вказаному розмірі.

Крім цього, 26 липня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Павлюченка, 18 в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, увійшов до підвального приміщення під`їздів № 2 та № 3 вказаного будинку, звідки, шляхом демонтування, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 40 метрів, вартістю 3 041,09 гривень, чим завдав майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» у вказаному розмірі.

26 серпня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи між будинком № 50, що по вул. Ботанічна та будинком № 24, що по вул. Ст. Бандери, ліворуч від р. Устя в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, виліз на дерев`яні опори (стовпи), на яких знаходиться повітряна лінія телекомунікаційного зв`язку, ПАТ «Укртелеком», та демонтувавши їх, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 80 метрів, вартістю 786,67 гривень, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шоди на вказананому розмірі.
Також, близько 12 год. 20 хв. 05 вересня 2017 року,., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборна, 275 в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти стулку дверей шахти пасажирського ліфта, вартістю 1 178,40 гривень, які знаходились на 4-му поверсі під`їзду №3 вказаного будинку, що належать Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку №275 по вул. Соборна в м. Рівне «Прометей».

Однак, довести злочин до кінця, в частині викрадення та розпорядження вказаним майном йому не вдалося з причин, що не залежали від його волі, так як останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці події працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 00 год. 06 хв., 06 вересня 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Вербова, 45 в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, увійшов до підвального приміщення під`їзду №4 вказаного будинку, звідки, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа та кусачок, відрізавши, намагався таємно викрасти телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 10 м., вартістю 183,34 гривень та кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 30 м., вартістю 295,00 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 478,34 гривень.

Однак, довести злочин до кінця, в частині викрадення та розпорядження вказаним майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, так як останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці події працівниками роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992р. та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998р. не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час незаконно придбав оборонну ручну гранату Ф 1, яку зберігав з метою збуту до моменту проведення оперативної закупки.

Близько 17 години 20 хвилин 13 вересня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в парку поблизу вул.. Набережна,1 без передбаченого законом дозволу, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 500 гривень, ОСОБА_8 , оборонну ручну гранату Ф-1, яка відповідно до висновку експерта являється бойовим припасом, що придатний до вибуху.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему затвердженого постановою КМУ № №576 від 12.10.1992р. та вказаної вище Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998р., діючи повторно, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав наступальну осколкову ручну гранату РГД -5, яку зберігав з метою збуту до моменту проведення оперативної закупки.

Близько 18 год.15 хв. 15 вересня 2017 року ОСОБА_4 знаходячись в парку між вулицями Набережна та Проспект Миру в м. Рівне, без передбаченого законом дозволу, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_9 наступальну осколкову ручну гранату РГД -5, яка відповідно до висновку експерта являється бойовим припасом, що придатний до вибуху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю. Також визнав пред`явлений ПАТ «Укртелеком» цивільний позов. Суду детально розповів про кожний вчинений злочин, що дійсно у вказаний вище день точний час не пам`ятає, місці, вчиняв інкриміновані злочини. Детально розповів про обставини вчинених крадіжок майна телефонного кабелю який належить ПАТ «Укртелеком» . Зазначив, що він повністю підтверджує ті обставини які наведені органом досудового розслідування в обвинувальних актах. Зокрема, також погоджується з назвою, кількістю, вартістю викраденого майна. Повідомив суд, що у нього немає можливості на даний час відшкодувати збитки потерпілій стороні, оскільки всі кошти від продажу викрадених речей витратив на власні потреби.

Також визнав вину у двох випадках незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме намагався викрасти стулку дверей шахти пасажирського ліфта із будинку №275 по вул.. Соборна в м. Рівне та телефонний кабель по вул.. Вербова,45 в м. Рівне.

З приводу пред`явленого обвинувачення про придбання, зберіганні збуті двох гранат, також визнав свою вину. Зазначив, що приблизно в кінці серпня 2017 року він збирав гриби поблизу Рівненського полігону який знаходиться поблизу села Н.Любомирка Рівненського району, де знайшов пакет в якому лежали дві гранати які забрав собі. Знайдені гранати вирішив продати. Після збуту двох гранат його було затримано працівниками поліції.

Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 суду повідомила, що підтримує цивільний позов, зокрема просить стягнути із винної особи ОСОБА_4 вартість здійсненої крадіжки телефонного кабелю який належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 40049,29 гривень та вартість будівельних робіт на відновлення пошкодженої лінійної мережі ПАТ «Укртелеком», що є додатковими витратами в сумі 56993, 00 гривень, а всього просить стягнути збитки з вказаної вище винної особи на загальну суму 97042 гривень 29 копійок.( 40049,29 гривень + 56993, 00 гривень)

Представник потерпілого ОСББ «Прометей» ОСОБА_10 надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, довіряє рішенню суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкриміновані злочини.,були вчинені саме ним.

Тому, суд погоджується із органом досудового розслідування, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за ч.1 ст.263 КК України, які виразились у придбанні, зберіганні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, остання судимість 11 грудня 2017 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст. 395 КК України, у відповідності до ч.1,4 ст.ст.71,72 КК України приєднано частково до вказаного вироку не відбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Попередні судимості обвинуваченого є не знятими та не погашеними у встановленому законом порядку, тобто він є особою раніше судимою. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.(Т.3а.к.п.80, 82)

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.

За таких обставин суд погоджується із позицією прокурора, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства.

Тому, суд, враховуючи особу ОСОБА_4 , призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статей, якими передбачено покарання за вчинені злочини.

Судом встановлено, що обвинуваченим вчинено інкриміновані злочини до постановлення попереднього вироку від 11 грудня 2017 року Костопільського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то покарання призначається за правилами, передбаченими в частині першій третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами передбаченими в статті 72 цього кодексу.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому, суд застосовує вимоги ч.ч.1,4 ст.70 КК України.

ОСОБА_4 необхідно рахувати строк відбування покарання з моменту обрання йому судом запобіжного заходу тримання під вартою, а саме з 29 вересня 2017 року.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню повністю .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002799 від 04 травня 2017р., №0006136 від 13.09.2017р..

Речові докази металеві плоскогубці, металевий розкладний ніж, гумові рукавиці жовтого кольору які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підлягають знищенню (т.2а.к.п.158-160), металеві уламки від гранат з упаковками які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підлягають знищенню. (т.3 а.к.п.62,63)

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені судові витрати на залучення (проведення) вибухотехнічної експертизи, що становить 1189 гривень 76 копійок процесуальних витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за вказані злочини:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного Костопільським районним судом Рівненської області від 11 грудня 2017 року, більш суворим, що призначено цим вироком, визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання йому судом запобіжного заходу тримання під вартою, тобто з 29 вересня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази металеві плоскогубці, металевий розкладний ніж, гумові рукавиці жовтого кольору які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підлягають знищенню. Металеві уламки від гранат з упаковками які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підлягають знищенню.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадженя внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002799 від 04 травня 2017р., №0006136 від 13.09.2017р..

Цивільний позов потерпілого - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (м.Рівне вул. Міцкевича, 2) 97042,29 (дев`яносто сім тисяч сорок дві) гривні 29 копійок завданих матеріальних збитків кримінальним правопорушенням. Стягнути із ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1189 гривень (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 копійок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1