Провадження №1-кп/748/164/17
Єдиний унікальний № 737/318/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000250від 11.08.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дрімайлівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, учня Куликівського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
05 серпня 2016 року о «09» годині «00» хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проник на територію господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де через відсутню частину скла у вікні будинку, проник до середини будинку, звідки таємно викрав модем мобільного інтернету МТС Коннект 3G, МТС Україна «Alcatel» моделі onetouch X232D, вартістю 227,00 грн. в середині якого була SIM-карта мобільного оператора МТС з тарифом «Звичайний» вартістю 40,00 грн. та ліхтар з радіоприймачем «SUNSA S7238B» вартістю 150,00 грн., що належать ОСОБА_5 чим заподіяв матеріальні збитки останньому на загальну суму 417,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що він з ОСОБА_6 прийшов до будинку потерпілого та у дворі збирали яблука. Потім він помітив, що у одному з вікон відсутнє скло. Він через це вікно проник до хати і там взяв модем та радіоприймач з ліхтарем. Викрадене потерпілому повернув. На вчинення злочину його ніхто не підбурював, навчається він на середні бали, на даний час проживає з бабусею, бо так зручніше їздити на навчання, мати надає йому матеріальну допомогу.

Крім визнання, вини обвинуваченим, його винність підтверджується іншими доказами у провадження, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу слідчого експерименту, проведеного за участю неповнолітньої ОСОБА_6 , від 20.03.2017, вона показала де вони збирали яблука у дворі будинку потерпілого та через яке вікно обвинувачений проник до будинку, а потім виліз та показав їй ліхтар та модем, які він взяв у будинку.

Згідно з протоколом огляду речей від 15.09.2016 були оглянуті модем мобільного інтернету МТС Коннект 3G, МТС Україна «Alcatel» моделі onetouch X232D та ліхтар з радіоприймачем «SUNSA S7238B».

За висновком експерта №4092-4094/16-24 від 10.11.2016 вартість модему мобільного інтернету МТС Коннект 3G, МТС Україна «Alcatel» моделі onetouch X232D станом на 05.08.2016 складає 227 грн., вартість ліхтаря з радіоприймачем «SUNSA S7238B» сатном на 05.08.2016 може складати 150 грн.

З довідки СПД ОСОБА_7 вартість одного стартового пакету МТС з тарифом «Звичайний», станом на 05.08.2016 складала 40 грн..

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, навчається в Куликівському аграрному ліцеї, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочин вчинив у неповнолітньому віці, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, виховувався у неповній сім`ї, умови проживання має задовільні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання із застосуванням ст.ст.69, 100 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 264,30 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: модем мобільного інтернету МТС Коннект 3G, МТС Україна «Alcatel» моделі onetouch X232D та ліхтар з радіоприймачем «SUNSA S7238B», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 , необхідно залишити йому, пластмасове відро, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , необхідно залишити їй.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин, із застосуванням ст.ст. 69, 100 КК України, призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 264,30 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: модем мобільного інтернету МТС Коннект 3G, МТС Україна «Alcatel» моделі onetouch X232D та ліхтар з радіоприймачем «SUNSA S7238B», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 , необхідно залишити йому, пластмасове відро, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , необхідно залишити їй.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1