Провадження 1-кп/331/168/17
ЄУН 331/818/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/168/17 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про отримання та вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар", за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. про з`єднання абонента ОСОБА_5 (вхідні та вихідні дзвінки із прив"зкою до базових станцій) № 096-807-65-73 із зазначенням зон покриття ретрансляційних антен дії вказаного абонентського номеру за період часу з 10.01.2017 року до 24.01.2017 року

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти його задоволення, оскільки зазначена інформації не буде точною та не дасть можливості з"ясувати точне місце знаходження абонента.Крім того, ніяких даних про те, що саме ОСОБА_5 користувався у січні 2017 року саме вказаним ним нормером телефону, а не інша особа, немає.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 для перевірки його версії непричастності до вчинення вказаного злочину через перебування 22.01.2017 року у м. Пологи у реабілітаційному центрі, тому інформація щодо моніторингу з`єднань ОСОБА_5 (вхідні та вихідні дзвінки) під час вчинення злочинних дій, із зазначенням зон покриття ретрансляційних антен мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 свідоцтво № 2773 від 16.01.2008 року, на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації , що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар", про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу, і тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер телефону, з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу 21.01.2017 року всю добу, 22.01.2017 року всю добу та 25.01.2017 року всю добу з можливістю зробити належним чином завірені копії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1