Провадження №1-кс/523/2964/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

07.12.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
07 грудня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучений під часу огляду іншого володіння предмет, зовні схожий на ніж.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено факт надходження до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повідомлення представника магазину «Таврія В», розташованого в м. Одесі по пр-ту Добровольського,123, в якій він повідомив про факт отримання ножового поранення одним із покупців близько 21 години 30 хвилин 24 вересня 2017 року.

За даним фактом наступної доби до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0004899, за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25 вересня 2017 року під час під час здійснення купівлі товарів у нього виник словесний конфлікт з невстановленою особою, яка застосувала до нього ніж.
Під час огляду місця події 24 вересня 2017 року слідчим, з дозволу представника суб`єкта господарювання ОСОБА_6 , було оглянуто кухонне приміщення магазину, звідки вилучено предмет, зовні схожий на ніж.
Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, оскільки воно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження предмету, який можливо використаний як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знаряддя кримінального правопорушення, а також предмету, який зберіг на собі його сліди, накласти арешт на вилучений 24 вересня 2017 року в кримінальному провадженні 0004899, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, предмет, зовні схожий на ніж.
Дозволити слідчому СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004899, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1