справа № 158/1133/17
п/с 1-кп/164/13/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною без дозволу прокурора або суду залишати місце проживання в період з 22 години до 7 години строком на 60 діб. Мотивували клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, крім того, у зв`язку з його неявкою, поважність якої не підтверджена жодними доказами, неодноразово відкладалися та оголошувалися перерви у судових засіданнях, а тому просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів із відповідними заборонами та обмеженнями.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечили щодо обрання домашнього арешту, вважають клопотання прокурора необґрунтованим.
З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить висновку, що на даний час наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду кримінального провадження, слід обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства, держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На думку суду запобіжний захід у виді домашнього арешту відповідатиме не лише вимогам ст. 2 КПК України, а й особі обвинуваченого, характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та виключатиме можливість перешкоджання інтересам правосуддя.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, -
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-з`являтись на виклик до прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;
-не залишати місце свого проживання з 22 години до 7 години;
-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
-здати за зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);
Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 12 березня 2018 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1