Провадження №1-кп/748/117/17
Справа № 740/149/15
06 листопада 2017 року
О К Р Е М А Д У М К А
Вироком суду від 06 листопада 2017 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 березня 1999 року за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі, звільненого 20 березня 2007 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 29 днів визнано винним та засуджено за п.1, 13 ч.2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 15 років. Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку у законну силу залишено тримання під вартою.
Справа розглядалась під моїм головуванням, більшістю голосів обвинуваченому ОСОБА_9 було визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.
Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Прокурор у судових дебатах просив призначити ОСОБА_9 покарання у виді довічного позбавлення волі. Потерпілі просили призначити якнайсуворіше покарання, передбачене законом для даного злочину.
Виходячи із сукупності обставин вчиненого діяння, враховуючи кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілих, а саме обвинувачений ОСОБА_9 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин наносив удари потерпілим один за одним руками та ногами цілеспрямовано у життєво важливий орган голову наніс при цьому потерпілому ОСОБА_10 в область голови не менше п`ятнадцяти ударів, основну частину з них, коли потерпілий знаходився у горизонтальному положенні, потерпілому ОСОБА_11 в область голови не менше дев`яти ударів, основна частина з яких також у лежачому положенні, при цьому тілесних ушкоджень характерних для самозахисту на трупах потерпілих не виявлено, як не виявлено і телесних ушкоджень у самого обвинуваченого. Тілесні ушкодження потерпілим за висновком експертизи завдавались один за одним незадовго до настання смерті, завдаючи цілеспрямовані удари саме у голови потерпілих, у тому числі і ногами, обвинувачений добре усвідомлював наслідки своїх дій та вчинив усі дії для досягнення своєї мети.
Вбачаючи, що ОСОБА_9 , прийшовши до чужої хати, у ході розпиття спиртних напоїв, за дріб`язковим приводом ревнощі, холоднокровно з метою убивства наносив тілесні ушкодження потерпілим ногами у голову, при цьому потерпілі в силу алкогольного сп`яніння, навіть, не оборонялись, спричинив відкриту черепно мозкову травму, позбавив життя двох людей. Дане вбивство ОСОБА_9 скоїв після засудження за убивство за аналогічних обставин, після звільнення з міць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки, а саме з потерпілим ОСОБА_10 , зі слів його ж брата ОСОБА_12 вчиняє скандали з дружиною, такі відносини бачать їх діти, погрожує родичам, навіть, перебуваючи у місцях позбавлення волі, у скоєному не розкаявся, намагався впевнити суд, що злочин скоїла інша особа. За таких обставин, вважаю, що покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на певний строк не досягне мети виправлення, і після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю покарання з великою вірогідністю ОСОБА_9 може знову скоїти аналогічний злочин.

Вважаю, що зазначені обставини вказують на неможливість виправлення ОСОБА_9 при призначення покарання на певний строк, а його виправлення можливе лише при ізоляції від суспільства пожиттєво, тому покарання йому необхідно призначити у виді довічного позбавлення волі.

Головуючий по справі:
Суддя ОСОБА_1