Справа № 367/8715/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/292/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 13.03.2018

УХВАЛА
іменем України
13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника БВК ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинським районним судом м. Києва від 25 грудня 2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 317, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.07.2016 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.08.2015 року по 26.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.205 року.
30 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено та звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року, з невідбутою частиною покарання 2 місяця 17днів.
Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду від 23 січня 2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 . В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що факт виправлення засудженого через сумлінну поведінку та ставлення до праці не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки засуджений отримав лише одне заохочення. Крім того ОСОБА_8 раніше був неодноразово судимий за умисні злочини, тому враховуючи тяжкість злочину та особу засудженого, вважає прокурор, що засуджений не довів свою сумлінну поведінку.
Засуджений ОСОБА_8 у своїх запереченнях зазначає, що був працевлаштований на виробничій зоні БВК -85 столярного цеху, не має стягнень, має заохочення і своєю працею та поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому просить залишити без змін ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2018 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, представника виправної колонії, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише після повного, всебічного вивчення даних про особу засудженого та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка в розумінні ст. 81 КК України є не тільки пасивна поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та інше.
Сумлінне ставлення до праці в розумінні ст. 81 КК України є свідома участь у суспільно-корисній праці, систематичне виконання та перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов у роботі, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, ОСОБА_8 , який засуджений вироком Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відбув 2/3 частини строку покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований на дільниці майстерень. Від адміністрації установи має 2 заохочення за сумлінну поведінку та відношення до праці, відвідує заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться в установі, робить для себе належні висновки, стягнень немає.
Суд першої інстанції, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, з належною повнотою дослідив та перевірив наявні в матеріалах справи докази та відповідно до вимог чинного законодавства дійшов до обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 відбув більш ніж 2/3 строку покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Підстав, які б перешкоджали застосувати щодо засудженого ОСОБА_8 умовно - дострокове звільнення, судом не встановлено.
Посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що викладені у судовому рішенні висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, є надуманими, оскільки не ґрунтуються на матеріалах даного провадження.
Вчинення засудженим ОСОБА_8 злочинів, за які він відбув покарання, про що зазначає прокурор в апеляційній скарзі, не забороняє застосовувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за новий злочин за наявності підстав і умов, зазначених у ст. 81 КК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, підстави для її скасування та постановлення нової ухвали відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги прокурора необхідно відмовити, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2018 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року, з невідбутою частиною покарання 2 місяці 17 днів, - без змін.

Головуючий
Судді: