Провадження № 1-р/161/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку заяву в.о. начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області 03 січня 2018 року надійшла заява в.о. начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

У заяві в.о. начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» ОСОБА_3 зазначив, що на підставі ч. 5ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 31 грудня 2015 року по 11 липня 2016 року, та з 17 листопада 2016 року до вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.11.2017 року.

На підставі ст.ст.537,539 КПК України, в.о. начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» ОСОБА_3 просив суд:

Уточнити,який саме термін попереднього ув`язнення підлягає до зарахування у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відносно ОСОБА_4 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2017 року.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 , в.о. начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та дату судового розгляду, не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2017 року прийшов до наступних висновків.

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2017 року встановлено, що ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та на підставі ст.70 ч.1 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання з 17 листопада 2016 року.

На підставі ч. 5ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 31 грудня 2015 року по 11 липня 2016 року та з 17 листопада 2016 року до вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 06 листопада 2017 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Частиною 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 року набули чинності зміни до ст. 72 КК України, внесені Законом України №2046-VIII від 08.05.2017, згідно з якими змінився порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Згідно чинної редакції ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, аналіз наведених норм у взаємозв`язку дає підстави вважати, що зазначене в заяві прохання вказати термін зарахування ОСОБА_4 згідно ст. 72 ч.5 КК України строку попереднього ув`язнення з 31.12.2015 року по 11.07.2016 року та з 17.11.2016 року по 20.06.2017 року в строк покарання суперечить ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", ч.2 ст.5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 532 КПК України, змінить зміст вироку та погіршить становище засудженого.

Разом з тим, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2017 року перевірений Апеляційним судом Волинської області та залишений без змін.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539, ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2017 року вказавши, що термін попереднього ув`язнення з 31 грудня 2015 року по 11 липня 2016 року, та з 17 листопада 2016 року до вступу даного вироку в законну силу, тобто до 06 листопада 2017 року включно до строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає зарахування із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1