1Справа № 335/3301/18 1-кс/335/2360/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
З тексту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
22 березня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через особисті неприязні відносини до свого батька ОСОБА_5 , який на той час перебував у вказаній квартирі, з метою протиправного заподіяння йому смерті, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, почав наносити ОСОБА_5 , який в той час лежав на дивані, чисельні удари по голові, тулубу та кінцівках, в результаті чого останньому було заподіяно: набряк головного мозку, крововиливи під оболонки, відкритий багато осколковий перелом кісток основи черепа. Таким чином ОСОБА_4 умисно вбив ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
24 березня 2018 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході затримання було здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі:
- куртку сіру тряпчану на застібці по типу «змійка»;
- светр сірий на застібці по типу «змійка» від грудей до шиї;
- брюки спортивні синього кольору з матеріалу по типу балоній;
- футболку грязно-білого кольору з малюнком на груді, правий рукав якої пропитано рідиною бурого кольору;
- пару чорних шкарпеток.
На думку органа досудового розслідування, вилучені під час обшуку особи ОСОБА_4 речі відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, у зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що носильні речі, вилучені 24 березня 2018 року під час обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, через що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила накласти арешт на вищезазначене майно.
Від слідчого надійшла заява про розгляд без участі, у якій слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, 24 березня 2018 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході затримання було здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: куртку сіру тряпчану на застібці по типу «змійка», светр сірий на застібці по типу «змійка» від грудей до шиї, брюки спортивні синього кольору з матеріалу по типу балоній, футболку грязно-білого кольору з малюнком на груді, правий рукав якої пропитано рідиною бурого кольору, пару чорних шкарпеток.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучені 24 березня 2018 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, відповідають критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна.
Що стосується додержання строків звернення до суду, слідчий суддя зважає на те, що тимчасове вилучення майна було проведено органом досудового розслідування 24 березня 2018 року. Клопотання до суду направлено поштою 26 березня 2018 року, тобто першого робочого дня після вилучення майна, а отримано судом 27 березня 2018 року, тобто з додержанням строків, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України.
Таким чином, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Накласти арешт на наступне майно: куртку сіру тканеву на застібці по типу «змійка», светр сірий на застібці по типу «змійка» від грудей до шиї, балонові брюки спортивні синього кольору, футболку сіро-білого кольору з малюнком, на якій мається нашарування речовини бурого кольору, пару чорних шкарпеток, які вилучені 24 березня 2018 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому - для організації її виконання, а також надіслати особі, щодо майна якого вирішено питання про арешт.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1