Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2010 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Соколова В.И., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Юрьевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, неработающего, осужденного:
1) 28.04.1998 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 82 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 15.08.2001 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.145 ч.1, 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожденного 21.07.2004 года по отбытию наказания;
3) 03.10.2006 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.395 УК Украины к аресту на срок 1 месяц, отбывшего наказание 18.11.2006 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст.146 УК Украины,
ОСОБА_2, испытуя личную неприязнь к ОСОБА_3, 2 апреля 2008 года, находясь в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, имея умысел на незаконное лишение свободы ОСОБА_3 и совершения в отношении последней действий в виде угрозы убийством, около 17.30 часов путём обмана завлёк ОСОБА_3 в дом № 9 по ул.Хохуа пос.Юрьевка Днепропетровской области, где проживал.
Реализуя преступный умысел ОСОБА_2, ограничивая свободу перемещения ОСОБА_3, запер на ключ входную дверь и с целью вызвать у ОСОБА_3 чувство тревоги и беспокойства приставил к её шее лезвие кухонного ножа, высказывая при этом намерения причинения смерти.
Продолжая удерживать ОСОБА_3, против её воли, в доме № 9 по ул.Хохуа пос.Юрьевка Днепропетровской области ОСОБА_2, не прекращая высказывать в адрес последней угрозы убийством по средствам применения ножа, давая указанными действиями ОСОБА_3 основания бояться их совершения, принудил ОСОБА_3 пройти вглубь жилища, где в одной из комнат дома связал её руки ремнём и привязал к батарее отопительной системы.
Будучи незаконно лишенной ОСОБА_2 свободы на протяжении 1.20. 1.30 час. ОСОБА_3 с согласия ОСОБА_2 02.04.2008 года, около 19.00 часов покинула дом № 9 по ул.Хохуа пос.Юрьевка Днепропетровской области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал частично и дал показания о том, что 02 апреля 2008 года, испытуя
личную неприязнь к ОСОБА_3, находясь в состоянии, вызванном употреблением медпрепарата «Спазмолекс», около 17.30 час., путём обмана, завлёк последнюю в дом № 9 по ул.Хохуа пос.Юрьевка, где проживал и припроводил в глубь жилища в одну из комнат. Там, высказав в адрес ОСОБА_3 угрозы о применении к ней насилия, приказал ОСОБА_3 связать руки ремнём при этом, в подтверждение реальности угроз взял в руку кухонный нож, размахивая им перед ОСОБА_3. Испугав такими действиями ОСОБА_3, связал её руки ремнём и привязал к батарее на 15-20 мин, а затем отпустил и проводил из дома. ОСОБА_3 находилась в доме № 9 по ул.Хохуа в общей сложности около 1.00 1.30 час. При входе последней в дом двери жилища на ключ не запирал и лезвие ножа к её шее не приставлял.
Показания подсудимого в той части, что лезвие ножа к горлу ОСОБА_3 не приставлял и ограничил свободу её перемещения лишь на 15-20 мин, привязав к батарее отопительной системы, суд считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью документов, исследованных в судебном заседании и расценивает их как данные ОСОБА_2 с целью смягчить свою вину за содеянное.
Виновность ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 дала показания о том, что 02 апреля 2008 года, придя домой, обнаружила в дверном замке записку, согласно которой мать подсудимого ОСОБА_4, приглашает её к себе. Прибыв в дом № 9 по ул.Хохуа пос.Юрьевка ОСОБА_2 впустил её в жилище, запер входные двери на ключ и, угрожая кухонным ножом, лезвие которого приставил ей к горлу, а также высказывая намерения причинения смерти, провёл вглубь дома. Там, ОСОБА_2 связал её руки ремнём и привязал к батарее, продолжая высказывать угрозы, при этом наносил уколы остриём ножа в спину и приставлял его лезвие к горлу, однако в последствии, по прошествии около 1.00 часа, отпустил и проводил из жилища. Угрозы убийством ОСОБА_2 воспринимала как таковые, которые могут быть осуществлены. В доме ОСОБА_2 находилась 1.20 1.30 часов. При попытке убрать от своей шеи лезвие ножа, ОСОБА_2 причинил резаную рану на пальце её правой руки.
Свои показания потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (л.д. 71-76).
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_5, 02 апреля 2008 года, придя с ОСОБА_3 к дому по месту жительства последней обнаружили в двери записку, в которой живущая по соседству ОСОБА_4 приглашала ОСОБА_3 к себе. ОСОБА_3 направилась к автору записки и возвратилась спустя 1.50 2.00 часа. Со слов пребывающей в состоянии истерики ОСОБА_6, ОСОБА_2 путём обмана завлёк её в дом, запер входные двери, при этом, высказывая намерения причинения смерти и угрожая ножом привязал ОСОБА_6 к батарее.
Свидетель ОСОБА_7 (л.д. 103) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5, указывая на то, что об обстоятельствах, произошедших в доме по месту жительства ОСОБА_2, он узнал вечером 02 апреля 2008 года со слов ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_4 (л.д. 95) подтвердила тот факт, что вечером 02 апреля 2008 года в доме ОСОБА_5 увидела ОСОБА_3. Последняя находилась в состоянии истерики.
Протоколом осмотра ремня, кухонного ножа, фотоаппарата от 02.04.2008 года (л.д. 13), выданных подсудимым ОСОБА_2 сотрудникам милиции, свидетельствующим о наличии у последнего указанного имущества при совершении преступлений в отношении ОСОБА_3.
Показания потерпевшей ОСОБА_3 относительно индивидуальных особенностей ножа, применяемого ОСОБА_2 во время совершения преступления соответствуют ножу, осмотр которого произведён 02.04.2008 года (л.д. 13).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2008 года (л.д. 15), согласно которого в доме № 9 по ул.Хохуа пос.Юрьевка Днепропетровской области имеются батареи отопительной системы, что в свою очередь соответствует показаниям ОСОБА_3 о способе лишения её свободы ОСОБА_2 - посредствам привязывания к батарее.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2404е от 13.07.2010 года (л.д.108-109) согласно которой у ОСОБА_3 выявлены легкие телесные повреждения в виде поверхностной резаной раны на боковой поверхности третьего пальца правой кисти. Телесные повреждения могли возникнуть в результате действия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно 2.04.2008 года при обстоятельствах указанных потерпевшей ОСОБА_3, изложенных выше.
Выводы судебно-медицинской экспертизы соответствуют показаниям ОСОБА_3 о механизме причинения ей резаной раны и подтверждают факт имевших место угроз ОСОБА_2 ножом.
Согласно протокола медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 02.04.2008 года (л.д.12), 02.04.2008 года ОСОБА_2 находился в состоянии одурманивания не алкогольной этиологии.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, учитывая их достаточность и допустимость суд считает, что виновность ОСОБА_2 в незаконном лишении свободы человека; в угрозе убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 129 УК Украины соответственно.
Избирая наказание для подсудимого суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, обстоятельства отягчающие наказание, каковыми суд признал рецидив преступлений, совершения преступлений в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств.
Обстоятельств смягчающих наказание суд для ОСОБА_2 не усматривает.
Так же суд учитывает и то, что с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, в течении которого ОСОБА_2 зарекомендовал себя добропорядочным гражданином. Данное свидетельствует об осознании ОСОБА_2 своего противоправного поведения.
Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № 175 от 1.07.2010 года (л.д. 98-101), ОСОБА_2хроническим душевным заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает.
Принимая во внимание изложенное суд назначает наказание ОСОБА_2 в пределах санкции ст.ст. 146 ч.1, 129 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы.
Суд не нашел возможным применить к ОСОБА_2 правила ст.ст. 75,76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ОСОБА_3 к ОСОБА_2 на сумму 50 тысяч гривен в счет возмещение морального вреда, суд исходит из характера заявленных исковых требований, доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений в отношении ОСОБА_3, испытавшей чувство страха, физическую боль, унижение в виду преступных действий ОСОБА_2, признания ОСОБА_2 иска потерпевшей в сумме 10 тысяч гривен, при этом считает иск законным и обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению, в размере фактических моральных, физических страданий и переживаний ОСОБА_3 в сумме 10 тысяч гривен,
Руководствуясь ст.ст. 323,324,333,334,335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.146, ч.1 ст. 129 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 146 УК Украины в виде ограничения свободы на срок один год;
- по ч. 1 ст. 129 УК Украины в виде ограничения свободы на срок один год.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 10 тысяч гривен в счет возмещения морального вреда. В остальной части заявленных исковых требований ОСОБА_3 отказать.
Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области поясной ремень, нож кухонный уничтожить, фотоаппарат «Tianma MS 860» возвратить ОСОБА_2, куртку женскую кожаную возвратить ОСОБА_3
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Юрьевский районный суд.
Копия верна: подпись: ОСОБА_8
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко