Справа №127/1313/18
Провадження №1-в/127/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, яке мотивоване наступним. ОСОБА_5 засуджений вироком суду до позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86. За весь період відбування покарання у колонії став на шлях виправлення, свідченням чого є те, що він працює, має заохочення та подяки від адміністрації установи. У зв`язку з цим, та враховуючи, що ОСОБА_5 відбув більше половини строку покарання, останній просить суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання та повідомив суду наступне. ОСОБА_5 має п`ять заохочень, однак на даний час ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів та на даний час проводиться досудове слідство. У зв`язку з чим постановою спостережної комісії № 37-17 від 29.12.2017 року, у погодженні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким було відмовлено. На даний час ОСОБА_5 утримується в ДІЗО.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд клопотання задовольнити, не заперечував факту, що на даний час він утримується в ДІЗО та відносно нього триває досудове слідство.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.12.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2016 року ОСОБА_5 було зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи, до засудження ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 та схильність останнього до скоєння злочинів. Крім того, ОСОБА_5 тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення умов відбування покарання. Крім того, комісією установи при вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 відмовлено. На даний час ОСОБА_5 утримується в ДІЗО, відносно нього здійснюється досудове слідство.

За таких обставин, враховуючи, що доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :