_______________________________________________________________________
Дело № 1-980/11
25.11.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Федосеева С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 04.07.2011 года, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд, -
17.10.2011 года примерно в 1 час 15 минут находясь в кв. № 33, дома № 5 а, по пр-ту М.Жукова, в г.Одессе, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон Самсунг С-6712, с картой памяти на 512 МБ, общей стоимостью 1400 гривен, в котором находилась сим-карта телефонной компании Диджус, стоимостью 50 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен, а так же сим-карта телефонной компании Лайф, стоимостью 30 гривен, причинив ущерб на общую сумму 1500 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и подтвердил факт тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3, не оспаривая стоимость похищенного.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.
К обстоятельствам, отягчающих наказание суд относит совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность наказание в виде совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Самсунг С-6712 (л.д. 26) считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья