Справа № 464/7318/17
пр.№ 1-кс/464/2000/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 листопада 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в:
начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 01.11.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення, а саме до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме до оригіналів документів виконавчого провадження ВП № 47562461, з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2015 у справі № 462/3503/15-ц, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування покликається на те, що 02.11.2016 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки від 08.07.2013, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набуло право вимоги до ПП « ОСОБА_6 » щодо сплати грошових коштів на суму 900 000, 00 доларів США. У вересні 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо, що в ОСОБА_5 наявні грошові кошти, які достатні для виконання своїх зобов`язань за невиконання умов договору відступлення права вимоги, однак такі кошти арештовані постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах виконавчого провадження ВП № 47562461, відкритого на примусове виконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 14.05.2015 та перебувають на його депозитному рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стверджує, що ухвала Залізничного районного суду м.Львова від 14.05.2015 не відповідає вимогам, передбаченим до виконавчого документа, визначеними Законом України «Про виконавче провадження» у редакції чинній на момент винесення постанови, відповідно до якого державний виконавець повинен відмовити у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа зазначеним вимогам. З врахуванням викладеного ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає, що головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 протиправно виніс постанову про накладення арешту на кошти ОСОБА_5 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.10.2017 у справі № 813/3632/17 оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 47562461 з примусового виконання ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 14.05.2015 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі проведенні вилучення оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП № 47562461 з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2015 у справі № 462/3503/15-ц, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності необхідно вивчити вищевказану документацію, в разі необхідності провести відповідні експертизи, а також те, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість її вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом отримати дану інформацію неможливо, а тому просить клопотання задоволити.
Відповідно до положень ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У суді слідчий клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним та просить таке задоволити.
У відповідності до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, так як слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши думку слідчого у підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, з доводів, викладених нею у клопотанні та у суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме до оригіналів документів виконавчого провадження ВП № 47562461, з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2015 у справі № 462/3503/15-ц, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1