АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9285/17 Номер провадження 11-п/786/1070/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 про направлення клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0005217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0005217, внесеному до ЄРДР від 22.11.2017 року, за фактом спричинення хуліганських дій та нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, оскільки потерпіла ОСОБА_6 працює на посаді судді Октябрського районного суду м.Полтави, до підсудності якого належить здійснення провадження.

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду справи вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 перебуває на посаді судді Октябрського районного суду м.Полтави, дане клопотання не може розглядатись у цьому суді. Тому, клопотання про арешт майна підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Ленінськогорайонного суду м.Полтави.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 .

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0005217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, направити із Октябрського районного суду м.Полтави до Ленінського районного суду м.Полтави - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3