Справа № 646/5318/17
№ провадження 1-кс/646/3785/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000632 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить ухвалити повернення застави в розмірі 110 240, 00 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., що була внесена ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_3 у справі №638/20534/16-к.

В обґрунтування клопотання зазначено, що прокуратурою Харківської області ведеться досудове розслідування кримінального провадження № 0000632 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні було передано до Дзержинського районного суду м.Харкова, проте ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 21.06.2017 його було повернуте прокурору для усунення недоліків.

22 грудня 2016 року Апеляційним судом Харківської області було визначено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 січня 2017 року, із визначенням застави у розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.

23 грудня 2016 року ОСОБА_5 сплатив зазначену заставу. Строк тримання під вартою не продовжувався. Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 припинилась 12 січня 2017 року.

Згідно з ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав. Додатково пояснив, що застава забезпечує виконання підозрюваним, обвинуваченим певних конкретних обов`язків, перелічених в ст. 194 та покладених на ОСОБА_3 безпосередньо в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2016. Ці обов`язки покладаються на строк не більше 2-х місяців (ч.6 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України). Якщо прокурор не продовжує строк дії запобіжного заходу, в межах якого було покладено вказані обов`язки, то накладення на підозрюваного відповідних обов`язків, забезпечених заставою, припиняється. За умови відсутності обов`язків для забезпечення, сума внесеної застави наразі перебуває на рахунку Апеляційного суду Харківської області безпідставно та має бути повернута заставодавцю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату і місце розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисника, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 22 грудня 2016 року Апеляційним судом Харківської області було визначено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 січня 2017 року, із визначенням застави у розмірі 110 240 грн. (сто десять тисяч двісті сорок гривень) з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади; заборонити спілкування з особами, визначеними слідчим та прокурором; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи; здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;носити електронний засіб контролю.

Згідно матеріалів справи застава в розмірі 110240 гривень була внесена заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок Апеляційного суду Харківської області № 3731 8093 0172 15, банк отримувача Державна казначейська служба України, код банку отримувача (МФО): 820172, код ЄДРПОУ суду 028 94131, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання останнім покладених на нього обов`язків.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27), передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 цього Кодексу. Оскільки КПК не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання таких обов`язків, за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді чи суду повинно здійснюватися шляхом звернення із клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу, в межах якого на особу покладено ці обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, він вважається продовженим. За матеріалами справи, сторона обвинувачення вказаних клопотань ані у підготовчому судовому засіданні не подавав. За відсутності таких клопотань у підготовчому судовому засіданні, запобіжний захід вважається незмінними і продовженим, але в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування. Тобто якщо у підготовчому судовому засіданні за клопотанням учасників процесу запобіжний захід обвинуваченому не змінено і не скасовано він продовжує свою дію до закінчення строку, на який його обрано ухвалою слідчого судді, а отже до 12.01.2017.

Розглядаючи клопотання про повернення застави суд враховує, що за своєю суттю, запобіжний захід є обмежувальним заходом, який тимчасово застосовується до підозрюваного, обвинуваченого для забезпечення потреб кримінального провадження, під час дії якого Законом допускається певне обмеження прав та свобод останнього. З урахуванням зазначеного, на переконання суду, запобіжний захід не може застосовуватись до особи без обмеження конкретним строком. Тому, не зважаючи на відсутність у ст. 182 КПК України прямої вказівки на строковість такого запобіжного заходу як застава, остання не може діяти відносно особи безстроково, оскільки нерозривно пов`язана з необхідністю виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язання щодо дотримання яких обмежено двома місяцями.

Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді, якою обрано запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, який було змінено на заставу внесенням застави з покладенням на підозрюваного певних обов`язків, сплив 12.01.2017, про що зазначено в самій ухвалі. Клопотання про продовження вказаного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданнях не заявлялися. Внесена заставодавцем застава в дохід держави не зверталася і на даний час підстав для такого звернення суд не вбачає. Також, застава внесена не підозрюваним, обвинуваченим, а іншою особою (заставодавцем) і може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень лише за згодою останньої. Згоди заставодавця на виконання вироку суду в частині майнових стягнень не висловлювалася. З огляду на зазначене, клопотання про повернення застави слід задовольнити та повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму застави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 194, 203, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення застави, - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Дарницким РВ ГУДМС України в м. Києві 6 серпня 2014 року, зареєстрований у АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер ? НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 110240,00 (сто десять тисяч двісті сорок гривень, 00 коп.) гривень, внесені ним в якості застави за ОСОБА_3 на депозитний рахунок Апеляційного суду Харківської області № 3731 8093 0172 15, банк отримувача Державна казначейська служба України, код банку отримувача (МФО): 820172, код ЄДРПОУ суду 028 94131.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1