У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4447/17

провадження № 1-кс/0285/64/18

16 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора……………… ОСОБА_3
слідчого ………………... ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про надання дозволу на затримання з метою приводу
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка Новоград- Волинського р-ну Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 16.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим цього ж дня.
Із клопотання слідує, що в липні 2017 року ОСОБА_5 знаходячись на території приватного підприємства фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 близько 21 години шляхом вільного доступу викрав з поверхні піддонів розташованих на території вищевказаного підприємства 2 ящики із цвяхами до пневмопістолету в середині із маркуванням 2,5X70 мм, після цього, зберігав вищевказане викрадене ним майно з метою його подальшої реалізації, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1300 грн. У серпні 2017 року викрав 2 ящики із цвяхами до пневмопістолету, які також зберігав з метою його подальшої реалізації, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1400 грн., та у вересні 2017 року викрав 3 ящики із цвяхами з метою його подальшої реалізації, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1950 грн.
Крім цього 04 листопада 2017 року ОСОБА_5 знаходячись у дворі будинку розташованому по АДРЕСА_3 вирішив проникнути до середини сараю ОСОБА_7 розташованому за вищевказаною адресою для здійснення крадіжки майна останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, близько 11 години 04.11.2017 року ОСОБА_5 шляхом відчинення вхідних дверей, проник до середини сарайного приміщення ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, викрав 7 металевих кутників шириною 10 см довжиною 155 см кожен. Після цього, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2569 грн.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0001939 від 19 листопада 2017 року.

05.12.2017 року ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
08 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, до 05.02.2018 року включно, та покладено на ОСОБА_5 обов`язки не відлучатись за межі м. Новоград-Волинський без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_5 станом на 27.12.2017 року на неодноразові виклики слідчого про явку не з`явився, за місцем свого проживання не знаходиться, що підтверджується допитами в якості свідків його родичів, а саме дружиною та матір`ю, і місце його перебування не відоме.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з місця фактичного проживання він зник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено, про причини неприбуття не повідомляє, у зв`язку з чим з 15.01.2018 року оголошений у розшук, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання ухилитися ОСОБА_5 від явки до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, на виклики до слідчого в добровільному порядку не з`являється, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання постановлена за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 (вул. Івана Франка, 3 а м. Новоград-Волинський, Житомирська область).
Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 16 липня 2018 року, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1