Справа № 646/6485/17
У Х В А Л А
Іменем України

12.01.2018 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у спеціальному обладнаному приміщенні залі судових засідань в місті Харкові кримінальне провадження №00001947 стосовно обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного,

- за ч. 4 ст. 296 КК України (далі КК),

учасники судового розгляду: публічного обвинувача прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК.

Судом у порядку судового контролю згідно вимог ст. 331 КПК України (далі КПК) поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просила продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до 60 днів з підстав того, що ризики, які існували раніше не зменшились, а також прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 з тих же підстав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вказавши на можливість зміни запобіжного заходу на більш м?який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Так, ухвалою суду від 13.11.2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 дію раніше обраних запобіжних заходів відповідно у виді тримання під вартою та домашнього арешту на певний період доби до 12.01.2018 року, включно.

Отже, строк дії запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчується 12.01.2018 року.

Після повторного автоматичного розподілу справи, її розгляд ще не розпочато.

Суд вважає, що попередньо заявлені ризики щодо можливості обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення не зменшилися і не відпали, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років.

Доказів того, що до затримання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 офіційно працевлаштовувалися, мали постійні джерела доходів, а також перебували на обліку центру зайнятості не було надано.

Такий стан речей свідчить про слабкі соціальні зв`язки обвинувачених.

Наявність непогашеної судимості у ОСОБА_3 за крадіжки, грабіж, розбій та хуліганство, а також наявність нерозглянутого іншого кримінального провадження окрім цього стосовно нього за ч. 3 ст. 296 КК України безсумнівно вказує на можливий ризик вчинення ним повторних злочинів. У тому числі обвинувачений ОСОБА_4 також має наявність нерозглянутого провадження за ч. 2. ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України в іншому суді, що теж вказує на можливий ризик вчинення ним повторних злочинів, а ризик впливу на потерпілого та свідків, зважаючи на характер обвинувачення, судом також не виключається.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців на чітко визначений строк, а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби на раніше обраних умовах до двох місяців на чітко визначений строк.

Керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369-372 КПК, суд, -

п о с т а н о в и в:
1.Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.03.2018 р. включно.

2.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із збереженням наступних обов`язків:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. наступного дня, продовживши строк цього запобіжного заходу до 12.03.2018 року включно.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час оскарження вироку суду.

4. Повний текст рішення проголошено 16.01.2018 року о 16.00 год.

С у д д я: ОСОБА_1