Провадження № 1-кс/369/3272/17
УХВАЛА
Іменем України
20.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за №0004672 від 31 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліціїОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, яке було мотивоване тим, що Слідчим відділом Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004672 від 31 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2017 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Свободи в с. Гатне Києво - Святошинського району Київської області, будучи свідком того, як на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 вчинив сварку з раніше незнайомим ОСОБА_6 , в ході якої наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого останній не втримав рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній втратив свідомість, з метою заздалегідь не обіцяного приховування слідів злочину, діючи спільно із ОСОБА_5 , взявши тіло ОСОБА_6 попід руки та за ноги, перетягнули його до дикоростучих бур`янів на узбіччя дороги, що примикає до АДРЕСА_1 , де останнього було виявлено 25.07.2017 без ознак життя.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 394 від 25.07.2017 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою головного мозку.

31 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, а саме у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців, а саме до 01.11.2017 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0004556 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, зокрема висновок судово-медичної експертизи за результатами розтину ОСОБА_6 , повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повного, всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою збирання доказів, а також враховуючи те, що необхідно встановити остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_5 , та остаточно визначитись із ступенем тяжкості вчинення ним кримінального правопорушення, слідча просила надати слідчим СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчих, тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0004556 від 25.07.2017 року, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема висновок судово-медичної експертизи за результатами розтину ОСОБА_6 , повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 з можливістю вилучення завірених копій.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задоволити.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчих, тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0004556 від 25.07.2017 року, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема висновок судово-медичної експертизи за результатами розтину ОСОБА_6 , повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 з можливістю вилучення завірених копій.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1