Справа № 570/655/18
Номер провадження 1-кс/570/110/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 29 січня 2018 року о 09:51 год. зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1949 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 29.01.2018 року невідома особа пошкодила решітку на вікні та двері й здійснила крадіжку інструменту.
За даним фактом 29.01.2018 р. до ЄРДР внесено відомості за № 0000131 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що осіб, які вчинили зазначений злочин, не встановлено та злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ":
1. (місце розташування базової станції) АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51806 CID 50123,50127,50122,50125
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 54301 CID 37041
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001 CID 8493,2902,4591,6091,1992,4091
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15511 CID 26017
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 53281 CID 21234,21233,18572,21231,18754,15123,21232
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15511 CID 16017
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явилися, судом вжито заходів щодо належного повідомлення про час і місце судового засідання.
В суді прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , працівникам СКП Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , до документів (інформації) (без розкриття змісту повідомлень) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку даного кримінального правопорушення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_4 ) за координатами:
1. (місце розташування базової станції) АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51806 CID 50123,50127,50122,50125
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 54301 CID 37041
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001 CID 8493,2902,4591,6091,1992,4091
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15511 CID 26017
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 53281 CID 21234,21233,18572,21231,18754,15123,21232
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15511 CID 16017
в період часу з 23 год. 00 хв. 28.01.2018 року по 06 год. 00 хв. 29.01.2018 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_4 ) та можливість зробити їх копії (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії).
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1