УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 15.04.2018 року за №0000695 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 17 год. 00 хв. 13.04.2018 року по 07 год. 30 хв. 15.04.2018 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 . Матеріальний збиток встановлюється.

15.04.2018 року в період часу з 11.30 год. до 12.15 год. старшим слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час проведення якого на внутрішній стороні дверей, було виявлено та вилучено слід папілярного візерунку, який за допомогою одного відрізка липкої стрічки, перенесено на аркуш паперу з пояснювальним написом та підписами учасників огляду. В подальшому аркуш з виявленим папілярним візерунком упаковано до спец пакету №4279514.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи, за спеціалізацією дактилоскопія, з метою встановлення придатності папілярних візерунків вилучених в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, 15-253, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000695 від 15.04.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації особи наданий для дослідження слід папілярного візерунку, вилучений в ході ОМП від 15.04.2018 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, 15-253?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизислід папілярного візерунку, який за допомогою одного відрізка липкої стрічки, перенесено на аркуш паперу з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, в подальшому аркуш з виявленим папілярним візерунком упаковано до спец пакету №4279514, вилучений в ході огляду місця події 15.04.2018 року, в період часу з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 15 хвилин, а саме ділянки місцевості приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1