Справа № 571/328/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000140,
в с т а н о в и в :
20 березня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника слідчого відділу Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000140.
В поданому клопотанні начальник СВ вказує, що 17 березня 2018 рокудо Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора з КОЗ у СДС Рокитнівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно зі старшим слідчим СВ Рокитнівського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 під час проведення перевірки по матеріалах ЄО №1058 від 17.03.2018 вилучено мисливський карабін АКС-МП-УОС калібру 7,62 № НОМЕР_1 та два магазини до вказаної зброї з вмістом по 30 (тридцять) патронів в кожному у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , дозвіл №4477 від 15.06.2017 дійсний до 15.06.2020, виданий ГУНП у Волинській області. Під час зовнішнього огляду вилученої зброї встановлено, що на карабіні, в положенні складеного прикладу, є можливість зняття із запобіжника, а також можливість робити перезарядку та спуск, що не є характерною ознакою для мисливської нарізної зброї, а також не відповідає вимогам до мисливської нарізної зброї, те що вміст магазину 30 (тридцять) патронів, хоча законодавством передбачено не більше десяти патронів.

За даним фактом 17.03.2018 р. слідчим ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000140 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Начальник СВ Рокитнівського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, 21.03.2018 р. подала клопотання про розгляд клопотання про проведення балістичної експертизи без її участі у зв`язку з перебуванням за межами Рокитнівського району в службовій необхідності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та те, що слідчим у клопотанні наведено достатньо підстав для залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
1.Призначити судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000140 від 17.03.2018 р..

2. Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна,39).

3. На вирішення експерту поставити наступні запитання:
3.1 Чи являються вилучені патрони в ОСОБА_6 , бойовими припасами?

3.2 Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілів та до якої зброї застосовуються?

4. Для дослідження експертам надати:
- 60 (шістдесят) предметів, зовні схожих на патрони калібру 7,62х39мм, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4274802.

5. Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1