overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 178/1229/16-к
№ провадження 1-кп/208/170/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про визнання недопустимим доказом в порядку ч. 2 ст. 89 КПК України показання свідка ОСОБА_7 , 1972 р.н. Клопотання мотивовано тим, що виклик свідка до суду здійснено у не передбачений законом спосіб, свідок не набув процесуального статусу свідка, сторона захисту до початку судового засідання була позбавлена можливості ідентифікації свідка, показання свідка не були відкриті стороні захисту під час досудового розслідування. Захисник підтримав заявлене клопотання.
Прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, свідок був викликаний до суду прокурором, що передбачено діючим КПК України, свідок допитувався на досудовому розслідуванні за правилами КПК України (в ред. 1960 р.)
Потерпілий вважав клопотання необґрунтованим, просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.
Відповідно до положень ст. 87 КПК України недопустимими є докази, зокрема, отримані внаслідок катування, жорстокого поводження, тощо, істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Ст. 89 КПК України регламентовано, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, в тому числі вимогами ч.12 ст. 290 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
З метою дотримання повноти судового розгляду судом задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 .
Оцінку показанням свідка ОСОБА_7 суд надаватиме в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Судом не встановлено підстав для визнання показань свідка, отриманих в судовому засіданні 12.12.2017 очевидно недопустимим доказом в розумінні ст.ст. 86, 87 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 86,87,89, 372 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про визнання доказу недопустимим, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/385/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах відносно ОСОБА_6 , 1992 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2014 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст.348 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 48 від 13 січня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїчної форми і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_6 , 1992 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7847/17
Провадження № 1-кс/204/1502/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1256/17
Провадження № 1-кп/0182/611/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.12.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 згідно наданих матеріалів не має змоги прибути в судове засідання, оскільки перебуває в умовах УВП №4 м. Дніпропетровськ.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ч.6 ст. 34, ст. 314, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 23.01.2018 року об 11.00 годині під головуванням судді ОСОБА_1 та провести його в режимі відеоконференції у приміщенні УВП ДПС України в Дніпропетровській області №4 за участю обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1695/17
Провадження № 1-кп/188/178/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08.00 годин 13.12.2017 року з викликом у судове засідання прокурора Петропавлівського відділення Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3249/15-к
Провадження № 1-кп/191/20/17
У Х В А Л А
іменем України
09 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Судове засідання призначено на 09 листопада 2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з наданої суду інформації він відбуває покарання за іншими вироком в Синельниківській виправній колонії №94.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вже відбуває покарання у виправній колонії, з метою забезпечення засудженому його права на захист, суд вважає за необхідне перевести останнього із виправної колонії до Дніпропетровського слідчого ізолятора з метою подальшої його доставки до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перевести із Синельниківської виправної колонії №94 Дніпропетровської області до Дніпропетровського слідчого ізолятора з метою його подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Синельниківської виправної колонії №94 та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Про перевід засудженого ОСОБА_5 до Дніпропетровського слідчого ізолятора необхідно повідомити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2011/17
Провадження № 1-кп/216/385/17
У Х В А Л А
29.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться у Дніпропетровській виправній колонії №89 судом вирішується питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться у Дніпропетровській виправній колонії №89, тому суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровською виправною колонією №89.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, ст.217, ст.334, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначене на 29.06.2017 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Дніпропетровською виправною колонією №89.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Дніпропетровської виправної колонії №89 згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію зазначеної ухвали суду Дніпропетровській виправній колонії №89 для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/757/17
номер провадження 1-кп/0198/72/17
УХВАЛА

11.12.17

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000257, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Понінка Полонського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13:00 годин 20 грудня 2017 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/273/16-к
Провадження № 1-кп/344/210/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 з Коломийської виправної колонії №41 Івано-Франківської області до Івано-Франківської установи виконання покарань №12 з метою розгляду даного провадження судом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із довідки Івано-Франківської установи виконання покарань №2/3/1-3220 від 03.11.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 вибув для подальшого відбування покарання у Коломийську виправну колонію №41 Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження, вирішує питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З врахуванням наведених вимог закону, суд вважає, з метою проведення судового розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 слід перевести з Коломийської виправної колонії №41 Івано-Франківської області до Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Коломийській виправній колонії №41 Івано-Франківської області в Івано-Франківську установу виконання покарань №12, у зв`язку з розглядом кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.2 КК України в Івано-Франківському міському суді.

Про переведення обвинуваченого повідомити Івано-Франківський міський суд.

Судове засідання по даному кримінальному провадження призначити на 07 лютого 2018 року о 14-00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Коломийської виправної колонії №41 Івано-Франківської області та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/2035/17
Провадження № 1-кп/390/257/17
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"04" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 23.11.2017 року та 04.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про дату, місце і час його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини його неявки суду не повідомлені.
В підготовчому судовому засіданні 04.12.2017 року прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
Обвинувачений, який неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку про дату та час підготовчого судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 12.00 год. 28.12.2017 року.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 12.00 год. 28.12.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/1614/17
н/п : 1-кс/397/269/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини )
11.12.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 09.12.2016 року за ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.306-307 ,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у складенні та врученні підозри ОСОБА_5 від 10.11.2017 року по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 09.12.2016 року за ч.1 ст.366 КК України .

У задоволенні решти скаржних вимог відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам провадження в залі суду сел. Олександрівка 14.12.2017 року о 08.30 годині .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1614/17 .

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/2291/17
1-кс/401/485/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Фермерського господарства "Владен плюс" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001747, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання від Фермерського господарства "Владен плюс" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001747, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Представник Фермерського господарства "Владен плюс" просив суд про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001747, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, мотивуючи свою позицію відсутністю підстав для накладення арешту на земельні ділянки.
05 грудня 2017 року від представника Фермерського господарства "Владен плюс" до суду надано заяву про повернення клопотання про скасування арешту майна.
Враховуючи, що представник заявника надав до суду заяву про повернення свого клопотання, приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви представника заявника та повернення йому клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Фермерського господарства "Владен плюс" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001747, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

06.12.2017