overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-п/795/495/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,
У С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про арешт майна.
Подання мотивоване тим, що в Куликівському районному суді неможливо утворити склад суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А
Подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.
Клопотання старшого слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про арешт майна - направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Дата документу 15.11.2017 Справа № 554/8340/16-к

Справа № 554/8340/16-к
Провадження № 1-кс/554/422/2017
УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на постанову слідчого Полтавського відділу поліції № 2 відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28.03.2016 року.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год. 15 хв. 20 грудня 2017 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Зобов`язати службову особу Апеляційного суду м. Київ вручити представнику ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.09.2017 Справа № 554/7394/17
Справа №554/7394/17
Провадження 1-кп/554/430/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
20 вересня 2017 року м.Полтава
20.09.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора Військової прокуратури Полтавського гарнізону надійшли матеріали кримінального провадження
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь до судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубина, Новосанжарського району Полтавської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 та прибути в судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/702/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 листопада 2017 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000132 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого, проживає по АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
26 жовтня 2017 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 01 листопада 2017р., яке відкладалось на 13 листопада 2017 року.
Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2, ст. 284 КПК України, немає.
Кримінальне провадження підсудне Зарічненському районному суду Рівненської області.
У підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження жодних заяв та/або клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 31,314-316, 314-1, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України на 22 листопада 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
Доручити Зарічненському районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживають у с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3242/17
номер провадження 1-кп/695/322/17
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001059 з додатками відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 15.11.2017 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1279/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

15 листопада 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.
Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 20 березня 2018 року о 14 год. 00 хв..
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська,14, Рівненської області).
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів.
Доручити Рокитнівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Подати досудову доповідь у судове засідання до 20.03.2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.10 год 17.11.2017 р.
Номер провадження 1кс/712/6084/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

місто Черкаси 15 листопада 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0008829 від 02.11.2017 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 02.11.2017 до ЧВП надійшов рапорт працівника поліції про те, що 02.11.2017 за адресою АДРЕСА_1 був виявлений автомобіль марки "Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_1 з імовірно підробним свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 . По приїзду слідчо-оперативної групи Черкаського відділу поліції під час огляду місця події вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
За даним фактом 02.11.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою розкриття даного злочину та встановлення істини у провадженні виникла необхідність оглянути вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб марки Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , а також провести відповідні експертизи зазначеного транспортного засобу та технічного паспорту до даного автомобіля.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_1 та до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 даного транспортного засобу.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить 30 діб з моменту її винесення .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.11.2017
Провадження № 1-кп/760/384/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення судового провадження

15.11.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального № 1-кп/760/384/17, що зареєстроване в ЄРДР 18.07.2016 року за № 0008350 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/384/17, що зареєстроване в ЄРДР 18.07.2016 року за № 0008350 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 та оголошено в розшук у зв`язку з тим, що вона ухилявся від явки до суду, а судове провадження зупинено до її розшуку.

14.11.2017 року обвинувачену ОСОБА_2 було затримано на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року та доставлено до суду для участи в розгляді клопотання прокурора про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому кримінальне провадження потребує відновлення з призначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/760/384/17, що зареєстроване в ЄРДР 18.07.2016 року за № 0008350 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - відновити у зв`язку із закінченням розшуку обвинуваченого.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 1-кп/760/384/17, що зареєстроване в ЄРДР 18.07.2016 року за № 0008350 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 22.12.2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1 каб. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 або іншу уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України повернути ОСОБА_2 або його уповноваженому представнику майно, а саме:

-конверт «Райфайзен Банк Аваль» від банківських карток на прізвище ОСОБА_4 у кількості 5 штук із зазначеними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-довідку № 0902/16-1 від 09.02.2016 року, видану ОСОБА_2 ;

-трудовий договір від 12.05.2014 року ТОВ «Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн» із ОСОБА_2 ;

-повідомлення ОСОБА_2 з ОАО «Банк Петрокоммерц»;

-довідку про доходи вих. № 2303/17-01 від 23.03.2017 року, видану працівнику ТОВ «Груп ДФ Інтернешнл Юкрейн» ОСОБА_2 ;

-візитну картку на ім`я ОСОБА_5 ,

вилучені при проведенні обшуку 27-28 квітня 2017 року на 23 поверсі за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2-а.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-р/734/9/17 Справа № 734/2099/16-к
У х в а л а
іменем України
14 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Улізько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Риженко Е.П. про роз`яснення ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.03.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:
19 жовтня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Риженко Е.П. про роз`яснення ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.03.2017.

Заявник, та інші учасники в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.03.2017, клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Риженко Е.П. про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.11.2017 задоволено.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду. Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлене.

З ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.03.2017, вбачається, що вона є зрозумілою і не містить будь-яких положень, які б дозволяли її неоднозначно тлумачити.

На підставі викладеного, суд вважає що в задоволенні заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Риженко Е.П. про роз`яснення ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.03.2017 слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Риженко Е.П. про роз`яснення ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.03.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Анохін А.М.
№ 5-2014км17
У х в а л а

13 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги потерпілої ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня та 22 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 на 10.00 год. 21 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1