Справа № № 585/1218/18
Номер провадження 1-кс/585/278/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:
28 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у період часу з 08:30 години до 14:30 години 27.03.2018 року невідома особа шляхом злому вхідних дверей, проникла до будинку, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 650 доларів США, 620 євро. Золоті сережки. Дві жіночі каблучки, мобільний телефон марки «Самсунг» та ноутбук невстановленої марки.

27.03.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при обробці дактилоскопічним порошком «Магнітний чорний « на створці вікна спальні з зовнішнього боку. Де було виявлено слід знаряддя злому, на відстані 35 мм від правого краю та 17 мм від нижнього краю виявлений статичний поверхневий слід матеріалу розмірами 30х7 мм. Структура матеріалу в сліді відобразилась у вигляді хвилястих ліній шириною 0,5 мм, які розташовані в ряд на відстані 0,5 мм один від одного. Слід відкопійовано на відрізок липкої стрічки № 1.

На підлозі у кімнаті № 4 у будинку було виявлено папку з полімерного матеріалу блакитного кольору на якій: на відстані 35 мм від правого краю та 72 мм від нижнього краю виявлено статичний поверхневий слід матеріалу розмірами 23х17 мм. Структура матеріалу в сліді відобразилась у вигляді лінійних елементів шириною 1 мм, розташованих паралельно один до одного. Слід відкопійовано на відрізок липкої стрічки № 2.

Два відрізки стрічки наклеєні на аркуш паперу з пояснювальними написами, який поміщено до поліетиленового пакету.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000234 від 27.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000234 судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатний слід матеріалу на відрізку липкої стрічки № 2 наданий на дослідження для ідентифікації матеріалу? Якщо придатний, то яким чином, видом матеріалу залишено дані сліди?

2.Чи придатний слід матеріалу на відрізку липкої стрічки № 2 наданий на дослідження для ідентифікації матеріалу? Якщо придатний, то яким типом, видом матеріалу залишено дані сліди?

В порядку ст..69 ч.3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.

Для дослідження експертам надати об`єкт слідоносій із слідом структури матеріалу.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1