______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1213/14
УХВАЛА
08.08.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.07.2014 року, о 20 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Чорноморського Козацтва з боку вул. Миколи Плигуна в напрямку Солонцюватого провулка, в Суворовському районі м. Одеса, на нерегульованому перехресті вул. Чорноморського Козацтва та пров. Павла Кравцова, скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину вул. Чорноморського Козацтва зліва направо за ходом руху автівки по пішохідному переходу. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітньому пішоходу ОСОБА_6 причинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому 1-ї п`ясної кістки лівої кисті, саден обличчя, - з якими вона перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Одеської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого і рентгенівських знімків травмованої ОСОБА_6 яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 17.07.2014 по 27.07.2014 року у нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом їх вилучення, у зв`язку з необхідністю проведення судово медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які причинені потерпілій ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у медичній картці і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості що містяться у медичних документах травмованої ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти (документації) стаціонарного хворого і рентгенівських знімків травмованої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 17.07.2014 по 27.07.2014 року у нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1