Справа №760/3031/18
Провадження № 1-кс/760/2197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання заступника начальника СВ 2-го відділу поліції з обслуговування мікрорайону «Шулявка» Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.11.2007 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, у кримінальному провадженні № 0000845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2018 заступник начальника СВ 2-го відділу поліції з обслуговування мікрорайону «Шулявка» Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся з до слідчого судді клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 31.01.2014 о 01 годині 40 хвилин бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Дюті Фрі» за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 47, побачив на шиї потерпілого ОСОБА_6 золотий ланцюжок.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_5 близько 01 години 40 хвилин, скориставшись тим, що поруч нікого немає та його діям ніхто е завадить, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та обняв руками останнього. Після чого, щоб довести свій злочинний умисел до кінця, руками розстібнув золотий ланцюжок довжиною 50 см, 585 проби, вагою 30 грамів, вартістю 24 000,00 грн., який був розташований на шиї потерпілого ОСОБА_6 та поклав його собі до правої передньої кишені джинсів.

Після цього, ОСОБА_5 з місця злочину намагався втекти, але був затриманий охороною клуба та викрадене майно в нього було вилучене.

Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 24 000,00 грн.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31.01.2014 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

01.02.2014 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом в вигляді застави.

05.02.2013 ОСОБА_5 було звільнено з під варти у зв`язку зі сплатою застави в розмірі 48 720,00 грн., після чого останній вибув за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, органом досудового розслідування ОСОБА_5 за місцем реєстрації не було виявлено, в зв`язку з чим 21.02.2014 його було оголошено в розшук.

31.03.2014 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 31.09.2014.

17.12.2014 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.02.2017 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на момент розгляду клопотання місцеперебування ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.

Підозрюваний та прокурор в судове засідання не з`явились, що згідно ст.193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Соломянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000845 від 31.01.2014 за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, враховуючи наведене, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке не може розглядатися без участі підозрюваного, дане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 309, 375, 396 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ 2-го відділу поліції з обслуговування мікрорайону «Шулявка» Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1