Справа №127/5666/18
Провадження №1-кс/127/2697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невиконання її клопотання про надання Некрасівською сільською радою, Вінницького району, Вінницької області, дозвільних документів на зміну цільового призначення її присадибної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0008724. -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невиконання її клопотання про надання Некрасівською сільською радою, Вінницького району, Вінницької області, дозвільних документів на зміну цільового призначення її присадибної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0008724.

Скарга мотивована тим, що 05.03.2018 ОСОБА_4 звернулась до слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, з клопотанням про надання Некрасівською сільською радою, Вінницького району дозвільних документів на зміну цільового призначення станом на 01.01.2007 її присадибної земельної ділянки, зазначеної у ф. 1. Станом на сьогодні дане клопотання слідчим ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді їй не надано. Клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання (ст. 220 КПК України). Бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 полягає у відсутності розгляду її клопотання від 05.03.2018, не надання їй результатів його розгляду.
В судове засідання ОСОБА_4 16.03.2018, 29.03.2018 та 10.04.2018 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невиконання її клопотання про надання Некрасівською сільською радою, Вінницького району, Вінницької області, дозвільних документів на зміну цільового призначення її присадибної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , слід залишити без розгляду, оскільки скаржник в судове засідання не з`явилась, скаргу не підтримала.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невиконання її клопотання про надання Некрасівською сільською радою, Вінницького району, Вінницької області, дозвільних документів на зміну цільового призначення її присадибної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0008724 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: