Справа № 144/1700/17
Провадження № 1-кп/144/32/18
У Х В А Л А

25.01.2018 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 та № 0000008, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тополівка Теплицького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, якій пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017, біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у власному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки на грунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в руці дерев`яну палицю, нанесла ОСОБА_5 два удари дерев`яною палицею в область голови, внаслідок чого останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 156 від 08.12.2017, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в лобно-скроневій ділянці зліва, саден в лобно-скроневій ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також 23.12.2017 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у власному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопила правою рукою за фалангу четвертого («безіменного») пальця лівої руки ОСОБА_5 та шляхом ривка заподіяла останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3 від 02.01.2017, тілесні ушкодження у вигляді рани на внутрішній поверхні основної фаланги четвертого пальця, синця на тильній поверхні лівої кисті, посттравматичного набряку м`яких тканин по тильній поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як він з обвинуваченою примирилась.

Обвинувачена ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття провадженнь у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілого від обвинувачення, те, що обвинувачена ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття кримінальних проваджень - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0000448 від 07.12.2017 та № 0000008 від 02.01.2018 - задовольнити.

Кримінальні провадження № 0000448 та № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя