У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002128 від 25.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
04.10.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати тимчасовий доступ на отримання інформації, яка містяться в електронній базі відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо роздруківки товарно-транспортних накладних, де буде вказано клієнтів вищезазначеної пошти, а також буде вказано їх контактні номери, за період часу з 10 год.00 хв., до 11 год.00 хв. 25.07.2016 року.

З клопотання видно, що 25.07.2016 року близько о 10 год. 30 хв., невідомі особи, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, перебуваючи на подвір`ї в тилу будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта № 338 від 12.08.2016 року, у гр. ОСОБА_5 виявленні наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин потилочної області зліва, струс головного мозку з цефалгією та антено-невротичним синдромом, садни правого ліктя, закритий перелом п`ятого пальця лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21- ї доби.

У вказаному кримінальному провадженні № 0002128 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повідомлено не було.

З метою встановлення обставин доказування, що полягають у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення свідків вищезазначеної події, яка мале місце біля відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , направлено запит до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою витребування роздруківки товарно-транспортних накладних, які міститься в електронній базі відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що у подальшому дасть можливість встановити, хто саме в період часу з 10 год.00 хв., до 11 год.00 хв., 25.07.2016 року перебував у відділенні, а у подальшому при досудовому розслідуванні дасть змогу встановити таких осіб, а також допитати в якості свідків.

Таким чином, за Вх. 10100/303/07-2017 від 31.08.2017 року було спрямовано письмовий запит до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , однак згідно відповіді, яка надійшла на адресу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області слідує, що на підставі ст. 159 КПК України отримання будь-якої інформації, документів та речей від особи, у володінні якої знаходяться останні, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, здійснюються в рамках кримінального провадження лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним у разі отримання позитивної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , у органа досудового розслідування, з`явиться можливість встановити свідка чи свідків, які перебували в момент скоєння кримінального правопорушення біля відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та могли бачити момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Окрім цього, в органа досудового розслідування з`явиться можливості допитати особу в якості свідка, що в подальшому дасть можливість притягнути винну особу до кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 25.07.2016 року, відповідно до якого 25.07.2016 року близько о 10 год. 30 хв., невідомі особи, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, перебуваючи на подвір`ї в тилу будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запит до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою витребування роздруківки товарно-транспортних накладних, які міститься в електронній базі відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що у подальшому дасть можливість встановити, хто саме в період часу з 10 год.00 хв., до 11 год.00 хв., 25.07.2016 року перебував у відділенні, а у подальшому при досудовому розслідуванні дасть змогу встановити таких осіб, а також допитати в якості свідків.

Лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено, що на підставі ст. 159 КПК України отримання будь-якої інформації, документів та речей від особи, у володінні якої знаходяться останні, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, здійснюються в рамках кримінального провадження лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що документи та речі, які знаходяться в електронній базі відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені у даному клопотанні можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в електронній базі відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002128 від 25.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації, яка містяться в електронній базі відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо роздруківки товарно-транспортних накладних, де буде вказано клієнтів вищезазначеної пошти, а також буде вказано їх контактні номери, за період часу з 10 год.00 хв., до 11 год.00 хв. 25.07.2016 року.

Термін надання відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 діб з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 05.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1