Провадження № 11-кп/792/213/18
Справа № 689/1228/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Доповідач ОСОБА_2
ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Городоцької місцевої прокуратури на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяця; за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 28 грудня 2017 року, зарахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 20 січня 2017 року по 27 грудня 2017 року включно, при цьому строк тримання під вартою ОСОБА_3 з 20 січня 2017 року по 20 червня 2017 року, а всього 5 місяців, ухвалено рахувати із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором Городоцької місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Городоцької місцевої прокуратури на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 12 лютого 2018 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, таке може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2