справа № 274/2273/17
провадження №1-кп/0274/232/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, перебував в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, батьком яких не записаний, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.11.2010 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України (2001 р.) до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнений по відбуттю строку покарання 16.01.2013 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

мешканець м. Бердичева Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями. «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, з метою власного вживання, незаконно придбав у невстановленому місці рослинну речовину зеленого кольору, яку переніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де у подальшому висушив, подрібнив та помістив у пакет, шо відповідно до висновку експертизи № 2/1239 від 04.01.2017 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса КАНАБІСУ становить: 62,513 грам (у висушеному стані), та яку став незаконно зберігати, протягом невстановленого періоду, без мети збуту.
У подальшому, в період часу з 23 години 10 хвилин 03 листопада 2016 року по 00 годин 10 хвилин 04 листопада 2016 року, в ході проведення обшуку по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , вищевказаний наркотичний засіб виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Суду показав, що з 2009 року він інтенсивно почав вживати наркотичний засіб «ширку», який вводив інєкційно. На даний час наркотичні засоби вживає періодично, від наркозалежності не лікується, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває. Восени 2016 року проходячи неподалік Летейного заводу, він помітив, що росте кущ рослин коноплі, який зірвав та переніс за місцем проживання, де висушив на кухні, після чого зберігав з метою власного вживання. 03.11.2016 року під час обшуку за місцем його проживання, він добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб який зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання.
Зважаючи на повне визнання винуватості самим обвинуваченим, за клопотанням прокурора, погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ст. 349 ч. 3 КК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 які виразились в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України.

При визначенні покарання ОСОБА_4 , суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, маючи непогашену судимість за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, знову вчинив умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, свою вину визнав, перебуває в цивільному шлюбі, має двоє неповнолітніх дітей, батьком дітей не записаний, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не стоїть, згідно акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-129 для направлення на примусове лікування від 23.05.2017 року, примусового лікування не потребує.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, особи винного, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 ч. 1 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі належить стягнути з обвинуваченого.
Речові докази - наркотичний засіб - канабіс підлягає знищенню.
Підстав, для обрання обвинуваченому, до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні - наркотичний засіб - канабіс, масою 62,513 грам (у висушеному стані), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів (наркотичних та психотропних речовин) СУ ГУ НП в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660,30 грн. процесуальних витрат на проведення Житомирським НДЕКЦ УМВС України експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1