Справа № 209/3607/17
Провадження № 1-кп/209/155/18
ВИРОК
Іменем України

29 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001764 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працює в ТОВ «ВБА-ПАК», пакувальником, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в магазині «Варус-16» торгового центру «Терра» по бульвару Будівельників, 27-а у м. Кам`янське, де в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Омега».
Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.10.2017 о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, з вітрини торгівельного залу магазину «Варус-16», взяв: сир Варто, вагою 0,268 кг., одну упаковку, вартістю 28,14 гривень; хліб Ятрань, вагою 0,428 кг., одну упаковку, вартістю 19,67 гривень; крильця до пива Бащинський, вагою 0,319 кг., одну упаковку, вартістю 39,27 гривень; грудинку зі свинини Глобино, вагою 120 гр., одну упаковку, вартістю 18,27 гривень; крем для рук Бархатні ручки, об`ємом 72 мл., одну упаковку, вартістю 21,45 гривень; горіхову пасту з какао та хлібними паличками Ferrero Rocher, вагою 52 гр., одну упаковку, вартістю 36,22 гривень; шоколад Ferrero Rocher, вагою 50 гр., в кількості 11 одиниць, вартістю 154,34 гривень; жувальну гумку Orbit, вагою 35 гр., в кількості дві упаковки, вартістю 35,98 гривень; кіндер-сюрприз Ferrero, вагою 140 гр., в кількості 3 одиниці, вартістю 64,50 гривень; сир з беконом Звенигора, вагою 140 гр., в кількості одна упаковка, вартістю 29,92 гривень; сир асорті Звенигора, вагою 140 гр., одна упаковка, вартістю 29,92 гривень; шоколад екстра чорний Roshen, вагою 90 гр., одну упаковку, вартістю 16,56 гривень, на загальну суму 494,24 гривень. Після цього ОСОБА_4 , заховавши вищевказаний товар та не розплатившись за нього на касі, був зупинений працівниками служби безпеки магазину «Варус-16».
Своїм злочинним діянням, спрямованими на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 здійснив всі дії направлені на досягнення злочинного результату, однак злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, бо він був затриманий працівниками служби безпеки магазину «Варус-16», розташованого по бул. Будівельників, 27-а у м. Кам`янське.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що 06 жовтня 2017 року від святкував День народження свого друга в лівобережній частині м. Дніпродзержинська, вживав спиртні напої. Пізно ввечері він хотів їхати додому та викликав по телефону таксі до магазину "Варус", що знаходиться по бульвару Будівельників у м. Кам`янське. Потім він зайшов до магазину "Варус", де почав брати різні продукти харчування та ховати їх в кармани і під куртку, з метою їх крадіжки. Після цього йому зателефонували про прибуття таксі і він пішов на вихід з магазину, не розрахувавшись за товари, що були при ньому, які вказані в обвинувальному акті. При виході з магазину його затримали працівники охорони магазину та викликали працівників поліції. Він не пам`ятає всіх подробиць вчинення злочину, але бачив відеозапис тих продій. Він не може пояснити своєї поведінки, скоїв злочин через те, що був в стані алкогольного сп`яніння, хоча спиртні напої він вживає не часто. Йому стидно за свої дії, він розкаюється в скоєному. Ним повністю відшкодовано завдану шкоду. Просить суд обмежитись покаранням у вигляді штрафу.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 і представника потерпілої особи - ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та представник потерпілої особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Суд вважає доведеним, що обвинувачеий ОСОБА_4 скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який, згідно матеріалів кримінального провадження та досудової доповіді органу пробації, раніше не засуджувався, не одружений, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданого злочином збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ТОВ "Омега" про стягнення з ОСОБА_4 140,31 грн. на відшкодування шкоди, завданої пошкодженням частини товару, необхідно залишити без розгляду, згідно відповідної заяви представника ТОВ "Омега" ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).
Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Залишити без розгляду заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов представника ТОВ "Омега" про відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 390,00 грн. судових витрат у кримінальному провадженні на залучення експерта.

Визнаний речовим доказаом у кримінальному провадженні цифровий диск з записом камер відеоспостереження магазину "Варус - 16" продовжувати зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1