Справа №: 400/26/18
Провадження № 1-в/400/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області справу за клопотанням адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» щодо передання на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Samsung» без imei, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 січня 2012 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.291, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» щодо передання на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Samsung» без imei вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні адміністрація Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» посилається на те, що 27 грудня 2017 року близько 09 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку на відділені СПС №8, у засудженого даного відділення ОСОБА_3 було виявлено та вилучено у взутті мобільний телефон марки «Samsung» без imei.

Адміністрація Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» клопоче про вирішення питання щодо передання на зберігання на склад установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Samsung» без imei.

Представник Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з додатком 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ) затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29 грудня 2014 року затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, Sim-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, тощо).

Як встановлено з протоколу вилучення № 141 від 27 грудня 2017 року, рапортів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 27 грудня 2017 року, акту про відмову від надання письмових пояснень засудженим ОСОБА_3 , дійсно у засудженого ОСОБА_3 були виявлені заборонені предмети, а саме, мобільний телефон марки «Samsung» без imei.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги п.3 Правил внутрішнього розпорядку та ст.107 КВК України.

За таких обставин суд вважає, що вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung» без imei підлягає передачі на зберігання на склад установи виконання покарань до звільнення засудженого.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, п.4 ст.59, 102, 107 КВК України, ст.537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» без imei, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , передати на зберігання на склад Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7

Ухвала набрала законної сили ________________________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7