Номер провадження: 11-кп/785/1212/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0007581, внесеного до ЄРДР 27.09.2016 року, заяву заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси, від 01.08.2017 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.153 ч.1; 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскарженим вироком ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.153 ч.1; 187 ч.3 КК України.

29 вересня 2017 року, на зазначений вирок суду, прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги разом з заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси, від 01 серпня 2017року.

Так, прокурор в клопотанні про поновлення строку зазначив, що в зв`язку з тим, що робітники прокуратури Одеської області не приймали участі в розгляді вказаного кримінального провадження, про результати розгляду стало відомо лише 22 вересня 2017 року, в зв`язку з чим був пропущений строк на апеляційне оскарження вироку.
Обвинувачений ОСОБА_8 в заяві пояснив, що він не зміг своєчасно оскаржити вироку суду, в зв`язку з тим, що копія вироку, яка йому була вручена, була порвана в результаті проведення 18 серпня 2017 року знищувального обшуку в ОСІ.
Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши доводи заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заяви прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Із поданих заяв про поновлення строку вбачається, що строк був пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим, на думку апеляційного суду, підлягає поновленню.
Апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 01.08.2017 року, яким ОСОБА_9 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.153 ч.1; 187 ч.3 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 370-372, 376, 398, 401, 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси, від 01.08.2017 року, стосовно ОСОБА_10 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.153 ч.1; 187 ч.3 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 01.08.2017 року, яким ОСОБА_10 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.153 ч.1; 187 ч.3 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на 14.12.2017 року на 12 годину.
Надати учасникам судового розгляду строк до 02.12.2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги та направити учасникам судового розгляду копію ухвали.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2