СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1998/17
Провадження № 1-кп/306/163/17
Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дусино Свалявського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , згідно наказу директора ДП «Свалявське лісове господарство» №127-к від 19.05.2016 року звільнений з посади провідного інженера з охорони лісу за угодою сторін, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеним ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», тобто особою, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та зобов`язаний наступного року після припинення діяльності відповідно до ч.2 ст. 45 зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої та виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подав до 01 травня 2017 року щорічну декларацію за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-порталі Національного агентства з питань запобігання корупції за веб-посиланням: https://public.nazk.gov.ua. При цьому станом на 20.09.2017 року ОСОБА_5 не подав зазначену декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. Також вину свою визнає повністю, щиро кається, дає згоду на закриття щодо нього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно нього за ст.366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно ст. 12 КК України інкриміноване йому діяння відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, такий активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України визнав повністю та щиро покаявся.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 366-1 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1