overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/745/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 314/745/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/907/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
На вказане судове рішення захисником подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд на 18 червня 2018 року.
23 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, яка подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та призначити апеляційний розгляд на 18 червня 2018 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, та призначити до апеляційного розгляду на 18 червня 2018 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/1760/18
Провадження № 1-кс/346/401/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 по факту виявлення та вилучення заборонених предметів, а саме вживаного мобільного телефону марки «NОМІ і184», ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання щодо виявленого та вилученого мобільного телефону, яке мотвує тим, що 01.04.2018 року близько 16 год. 15 хв. під час обходу приміщень відділення СПС №5 у кімнаті для зберігання особистих речей засуджених було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло. Щодо даного засудженого було проведено особистий обшук, в результаті якого в кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОМІ і184», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_3 підтвердив факт вилучення та вказав, що вилучений мобільний телефон дійсно належав йому. Також засуджений повідомив, що вказаний телефон він отримав шляхом перекиду через основну огорожу в житлову зону установи близько двох тижнів тому. Прізвище та ім`я особи, що вчинила перекид ОСОБА_3 не повідомив, оскільки на його думку це може загрожувати його особистій безпеці.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за номером №11 від 01.04.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок адміністрації колонії за результатаи проведення перевірки по факту вилучення забороненого предмету, протокол вилучення, рапорт працівника поліції та пояснення засудженого, беручи до уваги, що згідно ч. 7 ст. 102 КВК України та додатку 6 до пункту 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5 мобільні телефони є забороненими для користування засудженими предметами,а тому даний телефон слід конфіскувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Вживаний мобільний телефон марки «NОМІ і184», ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вилучений у засудженого ОСОБА_3 конфіскувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5194/18
Провадження № 11-сс/779/148/2018
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Івано Франківської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України , а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора Івано Франківської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 30 хв. 27 квітня 2018 року, про що повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 466/729/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ; скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, додані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення скаржника,-

у с т а н о в и в

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 355, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України - відмовити

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 травня 2018 року о 09.45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/212/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/235/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року, -

встановила:
апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року, разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 17 січня 2017 року.

19 січня 2017 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року. призначити на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
26.04.18 Справа № 469/3/18
1-кп/469/54/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
встановив :
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 26 квітня 2018 року не з`явилися та не повідомили про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим щодо них необхіднло застосувати привід.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шаци Березівського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_2 ,
привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 09.30 год. 09 серпня 2018 року для участі у підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Березанському ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати Березанський ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09.30 год. 16 травня 2018 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год. 09 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Справа № 489/2378/18
провадження № 1-кс/489/791/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001532, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх локалізації, давності та механізму утворення, до якої категорії відносяться.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо?

- чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_3 .?

- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_3 .?

- чи могла ОСОБА_3 самостійно спричинити собі тілесні ушкодження?

- яке було взаєморозташування ОСОБА_3 та нападаючого під час спричинення тілесних ушкоджень?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження в результаті падіння ОСОБА_3 на тверду поверхню з положення стоячи?

В розпорядження експерта надати зворотнє повідомлення з ЛШМД м. Миколаєва ОСОБА_3 , медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншу медичну документацію на її ім`я та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Миколаївського обласного бюро СМЕ для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/249/17
"26" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
Підготовче судове засідання відкласти на 20.07.2018 року на 15.30 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 20.07.2018 року на 15.30 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Справа №490/7354/17 26.04.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
26 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2018 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_7
скаржник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
_________________________________________________________________
провадження № 11-сс/784/214/18 слідчий суддя : ОСОБА_8
категорія: оскарж.ухвали с/с доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2018 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги - залишити без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2018р. о 11 год. 00 хв.
Судді:
Дата документу 25.04.2018
Справа № 501/1010/18

У Х В А Л А
25 квітня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь Автономної республіки Крим, громадянина України, офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 09.00 годин 03 травня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/4273/18
Провадження № 1-кс/520/1266/18
УХВАЛА
18.04.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 05.04.2018 року ЖЄО №8241.
Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 05.04.2018 року звернулася з відповідною заявою до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст..214 КПК України суду не надано.
В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду заяви не відповідає вимогам закону.
В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.04.2018 року ЖЄО №8241 та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2018 року ЖЄО №8241, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/432/18 Номер провадження 11-сс/786/189/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора слідчого представників ПП «ТЕМП-К»ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_11 про арешт майна, а саме, арешт вилученого під час огляду газу скрапленого вуглеводного ПП «ТЕМП-К»(), що знаходився в цистерні за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, вул.. Полтавське Шосе, 2-Г, загальним об`ємом 12074,19 літрів - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2018 о 16 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2239/17
Провадження №1-кс/503/105/18
У Х В А Л А
іменем України

26.04.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду ОСОБА_1 за участю заявника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12 березня 2018 року про відмову у вчиненні процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. 162 ч.1, 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З урахуванням того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись частиною 2 сттті 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12 березня 2018 року про відмову у вчиненні процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. 162 ч.1, 296 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Повний текст ухвали буде оголошений 03 травня 2018 року 0 14 годині 15 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1