Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2358/2017 Справа №641/8594/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.10.2017 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те що йому на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував не відомий та представився представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шахрайським шляхом заволоділи грошима у сумі 9000 гривень з його пенсійної карти НОМЕР_3 . Чим було завдано матеріальну шкоду ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що 22.10.2017 ОСОБА_7 на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував з номеру НОМЕР_5 чоловік та повідомив що з його картки НОМЕР_3 хтось хоче зняти гроші, і продиктував ОСОБА_7 номер його пенсійної картки. ОСОБА_7 підтвердив що номер картки вірний. Після чого цей чоловік запитав у ОСОБА_7 про цифри на картці на іншій стороні картки ОСОБА_7 їх йому назвав. Потім чоловік повідомив, що картку ОСОБА_7 блокують, щоб унеможливити зняття грошей. Після цієї розмови ОСОБА_7 зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером: НОМЕР_2 , щоб пересвідчитися , що картку дійсно заблокували і що гроші на картці. По телефону працівники банку повідомили, що гроші у сумі 9400 гривень уже знято.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 з якого були перераховані грошові кошти у сумі 9400 грн., до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, до реквізитів рахунку на який надійшли гроші, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до документів в яких міститься інформація про місце, час, спосіб, фото-відео матеріали зняття коштів, які будуть мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, та надати можливість вилучення вказаних документів.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлен належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Щодо надання можливості отримати зазначену інформацію слідчим Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та слідчим Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки згідно з вимогами КПК України вони не є стороною кримінального провадження.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю до документів публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме до рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 з якого були перераховані грошові кошти у сумі 9400 грн., у період часу з 08 години 00 хвилин 22.10.2017 року по 08 годину 00 хвилин 23.10.2017 року до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, до реквізитів рахунку на який надійшли гроші, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до документів в яких міститься інформація про місце, час, спосіб, фото-відео матеріали зняття коштів, які будуть мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, та надати можливість вилучення вказаних документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1