overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/802/18

Справа № 711/2213/18

28 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про забезпечення дотримання адміністрацією Черкаського слідчого ізолятору законних прав та інтересів особи, яка тримається під вартою,

ВСТАНОВИВ:
22.03.2018р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій той зазначає, що адміністрацією Черкаського СІЗО порушуються його права, як особи, яка тримається під вартою у зв`язку із засудженням її до довічного позбавлення волі, у зв`язку з чим просить зобов`язати адміністрацію СІЗО забезпечити йому можливість на щоденний телефонний дзвінок з його власного телефону.

На виконання загальних обов`язків щодо захисту прав людини слідчим суддею призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Натомість до початку розгляду заяви ОСОБА_4 заявив клопотання, яким просив залишити його заяву без розгляду, оскільки фактично відсутні обставини, які обумовили його звернення до слідчого судді.

Прокурор не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Надаючи оцінку доводам заявника щодо залишення його заяви без розгляду слідчий суддя виходить з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст.22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Підтримання доводів клопотання щодо здійснення суддівського нагляду в порядку ст..206 КПК України та ініціювання судового розгляду такого питання є правом особи, яка звертається до слідчого судді, яка є самостійною у виборі способу юридичного захисту своїх інтересів.

Таким чином, враховуючи що засуджений просить не розглядати подану ним слідчому судді заяву, то воно на підставі ч.6 ст.9 КПК підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 22, 26, 206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву (клопотання) ОСОБА_4 про забезпечення дотримання адміністрацією Черкаського слідчого ізолятору законних прав та інтересів особи, яка тримається під вартою залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/743/18
1-кс/705/263/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2018 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :02:000:3134 та :02:000:3135, розташованих в адміністративних землях с. Ладижинка, Уманського р-ну, Черкаської обл., заборонити державному реєстратору вносити зміни пов`язані зі зміною власника земельних ділянок, інших дій пов`язаних з відчуженням земельних ділянок.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3857/17
УХВАЛА
27 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Черкаси, Черкаської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, учасником бойових дій та ліквідатором ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

-30.09.2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.190 ч.3, ч.1, 2 ст.200, ч.1, 2 ст.361, ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190; ч. 2 ст. 200, ч.2 ст.361 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190; ч. 2 ст. 200, ч.2 ст.361 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши дані про те, що ОСОБА_5 згідно лікарського свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190; ч. 2 ст. 200, ч.2 ст.361 КК України, підлягає до закриття, в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст0 284, 314, 350, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000349 від 16.01.2016 року про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190; ч. 2 ст. 200, ч.2 ст.361 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в семиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №710/365/18
Номер провадження 1-кп/710/40/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
28.03.2018 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000127 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

28.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000127 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000127 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 13:00 год. 17.04.2018

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.03.2018 Справа № 756/2808/18
Провадження № 1-кп/756/727/18
Унікальний № 756/2808/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
02 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 березня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , на 15 годину 30 хвилин 05 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000846 від 06.07.2017 року про продовження терміну тримання під домашнім арештом в нічний час доби щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 365 КК України, керуючись ст. 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під домашнім арештом в нічний час доби щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити до 17.04.2018 року включно строк тримання ОСОБА_5 31.03.2018 року під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби

з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатися з м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12.03.2018 року о 17-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу в частині продовження тримання під арештом направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Справа № 761/9716/18
Провадження № 1-кс/761/6720/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000215 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальній справі №0000215 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті, тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського відділення судово-медичної експертизиКЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область. м. Вишгород. Вул. Кургузова, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження виявленні на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

?Чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 утворитись при обставинах викладених у постанові?

?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_4 та яка причина його смерті?

?В якому положенні тіла перебував ОСОБА_4 в момент первинного контакту із транспортним засобом?

?Якою стороною тіла відносно автомобіля був повернутий ОСОБА_4 в момент первинного контакту із автомобілем?

?Якими частинами тіла відбувся первинний контакт ОСОБА_4 з автомобілем?

?Рухався чи перебував в нерухомому стані ОСОБА_4 в момент первинного контакту із транспортним засобом?

?Чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2018 року о 08 год. 40 хв.
Провадження № 1-кс/761/7296/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м.Василькова, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, працюючого на посаді молодшого оператора АЗС в ТОВ «Поділлянафтозбут», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 29 березня 2018 року о 16.40 годин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_7 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20.00 годин по 07.00 наступної доби, строком до 22 травня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час.

-не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.03.2018
Справа № 717/265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кельменецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

В поданні Кельменецького районного сектору з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Так, з матеріалів особової справи №10/2017 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 новий злочин не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконував, позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2017 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі звільнити від призначеного йому основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою заступника начальника Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві начальника слідчого відділу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-
В С Т А Н О В И В:
08.02.2018 року заступник начальника Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві начальника слідчого відділу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить роз`яснити спосіб та порядок виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 10.10.2016 року у справі № 757/22485/16-к за результатами розгляду скарги ДП "Гемопласт Сервіс" на бездіяльність Печерського управління поліції ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника розгляду скарги, зокрема, положень визначених п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України. При постановлені ухвали від від 10.10.2016 року у справі № 757/22485/16-к, слідчий суддя враховував порядок та строки належного реагування на клопотання, та врахував вимоги до судового рішення за результатами розгляду клопотання про відсторонення від посади, зокрема, положень визначених ст. 155 КПК України. Отже, зміст ухвали від від 10.10.2016 року у справі № 757/22485/16-к року є вичерпним та зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення. На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви заступника начальника Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві начальника слідчого відділу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Особам, які не були присутні під час проголошення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1342/18
Справа № 760/7915/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001093 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001093 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11.00 год. 29.03.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 про явку в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: