Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09. 10. 2017 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме зобов`язано начальника другого відділу РКП СУФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути ФОП ОСОБА_4 або уповноваженому представнику, тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 31.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: первинні фінансово-господарські документи; чернові записи; паспорт громадянина України ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України ОСОБА_7 НОМЕР_3 ; флеш накопичувач чорного кольору марки Verbatim - 1 шт.; печатки: «ДАСК-ЦЕНТР» №6, «ДС-Кременчук», «Скай-Трейд»; грошові кошти в сумі 305 775,00 грн.; грошові кошти в сумі 14 450,00 доларів США; грошові кошти в сумі 100 Євро; грошові кошти в сумі 335 386,00 грн.
Заявник зазначав, що у вищезазначеній ухвалі було допущено описку в зазначенні суми грошових коштів, які підлягають поверненню, саме помилково вказано «грошові кошти в сумі 14 450,00 доларів США», замість вірного - «грошові кошти в сумі 14 085,00 доларів США».
В зв`язку із зазначеним заявник просив про виправлення вказаної описки.
Від заявника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність.
Вивчивши та дослідивши подану заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09. 10. 2017 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме зобов`язано начальника другого відділу РКП СУФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути ФОП ОСОБА_4 або уповноваженому представнику, тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 31.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: первинні фінансово-господарські документи; чернові записи; паспорт громадянина України ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України ОСОБА_7 НОМЕР_3 ; флеш накопичувач чорного кольору марки Verbatim - 1 шт.; печатки: «ДАСК-ЦЕНТР» №6, «ДС-Кременчук», «Скай-Трейд»; грошові кошти в сумі 305 775,00 грн.; грошові кошти в сумі 14 450,00 доларів США; грошові кошти в сумі 100 Євро; грошові кошти в сумі 335 386,00 грн.
Вбачається, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді, а також в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді, помилково не вірно вказано суму грошових коштів, які були вилучені під час проведення обшуку і за результатами розгляду скарги повернуті скаржнику, а саме не вірно вказано «грошові кошти в сумі 14 450,00 доларів США», замість вірного - «грошові кошти в сумі 14 085,00 доларів США».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
З огляду на наведене вище, зважаючи на наявність в ухвалі слідчого судді від 09. 10. 2017 року описки, вважаю подану заяву про виправлення описки обґрунтованою, а тому приходжу до висновку про задоволення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -
«Зобов`язати начальника другого відділу РКП СУФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути ФОП ОСОБА_4 або уповноваженому представнику, тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 31.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: первинні фінансово-господарські документи; чернові записи; паспорт громадянина України ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України ОСОБА_7 НОМЕР_3 ; флеш накопичувач чорного кольору марки Verbatim - 1 шт.; печатки: «ДАСК-ЦЕНТР» №6, «ДС-Кременчук», «Скай-Трейд»; грошові кошти в сумі 305 775,00 грн.; грошові кошти в сумі 14 085,00 доларів США; грошові кошти в сумі 100 Євро; грошові кошти в сумі 335 386,00 грн.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1