Справа № 333/7015/17
Пр. 1-кс/333/1397/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.11.2017 приблизно 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 118 по вул. Космічній у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, запримітив автомобіль «ЗАЗ 1102» червоного кольору, р.н.з НОМЕР_1 . Далі, обравши вказаний автомобіль об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_6 шляхом фізичної сили, відкрив водійські дверцята вказаного автомобіля, проник у салон звідки з панелі автомобіля від`єднав та викрав:
- магнітолу «GT-66U» Mp3 АСС, сіро-чорного кольору, вартістю 290 грн.00 коп.;
- флешка-карту USB, об`ємом 4 Гб, вартістю 150 грн. 00 коп., що належать потерпілому ОСОБА_7 .
Всього на загальну суму 440 грн. 00 коп.
Після цього, ОСОБА_6 зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та був затриманий з частиною викраденого майна працівниками поліції.
В ході проведення досудового розслідування 27.11.2017 слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 116 у дворі будинку, де було виявлено:
1) автомобіль «ЗАЗ 1102» червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , без видимих пошкоджень.
Крім того, 27.11.2017 слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 118 (біля вказаного будинку ) де було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав в руках магнітолу. У ході ОМП було виявлено та вилучено:
- магнітолу «GT-66U» Mp3 АСС, сіро-чорного кольору, автомобільний аксесуар у вигляді Іконки, що упаковано в спецпакет № 4336466.
У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що вилучені речі є речовим доказом по справі.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому подальшого огляду зазначених предметів, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також запобігання можливості їх знищення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вищезазначене майно.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на магнітолу «GT-66U» Мр3 АСС сіро-чорного кольору, автомобільний аксесуар у вигляді ікони, що упаковано в спецпакет №4336466, які були вилучені в ході огляду місця події біля буд. 118 по вул. Космічна в м. Запоріжжя з метою його збереження як речового доказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1