Справа № 513/1077/17
Провадження № 1-кп/513/107/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

25 січня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата питання про виправлення описок у вироку Саратського районного суду Одеської області від 07 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року суд ініціював питання про виправлення описок у вироку Саратського районного суду Одеської області від 07 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у вироку не чітко зазначено фактичну кількість речових доказів.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області, захисник адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 , яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, надали заяви про розгляд питання за їхньої відсутності.

За змістом ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Ст. 379 КПК України встановлює, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 07 листопада 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , укладену 24 жовтня 2017 року. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Щодо речових доказів у вироку зазначено: «Речові докази: 54 набої калібру 5,45 мм підлягають знищенню» (а.с. 40-41).

Як видно з квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000106 від 21.04.2016 року, 07 червня 2017 року під час проведення обшуку було вилучено 39 патронів калібру 5.45х39 мм. та 15 гільз калібру 5.45х39 мм. На вказані предмети накладено арешт ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 12 червня 2017 року. Зазначені предмети загальної кількості 54 шт. упаковані в пакет експертної служби та передані на відповідальне зберігання до ВГЗ УСБУ в Одеській області (а.с. 34).

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про знищення речових доказів - 39 патронів калібру 5.45х39 мм та 15 гільз калібру 5.45х39 мм.

Керуючись ст. 379, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Саратського районного суду Одеської області від 07 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 513/1077/17.

У мотивувальній частині вироку абзац «Речові докази: 54 набої калібру 5,45 мм підлягають знищенню» замінити новим абзацом такого змісту: «Речові докази: 39 патронів калібру 5.45х39 мм та 15 гільз калібру 5.45х39 мм. підлягають знищенню».

В резолютивній частині вироку сьомий абзац замінити новим абзацом такого змісту: «Речові докази: 39 патронів калібру 5.45х39 мм. та 15 гільз калібру 5.45х39 мм. - знищити»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1