Справа № 209/643/18
Провадження № 1-в/209/56/18
У Х В А Л А
іменем України
"14" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за часті особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське подання начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина україни, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В обгрунтування подання зазначено, що 14.03.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, однак ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, та скоювати адміністративні правопорушення. Так, 02.11.2017 року ОСОБА_3 був попереджений про можливість продовження йому адміністративного нагляду у зв`язку з тим, що він курив тютюнові цигарки по б-ру Будівельників на зупинці громадського транспорту, що є скоєнням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175 ч. 2 КУпАП (протокол № ГП 342423) - штраф 170 гривень. В подальшому 08.11.2017 року ОСОБА_3 о 01.37 годині перебуваючи в магазині «АТБ» по б-ру Будівельників 4-А скоїв дрібну крадіжку майна, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол № ГП 334600) - штраф 255 гривень. Також 13.03.2018 року ОСОБА_3 о 10.00 годині перебуваючи на ринку «Пассаж» по б-ру Будівельників придбав у незнайомої жінки пляшку 0,5 літри самогону, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (протокол № 068581) - штраф 17 гривень. В зв`язку з викладеним просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 6 (шість) місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності у період адміністративного нагляду, не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
Представник Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Вивчивши надані до суду матеріали в обґрунтування подання про продовження адміністративного нагляду, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі передбачені законом обмеження.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що 04.08.2015 року ОСОБА_3 було звільнено з Криворізької ВК № 80, який 23.11.2012 року був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 185, ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263, ч.1 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, та вчиняти злочини.

14 березня 2017 року постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечувалось ОСОБА_3 , протягом дії адміністративного нагляду, ним неодноразово було допущено порушення правил адміністративного нагляду. На протязі 2017 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності .

Враховуючи вказані обставини, з метою запобігання скоєння ОСОБА_3 повторно адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити щодо нього адміністративний нагляд.

Керуючись стст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина україни, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість місяців).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1