УХВАЛА
02 червня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль автомобіля "Audi A4" д.н.з. НОМЕР_1 та два свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля № НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 / VIN НОМЕР_4 .
З клопотання встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2017 близько 12 год. 25 хв. по вул. Кам`янецькій, 247 м. Хмельницького працівниками УПП під час перевірки документів у водія автомобіля "Audi A4" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виявлено факт можливого підроблення свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та факт можливого підроблення ідентифікаційного номера кузова. В подальшому, 29.05.2017 в ході огляду вищевказаного транспортного засобу, який був під керуванням ОСОБА_5 , останній надав добровільну згоду на вилучення ТЗ та 2 (двох) свідоцтв про реєстрацію даного автомобіля № НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 N НОМЕР_3 / VIN НОМЕР_4 . Даний автомобіль було поміщено на штраф-майданчик, що по вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці Хмельницького р-ну Хмельницької обл., а також вказаний автомобіль та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля № НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 / VIN НОМЕР_4 були визнані речовими доказами по розпочатому кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що для забезпечення проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення автотрасологічної та техніко-криміналістичної експертизи, з метою встановлення факту внесення змін до номерів агрегатів транспортного засобу, існують підстави вважати, що у вилученого автомобіля можуть бути змінені номери його агрегатів, а тому виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню. Окрім того, в ході проведення експертизи у разі наявності внесення змін до ідентифікаційного номера автомобіля, буде визначатися початковий номер кузова автомобіля, що дасть змогу встановити дійсного власника транспортного засобу.
Слідчий під час розгляду клопотання, просив його задовольнити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши думку слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , та два свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля № НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 / VIN НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз,клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений, автомобіль маркиAudi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 / VIN НОМЕР_4 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: