Справа № 538/120/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000443 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України і призначено йому із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі. При цьому, ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк перебування його під вартою, у період з 02.02.2017 року до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку на підставі ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню тримання під вартою.

Вказаний вирок суду першої інстанції змінено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2017 року. Судом апеляційної інстанції остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання перебування його під вартою з 02.02.2017 року до 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

28.08.2017 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло подання з Харківської виправної колонії (№43) щодо уточнення початку строку відбування покарання, оскільки така дата не зазаначена у вироку суду.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Судом встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний підозрюваному ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року. Відомості про попереднє затримання підозрюваного відсутні.

За таких обставин, строк відбування покарання у виді позбавлення волі слід обчислювати з моменту обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 02.02.2017 року, про що слід уточнити з метою усунення сумнівів та протиріч з приводу обчислення відбування покарання, що виникли при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Уточнити, що строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2017 року, слід рахувати з моменту взяття його під варту з 02 лютого 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, направити начальнику Харківської виправної колонії (№43), засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1