Справа № 520/1171/13- к
Провадження № 1-кс/520/87/13
УХВАЛА

м.Одеса 01.02.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.А., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 06.01.2013 року приблизно о 02 години 10 хвилин, Єpгiєв В.Д. знаходячись в автомобiлi "Део-Ланос" д/н ВН 4402, належний ОСОБА_3, який рухався по вул. Шишкiна в м. Одесi, з метою вiдкритого викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з невстановленою слiдством особою. Дiючи узгоджено, Єpгiєв В.Д. i невстановлена слiдством особа вiдкрито, iз застосуванням насильства не небезпечного для життя i здоров'я потерпiлого, що виразилося в нанесенні ударiв по тулубу i обличчю ОСОБА_3, вiдкрито викрали його майно, а саме: мобiльний телефон "Нoкia Х2-02", в корпусi чорного кольору з мобiльними термiналами IMEI 98167 i ІМEI 98175, вартiстю 600 гривень, та грошовi кошти в розмiрi 1800 гривень, тим самим заподiяв матерiальний збиток ОСОБА_3 на загальну суму 2400 гривень. Пiсля чого, Єpгiєв В.Д. та невстановлена слiдством особа, з викраденим майном з мiсця скоєння злочину зникли i отримали можливiсть розпорядитися викраденим майном на свiй розсуд.

12.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 встановлено, що мобiльні термiнали IMEI 98167 i ІМEI 98175 належать ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Базарна, 3-а.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Одеської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення та необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання абонентів зв'язку у зонi дii покриття базових станцiй оператора мобiльного зв'язку, оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.

Слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про з'єднання абонентiв зв'язку у зонi дii покриття базових станцiй оператора мобiльного зв'язку і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника ПрАТ МТС Україна. .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Базарна, 3-а а саме: інформація про телефонні дзвінки з мобiльних термiналів IMEI 98167 i ІМEI 98175, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також потреба встановлення осіб вчинивших правопорушення, можливості тимчасового вилучення вказаних документів, задовільнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ "МТС Україна", розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 3-а, виготовити на паперовому або електронному носiї документ, що мiстить iнформацiю з мобiльних термiналiв IMEI 98167 i ІМEI 98175, який належать JIашкевич Валерiю Аркадiйовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, у перiод часу з 01.00 годин 06.01.2013 року до 20:00 годин 29.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливiсть вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеськiй областi ОСОБА_4 наступної iнформацiї::

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ПрАТ МТС Україна, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.