Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/420/17
Провадження по справі № 1-кп/281/57/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про вирішення питання у частині виконання задоволеного цивільного позову по кримінальному провадженню відносно засуджених ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст. 246 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ст.246 КК України, -
14.09.2017 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про уточнення вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 17.07.2017 в частині виконання задоволеного цивільного позову про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах держави в особі: Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області коштів в сумі 91 665 грн. 89 копійок, Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області коштів в сумі 123 950 грн. 15 копійок
Однак при ухваленні вироку судом не вирішено питання в частині виконання задоволеного цивільного позову.
В судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені сторони кримінального провадження, що не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність уточнення вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 17.07.2017 в частині виконання цивільного позову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, чи підлягає задоволенню цивільний позов, і якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За таких обставин, суд вважає за можливим уточнити вирок суду від 17.07.2017 в частині виконання цивільного позову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .
Уточнення вироку Лугинського районного суд Житомирської області від 17.07.2017 у частині виконання задоволеного цивільного позову не призведе зміни його змісту.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про вирішення питання у частині виконання задоволеного цивільного позову по кримінальному провадженню відносно засуджених ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст. 246 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ст.246 КК України - задовільнити
Уточнити вирок Лугинського районного сду Житомирської області від 17.07.2017 року по кримінальному провадженню відносно засуджених ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст. 246 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ст.246 КК України в частині виконання задоволеного цивільного позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області області через Лугинський районний суд Житомирської області області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1