Провадження № 1-кс/761/7686/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №2 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0002431 від 22.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №2 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0002431 від 22.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

Клопотання мотивовано тим, що СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

21.03.2018 в період часу з 19 години 45 хвилини по 20 годину 15 хвилин в ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 28-а було виявлено та вилучено в присутності затриманого ОСОБА_6 , а саме речі: тканеві перчатки чорного кольору, зв`язку ключів в кількості 13 шт., 1 магнітний ключ, ключі різних виробників та форми, шестигранний ключ, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

Постановою від 22.03.2018 відповідно до ст. 98 КПК України вищевказані речі визнано речовими доказами.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судовоме засідання слідчий, прокурор не з*явились, прокурор у кримінальному провадженні подала до суду заяву, у якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, також просила провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 22.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України, де про підозру повідомлений ОСОБА_6

21.03.2018 в період часу з 19 години 45 хвилини по 20 годину 15 хвилин в ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 28-а було виявлено та вилучено в присутності затриманого ОСОБА_6 , а саме речі: тканеві перчатки чорного кольору, зв`язку ключів в кількості 13 шт., 1 магнітний ключ, ключі різних виробників та форми, шестигранний ключ, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

Постановою від 22.03.2018 відповідно до ст. 98 КПК України вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 21.03.2018 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме тканеві перчатки чорного кольору, зв`язку ключів в кількості 13 шт., 1 магнітний ключ, ключі різних виробників та форми, шестигранний ключ, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , які було вилучено за адресою: м.Київ, вул.Вербицького, 28 А.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1