Справа № 527/236/17
провадження № 1-кс/527/533/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні,
26.09.2017 року заступник начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказував, що 29.01.2017 року близько 22 год. дві невідомі особи чоловічої статі шляхом розбиття скла на вікні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , проникли в середину приміщення, де, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, а також спричинивши по одному удару предметом схожим на молоток по голові потерпілих, вчинили напад на ОСОБА_5 1939 р.н. та ОСОБА_6 1943 р.н., в ході якого заволоділи грошима в сумі 260 грн. та мобільним телефоном марки "Nokia" 1200 імеі: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_2 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму близько 450 грн.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 є людиною похилого віку, має по віку проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого виникає вірогідність, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні та не матиме змоги з`явитися для допиту у даному кримінальному провадженні через обмежену здатність пересуватися.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 29.01.2017 близько 22 год. дві невідомі особи чоловічої статі шляхом розбиття скла на вікні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , проникли в середину приміщення, де, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, а також спричинивши по одному удару предметом схожим на молоток по голові потерпілих, вчинили напад на ОСОБА_5 1939 р.н. та ОСОБА_6 1943 р.н., в ході якого заволоділи грошима в сумі 260 грн. та мобільним телефоном марки "Nokia" 1200 імеі: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_2 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму близько 450 грн.
Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до узагальнення пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03 червня 2016 року необхідно враховувати, що сам лише похилий вік свідка, потерпілої (зокрема тих, чий вік переважає 75 років), може бути обставиною, яка унеможливлює їх допит в суді. Тому за таких обставин вимагати додаткових доказів, що підтверджують захворювання таких осіб, недоцільно.
Оскільки потерпіла є людиною похилого віку, має по віку проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого виникає вірогідність, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні та не матиме змоги з`явитися для допиту у даному кримінальному провадженні через обмежену здатність пересуватися, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний випадок відноситься до поважних і у відповідності до ст.225 КПК вказане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що у справі жодній особі підозру не пред`явлено, допит потерпілої підлягає проведенню за відсутності сторони захисту.
На підставі наведеного, керуючись ст.225 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Неприбуття цих осіб для участі в допиті особи за клопотанням, з огляду на положення ст.225 КПК України, не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні, за винятком особи, яку планується допитати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1