Справа № 450/3490/17 Провадження № 1-кс/450/471/17
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"19" грудня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та предметів,-
В С Т А Н О В И В :
15.12.2017 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 02.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання (забезпечення) тимчасового доступу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до автомобіля марки «Mazda СХ- 7», 2007 р.в., шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ універсал В, реєстраційний № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 створити умови для виконання Ухвали суду відносно проведення тимчасового доступу до вищенаведеного автомобіля марки «Mazda СХ- 7», 2007 р.в., шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ універсал В, реєстраційний № НОМЕР_2 надавши його до огляду та вилучення з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищевказаного автомобіля марки «Mazda СХ-7», 2007 р.в., шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ - універсал -В. реєстраційний № НОМЕР_2 ., який у вказаному кримінальному провадженні має значення речового доказу.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2017 року в Пустомитівський відділ поліції Головного Управління національної поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , у якій просить прийняти міри до візуально знайомої особи на ім`я ОСОБА_7 , який у вересні 2017 року поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області шляхом обману та зловживання довірою заволодів автомобілем марки «Mazda СХ- 7», р.н. НОМЕР_2 , якого отримав з метою продажі. Після чого ні автомобіля ні коштів не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає місце знаходження останнього невідомо. Сума завданих збитків становить 8 500 дол. СІЛА, що згідно курсу НБУ станом на 02.09.2017 року становить 225 250 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_8 автомобіль марки «Mazda СХ - 7», 2007 р.в., шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшої реалізації, та у вересні місяці 2017 передано для продажі візуально знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_7 продав автомобіль марки «Mazda СХ- 7», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , на якого 22.09.2017 року було виготовлено довіреність, так як ОСОБА_7 запевнив, що дана особа має на меті придбати даний автомобіль. Вказаний автомобіль марки «Mazda СХ - 7», 2007 р.в., шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ - універсал -В, реєстраційний номер НОМЕР_2 08.12.2017 року було виявлено та затримано інспекторами роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слідчий вказує, що автомобіль, який є об`єктом злочинних дій перебуває у ОСОБА_5 , який не надає оглянути, вилучити та провести інші слідчі дії з даним майном, що може призвести до знищення, втрати чи пошкодження даного майна, а тому з метою унеможливлення настання таких наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слід здійснити тимчасове вилучення вказаного автомобіля.
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Подане клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного висновку :
відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002265 від 02.12.2017 року.
Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 08.12.2017 року автомобіль марки автомобіль марки «Mazda СХ- 7», 2007 р. в., шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2 був визнаний та прилучений в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0002265 від 02.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, у клопотанні не зазначено, які саме відомості, що можуть мати доказове значення у справі, необхідно одержати при вчиненні даної процесуальної дії.
Окрім того, в клопотанні зазначено, що об`єктом злочинних дій є майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення, а саме автомобіль марки «Mazda СХ-7», який перебуває у ОСОБА_5 . Однак, згідно відомостей ЄРДР вбачається, що із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , який просив прийняти міри до невідомої особи, котра шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовим коштами. Таким чином об`єктом злочину виступають грошові кошти, а не автомобіль марки «Mazda СХ-7» як вказано у клопотанні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mazda СХ- 7», р.н. НОМЕР_2 його власником являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_4 .
Згідно наявної в матеріалах справи копії довіреності від 22.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_9 діючи від імені ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_7 та ОСОБА_5 представляти інтереси власника при утриманні, експлуатації та розпорядженні автомобілем марки «Mazda СХ- 7», 2007 р. в., шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Надалі, 28.11.2017 року ОСОБА_4 була видана довіреність, якою вона надала право розпоряджатися, а саме: продати належний їй автомобіль марки «Mazda СХ- 7», 2007 р. в., шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
Проте, до матеріалів клопотання не долучено пояснень власника автомобіля марки «Mazda СХ- 7», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_4 .
Згідно наявної в матеріалах клопотання розписки від 08.12.2017 року ОСОБА_5 отримав на відповідальне зберігання від слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП ОСОБА_2 автомобіль марки «Mazda СХ-7», 2007 р.в., шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ універсал В. реєстраційний № НОМЕР_2 .
Разом з тим, в клопотанні не наведено доказів відмови ОСОБА_5 від надання доступу до автомобіля, який він одержав на зберігання.
За таких обставин клопотання є необґрунтованим, а в його задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та предметів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1