Справа № 293/282/18
Провадження № 1-кс/293/98/2018
УХВАЛА
02 березня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України на постанову слідчого від 23.02.2018 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати заступника начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати йому можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та отримати копію запису цифрового носія з фіксації відеозапису з камери відео спостереження за період часу з 23.00. годин 17.01.2018 р. по 02.10. год. 18.01.2018 року в смт.Черняхів, Площа Рад 1. Постанову від 23.02.2018 року просив скасувати.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 23.02.2018 року заступник начальника слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 виніс постанову, якою відмов в задоволенні його клопотання від 20.01.2018 року про надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та отримати копію запису цифрового носія з фіксації відеозапису з камери відео спостереження за період часу з 23.00. годин 17.01.2018 р. по 02.10. год. 18.01.2018 року в смт.Черняхів, Площа Рад 1, відповідно до ст.221 КПК України. ОСОБА_4 свою відмову аргументує тим, що під час досудового розслідування були допитані підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та їхні покази мають суттєві розбіжності з інформацією, яка знаходиться на відеозаписах з камер відео спостереження. На даний час по вказаному кримінальному провадженню, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, планується проведення слідчого експерименту за участю підозрюваних, проведення якого відповідно з планом розслідування заплановано до 01.03.2018 року. Ознайомлення з відеозаписами з камер відеоспостереження, які були вилучені 15.02.2018 року, може зашкодити досудовому розслідуванню. Така можливість буде надана відповідно до вимог ст.290 КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вказавши, що ознайомлення з відеозаписами з камер відеоспостереження, які були вилучені 15.02.2018 року, може зашкодити досудовому розслідуванню. Така можливість буде надана відповідно до вимог ст.290 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Оскільки слідчий експеримент з підозрюваними вже проведено, слідчий суддя вважає, що ознайомлення захисника з матеріалами досудового розслідування, а саме відеозаписами з камер відеоспостереження, які були вилучені 15.02.2018 року не може завдати шкоди досудовому розслідуванню.

З огляду на дані обставини, суд задовольняє скаргу захисника та зобов`язує слідчого ОСОБА_4 надати можливість адвокату ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та отримати копію запису цифрового носія з фіксації відеозапису з камери відео спостереження за період часу з 23.00. годин 17.01.2018 р. по 02.10. год. 18.01.2018 року в смт.Черняхів, Площа Рад 1.

Разом з тим, суд відмовляє в скасуванні постанови заступника начальника слідчого СВ ОСОБА_4 від 23.02.2018 року, з тих підстав, що надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування станом на 23.02.2018 року могло зашкодити досудовому розслідуванню, оскільки ще не були проведені всі необхідну слідчі дії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 46, 220, 221, 303-307 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати заступника начальника СВ Черняхівського ВП Коростишіського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати можливість адвокату ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та отримати копію запису цифрового носія з фіксації відеозапису з камери відео спостереження за період часу з 23.00. годин 17.01.2018 р. по 02.10. год. 18.01.2018 року в смт.Черняхів, Площа Рад 1.

В задоволенні решти скарги відмовити.
Копію ухвали вручити скаржнику, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя: