У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000067 від 15.02.2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в період часу з 23 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час того як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спала, її співмешканець, ОСОБА_7 , вчиняв розпусні дії відносно її малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.02.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

15.02.2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 про те, щоб приєднати до матеріалів кримінального провадження одяг, у якому була одягнена її малолітня сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме труси синього кольору, колготки чорного кольору, футболку жовтого кольору, штани коричневого кольору, гольф в сіро-чорно-білу полосу, під час того, як співмешканець її матері ОСОБА_7 вчинив протиправні дії відносно її малолітньої сестри.

15.02.2018 року в період часу з 22 год. 50 хв. до 23 год. 20 хв. було проведено огляд предметів, а саме труси синього кольору, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4434366; колготки чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4434005; футболку жовтого кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4395953; гольф в сіро-чорно-біло-рожеву полосу, який було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4395952; штани коричневого кольору, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4453266.

Вказані речі, які оглянуто під час огляду предмету, визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки являються доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період їх дослідження та проведення експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на труси синього кольору, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4434366; колготки чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4434005; футболку жовтого кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4395953; гольф в сіро-чорно-біло-рожеву полосу, який було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4395952; штани коричневого кольору, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4453266, які на момент їх огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю.

Мати власника майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на труси синього кольору, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4434366; колготки чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4434005; футболку жовтого кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4395953; гольф в сіро-чорно-біло-рожеву полосу, який було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4395952; штани коричневого кольору, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4453266, у яких була одягнена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час того, як ОСОБА_7 вчинив протиправні дії відносно неї та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

А) труси синього кольору, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4434366;

Б) колготки чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4434005;

В) футболку жовтого кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4395953;

Г) гольф в сіро-чорно-біло-рожеву полосу, який було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4395952;

Д) штани коричневого кольору, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України ГСУ №4453266.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Слідчий суддя: