Справа № 601/1897/17
Провадження №1-кп/601/233/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.12.2017 року в кримінальному провадженні № 0000332 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому за даною статтею покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік. Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме помилково зазначено «відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання» замість правильного «відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.12.2017 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.12.2017 року, зазначивши у резолютивній частині вироку «відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість «відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Головуючий: