Справа №463/5588/17
Провадження №1-кс/463/1219/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури м. Львова №1 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури м.Львова №1 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що 02.11.2017 року скаржник звернувся в Львівську місцеву прокуратуру №1 із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.135, ч.2 ст.355, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ч.2 ст.384 КК України. Проте, заява про кримінальні правопорушення залишена без розгляду, дані не внесені до ЄРДР. У зв`язку із цим, скаржник повторно звернувся із заявою до Львівської місцевої прокуратури №1 від 08.11.2017 року. Разом з тим, дані до ЄРДР не внесені. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити.

Представник суб`єкта оскарження - Львівської місцевої прокуратури №1 в судовому засіданні проти скарги заперечила. Пояснила, що на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 06.09.2017 щодо можливого вчинення службовими особами ПАТ «Львівгаз» кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.355, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.376, ч.2 ст.382, ч.2 ст.384, ст.386 КК України. Тому отримавши заяву та повторну заяву від скаржника від 02.11.2017 року та 08.11.2017 року скерував їх на розгляд у Львівську місцеву прокуратуру №2, яка здійснює розслідування вказаного кримінального провадження. Окрім того, зазначила, що матеріали вказаного вище кримінального провадження скерована для проведення розслідування до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Із матеріалів скарги вбачається, що 02.11.2017 року скаржник звернувся в Львівську місцеву прокуратуру №1 із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.135, ч.2 ст.355, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ч.2 ст.384 КК України. Окрім цього, скаржник повторно звернувся із заявою від 08.11.2017 року до Львівської місцевої прокуратури №1 з аналогічних підстав, що стверджується копіями відповідних заяв з відміткою про отримання (а.с.2, 3).

Як вбачається із відповіді Львівської місцевої прокуратури №1, яка була представлена представником суб`єкта оскарження, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 06.09.2017 щодо можливого вчинення службовими особами ПАТ «Львівгаз» кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.355, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.376, ч.2 ст.382, ч.2 ст.384, ст.386 КК України і на даний час проводиться досудове розслідування. Окрім того, матеріали вказаного кримінального провадження скерована для проведення розслідування до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.355, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.376, ч.2 ст.382, ч.2 ст.384, ст.386 КК України відомості про скоєння злочинів внесені у ЄРДР і здійснюється їх розслідування.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів скарги, пояснень скаржника а також заперечення представника Львівської місцевої прокуратури №1, дійсно відомості про кримінальне правопорушення в частині вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України не внесені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст.214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, прокурор зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому, в цій частині скаргу слід задоволити.

Разом з тим, оскільки відомості про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.355, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ч.2 ст.384 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в цій частині слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.11.2017 року про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

В решті в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1