Справа № 344/5674/18
Провадження № 1-кс/344/2222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0004585 від 07.11.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в період часу з листопада 2017 року по січень 2017 року в м. Івано-Франківську, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження, та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», вчинила злочини проти моральності при наступних обставинах.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження, та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах в примішенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , систематично вступали один з одними у статеві акти із застосуванням людських екскрементів, копрофілії, лесбіянства, групового сексу, генітально-генітальних, генітально-анальних та генітально-оральних, в тому числі мастурбаторних контактів, з метою подальшого розповсюдження виготовлених відео-зображень таких статевих актів відвідувачам спеціалізованих сайтів всесвітньої мережі Інтернет, зокрема Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Нова Ушиця, Новоушицького району Хмельницької області, та жителька АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, непрацююча, раніше несудима.

11.01.2018 та 22.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, визнала.

Незважаючи на це, причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй злочинів повністю обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , матеріалами отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками мистецтвознавчих експертиз, речовими доказами, здобутими в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 301 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 відомо про те, що вона підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, і відповідно усвідомлює неминучість покарання за вчинення цих злочинів;

- п. 3 - незаконно впливати на інших підозрюваних, оскільки їй відоме їх місце перебування;

- п. 5 - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, та з метою отримання засобів для існування, може продовжити свою злочинну діяльність.

16.01.2018 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів до 09.03.2018 включно.

07.03.2018 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 06.05.2018 включно.

07.03.2018 заступником прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 10.07.2018 включно.

Заявлені органом досудового розслідування ризики, взяті слідчим суддею до уваги при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , не зменшились у зв`язку із тим, що підозрюваній додатково інкриміновано злочини з категорії тяжких. Як наслідок, у разі зміни запобіжного заходу, або припинення його дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість настання покарання за його злочинні дії, з метою уникнення відповідальності, отримає змогу переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Окрім цього, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 припиняє свою дію 06.05.2018, але внаслідок складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу.

Зокрема, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- розтаємнити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести огляди речей і документів, які були вилучені з володіння ПрАТ «Київстар, ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ КБ «Приватбанк», та надати їм належну правову оцінку;

- провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями) відноситься до експертиз, які проводяться до 30 календарних днів;

- оголосити кінцеву підозру та скласти обвинувальний акт.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрювану, яка від участі захисника під час розгляду клопотання відмовилась, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.01.2018 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів до 09.03.2018 включно.

07.03.2018 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 06.05.2018 включно.

07.03.2018 заступником прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 10.07.2018 включно.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим постановою заступника прокурора Івано-Франківської області від 07.03.2018 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців (до 10.07.2018р.).

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується 06.05.2018р., вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваної під домашнім арештом із забороною їй у період доби з 22 год. 00хв. по 06 год. 00хв. залишати житло, а також обов`язки в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештом із забороною їй у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , а також продовжити покладені на неї обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну - до 01 липня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1