Справа № 132/3213/17
УХВАЛА
Іменем України
25.10.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду м. Калинівка Вінницької області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор висловився про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 , було заявлено усне клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з наступних підстав. Так обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено слідчим та прокурором ОСОБА_3 і сам прокурор ним же складений обвинувальний акт затвердив його. В обвинувальному акті викладені лише фактичні обставини справи та не зазначено мотив злочину. В додатках до обвинувального акта зазначено: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, хоча як можна розписуватись в тому чого ще не отримував. Крім того, в обвинувальному акті вказані та перераховані речові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , звернулась з усним клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору, так як їй не були відкриті матеріали кримінального провадження згідно ст. 290 КПК України, хоча вона як адвокат була допущена до справи при внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення її підзахисним ОСОБА_4 .

Дана обставина дає підстави вважати обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлені клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечував, наполягаючи на тому, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Потерпілий ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 при вирішенні заявлених клопотань про повернення обвинувального акта прокурору покладаються на думку суду

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 не були відкриті матеріали кримінального провадження згідно ст. 290 КПК України, хоча вона як адвокат була допущена до справи при внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення її підзахисним ОСОБА_4 .

Всі інші заявлені адвокатом ОСОБА_5 клопотання щодо повернення обвинувального акта прокурору є безпідставними, так як суд не може давати правову оцінку доказам при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акта, за умови невідповідності його вимогам КПК України. Таке рішення суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", яким з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права звернуто увагу судів на те, що суд у підготовчому засіданні має право зокрема повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Про повернення обвинувального акта прокурору суд постановляє відповідну ухвалу. Такою ухвалою суд зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки, протягом визначеного ним розумного строку, який має бути достатнім для виправлення допущених недоліків. Ухвала негайно направляється прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 01.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернути керівнику Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для виправлення допущених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: