Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
446/1977/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 03.01.2018. Зареєстровано: 03.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2019.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 446/1977/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

03.01.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14.07.2017р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

03 січня 2018 року старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення № 402, що по вул. Сахарова,33 в м. Львові, де фактично здійснюється фінансово-господарська діяльність даного товариства, з метою вилучення оригіналів документів, а саме: товаро-транспортних накладних на переміщення лісопродукції, заяв на відпустки, актів прийомупередачі товаро-матеріальних цінностей, договорів та їх додатків, актів звірок, посадової інструкції бухгалтера ТзОВ «Святибор», наказів на прийняття на роботу, заяв на призначення на посаду, за період з 01.01.2014 по 01.11.2017 та будь-яких документів з підписами та рукописними записами ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30 березня 2016 року невстановлена на даний час посадова особа ТзОВ «Святибор», що за юридичною адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка,72, підробила товаро-транспорту накладну №3403/404 від 30.03.2016 на внутрішнє переміщення лісопродукції. Відомості по даному факту були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2017 року першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області. Оперативним шляхом було встановлено, що неправдиві відомості в товаро-транспорту накладну №3403/404 від 30.03.2016 видану ТзОВ «Святибор» могла внести бухгалтер товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка є матір`ю директора ТзОВ "Святибор" ОСОБА_6 .

У ході розслідування даного кримінального провадження було отримано ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду від 16.11.2017 р. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, однак директор ТзОВ «Святибор» ОСОБА_6 після вручення йому копії ухвали слідчого судді відмовився надавати доступ до документів.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та відповідно до постанови судді Франківського районного суду м.Львова від 23.03.2016 р. у справі № 465/1341/16-п встановлено, що фактична адреса здійснення діяльності ТзОВ «Святибор» - офісне приміщення № 402, що за адресою: м. Львів, вул. Сахарова,33.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження, забезпечення прийняття законного процесуального рішення по ньому виникла необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних оригіналів документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

На судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав з наведених в ньому доводів, просив таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Речі зазначені в клопотанні, які планується відшукати та вилучити оригінали товаро-транспортних накладних на переміщення лісопродукції, заяв на відпустки, актів прийомупередачі товаро-матеріальних цінностей, договорів та їх додатки, актів звірок, посадової інструкції бухгалтера ТзОВ «Святибор», наказів на прийняття на роботу, заяв на призначення на посаду, за період з 01.01.2014 по 01.11.2017 р. та будь-які документи з підписами та рукописними записами ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією з Держдавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку АДРЕСА_2 є ТзОВ «Овал».

Разом з тим, як видно з рапорта оперуповноваженого СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , ТзОВ «Святибор» фактично здійснює свою фінансово-господарську діяльність в офісному приміщенні № 402, що за адресою: м. Львів, вул. Сахарова,33.

Також, згідно з постановою Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2016 р. справа № 465/1341/16-п, фактична адреса ТзОВ "Святибор" - вул. Сахарова, 33, м. Львів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У ході розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000243 від 14.07.2017р, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, потрібні для проведення почеркознавчої експертизи та можуть знаходитьсь за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТзОВ "Святибор" в офісному приміщенні № 402, що за адресою: м. Львів, вул. Сахарова,33.

Однак, задовольняючи клопотання в частині надання дозволу на обшук, з метою відшукування та вилучення оригіналів документів, а саме: товаро-транспортних накладних на переміщення лісопродукції, заяв на відпустки, актів прийомупередачі товаро-матеріальних цінностей, договорів та їх додатків, актів звірок, посадової інструкції бухгалтера ТзОВ «Святибор», наказів на прийняття на роботу, заяв на призначення на посаду, за період з 01.01.2014 по 01.11.2017 р., суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині проведення обшуку з метою відшукання та вилучення будь-яких документів з підписами та рукописними записами ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у своєму рішенні від 7липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Слідчим, всупереч вимог п.7 ч. 2 ст. 234 КПК України, у клопотанні зазаначено, окрім іншого, прохання про надання обшуку та вилучення будь-яких документів з підписами та рукописними записами ОСОБА_5 , однак не конкретизовано яких саме.

Відтак, враховуючи вказану вище правову позицію ЄСПЛ та вимоги п.6 ч.2 ст. 235 КПК України, у задоволенні клопотання в частині проведення обшуку з метою відшукання та вилучення будь-яких документів з підписами та рукописними записами ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, правий режим якого регулюється главою 16 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук офісного приміщення № 402, що по вул. Сахарова,33 в м. Львові, де фактично здійснює фінансово-господарську діяльність ТзОВ «Святибор», з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, а саме: товаро-транспортних накладних на переміщення лісопродукції, заяв на відпустки, актів прийомупередачі товаро-матеріальних цінностей, договорів та їх додатків, актів звірок, посадової інструкції бухгалтера ТзОВ «Святибор», наказів на прийняття на роботу, заяв на призначення на посаду, за період з 01.01.2014 р. по 01.11.2017 р.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала дійсна до 03 лютого 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...