Справа № 569/6838/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2018 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
встановив:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи задоволено.
При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку в результативній частині ухвали від 16.04.2018 року де помилково зазначив наступне: Доручити проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, термін утворення?- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?- В якому положенні знаходився потерпілий при отриманні тілесних ушкоджень і яких саме по відношенню до травмую чого об`єкта? - Який напрямок ранового каналу у тілесному ушкодженні?- Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме ?- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо) ?- Чи характерні тілесні ушкодження для самонанесення?-Чи можливе настання виявлених тілесних ушкоджень в результаті вищевикладених обставин та чи відповідають вони вищевказаним строкам? Для дослідження експерту(-ам) надати:- ухвалу суду;- медичні документи;- при необхідності матеріали кримінального провадження; - забезпечити явку до місця проведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , замість правильного «Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, термін утворення?- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?- В якому положенні знаходився потерпілий при отриманні тілесних ушкоджень і яких саме по відношенню до травмую чого об`єкта? - Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме ?- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо) ?- Чи характерні тілесні ушкодження для самонанесення?- Чи відповідають судово-медичним даним щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень показання підозрюваного ОСОБА_5 , які він дав під час допиту в якості підозрюваного 27.03.2018 та в ході слідчого експерименту 29.03.2018 року. Для дослідження експерту(-ам) надати:- ухвалу суду;- медичні документи;- при необхідності матеріали кримінального провадження; - забезпечити явку до місця проведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2018 року, а саме резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, термін утворення?
- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
- В якому положенні знаходився потерпілий при отриманні тілесних ушкоджень і яких саме по відношенню до травмую чого об`єкта?
- Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме ?
- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо) ?
- Чи характерні тілесні ушкодження для самонанесення?
- Чи відповідають судово-медичним даним щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень показання підозрюваного ОСОБА_5 , які він дав під час допиту в якості підозрюваного 27.03.2018 та в ході слідчого експерименту 29.03.2018 року.
3. Для дослідження експерту(-ам) надати:
- ухвалу суду;
- медичні документи;
- при необхідності матеріали кримінального провадження;
- забезпечити явку до місця проведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1