Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006277 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідність відсутня, участі у ліквідації ЧАЕС не приймав, не є учасником бойових дій, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси проводиться судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувачення ОСОБА_5 29.07.2017, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із-за особистих неприязнених відносин, умисно спричинив своїй матері ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти закриття провадження, зауваживши на те, що обвинуваченому інкримінуються злочин вчинений ним в стані алкогольного сп`яніння, який відповідно до положень ст. 477 КПК України не відноситься до формату приватного обвинувачення, а тому підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від своїх заяв не має.

Суд, врахувавши волю потерпілої ОСОБА_4 на відмову від обвинувачення, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип диспозитивності, приходить до наступних висновків.

Дії ОСОБА_5 в обвинувальному акті кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України. Як обставину, яка обтяжує покарання, зазначено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті, в тому числі й частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Суд вважає, що застереження у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Така позиція суду узгоджуються із висновками Верховного Суду України у постанові від 18.05.2017 у справі № 5-79кс(15)17.

Тому доводи прокурора не відповідають зазначеному вище висновку суду щодо правозастосування норми ст. 477 КПК.

За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд визнає, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, і за наявності заяви представників потерпілого про відмову від обвинувачення відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення на стадії підготовчого судового засідання (п.2 ч. 3 ст. 314 КПК).

Керуючись ст.ст. 26, 284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 13.04.2018.

Суддя: ОСОБА_1