У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000121 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000121, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, 26.09.2017 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшло звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення шахрайських дій з боку невстановлених осіб, які шляхом обману придбали право на нерухоме майно, яке належить останньому, а саме зареєстрували право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали шкоду ОСОБА_3 в особливо великому розмірі на загальну суму 3 млн. гривень.
В ході проведеного допиту потерпілий ОСОБА_3 надав показання, що він являється власником нерухомості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Дану нерухомість він придбав 03.08.2016 у ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.08.2016. За вказаною адресою знаходилась нежитлова будівля (незавершене будівництво) 96% готовності. Загальна площа будівлі складала 1193, м2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :06:094:0070, цільове призначення комерційна діяльність.
В період з серпня по грудень 2016 року ОСОБА_3 проведено реконструкцію та введено в експлуатацію вищезазначений об`єкт нерухомості та проведено державну реєстрацію права власності на нього згідно чинного законодавства. 07.12.2016 уповноваженою особою проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на багатоквартирний житловий будинок з вбудованими не житловими приміщеннями. 23.12.2016 проведено розподіл у відокремлені об`єкти нерухомого майна, а саме: два нежитлових приміщення та 7 житлових квартир. Вказані приміщення отримали наступні реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 кв. 512101, приміщення 612101, приміщення 712101.
05.04.2017 відповідно до договорів купівлі-продажу нерухомого майна ОСОБА_3 продав приміщення №208 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 та приміщення №209 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 ОСОБА_6 .
28.04.2017 відповідно до договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_3 продав кв. АДРЕСА_4 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 ОСОБА_7 .
01.08.2017 відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна ОСОБА_3 продав кв. АДРЕСА_5 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 ОСОБА_8 .
Таким чином, на момент 01.09.2017 ОСОБА_3 володів на праві власності квартирами з наступними реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_6 101, №712101, №212101, №812101, №512101, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
25.09.2017 ОСОБА_3 встановлено, що невідома йому особа на ім`я ОСОБА_4 позбавив його права власності на вищезазначені об`єкти нерухомості шляхом проведення державної реєстрації на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2017 по справі 200/12709/17, припинення права власності ОСОБА_3 на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними реєстраційними номерами: кв. АДРЕСА_7 101, кв. №212101, кв. №812101, кв. №512101, а також відчужені ним на користь ОСОБА_6 приміщення №208 з реєстраційним номером 101 та №209 з реєстраційним номером 101, ОСОБА_7 кв. АДРЕСА_4 з реєстраційним номером 101, ОСОБА_8 кв. АДРЕСА_5 з реєстраційним номером 101 та зареєстрував 30.08.2017 право власності на всі вищевказані об`єкти на своє ім`я. В подальшому 06.09.2017 державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради проведено реєстрацію всіх об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ОСОБА_3 не приймав ніякої участі в судових засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надавав нікому право представляти себе в судових інстанціях крім представника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 . Про факт існування ОСОБА_4 дізнався вперше 25.09.2017.
В зв`язку з чим достатньо підстав вважати про вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 та іншими невідомими особами стосовно об`єктів нерухомості, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вищезазначені квартири та нежитлові приміщення на сьогоднішній день належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.09.2017, посвідченого державним реєстратором ОСОБА_10 , комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради.
У судове засідання прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.
За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 та/або слідчому Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та слідчому СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та працівниками оперативного підрозділу за дорученням слідчого або прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ; адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_9 ), а саме - до реєстраційних справ на об`єкти нерухомості:
1.1 квартира АДРЕСА_10 , загальною площею 79,3 кв.м., житлова площа 50,3 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
1.2 квартира АДРЕСА_11 , загальною площею 109,8 кв.м., житлова площа 75,4 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
1.3 квартира АДРЕСА_12 , загальною площею 59,5 кв.м., житлова площа 38,5 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
1.4 квартира АДРЕСА_13 , загальною площею 72 кв.м., житлова площа 46,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
1.5квартира АДРЕСА_14 , загальною площею 109,8 кв.м., житлова площа 75,4 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
1.6 квартира АДРЕСА_15 , загальною площею 59,5 кв.м., житлова площа 38,5 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
1.7 квартира АДРЕСА_16 , загальною площею 70,5 кв.м., житлова площа 46,9 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
1.8 приміщення 208 у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 284,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
1.9приміщення 209 у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 128,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - 29 жовтня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1