Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1352/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005273, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.17, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Посилаючись на те, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, а саме: підтвердити чи спростувати факт спілкування ОСОБА_3 зі свідком ОСОБА_5 , просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - а саме інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абоненту телефонного зв`язку № НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут) дати, часу та тривалості з`єднань номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань ІМЕІ номеру за період часу з 01.05.17 по 01.09.17.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, суд ухвалив розглядати клопотання за його відсутності, оскільки неявка такої особи не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні ОСОБА_4 просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України ОСОБА_4 не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1