Справа № 309/1530/17
Провадження № 1-кп/309/83/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

17 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0001057 внесеного до ЄРДР від 22.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001057 внесеного до ЄРДР від 22.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 17.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 у зв`язку із невиконанням ним своїх професійних обов`язків та просить надати йому іншого захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо заміни захисника ОСОБА_4 на іншого захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо заміни захисника.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі.

Від представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у відсутності потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_11 .

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити захисника та з метою забезпечення йому права на захист по даному кримінальному провадженню необхідно надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області про призначення ОСОБА_5 захисника.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001057 внесеному до ЄРДР від 22.11.2016 року захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, яке відбудеться 17 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .