Справа № 387/1015/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/161/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

16 листопада 2017 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000435 від 18.07.2017, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, не військовозобов`язаний, освіта базова загальна середня, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимий: - 23.10.2007 Добровеличківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений умовно-достроково 06.05.2008 за постановою Олександрівського районного суду, не відбутий термін 2 місяці 13 днів; - 30.10.2014 Добровеличківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 21.02.2017 Добровеличківським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження за №0000435 від 18.07.2017, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно повідомлення про підозру вчинене за наступних обставин.

Протягом 2016 року ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне виготовлення та незаконний збут наркотичних засобів, купував на ринковій площі, що знаходиться у м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, насіння маку у пакетиках та розчинник із маркуванням «646», які приносив до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , де він проживає. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, діючи повторно, шляхом варіння на електричній плиті, виготовив наркотичну речовину опій ацетильований. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 28 вересня 2017 року збув гр. ОСОБА_6 виготовлену ним наркотичну речовину, а саме пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл., в середині якого знаходилася речовина коричневого кольору, та яку після оперативної закупки було видано. Виданий шприц ємністю 5 мл. всередині якого була наявна речовина коричневого кольору, який упакований до сейф-пакету № 0075281. Згідно висновку експерта № 1180 від 04.10.2017 в наданій на експертизу рідині, що міститься у шприці, виявлено опій ацетильований, який віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,178 грама.

Слідчий слідчого відділення Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того у підозрюваного відстунє постійне місце проживання, проживає у будинку із співмешканкою, який належить Помічнянській міській раді, не одружений, не працює, відсутні будь-які соціальні зв`язки, а також наявний ризик вчинення нового кримінального правопорушення, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, а також злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Отже вважає, що відносно підозрюваного наявні ризики переховуватися від суду та слідства, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Також не вбачає можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в порядку статті 63 Конституції України надавати пояснення з приводу обставин клопотання відмовився. Також просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, а також зазначили, що більш м`який запобіжний захід не усуне можливість підозрюваного від впливу на свідків, зумовить можливість переховуватися від слідства та суду, а також наявна обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Слідчим суддею з`ясовано, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному 16 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000435 від 18.07.2017; протоколом проведення оперативної закупки від 28.09.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.09.2017, в ході якої гр. ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав пластиковий медичний шприц, об`ємом 5 мл., в середині якого наявна речовина коричневого кольору, та під час видачі шприца із рідиною ОСОБА_6 заявив, що він придбав його у гр. ОСОБА_5 в обумовленому місці на ринковій площі у м. Помічна Добровеличківського району; висновком експерта № 1180 від 04.10.2017, згідно якого в наданій на експертизу рідині, що міститься у шприці, виявлено опій ацетильований, який віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 15.11.2017 по АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні засоби, а також предмети побуту, за допомогою яких ймовірно виготовлялись ОСОБА_5 наркотичні речовини.

Слідчий суддя зазначає, що метою і підставами застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність першого ризику підтверджується тим, щоОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він немає постійної роботи та джерела доходів, особистого житла, міцних соціальних зв`язків, не одружений, а також проживає у будинку, який належить Помічнянській міській раді.

Наявність другого ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які підтверджують його вину у вчиненні незаконного збуту наркотичних засобів.

Наявність третього ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та перебуває на випробувальному терміні. Зазначене свідчить про вчинення ОСОБА_5 злочинів за незначний проміжок часу, небажання заробляти кошти законним шляхом, а також стати на шлях виправлення.
Наведені вище обставини дають підстави зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання є неможливим через відсутність у ОСОБА_5 постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв`язків, а також усвідомлення особою, яка має судимості, можливого реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Передача підозрюваного під особисту поруку неможлива через відсутність осіб, які б виявили бажання виступити поручителями. Отже суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Задовольняючи клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, який характеризується за місцем проживання посередньо, тяжкість правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст. 184, ч.5 ст. 182 КПК України визначити йому заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 32000 ( тридцять дві тисячі ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 2 ст. 307 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити .

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, не військовозобов`язаний, освіта базова загальна середня, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по кримінальному провадженню №0000435 від 18.07.2017 .

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання з 16 години 00 хвилин 15 листопада 2017 року.

Строк дії ухвали визначитидо 16 години 00 хвилин 15 січня 2018 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у розмірі 32000 ( тридцять дві тисячі ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок: отримувач коштів - ТУ ДСА України в Кіровоградській області; Ідентифікаційний код - 26241445; реєстраційний рахунок - 2505; Банк ГУДКСУ - м. Київ ; МФО банку - 820172; призначення платежу - ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи, за яку внесено заставу, найменування суду, що виніс рішення, номер справи .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави, визначитидо 16 години 00 хвилин 15 січня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1