Провадження № 11-кп/792/151/18
Справа № 683/719/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 2 лютого 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, не працює, працював на посаді головного економіста Старокостянтинівського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», проживав по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківській сфері та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням матеріально-відповідальних обов`язків, строком на 3 роки.
Постановлено строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 3 лютого 2017 року, зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 3 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року до 28 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 залишено попередній тримання під вартою.
Накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 7 лютого 2017 року арешт на майно, з позбавленням права відчуження, на домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , залишено для забезпечення виконання позову.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 461758 грн. збитку.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі К 4000, дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфссел», карту пам`яті Micro SD 8GB; три банківські картки: кредитна картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , дві картки «Райффайзен Банк Аваль» на прізвище ОСОБА_8 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; накладну від 04.06.2016 ПП ОСОБА_10 ; одну монету 20 євроцентів; перепустку № 82 на прізвище ОСОБА_8 ; три резинки, що передані на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернуто ОСОБА_8 ;
- грошові кошти в сумі 15912 грн., які передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 передано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;
- флеш-карту пам`яті ємкістю 4 Гб з відео файлами, CD-R диск «ALERUS»; 52Х; CD-R; 700 Mb 80 min, 23 з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та CD-RW диск «Verbatim», 100202В2184582НS1031 з документацією ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зберігаються у матеріалах кримінального провадження.
За вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 , працюючи відповідно до наказу № 372/1-к від 31 травня 2006 року на посаді головного економіста Старокостянтинівського відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 1 жовтня 2012 року та зобов`язаним забезпечувати зберігання грошових коштів банку, обслуговувати банкомати в межах наданих повноважень, достовірно знаючи інформацію щодо часу завантаження-розвантаження банкоматів міста грошовими коштами, маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що належать ПАТ «Райффайзен банк Аваль», умисно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
22 січня 2017 року у вечірній час доби у обвинуваченого ОСОБА_8 винник злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами банку, а тому він 23 січня 2017 року в період часу з 11.40 год. до 14.30 год., перебуваючи в приміщенні відділення банку по вул. Миру, 1/153 м. Старокостянтинів, діючи всупереч вимогам посадової інструкції, затвердженої Розпорядженням Правління № 1/РП від 4 лютого 2011 року та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 1 жовтня 2012 року, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами банку, шляхом зловживання службовим становищем, маючи вільний доступ, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про наявність грошових коштів у банкоматі, використовуючи для цього персональну картку-супервізор, за допомогою якої перевів роботу банкомату у режим «Supervisor», тобто для проведення технічних робіт, та умисно не здані у встановленому порядку в касу відділення банку ключі до сейфової частини банкомату АТМ 4734, що розташований у вказаному відділенні банку, незаконно, одноосібно здійснив доступ до сейфової частини банкомату, звідки з касет, призначених для зберігання коштів, заволодів грошовими коштами в сумі 57070 грн.
В подальшому, за допомогою цієї ж картки і ключів перевів роботу банкомату в робочий стан, а викрадені кошти, після закінчення робочого дня, передав для чотирьох невстановлених слідством осіб по вул. К. Острозького м. Старокостянтинів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 січня 2017 року біля 11.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Росава» по вул. К. Острозького, 7 м. Старокостянтинів, здійснюючи операції по завантаженню-розвантаженню грошових коштів в банкомат, використовуючи персональну картку-супервізор перевів роботу банкомату у режим «Supervisor» після завантаження працівниками-інкасаторами банкомату грошовими коштами, всупереч вимогам вказаної вище посадової інструкції не перевів роботу банкомату в робочий стан.
27 січня 2017 року біля 12.30 год., діючи аналогічним чином, перебуваючи в приміщенні магазину «Росава» по вул. К. Острозького, 7 м. Старокостянтинів, достовірно знаючи про наявність грошових коштів у банкоматі, використовуючи умисно не здані у встановленому порядку в касу відділення банку ключі до сейфової частини банкомату АТМ 5925, що знаходиться за вищевказаною адресою, незаконно, одноосібно здійснив доступ до сейфової частини банкомату, звідки з касет, призначених для зберігання коштів, заволодів грошовими коштами в сумі 420600 грн. та перевів роботу банкомату у робочий стан. Частину коштів цього ж дня, у вечірній час доби передав тим же чотирьом невстановленим слідством особам по вул. К. Острозького м. Старокостянтинів. Іншу частину коштів, залишену в корпусі банкомату, 29 січня 2017 біля 20 год. забрав, із яких 17000 грн. залишив для власних потреб, решту в подальшому передав тим же особам.
Всього ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами на загальну суму 477670 грн., чим спричинив ПАТ «Райффайзен банк Аваль» майнову шкоду у великих розмірах.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду змінити в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення, оскільки на його думку, суд першої інстанції неправильно застосував щодо нього положення ст. 72 КК України.
Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 в підтримання доводів його апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, за які його засуджено та кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, за які він засуджений, при наведених в вироку обставинах, в частині призначеного судом покарання, ніким з учасників провадження не оскаржуються, тому вирок суду в цій частині відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України не переглядається.
Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 про неправильність зарахування йому відбутої частини покарання, як на підставу для зміни вироку суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення на увагу не заслуговують з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За вироком суду обвинуваченому ОСОБА_8 з 3 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року було зараховано у строк відбуття ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції ч. 5 ст. 72 КК України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, яка діяла по 20 червня 2017 року включно), а період часу з 21 червня по 28 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, які відповідають чинному законодавству та змінам, які до нього були внесені, а тому підстави для зміни вироку суду в цій частині відсутні.

Передбачених чинним КПК України підстав для зарахування періоду з 21 червня 2017 року до часу набрання вироком законної сили, про що вказував апелянт під час апеляційного розгляду, в апеляційного суду немає.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вирок постановлений у відповідності до вимог ст.ст. 373, 374 КПК України, підстав для зміни чи скасування вироку в межах поданої апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а обвинуваченим ОСОБА_8 в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2