Справа № 761/4720/18
Провадження № 1-кс/761/3285/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , що внесене по кримінальному провадженню №0000089 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000089 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.01.2018 приблизно о 20 год. 15 хв., дозакладу "DOLLS", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ввірвалась невстановлена група осіб, розпочавши конфлікт із охоронцями вищезазначеного закладу, завдавши останнім тілесних ушкоджень, при цьому, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, без будь-яких на те причин, з хуліганських спонукань, розбили вхідні скляні двері та з предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю, здійснили один постріл в підлогу.
08.01.2018, за вказаною вище адресою під час огляду місця події було вилучено предмет схожий на одну гільзу.
Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що до злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрово.
З`ясовано, що ОСОБА_5 на обліку в ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в Київській області як власник пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями дозвіл № НОМЕР_1 :Форт -17Р,кр. 9мм № НОМЕР_2 ;РНР-УОС, кр.9 мм, № НОМЕР_3 ;Safarimini, кр. 9 мм, № НОМЕР_4 ; РНР-УОС, кр.9 мм, № НОМЕР_5 ;Скат 1РК, кр. 9 мм, № НОМЕР_6 ;ВІЙ-13, кр, № НОМЕР_7 ;Форт 12Р, кр. 9 мм, № НОМЕР_8 ;ПМР, кр. 9 мм, № ХКРУ 3589.
Відстріляні гільзи знаходяться в особовій справі № 9894.
Нарізної зброї, дозвіл№ НОМЕР_9 :АКМС МФ1, кр. 7, 62, № ВІ 025267

Відстріляні гільзи знаходяться в особовій справі № 8640.
ОСОБА_6 на обліку в ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в ІНФОРМАЦІЯ_5 як власникпристроїв для відстрілунабоївспорядженихгумовими кулями дозвіл № 9325.
1.ГПМ, кр.9 мм, № НОМЕР_10 .
ОСОБА_7 на обліку в ВКОЗ у ІНФОРМАЦІЯ_5 як власникпристроїв для відстрілунабоївспорядженихгумовими кулями
1.TREX № ОД 170991.
На даний момент виникла необхідність у проведенні порівняльної судово - балістичної експертизи для встановлення відповідності між гільзою вилученою на місці події та гільзами, які відстріляні з пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями: Форт -17Р,кр. 9мм № НОМЕР_2 ; РНР-УОС, кр.9 мм, № НОМЕР_3 ; Safarimini, кр. 9 мм, № НОМЕР_4 ; РНР-УОС, кр.9 мм, № НОМЕР_5 ; Скат 1РК, кр. 9 мм, № НОМЕР_6 ; ВІЙ-13, кр, № НОМЕР_7 ; Форт 12Р, кр. 9 мм, № НОМЕР_8 ; ПМР, кр. 9 мм, № ХКРУ 3589, нарізної зброї: АКМС МФ1, кр. 7, 62, № ВІ 025267, власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, виникла необхідність у проведенні порівняльної судово - балістичної експертизи для встановлення відповідності між гільзою вилученою на місці події та гільзами, які відстріляні з пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями: ГПМ, кр.9 мм, № НОМЕР_10 , власником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, виникла необхідність у проведенні порівняльної судово - балістичної експертизи для встановлення відповідності між гільзою вилученою на місці події та гільзами, які відстріляні з пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями: НОМЕР_11 , власником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для цього, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до відстріляних гільз з пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями та нарізної зброї, власником яких є ОСОБА_5 , також у вилученні відстріляних гільз з пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями власником яких є ОСОБА_6 та відстріляних гільз з пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями, власником яких є ОСОБА_7 , які знаходяться в відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена про день та час розгляд справи, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять приватну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.4 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме усіх вказаних слідчим у клопотанні документів (речей), оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 296 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчого СУ ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме гільз, які відстріляні з пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями: Форт -17Р,кр. 9мм № НОМЕР_2 ; РНР-УОС, кр.9 мм, № НОМЕР_3 ; Safarimini, кр. 9 мм, № НОМЕР_4 ; РНР-УОС, кр.9 мм, № НОМЕР_5 ; Скат 1РК, кр. 9 мм, № НОМЕР_6 ; ВІЙ-13, кр, № ЧННМ-80983; Форт 12Р, кр. 9 мм, № НОМЕР_8 ; ПМР, кр. 9 мм, № ХКРУ 3589, нарізної зброї: АКМС МФ1, кр. 7, 62, № НОМЕР_12 , власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; гільз, які відстріляні з пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями: ГПМ, кр.9 мм, № НОМЕР_10 , власником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гільзи, які відстріляні з пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями: НОМЕР_11 , власником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищевказаних документів (речей).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а відділ контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1