Ухвала

Іменем України

05 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках досудового розслідування №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,
встановив:
05 грудня 2017 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що у провадженні СВ Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 05.04.2017 року, за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України про те, що заступник голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік з недостовірними відомостями.

Відомості про вищевказані обставини 26.07.2017 внесені Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 за ст. 366-1 КК України.

22.09.2017 допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що згідно свідоцтва на право власності на житлове майно від 29.03.1996, квартира АДРЕСА_1 , площею 50,3 кв.м., дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_3 (який помер у 2011 році), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Право власності на дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її батька ОСОБА_3 та вступу у спадщину нотаріально не було оформлено у зв`язку з відмовою її матері ОСОБА_7 , яка на сьогоднішній день померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_2 пояснив, що про те, що згідно запису №22798109 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, за його дружиною ОСОБА_6 як за фізичною особою з 04.04.2008 значиться квартира АДРЕСА_1 , площею 50,3 кв.м., йому нічого не відомо.

05.10.2017 слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про призначення у кримінальному провадженні оціночно-будівельної експертизи щодо вартості 1/3 квартири АДРЕСА_1 , проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

28.11.2017 судовим експертом Дніпропетровського НДІСЕ направлено клопотання №10/4883/4644 на адресу слідчого щодо надання доступу до об`єкту дослідження, а саме квартири АДРЕСА_1 з метою оцінки стану комунікацій та ремонту в даній квартирі.

04.12.2017 ОСОБА_6 подано заяву слідчому про те, що вона в добровільному порядку не дає своєї згоди органам поліції, судовим експертам та іншим особам на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду cлід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд житла чи іншого володіння особи згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Однак слідчим не доведено необхідність проведення огляду та не надано підтверджуючих доказів, того на якій підставі необхідно провести огляд, оскільки відповідно до витягу з кримінального провадження №0000055 досудове розслідування проводиться згідно того, що заступник голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік з недостовірними відомостями.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки клопотання виходить за межі вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках досудового розслідування №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1