Номер производства: 11/785/36/15
Номер дела местного суда: 1506/562/2012
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
15.01.2015 года г. Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Одессе материалы уголовного дела в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Ильичевск, Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 04.10.2010 г. Киевский районным судом г. Одессы по ст.ст. 15, ч. 1 ст. 186 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн.;
- осужденного по ч. 1 ст. 309 УК Украины, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначено ему наказание:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание в виде трёх лет и одного месяца лишения свободы.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, образование среднее, не работающего холостого, не судимого, проживающего: АДРЕСА_2 , зарегистрированного в АДРЕСА_3 ;
осужденного по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначено ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на три года.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца пгт. Великодолинское, Овидиопольского р-на, Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, инвалида 3 группы, проживающего: АДРЕСА_4 ;
осужденного по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначено ему наказание в виде трёх лет лишения свободы. По обвинению по ч. 2 ст. 307 УК Украины ОСОБА_6 оправдан.
В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на три года.
13.12.2013 г. осужденный ОСОБА_4 подал в суд 1-ой инстанции заявление об ознакомлении его с материалами уголовного дела и протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
16.12.2013 г. ОСОБА_4 подал апелляцию на приговор, в которой указал, что просит не оставлять без внимания его просьбу о применении ст. 69 УК Украины и учесть то, что вину свою он признал полностью и у него родился ребенок.
Постановлением апелляционного суда Одесской области от 18.06.2014 г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было возвращено в Беляевский райсуд Одесской области для выполнения требований ст.ст. 88, 349, 350, 352 УПК Украины (в ред. 1960 г.), а именно: для ознакомления осужденного ОСОБА_4 с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, а также для принятия мер по приведению в соответствие с требованиями закона апелляции осужденного.
Во исполнение вышеуказанного постановления судом 1-й инстанции 18.08.2014 г. было вынесено постановление об оставлении апелляции осужденного ОСОБА_4 без движения с установлением семидневного срока для устранения недостатков апелляции с момента получения копии постановления, однако по истечении указанного срока осужденный не устранил недостатки жалобы, поэтому 11.09.2014г. Беляевским райсудом Одесской области было вынесено постановление о признании апелляции не подлежащей рассмотрению, копию которой осужденный ОСОБА_4 получил под расписку 22.09.2014 г. (т. 6, л.д. 308).
Вместе с тем, данная апелляция отсутствует в материалах уголовного дела, что делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела и свидетельствует о неисполнении судом 1-й инстанции требований ч. 2 ст. 354 УПК Украины (в ред. 1960 г.), в соответствии с которой после исполнения требований, предусмотренных ст. 351 этого Кодекса, суд, который постановил приговор или вынес определение, постановление, на протяжении семи дней передает дело вместе с поданной апелляцией и возражениями на неё в апелляционный суд и определяет дату рассмотрения им дела.
При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подлежит повторному возврату в суд 1-ой инстанции для устранения недостатков, изложенных выше.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 359 УПК Украины (в ред. 1960 г.), судья-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 309 УК Украины повторно возвратить в Беляевский районный суд Одесской области для выполнения требований ч. 2 ст. 354 УПК Украины (в ред. 1960г.).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда Одесской области: ОСОБА_2