Справа № 333/3758/17
Пр. № 1-кп/333/467/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
07.03.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 за місцем фактичного мешкання потерпілої ОСОБА_6 , перебуваючи у якості гостя, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з шафи однієї із кімнат вказаної квартири, таємно викрав каблучку із золота 585 проби, вагою 3,33 гр. вартістю 1058 гривень 70 копійок за один грам, а всього на загальну суму 3525 гривень 47 копійок, завдавши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим покинув місце скоєння злочину, тим самим ним розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 07.03.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин він знаходився в квартирі АДРЕСА_2 в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , з шафи викрав золоту каблучку, яку в подальшому здав в ломбард за 2000 грн., кощти витратив на власні потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, його дії слід кваліфікувати зач.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, думку потерпілої щодо призначення покарання, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1