Провадження № 1-кп/161/580/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001325, що надійшов з прокуратури м. Луцька 03.07.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 близько 00 години 10 хвилин 23.03.2017, знаходячись на сходовій клітці в нічному клубі «Голівуд», що за адресою: м. Луцьк, вул. Євгена Сверстюка, 1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою уникнення відповідальності за вчинення протиправних дій у вказаному закладі, ігноруючи законні вимоги інспектора роти №2 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в місті Луцьку ОСОБА_5 залишатись на місці, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про національну поліцію", наніс близько 2-3 ударів кулаками обох рук по обличчю, після чого продовжуючи свої злочинні дії вибігши з даного закладу, перебуваючи поблизу його входу ігноруючи повторні вимоги інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м.Луцьку припинити незаконні дії відмовився від виконання законних вимог працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, наніс близько 2 ударів по тулубу ОСОБА_5 та вихвативши у останнього гумовий кийок наніс один удар в ділянку передпліччя правої руки, якою потерпілий закривав обличчя, чим спричинив інспектору роти № 2 УПП м. Луцька ДПП ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на вилично-щічній ділянці голови зліва, в ділянці правого передпліччя, крововиливу з саднами на передній каймі та слизовій оболонці нижньої губи справа, внутрішньо-шкірному крововиливу на потилично-тімяній ділянці голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 251 від 24.03.2017 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 на підставі п. 11 ст. 46 Закону України "Про національну поліцію" діставши табельну вогнепальну зброю, пістолет "ФОРТ-17", привів його в готовність та попередив ОСОБА_6 про його застосування, у зв`язку з чим останній став на коліна та припинив незаконні дії, чим припинено опір.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, тобто вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а також умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а також умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, визнав повністю.

Суду дав показання, що 23.03.2017 близько 00.10 год., знаходячись в нічному клубі «Голівуд», що по вул. Євгена Сверстюка, 1 м. Луцька, при цьому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відмовився виконувати законну вимогу працівника поліції щодо припинення незаконних дій, після чого, руками, наніс йому декілька ударів по обличчю, тулубу та один удар гумовим кийком, який вихватив в останнього, в ділянку передпліччя правої руки, в результаті чого, заподіяв інспектору патрульної служби поліції ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які за ступеням тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На даний час збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо фактичних обставин справи. Збитки йому повністю відшкодовані. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Просив суд, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 його винність у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а також умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 , є особою молодого віку, не судимий, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, потерпілий на суворому покаранні останнього не наполягає, вчинені ним злочини відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 342 ч.2 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

-за ст. 345 ч.2 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_6 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: ДВД диск з відеозаписом з боді-камер патрульних поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та диск для лазерних систем зчитування інформації, з відеозаписами з камер відео спостереження з приміщення ПАТ «Волинь» залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: