Справа № 495/9992/16-к
№ провадження 1-кс/495/1941/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 20 системних комп`ютерних блоків, 20 комп`ютерних моніторів, 14 носіїв інформації (флешка) та грошові кошти в сумі 7890 грн. (сім тисяч вісімсот дев`яносто гривень) які були вилучені 09.08.2017 по АДРЕСА_2 та упаковані в спеціальні пакети.

Клопотання обґрунтовує тим, що впровадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 14.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом.

09.08.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщення по АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені 20 системних комп`ютерних блоків, 20 комп`ютерних моніторів, 14 носіїв інформації (флешка) та грошові кошти в сумі 7890 грн. (сім тисяч вісімсот дев`яносто гривень), які були упаковані в спеціальні пакети. Відповідно до договору оренди нежилого приміщення від 17.07.2017 укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 остання орендує в ФОП ОСОБА_5 зазначене приміщення, тому у слідства є достатні підстави вважати, що вилучене майно належить ОСОБА_4 . Вказане майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки пристосоване та використовується як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди. Вищеназване майно необхідно стороні обвинувачення для доведення або спростування факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України, у тому числі шляхом проведення судової експертизи з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження не можливо досягнути завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, оскільки згідно вимог чинного законодавства на території України заборонено здійснювати гральний бізнес.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля надання йому статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003645, а також необхідності проведення судової експертизи з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.08.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщення по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 20 системних комп`ютерних блоків, 20 комп`ютерних моніторів, 14 носіїв інформації (флешка) та грошові кошти в сумі 7890 грн. (сім тисяч вісімсот дев`яносто гривень) які були вилучені 09.08.2017 по АДРЕСА_2 та упаковані в спеціальні пакети.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: