Справа № 344/5050/18
Провадження № 1-кс/344/1996/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу прокуратури області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 17.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.04.2018 проведено обшук за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000038, в ході якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України. Як зазначається, у ході обшуку виявлено та вилучено декілька одиниць мисливської нарізної та гладкоствольної зброї, спецзасобів та патронів до них, а також ножі, зокрема: мисливський карабін марки "STEYR AUG" № НОМЕР_1 з магазином до нього та пристроєм ПБС, мисливський карабін "MAUSER" M03 №М006579, мисливський карабін "MANNLICHER" SSG 69 № НОМЕР_2 з порожнім магазином та оптичним пристроєм, мисливський карабін "ANSCHUTS" K.22 LR № НОМЕР_3 з магазином до нього, мисливська рушниця "Зауер" к-р НОМЕР_4 , спецзасіб пістолет "ПМР-М" № НОМЕР_5 з магазином до нього, боєприпаси калібру 3.75 в кількості 40 штук, боєприпаси калібру 3.08 в кількості 30 штук, боєприпаси калібру 2.23 в кількості 40 штук, ніж довжиною клинка 17 см та товщиною 5 мм, ніж довжиною клинка 13 см та товщиною 4 мм.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що накласти арешт на зазначене в клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мисливський карабін марки "STEYR AUG" № НОМЕР_1 з магазином до нього та пристроєм ПБС; мисливський карабін "MAUSER" НОМЕР_6 ; мисливський карабін "MANNLICHER" SSG 69 № НОМЕР_2 з магазином до нього та оптичним пристроєм; мисливський карабін "ANSCHUTS" K.22 LR № НОМЕР_3 з магазином до нього; мисливську рушницю "Зауер" к- НОМЕР_7 ; спецзасіб пістолет "ПМР-М" № НОМЕР_5 з магазином до нього; боєприпаси калібру 3.75 в кількості 40 штук; боєприпаси калібру 3.08 в кількості 30 штук; боєприпаси калібру 2.23 в кількості 40 штук; ніж довжиною клинка 17 см та товщиною 5 мм;ніж довжиною клинка 13 см та товщиною 4 мм.; та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як зазначається у клопотанні, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Однак слідчим не зазначено, яке відношення вилучені речі мають значення для кримінального провадження № 0000038. А відтак, стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, слід конкретизувати такі відомості.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що слідчий не виконав вимоги, передбачені ч. 2 ст. 171 КПК України, та не належним чином мотивував своє клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1