Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/477/18

Справа № 711/1294/18

20 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000029 від 09.02.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,з метою забезпечення речових доказів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим підрозділом ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 від 09.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
По обставинах кримінального провадження ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Черкаси в сторону с. Благодатне, на дамбі, не справившись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, забою грудної клітини, а пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми та в безсвідомому стані госпіталізована в реанімаційне відділення Третьої Черкаської міської лікарні.
У ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб автомобіль «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .
Згідно відповіді в.о. начальника Черкаської митниці ДФС від 16.02.2018р. автомобіль «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 був ввезений на митну територію України 30.11.2016р. в зоні діяльності Львівської митниці ДФС громадянином TRINCAN ION (заявлена адреса - Молдова) з метою особистого користування в митному режимі тимчасового ввезення строком до 1 року. Вказаний транспортний засіб у встановлений строк вивезено не було.
Оскільки зазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення його визнано речовим доказом, а також те, що з даним автомобілем необхідно провести ряд експертиз, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Шкода» з метою забезпечення його схоронності, а тому прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте надав суду заяву пропроведення розгляду клопотання без його участі, на підставі обґрунтування, викладеного у клопотання та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та матеріалів доданих до нього, автомобіль «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 постановою прокурора Черкаської області від 16.02.2018р. визнано речовим доказом та зберігається на території Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Грибоєдова, 61, м. Черкаси.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Транспортний засіб марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідає критеріям речових доказів, оскільки зберіг на собі сліди вчинення злочину та є знаряддям його вчинення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри що було вчинено кримінальне правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати прокурору та володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1