Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/589/17
1-кп/385/79/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000076 від 10.02.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка, Черкаської області, громадянки України, освіта неповна середня, не одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 08.06.2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.185 КК України, до 140 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за слідуючих обставин:

ОСОБА_3 будучи раніше судимою за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не стала і повторно скоїла аналогічний злочин.

09.02.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_3 , маючи повторний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, прийшла до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 перебуваючи у житловому будинку вказаної особи, реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між нею та ОСОБА_8 , і ввівши її в оману про істинність своїх намірів, не повідомляючи останній про свій злочинний намір, під приводом привезення рубаних дров 09.02.2017 року у вечірній час, попрохала ОСОБА_8 надати за це 1000 гривень, полуторний комплект постільної білизни, розміром 150x220 см; п`ять махрових рушників, розміром 50x100 см; одну ковдру з наповнювачем синтепон, розміром 140x205 см. Будучи введеною в оману злочинними діями ОСОБА_8 і не сумніваючись в щирості намірів останньої, погодилася на її пропозицію та передала вказаній особі належні їй гроші у сумі - 1000 грн., полуторний комплект постільної білизни, розміром 150x220 см, вартістю 340 гривень; п`ять махрових рушників, розміром 50x100 см, вартістю 71 грн. за один рушник, на суму - 355 гривень; одну ковдру з наповнювачем синтепон, розміром 140x205 см, вартістю - 312 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 не маючи наміру привозити дрова або ж повертати майно ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникла, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, а саме: комплект постільної білизни, 5 рушників та ковдру принесла до місця свого тимчасового проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи їх у власних потребах, а грошові кошти обернула на свою користь, придбавши у місцевих магазинах продукти харчування.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2007 гривень.

В ході проведення досудового розслідування 21.04.2017 року працівниками Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено комплект полуторної постільної білизни та одну ковдру, якими ОСОБА_3 заволоділа шахрайським шляхом.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала і показала, що це було взимку 2017 року, близько 15 год. в м. Гайвороні. Вона зустрілася з потерпілою, раніше останню не знала. Потерпіла та чоловік потерпілої надали їй 200 та 600 грн., а також різну постільну білизну. Вона пообіцяла їм привезти дрова, які так і не привезла. Просить її суворо не карати, оскільки сама виховує малолітню дитину. Заявлений цивільний позов вона вважає завищеним.

Представник потерпілої ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що потерпіла хворіє та просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що є законним чоловіком потерпілої та вони проживають однією сімєю. Це було взимку 2017 року в м. Гайвороні, по місцю їх проживання. До них прийшла обвинувачена, яка пообіцяла їм привезти три складометри дров. Вона попросила наперед їй дати гроші і тоді вона на протязі однієї години привезе дрова. Тоді він дав своїй дружині 600 грн., яка передала ці гроші обвинуваченій. Також його дружина надала обвинуваченій ковдру та іншу білизну, яку саме він не бачив, а також ще гроші. До цього часу обвинувачена їм дрова не привезла.

Крім того, вина ОСОБА_3 в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акта, а саме:

-рапортом ст. інспектора-чергового Гайворонського ВП ГУНП про те, що 09.02.2017 року о 18 год. 35 хв. до ЧЧ Гайворонської ВП звернулася ОСОБА_8 про те, що невідома особа заволоділа обманним шляхом її речами та коштами (т. 2 а.с. 3),

-протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 4),

-протоколом огляду місця події від 10.02.2017 року з якого вбачається, що оглядалась прибудинкова територія та будинок ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 6-7),

-протоколом огляду місця події від 21.04.2017 року та фототаблиць до нього з якого вбачається, де ОСОБА_3 ховала майно належне ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 28-32),

-висновком експерта від 21.04.2017 року (т. 2 а.с. 37-38), в якому вказана середньо-ринкова вартість майна ОСОБА_8

-протоколом огляду предметів та фототаблиць до нього (т. 2 а.с. 42-47), з якого вбачається, що ОСОБА_8 впізнала свої речі, якими заволоділа обманним шляхом ОСОБА_3

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 2 а.с. 67-69), з якого вбачається що ОСОБА_8 впізнала за фотознімками ОСОБА_3

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього (т. 2 а.с. 86-93), де ОСОБА_10 вказала яким чином заволоділа майном ОСОБА_8 ..

Оцінюючи в сукупності надані сторонами докази суд приходить до слідуючого висновку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_10 вчинила заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно і суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 190 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_10 вчинила злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_10 характеризується посередньо.

ОСОБА_10 має на утриманні малолітню дитину, що суд в силу ч.2 ст.66 КК України визнає, як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_10 повинно бути у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_10 2000 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.

Матеріальна шкода в сумі 2000 гривень доведена документально та підлягаю задоволенню.

Суд погоджується з тим, що ОСОБА_10 завдала ОСОБА_8 моральну шкоду яка зумовлена, хвилюванням, зміною звичного способу життя, однак враховуючи вимоги розумності та справедливості, на переконання суду до стягнення підлягає відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_10 не обиралась.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 2000 гривень матеріальної шкоди та 500 гривень моральної шкоди.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- полуторний комплект постільної білизни, рожевого кольору із зображенням квітів, полуторну ковдру рожевого кольору із зображенням квітів з наповнювачем синтепон, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_8 як власниці;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, захиснику, потерпілій, представнику потерпілої та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

26.09.2017