АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/113/18 Номер провадження 11-кс/786/292/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000536 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України про надання дозволу на використання результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії в іншому провадженні, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Полтавської області в загальному порядку ведення діловодства звернувся прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 з клопотанням в порядку ст. 257 КПК України про використання результатів негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної у іншому кримінальному провадженні.

Як убачається з клопотання, у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000536 від 12.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.

Так, 12.12.2017 ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Полтава вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо викрадення ОСОБА_8 , з метою подальшого заподіяння йому сильного фізичного болю та фізичного страждання шляхом нанесення побоїв з метою спонукання до припинення стосунків з ОСОБА_9 .

В подальшому реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план щодо викрадення людини, цього ж дня, близько 20 години, перебуваючи поблизу будинку, що по вул. Великотирнівська, в м. Полтава, ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи за вказівкою ОСОБА_3 застосувавши насильство, що виразилось у заламуванні рук, утримуванні, нанесення удару в тулуб, а також погрожуючи застосуванням насильства примусово, проти волі ОСОБА_8 , схопили останнього та помістили до автомобіля «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Відразу після цього до автомобіля зайшов ОСОБА_3 , який обшукав потерпілого, відібравши мобільний телефон останнього та наніс йому удар кулаком в тулуб, з метою подолання опору ОСОБА_8 та позбавлення можливості повідомити про своє місцезнаходження.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на автомобілі «Форт транзит», номерний знак НОМЕР_1 , направились до лісосмуги, розташованої за рестораном «Мухомор», який знаходиться на 348-му кілометрі траси Київ-Харків, одягнувши при цьому на голову потерпілого шапку, що закривала очі, для позбавлення змоги прослідкувати маршрут руху. Після чого, зупинившись посеред лісосмуги, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою спонукання ОСОБА_8 до припинення стосунків з ОСОБА_9 , вивів останнього з автомобіля, наказав зняти одяг та взуття, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс потерпілому близько 5 ударів кулаком руки та прикладом предмету схожого на вогнепальну зброю, в область голови, обличчя та тулубу. При цьому, ОСОБА_3 , здійснив 2 постріли біля голови ОСОБА_8 та приставивши дуло до його скроні та статевих органів, залякував останнього, переконуючи у реальності їх злочинних намірів, та змушував вчинили дії проти його волі щодо припинення стосунків з ОСОБА_9 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою з групою осіб, ОСОБА_11 відчував фізичний біль, моральне страждання що виразилося у побоюваннях за власне життя та отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування до відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи надійшли, розсекречені у законному порядку, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000536.

У ході аналізу протоколу № 14/6199 н/т від 14.12.2017 року встановлено, що УКР ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» за результатами проведення уповноваженим підрозділом ГУНП в Полтавській області оперативно-технічного заходу, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 24.10.2017 № 3047т, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовувався оперативно-технічний захід у рамках ОРС № 4/17 заведеної 06.04.2017, у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме належного йому номеру мобільної мережі «ВФ Україна» НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» зафіксовано телефонні розмови, що можуть бути використані, як джерело доказів у кримінальному провадженні № 0000536 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.

Окрім того, у ході аналізу протоколу № 14/6198 н/т від 14.12.2017 року встановлено, що УКР ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» за результатами проведення уповноваженим підрозділом ГУНП в Полтавській області оперативно-технічного заходу, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 24.10.2017 № 3063т, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовувався оперативно-технічний захід у рамках ОРС № 4/17 заведеної 06.04.2017, у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме належних йому номерів мобільної мережі «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» зафіксовано телефонні розмови, що можуть бути використані, як джерело доказів у кримінальному провадженні № 0000536 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.

У ході аналізу протоколу № 14/6380 н/т від 27.12.2017 року встановлено, що УКР ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» за результатами проведення уповноваженим підрозділом ГУНП в Полтавській області оперативно-технічного заходу, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 24.10.2017 № 3047т, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовувався оперативно-технічний захід у рамках ОРС № 4/17 заведеної 06.04.2017, у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме належного йому номеру мобільної мережі «ВФ Україна» НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» зафіксовано телефонні розмови, що можуть бути використані, як джерело доказів у кримінальному провадженні № 0000536 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.

Окрім того, у ході аналізу протоколу № 14/6381 н/т від 27.12.2017 року встановлено, що УКР ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» за результатами проведення уповноваженим підрозділом ГУНП в Полтавській області оперативно-технічного заходу, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 24.10.2017 № 3063т, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовувався оперативно-технічний захід у рамках ОРС № 4/17 заведеної 06.04.2017, у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме належного йому номеру мобільної мережі «Київстар» НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» зафіксовано телефонні розмови, що можуть бути використані, як джерело доказів у кримінальному провадженні № 0000536 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.

У ході аналізу протоколу № 14/6228 н/т від 16.12.2017 року встановлено, що УКР ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» за результатами проведення уповноваженим підрозділом ГУНП в Полтавській області оперативно-технічного заходу, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 24.10.2017 № 3047т, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовувався оперативно-технічний захід у рамках ОРС № 4/17 заведеної 06.04.2017, у виді установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу активованого у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» номера абонента НОМЕР_2 наявні відомості, що можуть бути використані, як джерело доказів у кримінальному провадженні № 0000536 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.

Окрім того, у ході аналізу протоколу № 14/6227 н/т від 16.12.2017 року встановлено, що УКР ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» за результатами проведення уповноваженим підрозділом ГУНП в Полтавській області оперативно-технічного заходу, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 24.10.2017 року № 3047т, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовувався оперативно-технічний захід у рамках ОРС № 4/17 заведеної 06.04.2017, у виді установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу активованого у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номерів абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 наявні відомості, що можуть бути використані, як джерело доказів у кримінальному провадженні № 0000536 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.

Тобто у зазначених протоколах зафіксовано фактичні обставини, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому дані матеріальні носії інформації є джерелом доказів у кримінальному провадженні і можуть використовуватися у доказуванні.

Заслухавши ініціатора клопотання та перевіривши матеріали провадження, вважаю що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як наведено достатньо підстав вважати, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в їх сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ст.257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу та за участю ініціатора клопотання.

По вказаних у клопотанні матеріальних носіях інформації у встановленому законом порядку прийнято рішення про скасування грифу секретності «таємно» з інформації, яка на них зберігається.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 здобуто докази про їхню можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України, та враховуючи, що прокурор довів законність отримання інформації, а отримані відомості можуть бути використані, як джерело доказів у кримінальному провадженні, що розслідується, прихожу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 257 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання в кримінальному провадженні № 0000536 від 12.12.2017 року матеріалів, отриманих в результаті проведення у межах ОРС № 4/17 заведеної 06.04.2017 року, негласних слідчих (розшукових) дій, відомості про які зафіксовані у протоколах № 14/6381 н/т від 27.12.2017, № 14/6380 н/т від 27.12.2017, № 14/6198 н/т від 14.12.2017, № 14/6199 н/т від 14.12.2017, № 14/6228 н/т від 16.12.2017, № 14/6227 н/т від 16.12.2017 та відповідних оптичних носіях № 1055 н/т, № 1060 н/т, а саме:

- зняття інформації з телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за ідентифікуючою ознакою - номером абонента НОМЕР_2 у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», якими користується ОСОБА_4 ;

- зняття інформації з телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за ідентифікуючою ознакою - номерами абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якими користується ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .