Справа № 364/626/17
Провадження № 1-кп/364/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілі не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23.02.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 296, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене 23.02.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 296, частиною другою статті 345 КК України.

У судовому засіданні 19.03.2018 р. встановлено повторну неявку свідка ОСОБА_7 , жителя м. Сквира Київської області. Причини повторної неявки свідка ОСОБА_7 суду невідомі, про виклик до суду в якості свідка повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду на 23.10.2017 р., яку отримав особисто, що міститься в матеріалах справи (а.п. 177), та розпискою про отримання повістки про виклик до суду на 19.03.2018 р., за підписом дружини ОСОБА_7 ОСОБА_7 (а.п. 255).

У судовому засіданні 19.03.2018 р. прокурор заявила усне клопотання про привід названого свідка, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не заперечували проти цього клопотання, залишивши його вирішення на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисників, суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 слід застосувати привід через Сквирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття; суд також має право постановити, зокрема, ухвалу про привід свідка у випадках і в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження.

За приписами статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час; привід може бути застосований до свідка (частини перша, третя статті 140 КПК України).

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, призначити дату нового засідання та вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_7 до суду шляхом постановлення ухвали про привід свідка.

Керуючись статтями 131, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2018 року о 14:00 год.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год. 24.04.2018 р.

Виконання ухвали покласти на Сквирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1