Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2544/17
Провадження №1-кс/503/144/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

27.04.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, інваліду 1 групи, українцю, громадянину України, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

підозрюваному у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 року слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , який підозрюється у тому, що 20 грудня 2017 року біля 18 години 00 хвилин, перебуваючи у своєму будинку разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 вступив з останнім у суперечку, яка переросла в бійку у ході якої, маючи умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, взяв зі столу кухонного ножа та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, утримуючи ножа правою рукою, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 , який перебував у зігнутому положенні, один удар ножем у ліву частину грудної клітини, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді одної колото - різаної рани лівої половини грудної клітки, проникаючої в ліву плевральну порожнину, ушкодження діафрагми, лівої долі печінки та крововиливом в черевну порожнину яке, у відповідності до п.2.1.3 /й,к/ правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) є небезпечними для життя і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Обрання такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 грудня 2017 року №0000568.

26 квітня 2018 року слідчий оголосив ОСОБА_3 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне обрання як запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний та його захисник проти застосування до нього запобіжного заходу особистого зобов`язання не заперечували.

Вислухавши прокурора, який висловив думку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання йому запобіжного заходу особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового слідства та суду, перешкоджанням кримінальному провадженню іншим чином (не з`являтися до слідчого у визначений ним час).

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Доказами, які обґрунтовують ці обставини слідчий суддя вважає: покази потерпілого ОСОБА_7 котрий повідомляє, що 20 грудня 2017 року близько 18 години 00 хвилин він прийшов до дому до свого знайомого ОСОБА_3 мешканця с. Писарівка, Кодимського району, де між ними відбулась сварка в ході якої ОСОБА_3 наніс йому два удари ножем в області грудини спереду; висновк СМЕ №98 від 07.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 , отримав тяжкі тілесні ушкодження; протокол огляду місця події, вході якого з помешкання ОСОБА_3 вилучено кухонний ніж зі слідами крові та плями крові біля входу до житла, що стало безпосереднім місцем події; покази свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 20 грудня 2017 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 години 40 хвилин на одній з вулиць с. Писарівка, Кодимського району до нього підбіг ОСОБА_7 тримаючись руками за живіт та повідомив, що його підрізав ОСОБА_3 після чого впав на землю; протокол огляду місця події, а саме частини вулиці звідки потерпілого ОСОБА_7 забрала швидка медична допомога, на поверхні якої виявлено плями крові; протокол обшуку домоволодіння ОСОБА_3 відповідно до якого в ході обшуку виявлено та вилучено 8 кухонних ножів; висновк судово-генетичної експертизи відповідно до якого на представленому на дослідження кухонному ножі виявлено сліди крові людини які належать ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177,193,194,196,197,205,309 ч.3 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків (ст.194 ч.5 КПК України): прибувати до слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає, а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1