Справа № 408/3444/17
Провадження № 11-кп/782/380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 07.09.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Іванісово Угличського району Ярославської області РФ, росіянку, громадянку України, яка має середню освіту, незаміжню, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -

визнано винною:

-за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вироку суду першої інстанції 25 липня 2017 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_7 , знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , залишившись сама у приміщенні, вирішила викрасти чуже майно, після чого з шафи, яка знаходиться на кухні вона викрала 1000,00 грн., а з жіночої сумки, яка знаходилась у спальній кімнаті 500,00 грн.. Далі вона з місця вчинення злочину зникла, розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1500,00 грн.

У зміненої апеляційній скарзі прокурор Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність просить вирок Біловодського районного суду Луганської області від 07.09.2017 року - змінити в частині призначеного покарання, а саме змінити в частині формулювання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначити в резолютивної частині вироку покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В решті вирок залишити без змін.

Мотивуюче наведене, вказує, що при призначенні обвинуваченій покарання, судом не взято до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в рішенні у справі № 5-154кс15 від 01.10.2015, згідно з якою при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, цей розмір визначається в певній кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян, розмір якого установлено законодавством України на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення сум одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На думку прокурора, призначивши ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу, судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим вказане судове рішення на підставі ст. 409 КПК України повинно бути змінено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав змінену апеляційну скаргу, оголосивши заяву обвинуваченої, яка просила розглянути апеляційну скаргу прокурора без її участі, з доводами апеляційної скарги прокурора згодна, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в їх межах, провівши судові дебати , апеляційний суд дійшов до наступного.

Обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю.

Викладені у вироку суду висновки про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ґрунтуються на визнавальних показах обвинуваченої , та показаннях потерпілої ОСОБА_9 .

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відбувся у суді першої інстанції у порядку та правилами ч.3 ст.349 КПК України, про що у вироку суду зазначено, що ніхто з учасників судового провадження не заперечував проти визнання недоцільним подальшого дослідження доказів стосовно обставин вчинення злочину, які ніким не оспорювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки ніким із учасників судового процесу не оспорюється доведеність вини ОСОБА_7 та юридична кваліфікація її дій, колегія суддів не надає юридичної оцінки фактичним обставинам кримінального провадження, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною, а кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, як таємного викрадення чужого майна - правильною.

Як вбачається з змісту вироку, суд при призначенні виду покарання ОСОБА_7 врахував ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка офіційно не працює, раніше не судима, є особою молодого віку, декілька обставин, що пом`якшують покарання, а саме суд визнав щире каяття та визнання обвинуваченою своєї провини. Також враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої.

Разом з тим, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді штрафу, суд першої інстанції порушив вимоги ч.2 ст. 53 КК України, коли призначив покарання у виді штрафу в розмірі 850.00 грн. без його визначення у кількості неоподатковуваних розмірів доходів громадян із зазначенням еквівалентної суми коштів, а в твердій грошовій сумі, що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і в розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Статтею 413 КПК України передбачено, що неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, тягне за собою скасування або зміну судового рішення, що є підставою відповідно до ст.409 ч.1 п.4 КПК України для скасування судового рішення або його зміни при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи положення ст. 65 КК України, ступінь скоєного злочину, його тяжкість, відомості про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, діючи в межах повноважень п.2 ч.1 ст.407 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне змінену апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а вирок суду стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність - змінити.

Інших істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, колегією суддів, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Змінену апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Біловодського районного суду Луганської області від 07 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України в частині призначеного покарання - змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн.).

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою в той самий строк з дня вручення її копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3