Справа № 404/6734/17
Номер провадження 1-кс/404/2167/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009936.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.08.2017 року о 17:03 год. надійшло повідомлення зі служби 102, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за тел.: НОМЕР_1 , про те, що 30.08.2017 о 17:03 за адресою: АДРЕСА_2 хвилин тому біля Залізничного вокзалу невідомий чоловік погрожуючи ножем забрав у заявника мобільний Айфон 6 та у товариша мобільний телефон Мейзу та кошти в сумі 120 грн., невідомий був одягнений у спортивні штани синього кольору, олімпійку та взуття марки "Найк": із собою мав чорно-синій рюкзак, на зріст приблизно 170-175 см, середньої тілобудови, смуглявий, побіг по рейсам в сторону району «Новомиколаївки», товариш заявника: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Виїздом СОГ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, дана інформація знайшла своє підтвердження та була зареєстровано до ЖЄО Кропивницького ВП ГУ НП за № 45074 вiд 30.08.2017 р.

31.08.2017 р. слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по даному факту розпочато кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР № 0009936 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місце перебування викрадених мобільних терміналів, та вилучено їх, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, мешкає: АДРЕСА_4 , про що останній повідомив, що вказані мобільні термінали йому залишив раніше не відомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_8 , та повинен повернутись за телефонами чи коштами. Також гр. ОСОБА_7 видав працівникам поліції особисті речі невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , а саме: куртку джинсову, із рукавами з тканини та портфель синьо-чорного кольору з написом «Найк». Та в ході допиту останнього він повідомив, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 залишив особистий номер Sim: № НОМЕР_2 та в ході проведених слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що вказана Sim картка використовувалась у мобільному терміналі з наступними ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: НОМЕР_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На даний час злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті. В зв`язку з чим виникла необхідність виявити місцезнаходження винних осіб та причетних до вчинення вказаного злочину, їх встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого, згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч. 2 ст. 163 КПК України, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зокрема, щодо особи, яка вчинила вказаний злочин.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, стосовно мобільних терміналів (ІМЕІ): НОМЕР_3 та Sim-карти: № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 року по 00 год. 00 хв. 20.10.2017 року з зазначенням SIM карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Строк дії ухвали визначити до 26.11.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1