Справа № 346/5002/17
Провадження № 1-кп/346/125/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/125/2017 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середньо - спеціальна, не працюючої, не одруженої, депутатом не являється, на утриманні нікого не має, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України,а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення обвинуваченою було вчинено за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи 18 жовтня 2017 року, приблизно о 19.30 год., у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, нанесла потерпілій ОСОБА_5 , декілька ударів по різних ділянках тіла, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців правої та лівої виличної ділянок, навколо правого ока, в ділянках правого плеча, правого ліктьового суглобу, лівого плеча, саден в ділянках правого плеча, правого передпліччя, грудної клітки. Відповідно до висновку експерта №345 від 19 жовтня 2017 року синці правої та лівої виличної ділянок, навколо правого ока, в ділянках правого плеча, правого ліктьового суглобу, лівого плеча, садна в ділянках правого плеча, правого передпліччя, грудної клітки відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачена визнала в повному обсязі і пояснила, що вона 18 жовтня 2017 року близько 18.00 год. приїхала в м.Коломия з метою відвідати свою племінницю- ОСОБА_6 . Після того, як її зустріла племінниця та потерпіла ОСОБА_7 , які допомогли їй нести сумку, вони пішли на квартиру до гр. ОСОБА_6 . Вже перебуваючи в квартирі у гр. ОСОБА_8 , вона вчинила словесний конфлікт з гр. ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_7 , який переріс у бійку. Під час бійки вона нанесла декілька ударів руками по тілу потерплої ОСОБА_9 . Під час конфлікту було викликано наряд поліції ,який припинив даний конфлікт.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена щиро кається і просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, прохання потерпілої суворо не карати, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1