У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 07.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.03.2016 року, близько 23 години, перебуваючи у подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи у групі невстановлених осіб, вчинив бійку з ОСОБА_6 , в ході якої, останнього повалили на землю та наносили йому удари ногами та руками по тілу.

У подальшому, після припинення заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що потерпілий перебував у безпорадному стані, який був викликаний вживанням алкогольних напоїв та заподіяних йому тілесних ушкоджень, шляхом вільного доступу з кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S Duos S7562, вартістю 1500 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме залишив для власного користування.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

ОСОБА_7 , яка являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 , звернулася до суду з заявою про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 6 від 12.09.2017 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S Duos S7562 IMEI НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому по-приналежності.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001028 від 07 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S Duos S7562 IMEI НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому по-приналежності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1