Справа № 583/3326/17
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою від 29.11.2017 призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_2 подана заява про самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки її чоловік ОСОБА_15 займає посаду завідувача юридично-договірного відділу юридичної особи, яка є потерпілою в кримінальному провадженні.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Суд проаналізував доводи заяви, надані матеріали, врахував думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Одночасно, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів, не встановивши прямої заборони, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України щодо участі судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, між тим з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження, які можуть бути викликані фактом наявності родинних зв`язків судді з працівником юридичного відділу юридичної особи, яка є цивільним позивачем у кримінальному провадженні, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Передати провадження до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення члена колегії суддів в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3