печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання доступу до оригіналів експертних висновків №73, №73-а, №73-б, №73-в, № 73-г, №73-д, №73-е, №73-ж, № 73-к, №73-л, №73-м від 30.09.2016, №79, №79-а, №79-б, №79-в, №79-г, №79-д, №79-е, №79-ж від 07.10.2016, №73-д від 30.09.2016 та №91 від 02.11.2016, разом із матеріалами дослідження, наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 19.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 15.11.2016 р. у зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 до митного оформлення подано поштові вантажні відправлення за митними деклараціями від 15.11.2016 із товаром «картини», загальною кількістю 21 одиниця.

При цьому, згідно наданих декларантом товаросупровідних документів, переміщувані предмети живопису є копіями робіт відомих європейських художників і дозволені до вивезення з України на підставі відповідних експертних висновків Полтавського художнього музею (галереї мистецтв) імені Миколи Ярошенка №73, №73-а, №73-б, №73-в, № 73-г, №73-д, №73-е, №73-ж, № 73-к, №73-л, №73-м від 30.09.2016, №79, №79-а, №79-б, №79-в, №79-г, №79-д, №79-е, №79-ж від 07.10.2016, №73-д від 30.09.2016 та №91 від 02.11.2016.

Однак, згідно отриманого висновку експертного дослідження (висновок спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ) №1/іт від 15.03.2017, 20 об`єктів наданих на дослідження являються творами живопису, а 1 твором декоративно-ужиткового мистецтва, з них 17 одиниць являються об`єктами матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне та наукове значення і мають ознаки культурних цінностей.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 542 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області

ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів експертних висновків №73, №73-а, №73-б, №73-в, № 73-г, №73-д, №73-е, №73-ж, № 73-к, №73-л, №73-м від 30.09.2016, №79, №79-а, №79-б, №79-в, №79-г, №79-д, №79-е, №79-ж від 07.10.2016, №73-д від 30.09.2016 та №91 від 02.11.2016, разом із матеріалами дослідження, наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/50853/17-к;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1