Справа № 405/7282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кровипницькому клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив повернути клопотання засудженому, оскільки останній вибув з Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» до Божковської ВК (№16) Полтавської області для відбуття покарання.

Відповідно до повідомлення Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» вх. № 2258 від 26.01.2018року ОСОБА_3 вибув 20.01.2018 року до Божковської ВК (№16) Полтавської області для відбуття покарання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2013року за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання було подане засудженим за місцем тимчасового перебування в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)», однак на час розгляду вказаного клопотання засуджений вибув до Божковської ВК (№16) Полтавської області для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути засудженому та роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє ОСОБА_3 права звернутися з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, оскільки без особової справи засудженого та присутності в судовому засіданні самого ОСОБА_3 , розглянути клопотання останнього суд не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Копію ухвали направити до Божковської ВК (№16) Полтавської області для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1