Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1674/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000632 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, освіта середня не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, не судимий, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2
у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.11.2017 року, приблизно о 16 годині, відвідуючи свого товариша ОСОБА_5 , який працює охоронцем території ВТПП «Благовіст світових жнив», за місцем роботи останнього, перебував на території цього підприємства за адресою: провулок Серпневий, 10 м. Кагарлик Київської області, де спільно з останнім розпивав алкогольні напої. У цей час ОСОБА_5 залишив місце своєї роботи та пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_6 , залишившись на самоті, побачив належний на праві власності колективному підприємству «Успіх» автомобіль САЗ-4509, номерний знак НОМЕР_3 , 1994 року виготовлення, який знаходився на неогородженій ділянці території, що орендує КП «Успіх» в ВТПП (Благовіст світових жнив» за вказаною адресою. У цей момент ОСОБА_6 вирішив заволодіти вказаним автомобілем з метою його тимчасового використання, щоб покататися та поїхати на ньому у власних справах до вул. Надзаводської м. Кагарлик Київської області.
26.11.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його тимчасового використання, щоб покататися ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю охоронника ВТПП «Благовіст світових жнив», власника та користувачів автомобіля САЗ-4509, номерний знак НОМЕР_3 , 1994 року виготовлення, який перебуває у власності КП «Успіх», та тим, що ніхто з сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи умисно та свідомо, зайшов на територію, що перебуває в оренді у КП «Успіх» та яка знаходиться за адресою: провулок Серпневий, 10 в м. Кагарлик Київської області, де підійшовши до вказаного автомобіля, відчинив дверцята, незачинені на запірний пристрій та сів за кермо цього транспортного засобу. Використовуючи ключ, який перебував у замку запалювання, ОСОБА_6 запустив двигун автомобіля, встановивши таким чином контроль над ним, після чого виїхав за межі території вказаного підприємства, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме автомобілем САЗ-4509, номерний знак НОМЕР_3 , 1994 року виготовлення, який перебуває у власності КП «Успіх», ОСОБА_6 завдав матеріальну шкоду зазначеному суб`єкту господарювання на суму 66528,00 гривень. Вказані дії він вчинив з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винність свою визнав повністю і пояснив, що він 26.11.2017 року, приблизно о 16 годині, відвідуючи свого товариша ОСОБА_5 , який працює охоронцем території ВТПП «Благовіст світових жнив», за місцем роботи останнього, перебував на території цього підприємства за адресою: провулок Серпневий, 10 м. Кагарлик Київської області, де спільно з останнім розпивав алкогольні напої. У цей час ОСОБА_5 залишив місце своєї роботи та пішов у невідомому напрямку, а він побачив автомобіль САЗ-4509, номерний знак НОМЕР_3 , 1994 року виготовлення, який знаходився на неогородженій ділянці території, що орендує КП «Успіх» в ВТПП (Благовіст світових жнив» за вказаною адресою, і вирішив заволодіти вказаним автомобілем з метою його тимчасового використання, щоб покататися та поїхати на ньому у власних справах до вул. Надзаводської м. Кагарлик Київської області.
26.11.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`ніння, щоб покататися, скориставшись тимчасовою відсутністю охоронника ВТПП «Благовіст світових жнив», власника та користувачів автомобіля САЗ-4509, номерний знак НОМЕР_3 , 1994 року виготовлення, який перебуває у власності КП «Успіх», та тим, що ніхто з сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи умисно та свідомо, зайшов на територію, що перебуває в оренді у КП «Успіх» та яка знаходиться за адресою: провулок Серпневий, 10 в м. Кагарлик Київської області, де підійшовши до вказаного автомобіля, відчинив дверцята, незачинені на запірний пристрій та сів за кермо цього транспортного засобу. Використовуючи ключ, який перебував у замку запалювання, він запустив двигун автомобіля і виїхав за межі території вказаного підприємства та поїхав кататися.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами.

Протоколом огляду місця події від 27.11.2017 року підтверджується, що місцем вчинення злочину є територію, що перебуває в оренді у КП «Успіх» та яка знаходиться за адресою: провулок Серпневий, 10 в м. Кагарлик Київської області.

Протоколом медичного огляду від 26.11.2017 року підтверджується перебування на час вчинення злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння.

Протоколом огляду місця події від 26.11.2017 року підтверджується виявлення транспортного засобу.

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу підтверджується його належність КП « Успіх».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та фото таблицею до нього підтверджується, що ОСОБА_4 показав за яких обставин він незаконно заволодів транспортним засобом.

Висновком судово товарознавчої експертизи від 30.11.2017 року підтверджується вартість транспортного засобу.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом і кваліфікує його дії по ст.289 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Враховує письмову заяву представника КП « Успіх» про відсутність претензій матеріального характеру і прохання суворо не карати обвинуваченого. Враховує досудову доповідь, що ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною яка обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладено суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке йому слід призначити , і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України. Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 2 ч.2 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшує покарання. Менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: автомобіль САЗ-4509, номерний знак НОМЕР_3 , 1994 року виготовлення залишити у розпорядження КП «Успіх»,

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 790,96 грн. у відшкодування витрат на проведення авто товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1