Провадження № 1-кс/520/2186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, 06.06.2017 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у УБПСТЛ ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 06.06.2017 до УБПСТЛ ГУНП в Одеській області з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вжиття заходів щодо раніше невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 та невідомої жінки, які на вул. М. Жукова в м. Одесі, у вечірній час доби, забезпечують надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду двома жінками. Разом з цим, займаються звідництвом для розпусти.
Так, 06.06.2017 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0002123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
В ході проведення досудового розслідування та надано доручення оперативному підрозділу УБПЗПТЛ ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), в ході виконання якого було встановлено, що до втягнення декількох осіб жіночої статі в заняття проституцією (сутенерство) можуть бути причетні наступні громадяни:
1. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (сутенер), який контролює та збирає гроші за надання інтим послуг з дівчат. Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адміністратор), помічник сутенера, яка контролює, організовує та збирає гроші за надання інтим послуг з дівчат та віддає сутенеру ОСОБА_9 . Уродженка АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (охоронець), який здійснює транспортування дівчат та охорону, за відсутності ОСОБА_10 виконує її обов`язки. Уродженець АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (старша повія), яка збирає гроші за надання інтим послуг та віддає адміністратору ОСОБА_10 , або ОСОБА_11 . Уродженка Одеської області, Ширяєвський району, с. Вікторівка та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Разом з цим, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вищевказані фігуранти спільно займаються злочинною діяльністю передбаченою ст. 303 КК України, а саме за попередньою змовою між собою займаються втягненням осіб жіночої статі в заняття проституцією, підшукують осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснюють умови надання таких послуг, спонукають та залучають до заняття проституцією осіб жіночої статі, організовують та контролюють діяльність осіб жіночої статі, що надають сексуальні послуги, здійснюють їх доставку до місць надання сексуальних послуг, а також забезпечують їх охороною.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що за вищевказаною адресою фактично проживає ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сутенером, контролює та збирає гроші з осіб жіночої статі, що надають сексуальні послуги та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будинок АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано.
Крім цього, в ході виконання доручення слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_4 , відповідно рапорту старшого о/у УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , було встановлено, що в ході проведення перевірки, ним була відвідана адреса: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, з метою встановлення місце проживання головного фігуранта (сутенера) вищевказаного кримінального провадження, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В процесі негласної бесіди з співробітниками Ширяєвського відділу поліції та зі слів місцевих мешканців смт. Ширяєве, стало відомо, що ОСОБА_9 , характеризується з негативної сторони, конфліктний, раніше судимий та мешкає на протязі багатьох років за адресою: АДРЕСА_1 , крім цього має у користуванні автомобіль марки «Волга», державний номер: НОМЕР_1 . В ході відвідування вищевказаної адреси було виявлено, що у дворі будинку по АДРЕСА_1 , припаркований автомобіль марки «Волга», державний номер НОМЕР_1 , біля якої знаходились ОСОБА_9 з молодим чоловіком на вигляд 25-30 років.
Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , зі свідчень яких вбачається, що вони, знаходячись приблизно в липні місяці 2017 року, на автобусній зупинці по вул. М. Жукова в м. Одесі, біля салону «Рено», зустріли раніше невідому їм особу чоловічої статі, яка у подальшому представилась як ОСОБА_7 , який зазначив, що на вказаній території, останні можуть знаходитись лише за його згодою у встановлений ним час, при цьому надаючи послуги інтимного характеру за грошову винагороду, яку у подальшому їм буде необхідно віддавати йому у розмірі 50% від загальної суми заробітку, у випадку надання згоди на вказану пропозицію, останнім буде здійснено заходи, направлені на забезпечення їх житлом та охороною.
09.09.2017 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за участю співробітників УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2017, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- мобільний телефон марки «Сони експирия» в корпусі сірого кольору;
- мобільний телефон марки «Black view» (IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ) в корпусі темного кольору, оснащений двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- мобільний телефон марки «Nokia» (IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 ) в корпусі чорно-зеленого кольору без сім-карти;
- мобільний телефон марки «Алкатель» (IMEI НОМЕР_6 ,) в корпусі чорного кольору, оснащений сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон марки «Nokia» (IMEI НОМЕР_8 ) в корпусі чорного-блакитного кольору, оснащений сім-картою в неробочому стані;
- мобільний телефон марки «Nokia» (IMEI НОМЕР_9 ) в корпусі чорного-сірого кольору і задньою металевою панеллю, без сім-карти;
- сім-карта мобільного зв`язку «МТС»;
- дві сім-карти мобільного зв`язку «Lifecell»;
- дві карти пам`яті micro SD;
- ноутбук марки «Acer» в корпусі сіро-чорного кольору, серійний номер нечитабельний;
- ноутбук марки «Самсунг» R518 в корпусі чорного кольору;
- предмет завні схожий на пістолет з написом «Флоберт» с/н НОМЕР_10 ;
- патрони у кількості 20 шт.;
- три патрони;
- банківська картка «ПриватБанк Голд» за номером НОМЕР_11 ;
- банківська картка Імексбанк за номером НОМЕР_12 ;
- банківська картка Максикарт Фокстрот за номером НОМЕР_13 ;
- шокер у корпусі орного кольору;
- флеш-накопичувач у гумовому корпусі сірого кольору;
- копія паспортних даних та ІНН на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.;
Разом з цим в ході проведення обшуку на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , було виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», 1977 р.в., синього кольору, який згідно отриманої в ході проведення досудового розслідування інформації, перебуває у користуванні ОСОБА_9 , а тому, були всі підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі можуть перебувати речі, предмети та документи, які мають безпосереднє відношення до здійснення ОСОБА_9 незаконної діяльності у сфері втягнення осіб жіночої статі у заняття проституцією.
Так, 09.09.2017 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за наявності усної згоди ОСОБА_9 , було проведено обшук вищевказаного транспортного засобу, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:
- дерев`яний предмет сірого кольору зовні схожий на біту;
- шість набоїв;
- сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell»;
- клаптик паперу у широку лінію, який містить рукописний текст, виконаний барвником синього кольору;
- банківська картка Приватбанку за номером НОМЕР_14 ;
- банківська картка Приватбанку «Visa Card» за номером НОМЕР_15 ;
- банківська картка Приватбанку «Універсальна» за номером НОМЕР_16 ;
- предмет зовні схожий на пістолет с/н НОМЕР_17 .
Так, вищевказані виявлені речі, які окремо або у своїй сукупності можуть бути використані в ході досудового розслідування у якості речових доказів та будуть направлені на експертне дослідження, з метою встановлення відповідності вказаного вилученого майна до речей, які використовуються в здійсненні незаконній діяльності пов`язаної із втягненням осіб жіночої статі в заняття проституцією.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи та зазначив, що не проведення вказаної дії у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.
Крім того, стороною обвинувачення до суду надано рапорт співробітника поліції, згідно якого власник тимчасово вилученого майна про дату та часу розгляду клопотання слідчого був повідомлений завчасно та належним чином, про прочини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не надавав, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, те в судовому засіданні стороною обвинувачення доведенні наявні підстави вважати, що вказані речі та документи містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, необхідні для проведення слідчих дій та компьютерних експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвсоті зазначеного крмиінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилученіречі та предмети, під час проведення обшуку 09.09.2017, на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», 1977 р.в., синього кольору, який згідно отриманої, в ході проведення досудового розслідування, інформації, перебуває у користуванні ОСОБА_9 , а саме:
- дерев`яний предмет сірого кольору зовні схожий на біту;
- шість набоїв;
- сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell»;
- клаптик паперу у широку лінію, який містить рукописний текст, виконаний барвником синього кольору;
- банківська картка Приватбанку за номером НОМЕР_14 ;
- банківська картка Приватбанку «Visa Card» за номером НОМЕР_15 ;
- банківська картка Приватбанку «Універсальна» за номером НОМЕР_16 ;
- предмет зовні схожий на пістолет с/н НОМЕР_17 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1