н/п 1-кс/640/9830/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «Територія виробництва» на постанову слідчого СГ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 05.12.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003940 від 10.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ «Територія виробництва» в особі директора ОСОБА_3 , в якій він просить: 1) визнати протиправним рішення слідчого СГ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та скасувати його постанову від 05.12.2017 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Територія виробництва»; 2) накласти арешт на предмети злочину нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сериківська, 1 (згідно зазначеного у скарзі переліку).

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Цей перелік є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що ТОВ «Територія виробництва» оскаржує постанову слідчого СГ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 05.12.2017 р. у кримінальному провадженні № 0003940 від 10.08.2017, згідно якої у задоволенні клопотання директора ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_3 від 05.12.2017 р. щодо накладення арешту, заборони на перешкоджання користування та заборони доступу третім особам з метою перешкоджання законній господарської діяльності, щодо нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Серіківська, 1 відмовлено повністю.

Однак, можливість оскарження слідчому судді постанови слідчого про відмову у накладенні арешту на майно статтею 303 КПК не передбачена.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Однак, ТОВ «Територія виробництва» до скарги не надано відповідних процесуальних документів, які б свідчили що це товариство має процесуальний статус цивільного позивача по кримінальному провадженню № 0003940 від 10.08.2017.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки 0003940 від 10.08.2017 оскаржує рішення слідчого яке, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, тому у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ТОВ «Територія виробництва» на постанову слідчого СГ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 05.12.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003940 від 10.08.2017.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ТОВ «Територія виробництва», разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1