Справа № 592/75/18
Провадження № 1-кс/592/92/18
04 січня 2018 року м.Суми
04.01.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 03.01.2018 до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ДОП Сумського РВП надійшло повідомлення про те, що під час відпрацювання території Сумського району в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю та саморобний пристрій для вживання коноплі з нашаруванням речовини бурого кольору.
У клопотанні зазначено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`їне (Пролетарське) Сумського району Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Слідчий зазначає, що 03.01.2018 у період часу з 16:00 год. до 16:40 год. у на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні будинку на горищі, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події.
У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 з горища будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_5 його рідний старший брат ОСОБА_6 , 1984 р.н. та його мати ОСОБА_7 , 1959 р.н., під час огляду було виявлено та вилучено наступне:
1) речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю;
2) дві пластикові пляшки об`ємом 1 л. та 2 л. з обрізаним дном (саморобний пристрій для вживання коноплі) з нашаруванням речовини бурого кольору в середині та на стінках.
За таких обставин слідчий просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю; дві пластикові пляшки об`ємом 1 л. та 2 л. з обрізаним дном (саморобний пристрій для вживання коноплі) з нашаруванням речовини бурого кольору в середині та на стінках, які були вилучені 03.01.2018 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За вимогами ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
До числа вилучених законом з обігу і тих, які підлягають вилученню у випадку виявлення (незалежно від відношення до даного кримінального провадження), належать предмети, придбання і використання яких здіи?снюється за особливими дозволами і вичерпнии? перелік яких визначении? законодавством Украі?ни; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. До і?х числа належать: наркотичні засоби, психотропні, сильнодіючі, ядовиті, отруи?ні, радіоактивні і вибухові речовини тощо.
У даному випадку, вилучені предмети під час проведення огляду місця події 03.01.2018 року не є тимчасово вилученим майном, оскільки відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу а тому накладати арешт на них не потрібно та особі,у якої вони вилучені поверненню не підлягають.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю; дві пластикові пляшки об`ємом 1 л. та 2 л. з обрізаним дном (саморобний пристрій для вживання коноплі) з нашаруванням речовини бурого кольору в середині та на стінках, які були вилучені 03.01.2018 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за необґрунтованістю.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1