Справа № 216/4651/16-к
Провадження № 1-кс/216/807/18
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0002296 від 07.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на зняття інформації з каналів зв`язку в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 05 годин 30 хвилин 07.09.2016 року по 05 годину 30 хвилин 08.09.2016 року, а також всі переписки повідомлення з використанням даних номерів телефонів, дзвінки з 0-тривалістю у вказаний період, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2016 року о 06-00 годині невстановлені особи, біля будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , відкрито викрали належний йому ланцюжок.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 19.09.2016 року на місці скоєння злочину працівниками спеціального підрозділу було проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції.

23.09.2016 року слідчим було отримано ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, на тимчасовий доступ до інформації, яка була здобута оперативним шляхом. При опрацюванні оперативної інформації (аналіз моніторингу), було встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 05-30 годин до 06-15 годин 07.09.2016 року реєструвалися чотирнадцять абонентських номерів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які були зареєстровані в момент вчинення відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 .

07.09.2016 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 з попередньою кваліфікацією за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, копією протоколу про допит потерпілого ОСОБА_4 від 15.09.2016 року підтвердив факт вчинення стосовно нього грабежу поблизу будинку АДРЕСА_2 , довідкою Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) за вих. № 2.5/К-1266 від 19.09.2016 року, копією довідки щодо обробки технічної інформації, з яких видно, що в період вчинення кримінального правопорушення за місцем його скоєння відбувалося з`єднання між телефонними номерами, відображеними у даному клопотанні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задоволити.

Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 05 годин 30 хвилин 07.09.2016 року по 05 годину 30 хвилин 08.09.2016 року, а також всі переписки повідомлення з використанням даних номерів телефонів, дзвінки з 0-тривалістю у вказаний період, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, транзакція грошових коштів), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 08.03.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1