Провадження № 1-кп/592/209/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участі обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповно середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

30.09.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території авто-гаражного кооперативу «Вікторія», який розташований біля будинку 2/6 по вул. Котляревського в м. Суми, виявив дикорослий посів рослин коноплі. Достовірно знаючи, що знайдені ним рослини коноплі є наркотичним засобом «канабісом», який ОСОБА_4 періодично вживає та знає його фізичні властивості, останній в подальшому діючи, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабісґ» зірвав гілку з вказаних рослин коноплі та помістив її до поліетиленового пакету, який поклав до лівої кишені своєї кофти для подальшого вживання без мети збуту.

Приблизно о 18.15 год. ОСОБА_4 проходячи біля будинку №2/5 по вул. Котляревського в у м. Суми був зупинений працівниками поліції, якими у останнього в лівій кишені кофти було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження і згідно висновку експертизи №19/119/7-2/1783е від 07.11.2017 речовина рослинного походження є наркотичним засобом «канабіс» масою в перерахунку на суху речовину складає 7,27 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, масою в перерахунку на суху речовину 7,27 г ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.09.2017 року близько 18 год. повертався додому і побачив кущ дикорослої коноплі на території авто-гаражного кооперативу «Вікторія» по вул. Котляревського у м.Суми. Знаючи його властивості, зірвав гілку та поклав у поліетиленовий пакет, який заховав до лівої кишені своєї кофти, але десь через 15 хв. підійшли працівники поліції і добровільно дозволив оглянути кишені кофти, де і виявили гілку коноплі.

Щиро розкаявся та просив врахувати обставини, які пом`якшують покарання та те, що у нього на вихованні неповнолітню дитину 15 років.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, які викладені в обвинувальному акті доведені у повному обсязі та знайшло підтвердження у судовому засіданні і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сприяв розкриттю злочину та враховуючи, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, як особа позитивно характеризується за місцем мешкання, суд дійшов до висновку до обрання міри покарання в виді штрафу, як міри достатньої для виправлення та попередження інших кримінальних правопорушень

Відповідно до ст. 122 КПК України з ОСОБА_4 стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертиз в розмірі 742,20 грн. в доход держави, зазначаючи код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» масою 7,27 г, запакованій у спец. пакетів №4046049 і знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУПН в Сумській області знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуванні, за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. на користь держави.

Речові докази поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» масою 7,27 г, запакованій у спец. пакетів №4046049 і знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУПН в Сумській області знищити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 742,20 грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1