Справа № 646/130/18
№ провадження 1-кс/646/546/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000037 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на дві гілки рослинного походження, поміщені до паперового конверту.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.01.2018 р. до чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 05.01.2018 о 22:23 за адресою м. Харків, вул. Валдайська, 60/2, виявлено невстановлену особу з речовиною рослинного походження.

В результаті огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Валдайська, 62, в ході якого біля ОСОБА_4 , 1978 р.н., з землі у присутності понятих було вилучено дві гілки рослинного походження з зовнішніми ознаками канабіс, обіг якого на території України обмежений. Дві гілки рослинного походження з зовнішніми ознаками на канабіс, визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню. Окрім того, за вилученими предметами призначені експертизи а саме судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та судово-криміналістичну експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів щодо віднесення вилучених речей до речових доказів, оскільки після отримання висновків по призначеним експертизам, вони будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та безпосередньо враховуватись при кваліфікації злочину, повідомленні про підозру, формуванні обвинувачення та визначенні у подальшому покарання. Окрім того, вилучені речі мають ознаки вилученого з вільного обігу майна, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно, а саме дві гілки рослинного походження, поміщені до паперового конверту, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на нього, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000037 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

на дві гілки рослинного походження, поміщені до паперового конверту, вилучені за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1