АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/4067/14-к Головуючий суддя І інстанції Скотар
Провадження № 11-сс/790/560/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного у Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
судців - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 24 березня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 звернулась до Московського районного суду м.Харкова зі скаргою на діяльність прокурора прокуратури Московського району м.Харкова.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 24 березня 2014 року скарга заявника повернута з тих підстав, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.І ст.304 КПК України.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обгрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судді жає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення с наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи, слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_7 , оскільки вона була подана після спливу встановлених КПК України строків на оскарження, і цьому питання про поновлення строку нею порушено не було.
Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.І ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її дала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи, представник Банку звернувся до прокуратури зі іргою 13.02.2014 року. Відповідно до положення ст.214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР протягом 24-х годин, тобто діяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась 15.02.2014 року.
При цьому, до суду заявник звернувся тільки 24.03.2014 року, тобто після закінчення юку, передбаченого ч.І ст.304 КПК України, при цьому не порушував питання про поновлення цього строку.
Згідно п.З ч.2 ст.304 КГІК України в цьому випадку скарга повертається, що й бул зроблено слідчим суддею.
За таких обставин слідчій суддя обгрунтовано повернув скаргу заявнику, а то підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.
Керуючись ст. ст. 392, 404, 405, ч.З ст.407, 418. 419, 422 КПК України, колегія судді:
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 24 березня 20 року про повернення скарги представника Публічного акціонерного товариства «Кредобан - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Московського району м.Харкова залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст..424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.