Справа №766/4953/18
н/п 1-кс/766/3316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000554 від 24.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість наступних виробів:

1). Чемодану для інструментів «Metabo», який перебував у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, бувшого у використанні, станом на 21.03.2018 року?

2). автомагнітоли фірми-виробника «Shuttle», модель - SUD-345, яка перебувала у відмінному робочому стані, без пошкоджень та дефектів, бувша у використанні, станом на 21.03.2018 року?

3). накопичувачу пам`яті Transcend microSDHC 8GB Class 4 + SD - adapter (TS8GUSDHC4), у комплекті з адаптером до нього, який перебував у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, бувшого у використанні, станом на 21.03.2018 року?

4). ціпку для пили «Oregon», 91P40E, 3/8 10" 25 см, який перебував у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, у стані нової речі, станом на 21.03.2018 року?

5). шкіряного гаманця чоловічого чорного кольору фірми виробника Jinbaolai, модель «Fantasy», який перебував у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, бувшого у використанні, станом на 21.03.2018 року?

6). шина для бензопили Партнер 350 фірми-виробника «Winzor» 40 см, яка перебувала у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, у стані нової речі, станом на 21.03.2018 року?

3. Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області .

4. Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.03.2018 близько 11.45 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з автомобіля ЗАЗ 110220, 1992 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1 , належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме:
-чемодан «Metabo» з інструментами, серед яких 13 свердл, ножиці по металу, лазерний рівень, загальною вартістю 200 грн.;
-продукти харчування, а саме сало, вагою 3 кг, вартістю 240 грн.;
-автомагнітола «Shuttle Sud 345», вартістю 300 грн.;
-накопичувач пам`яті «Transcend Micro SD», об`ємом пам`яті 8 Гб, з адаптером до нього, вартістю 120 грн.;
-ціпок для пили «Oregon», вартістю 80 грн.;
-гаманець чорного кольору «Fantasy», вартістю 100 грн.;
-шина для бензопили «Winzor», вартістю 360 грн.;
-грошові кошти в сумі 8 грн., які знаходились в поліетиленовому пакеті; на загальну суму 1408 грн.,
виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.
21.03.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000739 за ст. 15 ч. 2 ст.185 ч. 2 КК України.

Склад злочину, передбачений ст. 15 ч. 2 ст.185 ч. 2 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

24.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2, ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №№ 0000554 від 24.02.2018, 0000560 від 25.02.2018, 0000588 від 01.03.2018, 0000603 від 03.03.2018, 0000628 від 06.03.2018, 0000629 від 06.03.2018, 0000646 від 09.03.2018, 0000677 від 13.03.2018, 0000678 від 13.03.2018, 0000732 від 20.03.2018, 0000739 від 21.03.2018, в одне провадження за загальним № 0000554.

В ході досудового розслідування під час допиту, у якості потерпілого, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлений перелік викраденого майна, а саме :

-чемодан «Metabo» з інструментами, серед яких 13 свердл, ножиці по металу, лазерний рівень, загальною вартістю 200 грн.;

-автомагнітола «Shuttle Sud 345»,

-накопичувач пам`яті «Transcend Micro SD», об`ємом пам`яті 8 Гб, з адаптером до нього,

-ціпок для пили «Oregon»,

-гаманець чорного кольору «Fantasy»,

-шина для бензопили «Winzor»,

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість наступних виробів:

1) Чемодану для інструментів «Metabo», який перебував у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, бувшого у використанні, станом на 21.03.2018 року?

2)автомагнітоли фірми-виробника «Shuttle», модель - SUD-345, яка перебувала у відмінному робочому стані, без пошкоджень та дефектів, бувша у використанні, станом на 21.03.2018 року?

3)накопичувачу пам`яті Transcend microSDHC 8GB Class 4 + SD - adapter (TS8GUSDHC4), у комплекті з адаптером до нього, який перебував у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, бувшого у використанні, станом на 21.03.2018 року?

4)ціпку для пили «Oregon», 91P40E, 3/8 10" 25 см, який перебував у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, у стані нової речі, станом на 21.03.2018 року?

5)шкіряного гаманця чоловічого чорного кольору фірми виробника Jinbaolai, модель «Fantasy», який перебував у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, бувшого у використанні, станом на 21.03.2018 року?

6)шина для бензопили Партнер 350 фірми-виробника «Winzor» 40 см, яка перебувала у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, у стані нової речі, станом на 21.03.2018 року?

Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000554 від 24.02.2018 року необхідно провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000554 від 24.02.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість наступних виробів:

1) Чемодану для інструментів «Metabo», який перебував у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, бувшого у використанні, станом на 21.03.2018 року?

2) автомагнітоли фірми-виробника «Shuttle», модель - SUD-345, яка перебувала у відмінному робочому стані, без пошкоджень та дефектів, бувша у використанні, станом на 21.03.2018 року?

3) накопичувачу пам`яті Transcend microSDHC 8GB Class 4 + SD - adapter (TS8GUSDHC4), у комплекті з адаптером до нього, який перебував у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, бувшого у використанні, станом на 21.03.2018 року?

4) ціпку для пили «Oregon», 91P40E, 3/8 10" 25 см, який перебував у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, у стані нової речі, станом на 21.03.2018 року?

5) шкіряного гаманця чоловічого чорного кольору фірми виробника Jinbaolai, модель «Fantasy», який перебував у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, бувшого у використанні, станом на 21.03.2018 року?

6) шина для бензопили Партнер 350 фірми-виробника «Winzor» 40 см, яка перебувала у відмінному стані, без пошкоджень та дефектів, у стані нової речі, станом на 21.03.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1