Єдиний унікальний № 500/4680/16-к
Провадження № 1-в/500/154/17
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 22 лютого 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 15 ч. 3 185 ч. 2, 263 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 17 вересня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 11 серпня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2017 р. за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 70 ч. 4, 71, 72 ч. 5 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі,

встановив:
ОСОБА_4 просить суд на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію у 2016 році закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 70 ч. 4, 71, 72 ч. 5 КК України, посилаючись на те, що має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , також засуджений посилається на те, що злочин, скоєний ним не є тяжким та не являється злочином проти життя та здоров`я людини.

Згідно ст. 11 Закону України «Про амністію» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Порушені зазначені вимоги законодавства.

До клопотання взагалі не додані копія вироку суду також до подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії;

Згідно ст. 10 Закону України «про амністію», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Таким чином, в порушення вимог чинного законодавства суду не були надані відомості про поведінку особи, щодо якої судом ухвалений вирок за час відбування покарання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися у наявності чи відсутності підстав, що унеможливлюють застосування амністії та вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році.

За таких обставин клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі Закону України Про амністію у 2016 році підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись
ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про закриття відносно нього кримінального провадження за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 70 ч. 4, 71, 72 ч. 5 КК України на підставі Закону України Про амністію у 2016 році, повернути для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1