Справа № 547/891/17>
Провадження № 1-кп/527/175/17

У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000144, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, з базовою загальною середньою освітою, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.12.1999 року Калінінським районним судом м. Горлівка за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

-14.06.2001 року Калінінським районним судом м. Горлівка за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 11.04.2003 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строком на 10 місяців 18 днів;

-08.09.2004 року Калінінським районним судом м. Горлівка за ч. 1 ст. 122, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 25.12.2007 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строком на 1 рік 25 днів;

-29.07.2009 року Калінінським районним судом м. Горлівка за ч. 1 ст. 121, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 05.05.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив злочини при наступних обставинах.
24.04.2017 року близько 19:30 год. ОСОБА_6 перебуваючи біля сінника ОСОБА_4 , який розташований по вул. Уточкіна в смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області на ґрунті неприязних відносин, маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому не менше п`яти ударів молотком в область голови та не менше одного удару в область лівої половини грудної клітки від яких ОСОБА_4 впав на землю.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, відразу ж після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, почувши, як останній по мобільному телефону покликав на допомогу свого брата ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, наніс не менше одного удару по обличчю ОСОБА_4 та у подальшому вихопив із його руки мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору вартістю згідно висновку з оцінки майна від 05.05.2017 року 237 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 , які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, претензій до нього він не має.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема статтею 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить вимогам закону, прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000144, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1