Справа № 551/780/17
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
25 вересня 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» про скасування арешту майна та повернення його власнику,
Клопотання мотивовано тим, що вищевказане насіння соняшнику було вилучено свіжезбираним в зв`язку з чим має низьку стійкість для зберігання, а отже являється швидкопсувним товаром.
Враховуючи те, що вказане майно не містить на собі слідів злочину, не потребує проведення з ним криміналістичних експертиз товариство просить скасувати арешт щодо нього та повернути його власнику ТОВ «Агрофірма ім. Довженка».
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України про час та місце розгляду клопотання повідомлено особу, яка його заявила, слідчого та прокурора.
В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, просила його задовольнити оскільки подальше зберігання арештованого майна призводить до його псування та втрати товарної вартості, що завдає шкоди підприємству.
Зазначила, що на даний час в судовому порядку не розглядаються будь-які спори щодо спірних земельних ділянок, а також вказаного у клопотанні майна між товариством та громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме можливо дозволити підприємству здійснювати подальше розпорядження вилученим майном.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
З ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2017 року у справі № 551/780/17, яка 18 вересня 2017 року набрала законної сили вбачається, що 04 вересня 2017 року до Шишацького відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від начальника охорони ВП «Золота Гора» ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» ОСОБА_7 по те, що в с. Велика Бузова ОСОБА_6 самовільно здійснив збір врожаю соняшника.
Того ж дня до Шишацького відділення поліції надійшло письмове повідомлення ВП «Золота Гора» ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які за попередньою змовою скоїли відкрите заволодіння майном ВП «Золота гора», а саме врожаю соняшника на полі в селі В.Бузова на площі 4,35га на суму 90,0 тис. грн.
В ході огляду місця події на полі між селами Тищенки та Велика Бузова Шишацького району Полтавської області виявлено часткове викошування насаджень соняшника, комбайн «Нива» червоного кольору з кабіною білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з жаткою для вимолоту соняшника ПС-6, що здійснював викошування соняшнику, а також вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 . Вказана сільськогосподарська техніка та транспортні засоби були тимчасово вилучені та передані на зберігання до ВП «Золота Гора» ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка».
З наданих заявником документів вбачається, що за договорами оренди землі № 427/2014 та 428/2014 від 20 вересня 2014 року укладених між ВП «АФ Золота Гора», з одного боку та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з іншого боку останні передали вищевказаному виробничому підрозділу ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» в оренду строком на 10 років належні їм земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,77га кожна.
Передача земельних ділянка оформлена відповідними актами приймання-передачі від 20 вересня 2014 року, які є додатками до договорів.
04 травня 2017 року ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» було отримані письмові листи-повідомлення від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , датовані 25 квітня 2017 року в яких вказані особи, посилаючись на припинення 26 червня 2009 року строку дії договорів оренди належних їм земельних ділянок площею 2,7725га кожна повідомили про бажання самостійно обробляти вказані земельні ділянки. Заборонили використовувати підприємству їх власність та зазначили, що в разі незаконного засівання земельних ділянок будуть вважати врожай своєю власністю.
10 травня 2017 року за вих. 273 та 274 ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» заявникам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було надано відповідь, що земельні ділянку буде звільнено після збору врожаю оскільки між підприємством та власниками 20 вересня 2014 року укладено договори оренди земельних ділянок терміном до 31 грудня 2024 року та згідно даного договору заявниками була отримана орендна плата за поточний 2017 рік.
Згідно довідок ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» пайовичкам ВП «Золота Гора» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 орендна плата за 2017 рік була виплачена через касу підприємства 03.03.2017 року у сумах 8975,10 грн. та 9273,66 грн. відповідно, на підтвердження чого надано виписку з відомостей про виплату грошей № ДВЖ 00001222 за 03 березня 2017 року.
Ухвалами слідчого судді Шишацького районного суду від 08 та 11 вересня 2017 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді вантажного автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом СЗАП 8352 д.н.з. НОМЕР_3 , насіння соняшника вагою 10500 кг та комбайн «Нива» д.н.з. НОМЕР_4 з приєднаною жаткою для вимолоту культури соняшнику ПС-6.

При цьому з метою виконання ухвали слідчого судді арештоване майно у вигляді насіння соняшника вагою 10500 кг вирішено зберігати на території ВП «Золота Гора» ТОВ «Агрофірма ім. Довженка».

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що арештоване майно у вигляді насіння соняшнику є предметом злочину натомість не зберігало на собі його слідів, а отже не потребує проведення з ним відповідних слідчих дій чи експертних досліджень. На даний час арештоване майно описано слідчим у відповідних протоколах огляду та зважене.

Зазначене у клопотанні насіння соняшнику не має індивідуальних ознак та визначається лише родовими ознаками у вигляді його ваги.

В той же час арештоване майно характеризується здатністю до псування, а отже його подальший арешт може призвести до втрати ним товарної вартості та, як наслідок, завдання майнової шкоди власнику даного майна, що суперечить завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна.

З приводу передачі даного майна певній особі суд дійшов наступного висновку.

ТОВ «Агрофірма « ім. Довженка» є потерпілим у кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 22 вересня 2017 року, а отже саме йому злочином завдано майнову шкоду.

Окрім наведених вище доказів того, що арештоване насіння соняшнику належить саме ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» товариством надано та досліджено в даному судому засіданні наступні документи:

- схема розміщення на полі № 0210124 орендованих товариством у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельних ділянок (а,с.5);

- облік полів по паям (а.с.6)

- витяги щодо виплати протягом поточного року орендної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7-8);

- копії письмових заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виплату ним орендної плати за 2017 рік від 22.02.2017 (а.с.9);

- довідку № 605-юр від 21.09.2017 про засівання поля № 0210124 72,76га соняшника згідно структури посівних площ (а.с.11);

- структуру посівних площ станом на 01.09.2017 по полю № 0210124 (а.с.12);

- відомості по обліку витрат станом на 01.09.2017 щодо поля № 0210124. Загальний розмір витрат становить 1405459,71 грн. (а.с.13-14).

- копії актів про встановлення погодження в натурі меж земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 01.07.2014 (а.с.22-23,31-32).

- копії додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ВП« АФ «Золота Гора» ТОВ «Агрофірма « ім. Довженка» №№ 427/2014 та 428/2014 від 20.09.2017 (а.с.18, 27).

Статтею 224 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину. Тобто правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На даний час відсутні данні те, що надані заявником ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» договори оренди земельних ділянок належних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були визнані судом недійсними або розірвані сторонами чи судом, а отже вказані договори є обов`язковими для виконання відповідно до вимог ст. 629 ЦК України.

Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 775 ЦК України наймачеві належить право власності на плоди, продукцію, доходи, одержані ним у результаті користування річчю, переданою у найм.

Згідно ст. 35 Закону України «Про оренду землі» спори, пов`язані з орендою землі, вирішуються у судовому порядку. Відповідно до частини 3 ст. 121 ЗК України повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю,

Згідно п. 1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду саме ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», товариство у встановлений КПК України спосіб визнано потерпілим, за відсутності належних доказів того, що арештоване майно у вигляді 10500 кг насіння соняшнику належить іншим фізичним (юридичним) особам або щодо нього розглядається спір в судовому порядку, слідчий суддя вважає необхідним повернути дане майно власнику ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка»

Керуючись вимогами ст.ст. 55, 98, 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» про скасування арешту майна та повернення його власнику задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту насіння соняшнику вагою 10500 кг. накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 08.09.2017 року скасувати, а раніше арештоване майно у вигляді насіння соняшнику вагою 10500 кг. повернути власнику ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка».

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

В силу вимог ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Сиволап