Справа № 510/1783/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді ОСОБА_1 ,

-при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Росія, Якутія, м. Нерюнгри, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешк. в АДРЕСА_1 раніше судимого: 21.04.1999 р. Ренійським районним судом за ст. 140 ч. 1 КК України, 23.11.1999 р. Ренійським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України, 18.12.2003 р. Ренійським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України, 20.05.2010 р. Ренійським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України, 22.11.2010 р. Ренійським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Ренійського районного суду Одеської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі у 2014 році, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та спокій громадян, у зв`язку із чим за формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р.

Так, 24.12.2016 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 викрав 5 (п`ять) літрів вина у громадянки ОСОБА_4 на суму 50 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

За скоєння вказаного правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.

За вказане правопорушення гр. ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження, як особі по відношенню якої, може бути встановлений адміністративний нагляд.

Так, 27.12.2016 р. о 21 год. 50 хв. ОСОБА_3 викрав 4 (п`ять) літрів вина у громадянки ОСОБА_4 на суму 40 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

За скоєння вказаного правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.

За вказане правопорушення гр. ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження, як особі по відношенню якої, може бути встановлений адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину підтвердив викладені у поданні обставини.

Суд, заслухавши думку представника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно раніше засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Крім того, ст.ст. 9, 10 вищевказаного Закону встановлюють певні обов`язки та обмеження дій для піднаглядних, причому обмеження дій застосовуються за постановою суду частково або у повному обсязі.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 скоїв тяжкі злочини, за які відбував покарання у виді позбавлення волі. Після звільнення ОСОБА_5 висновків для себе не зробив: систематично скоював дрібні викрадення чужого майна, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався органом внутрішніх справ про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Строк погашення судимості відносно ОСОБА_3 не вийшов. Таким чином, ОСОБА_3 підпадає під дію п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., а отже подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Що стосується обмежень дій піднаглядного, вказаних у поданні, суд вважає їх такими, що підлягають встановленню відносно ОСОБА_3 , оскільки вони будуть сприяти веденню законослухняного способу життя та направлені на недопущення піднаглядним вчинення правопорушень.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. в АДРЕСА_1 строком на 1 (один) рік, починаючи з дня оголошення йому ухвали судді.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1) Заборонити вихід з будинку з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин ранку наступного дня;

2) Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгових закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі Ренійського району без повідомлення та дозволу начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

4) З`являтись на реєстрацію до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (кабінет № 210) кожну суботу місяця з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1