Справа № 214/6447/17
1-кп/214/819/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002375 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 14.07.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за

ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік; 2) 21.09.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 3) 04.12.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.213 ч.1,71 ч.1,72 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6місяців;4) 21.02.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за

ч.1ст.185, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 5) 17.06.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за

ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 6) 18.06.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за

ч.1 ст.190, 71, 70 ч.4 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі; 7)12.01.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за

ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 25.09.2017 близько 16 годині 20 хвилин, перебуваючи в районі КЗОШ №14 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 23,753 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, після чого з метою подальшого зберігання для власного вживання поклав вказаний згорток до належної йому сумки, присвоїв собі, тим самим придбавши наркотичний засіб. Далі, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, зберігаючи таким чином наркотичний засіб при собі, пішки попрямував у бік готелю «Київ» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, 25 вересня 2017 року близько 17 години 05 хвилин поблизу розважального закладу «П`ятий Елемент», що розташований за адресою: буд. №34-А по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у ОСОБА_5 паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта №1/8.6/3579 від 13.10.2017 знаходиться речовина масою: 23,753 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_5 , в перерахунку на суху речовину становить: 21,541г., який він повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що 25.09.2017 року близько 16 години він перебував в районі КЗОШ №14 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де знайшов паперовий згорток з коноплею та поклав його в сумку з метою подальшого вживання. Після цього попрямував у бік клубу «П`ятий Елемент» де в подальшому був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо (Т.1 а.с.42), раніше судимий (Т.1 а.с. 36-38), перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря нарколога з приводу поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (Т.1 а.с.39,40).

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.01.2017 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 989 грн. 60 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.01.2017 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (років) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 31.10.2017 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 989 грн. 60 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази: паперовий згорток (який поміщений до пакету Національної поліції та опечатаний), із речовиною масою: 23,753 г., вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з висновком експерта №1/8.6/3579 від 13.10.2017 року є канабісом, та здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили(а.с. 23); речовий доказ ДВД-Р залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження ( а.с. 18).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1