У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0007860 від 08.07.2017,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді з вимогами про скасування арешту на належний йому транспортний засіб «SUBARU TRIBECA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Скаржник вказує, що зазначений автомобіль 25 червня 2015 року був викрадений невстановленою особою в м. Києві на вул. Кудряшова, 1.

02 жовтня 2017 року, як зазначає Скаржник, йому стало відомо про те, що Солом`янським управлінням поліції розслідується кримінальне провадження №0007860 за ознаками ст. 290 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2017 було накладено арешт на виявлений працівниками поліції автомобіль «SUBARU TRIBECA», номер кузова якого не співпадав з номером, який зазначений у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу.

Зазначений арешт, як вказує Заявник, був накладений з метою забезпечення можливості проведення трасологічної та комплексної судово-технічної експертиз, а також до встановлення законного власника автомобіля.

Згідно з висновком експерта №12-2/786 від 05.09.2017 ідентифікаційний номер виявленого та арештованого автомобіля «SUBARU TRIBECA» піддавався змінам, і його первинний номер - НОМЕР_2 , тобто це той автомобіль, який був викрадений у ОСОБА_3 .

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_3 просить скасувати накладений арешт на автомобіль, оскільки в такому арештів більше немає необхідності.

Слідчий Солом`янського УП ГУНП м. Києва до суду не з`явився з невідомих причин, хоча про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Солом`янським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007860 від 08.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, порушеного у зв`язку з затриманням 07.07.2017 автомобіля марки «Subaru Tribeca», д/н НОМЕР_3 , під час перевірки якого виявлено, що номер кузова на автомобілі не співпадає з номером кузова, вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2017 на вказаний автомобіль було накладено арешт з метою збереження його як речового доказу.

Згідно з висновком експерта №12-2/796 від 05.09.2017 первинний номер кузова автомобіля «Subaru Tribeca», д/н НОМЕР_3 , до внесення змін - 4S4WX98D88S012961.

Згідно з відомостями, наявними в базі даних Міністерства внутрішніх справ, право власності на автомобіль «SUBARU TRIBECA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстроване за ОСОБА_3 .

Зазначений автомобіль 25 червня 2015 року було викрадено у власника, у зв`язку з чим відповідні відомості були внесені до ЄРДР під №0006159 та на сьогодні здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Безспірно встановлено, що арештований автомобіль належать ОСОБА_3 , зазначений транспортний засіб хоч і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, вже був досліджений в експертному порядку, його законний власник встановлений, а тому збереження арешту на нього не є доцільним.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 , арешт підлягає скасуванню, транспортний засіб поверненню власнику на зберігання.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 172, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 - автомобіль «SUBARU TRIBECA», номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від11.07.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: