overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.392 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005819 від 05.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.392 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 29.12.2017 року.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.392 КК України в підготовче судове засідання на 15.02.2018 року о 14.00 години в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду ( м.Біла Церква, вул. Турчанінова 7).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9099/17
Провадження №1-в/359/668/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", -

в с т а н о в и в:
15.11.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно останнього Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання учасники не з`явились. По дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, клопотання просив залишити без розгляду, оскільки судом по аналогічному клопотанню засудженого 19.12.2017 року вже прийнято рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 звертався до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" і 19.12.2017 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області в задоволенні його клопотання було відмовлено.

За таких обставин суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_4 скористався своїм правом на звернення з даним клопотанням і судом вирішено питання по суті, тому аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подане до суду 15.11.2017 року слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №370/1954/16-к
11 січня 2018 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000587 від 12.06.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2018 року на 14.30 годин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7594/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/15/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.01.2018

УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001243 щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 171, ч.1 ст. 186 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001243 щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 171, ч.1 ст. 186 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Києво-Святошинського районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Києво-Святошинському районному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 171, ч.1 ст. 186 КК України,для розгляду по суті до іншого суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження № 0001243 щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 171, ч.1 ст. 186 КК України,до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Справа № 367/8074/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/49/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 10.01.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю: прокурора: ОСОБА_6
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Оскільки, для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів знаходить за можливе в порядку ст. 376 КПК України обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Ухвалу Ірпінського міського суду Київськоїобласті від 31.10.2017 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 11 січня 2018 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
11.01.2018
єдиний унікальний номер справи 531/1081/17
номер провадження 1-кп/531/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000573, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 30.11.2017, 06.12.2017, 11.01.2018 обвинувачений не доставлений приводом. 11.01.2018 Карлівським ВП ГУНП надано рапорт про неможливість доставлення через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, місце його перебування не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, так як він ухиляється від суду.
Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання, за місцем проживання відсутній, про зміну місця проживання суду не повідомив, його місцеперебування на цей час невідоме. Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Отже, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого у розшук, зупинивши провадження відносно нього до його розшуку на підставі ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білухівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого негайно повідомити Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури (прокурор ОСОБА_3 , тел.05346-2-20-93), Карлівський районний суд Полтавської області (тел.05346-2-20-92).

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/99/18
10.01.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства « Демітекс» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
До Київського районного суду м. Полтави 10 січня 2018 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства « Демітекс» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства « Демітекс» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 12 січня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.В. Шаповал
Справа № 539/43/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.01.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 23.01.2018 року на 13 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №568/782/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000254 від 09.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання по даній кримінальній справі 24.11.2017 року та 11.01.2018 року. Ухвала суду про привід ОСОБА_4 в судове засідання 11.01.2018 року працівниками Радивилівського відділення поліції не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що згідно усної інформації працвників поліції, обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання в селі Добриводи Радивилівського району. Прокурор клопоче про повторне застосування приводу до обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.13).
Відповідно до ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в установленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000254 від 09.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України на 01.03.2018 рік на 15.00 годину.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Добриводи Радивилівського району Рівненської області на 01.03.2018 рік на 15.00 годину в приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити працівникам Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 січня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.414 КК України,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000147 від 09.09.2016 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 620/812/17
Провадження № 1-кп/620/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Підготовче судове засідання по даній справі призначалось на 26.12.2017 року та 11.01.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 піддати приводу.
Доручити Зачепилівському ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом на 25.01.2018 року на 10.00 годину до Зачепилівського районного суду Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Зачепилівському відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
10.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які були надані для державної реєстрації підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (реєстраційна справа), а саме: заяви, довіреності щодо осіб, які їх надають, договорів купівлі-продажу,статутів (нових редакцій), протоколів загальних зборів, наказів про призначення директорів, інших документів, що перебувають у реєстраційній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому з ОВС першого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були надані для державної реєстрації підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (реєстраційна справа), а саме: заяви, довіреності щодо осіб, які їх надають, договорів купівлі-продажу,статутів (нових редакцій), протоколів загальних зборів, наказів про призначення директорів, інших документів, що перебувають у реєстраційній справі, з можливістю вилучення їх належно завірених копій
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.02.2018.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/92/18
Номер провадження 1-кп/643/619/18
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1