Справа № 405/1906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000455 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000455 від 06 жовтня 2017 року, до 28.03.2018 року
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 06.10.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 119 КК України.

03.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 119 КК України.
15.03.2018 року слідчим військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000455, яке 23.03.2018 року було отримано підозрюваним та його захисником адвокатом ОСОБА_5 .
19.03.2018 року органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було направлено захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень прокурора, матеріали кримінального провадження №0000455 містяться в 6-ти томах.
Згідно з протоколу надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 23.03.2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 з дня фактичного їм вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріали кримінального провадження, тобто 23.03.2018 року до дня розгляду даного клопотання (27.03.2018 року) ознайомились лише з 1-м томом.
При цьому, слідчий суддею враховується, що захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , з дня направлення йому повідомлення про завершення досудового розслідування, а саме 19.03.2018 року він не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України).
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення було надано розумний строк, який давав змогу підозрюваному та його захисникам скористатись своїм правом на ознайомлення з даного матеріалами кримінального провадження, тому встановлення обмежень підозрюваному, його захиснику в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є виправданим. При цьому, слідчий суддя також приходить до переконання, що для ознайомлення з іншими матеріалами кримінального провадження потрібен значний час, а тому стороні захисту необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по 29.03.2018 року .
З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 28, 290, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000455 від 06 жовтня 2017 року, а саме з другого по шостий томи починаючи з 27.03.2018 року по 29.03.2018 року.
Після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_7