Справа №705/3342/17
1-в/705/548/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» у Черкаській області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця до арешту: без реєстрації та постійного місця проживання, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.10.2014 року по 16.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області направив до суду клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.10.2014 року по 16.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 24.10.2014 року, кінець строку: 02.06.2020 року.

Адміністрація колонії звернулася д суду з поданням, у якому зазначено про те, що ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, за весь період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому, за що був заохочений чотири рази правами начальника колонії. На виробництві установи працевлаштований, до роботи ставиться сумлінно, старанно. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, у відношенні до засуджених не конфліктний. Провину в скоєному злочині не визнає. Виконавчих листів на адресу установи не надходило.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і замінити не відбуту частину покарання більш м`яким.

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення. На думку суду, засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, стягнень не було, має 4 заохочення, тому є достатньо підстав для заміни не відбутої останнім частини покарання на більш м`яку, а саме у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року, більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі не відбутий строк 2 роки 6 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманським міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1