Справа № 565/1805/17
Провадження № 1-кс/565/366/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: заявника ОСОБА_3 (дистанційно із приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею отримані скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в яких заявник, вказуючи на те, що прокурор не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 20.10.17 про огляд автомобіля та від 23.10.17 про допит свідка, не виніс процесуальні рішення, не повідомив заявника по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, просить розглянути вказані клопотання, винести рішення та повідомити заявника про результати розгляду.
Під час розгляду скарг заявник пояснив, що він подав прокурору клопотання про огляд автомобіля та про допит свідка, проте прокурор клопотання вчасно не розглянув та не повідомив про результати розгляду.
Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення заявника та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.

Як передбачено статтями 215, 216, 218 КПК досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом. Досудове розслідування злочинів здійснюють слідчі, зокрема слідчі Національної поліції. Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Пунктами 3 і 4 ч.2 ст.36 КПК передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:
-доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;
-доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Як вказано у скарзі прокурор ОСОБА_4 не розглянув клопотання і не виніс процесуальне рішення.
Разом з тим, за наявною інформацією із справи №565/2007/17 прокурор ОСОБА_4 (лист від 13.11.2017 року) не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні, за яким подані скарги.
Також ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів звернення з вказаними вище клопотаннями до Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.
За таких обставин, а також враховуючи, що кримінальне провадження у відповідності до положень ст.22 КПК відбувається на засадах змагальності, тоді як ОСОБА_3 не представив слідчому судді відомостей про направлення клопотань прокурору, бездіяльність якого оскаржується, слід відмовити у задоволенні скарг через необґрунтованість.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 216-220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарг ОСОБА_3 від 30.10.2017 року та від 31.10.2017 року на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1