УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1945/17
Провадження №1-кс/440/568/2017
14 листопада 2017 року м. Буськ
Заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи. Просить надати дозвіл на проведення 13 листопада 2017 року огляду службового кабінету начальника відділу містобудування, архітектури та будівництва Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, головного архітектора району, що розташований у приміщенні Кам`янка-Бузької РДА за адресою: м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 27, Львівської області, з метою виявлення та фіксації обстановки, слідів та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Подане клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника відділу містобудування, архітектури та будівництва Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, головного архітектора району, будучи, згідно пункту 2 примітки до ст. 368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у своєму службовому кабінеті в приміщенні Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Кам`янка-Бузького району, що знаходиться в м. Кам`янка-Бузька, Львівської області по вул. Незалежності,27, 13 листопада 2017 року вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 4 200 гривень за вчинення дій з використанням службового становища, а саме виготовлення будівельного паспорта на будівництво індивідуального житлового будинку, що буде розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказав, що з огляду на невідкладні обставини, що існували, 13.11.2017 року о 16.20 год. без ухвали слідчого судді, услужбовому кабінеті начальника відділу містобудування, архітектури та будівництва Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, головного архітектора району ОСОБА_4 було затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України під час отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та проведена слідча дія, а саме огляд місця події службового кабінету начальника відділу містобудування, архітектури та будівництва Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, головного архітектора району. Покликаючись на приписи ст.ст. 233, 234, 237 КПК України фактично просить винести ухвалу про узаконення такого огляду.
В ході проведення зазначеного огляду вилучено наступні речі, документи та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 4200 грн. (чотири тисячі двісті) гривень; одна пляшка коньяку фірми «Martin»; копії розпоряджень Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, під якими виявлено ідентифіковані грошові кошти в сумі 4 200 грн. (чотири тисячі двісті) гривень; оброблений обеззолений фільтр зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 ; оброблений обеззолений фільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_4 ; використані гумові рукавиці після відібрання змивів з рук ОСОБА_4 ; використані гумові рукавиці у яких проводилась ідентифікація грошових коштів в сумі 4200 грн. (чотири тисячі двісті) гривень у службовому кабінеті ОСОБА_4 ; блокноти в кількості 3 (три) штуки; грошові кошти в сумі 500 грн. (п`ятсот) гривень, 560 доларів США (п`ятсот шістдесят) доларів США та 45 (сорок п`ять) Євро, з барсетки (сумочки) ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 цього Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Встановлено, що без ухвали слідчого судді, 13.11.2017 року було проведено огляду службового кабінету начальника відділу містобудування, архітектури та будівництва Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, головного архітектора району, що розташований у приміщенні Кам`янка-Бузької РДА за адресою: м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 27, Львівської області, з метою виявлення та фіксації обстановки, слідів та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, під час якого вилучено грошові кошти, речі та документи.
Зясувавши обставини справи, вважаю, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існували нагальні потреби для проведення без ухвали слідчого судді огляд приміщення службового кабінету з метою виявлення та фіксації обстановки, слідів та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відтак подане клопотання прокурора слід задовольнити.
У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя не визначає строк дії цієї ухвали.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -
клопотання заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення 13.11.2017 року огляду службового кабінету начальника відділу містобудування, архітектури та будівництва Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, головного архітектора району, що розташований у приміщенні Кам`янка-Бузької РДА за адресою: м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 27, Львівської області, з метою виявлення та фіксації обстановки, слідів та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1