Дата документу 10.04.2018

Справа № 334/2337/18
Провадження № 1-кс/334/667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000658 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,. із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000658 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.02.2018, ОСОБА_4 , о 04 годині 00 хвилин перебуваючи поблизу будинку №14 по вулиці Зерновій в місті Запоріжжя, проник до телекомунікаційного колектора, де за допомогою кусачок перерізав кабель марки ТИП 100x2x04 довжиною 290 метрів який на праві власності належить ПАТ "Фарлеп-Інвест", який в подальшому обома руками витягнув з вищевказаного колектора. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 з викраденим кабелем, направився до лісо полоси, котра розташована поблизу вулиці Тиражна в місті Запоріжжя, де за допомогою багаття випалив вищевказаний викрадений кабель.
Далі оголивши викрадені кабелі від полімерної обмотки з метою зручної експлуатації ОСОБА_4 згорнув їх в один моток та сховав до білого мішку, після чого приблизно о 05 годині 40 хвилин ОСОБА_4 покинув місце вчинення правопорушення на автомобілі марки ВАЗ 2101 в кузові польового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який використав для придання мобільності вчиненню даного правопорушення.
Цього ж дня о 05 годині 50 хвилин по вулиці Гребельна в місті Запоріжжя, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції котрі виявили та вилучили у останнього мішок з викраденими кабелями.
На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості вкраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи зазначеного майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, завданою кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000658 від 22.02.2018 року судово- товарознавчу експертизу майна, на вирішення якої постановити такі питання:

- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю ТИП 100x2x0,4, довжиною 290 метрів який було введено в експлуатацію влітку 2018 року, на момент заволодіння ним, а саме 22.02.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ у м.Запоріжжі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 06 травня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1