Справа № 172/1414/15-к
Провадження № 1-в/172/91/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 рокуВасильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокура - ОСОБА_3

представника Васильківського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка справу за поданням начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
В поданні начальник Васильківського РВ з питань пробації зазначає, що 09 березня 2016 року на адресу кримінально виконавчої інспекції Васильківського РВ надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області на громадянина ОСОБА_5 . Цього ж дня, засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до інспекції.

16.03.2016 року із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис, кожну першу середу місяця він зобов`язаний з`являтися до інспекції на реєстрацію.

У подальшому 01.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився.

02.06.2016 року із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважної причини. За неявку до інспекції для реєстрації без поважної причини, засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

07.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію знову не з`явився, після чого співробітниками інспекції на його адресу було направлено виклик.

16.09.2016 року із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з`явився також без поважної причини. За неявку до інспекції для реєстрації без поважної причини, засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Цього ж дня, з метою посилення контролю за засудженим, останньому змінено реєстрацію на кожну першу та третю середу кожного місяця.

У липні 2017 під час чергової перевірки працівниками пробації встановлено, що 14.04.2017 працівниками патрульної поліції м. Дніпро у відношенні ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ст. 175-1 КУпАП. З даного приводу із засудженим ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення ним у подальшому вчинення адмінправопорушень.

У подальшому 04.10.2017 засуджений ОСОБА_5 вкотре на реєстрацію до Васильківського РВ з питань пробації не прибув.

06.10.2017 по прибуттю ОСОБА_5 до органу пробації з ознаками алкогольного сп`яніння було вкотре проведено профілактичну бесіду направлену на виконання обов`язків, покладених на нього судом, недопущення вчинення злочинів та адміністративних правопорушень. У ході бесіди ОСОБА_5 пояснив, що на реєстрацію не прибув без поважних причин так як вживав алкогольні напої. Останньому за неявку на реєстрацію було винесено письмове попередження.

01.11.2017 засуджений ОСОБА_5 ігноруючи постійні профілактичні бесіди направлені на недопущення невиконання обов`язків покладених на нього судом знову не з`явився на реєстрацію. 03.11.2017 після неодноразових нагадувань працівниками служби пробації у телефонному режимі про необхідність явки на реєстрацію по прибуттю до відділу пробації ОСОБА_5 пояснив що також поважних причин неявки не мав. Працівниками служби пробації Виноградову винесено письмове попередження.

Крім цього, стало відомо, що працівниками Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ НП України в області у відношенні ОСОБА_5 18.10.2017 за ст. 178 ч.1 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадському місці) було складено адміністративний протокол.

ОСОБА_5 є раніш неодноразово засуджений.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Васильківського РВ з питань пробації на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, покладені судом обов`язки не виконує. Згідно наданої характеристики з місця проживання засуджений характеризується з негативної сторони, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним нового злочину.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Васильківського відділу з питань пробації ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій підтримує подання і просить розглядати справу без фіксування технічними засобами.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Прокурор вважав можливим задовольнити подання, так як ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та умисно не виконував покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 296 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На нього судом покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, з`являтися на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої інспекції.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було на нього покладено судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не виконав без поважної причини обов`язок покладений на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації- задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання в місця позбавлення волі призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року за ч. 3 ст. 296 КК України - два роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 7 днів .

Суддя: ОСОБА_1