Провадження 1-кс/522/5735/18
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002988 від 15 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за фактом нез`явлення 12 вересня 2015 року до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , солдата ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив військову службу на посаді курсанта 131 навчальної групи факультету підготовки спеціалістів високомобільних десантних військ військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Військова академія АДРЕСА_1 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Військова академія АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_3 знав та усвідомлював, що він повинен неухильно виконувати Військову присягу (затверджену Постановою Верховної Ради України від 06.12.1991), а також дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

13 серпня 2015 року ОСОБА_3 наказом начальника Військової академії ( АДРЕСА_1 ) (по стройовій частині) №187 надано канікулярну відпустку строком на 30 діб, з 14 серпня 2015 року по 12 вересня 2015 року.

Проте, усвідомлюючи обов`язок прибути до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Військова академія АДРЕСА_1 ), діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби солдат ОСОБА_3 12 вересня 2015 року вчинив нез`явлення вчасно до розташування вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України - нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на військову службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.?

Вчинивши нез`явлення вчасно до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Військова академія АДРЕСА_1 ), яка дислокується за адресою: Одеська область,; АДРЕСА_1 , з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, солдат ОСОБА_3 одразу став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 за наявності реальної можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів до теперішнього часу, чим відкрито вказує на небажання проходити військову службу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_3 до теперішнього часу не надалося можливим.

22 вересня 2015 року у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , курсанта 131 навчальної групи факультету підготовки спеціалістів високомобільних Десантних військ військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Військова академія м. Одеси), солдата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на військову службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження солдата ОСОБА_3 , вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Відтак, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, санкція якої передбачає покарання у позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи у документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжує злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Відповідно до повідомлення начальника Військової академії (м. Одеси) генерал-майора ОСОБА_4 солдат ОСОБА_3 12 вересня 2015 року вчинив нез`явлення вчасно з канікулярної відпустки до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (Військова академія АДРЕСА_1 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , яку проводив на тимчасово неконтрольованій Збройними Силами України у території Луганської області.

Згідно службової характеристики за час навчання у Військовій академії м. Одеси солдат ОСОБА_3 зарекомендував себе виключно з негативного боку. Предмети навчання. засвоює на задовільно та добре. До виконання службових обов`язків ставиться не завжди сумлінно. По характеру спокійний, врівноважений, на зауваження реагує не завжди правильно. Мав проблеми з вирішенням проблемних питань, не завжди здатен самостійно У вирішувати складні питання, не дбало ставився до вдосконалення своїх знань з різних фахових предметів. До власних помилок ставиться критично, не своєчасно реагує на зміну обстановки, авторитет серед товаришів мав посередній, в колективі активної позиції не займав, був замкнений в собі, віддавав перевагу знаходженню на самоті.

Враховуючи те, що солдат ОСОБА_3 зареєстрований та проводив канікулярну відпустку на тимчасово непідконтрольній Збройним Силам України території Луганської області, за місцем проходження військової служби характеризується з негативного боку, підстави вважати, що солдат ОСОБА_3 в подальшому буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на тимчасово непідконтрольній Збройним Силам України території Луганської області.

Проте, діючи на порушення вищезазначених вимог законодавства підозрюваний ОСОБА_3 являючись військовослужбовцем військової служби вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

08 лютого 2017 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 08 лютого 2017 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 08 лютого 2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про зміну до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 1.86, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.03.2018