Справа №127/1582/18
Провадження №1-кс/127/705/18
26 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 06:00 год. до 06:40 год. 08.01.2018 року шляхом відчинення водійських дверей ключем, незаконно заволоділа автомобілем марки «Опель Омега», темно-синього кольору. д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який був припаркованний поряд із нічним клубом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
За даним фактом 08 січня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця події було встановлено, що нічний клуб та територія поряд із ним оснащена камерами відео спостереження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису з камер спостереження за період часу з 00:00-07:00 год. 08.01.2018 року у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 може допомогти при встановлені особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, за період часу 00:00год. до 07:00 год. 08.01.2018 року, які знаходяться у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: