Справа № 473/3958/17
Номер провадження1-кп/473/335/2017
ВИРОК
іменем України
"30" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2017 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей момент у нього виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння майном, ОСОБА_4 через незачинену калитку зайшов на подвір`я домоволодіння звідки через не зачинені двері проник до приміщення гаражу де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає таємно здійснив крадіжку майна, а саме: набір ключів «СТАЛЬ 108 одиниць AT-1081» та зварювального апарату «KAISER АС Welder Turbo 200m». Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав збиток ОСОБА_5 , загальною сумою 2 167 гривень. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що на початку листопада 2017 року він йшов по вулиці в с.Трикрати та побачив, що в гаражі біля одного з будинків відчинені ворота. ОСОБА_4 зайшов до гаражу і забрав звідти набір ключів та зварювальний апарат. Набір ключів він продав за 100 грн., а зварювальний апарат віддав знайомому на ім`я ОСОБА_6 , повідомивши, що апарат належить йому. На теперішній час потерпілому збитки відшкодовані в повному обсязі. В скоєному кається.
Крім особистого зізнання винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив суду, що на початку листопада 2017 року він зранку виявив, що з його гаража були викрадені набір ключів та зварювальний апарат. Ворота гаражу потерпілий звечора залишив відчиненими. ОСОБА_5 звернувся до поліції і працівниками поліції все викрадене в нього майно було повернуто. Обвинуваченого просить суворо не карати;
- факт вчинення крадіжки у ОСОБА_5 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2017 року, згідно якого заявник вказує, що в ніч на 10 листопада 2017 року в нього з гаражу, що розташований в АДРЕСА_2 , викрадений набір інструментів та зварювальний апарат;
- згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею від 10.11.2017 року оглянуто домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 та гараж, розташований на території домоволодіння;
- згідно протоколу огляду місця події від 15.11.2017 року з фототаблицею та заяви ОСОБА_7 , останній добровільно видав працівникам поліції набір ключів Сталь;
- згідно протоколу огляду місця події від 15.11.2017 року з фототаблицею та заяви ОСОБА_8 останній добровільно видав працівникам поліції зварювальний пристрій марки Кайзер, який він придбав у мешканця с. Трикрати;
- відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 15 листопада 2017 року, ринкова вартість набору інструментів «СТАЛЬ 108 одиниць AT-1081» складає 1049 грн, зварювального апарату «KAISER АС Welder Turbo 200m» складає 1118 грн., а всього вартість майна - 2167 грн.,
- викрадене майно, а саме набір ключів «СТАЛЬ 108 одиниць AT-1081» та зварювальний апарат «KAISER АС Welder Turbo 200m» 15.11.2017 року працівниками поліції було повернуто потерпілому, що підтверджується його зберігальною розпискою.
Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, те, що він посередньо характеризується, в силу ст.89 КК України не судимий, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі: набір ключів «СТАЛЬ 108 одиниць AT-1081» , зварювальний апарат «KAISER АС Welder Turbo 200m», яка передана на зберігання ОСОБА_5 , залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1