Справа № 675/124/18
Провадження № 1-кс/675/31/2018
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2018 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 22 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні заяви покладається на думку слідчого судді.
Вивчивши заяву, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Зі змісту ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 22 січня 2018 року в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1