Справа № 752/4585/18
Провадження №: 1-кс/752/1968/18

У Х В А Л А

06.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення службовими особами Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 1, ст. 365 ч. 1, ст. 382 ч. 3 КК України.

Вивчивши зміст скарги та дослідивши матеріали, додані до скарги, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, передбачені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Так, статтями 303, 304 визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а також строк подання скарги. Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаних вище статей кримінального процесуального закону, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, правові норми статей не містять.

У зв`язку із викладеним, враховуючи положення статті 9 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Заявник оскаржує бездіяльність Національне антикорупційне бюро України щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Орган досудового розслідування, бездіяльність якого є предметом оскарження у поданій скарзі розташований за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3, що відноситься адміністративної території Солом`янського районного суду м. Києва, та не знаходиться у межах юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оцінюючи вказані вище обставини, зважаючи на те, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого є предметом оскарження у поданій скарзі, не знаходиться у межах юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, слідчий суддя надходить до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим підлягає поверненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя