Справа № 372/3704/17
Провадження 1-кс-999/17
ухвала
Іменем України

01 грудня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001453 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, яке погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 01.09.2003 Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 15, 393 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк покарання у вигляді 8-ми років позбавлення волі, визначений 15.05.2003 Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнився 21.05.2010 відповідно до ст. 82 КК України з не відбутим строком покарання 3 роки 3 місяці 28 днів, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, окрім цього07.04.2017 у кримінальному провадженні №0000205 від 02.04.12014, повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, яке з обвинувальним актом направлено до Обухівського районного суду Київської області, після чого на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисні злочини проти життя та здоров`я та проти власності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2017 близько 20 год. 20 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині дороги поблизу домоволодіння №35 по вул. Козацькій в смт. Козин Обухівського району Київської області, маючи умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів, в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наніс їм тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , лівою ногою вдарив в область голови ОСОБА_7 , від чого останній впав на асфальтобетонне покриття, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів правою ногою в область тулуба, потім вдарив кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , від чого той впав на підлогу, та ОСОБА_5 наніс йому ще не менше двох ударів правою ногою в область тулуба, від чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 9 від 19.09.2017 у ОСОБА_6 , 1961 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді субкон`юктивального крововиливу в правому оці, крововиливів навколо правого ока, в правій виличній області, в області нижньої щелепи справа. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупим (-ими) твердим (-ими) предметом (-ами) з обмеженою травмуючою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин та в термін вказаних у фабулі постанови.

Згідно з висновком експерта № 10 від 19.09.2017 у ОСОБА_7 , 1959 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді субкон`юктивального крововиливу в правому оці, крововиливів навколо правого ока з поширенням на праву виличну область та на тіло нижньої щелепи справа, в правій перед вушній області, в зовнішньому куті лівого ока, в області лівого тім`яного бугра. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупим (-ими) твердим (-ими) предметом (-ами) з обмеженою травмуючою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин та в термін вказаних у фабулі постанови.

Окрім того, ОСОБА_5 , близько 20 год. 25 хв. 14.09.2017, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, що виник раптово, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що вони в цей час знаходились лежачи на асфальтобетонному покритті, взяв правою рукою мобільний телефон марки «Sigma» Comfort 50 mifil, який знаходився на асфальтобетонному покритті поруч ОСОБА_6 , який випав з нагрудної кишені сорочки останнього під час нанесення йому тілесних ушкоджень, та не зважаючи на його зауваження щодо повернення належного йому мобільного телефону, попрямував до будинку охорони, який знаходиться навпроти домоволодіння № 37 цієї ж вулиці, звідки відкрито викрав велосипед марки «Ardis Striker», який знаходився поруч вказаного будинку охорони, та який належить ОСОБА_7 , після чого сів на вказаний велосипед та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

29 листопада 2017 року о 08 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.

Своїми умисними діями, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.

29.11.2017 слідчим призначено судову психолого - психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено спеціалістам КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

29.11.2017 з КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха Васильківського району Київської області, надійшло повідомлення про неможливість проведення судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , оскільки останній не вступає в контакт з експертами ВАСПЕ. За своїм соматичним станом ОСОБА_5 потребує обстеженню в Обухівській ЦРЛ та при відсутності протипоказань підлягає стаціонарній судово-психіатричній експертизі, так як не виключена симуляція.

30.11.2017 з Обухівської ЦРЛ на адресу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надано довідку про те, що ОСОБА_5 станів, які потребують лікування в стаціонарі немає.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, з листа завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання» вбачається що проведення обстеження ОСОБА_5 виявилось неможливим, оскільки він не вступає в контакт з експертами ВАСПЕ.

Керуючись п.3 ст. 242 КПК примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження зважаючи на психологічний стан підозрюваного ОСОБА_5 та те, що отримати дані відомості неможливо в інший спосіб, окрім як під час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яку необхідно доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул.. Кирилівська, буд. 103-А, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Гірське Первомайського району Луганської області, громадянина України, українця, маючої середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразового судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний час чи на час вчинення інкримінуємого йому злочинного діяння?
2) Чи не має (не було) у ОСОБА_5 тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?
3) Чи міг ОСОБА_5 в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4) Чи може ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
5) Чи не знаходився ОСОБА_5 під час вчинення діяння, що йому інкримінується в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи не виник цей стан раптово? Що могло послужити причиною його виникнення? Чи могла цією причиною бути тяжка образа з боку потерпілих, чи їх неправомірні дії?
6) Чи має потребу ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи не протипоказані вони йому?
7) Чи не страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом? Якщо так, то на протязі якого часу, та чи має він потребу в примусових заходах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1