Справа №127/2161/17
Провадження №1-кп/127/621/17
20 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, мотивоване тим, що обвинувачена, будучи усвідомленою, що обвинувачується у вчиненні злочину тяжкого злочину, в судові засідання призначені на 05.05.2017 року, 18.07.2017 року, 28.09.2017 року не з`являлася, про причини свого неприбуття суд не повідомляла, намагаючись ухилитися від кримінальної відповідальності, в зв`язку із чим було зупинено кримінальне провадження, та ОСОБА_6 було оголошено в розшук, а тому наявні ризики, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчинити нові злочини.
Захисник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу не заперечував, та просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки остання має на утриманні неповнолітню дитину та має постійне місце проживання в м. Вінниці.
Обвинувачена ОСОБА_6 суду пояснила, що вона не проживає за адресою місця реєстрації, а на даний час проживає в с. Пирогово та на її утриманні є неповнолітній син 2011 року народження. Крім того зобов`язувалася перед судом виконувати покладені неї процесуальні обов`язки.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки особі під час досудового розслідування не було обрано запобіжного заходу.
Водночас, згідно з вимогами ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Виходячи із положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Так, ОСОБА_6 , будучи обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на виклики до суду не з`являлася, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляла, що свідчить, про те, що ОСОБА_6 умисно уникала явки до суду, місце її перебування відоме не було та встановити було не можливо, таким чином в зв`язку із чим провадження у справі було зупинено, а ОСОБА_6 було оголошено в розшук, однак, зважаючи, що ОСОБА_6 на даний час має на утриманні неповнолітню дитину, 2011 року народження, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, а тому суд приходить до переконання, що застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою є найбільш суворим, а достатнім для запобігання ризикам для кримінального провадження, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинити нові злочини, та для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, ОСОБА_6 слід обрати такий вид запобіжного заходу як домашній арешт строком 60 днів.
Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-194,196, 314, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, тобто заборонити залишати місце постійного проживання у період з 22.00 до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду період з 22.00 до 06.00 години наступної доби.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 днів, починаючи з 20.10.2017 року до 18.12.2017 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_6 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Підготовче судове засідання відкласти до 20.11.2017 року о 14.10. годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: