Справа № 445/15/18
номер провадження № 1-кс/445/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

старший слідчий Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області про накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 , об`єкт незавершеного будівництва на АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :05:001:0010, які належать на праві власності ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 12.12.2017 перебуваючи в магазині, що в АДРЕСА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснив пропозицію та 26.12.2017 в приміщенні кафе-бару, що за адресою АДРЕСА_3 , надав неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США заступнику начальника відділу боротьби із злочинами у банківській, фінансово-кредитних сферах галузях економіки УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 за вжиття ним заходів, щодо непритягнення в подальшому ОСОБА_6 та його до адміністративної відповідальності за порушення правил про валютні операції та за невтручання в їхню незаконну діяльність із купівлі-продажу іноземної валюти. 04.01.2018 ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в піцерії, що за адресою м. Золочів вул. Валова, 4а, Львівської області, біля 11.00 год. надав заступнику начальника відділу боротьби із злочинами у банківській, фінансово-кредитних сферах галузях економіки УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за вжиття ним заходів щодо непритягнення в подальшому ОСОБА_6 та його до відповідальності за порушення правил про валютні операції.

Відомості про вчинене правопорушення 18.12.2017 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваний та захисник проти клопотання заперечили, пояснили, що автомобіль марки "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 та житловий будинок АДРЕСА_4 йому не належать.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Як видно з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Санкція статті, яка встановлює відповідальність за інкримінований ОСОБА_4 злочин (ч.3 ст.369 КК України), передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 на праві власності належать житловий будинок АДРЕСА_2 та об`єкт незавершеного будівництва на АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :05:001:0010.

Житловий будинок АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_8 , що підтверджується листом Золочівського МБТІ від 09.01.2018 №3, а згідно листа Територіального сервісного центру №4643 від 25.01.2018 №31/13-125 за ОСОБА_4 транспортні засоби не зареєстровані.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 195,9 кв.м., реєстраційний номер майна 20380192 та об`єкт незавершеного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0010, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 25601795.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1