Справа № 461/1820/18
Провадження № 1-кс/461/1579/18
21.03.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській обласі ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "FORD Galaxy" (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , вказане свідоцтво про реєстрацію, поліс №5585124, пакет страхової групи «ТАС» із документами та один ключ до вищевказаного автомобіля, а саме: заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування з подальшим поміщенням на територію спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Конюшини, 24 у м. Львові.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак вказав у клопотанні про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 18.03.2018 вГалицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від працівників патрульної поліції про те, що під час патрулювання в складі екіпажу №11, було зупинено по вул. Валовій, 21 у м. Львові автомобіль марки "FORD Galaxy" (д.н.з. НОМЕР_4 ), під керуванням ОСОБА_6 , та при перевірці документів на вказаний автомобіль було встагіовлено, що номер кузова автомобіля не співпадають із наданими документами.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та зокрема збереження даного речового доказу, який є предметом злочинного посягання є необхідність в тимчасовому позбавленні осіб можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном, тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "FORD Galaxy" (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , вказане свідоцтво про реєстрацію, поліс №5585124, пакет страхової групи «ТАС» із документами та один ключ до вищевказаного автомобіля, а саме: заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування з подальшим поміщенням на територію спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Конюшини, 24 у м. Львові.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий Суддя ОСОБА_1