печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, зареєстрованому в ЄРДР 14.01.2017 за фактом незаконного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та незаконних дій щодо зміни учасників вказаного товариства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо засновника та директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також його юридичної адреси.
Вказану реєстраційну дію проведено на підставі протоколу №3 від 12.01.2017 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого засновник товариства ОСОБА_6 який володіє 100% статутного капіталу товариства (що складає 55000 гривень), та запрошений на загальні збори ОСОБА_7 розглянули питання щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни складу учасників товариства, призначення нового директора товариства, затвердження нової редакції статуту, державної реєстрації змін до установчих документів, та осіб уповноважених здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів. За результатами загальних зборів ОСОБА_6 поступився своєю 100% часткою в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ОСОБА_7 , звільнено директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 з посади директора та призначено на посаду директора товариства ОСОБА_7 . Підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вказаному протоколі засвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 12.01.2017 за №149. Враховуючи наведене, є підстави вважати, що дії щодо реєстрації змін засновника (учасника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зміни його керівника та місцезнаходження юридичної особи вчиненні з метою заволодіння підприємством та його майном, а саме майновим комплексом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_7 використовує абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , який запропонував ОСОБА_7 за винагороду зареєструвати на себе підприємство НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 (займалася перереєстрацією підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яка використовує абонентський номер НОМЕР_4 .
Слідчий зазначив, що з метою підтвердження причетності вказаних абонентів до кримінальних правопорушень, обставини, яких досліджуються в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01.12.2016 по день постанови ухвали та їх вхідні, вихідні з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку за цей період, включаючи нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів у електронному вигляді за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента з приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/65929/17-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_4 Копія:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 08.11.2017 р.