Справа № 460/4965/17
Провадження №1-кс/460/765/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
Так, 22 вересня 2017 року приблизно о 01.30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проник у приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки повторно, таємно з корисливих мотивів викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 295 гривень, два рулони алюмінієвої бляхи довжиною 5,5 м. шириною 25 см. вартістю 83,16 гривень, кожна, після чого втік із місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій збитків на загальну суму 461,32 гривень.
Також, 24 вересня 2017 року, приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, проник у приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки повторно таємно, шляхом демонтажу із газової колонки марки «Dior» викрав мідний радіатор вартістю 650 гривень, після чого втік із місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій збитків на вказану суму.
Також, 28 вересня 2017 року, приблизно о 00.30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені двері, проник у приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки повторно таємно, викрав ходунки реабілітаційні з колесами на двох опорах (призначених для компенсації
роботи ослаблених нижніх кінцівок) вартістю 450 гривень, 5 пачок ламінату марки «Top loc» загальною вартістю 1691 гривень, після чого втік із місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій збитків на загальну суму 2141 грн.
Досудове розслідування СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у даному кримінальному провадженні закінчено, про що у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено потерпілу ОСОБА_5 , зокрема останній скеровано відповідні повідомлення про закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та викликано її на 15.12.2017 в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для ознайомлення з матеріали кримінального провадження, що підтверджується корінцями повісток та квитанціями, однак остання не з`явилася.
Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено потерпілу ОСОБА_5 , зокрема останній скеровано відповідні повідомлення про закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та викликано її на 19.12.2017 в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для ознайомлення з матеріали кримінального провадження, що підтверджується корінцями повісток та квитанціями, однак остання не з`явилася.
Таким чином, незважаючи на забезпечення стороною обвинувачення можливості та належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_5 , зволікає із виконанням дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а відтак встановлення строку до 25.12.2017 є об`єктивно достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілою.
У судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Потерпіла та її представник у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце його проведення, представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заперечив.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надно доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та в телефонному режимі відмовилася від ознайомлення, а тому необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудого розслідування.
Враховуючи наведене, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що таке слід задоволити частково, у зв`язку з тим, що 25.12.2017р. є вихідним днем встановити потерпілій ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження до 18 год. 26.12.2017 р.
Керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, -
клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1