Справа №613/440/18 Провадження № 1-кс/613/73/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта
10 квітня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000151 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.03.2018 року 17.24 год., навпроти магазину «Подорожник» розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Харківська, на дорозі м. Богодухів в напрямку м. Харків, рухаючись на автомобілі марки BMW X 5 д.н.з., НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , 1972 року народження, отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 29.03.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , надав свідчення про те, що він 28.03.2018 року сидів на пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Харківській м. Богодухів, в наслідок чого автомобіль марки BMW X 5 д.н.з., НОМЕР_1 наздогнав його та допустив зіткнення. Після чого ОСОБА_6 , було госпіталізовано до Богодухівської ЦРЛ з діагнозом забій правого плечового суглобу.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити причину тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000151 від 29.03.2018 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів пл.Святодухівська, 7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка їх кількість, локалізація, характер та механізм їх спричинення ?

- Яка давність та в який строк спричинено тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .?

- Чи характерні пошкодження, які малися на тілі гр. ОСОБА_6 , для автотранспортної травми, якщо так то для якого саме виду ?

- Який механізм виникнення ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_6 .?

- В якому положенні знаходився гр. ОСОБА_6 , під час первинного контакту з деталями транспорту ?

- Якою поверхнею, областю, стороною та рівнем тіла виник контакт тіла з деталями транспорту ?

- Від дії яких деталей транспорту виникли ушкодження та накладення на тілі потерпілого ОСОБА_6 .?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 , внаслідок ДТП ?

- Чи малися на тілі гр. ОСОБА_6 , сліди переїзду колесами автомобіля, волочіння по дорожньому полотну ?

- Чи небезпечні досліджувані тілесні ушкодження для життя потерпілого ОСОБА_6 , спричинені внаслідок наїзду автомобіля ?

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя