печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2017 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, із середньою технічною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
15.07.1998 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
12.04.2000 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-4, ч. 2 ст. 229-6, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
18.09.2000 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
21.11.2011 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 304, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з Білоцерківської ВК № 35 Київської області 26.08.2014 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в всесвітній мережі Інтернет підшукав особу, яка займається продажом наркотичних засобів, зокрема героїну. З вказаною особою ОСОБА_4 домовився про купівлю невстановленої кількості наркотичного засобу - героїну, після чого, отримавши від неї номер електронного гаманця WebMoney, направився за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 5, де розташовувався термінал «ibox», де перерахував на вказаний електронний гаманець WebMoney грошові кошти в сумі 600 гривень.
В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення, в якому була зазначена адреса місця знаходження наркотичного засобу, а саме: м. Київ, бул. Л.Українки, 3. Направившись за вказаною адресою, ОСОБА_4 відшукав на металевій частині лавці на магніті три згортки фольги, у яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, що містить наркотичний засіб героїн. Вказані згортки ОСОБА_4 поклав до кишені штанів, в які був вдягнутий, та, таким чином, повторно незаконно придбав наркотичний засіб та переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту, при чому частину героїну залишив на столі кухні, а частину в кишені штанів. Через деякий час, в той же день, тобто 24.06.2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вжив частину героїну, після чого вийшов у двір свого будинку по власних справах.
В той же день, 24.06.2016 року, приблизно о 16 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 10 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та в нього було виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору масою 0,312 г, яка містить наркотичний засіб - героїн, масою 0,053 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
В подальшому, в той же день, 24.06.2016 року, приблизно о 17 год. 15 хв. працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухні на столі було виявлено та вилучено два згортки з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 0,120 г, яка містить наркотичний засіб героїн, масою 0,024 г, який ОСОБА_4 зберігав з метою особистого вживання.
Всього у ОСОБА_4 було вилученого наркотичного засобу героїну (діацетилморфіну) масою 0,077 г.
Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26 жовтня 2016 року), "Список № 1, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є наркотичним засобом.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свої дії та виразив готовність понести відповідальність за вчинене.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».
За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд оцінивши докази - з точки зору достовірності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як повторне незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів чередньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;
- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме: героїн масою 0,024 г., упакований в сейф-пакет №3720886, наркотичний засіб - героїн масою 0,053 г., упакований в сейф-пакет №2217499, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві; змиви, упаковані в білий паперовий конверт, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2292х від 19.09.2016 1 587 грн. 72 коп.; витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/3706 від 24.05.2017 1 784 грн. 64 коп.; витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №3305х від 20.10.2016 990 грн. 45 коп.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1