№ 207/3227/17
№ 1-кс/207/844/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на наступне майно: мобільний телефон марки MEIZU M5S, імей № 1: НОМЕР_1 , імей № 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «bravis» білого кольору, імей № 1: НОМЕР_3 ; імей № 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.11.2017 року приблизно о 05.30 год. (встановити більш точний час в ході досудового слідства не виявилося можливим), ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, на автомобілі марки «FORD MONDEO», д/н НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , приїхали до огорожі території підприємства ДП «Смоли», розташованого за адресою: пр. Аношкіна, 179, у м. Кам`янське. Де реалізовуючи свій прямий умисел, діючи узгоджено, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи фізичну силу, сумісно відтягнули бетонну кришку колодязя кабельного зв`язку, після чого проникли до нього та відповідно до раніше розподілених між собою ролей, згідно яких ОСОБА_6 , заздалегідь заготовленим буксирним канатом одним краєм прив`язав до одного краю заздалегідь перерізаного кабелю ТПП 100x2x0,5, а інший прив`язав до автомобіля марки «FORD MONDEO», д/н НОМЕР_5 . Після чого, за допомогою автомобіля вирвали, тобто викрали, кабель зв`язку ТПП 100x2x0,5 довжиною 54 м, вартістю 1888,38 грн., який змотали та поклали до багажника автомобіля марки «FORD MONDEO», д/н НОМЕР_5 , чим заподіяли збитки ДП «Смоли» на загальну суму 1888,38 грн..
16.11.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були складені протоколи в порядку ст. 208 КПК України, в ході складання яких були виявлені і вилучені мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки MEIZU M5S, імей № 1: НОМЕР_1 , імей № 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «bravis» білого кольору, імей № 1: НОМЕР_3 ; імей № 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.
Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки MEIZU M5S, імей № 1: НОМЕР_1 , імей № 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «bravis» білого кольору, імей № 1: НОМЕР_3 ; імей № 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити для виконання слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1