Справа № 504/1167/18
1-кс/504/441/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна вилученого у ході проведення огляду місця події.
Під час обшуку виявлено та вилучено жестяну банку з порошковою рідиною сірого кольору, візуально схожої на порох, 2 скляні лампочки, яких залізний цоколь був зрізаний, в середині яких, виявлено невідому чорну пригорілу рідину та скляну банку в середині якої також виявлено порошкову рідину малинового кольору, зовні схожу на «Калій Перманганат» (марганцовка).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
13.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області проведено обшук будинку АДРЕСА_1 та в господарських побутових приміщеннях, розташованих на земельній ділянці по вказаній адресі, де проживає ОСОБА_5 , 1986 року народження. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: жестяну банку з порошковою рідиною сірого кольору, візуально схожої на порох, 2 скляні лампочки, яких залізний цоколь був зрізаний, в середині яких, виявлено невідому чорну пригорілу рідину та скляну банку в середині якої також виявлено порошкову рідину малинового кольору, зовні схожу на «Калій Перманганат» (марганцовка).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення пронакладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, проведення експертиз, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно а саме: жестяну банку з порошковою рідиною сірого кольору, візуально схожої на порох, 2 скляні лампочки яких залізний цоколь був зрізаний, в середині яких, виявлено невідому чорну, пригорілу рідину та скляну банку в середині якої також виявлено порошкову рідину малинового кольору, зовні схожу на «Калій Перманганат» (марганцовка), які виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1