Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1069/17
Провадження № 1-в/273/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання по амністії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 09 лютого 2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.4 ст. 407 , ст. ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі , з випробуванням, іспитовий строк один рік

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року начальник Баранівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувсь до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного 09 лютого 2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.4 ст. 407 , ст. ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі , з випробуванням, іспитовий строк один рік , на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році", так як він з 01 липня 2017 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, , забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, виконує покладені на нього судом обов`язки.

Представник сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав із підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , до суду від нього надійшла письмова заява , згідно якої він не заперечив щодо застосування до нього амністії та звільнення від подальшого відбування покарання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання, так як для його задоволення є усі необхідні підстави .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 2 Закону України " Про амністію в 2016 році" звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Встановлено, що ОСОБА_5 в період з 01.07.2017 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, , забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей , що підтверджується копією довідки військової частини НОМЕР_1 від 10.08.2017 року за № 99.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09 лютого 2017 року згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ч.4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин , який не є особливо тяжким, не є злочином, які перераховані у ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році , не заперечує щодо застосування щодо нього амністії і від звільнення його від подальшого відбування покарання згідно його письмової заяви , тому він може бути звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 вищевказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, ст.10 Закону України "Про амністію в 2016 році", ст. 539 КПК України суддя -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі , призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України на підставі ст. 2 Закону України Про застосування амністії у 2016 році.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд до апеляційного суду Житомирської області, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання її копії .

Суддя ОСОБА_1