Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8530/17
Провадження № 1-в/644/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ХВК 43 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в режимі відео конференції подання про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чапаєве Кегичівського району Харківської області, громадянина України, засудженого 20.05.2015 року Кегичівським райсудом Харківської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4, 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1місяця позбавлення волі, що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду поданні В.о. начальника Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова просять суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.81 КК України з посиланням на те, що під час відбування покарання він має три заохочення, характеризується позитивно, працевлаштований.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 20.05.2015 року засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, згідно особової справи має чотири не погашені судимості за вчинення умисних злочинів, в тому числі три судимості за вчинення тяжких злочинів, що свідчить про стійку тенденцію засудженого на систематичне вчинення тяжких злочинів.

Крім того, ОСОБА_5 вже раніше 19.12.2008 року звільнявся умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, але знову під час невідбутого строку покарання вчинив умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.05.2015 року. З 22.05.2015 року до 17.08.2015 року тримався в Харківському слідчому ізоляторі, де за час тримання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 17.08.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43.

Згідно до характеристики на ОСОБА_5 , затвердженої начальником колонії 21.07.2016 року, тобто через 11 місяців відбування покарання в даній установі (а.с.43 особової справи), засуджений ОСОБА_5 за час тримання в колонії характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди сумлінно ставиться до виконання вимог персоналу установи через особисту неорганізованість, безвідповідально ставився до робіт із благоустрою установи.

Згідно до характеристики на ОСОБА_5 , затвердженої начальником колонії 12.04.2017 року, тобто через 19 місяців відбування покарання в даній установі (а.с.54-56 особової справи), засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.100 КВК України, так як він не стає на шлях виправлення.

Разом з тим в характеристиці на ОСОБА_5 , затвердженої начальником колонії 27.12.2017 року (а.с.72-74 особової справи), зроблено висновок про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Крім того, протягом періоду з 21.11.2016 року по 20.09.2017 року засудженому було оголошено три подяки.

Таким чином, сумлінна поведінка засудженого протягом останнього року відбутого ним покарання не є тією обставиною, якої достатньо для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Зважаючи на вищевикладене, що ОСОБА_5 має стійку тенденцію на систематичне вчинення умисних і тяжких злочинів, що ОСОБА_5 вже раніше звільнявся умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, але знову під час невідбутого строку покарання вчинив умисний тяжкий злочин, що ОСОБА_5 має сумлінну поведінку не на протязі всього строку відбування покарання, а останній рік, тобто зважаючи на те, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, суд відмовляє в поданні про умовно - дострокове звільнення від покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання В.о.начальника ХВК № 43 і голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Кегичівського райсуду Харківської області від 20.05.2015 року, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський райсуд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: