Справа № 445/2049/17
номер провадження № 1-кс/445/485/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.10.2016,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000542 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015 та направлення матеріалів провадження для продовження досудового розслідування. Скаржник стверджує, що строку на оскарження даної постанови не пропустив, оскільки копію такої отримав поштою 14.12.2017.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили скаргу задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.307 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та його представника, вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року кримінальне провадження №0000542 від 10.07.2015 по факту отримання тілесних ушкоджень за ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. З наданої скаржником копії поштового конверта вбачається, що вказана постанова була надіслана на його адресу 08.12.2017, тобто скарга подана в межах строку встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Аналізуючи постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчий не вчинив необхідних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин кримінального провадження, зокрема не встановлено власника автомобіля, на якому були невідомі особи, які побили скаржника та не проведено його допиту, не встановлено та не проведено розшуку осіб, які побили скаржника та не проведено їх допиту, не встановлено мотиву спричинення тілесних ушкоджень скаржнику, а висновок про недоведеність факту умисного спричинення тілесних ушкоджень є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000542 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1