АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представникапотерпілого АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме арешту квартири АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2016 року у справі № 761/22160/16-к.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах потерпілого АТ «БМ Банк» апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про скасування арешту майна, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого АТ «БМ Банк» про скасування арешту майна, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілого АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме арешту квартири АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2016 року у справі № 761/22160/16-к.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/1236/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1