печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000448,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна та просив зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 28 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 28 липня 2017 року у рамках кримінального провадження № 0000448 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у справі № 757/41128/17-к проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: блокнот жовтого кольору та висновок Державної фінансової інспекції України до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України за № 04-22/20 від 16.09.2014 року.

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученог8го майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, зокрема, документів, що свідчать про продаж вугільної продукції та її якісні характеристики, інших документів, в яких значаться ТОВ «Компанія ЕНЕРГОПРОМГРУП», ФОП « ОСОБА_5 », ПП «Галтехсервіс», ДП «Львіввугілля», ПАТ «Львівська вугільна компанія», Філія ПАТ «Дікергофф Цеменнт Україна», «Волинь-Цемент», Філія ПАТ «Дікергофф Цеменнт Україна», «ЮГцемент», чорнових записів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимога скарги про повернення висновку Державної фінансової інспекції України до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України за № 04-22/20 від 16.09.2014 року підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про повернення блокноту жовтого кольору, то слідчий суддя за встановлених обставин, приходить до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

З матеріалів скарги встановлено, що вилучений блокнот жовтого кольору за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000448 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000448 повернути ОСОБА_4 висновок Державної фінансової інспекції України до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України за № 04-22/20 від 16.09.2014 року, вилучений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у справі № 757/41128/17-к за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1