Справа№621/850/17
Пр.№1-кп/621/116/17
Ухвала
іменем України
20 квітня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новобураново Усть-Калманського району, Алтайського краю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 10.09.2015 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2015 року і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: три полімерних пляшки з прозорою рідиною; три полімерних пляшки з нашаруванням рідини темно-коричневого кольору, дві полімерні пляшки з рідиною темно-коричневого кольору , металеву миску з нашаруванням речовини темного кольору, пласкогубці, полімеиний пакет з вмістом речовини схожої на мак, два фрагменти полімерних пляшок, одна із обрізаною частиною і обрізаною верхньою частиною, наперсток, фрагмент матерії, один шприц об`ємом на 5 мл., з рідиною коричневого кольору, п`ять шприців в яких міститься нашарування коричневого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання ВП Зміївського ГУНП в Харківській області знищено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи ХНДЕКЦ МВС України № 644 від 12.04.2017 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) грн. 70 коп. код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Змінено запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з 15 червня 2017 року, тобто з моменту його взяття під варту.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання за час попереднього ув`язнення з 15.06.2017 до настання першої із подій: 1) до набранням цим вироком законної сили або, 2) до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення)» № 5534, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після набрання чинності вищезазначеним Законом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 07.09.2017 року вирок Зміївського районного суду Харківської області залишено без змін.

Згідно розпорядження, вирок набрав законної сили 07.09.2017 року. (а.с. 112)

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 будучи повідомленими про дату, час і місце засідання не з`явились.

Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Проти виправлення описки не заперечувала. На фіксуванні судового процесу не наполягала.

Неприбуття у судове засідання зазначених вище осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне виправити описку, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року (абз. 6), речові докази у кримінальному провадженні знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання Зміївського ВП ГУНП в Харківській області та їх за цим вироком належить знищити. (а.с. 67-68)

Як вбачається з постанови Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.04.2017 року та квитанції №4863 від 21.04.2017 року, речові докази разом із копією висновку експертизи №644 від 12.04.2017 року здано на склад управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області. (а.с. 43, 44 - 45)

Встановлено, що вирок суду набрав законної сили та підлягає виконанню.

За вказаних вище обставин належить виправити допущену описку та постановити ухвалу про її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 379, 537, 539 КПК,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Абзац 6 резолютивної частини вироку суду від 15 червня 2017 року викласти в наступній редакції:

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: три полімерних пляшки з прозорою рідиною; три полімерних пляшки з нашаруванням рідини темно-коричневого кольору, дві полімерні пляшки з рідиною темно-коричневого кольору , металеву миску з нашаруванням речовини темного кольору, пласкогубці, полімеиний пакет з вмістом речовини схожої на мак, два фрагменти полімерних пляшок, одна із обрізаною частиною і обрізаною верхньою частиною, наперсток, фрагмент матерії, один шприц об`ємом на 5 мл., з рідиною коричневого кольору, п`ять шприців в яких міститься нашарування коричневого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: