Провадження № 1-кс/520/2350/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_3 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга скаржника ОСОБА_3 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2013 року.

Як вбачається зі скарги, 19 серпня 2017 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000065 стосовно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку з відсутністю в їх діяннях складу кримінальних правопорушень.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що прокурор не уповноважений був приймати процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги своєї скарги та просив слідчого суддю її задовольнити та скасувати відповідну постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 19.08.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, вказавши, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та законною, підстав для скасування постанови немає.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 10, ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження складається з стадій досудового розслідування та судового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, стадія досудового розслідування закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 09.02.2013 року, стадія досудового розслідування закінчилась після направлення обвинувального акту прокурором до суду.

09.02.2017 року, 03.05.2017 року та 25.07.2017 року, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси вже скасовувалися аналогічні постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.02.2013 року. При цьому, прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 в черговий раз було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.02.2013 року, не врахувавши обґрунтування ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про їх скасування.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено відновлення стадії досудового розслідування після направлення до суду обвинувального акту, в тому числі у випадку повернення обвинувального акту прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а прокурор не мав відповідних повноважень на прийняття вказаного процесуального рішення, оскільки на стадії судового розгляду питання закриття кримінального провадження не входить до кола наданих йому законом повноважень, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова прокурора підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2013 року задовольнити.

Постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 19.08.2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1