Справа № 461/2506/18
Провадження № 1-кс/461/2413/18
12.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме: футболка в поперечну вузьку смугу голубого та темно-синього кольорів, футболка жовтого кольору, штани камуфляжні, труси білого кольору, шкарпетки білого кольору, кепка темного кольору, кофта чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки спортивні чорного кольору із логотипом фірми «Еxtrim», гольф темно-сірого кольору, джинси темно-синього кольору, кросівки чорного кольору із логотипом фірми «Nike», які було вилучено протоколом огляду трупа від 06.04.2018 року, та протоколами огляду місця події від 06.04.2018.
Слідчий судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивовано тим, що 06.04.2018 в приміщенні секційного залу КЗЛОР ЛОБСМЕ що за аресою: м. Львів, вул. вул. Пекарська, 52, було провдено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході проведення якого було вилучено одяг трупа. Окрім цього, під час досудового розслідування було встановлено осіб які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, серед них ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому у органів досудового розслідування виникла необхідність вилучити речі даних осіб, а саме взяття та одяг, для цього слідчим було проведено огляди місця події в ході яких ОСОБА_8 , добровільно видав одяг у який був одягнений.
Згідно вимог п.п. 1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: футболка в поперечну вузьку смугу голубого та темно-синього кольорів, футболка жовтого кольору, штани камуфляжні, труси білого кольору, шкарпетки білого кольору, кепка темного кольору, кофта чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки спортивні чорного кольору із логотипом фірми «Еxtrim», гольф темно-сірого кольору, джинси темно-синього кольору, кросівки чорного кольору із логотипом фірми «Nike», які було вилучено протоколом огляду трупа від 06.04.2018 року, та протоколами огляду місця події від 06.04.2018.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1