Справа № 583/2774/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000617 від 09 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Воронеж, Шосткінського району Сумської області, що має середню освіту, одруженого, що працює водієм ТОВ «Славія», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 07 вересня 2017 року близько 17.30 год., перебуваючи біля озера неподалік від місця проживання по АДРЕСА_1 , помітив серед бур`яну дикоростучий кущ рослин конопель, який був відокремлений від коріння та лежав на лугу. Він забрав кущ та переніс до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де висушив у приміщенні свого будинку на горищі і залишив там для подальшого вживання шляхом паління. 09.09.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено дві гілки речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Вилучена речовина рослинного походження згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,68 г.
04 жовтня 2017 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 1275 грн.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, заявлені в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та відповідають вимогам чинного законодавства, тобто умови цієї угоди про визнання винуватості відповідають вимогам чинного КПК України та КК України, не протирічать інтересам суспільства.
Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 також підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 жовтня 2017 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000617 від 09 вересня 2017 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 742,20 грн. (сімсот сорок дві гривень 20 коп.).
Речові докази речовину рослинного походження, що зберігається в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 000775) - знищити.
Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1