overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1773/14-к
Ухвала

17 червня 2014 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 23 червня 2014 року.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Апостолівського району ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Зобов"язати начальника СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати кримінальне провадження № 0000048 слідчому судді до 13 год. 20 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 171/756/16-к
1-в/171/117/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.
Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання КВІ, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік, від призначеного йому покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:
Дело № 402/1368/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 июня 2012 Апостоловский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего - районного судьи Пензева М.М.
при секретаре - Десятниковой И.И. с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
В производстве Апостоловского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 29 июня 2011 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 осужден по ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Уекраины к 4 годам лишения свободы.
Согласно уведомления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области ОСОБА_3 содержится в Софиевской ИК № 45 Днепропетровской области.
Суд считает, что для объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела необходимо участие подсудимого, с этой целью необходимо этапировать подсудимого в Апостоловский районный суд для рассмотрения уголовного дела по существу.
Прокурор заявляет ходатайство об избрании меры в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство прокурора Апостоловского района об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 148, 150,165-1, 237, 240, 244, 2455, 257 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Этапировать подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 из Софиевского ИК № 45 в СИЗО-3 г. Днепропетровска для дальнейшего этапирования в Апостоловский районный суд Днепропетровской области на 10.08.2012 года на 11-00 часов, для рассмотрения уголовного дела по существу.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения - в виде заключения под стражей.
Исполнение постановления поручить Софиевскому ИК № 45, СИЗО - 3 г. Днепропетровска, Апостоловскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию данного постановления направить в Софиевскому МК № 45, СИЗО г. Днепропетровска, Апостоловскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
Судья: Пензев М.М.
Провадження № 1кп-200-550-17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, та клопотання прокурора про допит експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_5 , який мешкає в м.Олександрія Кіровоградської області, в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Виходячи з вищенаведеного та оскільки експерт ОСОБА_5 проживає за межами територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, у іншій області, суд вважає за необхідне, вислухавши думку учасників процесу, клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська та Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, в якому допитати експерта.

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи на 11 годину 30 хвилин, 04 жовтня 2017 року, для виклику експерта ОСОБА_5 .

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, який розташований на вул.Першотравнева, 30, в м.Олександрія Кіровоградської області, та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований по пр-ту Д.Яворницького, 57, в м.Дніпро, судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 04 жовтня 2017 року для забезпечення участі в ньому експерта ОСОБА_5 , який працює за адресою АДРЕСА_2 (м.т.067-897-68-38).

Копію ухвали направити в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області для виконання ухвали та забезпечення умов експерту ОСОБА_5 для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
справа №176/3066/13-к
провадження №1-в/176/590/13
у х в а л а

18 листопада 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Кіняк Т.Ю.

з участю прокурора- Сопільника А.Г.

представника ЖВК-26 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 08.12.2009 року Криничанським райсудом Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років п/волі з конф. особ майна. Початок строку 21.09.2009 р. Кінець строку 21.09.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 18.11.13 рік невідбуто 01 рік 10 місяців 03 дні.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 03 дні.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя
справа №176/3058/13-к
провадження №1-в/176/582/13
у х в а л а

21 листопада 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Кіняк Т.Ю.

з участю прокурора - Медяникова К.К.

та представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали за поданням П`ятихатського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2010 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 3 роки, покладено передбачені законом обов`язки), -

ВСТАНОВИВ :

П`ятихатський МРВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений в період відбування покарання покладені на нього судом обов`язки виконував, повторно злочину не вчинив.

В судовому засіданні повноважний представник КВІ УДПтС ОСОБА_4 підтримав подання про звільнення від відбування покарання засудженого в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного йому вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2010 р. звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви через Жовтоводський міський суд.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/143/2013 Справа №641/3907/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В
18.04.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 28.03.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України призначити в підготовче судове засідання на 29 квітня 2013 року на 11.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу

Суддя- ОСОБА_3
н/п 1-кп/640/303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
встановив:
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі укладеної угоди є адвокат ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання без поважних причин не з`являється.
За повідомленням суду кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури у Харківській області від 18.07.2017р. до адвоката ОСОБА_7 застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 та надання йому іншого захисника за рахунок держави (у нього відсутні кошти на залучення захисника самостійно), оскільки його захисник не вживає заходів щодо його захисту .
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений потребує правової допомоги для здійснення його захисту, у нього відсутні коши на залучення його самостійно, його захисник адвокат ОСОБА_8 не виконує належним чином своїх обов`язків, щодо захисту обвинуваченого, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 , для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 234 КПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_9 .
Відкласти розгляд справи на 11 листопада 2017р. об 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/12/2014 Справа №641/192/14-к
УХВАЛА
21 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, незаміжньої,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженої 14.05.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік,
Згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 березня 2014 року скасовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харкова, засудженої 14 травня 2013 року Московським районним судом г.Харкова до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, звільнення від покарання з випробуванням.
ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили направлено для відбування покарання , призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 14 травня 2013 року у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання обчислюється з дня приведення вироку та ухвали до виконання.
Зазначена ухвала суду набрала законної сили та підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду направлялася до виконання Комінтернівському РВ ГУМВС України в Харківській області, але її не виконано, оскільки місце перебування ОСОБА_4 невідомо.
Суд, заслухавши у судовому засідання думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання . Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно зі ст.. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати всякого роду сумніви і протиріччя,що виникають при виконанні вироку.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне оголосити засуджену ОСОБА_4 у розшук.
Керуючись ст.ст. 335, 539,539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, незаміжньої,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Після встановленні місця знаходження ОСОБА_4 направити її для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 14.05.2013 року у виді одного року позбавлення волі.
Виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити Комінтернівському РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/132/2013 Справа №641/3697/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 8.02.2013 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 12.04.2013 року та 15.04.2013 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 8.02.2013 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29 квітня 2013 року о 12.30 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 7.09.2013 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 10.10.2013 року та 11.10.2013 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 7.09.2013 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 31 жовтня 2013 року о 10.30 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
2.10.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002902 від 4.09.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України .

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 11 жовтня 2013 року на 10.45 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_3