У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою
24 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, неодруженому, неодноразово судимому, востаннє 3 жовтня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, 7 листопада 2017 року о 9:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні кімнати №19 хостелу «Yellow House», який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена, 109, таємно викрав із сумки потерпілого ОСОБА_7 планшет марки «Samsung GT-P7500» сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Укртелеком», загальною вартістю 2000 гривень, а також ноутбук марки «Acer» чорного кольору, вартістю 4000 гривень. В подальшому підозрюваний, утримуючи при собі викрадені речі, виніс їх з приміщення хостелу, та заклав планшет у ломбард «Реверс», що знаходиться на вул. В.Великого, 111 у м. Львові за що отримав грошові кошти в сумі 1400 гривень, а ноутбук продав невідомому чоловікові за 300 гривень на «ринку Привокзальний», що у м. Львові.

Крім цього, 9 листопада 2017 року о 16:00 год., ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Близенько» за адресою м. Львів, вул. Івана Франка, 35, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав «Чай Грінфілд в асортименті» в кількості 23 шт. закупівельною вартістю 718 гривень 36 копійок, який в подальшому виніс за межі касових боксів не сплативши вартості товару, вийшов з приміщення магазину та в подальшому продав вказаний чай за 300 грнивень.

Окрім цього, 23 листопада 2017 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_6 знаходячись на перехресті вулиць Пекарська-Тершаківців у м. Львові, побачив ОСОБА_8 , яка йшла по вулиці, та розмовляла по мобільному телефону марки «Huawei P8 lite» тримаючи його у правій руці. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, підбіг збоку до потерпілої ОСОБА_8 та вихопив з її рук мобільний телефон марки «Huawei моделі «P8 lite» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), білого кольору, вартістю 6000 гривень, що був у прозорому чохлі, вартістю 120 гривень, на дисплеї якого було проклеєно захисне скло, вартістю 150 гривень, у якому була вставлена карта пам`яті «Microsd 32 ГБ», вартістю 450 гривень, SIM-картка мобільного оператора «Kyivstar» із абонентським № НОМЕР_4 вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 8 гривень 73 копійки. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно, почав втікати, проте був затриманий оперуповноваженим кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 та старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ним вчинено тяжкий злочин, підозрюваний може вчинити новий злочин, про що свідчать його неодноразові судимості за злочини проти власності, немає визначеного місця проживання, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник відносно задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив, вину у вчиненні злочинів яких його підозрюють визнав повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 листопада 2017 року внесено заяву ОСОБА_7 про вчинення щодо нього 7 листопада 2017 року крадіжки, внаслідок якої в нього викрадено планшет марки «Samsung GT-P7500» сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Укртелеком», загальною вартістю 2000 гривень, а також ноутбук марки «Acer» чорного кольору, вартістю 4000 гривень.18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_11 про крадіжку невідомою особою з магазину «Близенько» за адресою м. Львів, вул. І.Франка, 35 п`ятнадцяти пачок чаю «Грінфілд». Крім того, 23 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_8 про вчинення щодо неї грабежу, внаслідок якого в неї викрадено телефон марки «Huawei моделі «P8 lite».

Про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 повідомлено 23 листопада 2017 року.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_6 був затриманий о 13:00 годині 23 листопада 2017 року.

Незважаючи на визнання підозрюваним вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, крім того, стверджується протоколами допитів потерпілих від 17, 23 листопада 2017 року, протоколами допиту свідків від 9, 10, 17 листопада 2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 18 листопада 2017 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності обставин визначених в ст. 177 КПК України, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи наявну обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_6 злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, беручи до уваги, що підозрюваний вчинив нові злочин проти власності, будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, вчинивши нові злочини під час відбування покарання з іспитовим терміном, враховуючи особу підозрюваного, який не має постійного місця проживання, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, розміру заподіяної шкоди, сума застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначена у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання 13:00 години 23 листопада 2017 року.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 22 січня 2018 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1