Справа № 683/485/17
1-кс/683/632/2017
УХВАЛА
29 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах вказаного кримінального провадження встановлено, що до вказаних злочинних дій причетний ОСОБА_6 , який надає предмети холодної та вогнепальної зброї для збуту ОСОБА_5 та має на меті за допомогою останнього збути автоматичну штурмову гвинтівку М-14 калібру 7.62 мм (країна виробник США).
27.09.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 , в приміщенні службового кабінету було виявлено та вилучено сімдесят металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, з наконечниками зеленого кольору, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «38 78», сто металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, з наконечниками бронзового кольору, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «21 69», п`ять металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, бронзового кольору, на підставці, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «38 41», п`ять металевих предметів продовгуватої форми, різних розмірів, ззовні схожі на мечі та історичні шашки. Крім цього, ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «HTC», imei: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл», мобільний номер НОМЕР_2 , який було вилучено. Крім цього, ОСОБА_6 надав копію опису експонатів Музею військової археології на 48 аркушах формату А-4, які будуть долучені до матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене, з метою збереження вищевказаних речових доказів, які мають важливе значення для доказування вини правопорушника, необхідно накласти арешт на сімдесят металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, з наконечниками зеленого кольору, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «38 78», сто металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, з наконечниками бронзового кольору, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «21 69», п`ять металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, бронзового кольору, на підставці, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «38 41», п`ять металевих предметів продовгуватої форми, різних розмірів, ззовні схожі на мечі та історичні шашки, мобільний телефон марки «HTC», imei: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл», мобільний номер НОМЕР_2 , копію опису експонатів Музею військової археології на 48 аркушах формату А-4.
Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на вказані у клопотанні предмети.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Задовольнити клопотання та накласти арешт на сімдесят металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, з наконечниками зеленого кольору, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «38 78», сто металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, з наконечниками бронзового кольору, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «21 69», п`ять металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, бронзового кольору, на підставці, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «38 41», п`ять металевих предметів продовгуватої форми, різних розмірів, ззовні схожі на мечі та історичні шашки, мобільний телефон марки «HTC», imei: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл», мобільний номер НОМЕР_2 , копію опису експонатів Музею військової археології на 48 аркушах формату А-4.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя