Справа № 520/3548/18
Провадження № 1-кс/520/1081/18
УХВАЛА
27.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанні слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 24.03.2018 за фактом проникнення в період з 09:00 годин 22.03.2018 по 18:00 год. 23.03.2018 невстановленою особою, шляхом підбору ключа, до приміщення квартири по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , та викрадення майна.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 24.03.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

23.03.2018 в ході огляду квартири потерпілої, виявлено та вилучено три відрізки ліпкої стрічки з слідами пальців рук людини, які упаковано в паперовий конверт.

З метою встановлення особи, яка залишила сліди пальців рук на місці вчинення правопорушення, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, сліди рук (пальців, долонь) представлених на трьох відрізках ліпкої стрічки та поміщені в паперовий пакет, вилучених в ході огляду квартири по АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта (дактилокарта) якої представлена на порівняльне дослідження ?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, сліди рук (пальців, долонь) представлених на трьох відрізках ліпкої стрічки та поміщені в паперовий пакет, вилучених в ході огляду квартири по АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта (дактилокарта) якої представлена на порівняльне дослідження ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001024 від 24.03.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1