г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2575/17
Номер провадження 1-кп/213/51/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду, в м. Кривому Розі в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що унеможливлює в подальшому застосування статті 75 КК України, крім того, на цей момент залишаються не допитаними ряд свідків, крім того, ОСОБА_4 попереднім вироком суду від 04.10.2017 року призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Отже, існують ризики того, що знаходячись на волі ОСОБА_4 , у зв`язку з важкістю покарання, може уникнути суду, також може вплинути на недопитаних свідків. Таким чином наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник, кожний окремо, покладались на думку суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Попередніми ухвалами суду ОСОБА_4 був обраний та в подальшому продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з викладенням певних підстав.

На цей момент розгляд справи не закінчено, обвинувачений, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, вину не визнає, показання бажає давати тільки після допиту свідків та дослідження всіх доказів, при цьому на цей момент залишаються не допитаними свідки з боку сторони обвинувачення, інші докази за встановленим порядком, судом ще не досліджувались.

Таким чином, згідно обставин, встановлених в попередньому судовому засіданні, які на цей час не змінились і продовжують свою дію, судом встановлені певні ризики, визначені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України у разі знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на волі, у зв`язку з важкістю покарання він може переховуватися від суду, змінити місце проживання та взагалі переїхати в інший населений пункт, чим взагалі уникне судового розгляду, крім того, у зв`язку з невизнанням вини та з метою уникнення відповідальності за вчинене обвинувачений може незаконно вплинути на свідків, які не допитані судом і знаходяться на волі, з метою отримання доходу на своє існування може вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на обґрунтованість клопотання прокурора і відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 на цей час є засудженим вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вирок в частині призначення покарання апеляційною інстанцією залишений без змін та набрав законної сили 05.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 331, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на 2 місяці - до 23.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України дана ухвала, яка постановлена під час судового провадження до ухвалення вироку, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на вирок.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .