Провадження № 1-кп/760/1351/18
Справа № 760/8243/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

17.04.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.04.2016 року за № 0004616 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 26.03.2018 року, який затвердив прокурор ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР 20.04.2016 року за № 0004616 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2018 року було призначено у

підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Потерпілі підтримав думку прокурора та не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі ч.2 ст.291 КПК України, так як вважає ,що обвинувачений завдав шкоду членам родини, а саме батьку та матері які є потерпілими в даному кримінальному провадженні. Крім того, вважає ,що органом досудового розслідування не враховані положення ч.2 ст.370 ЦК України, ч.1 ст.175 СК України ч.4 ст.369 ЦК України, а викрадене майно є їх сумісною власністю, що потягло невірне визначення розміру майнової шкоди завданої діями обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання захисника не може бути задоволено, так як ст.291 КПК України має вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурор, а стадія підготовчого засідання не є стадією надання оцінки доказам сторони обвинувачення чи захисту.

Враховуючи викладене є всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 26.03.2018 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.04.2016 року за № 0004616 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 26.04. 2018 року на 15.30 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1