Провадження № 1-кс/592/6069/17

УХВАЛА

Про арешт майна

04 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0004518 від 29.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що близько 20:00 год 28.11.2017 року працівниками УПП у м. Суми біля буд. 8 по вул. Слобідська у м. Суми було зупинено автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці даного ТЗ по базі даних було виявлено розбіжності між фактичним vin-кодом та vin-кодом зазначеним у інформаційних базах МВС України.

На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 28.11.2017 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ від вказаного автомобіля.

У слідства є підстави вважати, що номер кузову вилученого транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 підроблені, а тому вилучені речі є доказом злочину, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного транспортного засобу та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищевказаного майна.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що є підстави вважати, що номер кузову вилученого транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 підроблені, а тому підлягають збереженню з метою проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на транспортний засіб на час проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши думку слідчого, власника майна, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені 28.11.2017 року під час огляду місця події транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, перетворення, знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 28.11.2017 року транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1