ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/976/16-к
Провадження № 1-в/636/27/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» Довженка С.П. про виправлення описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18.08.2016 року, -

в с т а н о в и в:
З ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» надійшла заява про виправлення описки у вступній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18.08.2016 року, а саме імені засудженого, який за паспортом є « ОСОБА_1 », а у вироку значиться як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність, за матеріалами, наявними у справі.
Судом встановлено, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного злочину та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

У вступній частині вищезазначеного вироку судом, у відповідності до положень ст. 374 КПК України, зазначено, в тому числі, прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого.
Виходячи зі змісту речення у вступній частині вироку суду, власне ім`я засудженого вказано у родовому відмінку, що не є помилкою, відповідно до правил граматики.
Так, згідно з правописом власних назв, чоловічі та жіночі прізвища, імена в українській мові відмінюються як відповідні іменники І, ІІ або ІІІ відміни (Ганна Ганни, Олег Олега, Федір Федора).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність описки у вступній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18.08.2016 року, а отже, і про необґрунтованість заявлених вимог Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» Довженка С.П. про виправлення описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18.08.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя