УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання прокурор обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Як зазначено, у клопотанні, досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення Представництва внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_3 з якого вбачається, що старший прапорщик ОСОБА_3 перебуваючи у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 травня 2015 року №196/ДСК та якій було визначено функціональні обов`язки по посаді коменданта ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинила самовільне залишення та нез`явлення вчасно на військову службу до розташування вищезазначеної поліклініки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що відповідно до вищезазначеного наказу старший прапорщик ОСОБА_3 повинна була виконувати наступні обов`язки:

-регулярно проводити обходи до початку роботи поліклініки, при виявленні аварійних ситуацій негайно докладати начальнику ВМС;

-утримувати робоче місце в належному порядку, максимально укомплектовувати необхідним матеріалом і інструментами;

-організує роботу, проводить інструктаж середніх і молодших медичних працівників, які приймаються на роботу по охороні праці і техніки безпеки, по протипожежній безпеці, а також ознайомлення з посадовими інструкціями по займаній посаді.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та перебуваючи у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та якій визначені функціональні обов`язки по посаді коменданта ІНФОРМАЦІЯ_5 , у військовому званні «старший прапорщик», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 15 червня 2016 року, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинила нез`явлення вчасно на військову службу до розташування вищезазначеної поліклініки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилялася від проходження військової служби до 14 листопада 2016 року, включно, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби;

-вона ж 02 грудня 2016 року, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинила нез`явлення вчасно на військову службу до розташування поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилялася від проходження військової служби до 12 лютого 2017 року, включно, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби;

-вона ж 25 лютого 2017 року без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинила нез`явлення вчасно на військову службу до розташування поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилялася від проходження військової служби до 17 травня 2017 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

В клопотанні вказано, що 17 травня 2017 року ОСОБА_3 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №194 ОС звільнено з військової служби.

Як зазначено, у клопотанні, згідно висновку за результатами проведення службового розслідування стосовно старшого прапорщика ОСОБА_3 , вона під час ухилення від проходження військової служби використовувала абонентський номер абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .

Із клопотання вбачається, що відповідно до показів свідка фельдшера лаборанта поліклініки ВМС ВМУ СБУ в УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 остання підтримувала зв`язок зі старшим прапорщиком ОСОБА_3 за допомогою абонентського номера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .

Як вбачається, із клопотання, носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абоненти, номера мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у вищезазначеному кримінальному проваджені.
Слідчий вважає, що у зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, номера мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював вказаний телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000158 від 20 квітня 2017 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно до копії листа начальника представництва ІНФОРМАЦІЯ_8 СБУ полковника ОСОБА_5 від 20.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та перебуваючи у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та якій визначені функціональні обов`язки по посаді коменданта поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_6 , у військовому званні «старший прапорщик», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 15 червня 2016 року, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинила нез`явлення вчасно на військову службу до розташування вищезазначеної поліклініки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилялася від проходження військової служби до 14 листопада 2016 року, включно, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 27.04.2017 року встановлено, що вона підтримувала зв`язок зі старшим прапорщиком ОСОБА_3 за допомогою абонентського номера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000158 від 20 квітня 2017 року у складі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 20 квітня 2017 року у складі старшого слідчого та слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та/або за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював вказаний телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 15 червня 2016 року по 17 травня 2017 року.
- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 у період з 15 червня 2016 року по 17 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.07.2017