Справа № 569/4916/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи у складі групи осіб, шляхом зловживання службовим становищем, в 2016 році заволоділи чужим майном речовим доказом у кримінальному провадженні №0000099 від 06.11.2015 бензином марки А-92 в кількості 271,574 тонни.

За вказаним фактом слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 20.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що причетними до вчинення злочину можуть бути начальник СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 , старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_6 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 та інші особи.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого з ОВС ОАС ВВБ ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_10 від 09.10.2017 начальник СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація про телефонні контакти абонента телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 надасть органу досудового слідства можливість одержати відомості щодо дат та тривалості контактів ОСОБА_5 з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших осіб, причетних до заволодіння бензином марки А-92 в кількості 271,574 тонни, а також встановити місцезнаходження ОСОБА_5 в період здійснення цих контактів.

Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини. Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , а також відповідним оперативним підрозділам за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу і тривалості з`єднань, та зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу:
- мобільного телефону абонента ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по даний час, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ) та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1