Справа № 546/1142/17
Провадження № 1-кс/545/9/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій вона просила зобов`язати заступника начальника СВ Решетилівського відділенні поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 внести відомості її заяви від 16 листопада 2017 року про вчинення щодо неї кримінального правопорушення (реєстр №2794 в журналі єдиного обліку заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події) до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту підроблення матеріалів цивільної справи №546/562/17 службовими особами апарату Решетилівського районного суду в Полтавської області; вказати її процесуальний статус «потерпіла у кримінальному провадженні».

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2018 року вказана скарга направлена на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, просила не застосовувати технічні засоби фіксування кримінального провадження.

В судове засідання представник Решетилівського відділенні поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, перевіривши додані до скарги копії документів, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 16 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Решетилівського відділенні поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом підробки службовими особами апарату Решетилівського районного суду Полтавської області матеріалів цивільної справи №545/562/17.

Стаття 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи вимогу закону про обов`язок слідчого після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, те, що слідчим не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 16 листопада 2017 року, скарга в

частині зобов`язання заступника начальника слідчого відділу вчинити таку дію є підставною та підлягає задоволенню.

В частині вимоги щодо зазначення її процесуального статусу, у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Предметом оскарження є бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

За правилом, викладеним у ч.1 ст.214 КПК України слідчий зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, зобов`язання заступника начальника слідчого відділу внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після внесення відповідних відомостей має наслідком і початок досудового розслідування в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом. Тому підстави для одночасного визначення слідчим суддею процесуального статусу заявника відсутні.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.19, 55 Конституції України, ст.ст.21, 303, 310, 376, 532, 533 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника СВ Решетилівського відділенні поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 внести відомості її заяви від 16 листопада 2017 року про вчинення щодо неї кримінального правопорушення (реєстр №2794 в журналі єдиного обліку заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події) до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту підроблення матеріалів цивільної справи №546/562/17 службовими особами апарату Решетилівського районного суду в Полтавської області про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.

В решті у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1