Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/230/18
Номер провадження: 1-кп/511/86/18
"06" березня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області питання за ініціативою суду про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.02.2018 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.02.2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ст.ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди на суму 390 гривень та моральної шкоди на суму 20000 гривень задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 майнову шкоду, спричинену злочином, у сумі 390 (триста дев`яносто) гривень.
Стягнуто на користь ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, по 500 гривень з кожного.
В іншій частині позову відмовлено.
Речові докази, а саме: металеву каністру зеленого кольору ємністю 20 л, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , вважати повернутими за належністю, після набрання вироком законної сили.
Згідно ст.174 ч.4 КПК України скасовано арешт, накладений ухвалою від 16.01.2018 року на металеву каністру зеленого кольору ємністю 20 л (а.с.65).
Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеного вироку допущено описку, а саме: у резолютивній частині не вірно зазначено прізвище особи, з якої стягнуто матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином, який вчинив неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали вищевказаної кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_8 після проголошення вироку отримав від законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та від обвинуваченого ОСОБА_7 у повному обсязі стягнуті судом майнову шкоду, спричинену злочином, у сумі 390 (триста дев`яносто) гривень та моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, та вважає що вирок у цій частині виконаний. Претензій матеріального та морального характеру не має, про що надав суду розписку ( а.к.п.104)
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, а саме вказати у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.02.2018 року - стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 майнову шкоду, спричинену злочином, у сумі 390 (триста дев`яносто) гривень.
Стягнуто на користь ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, по 500 гривень з кожного.
На підставі ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.02.2018 року, а саме вважати вірним:

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 майнову шкоду, спричинену злочином, у сумі 390 (триста дев`яносто) гривень.
Стягнути на користь ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, по 500 гривень з кожного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

ССуддя: ОСОБА_1