СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3559/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року постановленої за клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово засудженого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0008664, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово засудженого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0008664, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було задоволене.

02.11.2017 року через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання першого заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_6 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 27.10.2017 року і якій зазначено, що до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на складає 60 днів та закінчується 25.12.2017 року включно, а потрібно «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 24.12.2017 року»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду від 27.10.2017 року допущена описка, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року постановленої у справі пр.№1-кс/759/3559/17, справа № 759/15991/17.

Абзац третій резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 24.12.2017 року.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1