Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/410/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, тел. (0532) 56-65-87) 22 січня 2018 року звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказував, що 18 листопада 2017 року у період з 03 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу таємно викрав з під`їзду № 3 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з міжповерхових площадок між 1 і 2, 2 і 3, 3 і 4 поверхами вказаного під`їзду, три металеві віконні решітки, загальна вартість яких становить 732,76 грн., оскільки відповідно до висновку експерта № 2911/4 станом на 29.11.2017 вартість двох решіток становить 631,42 грн. (однієї 315,36 грн., другої 316,06 грн.), відповідно до довідки комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» вартість однієї решітки складає 101,34 грн. без ПДВ. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, заволодівши та розпорядившись вищевказаними речами на власний розсуд.

Слідчий зазначав, що 30.11.2017 року слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (шляхом особистого вручення).

Слідчий вказував, що ОСОБА_5 знає, що відносно нього проводиться досудове розслідування, але за адресою проживання не перебуває, 16.01.2018 року його оголошено у розшук.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 згідно з постановою від 16 січня 2018 року оголошений в розшук, за місцем свого проживання відсутній.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, слідчим суддею розцінюється та обставина, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним, не проживає за адресою, вказаною в протоколі допиту в якості підозрюваного, номер телефону, який був ним залишений як контактний, не обслуговується. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Полтава, та є особою без сталого місця проживання. У ході супроводження матеріалів кримінального провадження о/у відділення поліції №1 здійснювалися неодноразові виходи за місцем реєстрації останнього та за місцями можливого перебування, але встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.

15.01.2018 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури з кримінального провадження №0002934 від 18.11.2017 року було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 за № 0000141 від 15.01.2018 року.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 22 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.01.2018