Справа №702/1040/17
Провадження №1-кп/702/137/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 грудня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації не з"явився,

представник потерпілого: ОСОБА_4 не з"явився,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/137/17 з обвинувальним актом Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, затвердженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області 01.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, без застосування запобіжного заходу, за ч.1 ст.185 КК України та ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 01.12.2017 року,
в с т а н о в и в :
01.12.2017 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду Черкаської області відповідно до ст.32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст.315 316 КПК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, суд підстав для її обрання у відповідності до положень КПК України не вбачає.

Прокурор заявив клопотання про виклик і допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.ст.95-96 КПК України.

Представник потерпілого подав до суду цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином ПАТ "Укртелеком" та просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого.

Прокурор вважає, що клопотання про накладення арешту на майно не підлягає до задоволення.

Обвинувачений просить клопотання не задовільняти.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне визнати ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Черкаської філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" цивільним позивачем, та в якості третьої особи притягнути до участі в розгляді цивільного позову ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ", відповідно ст.35 ЦПК України, та обвинуваченого - цивільним відповідачем ( ст.31 ЦПК України).

Суд вважає, що клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно не підлягає до задоволення, так як суду не доведено необхідність накладення такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України відповідно ст.173 КПК України.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, керуючись ст.ст.32, 95, 96,170-173, 291, 314-317 КПК України, ст.ст.31,35 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/137/17 (кримінальну справу № 702/1040/17) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 12 грудня 2017 року на 12 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведеннмя судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Визнати Черкаську філію ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" цивільним позивачем, ОСОБА_5 цивільним відповідачем, притягнути до участі в розгляді цивільного позову в якості третьої особи - ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ", надіславши їм копію позовної заяви та ухвали.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, цивільного позивача, третьої особи, обвинуваченого, свідків.

Представнику Монастирищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , яку надати до чи у судове засідання 12 грудня 2017 року на 12 год 30 хв.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого відмовити.

Копію позовної заяви з додатками вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1