№ 1-кс/760/4454/18
№ 760/7407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04. 04. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про направлення потерпілої для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0009136 від 15. 10. 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про направлення потерпілої для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0009136 від 15. 10. 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав наведених в клопотанні та просив про задоволення клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009136 від 15.10.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 173 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що з боку посадових осіб Державного економіко-технологічного університету транспорту розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Лукашевича, 19, можуть бути вчинені неправомірні дії, які полягають у незаконному звільненні з посади старшого викладача зазначеного університету ОСОБА_5 , також щодо осіб, які підробили документ Державного економіко-технологічного університету транспорту, а саме підпис у наказі про звільнення останньої з ДЕТУТ та грубо порушили угоду про працю відносно ОСОБА_5 та здійснили тиск щодо написання заяви про розрахунок (звільнення) з посади старшого викладача, відразу після виходу останньої з психіатричної лікарні, яка на той час не могла розуміти та керувати своїми діями.
23.01.2018 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про проведення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно неї, із включенням до складу комісії: фармаколога, православного священнослужителя, а також в присутності представника потерпілого та із застосуванням технічних засобів фіксації з метою об`єктивного обстеження у Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3, що розташована за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46,
Необхідність проведення повторної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що під час проведення зазначеної експертизи посадові особи вказаної установи виявляли своє упереджене ставлення до ОСОБА_5 та вживали усіх можливих заходів до фальсифікації результатів зазначеної експертизи.
Потерпіла вважає, що наслідком таких дій посадових осіб Центру судово - психіатричної експертизи стали завідомо неправдиві та неповні висновки експертів.
У зв`язку з цим, з метою фіксування фальсифікації експертних висновків, ОСОБА_5 вимушена була звернутися у відповідні медичні установи що спеціалізуються на психіатрії та психології. Висновками та заключеннями зазначених установ було встановлено психолога - психіатричний стан ОСОБА_5 , який повністю суперечить стану, встановленому посадовими особами Центру судово - психіатричної експертизи.
Крім того у потерпілої існують обґрунтовані сумніви щодо об`єктивності проведеної експертизи та правильності її висновку, а саме експертизи яка проводилась у місті Львів.
За результатами оглядів, які ОСОБА_5 пройшла у кількох лікарів, вбачається, що у неї відсутні будь-які психічні захворювання.
Також, ОСОБА_5 вважає, що експертизу було проведено з істотними порушеннями інструкції Про порядок проходження судово-психіатричної експертизи від 8 жовтня 2001 p. N 397, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України.
Для недопущення під час проведення повторної експертизи порушень, які були допущені під час первісної експертизи та з метою об`єктивності, ОСОБА_5 вважає за необхідне здійснювати відео- та аудіофіксацію процесу проведення експертизи, а також експертизу проводити в присутності адвоката потерпілої.
У своєму клопотанні ОСОБА_5 просить доручити проходження стаціонарної комісійної комплексної судово-психіатричної експертизи у Комунальному закладу Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3, що розташована за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, із залученням представника потерпілого, фахівців: фармаколога, по можливості православного психолога, психіатрів та із застосуванням технічних засобів фіксації.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність проведення відносно потерпілої ОСОБА_5 повторної стаціонарної комплексної комісійної судову психолого - психіатричної експертизи, проведення якої вважаю за доцільне доручити судовим експертам Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню.
Круючись ст.ст. 131, 242, 369-372, 309, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Направити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що розташована за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення повторної стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у судово-психіатричному відділенні, з застосуванням відео фіксації, аудіо фіксації та за участю адвоката потерпілої під час проведення опитувань останньої.

У випадку виявлення у ОСОБА_5 психічного розладу, після завершення експертизи запропонувати останній лікування, або направити до конкретного лікуючого психіатра та до конкретного лікуючого закладу.

Встановити, що строк перебування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Комунальному закладу «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що розташована за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, не може перевищувати двох місяців з дня поміщення до вказаного медичного закладу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1