Справа № 671/407/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого суді від 07 березня 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки Renault Megane державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.01.2011 року, видане ВРЕР для обслуговування м. Сімферополь при УДАІ УМВС України. Вважає, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем та свідоцтвом проведені, тому підстави для подальшого застосування арешту майна відсутні. Просить суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримує.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти скасування арешту не заперечують, посилаючись на те, що на даний час з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, в тому числі і судово-технічна експертиза свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 06 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що за добровільною згодою користувача транспортного засобу ОСОБА_5 06 березня 2018 року слідчим проведено огляд та вилучено автомобіль марки «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12. Крім того, 06.03.2018 в ході проведеного огляду виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.01.2011 року, видане ВРЕР для обслуговування м.Сімферополь при УДАІ УМВС України.

06 березня 2018 року вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000093.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року було накладено арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень слідчого та прокурора, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, у зв`язку з чим підстава у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту відносно автомобіля марки «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.01.2011 року, відпала.

Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, а транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, підлягає поверненню ОСОБА_6 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучені: автомобіль марки Renault Megane державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, що перебуває у корист ОСОБА_7 , та знаходиться на майданчику тимчасового тримання Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м. Волочиськ по вул. Слави, 12, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.01.2011 року, видане ВРЕР для обслуговування м. Сімферополь при УДАІ УМВС України.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки Renault Megane державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.01.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: