Справа №17
Пр. №1-кс/621/165/18
Ухвала
Іменем України
17 квітня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 12.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
Старший слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 12.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на кастет, холодною зброєю?
2) Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?
3) Яким способом виготовлено предмет, вилучений під час обшуку автомобіля FORD ТRANSIТ, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.04.2018 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення інспектора ГРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Сапогіна про те, що ним на автодорозі поблизу с. Лугове у Зміївському районі Харківської області був зупинений автомобіль FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який повідомив, що в салоні зазначеного автомобіля він перевозить кастет та наркотичні засоби. 12.04.2018 року під час проведення обшуку автомобіля FORD ТRANSIТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , працівниками Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет (пакет № 1, полімерний пакет № 0007951), паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі (пакет № 3), пластиковий контейнер, в якому знаходиться наперсток з нашаруванням темного кольору (пакет № 4) та поліетиленову пляшку з обрізаним дном з нашаруванням темного кольору, до якої прикріплено поліетиленовий пакет та мотузку (пакет № 2). Таким чином, вилучений під час обшуку автомобіля предмет, схожий на кастет, може бути кастетом, на носіння якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає відповідного дозволу, у зв`язку з чим в його діях може вбачатися склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Отже, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000286 від 12.04.2018 року за ч. 2 ст. 263 КК України; рапорту щодо надходження повідомлення про факт вчинення злочину; протоколу обшуку від 12.04.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи, зокрема щодо вирішення питання чи є вилучений предмет, схожий на кастет, холодною зброєю, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на кастет, холодною зброєю?
2) Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?
3) Яким способом виготовлено предмет, вилучений під час обшуку автомобіля FORD ТRANSIТ, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000286 від 12.04.2018 року, а також предмет, схожий на кастет, вилучений під час обшуку 12.04.2018 року автомобіля FORD ТRANSIТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , упакований в полімерний пакет № 0007951.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя: