overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/760/1751/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
27.12.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2017 року за № 0012704 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.12.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 26.12.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2017 року за № 0012704 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1751/17 року, що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2017 року за № 0012704 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 29.12.2018 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 обвинувачену ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/284/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001468 від 06 грудня 2016 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Світле Добропільського району Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про притягнення до відповідальності осіб, що на стадії досудового розслідування застосовували до нього недозволені методи ведення досудового слідства. Зокрема, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснювали на нього психологічний тиск, що полягав погрозах посадити його за грати у разі невизнанням ним вини за придбання та зберігання коноплі та обіцянках не позбавляти його свободи у разі визнання. При розмові зі слідчою ОСОБА_8 він повідомив, що не вчиняв злочину, а зізнався у його вчиненні під психологічним тиском з боку вищевказаних працівників поліції, які обіцяли йому у разі визнання вини не позбавляти його свободи, на що, слідча відповіла, що вірить йому в те, що це не його конопля.
Просив доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку вказаного факту про застосування незаконних методів ведення досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з боку вищезазначених осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що воно підлягають задоволенню прокуратурі Донецької області слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження факту, заявленого ОСОБА_5 .
На підставі ч.3 ст.333 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку та дослідження факту, заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаної в мотивувальній частині ухвали особи.
Направити до прокуратури Донецької області копію цієї ухвали.
Про результати виконання ухвали повідомити суд та заявника.
На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя
Справа № 303/7362/17
1-кп/303/5/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001289 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 22 січня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/2860/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 320/2860/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1930/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

02 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006255 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 21 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006255 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 14 лютого 2018 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 443/1369/17
Провадження № 1-кс/443/230/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Жидачів
Слідча суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві питання про виправлення описки в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчої судді Жидачівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Суд розглядає питання про виправлення описки без участі прокурора та інших учасників судового провадження оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущено арифметичну описку в даті постановлення ухвали, замість «28 листопада 2017 року» записано «18 листопада 2017 року».
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи, або за ініціативи учасників процесу виправити допущену описку у судовому рішенні.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Оглянувши ухвалу суду від 28 листопада 2017р., суд вважає, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині судового рішення, вважати датою постановлення ухвали Жидачівського районного суду Львівської області - 28 листопада 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 466/2795/14-к
УХВАЛА

про примусовий привід

07 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в колегіальному складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.3,ч.2ст.306, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львовазнаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.3,ч.2ст.306, ч.3 ст.307 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак свідки в судові засідання не з"являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, справу неможливо розглянути у відсутності свідків, а тому для об"ективного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до зазначених вище осіб.

Керуючись ст.ст.140-143,323,327 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

застосувати примусовий привід судове засідання на 20 серпня 2015 року на 10 годину до свідків:

1. ОСОБА_12 (легенда)

2. ОСОБА_13 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_14 (легенда)

4. ОСОБА_15 , АДРЕСА_2

5. ОСОБА_16 , АДРЕСА_3

6. ОСОБА_17 , АДРЕСА_4

7. ОСОБА_18 , АДРЕСА_5

8. ОСОБА_19 , АДРЕСА_6

9. ОСОБА_20 , АДРЕСА_7

10. ОСОБА_21 , АДРЕСА_8

11. ОСОБА_22 , АДРЕСА_9

12. ОСОБА_23 , АДРЕСА_10

13. ОСОБА_24 , АДРЕСА_11

14. ОСОБА_25 , АДРЕСА_12

15. ОСОБА_26 , АДРЕСА_13

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2018 Справа №607/16955/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003274 від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003274 від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003274 від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.368 КК України, на 25 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бутиподані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2213/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

14.11.2017 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці у режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,
постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 зі звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6148/17
пр.№ 1-кп/464/386/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

предстваника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

15.09.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якій 12.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнрого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Як встановлено судом в провадження Сихівського районного суду м.Львова 21.12.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якій 14.12.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати для їх сумісного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень перебувають на розгляді одного і того ж суду, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження щодо неї в одне провадження для сумісного розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Об`єднати кримінальне провадження № 464/6148/17 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 464/8293/17 відносно ОСОБА_5 , якій 14.12.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК Українив одне кримінальне провадження під № 464/6148/17 (пр. 1кп/464/489/17) та відклати підготовче судове засідання на 24.01.2018 року на 11.30 год.

Головуюча:
У Х В А Л А
31.12.2017 Справа №607/16741/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 27 лютого 2018 року в 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/14/2018
Справа № 134/1628/17
УХВАЛА
Іменем України
02 січня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 24.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор заявила клопотання про зобов`зання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти доручення складання досудової доповіді.
Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України, - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України - досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Крижопільському районному сектору з питань пробації у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 314-1, 369-372 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Доручити Крижопільському районному сектору з питань пробації у Вінницькій області, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Зобовязати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення обєктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до 22 січня 2018 року.
Розяснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №11-кп/772/230/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання,
в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись чч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 годині 7 лютого 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: