Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 517/31/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/159/17
13.11.2017 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новозарицьке Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 10 листопада 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду ухвалою суду від 28.07.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, продовжений ухвалою суду від 22.09.2017р., строк застосування якого спливає 19.11.2017 року.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на період судового розгляду справи, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_7 , та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили суд не продовжувати міру запобіжного заходу , оскільки ризики відпали повністю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому слід змінити на особисте зобов`язання з наступних підстав.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ст.121 ч.2 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, не має постійного заробітку, родини, що вказує на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, але ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України відпав, оскільки всі свідки, заявлені сторонами, судом допитані, а тому вважає, що наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України обумовлює необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на час розгляду справи судом.
Обвинувачений має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з позитивного боку. За час перебування під домашнім арештом відомостей з боку правоохоронних органів щодо порушення обвинуваченим обраної йому міри запобіжного заходу до суду не надходило, обвинувачений вчасно з`являвся в судові засідання за викликом суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 194, 196, 201, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця поживання та місця роботи,
строком на 60 діб, тобто до 11 січня 2018 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі, якщо він не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює прокурор.
Органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого негайно зняти ОСОБА_4 з обліку, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1