Справа № 626/1797/17
Провадження № 1-кс/626/478/2017
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 03.11.2017 року звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000739 від 03.11.2017 за ознаками ч.1 ст.115 КК України, яке погоджено з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Красноградського ВП зазначила, що 02.11.2017 року надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 02.11.2017 року о 20-22 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 яка мешкає за вищевказаною адресою, на території домоволодіння виявила труп свого чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа виявлено 15 колото-різаних ран зі сторони спини (8 праворуч та 7 -ліворуч), одну колото-різану рану на шиї праворуч та одну колото-різану рану на щоці праворуч. Труп з явними ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 03.11.2017 року заступником начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

03.11.2017 року в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_7 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ "Майкрософт" чорного кольору, мобільний телефон ТМ "Самсунг Е1310М", підштаники чоловічі, футболку синього кольору, спортивні штани чорного кольору, світер з візерунками чорно-білого кольору, куртку чорного кольору та взуття зимове.

На думку слідчого предмети, які були вилучені у ОСОБА_7 , можуть бути доказом злочину, оскільки можуть зберегти на собі сліди вчиненого злочину, тому, тимчасово вилучене майно підлягає арешту, а також ці предмети необхідні для проведення ряду експертиз.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2017 року надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 02.11.2017 року о 20-22 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка мешкає за вищевказаною адресою, на території домоволодіння виявила труп свого чоловіка - ОСОБА_6 . Під час огляду трупа виявлено 15 колото-різаних ран зі сторони спини (8 праворуч та 7 -ліворуч), одну колото-різану рану на шиї праворуч та одну колото-різану рану на щоці праворуч. Труп з явними ознаками насильницької смерті.

Даний факт внесено до ЄРДР за номером 0000739 від 03.11.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 03.11.2017 року в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_7 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ "Майкрософт" чорного кольору, мобільний телефон ТМ "Самсунг Е1310М", підштаники чоловічі, футболку синього кольору, спортивні штани чорного кольору, світер з візерунками чорно-білого кольору, куртку чорного кольору та взуття зимове.

Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 03.11.2017 було вилучене під час огляду може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також схоронності майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98,170-173 КПК України, , -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ "Майкрософт" чорного кольору, мобільний телефон ТМ "Самсунг Е1310М", підштаники чоловічі, футболку синього кольору, куртку чорного кольору та взуття зимове, вилучені у ОСОБА_7 , та заборонити вчиняти дії, направлені на передачу та відчудження вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 .