29.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/8273/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002537 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_3 12.10.2017 року приблизно о 08:00 годин виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін», реалізуючи який, та знаходячись біля залізничної станції «Сухачівка», розташованої в Новокодацькому районі м. Дніпра, останній, для особистого вживання у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за грошові кошти в сумі 200 гривень незаконно придбав три поліетиленових пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», яку став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В цей день, тобто 12.10.2017 року близько 10:30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 15 по вул. Усурійській в м. Дніпро, тримав в лівій руці три поліетиленових пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», побачивши працівників патрульної поліції м. Дніпра, які їхали на службовому автомобілі в його бік, злякався, що при поверхневій перевірці працівниками поліції у нього буде виявлена вказана психотропна речовина, кинув вказані три поліетиленових пакети з «метамфетаміном» на землю. Після цього, біля будинку № 15 по вул. Усурійській в м. Дніпрі ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції, та в ході огляду з землі на відстані 3-х метрів від ОСОБА_3 , були вилучені три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які ОСОБА_3 перед цим кинув на землю. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4365 від 24.11.2017 року надані на експертизу кристалічна речовина масою 0,4036 г та кристалічні речовини масами 0,1976 г, 0,2438 г, вилучені 12.10.2017 року у ОСОБА_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,2882 г, 0,1405 г, 0,1709 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 12.10.2017 року приблизно о 08:00 годин, знаходячись біля залізничної станції «Сухачівка», розташованої в Новокодацькому районі м. Дніпра, придбав для особистого вживання у малознайомого йому чоловіка, за грошові кошти в сумі 200 гривень психотропну речовину «метамфетамін». Після чого, знаходячись біль будинку № 15 по вул. Усурійській в м. Дніпро, тримав в лівій руці три поліетиленових пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», побачивши працівників патрульної поліції м. Дніпра, які їхали на службовому автомобілі в його бік, злякався, що при поверхневій перевірці працівниками поліції у нього буде виявлена вказана психотропна речовина, кинув вказані три поліетиленових пакети з «метамфетаміном» на землю. В подальшому, зазначений автомобіль зупинився біля нього та працівники поліції вийшли до ОСОБА_3 , який повідомив їм, що він викинув щойно на землю психотропну речовину «метамфетамін».
Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під чассудового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступіньтяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4365 від 24.11.2017 року, витрати на яку складають 1 189,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4365 від 24.11.2017 року.

Речові докази, якими було визнано вилучені 12.10.2017 року у гр. ОСОБА_3 три сліп-пакети, в яких згідно висновку експерта № 1/8.6/4365 від 24.11.2017 року знаходилась кристалічна речовина масою 0,4036 г та кристалічні речовини масами 0,1976 г, 0,2438 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,2882 г, 0,1405 г, 0,1709 г., які були передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1