н/п 1-кп/640/850/17
УХВАЛА
іменем України

11.09.2017р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, має на утримання малолітню дитину ОСОБА_6 , 2012р. народження, працюючого робітником по обслуговуванню в ЗОШ №51 м.Харкова, раніше не судимого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 16.05.2017р. о 09.38г., керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2104 р.н. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності рухався з під`їзної дороги в напрямку вул.Шевченко м.Харкова. Під час руху в районі буд. 317 по вул.Шевченко водій ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, не переконався у безпеці при виїзді, та при виїзді з житлової зони на другорядну дорогу, яка є головною, а саме на вул.Шевченко, допустив зіткнення з мотоциклом Ямаха р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі.

В наслідок ДТП водію мотоцикла ОСОБА_8 заподіяні середнього ступню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого поперекового перелому діафізу правої плечової кістки, закритого великоосколкового перелому у верхній третині діафізу лівої стегнової кістки зсувом, закритого перелому у середній третині діафізу правої плечової кістки із кутовим зсувом, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічними проявами.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні, заявив клопотання з проханням на звільненні ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним як з потерпілим , та відсутності в нього будь-яких претензій.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Захисник ОСОБА_4 , також підтримала думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Ніяких інших застережень ст. 46 КК України не містить. Постанова пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005р. « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначаєобов`язок суду , за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим , у повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки, що підтвердив в своїх заявах до суду і сам потерпілий.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1