Справа № 589/504/18
Провадження № 1-в/589/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Шостка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , сімейний стан не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий :

1.) 27.06.1990 року Шосткинським міськрай судом за ст.ст. 17; 117 ч.4; 44; 118 ч. 2; 42 КК України на термін 4 роки позбавлення волі.

2.) 16.11.1994 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 140 ч. 1; 14 ч. 3; 208; 186 ч. 3; 42 КК України на термін 5 роки позбавлення волі.

3.) 19.02.2001 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 140 ч. 3; 140 ч. 2; 42 КК України на термін 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

4.) 27.07.2004 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2; 69 КК України на термін 2 роки позбавлення волі.

5.) 03.07.2009 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України на термін 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

6.) 10.08.2012 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 395 КК України на термін 4 роки позбавлення волі.

7.) 05.12.2012 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 роки 2 місяця позбавлення волі.

8.) 14.12.2016 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 395 ч. 1, до 2-х місяців арешту

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так 12.09.2017 р. близько 12-00 години ОСОБА_4 , знаходився в громадському місці, а саме в дворі будинку № 16 по вул. Озерна м. Шостка, де пив пиво «Оболонь світле», 0,5 л. чим порушив громадський порядок. За дане правопорушення ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Одночасно, ОСОБА_4 був офіційно, в письмовій формі, попереджений про те що, в разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це, 21.09.2017 р., близько 20-00 години ОСОБА_4 , знаходився в громадському місці, а саме в дворі будинку АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2, КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмирі 51 грн.

Одночасно, його було, вдруге, офіційно, в письмовій формі, попереджено про те що, в разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував скоювати адміністративні правопорушення, та 29.09.2017 року близько 14-30 години ОСОБА_4 , знаходився біля буд. № 40 по вул. Заводська м. Шостка, де придбав у невідомої йому жінки 0,5 л. самогону. За дане правопорушення ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмирі 34 грн.

В судовому засіданні представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та висловився про необхідність розгляду подання відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_4 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожного першого вівторка місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин

4) заборонити вихід з місця постійного мешкання ( АДРЕСА_1 ) з 22-00 години до 06-00 години наступної доби

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1