справа №619/625/18
провадження №1-кс/619/193/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000249 від 18.02.2018 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
19.02.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2018 о 18 годині 24 хвилини до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи неподалік автошляху Дергачі-Козача Лопань в 3 км від смт К.Лопань Дергачівського району Харківської області вчинила розпусні дії відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 18.02.2018 вона йшла разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 до нього додому. Проходячи повз залізничного переїзду, їх наздогнав раніше невідомий чоловік, який запитав як пройти до ОСОБА_8 , на що ОСОБА_9 сказав: «Идите прямо». Чоловік запропонував провести його, та схопив за передпліччя, однак ОСОБА_9 почав чинити опір, в результаті у чоловіка порвався пакет, який він ніс в руці, та щось з нього випало. Чоловік щось підняв з землі та потягнув ОСОБА_9 до лісополоси.

Під час огляді місця події від 18.02.2018 - відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 200 м від залізничної станції «Нова Козача», точні координати місцевості 50.307060,36.172841, було виявлено та вилучено дві паперові стрічки від пакету жовтого кольору, поміщені до паперового конверту, що оклеєний та опечатаний; кросівок на ліву ногу з написом на ньому «Nike».

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть мати важливу доказову базу по кримінальному правопорушенню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000249 від 18.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 18.02.2018 - відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 200 м від залізничної станції «Нова Козача», точні координати місцевості 50.307060,36.172841, а саме: дві паперові стрічки від пакету жовтого кольору, поміщені до паперового конверту, що оклеєний та опечатаний; кросівок на ліву ногу з написом на ньому «Nike».

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000249 від 18.02.2018 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 18.02.2018, а саме: дві паперові стрічки від пакету жовтого кольору, поміщені до паперового конверту, що оклеєний та опечатаний; кросівок на ліву ногу з написом на ньому «Nike».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1