Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3348/17
Провадження № 1-в/553/679/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Запорізької області, рома, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 21.09.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, -

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяця згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_5 , який з 16.04.2015 року відбуває покарання, призначене вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2015 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що за час перебування в УВП № 23 м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 04.03.2016 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Допущені порушення виражались у невиконанні розпорядки дня та порушенні встановлених правил поведінки. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я працездатний. Не завжди дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Схильний до порушень правил пожежної безпеки. Бажання працювати на виробництві установи не виявляє, ставлення до праці негативне. Уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань, не вбачає необхідності у їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Зарахований до програми диференційованого виховного впливу "Освіта", заняття в Полтавській вечірній змінній школі № 1 при установі відвідує неохоче. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні для себе висновки не робить. У відведений час дивиться програми телепередач.

12.12.2017 року близько 07 год. 00 хв. засуджений відділення СПС № 1 ОСОБА_5 без поважних на те причин та в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення майора внутрішньої служби ОСОБА_6 приступити до прибирання спального приміщення засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. При цьому поводив себе зухвало, демонстративно, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 , інспектора ПП ВПО ОСОБА_8 . Засуджений ОСОБА_5 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 16.04.2015 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, з 04.03.2016 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на підставі вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , характеристики, наданої начальником відділення СПС та затвердженої начальника установи, а також довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято і не погашено. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я працездатний. Не завжди дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Схильний до порушень правил пожежної безпеки.

На підставі наданих суду письмових доказів встановлено, що 12.12.2017 року близько 7 години 00 хвилин засуджений відділення СПС № 1 ОСОБА_5 без поважних на те причин та в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення майора внутрішньої служби ОСОБА_6 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. При цьому поводив себе зухвало, демонстративно.

Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 , інспектора ПП ВПО ОСОБА_8 .

Як встановлено в п. 2 Розділу ІІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
В ч. 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення засудженим ОСОБА_5 12.12.2017 року порушення режиму утримання та з огляду на встановлені судом обставини і дані про особу засудженого, його поведінку, яка передувала вчиненню даного порушення, а саме систематичне порушення умов режиму утримання, що свідчить про його байдуже ставлення до порядку і умов відбування покарання, розпорядку дня установи виконання покарань, ігнорування законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та вважає за необхідне застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяця, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого виявилось безуспішним.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1