Справа № 179/761/17
Провадження № 1-кп/209/65/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцево Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта базова загальна середня, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_7 01.04.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в с. Іванівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, після спільного розпивання спиртних напоїв із потерпілим ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем проживання потерпілого, розташованому по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки, що виникла через раптово виниклі особисті неприязні стосунки до ОСОБА_9 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , повалив останнього на підлогу та продовжуючи свої навмисні неправомірні дії, направлені на протиправне заподіяння смерті людині, передбачаючи та усвідомлюючи наслідки своїх дій, використовуючи металевий табурет, який знаходився у житловому будинку, умисно наніс ОСОБА_9 множинні удари по тулубу, кінцівках та в область голови, а також ногами в область тулуба ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи від 04.05.2017 року № 39, у вигляді: сумісної тупої травми тіла: - Закритої черепно-мозкової травми: субдуральної гематоми праворуч, великовогнищевого крововиливу під м`які мозкові оболонки, крововиливів у шлуночки мозку. Інфільтруючих, свіжих крововиливів з помірним набряком у товщі м`яких тканин голови з внутрішньої сторони: у лівій лобно-кронево-тім`яній та правій тім`яно-потиличній областях. Забитої рани (три), розриву лівої вушної раковини. Забитої рани - підборіддя (три) і верхньої губи. Травматичної екстракції верхніх 1,2 праворуч зубів. Гематоми м`яких тканин обличчя праворуч. Тупої травми шиї - перелому пластинок щитовидного хряща і повного перелому нижнього лівого рога його; перелому дуги персневидного хряща; синця і пошкрябини передньої поверхні шиї, крововиливу у м`які тканини шиї, гортані, стравохід. Закритої травми грудної клітини і живота - чисельних переломів ребер грудної клітки - праворуч - по навколо хребтовій лінії 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер. По лопаточній лінії - 3 ребро. По передньопідпахвинній лінії - 3,5,6,7 ребра. По задньопідпахвинній лінії - 3,6,7,8 ребра. Розрив нижньої долі правої легені, правосторонній гемоторакс. Зліва - по середньоключичній лінії - 1,2,3,4,5,6 ребер. По передньопідпахвенній лінії - 3,4,5,7,8 ребер. Перелому грудини. Суцільного синця по бічній і задній поверхнях грудної клітини праворуч, садна на рівні ключиць та передньої поверхні живота і грудної клітки. Тупої травми кінцівок - закритого перелом зі зміщенням кінцівок лівого передпліччя на межі нижньої і середньої третини. Синців лівого плеча, лівого передпліччя і правого стегна. Садна правого ліктьового суглоба та лівого стегна. Поверхневих ран м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки і живота, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , ОСОБА_7 накрив ОСОБА_9 ганчірками та з місця скоєння злочину зник. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 помер. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 04.05.2017 року № 39, смерть ОСОБА_9 настала внаслідок сумісної тупої травми тіла, (що супроводжувалася закритою черепно-мозковою травмою і крововиливами під оболонки і в речовину мозку та набряком і стисненням мозку, забитими ранами обличчя; тупою травмою шиї з ушкодженням хрящів гортані; тупою травмою грудної клітки з численними переломами ребер, грудини і ушкодженням правої легені; закритим переломом обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків, ушкодженням м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки і живота, саден кінцівок) і ускладнилося розвитком травматичного шоку.
Потерпіла ОСОБА_10 , допитана в судовому засіданні пояснила, що їй було відомо, що обвинувачений ОСОБА_7 та її батько ОСОБА_9 були знайомі. За два дні до події, у суботу та неділю, вона телефонувала батьку, але його телефон було вимкнено. Тоді вона попрохала зайти до батька сусіда - ОСОБА_11 , який пізніше повідомив її про знайдене тіло батька. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляла. Щодо міри покарання, висловила позицію щодо призначення обвинуваченому найсуворішого покарання, а саме п`ятнадцять років позбавлення волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і підтвердив факти та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме зазначив, що 01.04.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в с. Іванівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, після роботи він зайшов до потерпілого ОСОБА_9 , та після спільного розпивання спиртних напоїв із потерпілим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем проживання потерпілого, розташованому по АДРЕСА_2 , між ними виникла сварка, потерпілий ображав його, тому він заподів йому травми викруткою в область тулуба, всього чотири п`ять ударів, повалив потерпілого на підлогу та, використовуючи металевий табурет, який знаходився у житловому будинку, умисно наніс ОСОБА_9 удари по тулубу, кінцівках та в область голови, а також коли потерпілий знаходився на підлозі ще 3-4 рази вдарив його ногами в область ребер, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження. Після чого відтягнув потерпілого до дивана, щоб він не лежав посеред хати, він ще був живий, але нічого не говорив. Він не розумів, що такими діями він посягав на життя ОСОБА_9 , оскільки бажання позбавити його життя у нього не було, однак розумів, що такі наслідки можуть настати. Допомогу потерпілому він не надавав, вирішив зайти до нього пізніше, а наступного дня пішов на роботу.
В ході судового розгляду судом в якості свідків були допитані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що 03.04.2017 року до нього зателефонувала потерпіла ОСОБА_10 , та попрохала щоб він разом із дружиною сходив до її батька, який три дні не відповідав на її телефонні дзвінки, і який проживав із ним по сусідству. Тоді, 03.04.2017 року він разом із своєю дружиною ОСОБА_13 направився до сусіда ОСОБА_9 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до будинку вони побачили, що речі у будинку розкидані, і в одній із кімнат під ганчір`ям на полу він побачив ОСОБА_9 , який не подавав ознак життя. Після того, як вони разом із дружиною вийшли з того будинку, вони викликали працівників поліції, які були неподалік від них.
Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що до її чоловіка ОСОБА_12 зателефонувала потерпіла ОСОБА_10 , та попрохала щоб він сходив до її батька, який три дні не відповідав на її телефонні дзвінки. Тоді, 03.04.2017 року разом з чоловіком ОСОБА_12 вона направилася до сусіда ОСОБА_9 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до будинку вони побачили, що речі у будинку розкидані, і в одній із кімнат під ганчір`ям на полу лежав ОСОБА_9 , який не подавав ознак життя. Після того, як вони вийшли з того будинку, вони викликали працівників поліції, які були неподалік від них.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах повністю підтверджується дослідженими судом доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- даними рапорту чергового Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 (т.2 а.п. 2);
- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 03.04.2017 року, з планом-схемою, фото таблицею до нього, згідно з якими встановлено, що місцем події є житловий будинок АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат розміром 4х4 на підлозі в положенні лежачи на спині було виявлено труп ОСОБА_9 , на якому знаходився різного роду одяг, покривало, а також вилучені: сліди пальців рук в кількості три штуки, виявлені на предметах в кімнаті будинку поміщені на три липких стрічки та на два аркуші паперу; два сліди низу взуття; мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору з слідами речовини бурого кольору; три кухонні ножі; табурет металевий з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментами схожими на волосся (т.2. а.п. 3-38);
- актом про застосування службової собаки від 03.04.2017 року ЖЄО № 796, відповідно до якого службова собака вказала можливий напрямок відходу чи підходу злочинця з місця події, а саме, після виходу з будинку АДРЕСА_1 пройшла по вулиці 300-400 метрів та зупинилась біля будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 (т.2 а.п. 39);
- протоколом огляду трупа від 03.04.2017 року із план-схемою розташування тілесних ушкоджень на трупі, оглянуто труп ОСОБА_9 (т.2 а.п. 40-46);
- протоколом огляду місця події від 03.04.2017 року з фото таблицею зображень до протоколу огляду, згідно з яким оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 , а також вилучені: пляшка з-під мінеральної води «Боржомі», ємністю 0,5 л., на якій виявлено 7 слідів пальців рук; два рушники; дві чоловічі сорочки з слідами речовини бурого кольору, чоловічі штани (т.2 а.п. 50-61);
- даними протоколу слідчого експерименту від 04.04.2017 р. за участю підозрюваного ОСОБА_7 , із застосуванням технічних засобів фіксації: відеокамери «JVS», із збереженням відеозапису на СD-диск, в ході якого він показав та розповів про обставини та механізм спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що мало місце 01.04.2017 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , зокрема повідомив, що 01.04.2017 року в процесі вживання алкогольних напоїв у них із ОСОБА_9 виник конфлікт, в результаті якого він заподів йому травми викруткою в область тулуба, всього чотири п`ять ударів, а також наніс йому удари по голові табуретом, всього три чотири удари, та ще чотири рази вдарив ногами по ребрах, коли ОСОБА_9 вже лежав на підлозі (т. 2 а.п. 76-78). При цьому в судовому засіданні обвинувачений підтвердив об`єктивність фіксації фактів у вказаному протоколі, а також зазначив, що під час цієї слідчої дії він добровільно все розповів і тиск на нього не чинився;
- протоколом огляду предметів від 05.04.2017 р., з фото таблицею до нього, згідно якого оглянута викрутка, з пластиковою ребристою рукояткою, з слідами іржі на металевій основі та фарби білого кольору на рукоятці. Кінець викрутки сплеснутий, загальною довжина 235 мм, довжина металевої частини становить - 145 мм, діаметр металевої частини кругловидної форми становить - 5 мм, довжини пластикової ручки становить - 90 мм, яка була вилучена в ході проведення огляду житлового будинку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.п. 79-80);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 530 від 19.04.2017 р., згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВ0 (т. 2 а.п. 82-83);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 533 від 27.04.2017 р. із додатками, згідно якого на наданих на експертизу двох чоловічих сорочках (об. №№ 7,9-11,13-16), вилучених ході огляду за місцем проживання у ОСОБА_7 , виявлена кров, одержаний результат дослідження не виключає можливості походження сліду крові на лівому рукаві на одній з сорочок (об. №7) від потерпілого ОСОБА_9 , крові якого властиві обидва виявлені антигени В і Н. Походження даного сліду від підозрюваного ОСОБА_7 , крові якого властивий тільки антиген Н, виключено. Походження інших слідів крові на сорочці з довгим рукавом (об. №№9-11) і на сорочці з коротким рукавом (об. №№13-16) не виключено від підозрюваного ОСОБА_7 , основним групоспецифічним антигеном крові якого є виявлений у даних слідах антиген Н. Походження даних слідів від потерпілого ОСОБА_9 , крові якого властиві антигени В і Н, виключено (т. 2 а.п.85-88);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 561 від 01.06.2017 р. із додатками, згідно якого на наданих на експертизу двох недопалків сигарет «Київ» (об. №№ 1,2), встановлена наявність слини та виявлені клітини слизової оболонки ротової порожнини. Отримані результати цитологічного та серологічного досліджень не виключають можливості походження слини на двох недопалках сигарет «Київ» від особи (осіб), крові та виділенням якої (яких) властиві антигени В та Н ізосерологічної системи АВ0, незалежно від її (їх) категорії видільництва, в тому числі, і від потерпілого ОСОБА_9 , враховуючи групову приналежність його крові. Беручи до уваги групову характеристику крові підозрюваного ОСОБА_7 , домішок його слини на двох недопалках сигарет «Київ» не виключається (т. 2 а.п. 90-93);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 538 від 26.04.2017 р. із додатками, згідно якого на наданому на експертизу фрагменті шпалер (об.№№ 1-3), встановлена наявність крові. При серологічному дослідженні крові в слідах на фрагменті шпалер (об`єкти №№1-3) виявлені тільки антигени В і Н, що не виключає можливості походження крові в даних слідах від особи (осіб) з виявленими груповими характеристиками крові, в тому числі, можливо, від потерпілого ОСОБА_15 з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, та супутнім антигеном Н, так і не виключена можливість походження крові в якості домішок від підозрюваного ОСОБА_7 , крові якого властивий один із виявлених антигенів, а саме антиген Н (т. 2 а.п. 95-97);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 539 від 26.04.2017 р. із додатками, згідно якого на наданому на експертизу фрагменті штори (об.№№ 1,2), встановлена наявність крові. При серологічному дослідженні крові в слідах на фрагменті штори (об`єкти №№1,2) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 та виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження її як від однієї особи з виявленими груповими характеристиками крові, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 , так і не виключена можливість походження крові в якості домішок від підозрюваного ОСОБА_7 , крові якого властивий один із виявлених антигенів, а саме антиген Н, який являється групоспецифічним для його крові та для крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Однак, не виключе на можливість походження крові в слідах на фрагменті штори від особи (осіб) з виявленими груповими характеристиками крові (т. 2 а.п. 99-101);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 536 від 28.04.2017 р. із додатками, згідно якого на наданій на експертизу чоловічої жилетки (сорочка, штани, труси та носки - не досліджувались), які належать потерпілому ОСОБА_9 , (об.№№ 1-6), встановлена наявність крові. При серологічному дослідженні крові в сліді на жилетці (об`єкт №1) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 та виявлений антиген Н, в слідах крові на жилетці (об`єкти №№2-6) виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження її як від однієї особи з виявленими груповими характеристиками крові, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 , кров якого належить до групи В, з ізогемаглютиніном анти-А, та супутнім антигеном Н, так і не виключена можливість походження крові в якості домішок від підозрюваного ОСОБА_7 , крові якого властивий один із виявлених антигенів, а саме антиген Н, який являється групо- специфічним для його крові та для крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Однак, не виключена можливість походження крові в слідах на жилетці від особи (осіб) з виявленими груповими характеристиками крові (т. 2 а.п. 102-105);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 546 від 04.05.2017 р. із додатками, згідно якого на наданому на експертизу мобільному телефоні «Нокіа» (об`єкт №1), встановлена наявність крові. При серологічному дослідженні крові в сліді на мобільному телефоні (об`єкт №1) виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження крові в даних слідах від особи (осіб) з виявленими груповими характеристиками крові, в тому числі, можливо, від потерпілого ОСОБА_9 з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, та супутнім антигеном Н, так і не виключена можливість походження крові в якості домішок від підозрюваного ОСОБА_7 , крові якого властивий один із виявлених антигенів, а саме антиген Н (т. 2 а.п. 107-109);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 532 від 03.05.2017 р. із додатками, згідно якого на наданій на експертизу куртці зі смугами білого кольору, яка належать ОСОБА_7 (об. №№1,7) встановлена наявність крові людини. На светрі, брюках і парі калош, вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 , наявність крові не встановлена. Одержаний результат дослідження, не виключає можливості походження слідів на куртці ОСОБА_7 (об. №№1,7) від потерпілого ОСОБА_9 , основним групо специфічним антигеном крові якого є виявлений антиген В. Походження даних слідів від підозрюваного ОСОБА_7 , крові якого властивий антиген Н, виключено (т. 2 а.п. 111-114);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 39 від 04.05.2017 р. із план-схемою розташування тілесних ушкоджень на трупі, по факту смерті гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого при дослідженні трупа виявлено: Сумісна тупа травма тіла: - Закрита черепно- мозкова травма: субдуральна гематома праворуч, великовогнищеві крововиливи під м`які мозкові оболонки, крововиливи у шлуночки мозку. Інфільтруючі, свіжі крововиливи з помірним набряком у товщі м`яких тканин голови з внутрішньої сторони: у лівій лобно-скронево-тім`яній та у правій тім`яно-потиличній областях. Забиті рани - лоба ( три) , розрив лівої вушної раковини. Забиті рани - підборіддя ( три) і верхньої губи. Травматична екстракція верхніх праворуч 1,2 зубів. Гематома м`яких тканин обличчя праворуч. Тупа травма шиї - перелом пластинок щитовидного хряща і повний перелом нижнього лівого рога його ; перелом дуги персневидного хряща; синець і пошкрябана передньої поверхні шиї, крововилив у м`які тканини шиї , гортані, стравохід. - Закрита травма грудної клітини і живота - чисельні переломи ребер грудної клітки - праворуч - по навколо хребтовій лінії 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер. По лопаточній лінії - 3 ребро. По передньопідпахвинній лінії -3, 5,6,7 ребра. По задньопідпахвинній лінії - 3,6,7,8 ребра. Розрив нижньої долі правої легені, правосторонній гемоторакс. Зліва -по середньоключичній лінії -1,2,3,4,5,6 ребер. По передньопідпахвинній лінії - 3.4,5,8,7 ребер. Перелом грудини. Суцільний синець по бічній і задній поверхнях грудної клітини праворуч, Садна на рівні ключиць та передньої поверхні живота і грудної клітки Тупа травма кінцівок - Закритий перелом зі зміщенням кісток лівого передпліччя на межі нижньої і середньої третин. Синці лівого плеча, лівого передпліччя і правого стегна. Садно правого ліктьового суглоба та лівого стегна. Поверхневі рани м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки і живота ( № 21). Виявлені тілесні пошкодження при дослідженні трупу прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті. Ушкодження спричинені при дії з великою силою тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такі. Поверхневі рани грудної клітки і живота спричинені від потужної локальної дії тупого твердого предмета з обмеженою вузькою контактуючою поверхнею, подібною до торця предмета стержневої будови ( полого стержня з круглим поперечним перетином). Ушкодження в сукупності відносяться до категорії Тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. На підставі п. 2.1.3 в) л) о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01. 1995 р. № 6). Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок сумісної тупої травми тіла, ( що супроводжувалася закритою черепно-мозковою травмою і крововиливами під оболонки і в речовину мозку та набряком і стисненням мозку , забитими ранами обличчя; тупою травмою шиї з ушкодженням хрящів гортані; тупою травмою грудної клітки з чисельними переломами ребер, грудини і ушкодженням правої легені; закритим переломом обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків, ушкодженнями м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки і живота, саден кінцівок) і ускладнилося розвитком травматичного шоку, що підтверджується даними судово-медичного та додаткових методів дослідження трупу. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі ОСОБА_9 етиловий алкоголь виявлений у крові у кількості 1,99 проміле, в сечі 2,75 проміле. Що в живих осіб відповідати стану алкогольного сп`яніння середньої ступені тяжкості. Виявлені тілесні пошкодження при дослідженні трупу прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Судово-медичні дані не протирічать можливості настання смерті ОСОБА_9 в час, вказаний слідчим 1.04. 2017 р. (т. 2 а.п. 115-122);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 39-д від 04.05.2017 р., по факту смерті гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ушкодження спричинені ОСОБА_9 при дії з великою силою тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такі. Поверхневі рани грудної клітки і живота спричинені від потужної локальної дії тупого твердого предмета з обмеженою вузькою контактуючою поверхнею, подібною до торця предмета стержневої будови ( полого стержня з поперечним перетином). Ушкодження в сукупності відносяться до категорії Тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя. На підставі п. 2.1.3 в) л) о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01. 1995 р. № 6). Виходячи з локалізації ушкоджень по передній поверхні тіла, експерт вважає, що потерпілий був повернутий до нападника обличчям. Дані ушкодження не являються безумовно смертельними і при наданні кваліфікованої негайної медичної допомоги шанси на виздоровлення були. Судово-медичні дані не протиречать можливості спричинення ушкоджень при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_7 при відтворенні обставин події - при ударах з силою по голові та тілу табуретом і-ногами та тупим предметом з обмеженою вузькою контактуючою поверхнею, подібною до торця предмета стержневої будови (полого стержня з круглим поперечним перетином) більш як 20 разів в передню поверхню живота і грудної клітки (т. 2 а.п. 123-125);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 77 від 11.04.2017 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого у ОСОБА_7 не виявлені тілесні ушкодження (т. 2 а.п. 126);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 504 від 05.05.2017 р. із додатками, згідно якого на наданих на експертизу двох пар ніжок від стула (об.№№ 1-8), а саме в слідах на одних ніжках від стула (об`єкти №№1,5) та на планці однієї із пар ніжок (об`єкти №№7-8), вилучених в ході огляду місця події, встановлено наявність крові з домішкою поту, та виявлений білок людини. Наявність крові на других ніжках (об`єкти №№2, 6) та на іншій планці (об`єкти №№ 3-4) не встановлено. Клітини з ядрами на ніжках від стула та планках (об`єкти №№ 1-8) не виявлені. Отримані результати дослідження дозволяють припустити походження крові та поту як від особи (осіб) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, так і змішування крові та поту від осіб, крові яких властиві виявлені антигени у будь-яких комбінаціях, у тому числі не виключається домішок крові та (або) поту від потерпілого ОСОБА_9 , також домішок крові та (або) поту від підозрюваного ОСОБА_7 , беручи до уваги групову належність їх крові (т. 2 а.п. 128-131);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 508 від 05.05.2017 р. із додатками,, згідно якого на наданих на експертизу нігтьових зрізів з лівої руки ОСОБА_7 (об.№1) наявність крові не встановлено. В цитологічних препаратах з об`єкту виявлені клітини поверхневого шару не зроговілого багатошарового плоского епітелію та виявлений білок людини. Отримані результати дослідження клітин, виявлених в піднігтьовому вмісті лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 , не виключають їх походження від чоловіка (чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 , враховуючи групову належність його крові. При умові, якщо клітини могли походити від двох, або більше осіб, то не виключається також домішок клітин в даному об`єкті і від підозрюваного ОСОБА_7 , так як при серологічному дослідженні був виявлений і антиген Н ізосерологічної системи АВ0, який є основним групоспецифічним антигеном його крові (т. 2 а.п. 133-135);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 503 від 08.05.2017 р. із додатками, згідно якого на наданій на експертизу табурету (об. №№14,6-11) встановлена наявність крові та визначений білок людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не виявлені. В об`єкті №5 наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені. При серологічному дослідженні крові в об`єктах №№1-4,6-11 виявлені антигени В та Н ізосерологічної системи АВО, а в об`єктах №№1,2 встановлений ізогемаглютинін анти-А. Сліди крові на сидінні табурету (об`єкти №№1,2) могли походити від особи (осіб), з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та вмістом супутнього антигену Н; а сліди крові на табуреті в об`єктах №№3,4,6-11 могли походити від особи (осіб) груповій властивості крові якої (яких) характерні виявлені антигени В та Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження не виключають можливість походження крові та табуреті від потерпілого ОСОБА_9 , беручи до уваги його групову властивість крові. Або, можливе походження крові на табуреті за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів. І, таким чином, не виключається можливість домішку крові на табуреті від підозрюваного ОСОБА_7 , враховуючи його групу характеристику крові (т. 2 а.п. 137-140);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 506 від 08.05.2017 р. із додатками, згідно якого на наданій на експертизу внутрішніх поверхонь дактилоплівок з долоней обох рук трупа ОСОБА_9 (об. №№1-2) встановлена наявність крові та визначений білок людини; знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для цитологічного дослідження. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени В та Н ізосерологічної системи АВ0. Походження слідів крові на внутрішніх поверхнях дактилоплівок, які зроблені з долоней правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 , від особи (осіб), груповій властивості крові якої (яких) характерні виявлені антигени В та Н ізосерологічної системи АВ0; а саме від потерпілого ОСОБА_9 , беручи до уваги його групову властивість крові. Або, можливе походження цих слідів крові за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів. І, таким чином, не виключається можливість домішку крові на внутрішніх поверхнях дактилоплівок, які зроблені з долоней правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 , від підозрюваного ОСОБА_7 , враховуючи його групу крові (т. 2 а.п. 142-144);
- даними висновку судово-психіатричної експертизи № 106 від 25.05.2017 р. стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в даний час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в даний час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. У період інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_7 також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. У застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 а.п. 148-151);
- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.04.2017 р., вилучених в ході проведення огляду місця події, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , зокрема: пляшки з-під мінеральної води «Боржомі», ємністю 0,5 л., на якій виявлено 7 слідів пальців рук, два рушники, дві чоловічі сорочки з слідами речовини бурого кольору, чоловічі штани (т. 2 а.п. 160);
- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 04.04.2017 р., вилучених в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: куртку зі смугами білого кольору, светр сірого кольору, штани темного кольору, калоші чорного кольору (т. 2 а.п. 161);
- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 04.04.2017 р., вилучених в ході проведення огляду місця події, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_16 , зокрема: фрагмент шпалер з групою плям речовини бурого кольору; пластикова ручка від сковорідки; виріз з штори з речовиною бурого кольору; два недопалки білого кольору з маркуванням «Київ»; два сліди низу взуття; табуретка металева з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментами схожими на волосся; чотири ніжки від стільця з нашаруванням речовини бурого кольору; три кухонні ножі, а саме: ніж металевий довжиною клинка 130 мм, з рукояткою довжиною 95 мм; кухонний ніж з пластиковою ручкою червоно-бурого кольору з довжиною клинка 170 мм, з рукояткою довжиною 110 мм; ніж з дерев`яною ручкою з клинком 155 мм, та довжиною рукоятки 115 мм; сліди пальців рук в кількості три штуки, виявлені на предметах в кімнаті будинку поміщені на три липких стрічки та на два аркуші паперу; керамічна чашка з кімнати будинку; мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору з слідами речовини бурого кольору; три чарки скляні, які знаходилися на столах в кімнаті; штани спортивні чорного кольору з білими вставками; джинсові штани з нашаруванням речовини (т. 2 а.п. 163);
- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.04.2017 р., вилучених в ході проведення огляду місця події, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , зокрема: викрутку, з пластиковою ручкою (т. 2 а.п. 169).
Сукупність досліджених колегією суддів доказів свідчить про направленість умислу обвинуваченого ОСОБА_7 на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_9 , що підтверджено в суді об`єктивними доказами по кримінальному провадженню, висновками проведених у кримінальному провадженні експертиз.
Колегія суддів, оцінюючи дії обвинуваченого ОСОБА_7 в сукупності з об`єктивними обставинами кримінального правопорушення, враховує, що обвинувачений вчинив вбивство та поставився до життя людини без будь-якої поваги, позбавивши найціннішого права права на життя.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» при призначенні покарання відповідно до статей 65-69 Кримінального кодексу України (далі - КК) суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, встановлена та доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.
Злочин, вчинений ОСОБА_7 є особливо тяжким злочином.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_7 , суд визнає вчинення злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.
У відповідності до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не складалася.
Обвинувачений ОСОБА_7 не судимий (т. 2 а.п. 154), за місцем проживання характеризується посередньо (т. 2 а.п. 155), на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває (т. 2 а.п. 156-157).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, як необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 за даним вироком покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, тобто з моменту затримання - з 04 квітня 2017 року до 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі. Також слід зарахувати в строк покарання строк з 21.06.2017р. по день ухвалення вироку день за день.
З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу запобіжний захід обвинуваченому слід залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_10 не заявлявся.
Зняти арешт, накладений ухвалами Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 року у справі № 179/405/17, провадження № 1-кс/179/49/17, № 1-кс/179/48/17, № 1-кс/179/47/17, № 1-кс/179/54/17 на наступне майно: куртку зі смугами білого кольору, светр сірого кольору, штани темного кольору, калоші чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , які були вилучені 04.04.2017 року в ході затримання ОСОБА_7 ; жилетку темного кольору; сорочку темного кольору; штанів темного кольору; нижньої білизни у вигляді трусів з візерунками квітів; носків чорного кольору, зрізів краю нігтьових пластин з обох рук трупу; мікрочастин з долонь обох рук трупу ОСОБА_9 , які були вилучені в ході проведення огляду трупу ОСОБА_9 ; речей та предметів, а саме: фрагмента шпалер з групою плям речовини бурого кольору; пластикової ручки від сковорідки; вирізу зі штори з речовиною бурого кольору; двох недопалків білого кольору з маркуванням «Київ»; двох слідів підошви взуття; табуретки металевої з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментами схожими на волосся; чотирьох ніжок від стільця з нашаруванням речовини бурого кольору; трьох кухонних ножів - ніж металевий довжиною клинка 130 мм, з рукояткою довжиною 95 мм; кухонний ніж з пластиковою ручкою червоно-бурого кольору з довжиною клинка 170 мм, з рукояткою довжиною 110 мм; ніж з дерев`яною ручкою з клинком 155 мм, та довжиною рукоятки 115 мм; слідів пальців рук в кількості трьох штук, виявлені на предметах в кімнаті будинку поміщені на три липких стрічки та на два аркуші паперу; керамічної чашки з кімнати будинку; мобільного телефону марки «Нокіа» сірого кольору з слідами речовини бурого кольору; трьох скляних чарок, які знаходилися на столах в кімнаті; штанів спортивних чорного кольору з білими вставками; джинсових штанів з нашаруванням речовини, вилучених в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_16 ; викрутки, вилученої в ході проведення слідчого експерименту 04.04.2017 року по АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 .
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню в сумі 1979,00 грн.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376, 393, 395 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту затримання - з 04 квітня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення: з 04.04.2017 року до 20.06.2017 року включно, із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 р.: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення: з 21.06.2017 року по день ухвалення даного вироку із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Зняти арешт, накладений ухвалами Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 року у справі № 179/405/17, провадження № 1-кс/179/49/17, № 1-кс/179/48/17, № 1-кс/179/47/17, № 1-кс/179/54/17 на наступне майно: куртку зі смугами білого кольору, светр сірого кольору, штани темного кольору, калоші чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , які були вилучені 04.04.2017 року в ході затримання ОСОБА_7 ; жилетку темного кольору; сорочку темного кольору; штанів темного кольору; нижньої білизни у вигляді трусів з візерунками квітів; носків чорного кольору, зрізів краю нігтьових пластин з обох рук трупу; мікрочастин з долонь обох рук трупу ОСОБА_9 , які були вилучені в ході проведення огляду трупу ОСОБА_9 ; речей та предметів, а саме: фрагмента шпалер з групою плям речовини бурого кольору; пластикової ручки від сковорідки; вирізу зі штори з речовиною бурого кольору; двох недопалків білого кольору з маркуванням «Київ»; двох слідів підошви взуття; табуретки металевої з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментами схожими на волосся; чотирьох ніжок від стільця з нашаруванням речовини бурого кольору; трьох кухонних ножів - ніж металевий довжиною клинка 130 мм, з рукояткою довжиною 95 мм; кухонний ніж з пластиковою ручкою червоно-бурого кольору з довжиною клинка 170 мм, з рукояткою довжиною 110 мм; ніж з дерев`яною ручкою з клинком 155 мм, та довжиною рукоятки 115 мм; слідів пальців рук в кількості трьох штук, виявлені на предметах в кімнаті будинку поміщені на три липких стрічки та на два аркуші паперу; керамічної чашки з кімнати будинку; мобільного телефону марки «Нокіа» сірого кольору з слідами речовини бурого кольору; трьох скляних чарок, які знаходилися на столах в кімнаті; штанів спортивних чорного кольору з білими вставками; джинсових штанів з нашаруванням речовини, вилучених в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_16 ; викрутки, вилученої в ході проведення слідчого експерименту 04.04.2017 року по АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 .
Речові докази: - пляшка з-під мінеральної води «Боржомі», ємністю 0,5 л., на якій виявлено 7 слідів пальців рук, два рушники, дві чоловічі сорочки з слідами речовини бурого кольору, чоловічі штани, фрагмент шпалер з групою плям речовини бурого кольору; пластикова ручка від сковорідки; виріз з штори з речовиною бурого кольору; два недопалки білого кольору з маркуванням «Київ»; два сліди низу взуття; табуретка металева з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментами схожими на волосся; чотири ніжки від стільця з нашаруванням речовини бурого кольору; три кухонні ножі, а саме: ніж металевий довжиною клинка 130 мм, з рукояткою довжиною 95 мм; кухонний ніж з пластиковою ручкою червоно-бурого кольору з довжиною клинка 170 мм, з рукояткою довжиною 110 мм; ніж з дерев`яною ручкою з клинком 155 мм, та довжиною рукоятки 115 мм; сліди пальців рук в кількості три штуки, виявлені на предметах в кімнаті будинку поміщені на три липких стрічки та на два аркуші паперу; керамічна чашка з кімнати будинку; мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору з слідами речовини бурого кольору; три чарки скляні, які знаходилися на столах в кімнаті; штани спортивні чорного кольору з білими вставками; джинсові штани з нашаруванням речовини, викрутку, з пластиковою ручкою, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Магдалинівського відділення поліції знищити;
- куртку зі смугами білого кольору, светр сірого кольору, штани темного кольору, калоші чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , і знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Магдалинівського відділення поліції повернути власнику або уповноваженій ним особі.
Стягнути з ОСОБА_7 , на користь держави витрати при проведенні судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню в сумі 1979,00 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3