Справа № 592/9793/17
Провадження № 1-кс/592/4539/17
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

11 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000213, порушене за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином виконують обов`язки в ході проведення капітального ремонту системи опалювання в буд.

АДРЕСА_1 2016 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалось, директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 , укладено договір щодо капітального ремонту системи опалення буд. АДРЕСА_1 на суму 144255грн.

В грудні 2016 року після виконання вказаних будівельних робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано акт прийому виконаних будівельних робіт.

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 07.07.2017 року до Міського голови ОСОБА_7 звернулась ОСОБА_8 - мешканка кв. АДРЕСА_2 , з приводу того, що в грудні 2016 року в будинку де вона мешкає, у під`їзді №1 було проведено капітальний ремонт системи опалення. Крім того, вона поскаржилась на те, що після проведення робіт у подальшому в опалювальний період, температура в квартирах вказаного будинку не відповідала температурному режиму, а також виникали проблеми з функціонуванням системи опалення. Цього ж дня ОСОБА_7 особисто йому доручив розібратися з вказаним зверненням ОСОБА_8 .

26.07.2017 року ОСОБА_6 , організував перевірку виконаних робіт в під`їзді 1 по АДРЕСА_1 , до вказаної комісії увійшли наступні особи: представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , представник фірми підрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешканці вказаного будинку, в тому числі і ОСОБА_8 . Через словесний конфлікт між ним, підрядником, мешканцям будинку перевірку виконаних будівельних робіт, не було проведено.

У подальшому він звернувся до відділу капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати на ознайомлення акти прийому виконаних будівельних робіт, з вказаного акту він дізнався, що в ході виконання капітального ремонту опалювалювальної системи буд. АДРЕСА_1 , було використано: - 294 метри різних труб (різного діаметра); встановлено 240 кранів, 16 задвижок, та інші деталі на загальну суму понад 166000грн. 29.07.2017 року ним, разом з ОСОБА_8 та мешканцем будинку АДРЕСА_1 , було здійснено перевірку виконаних робіт по ремонту системи опалення вказаного будинку в ході якої було виявлено, що реально в підвалі вказаного будинку під`їзду 1 встановлено: 194 метри різних труб, 75 кранів; 2 задвижки; інші деталі вони не рахували через брак світла в приміщенні.

На даний час виникла необхідність вилучити та долучити до матеріалів вказаного провадження посадові інструкції, накази про призначення на посади посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме директора ОСОБА_4 , заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , начальника кошторисного відділу та з вересня 2016

начальника відділу ремонту житлового фонду ОСОБА_10 , а також положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий СВ Сумського ВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Частиною 2 ст.163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у клопотанні обставин передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000213 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до посадової інструкції, наказів про призначення на посади посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме директора ОСОБА_4 , заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , начальника кошторисного відділу та з вересня 2016 начальника відділу ремонту житлового фонду ОСОБА_10 , а також Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , із правом вилучення (виїмки) їх, належним чином завірених, копій, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України

Суддя ОСОБА_1