Справа № 397/1396/17
н/п : 1-в/397/239/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 26.08.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2017 року, згідно ст. 82 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 25 днів замінена на обмеження волі,

про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ №104 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ № 104, звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити заяву. Підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» не зазначив.

Представник ВЦ № 104 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки на підставі п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не може бути застосована до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин, а також на підставі п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.

Заслухавши представника виправного центру, думку прокурора, який заперечує щодо задоволення заяви засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» - амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 відбуваючи покарання у за вироком Юріївського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року за ч.1 ст. 186, ст. 75 КК України в період іспитового строку вчинив тяжкий злочин, за що і був засуджений 26.08.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

А тому, згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія до нього не може бути застосована.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про застосування до нього амністії не підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1