УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Рівне Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову про закриття кримінального провадження.
В скарзі зазначає, що 11 травня 2016 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява про те, що 09.05.2016 року ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження і його повідомлення про злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002995.
07 листопада 2017 року він звернувся з заявою до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про те, щоб йому повідомили про стан досудового розслідування по кримінальному провадженню і в разі закриття видачі копії рішення.
13.12.2017 року, ним від слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 отримано постанову про закриття кримінального провадження №0002995 у зв`язку з, ніби то, відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
Вважає, що винесення зазначеної постанови слідчим слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 суперечить нормам національного законодавства України, а сама постанова є незаконною, необґрунтованою, необ`єктивною, упередженою та такою, що підлягає обов`язковому скасуванню з наступних підстав.
Просить суд, постанову слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002995 від 21.09.2016 року скасувати.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримали в повному обсязі, та просили її задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як встановлено в судовому засіданні, що слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 з моменту прийняття кримінального провадження за №0002995 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до свого провадження не проведено жодної слідчої дії для перевірки доводів потерпілого з метою встановлення істини по справі.
Крім того, постанова слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21 вересня 2016 року є незаконною і необґрунтованою, слідчий не вжив всіх заходів для перевірки обставин не провів усіх необхідних слідчих дій, не призначив відповідні судові експертизи за наслідками цих дій, не допитав усіх свідків, яким відомі обставини, що стосуються предмету доказування у цій справі, необґрунтовано поклав в основу оскаржуваної постанови, відтак передчасно закрив кримінальне провадження.
Враховуючи те, що в постанові слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21 вересня 2016 року не виконі вимоги ст.. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.
Крім того ні прокурор ні слідчий в судове засідання не з`явилися та не надали матеріали кримінального провадження, у зв`язку з чим суд бере до уваги доводи заявника які зазначені у його скарзі.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_4 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002995 від 21.09.2016 року.
Копію даної ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1