Справа №463/1172/16-к
Провадження №1-кс/463/1185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського СВ відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Скаргу мотивує тим,що в провадженні Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000424 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 19.09.2017 року ним була подана заява у СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про залучення його до даного кримінального провадження, як потерпілого. Однак, жодних процесуальних документів з приводу відмови, чи задоволення його заяви йому не надано. Вважає таку бездіяльність неправомірною, тому звернувся з скаргою в суд, просить скаргу задоволити.

Скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву згідно якої просить проводити розгляд скарги в її відсутності.

Представник суб`єкта оскарження Личаківського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків:
У відповідності до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено,що19.09.2017 року скаржником ОСОБА_3 була подана заява у СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про залучення його до даного кримінального провадження, як потерпілого, у кримінальному провадженні №0000424 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Однак, жодних процесуальних документів з приводу відмови, чи задоволення заяви ОСОБА_3 не представлено.

Враховуючи посилання особи, яка подала скаргу на відсутність даних про розгляд поданих скаржником клопотань, керуючись принципом змагальності вважаю, що скаргу слід задоволити.
Керуючись вимогами статей, 22, 26, 220, 221, 303, 306, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу задоволити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо ненадання вмотивованої постанови про розгляд заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР №0000424 від 03.02.2016 р. за ч.4 ст. 358 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області розглянути заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000424 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та прийняти рішення по вказаних клопотаннях згідно ст.55, 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1