Справа № 588/1347/17
№ провадження 1-кс/588/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Тростянецької дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 02.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 заступник начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати йому та групі слідчих, тимчасовий доступ до документів, та з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: лист на відвантаження АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №215 від 25.09.2017; довіреність на отримання кукурудзи АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №240 від 25.09.2017; наказ на відпуск (переоформлення) хлібопродуктів №18 від 26.09.2017; список автотранспорту, який задіяний на перевезення в адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; товарно-транспортна накладна №170926-004 від 26.09.2017; матеріальна перепустка №170926-004 від 26.09.2017; товарно-транспортна накладна № 170926-007 від 26.09.2017; матеріальна перепустка №170926-007 від 26.09.2017; товарно-транспортна накладна №170926-010 від 26.09.2017; матеріальна перепустка №170926-010 від 26.09.2017; додатковий договір № 2 від 01.07.2017 до договору №09/07-СКЗ від 28.07.2016; договір оренди Локнянського БСР від 31.07.2017; договір купівлі-продажу рухомого майна Локнянського БСР від 31.07.2017; трьохсторонній акт прийому-передачі сільськогосподарської продукції між АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000395 від 02.10.2017.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , являючись директором ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, уклав договір поставки з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого він придбавав 500 тон зерна кукурудзи за ціною 3 800 гри. за тону, за які повинен був розрахуватись, здійснивши 100 відсоткову передплату за фактично завантажену продукцію. Зерно кукурудзи ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігалось на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . Після чого, узгодивши дату завантаження зерна кукурудзи в м.Тростянець на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 26.09.2017 року, в подальшому завантаживши три автомобіля зерном кукурудзи належної ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною вагою 117 140 кг та вивізши з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 не розрахувався за вищевказане зерно, та взагалі ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та директор ОСОБА_5 на зв`язок не виходили та за зерно кукурудзи не розрахувались.
Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що їх окремо кожного найняли для перевезення зерна кукурудзи 26.09.2018 вони на власних автомобілях з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вони відвантажили 27.09.2017 зерно кукурудзи, та вказали, що коли вони з вантажем виїхали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля елеватору був ОСОБА_5 з якимось іншими особами, які в них забрали товарно-транспортні накладні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видали інші товарно-транспортні накладні, в яких було вказано, що власником зерна є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та місце відвантаження смт.Дубов`язіка Конотопського району ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної документації. Тому посилаючись на норми ст.ст.40, 159-163 КПК України слідчий звернувся до суду із клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних документів та з можливістю їх вилучення.

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник Тростянецької дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усудове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши заступника начальника СВ Тростянецького ВП, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.10.2017 до ЄРДР за №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.09.2017, шахрайським шляхом, заволоділо зерном кукурудзи вагою 117140 кг, належного ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходилось на території Тростянецької дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Під час допиту потерпілий ОСОБА_17 розповів про обставини скоєння відносно ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення.
Згідно довідки ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 17.10.2017 з представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу оплати за зерно до товариства не звертався, грошові кошти на рахунки ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надходили, зерно кукурудзи товариству не повертали.
Допитаний свідок ОСОБА_18 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розповів про обставини вивезення з товариства зерна кукурудзи.
Під час досудового розслідування також було допитано свідка ОСОБА_19 .
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-листа на відвантаження АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №215 від 25.09.2017;

-довіреності на отримання кукурудзи АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №240 від 25.09.2017;

-наказу на відпуск (переоформлення) хлібопродуктів №18 від 26.09.2017;

-списку автотранспорту, який задіяний на перевезення в адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-товарно-транспортної накладної №170926-004 від 26.09.2017;

-матеріальної перепустки №170926-004 від 26.09.2017;

-товарно-транспортної накладної № 170926-007 від 26.09.2017;

-матеріальної перепустки №170926-007 від 26.09.2017;

-товарно-транспортної накладної №170926-010 від 26.09.2017;

-матеріальної перепустки №170926-010 від 26.09.2017;

-додаткового договору № 2 від 01.07.2017 до договору №09/07-СКЗ від 28.07.2016;

-договору оренди Локнянського БСР від 31.07.2017;

-договору купівлі-продажу рухомого майна Локнянського БСР від 31.07.2017;

-трьохстороннього акту прийому-передачі сільськогосподарської продукції між АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 21 лютого 2018 включно.
Роз`яснити Тростянецькій дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1