ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1000/15-к
Провадження № 1-кс/210/185/15

"18" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000559 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2015 року близько 12.10 годин, перебуваючи в районі вулиці Джека Лондона в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав за 180 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці, об`ємом 2.0 мл, заповнений до відмітки приблизно 1,5 мл. Після чого вказаний медичний шприц ОСОБА_5 поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі, пішки направився до будинку АДРЕСА_1 .

У цей же день, 02.03.2015 року, близько 12.30 годин, біля будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2.0 мл. в котрому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який згідно висновку хімічної експертизи № 58/10 159 від 10.03.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0218 грамів.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України за ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так як, особа яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1572 від 13.03.2015 р., знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1985 року до 1992 рік з приводу: порушення психологічного розвитку; з 2002 року по 2014 рік з приводу неврастінії. Знятий з нагляду в зв`язку зі стійкою ремісією, то йому необхідно призначити захисника.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення права на захист є необхідність у проведенні судово психіатричної експертизи.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 ЦПК України - без виклику особи. у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант міліції ОСОБА_4 містить охоронювану законом таємницю, а саме - медичну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до його історії хвороби, що знаходиться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (вилучення) до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби надати слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали до 10 квітня 2015 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.2 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1