справа № 208/4836/17
№ провадження 1-кп/208/530/17
ВИРОК
Іменем України
03 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, офіційно не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
згідно угоди про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_8 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
30.08.2017 року, в денний час, ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Миру у м. Кам`янському, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу «опій» для власного вживання, без мети збуту, у малознайомої особи незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.5 мл., заповнений речовиною світло-коричневого кольору приблизно на 2 мл., який поклав до своєї сумки, та незаконно зберігаючи при собі, направився до будинку 18 по вулиці Миру у м. Кам`янському, маючи на меті вжиття наркотичного засобу.
В той же день, Компанієць зупинений працівниками поліції біля вищезазначеного будинку. В ході огляду, проведеного в період з 14.40 до 15.00 години, працівниками поліції, у присутності понятих, в сумці обвинуваченого виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2.5 мл., заповнений речовиною світло-коричневого кольору приблизно на 2 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0943 г.
Дії Компанієць кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Під час укладання угоди про винуватість зобов`язався співпрацювати з правоохоронним органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та обставини, при яких вказані особи вчиняють злочини, сприяти розслідуванню та дати показання у якості свідка щодо обставин та осіб, які займаються вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також виявленні та припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.
Крім того, обвинувачений пояснив суду, що наркотичні засоби він вживає близько 5 років, з періодичністю 2-3 разів на місяць. Не вважає себе наркозалежним. Вживає «опій» внутрішньовенно. Купує у малознайомих осіб, які відомі йому як наркозалежні.
03.08.2017 року, в денний час, прийшов на вулицю Миру, де зустрів малознайомого, наркозалежного хлопця. Попросив придбати йому опій, дав на це 200 гривень. Хвилин через 10, ця особа надала йому медичний шприц з двома кубами наркотику, який він поклав до своєї сумки. Далі, він направився в сторону будинку 18 по вулиці Миру, маючи на меті вжити наркотик у одному з під`їздів будинку. Зупинений працівниками поліції, які у присутності понятих, в ході огляду його сумки, виявили та вилучили раніше придбаний ним опій. На відповідне питання пояснив, що в шприці міститься опій, який він придбав для власного вживання. Шприц з наркотиком опечатали в пакеті, на бірці якого розписались присутні.
Свою вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Просить затвердити угоду.
З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- Компанієць дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, та він у цьому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 31.08.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим Компанієць відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
Доля речових доказів вирішується судом на підставі ст. 100 КПК України. Судові витрати по проведенню хімічної експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 гривень в дохід держави.
Речові докази по справі наркотичний засіб, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 989 гривень 60 копійок.
До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно засудженого, не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1