Справа № 351/1917/17
Номер провадження №1-кс/351/535/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.09.2017р., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , якого було затримано 06.12.2017р. о 02:00 год, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, будучи засудженим 30.08.2017 Апеляційним судом Івано-Франківській області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, маючи непогашену судимість, під час випробувального терміну підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності, усвідомлюючи невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, переховувався від органу досудового розслідування та може в подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, продовжувати свою злочинну діяльність, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому є підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання надійшло до суду 06.12.2017 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000342 від 19.09.2017р., щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання встановив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 28.01.2009 Снятинським районним судом в Івано-Франківській області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, 11.08.2009 Снятинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Снятинського районного суду від 28.01.2009, отримавши остаточне покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки 1 місяць, 30.08.2017 Апеляційним судом Івано-Франківській області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і, маючи непогашену судимість, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності, а саме 10.09.2017р. ОСОБА_5 , пішов до господарства ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де допомагав йому по господарству. Після виконання господарських робіт ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів з кредитної картки ОСОБА_8 та близько 20:00 год., шляхом вільного доступу зайшов до приміщення житлового будинку в господарстві ОСОБА_8 і, достовірно знаючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, таємно викрав з гаманця ОСОБА_8 його кредитну картку № НОМЕР_1 , на якій зберігались грошові кошти. Після викрадення кредитної картки ОСОБА_8 , ОСОБА_5 10.09.2017, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, пішов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» 7864, який розташований по вул. Б.Хмельницького, 10 в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, звідки в 21:33 год. зняв 8000 грн., в 21:34 зняв 2000 грн., тобто таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму. Викраденими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

07.11.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Того ж дня, враховуючи, що місце можливого перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцем реєстрації він не проживає, останнього було оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого, свідків по кримінальному провадженні, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, протоколом допиту підозрюваного, іншими зібраними доказами.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 визнав повністю, дав визнавальні покази.

Слідчий суддя встановив, що як вбачається із вищевикладеного ОСОБА_5 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, будучи засудженим 30.08.2017 Апеляційним судом Івано-Франківській області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, маючи непогашену судимість, під час випробувального терміну підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності, усвідомлюючи невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, переховувався від органу досудового розслідування та може в подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, продовжувати свою злочинну діяльність, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому є підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Таким чином слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 02:00 год. 03.02.2018 р. включно;

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ).

Визначити ОСОБА_5 заставу у межах 30 прожиткових мінімумів доходів громадян в розмірі 52860,00 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_5 так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави встановити такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора і суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1