Справа № 214/6788/17
1-кп/214/322/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000606 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
У провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000606 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

На підставі ч.6 ст. 34 КПК України, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про непідсудність даного кримінального провадження Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, просив скерувати кримінальне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності. Вказавши, що місцезнаходження ПП «Оріон» згідно з витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1 . Крім того органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Криворіжський відділ поліції, який знаходиться в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника. Вважав дане кримінальне провадження не підсудним Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.
Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку прокурора та сторони захисту, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 до іншого суду в межах юрисдикції Дніпропетровської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як зазначено в обвинувальному акті, обвинуваченим ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , складено акт приймання виконаних будівельних робіт за
листопад 2015 року від 05.11.2015 року за формою КБ-2В, в який винесено завідомо неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт та їх вартість. Після чого вказаний акт було підписано службовими особами Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. В подальшому акт наданий до Управління Державної казначейської служби, складено платіжне доручення № 2298, згідно з яким з казначейського рахунку № НОМЕР_1 перераховано на картковий рахунок ПП «ОРІОН» № НОМЕР_2 , відкритий в Криворіжській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», бюджетні кошти в сумі 841 082,40 грн. за договором № АМР-246 про закупівлю робіт за державні кошти від 03.11.2015.
В період часу з 10.11.2015-11.11.2015 ОСОБА_5 незаконно заволодів частиною вказаних бюджетних коштів, розпорядившись шляхом їх перерахування на банківські рахунки контрагентів.
Судом у підготовчому засіданні встановлено, що приватне підприємство «Оріон» знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вулиця Степана Тільги, будинок 27.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Орган, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 є Криворізьке ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, знаходиться за адресою: м. Кривий, Ріг, проспект Поштовий,71( Центрально-Міський район м. Кривого Рогу).
Суд вважає, що фактичне знаходження одного із офісів ПП «Оріон» на території Саксаганського району м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг вул. Книжна, 1/11) не може свідчити про вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, на території цього району. Крім того акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року від 05.11.2015 року за формою КБ-2В набув ознаки офіційного документу (необхідні реквізити) і підтверджував факт, що має юридичне значення, лише після його підписання службовими особами Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області у м. Апостолове.
Таким чином, оскільки колегію суддів встановлено, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів не є територія Саксаганського районного м. Кривого Рогу, а дане кримінальне провадження є непідсудним Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, у зв`язку із встановленням непідсудності даного кримінального провадження Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, суд вважає за необхідне направити матеріали судового провадження №1-кп/214/831/17 (кримінальне провадження №0000606) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 195, ч.2 ст. 366 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання направлення даного кримінального провадження до до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 314, 369, 371КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Направити подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання направлення кримінального провадження №0000606 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 195, ч.2 ст. 366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.02.2018.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2