Справа № 645/1000/18
Провадження № 1-кс/645/209/18
У Х В А Л А
іменем України

28 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002613 від 03.10.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до наступної документації, а саме: до завіреної належним чином копії наряду договорів купівлі-продажу, а саме: договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 2247, виданий 28.04.2017, видавник ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області, та документів до нього, з одночасним наданням оригіналів зазначених документів, а також завірених належним чином реєстру вчинення нотаріальних дій та алфавітної книги за фактом реєстрації вищезазначеного договору купівлі-продажу 2247, з одночасним наданням оригіналів зазначених документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до До Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області 02.10.2017 надійшло звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи для здійснення адміністративних дій.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про перекваліфікацію у вищезазначеному кримінальному провадженні з ч.1 ст.358 на ч.2 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 14.09.2017 до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась громадянка ОСОБА_6 з заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаною громадянкою об 11.08 год. отримано талон №61 через термінал електронної черги.
Заступником начальника відділу адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 прийнято зазначену заяву та зареєстровано адміністративну справу за №10054-06-01 від 14.09.2017 та передано для виконання в установлений законом строк до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На даний час у територіальному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться на зберіганні копії документів: копія заяви ОСОБА_6 , копія результату розгляду справи лист ІНФОРМАЦІЯ_5 №04-07/5053/17 від 14.09.2017 та опис документів, що надано суб`єктом звернення для виконання адміністративної послуги з відміткою про отриманий результат.
Також, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.09.2017 від територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_6 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявністю підстав для припинення права користування житловим приміщенням, а саме у зв`язку з його відчуженням, що підтверджено оригіналами наступних документів: договором купівлі-продажу від 28.04.2017, зареєстрованому в реєстрі під номером 2247, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.04.2017 №86174226.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знята з реєстрації місця проживання Відділом реєстрації 29.12.2016 у зв`язку зі смертю, в порядку, передбаченому Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою КМУ №207 від 02.03.2016, на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовлено ОСОБА_6 у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_7 .
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 28.04.2017 укладено договір купівлі-продажу, серія та номер 2247, квартири АДРЕСА_2 , виданому 28.04.2017, видавник ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області, яка здійснює свою нотаріальну діяльність, згідно даних інтернет-ресурсу, за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 .
У зв`язку з тим, що у слідства є достатні підстави вважати, що особа, яка 28.04.2017 здійснила продаж квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме до заволодіння шахрайським шляхом вищезазначеною квартирою або може володіти інформацією, яка має значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні завіреної належним чином копії наряду договорів купівлі-продажу, а саме: договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 2247, виданий 28.04.2017, видавник ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області, та документів до нього, з одночасним наданням оригіналів зазначених документів, а також завірених належним чином реєстру вчинення нотаріальних дій та алфавітної книги за фактом реєстрації вищезазначеного договору купівлі-продажу 2247, з одночасним наданням оригіналів зазначених документів.
Окрім цього отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які просить витребувати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення відомості.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №№ №0002613 від 03.10.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції (м. Харків) Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії наряду договорів купівлі-продажу, а саме: договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 2247, виданий 28.04.2017, видавник ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області, та документів до нього, з одночасним наданням оригіналів зазначених документів, а також завірених належним чином реєстру вчинення нотаріальних дій та алфавітної книги за фактом реєстрації вищезазначеного договору купівлі-продажу 2247, з одночасним наданням оригіналів зазначених документів.
Вищезазначені документи знаходяться на зберіганні у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність, згідно даних інтернет-ресурсу, за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя