Справа №333/1858/18
Пр. №1-кс/333/407/18
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.04.2018, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці ніж, наніс останньому не менше трьох ударів в область живота.

Своїми умисними діями, згідно довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» ОСОБА_5 , спричинено колото-різане поранення лівої бокової стінки живота, поранення зачеревного відділу сигмовідної кишки, зачеревна гематома, внутрішньо черевна кровотеча 1 ступення, колото-різане поранення передньо латиральної поверхні верхньої треті лівого стегна,які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, яке кваліфікується як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення наявності на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_4 .?

- Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_7 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

- Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 його ж власною рукою?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись від падіння з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1