Копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року справа № 542/216/17
провадження 1-кс/542/5/18
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника скаржника, захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
16 листопада 2017 року слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження з підстав відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено поверхово та необ`єктивно.
У судовому засіданні представник скаржника, захисник ОСОБА_3 наполягла на задоволенні скарги.
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності (ст.ст. 9, 283, 284 КПК України).
Положеннями ст. 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та зумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя, серед іншого, повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення такої постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження, тощо.
16.11.2017 року слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в якій не враховано наступне.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 16.11.2017 р., слідчим викладено послідовність вчинених слідчих дій, тобто зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, однак мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України слідчим не зазначено.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України).
Слідчий в порушення вимог ст. 110 КПК України не здійснив оцінку всієї сукупності зібраних в ході досудового розслідування доказів.
Крім цього, слідчим не обґрунтовано мотиви не розширення шляхом проведення слідчих, розшукових дій, кола осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.
З врахуванням тієї обставини, що під час розслідування кримінального провадження слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, відтак постанова від 16.11.2017 р. про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1