Справа № 629/3760/17
Номер провадження № 1-в/629/7/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Півночно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, вдівця, інваліда, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 02.02.2017 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сахновщанського районного суду Харківської області від 02.02.2017 року ОСОБА_6 підданий покаранню за ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ст.75 КК України в виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

29 березня 2017 року ухвалою Сахновщанського районного суду Харківської області була виправлена описка у вироку Сахновщанського районного суду Харківської області від 02.02.2017 року та покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони, пенсіонер, вдовець. Протягом іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, але до нього застосовувалися застереження у виді письмових попереджень. Крім цього неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а саме: 03.05.2017 року, 10.05.2017 року, 15.05.2017 року, 22.05.2017 року, 29.05.2017 року, 06.06.2017 року, 12.06.2017 року, 19.06.2017 року, 26.06.2017 року, 03.07.2017 року та 10.07.2017 року без поважних причин на це, не виїжджав за межі України та не змінював місце проживання без відома органу пробації.

В судове засідання призначене на 25.01.2018 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду, яке підтримав начальник Лозівського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та адвокат ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що без участі засудженого ОСОБА_6 неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу до вказаного засудженого через органи Національної поліції.

Відповідно до ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про привід засудженого задовольнити.

Застосувати до засудженого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 09 лютого 2018 року о 13-45 годині.

Привід доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1