УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/927/17 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
На 11 серпня 2017 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263, п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явились захисники обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , подавши заяви про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неможливістю їх явки із-за перебування у відпустках.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , посилаючись на те, що він обгунтованно обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючих висновків :
Ухвалою суду від 07 липня 2017 року обвинуваченомуОСОБА_9 продовжено дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 13 серпня 2017 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомуОСОБА_9 під вартою. Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.
В задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити, так як воно є передчасним.
Підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою інших захисників слід відкласти.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №1кп/686/927/17 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 9 жовтня 2017 року включно.
В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта відмовити, роз`яснивши захисникам про можливість права повторного звернення до суду під час підготовчого провадження з аналогічним клопотанням.
Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 14 вересня 2017 року на 14 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання повторно викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.