АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 червня 2014 року клопотання ОСОБА_6 про визначення підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 залишено без задоволення, клопотання захисника ОСОБА_8 про визначення підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 задоволено та визначено підсудність по розгляду кримінального провадження № 121/8717/13-к щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України за Шевченківським районним судом м. Києва.
До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року, з якого вбачається, що кримінальне провадження (судова справа 121/8717/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 перебуває у провадженні Ялтинського міського суду АРК, а сам обвинувачений утримується під вартою у слідчому ізоляторі міста Сімферополя. Враховуючи відсутність кримінального провадження, а також те, що Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією, просить роз`яснити порядок виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 червня 2014 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.
Таким чином, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 червня 2014 року клопотання ОСОБА_6 про визначення підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 залишено без задоволення, клопотання захисника ОСОБА_8 про визначення підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 задоволено та визначено підсудність по розгляду кримінального провадження № 121/8717/13-к щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України за Шевченківським районним судом м. Києва.
При цьому, колегія суддів, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також врахувавши вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України та те, що Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією, і з метою забезпечення прав та свобод людини і громадянина, а також у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, задовольнила клопотання про визначення підсудності, визначивши підсудність по розгляду кримінального провадження № 121/8717/13-к щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України за Шевченківським районним судом м. Києва.
Таке рішення колегії суддів не позбавляє суд першої інстанції за відсутності обвинувального акта чи інших процесуальних документів, передбачених ч. 1 ст. 314 КПК України, провести підготовче судове засідання та прийняти рішення на підставі повноважень визначених ст.ст. 314, 284 КПК України, з урахуванням при цьому вимог ч. 6 ст. 9 КПК України.
З дослідженої судом ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року, вбачається, що ухвала є зрозуміла, а тому підстав для її роз`яснення немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407, 418, КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3