Справа № 214/1947/17
1-в/214/12/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному секторі засуджена ОСОБА_5 перебуває з 31.01.2017 року. Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2016 року на засуджену ОСОБА_5 було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09.02.2017року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинна з`являтися до Саксаганського РС з питань пробації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 8.00 до 17.00 години. Також засуджена надала письмове пояснення, в якому повідомила, що проживає по АДРЕСА_1 . Додатково повідомила, що дану квартиру вона винаймає та мешкає одна.

13.02.2017року та 20.02.2017 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до Саксаганського РС з питань пробації.

21.02.2017року інспектором Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 була відвідана адреса проживання, яку вказала як місце мешкання ОСОБА_5 з метою встановлення причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Під час відвідування адреси двері квартири відчинив молодий чоловік років 27, однак, в силу ст. 63 Конституції України відмовився називати своє ім`я, а також відмовився надавати будь-які письмові пояснення, однак повідомив, що ОСОБА_5 він не знає і остання не проживає в кв. АДРЕСА_2 , після чого зачинив двері.

21.02.2017року у зв`язку з тим, що місце знаходження засудженої ОСОБА_5 невідоме, було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, внаслідок чого були направлені запити до медичних закладів, установ виконання покарання.

06.03.2017 року за вх. № 849 до Саксаганського РС з питань пробації надійшла інформація із виконкому Саксаганської районної у місті ради (служба у справах дітей), згідно якої стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2008 року позбавлена батьківських прав. А також, що ОСОБА_7 , баба малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно малолітньої дитини.
13.03.2017року ОСОБА_5 з`явилася до Саксаганського РС з питань пробації та повідомила, що не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації протягом лютого 2017 року (13.02.2017 року, 20.02.2017 року, 27.02.2017 року) та 06.03.2017 року, так як вона неофіційно працює і в неї не було часу, однак жодних виправдувальних документів засуджена не мала та надати не змогла.
З приводу місця проживання пояснила, що дійсно мешкає за адресою по АДРЕСА_1 , однак на момент здійснення перевірки інспектором Саксаганського РС з питань пробації вона була на роботі, а двері відчинив її сусід, який мешкає в кв. АДРЕСА_3 , а те, що він сказав, що не знає її, так це було з просоння та останній знаходився в нетверезому стані. Додатково повідомила, що квартиру по АДРЕСА_1 вона винаймає у ОСОБА_9 , однак зв`язку з нею не має, а гроші за квартиру вона віддає приблизно в 18-19 числах місяця. А також пояснила, що зараз, у зв`язку із підвищенням квартплати, вона в пошуках нового місця проживання, а на даний момент іноді може знаходитися у своєї мами за адресою: АДРЕСА_4 .
Цього ж дня, 13.03.2017 року, ОСОБА_5 була письмово попереджена про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.
20 березня 2017 року ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в результаті чого 21.03.2017 року за вих. № 13/7-1527 був направлений виклик на 27.03.2017 року (день наступної реєстрації) за адресою АДРЕСА_4 та за вих. № 13/7-1526 за адресою АДРЕСА_1 .
27.03.2017року приблизно о 8 годині 50 хвилин зателефонувала ОСОБА_5 з мобільного телефону матері ( НОМЕР_1 ) та повідомила, що з`явиться до Саксаганського РС з питань пробації після обіду, оскільки до 14.00 буде з дітьми. Однак засуджена не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. До того зателефонувала ОСОБА_10 , матір засудженої, приблизно о 16 годині 45 хвилин та поцікавилася, чи доїхала її донька до Саксаганського РС з питань пробації для реєстрації. Додатково ОСОБА_10 повідомила, що її донька ОСОБА_5 не буде мешкати за вищевказаною адресою, оскільки доки вона протягом дня була на роботі, ОСОБА_11 привела якихось друзів та розважалася з ними вдома.
Враховуючи вищевикладені факти та інформацію, яка надійшла із медичних установ та установ виконання покарань, можна зробити висновок, що ОСОБА_5 на амбулаторному/стаціонарному лікуванні у медичних закладах не перебуває, в установах виконання кримінальних покарань не перебуває, а тому не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, до того ж не повідомляє про дійсне місце проживання, що ускладнює здійснення контролю за поведінкою засудженої.
За період перебування на обліку в Саксаганському РС з питань пробації гр. ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної відповідальності.
До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувалася.
Засуджена ОСОБА_5 офіційно не працює, схильна до вчинення нових злочинів. Обов`язки покладені на неї судом не виконує.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РС з питань пробації шість разів не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 13.02.2017 року, 20.02.2017 року, 27.02.2017 року, 06.03.2017 року, 20.03.2017 року та 27.03.2017 року, а також не повідомляє про дійсне місце проживання, що ускладнює здійснення контролю за поведінкою засудженої. Це свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав повністю. При цьому пояснила, що після звернення до суду з даним поданням засуджена так і не з`являється на реєстрацію, вчиняє правопорушення.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку ( а.с. 4), підписка ( а.с. 5), постанова (а.с.5зв.), листок реєстрації ( а.с.6), довідка (а.с.7), рапорт (а.с.8-9), повідомлення ( а.с. 9 зв.), попередження (а.с.11), рапорт (а.с.12, 12зв.-13, 14зв.), копії постанов (а.с.61зв., 62), листок реєстрації (а.с.63), а також особова справа № 29/2017 на засуджену ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2016 року засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. п. 1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.3 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які покладені на нього судом.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Саксаганському РС з питань пробації засуджена не виконувала покладені на неї обов`язки, а саме: не з`явилася на реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації 13.02.2017 року, 20.02.2017 року, 27.02.2017 року, 06.03.2017 року, за що була 13 березня 2018 року письмово попереджена про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України. В подальшому, 20.03.2017 року та 27.03.2017 року засуджена знов не з`явилася на реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, остання після звернення до суду органом пробації з даним поданням, починаючи з 28 серпня 2017 року та до даного часу не з`являється на реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, а також не повідомила уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , повідомленою нею особисто уповноваженому органу з питань пробації, не мешкає. Крім того, на засуджену 17 квітня 2017 року співробітниками УПП в м. Кривому Розі ДПП були накладені стягнення за ст. ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП у вигляді попереджень.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому маються підстави у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, направити засуджену для відбування призначеного покарання згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Кривого Рогу, останнім відомим місцем проживання якої є : АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1