Справа №766/2863/18
н/п 1-кс/766/2204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начаьника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору купівлі-продажу від 26.12.2017 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

З наданих документів вбачається, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 за заявою ОСОБА_5 про незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 1976 р.н., зловживаючи довірою ОСОБА_5 , маючи доступ до правоустановчих документів кв. АДРЕСА_1 , здійснила переоформлення даної квартири на себе, в результаті чого заволоділа правами на зазначену квартиру.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що з 2013 по січень 2018 року він постійно мешкав на території США. Виїжджаючи за кордон він дозволив ОСОБА_4 мешкати в належній йому квартирі АДРЕСА_1 , при цьому останній залив документи на зазначену квартиру. Повернувшись із-за кордону йому від сусідів по будинку стало відомо про те, що належна йому квартира продається, після чого звернувся із заявою до поліції.
Згідно відповіді з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області наявна актовий запис №4177 про смерть ОСОБА_6 , який складено 19.11.1998 року.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири складеного 26.12.2017 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продали ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №114291755 об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 402, виданий 26.12.2017 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в розмірі частки 1/1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Враховуючи те, що предметом кримінального правопорушення в даному провадженні є приміщення кв. АДРЕСА_1 , яким заволоділи шахрайським шляхом а тому з метою збереження речового доказу та недопущення в майбутньому його втрати виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену вище квартиру, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вказаного в клопотанні майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору купівлі-продажу від 26.12.2017 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: