overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/1697/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2383/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.164 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Дергачівський районний суд Харківської області 21.08.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_5 , яким визнав її винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ст.ст.69,71 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 2040 гривень.

Не погодившись із вказаним вироком Дергачівського районного суду Харківської області, прокурорами подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29.09.2017 року,

- копії апеляційних скарг прокурорів,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 227/2035/17 Номер провадження 11-кп/775/885/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 листопада 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Донецької області м. Бахмут 17 листопада 2017 року о 09:00.

Судді
Справа № 302/927/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.11.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_6 ,

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000466 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000466 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та потерпілий також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000466 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 14.11.2017 року на 11 год. 00 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_6 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа номер №303/6452/17
Провадження №1кс/303/1367/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2017 року за №0002269,

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу із можливістю подальшого вилучення до інформації, а саме фото та відеозаписів, опублікованих на веб-сайті інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під заголовком «Конфлікт у Мукачеві: розлючений чоловік напав на муніципалів та розбив їм авто каменюкою (ФОТО, ВІДЕО)», мотивоване існуючою необхідністю належного документування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.09.2017 року за №0002269, встановлення всіх обставин даного злочину та, подальшого використання отриманої інформації в якості речового доказу.
Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно зняти інформацію, яка опублікована на веб-сайті видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до інформації, а саме фото та відеозаписів, які були опубліковані на веб-сайті інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , під заголовком «Конфлікт у Мукачеві: розлючений чоловік напав на муніципалів та розбив їм авто каменюкою (ФОТО, ВІДЕО)».
Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/955/17
У Х В А Л А
Іменем України
"14" листопада 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 , ч.1 ст.203-2 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідків.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 , ч.1 ст.203-2 КК України із застосуванням приводу до свідків .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 , ч.1 ст.203-2 КК України на 29 листопада 2017 року о 14 год.00 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 .
ОСОБА_13 ., мешканку АДРЕСА_3 .
ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_4 .
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 29 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинувачену, свідків.
Покласти контроль за виконання організації приводу на прокурорів ОСОБА_14 та ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/1319/16-к
Провадження № 11-кп/777/645/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.11.2017 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження надійшло для розгляду в порядку ст.439 КПК України.
Учасниками судового розгляду клопотань, ніж ті, що містяться в матеріалах справи, не заявлено.
Підготовку до апеляційного розгляду слід вважати закінченою.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального №11кп/777/645/17, за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 12 грудня 2017 року 11 год. 00 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Явку обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/331/555/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002835 від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, обвинуваченим заявлено клопотання, в якому він просить у зв`язку із скрутним матеріальним становищем призначити йому захисника за рахунок держави.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечують проти призначення обвинуваченому захисника, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню перенести на 21 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 315, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002835 від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України перенести на 21 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/556/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002529 від 25.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, обвинуваченим заявлено клопотання, в якому він просить у зв`язку із скрутним матеріальним становищем призначити йому захисника за рахунок держави.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти призначення обвинуваченому захисника, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню перенести на 21 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 315, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002529 від 25.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України перенести на 21 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5906/17 1-кп/335/381/2017
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2017 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
процесуального прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст. 291, 303, 304, 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 жовтня 2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 1 листопада 2017 р. о 9 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принудительном приводе
10 ноября 2017 года коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожья
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось к слушанию и было отложено в связи с неявкой в суд: свидетелей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Суд считает, что свидетели не являются в суд без уважительной причины, сознательно срывая судебные заседания, затягивая рассмотрение уголовного дела по существу.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает необходимым доставить свидетелей принудительным приводом, поручив его осуществление Шевченковскому ОП Днепровского ОП ГУНП в Запорожской области, ГУПН в Запорожской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70,71,135,136,292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Шевченковский районный суд г. Запорожья:
1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );
2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );
3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 );
4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_4 );
5. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающую АДРЕСА_5 ;
6. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающего АДРЕСА_6 ;
7. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживающего АДРЕСА_7 ;
8. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживающего АДРЕСА_8 ;
21 ноября 2017 г. на 10 ч . 00 мин.
Копию постановления направить прокурору для сведения.
Копию постановления направить начальникам Шевченковского ОП Днепровского ОП ГУНП в Запорожской области, ГУНП в Запорожской области - для исполнения.
Предупредить ответственных должностных лиц об уголовной ответственности по ст. 382 УК Украины.
Об исполнении постановления сообщить суду в установленный законом срок.
Судья ОСОБА_17 Щасливая
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1895/17
Провадження №1-кп/440/145/2017
13 листопада 2017 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Ухвалою суду від 07.11.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора щодо призначення судового розгляду, яке не заперечили інші учасники кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не надходило.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст .314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 23 листопада 2017 року на 14 год. 00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1