Справа №522/368/18
Провадження № 1-кп/522/28/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003086 від 30.10.2017р. на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду із угодою про визнання винуватості стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку р. Азербайджан, громадянина р. Азербайджан, азербайджанця, маючого середню освіту, студента ОНМУ, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.10.2017р. в вечірній час, ОСОБА_3 перебуваючи на території міста Одеси, шляхом знахідки, незаконно придбав наркотичний засіб, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

29.19.2017р. приблизно о 20 годині 40 хвилин, біля будинку № 26 по вулиці Манежна в місті Одесі, працівниками поліції, під час перевірки наявності заборонених предметів, було виявлено в автомобілі марки «ВАЗ», моделі 2107, державний номер: НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який було вилучено в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № 2689-Х від 13.11.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить 31,96 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількістю 31,96г., ОСОБА_3 незаконно зберігав у вказаному автомобілі з метою особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочин вчинив за вказаних вище обставин, у вчиненому кається. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що в ході досудового розслідування він 12.12.2017р. добровільно уклав з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні 0003086, згідно якої вони просять суд затвердити вказану угоду, та призначити обвинуваченому обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену під час досудового розслідування відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового розгляду та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 та підозрюваним ОСОБА_3 від 12.12.2017р., відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , - по справі немає.
Цивільний позов у справі,- відсутній.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі, у зв`язку із залученням експерта за проведення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду від 12.12.2017р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 та підозрюваним ОСОБА_3 , - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта під час проведення :

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у сумі 989 гривень 60 копійок (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок).

Речові докази: полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 31.96 гр., який зберігається в камері речових доказів Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ,- знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

30.01.2018