Справа № 520/2726/16-к
Провадження № 1-кс/520/564/16
УХВАЛА
11.03.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеса, клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади, відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що слідчою групою СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 13.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що начальник управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області головний архітектор міста ОСОБА_4 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжкі наслідки громадським інтересам, а також складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
15 січня 2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
16.01.2016 Київським районним судом м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тимчасово відсторонено від посади начальника управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради Одеської області, підозрюваного ОСОБА_4 - строком на два місяці, тобто до 15.03.2016.

09.03.2016 заступником прокурора Одеської області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до чотирьох місяців, тобто до 15.05.2016.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду заяви, згідно яких просили суд розглянути клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням відсторонення особи від посади.

Відповідно до ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради Одеської області може: 1. здійснювати тиск на свідків та інших учасників кримінального провадження, які перебувають у його безпосередньому підпорядкуванні, на осіб на яких оформлювались земельні ділянки; 2. справити уявне враження про безкарність своїх дій в очах підлеглих та громадськості, що може негативно вплинути на позитивний імідж органів місцевого самоуправління та органів державної влади в цілому; 3. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній процесуальній поведінці ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.132, 148, 155-157, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади, відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради Одеської області строком на два місяці, тобто до 11.05.2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Київський районний суд м. Одеси.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1