УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 14 вересня 2016 року.
15 вересня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Разом з тим, щодо заявленого представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , клопотання про залучення до участі у справі в якості цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України не заперечував.
Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, разом з тим підтримав своє клопотання щодо залучення до участі у справі в якості цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, щодо заявленого представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , клопотання про залучення до участі у справі в якості цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до ст.62 КК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання закінчився. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання немає.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 183, 314, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд,-
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про залучення до участі у кримінальному провадженні як цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України задовольнити.
Копію цивільного позову надіслати на адресу відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання закінчився. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання немає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: