Справа № 308/2691/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000934, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18 березня 2018 року близько 20 год. 00 хв. до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря КШМ про те, що за адресою АДРЕСА_1 , констатовано смерть громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Острівна, будинок №18, квартира №6, на підлозі балкону було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 березня 2018 року відомості по вказаному факту Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0000934, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, та розпочато досудове розслідування.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, а тому просить надати доручення відповідній експертній установі провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх спричинення? яка тяжкість спричинених тілесних ушкоджень? чи наявний в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурором ОСОБА_5 , якою погоджено клопотання, подано до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19.03.2018 року внесені до ЄРДР за №0000934, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході проведення якого встановлено, що особою, труп якої виявлено 18.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , на підлозі балкону, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаюча вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000934 судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м.Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх спричинення?

- яка тяжкість спричинених тілесних ушкоджень?

- чи наявний в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1