Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/88/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме: куртку сірого кольору, камуфляжні штани захисного кольору, гумові чоботи , мобільний телефон марки «Samsung», модель «E 1200 I», з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар», мотивуючи тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018.

Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо накладення арешту на належне йому майно не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

11 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, що стався за таких обставин: 11 лютого 2018 року близько 14 години в приміщенні літньої кухні на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , під час конфлікту ОСОБА_4 наніс один удар дерев`яною табуреткою по голові та один удар кухонним ножем по правій нозі ОСОБА_6 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

З протоколу тимчасового вилучення майна від 11 лютого 2018 року вбачається, що у період часу з 23 години до 23 години 15 хвилин у приміщенні відділення поліції по вулиці Левицького, 6а, кабінеті №4, Народицького району Житомирської області ОСОБА_4 добровільно віддав куртку сірого кольору, камуфляжні штани, гумові чоботи, мобільний телефон марки «Samsung», модель «E 1200 I», з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар».

Постановою слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11 лютого 2018 року зазначені у клопотання речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку сірого кольору, камуфляжні штани захисного кольору, гумові чоботи, мобільний телефон марки «Samsung», модель «E 1200 I», з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар», що вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1