Справа № 714/773/17
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду м. Герца ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000119 старшим слідчим СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій областіі погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року старший слідчий ОСОБА_4 звернулась з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24 по 28 березня 2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_6 приїхали в с. Велика Буда Герцаївського району в район ферми, з корисливий мотив, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою заздалегідь заготовленого пристрою для різки кабелю, а саме металевих кусачок, відрізали зі стовпів ліній зв`язку 650 метрів кабелю вартістю 15348,06 гривень. Крім цього, в той самий період часу ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 у с. Велка Буда у район фельдшерсько-акушерського пункту за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, за допомогою заздалегідь заготовленого пристрою для різки кабелю, а саме металевих кусачок, відрізали зі стовпів ліній зв`язку 350 метрів кабелю вартістю 5382,30 гривень.
А також, в ніч з 30 на 31 березня 2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Велика Буда в район стадіону , за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, за допомогою заздалегідь заготовленого пристрою для різки кабелю, а саме металевих кусачок, відрізали зі стовпів ліній зв`язку 35 метрів кабелю, вартістю 1651,15 гривень. В подальшому вказаний кабель загрузили до автомобіля марки «ЗАЗ Део» державний номерний знак НОМЕР_1 та з викраденим майном на вказаному автомобілі приїхали в район фельдшерсько- акушерського пункту, де продовжуючи свій злочинний умисел, таємно, повторно, за допомогою заздалегідь заготовленого пристрою для різки кабелю, а саме металевих кусачок, відрізали зі стовпів ліній зв`язку 300 метрів кабелю, вартістю 4613,40 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 6264,55 гривень.
24 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколами огляду місця події - ліній зв`язку від 28.03.2017 та 31.03.2017, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту представника потерпілого, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , показами підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
27 квітня 2017 року в Герцаївському районному суді Чернівецької області розглядалося клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в судове засідання ОСОБА_5 не прибув, хоча був повідомлений про час та дату судового засідання, у зв`язку з чим слідчим суддею було винесено ухвалу по привід підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання на 28.04.2017.
Підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від правоохоронних органів та суду втік та переховується.
28.04.2017 року Герцаївським районним судом було винесено ухвалу про затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Герцаївського районного суду для участі у судовому розгляді про застосування запобіжного заходу. Строк дії вказаної ухвали три місяці, тобто до 28.07.2017року.
26.05.2017 року прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 з кримінального провадження № 70000072 від 28.03. 2017 року матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження та зареєстровані за № 0000119 від 26.05.2017 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України та 07.06.2017 року було зупинено у зв`язку з переховуванням від правоохоронних органів підозрюваного ОСОБА_5 . На даний час наявна інформація про те, що ОСОБА_5 знаходиться на території України, а саме в м. Київ, тому просить суд надати дозвіл на його затримання для доставки у суд і вирішення питання запобіжного заходу.
Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, тому клопотання є достатньо вмотивованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1