25.09.2017 Провадження №1-кс/389/295/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2017 року місто Знам`янка Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 25.04.2017 невідома особа підробила підпис у договорі продовження оренди земельної ділянки між ОСОБА_2 та фермерським господарством « ОСОБА_3 ».

За вказаним фактом 19.06.2017 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 вказала, що 06.06.2017 вона отримала витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 2,7781 га, яка розташована в межах Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та належить її неповнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Раніше дана земельна ділянка належала її покійному чоловіку ОСОБА_5 , але після його смерті у порядку спадкування перейшла у власність їх сина. На сьогоднішній день на підставі оренди даною земельною ділянкою користується фермерське господарство « ОСОБА_3 », але ні вона, ні її син, ніякого договору про оренду не підписували, копії вказаного договору у неї не має.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.06.2017 №НВ-017, виданого за заявою ОСОБА_2 , земельна ділянка площею 2,7781 га, кадастровий номер :02:000:0500, яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2017 №180, перебуває в оренді фермерського господарства « ОСОБА_3 » з 25.04.2017 терміном на 10 років.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день укладення договору оренду із фермерським господарством « ОСОБА_3 » досяг 13 річного віку, тобто являється неповнолітнім, відповідно не має особистого права на здійснення будь-якого правочинну без участі безпосереднього представника неповнолітнього, батьків або опікуна.

Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2016 №336, представляти інтереси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволено його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, відповідно цього рішення, має право від його імені вчиняти певні правові дії, пов`язані з оформленням спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Відповідей на запити слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про надання інформації з приводу реєстрації договору оренди земельної ділянки, а також надання документів, пов`язаних з вказаною реєстрацією, ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що під час здійснення досудового розслідування, враховуючи те, що факт укладання додаткової угоди щодо продовження терміну оренди земельної ділянки з ФГ « ОСОБА_3 » оспорюється потерпілими, існує ймовірність підроблення невідомою особою їх підписів у вказаних документах, а тому виникла необхідність в отриманні вказаних документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи. Зазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та свідчити про підроблення невідомою особою підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що зазначені в клопотанні документи дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні слідчого.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, доступ до яких просить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , загроза зміни або їх знищення відсутня.

Метою вилучення вказаних документів слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 зазначає проведення почеркознавчої експертизи. Матеріали даного клопотання не містять даних про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначено проведення почеркознавчої експертизи. На даний час така експертиза слідчим не призначена.

За таких обставин слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на вилучення документів за недоведеністю наразі достатніх підстав для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 (м.Знам`янка, вул.Київська,25, тел.2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме примірника договору оренди земельної ділянки, укладеного 04.05.2011 між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_3 » та зареєстрованого 11.05.2011 за №00147, за наявності примірника додаткової угоди до вказаного договору, а також заяви особи, яка зверталася до Держгеокадастру з питань проведення реєстрації земельної ділянки, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

У наданні дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів, відмовити.

Строк дії даної ухвали з 25 вересня 2017 року по 25 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1