Справа № 414/1153/16-к
Провадження № 11-кп/782/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_9 , поданими на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 21.12.2016 року,

встановила:
До початку апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до апеляційного суду Луганської області надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_10 , який, відповідно до угоди про правову допомогу від 14.06.2016, діє у інтересах потерпілої ОСОБА_9 , у якому він зазначає про об`єктивну неможливість разом із потерпілою приймати безпосередньо приймати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та просить провести перегляд справи у режимі відео конференції або із Зборівським районним судом Тернопільської області, або із апеляційним судом Тернопільської області.

Вислухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи значну відстань між місцем мешкання потерпілої ОСОБА_9 та місцем апеляційного перегляду справи ( м. Сєвєродонецьк Луганської області), і неможливість її безпосередньої участі у перегляді справи з огляду на наявність на утриманні неповнолітніх дітей, колегія суддів вважає ці обставини поважними і вважає за необхідне провести апеляційний перегляд матеріалів кримінального провадження у режимі відео конференції із Зборівським районним судом Тернопільської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Здійснювати апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.1 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , потерпылоъ ОСОБА_11 поданими на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 21.12.2016 у режимі відео конференції із Зборівським районним судом Тернопільської області на 29 березня 2017 року, о 12 годині.

Голові Зборівського районного суду Тернопільської області забезпечити технічні умови проведення відеоконференції із апеляційним судом Луганської області на 29 березня 2017 року за участю захисника ОСОБА_10 ( м. Тернопіль, вул.Гайова, 8, тел НОМЕР_1 ) та потерпілої ОСОБА_9 , та виконанням вимог ч.4 ст. 336 КПК України до початку відеоконференції.

Судді