Дата документу 14.08.2017 Справа № 554/6321/17
Єдиний унікальний номер: 554/6321/17
Провадження № 1-КС/554/5483/2017
УХВАЛА

Іменем України
14 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 13 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

12.08.2017 приблизно о 23.00 год. поблизу господарства розташованого за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Байрак, вул. Лозова, 30, сталася ДТП у вигляді перекидання автомобілю марки "Москвич 2140" д.н.з. з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. с. Огирівка Великобагачанського району, який не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та злетів у лівий кювет по напрямку свого руху. У результаті пригоди від отриманих тілесних ушкоджень на місці події загинув малолітній пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а малолітні пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Великобагачанської ЦРЛ.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 13 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.08.2017 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Байрак, в ході якого було оглянуто автомобіль марки "Москвич 2140" д.н.з. з НОМЕР_1 , належний згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , вказаний автомобіль на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому направлено на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів на території Великобагачанського РВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Велика Багачка, вул. Шевченка 103.

13.08.2017 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки "Москвич 2140" д.н.з. з НОМЕР_1 , належний згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000383.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем марки "Москвич 2140" д.н.з. з НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 , тим самим останній використовував його та користувався ним.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля:

"Москвич 2140" д.н.з. з НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.03.1984.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль марки "Москвич 2140" д.н.з. з НОМЕР_1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Крім того, в подальшому під час досудового розслідування, виникає необхідність у проведенні та призначенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою дослідження автомобіля.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаного автомобіля, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, виникає необхідність арешту майна.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Москвич 2140" д.н.з. з НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, який буде зберігатися на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів на території Великобагачанського РВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Велика Багачка, вул. Шевченка 103, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1