overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/376/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 листопада 2017 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/2598/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1653/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2598/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року задоволено частково подання начальника Державної установи «Оріхівська виправна колонія № 88» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу та до останнього застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

На вказану ухвалу захисником подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 11.10.2017 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
17.10.2017 року захисником отримано копію зазначеної вище ухвали і 23.10.2017 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 11.10.2017 року, захисником надіслано документи на підтвердження його повноважень в кримінальному провадженні, які надійшли на адресу апеляційного суду 25.10.2017 року.
Таким чином, враховуючи, що захисникомусунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки

Єдиний унікальний номер №440/1781/17
Провадження №1-кс/440/545/2017
26 жовтня 2017 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на неправомірні дії посадових осіб Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
20.10.2017 р. слідчим суддею винесена ухвала про повернення даної скарги скаржнику.
Встановлено що в четвертому абзаці мотивувальної частини вище згаданої ухвали вказано текст, а саме: «З матеріалів провадження вбачається що зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження звернулася ОСОБА_3 .. Зі змісту поданої скарги не можливо встановити особу, яка подала скаргу, оскільки така не підписана скаржником. Також не вбачається можливим встановити процесуальний статус особи, яка звернулася з даною скаргою, оскільки до скарги не додано належних та допустимих документів, які вказували на статус такої, як заявника, потерпілого, тощо.»
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року, вилучивши четвертий абзац з тексту даної ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Внести виправлення у ухвалу слідчого судді від 20 жовтня 2017 року, а саме четвертий абзац, який звучить «З матеріалів провадження вбачається що зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження звернулася ОСОБА_3 .. Зі змісту поданої скарги не можливо встановити особу, яка подала скаргу, оскільки така не підписана скаржником. Також не вбачається можливим встановити процесуальний статус особи, яка звернулася з даною скаргою, оскільки до скарги не додано належних та допустимих документів, які вказували на статус такої, як заявника, потерпілого, тощо.» - вилучити з тексту ухвали..
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2017 рокуСправа №451/1462/17
Провадження № 1-кп/451/156/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

12 квітня 2011 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.

при секретарі Тарчинської Л.Я.,

з участю потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

при попередньому розгляді скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_1 просить порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що 11 вересня 2010 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, з мотивів особистої неприязні до неї, умисне спричинив їй легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Ознайомившись зі скаргою потерпілої, заслухавши пояснення потерпілої та захисника, суд приходить до переконання, що скаргу слід надіслати за належністю прокурору, оскільки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято необгрунтовано, в порушення вимог ст.99 КПК України. Відповідно до ст.111 КПК України досудове слідство провадиться у всіх справах за винятком справ про злочини, зазначені у ч.1 ст.27 і ст.425 цього Кодексу, по яких досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист.

З огляду на вказане, беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив злочин неповнолітнім, у справі необхідно провадити досудове слідство.

Керуючись ст.ст.111, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Направити скаргу ОСОБА_1 прокурору Бучацького району для вирішення питання щодо скасування постанови органу дізнання від 18 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, порушення кримінальної справи та її спрямування для провадження досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 451/125/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1084/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 7 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 7 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 7 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 462/3874/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0001732 від 03.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо цієї обвинуваченої до її розшуку.
В зв`язку з добровільною явкою до суду 12.10.2017 року обвинуваченої ОСОБА_2 відпала потреба у її розшуку, тому розшук необхідно припинити.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілий.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Припинити розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , оголошена ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2017 року.
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 14.00 год. 21 грудня 2017 року, за адресою: м. Львів , вул. С.Бандери, 3.

Копії ухвали надіслатипрокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 722/1154/16-к
пр.№ 1-в/464/320/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
у с т а н о в и в:
вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.09.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.119 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.11.2015. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 09.11.2015 і до набрання вироком законної сили (06.12.2016). На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Львівська виправна колонія (№48)».
Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить звільнити його від подальшого відбування покарання із застосуванням щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши засудженого, який підтримав заявлене клопотання, та прокурора, який не заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню з місць позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-4 цього Закону.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 та встановлено судом, такий був засуджений за вчинення необережного середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув більше 1/2 строку покарання.
На підставі ст.5 Закону України «Про амністію у 2016 році», та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.09.2016, на підставі ст.5 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6063/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 5 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в :
24.10.2017 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_2 про дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 5 ст. 191 КК України
25.10.2017 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, в якій просить дане клопотання залишити без розгляду у зв`язку із необхідністю уточнення дати перевірок.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 110, 369, 370 України,-.
у х в а л и в :
клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3914/17
Провадження № 1-кп/210/504/17

"26" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м. Кривому по кримінальному провадженню № 0001641 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно № 0001641 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 26.10.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1464/17
Номер провадження 1-в/213/168/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за відсутності представника Інгулецького РС з питань пробації м.Кривогог Рогу, засудженого, розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

По даній справі було призначено судове засідання, було викликано прокурора, засудженого, представника Інгулецького РС з питань пробації м.Кривогог Рогу. Засуджений не з`явився.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ЗУ Про національну поліцію, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд до 11-00 годин 07.11.2017 року.
Піддати примусовому приводу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 ,

Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького відділення поліції. Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру №1.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5721/17
УХВАЛА
26.10.2017 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання КЗ «ДКПЛ» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Так як відповідно до положень ст.52 КПК України участь захисника у справах даної категорії є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника за призначенням для забезпечення захисту його інтересів в суді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 08 год. 30 хв. 30 жовтня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, для участі в розгляді матеріалів подання.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1