У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 Справа №607/13289/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Тернопільському міськрайонному суду від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося на 26 жовтня 2017 року, однак у зв`язку із неявкою потерпілих підготовче судове засідання було відкладено на 17 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого, однак враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 будучи повідомленими судом належним чином про день та час проведення підготовчого судового засідання - не з`явилися, однак подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, суд враховуючи думку учасників судового провадження, які вважають, що підготовче судове засідання слід проводити у відсутності потерпілих, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, з чим у підготовчому судовому засіданні погодилися обвинувачений та захисник

Крім цього прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне провадження дане кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням за №0002908 (№607/19723/15-к) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Тернопільського міськрайонного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Також у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить суд надати дозвіл на етапування його до Чортківської районної лікарні для надання йому медичної допомоги, а саме обстеження у лікарів фтизіатра, уролога, дерматолога, терапевта та флюорографа.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо етапування обвинуваченого до Чортківської районної лікарні, з метою медичного обстеження ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілих, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень, дослідивши матеріали з обвинувальними актами, суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 Тернопільським міськрайонним судом вже здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002908 (№607/19723/15-к) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на даний час перебуває на стадії судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, одним із обвинувачених є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з кримінальним провадженням за №0002908 (№607/19723/15-к) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши їм єдиний загальний номер.

Крім того суд, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо проведення етапування його до Чортківської районної лікарні та проведення медичного огляду, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують щодо задоволення такого клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення йому медичного огляду за межами Чортківського УВП №26, слід задовольнити, оскільки проведення медичного обстеження обвинуваченого за його зверненням, являється однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів особи, яка тримається під вартою.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обстеження, а також лікувально - профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Крім цього відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 10 лютого 2012 року №239/5/104, керівництво СІЗО (ІТТ) забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Врховуючи викладене, з огляду на скарги обвинуваченого ОСОБА_4 щодо незадовільного стану здоров`я, вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 провести медичний огляд останнього в Чортківській центральній районні лікарні за клопотання обвинуваченого в лікарів зазначених останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 291,314-317, 334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 17 листопада 2017 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, а також видати та відконвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням за №0002908 (№607/19723/15-к) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер кримінального провадження №0002908 (№607/19723/15-к).

Зобов`язати начальника Чортківської УВП №26 етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чортківську центральну районну лікарню для проведення медичного обстеження, за клопотанням обвинуваченого в лікарів зазначених останнім, а саме: фтизіатра, уролога, дерматолога, терапевта та флюорографа.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1