21.02.2018 Справа № 380/240/18
Провадження по справі № 1-кс/380/53/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, просить її задовольнити, вказавши на мотиви зазначені в скарзі.
Заступник начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 заперечує проти скарги, вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування не вбачається.
Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення захисника заявника ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
06.02.2018 року начальником СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що начальником СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 не проведено слідчих дій направлених на встановлення наявності ознак кримінального правопорушення, або за результатами яких можливо було б обґрунтовано встановити їх відсутність, зокрема, слідчим в постанові не надано правової оцінки показам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо вказаних коштів, не допитано свідка ОСОБА_10 , який був свідком того, як ОСОБА_3 передавав кошти ОСОБА_9 .
Таким чином, вважаю, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, не повно провів дослідження всіх обставин, на які посилається заявник в своїй скарзі, досудове розслідування проведено неповно та не всебічно, а мотиви закриття кримінального провадження ґрунтуються на неправильних висновках, зроблених внаслідок неповно проведеної перевірки та належної оцінки зібраних досудовим розслідуванням доказів, тому, постанова про закриття кримінального провадження від 06.02.2018 року, винесена начальником СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , підлягає скасуванню, із направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.9,91,110,284, 303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1