печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001212 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 04.04.2018 року звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків на два місяці у зв`язку з відсутністю підстав для їх скасування та неможливістю закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний та його захисник заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

08.02.2018 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у пособництві вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища, вчинене організованою групою та незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах

09.02.2018 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140 960 грн.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено у 2 місяці, в межах строку досудового розслідування до 08.04.2018 включно.

12.02.2018 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти ІТТ ГУНП у м. Києві у зв`язку з внесенням застави в розмірі 140 960 грн. і з цього часу вважається, що щодо нього застосований запобіжний захід - застава.

Першим заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 08.08.2018.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Стаття 199 ч. 3 КПК України передбачає, що клопотання про продовження строку, серед іншого, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Слідчим належним чином обґрунтовані доводи клопотання про те, що у випадку відсутності обов`язків у підозрюваного ОСОБА_5 він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися своєчасне за викликами слідчого, а також буде погоджувати свої показання з іншим підозрюваним по цьому ж кримінальному провадженню, перешкоджаючи встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді є значний обсяг слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Виконати зазначені слідчі та процесуальні дії у межах строку дії ухвали суду, не виявилось можливим з об`єктивних причин. Водночас перелічені слідчі дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий суддя вважає за необхідне виключити з переліку обов`язків необхідність прибувати до слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою, оскільки вказаний обов`язок передбачений ст. 42 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,193-194,199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити до 03 червня 2018 року включно строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу застави, а саме:

не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим,

здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1