Справа № 182/983/17
Провадження № 1-кс/0182/1694/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.09.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого :

-19.11.2006 Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

-19.12.2009 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати не відбутий строк 3 місяці за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 19.11.2006р., до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 03.06.2011 з Беленьковської ВК № 99 Запорізької області умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 1 день.

-08.05.2012 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 рік за вироком від 19.12.2009, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

-23.05.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 259 ч. 1 КК України до штрафу 8500грн.

-04.10.2012 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Шляхом складання даного покарання і покарання за вироком від 08.05.2012р. до відбуття 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнений

-24.06.2016 з Синельниковської ВК № 94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.31.01.2017 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 3400грн.

-03.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, яке мотивоване наступним:

17.02.2017 року приблизно о 07.00год. ОСОБА_5 прийшов до охоронюваної стоянки для автомобілів на території ПАТ «НЗФ», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, де побачив автомобіль «Mitsubishi ASX» д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, останній, впевнившись, що його злочинні дії ніхто не бачить, підійшов до зазначеного автомобіля та за допомогою прибору для електронного злому сигналізації автомобіля, який був при ньому, з метою викрадення чужого майна, відчинив водійські двері автомобіля та проник до салону автомобіля, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав: відеореєстратор «Texet DVR-2GP», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/24 від 25.02.2017 року, має ринкову вартість 1900 грн., радар-детектор «Crunch 2110» ринкову вартість якого встановити згідно вищевказаної експертизи не виявилось можливим, GPS-навігатор «Pioner», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/24 від 25.02.2017 року, має ринкову вартість 750 грн., шокер-ліхтарик марки «Police», вартість, якого згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи, з урахуванням зносу експлуатації, втрати товарного виду та умов в яких він зберігався, могла становити 316 грн. 75 коп., викидний ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору та кухонний ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору у чохлі з матерії, ринкову вартість яких встановити згідно вищевказаної експертизи не виявилось можливим, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2966 грн. 75 коп. З місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що 21.02.2017 року приблизно о 07.05год. ОСОБА_5 прийшов до стоянки для автомобілів, яка розташована біля приміщення дільниці ЦБУ на території ПАТ «НЗФ», за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, де побачив автомобіль «Renault Kangoo» д/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, останній, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до зазначеного автомобіля та за допомогою прибору для електронного злому сигналізації автомобіля, який був при ньому, з метою викрадення чужого майна, намагався відчинити водійські двері вказаного автомобіля та проникнути до салону, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був помічений охоронцями ПАТ «НЗФ».

Крім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 21.02.2017 року в ранковий час, точного часу слідством не встановлено в м. Нікополь Дніпропетровської області, точного місця слідством не встановлено, знайшов, тобто повторно незаконно придбав, для особистого вживання без мети збуту медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 18 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Вказаний шприц з наркотичним засобом, останній став повторно зберігати та повторно перевозити на автомобілі ВАЗ 2110 д/з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 по м. Нікополь Дніпропетровської області.

21.02.2017 року, в період часу з 08.15 год. до 08.35 год. за рішенням Нікопольського міськрайонного суду № 1-кс/0182/304/2017, працівниками поліції на території стоянки для автомобілів біля дільниці ЦБУ ПАТ НЗФ, яка розташована за адресою м. Нікополь вул. Електрометалургів, 310, було проведено обшук автомобіля ВАЗ 2110 д/з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_5 в ході якого, в жіночій сумочці, яка знаходилася в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 18 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/542 від 23.02.2017 року масою 15,5077 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,259г.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 21.02.2017 року в ранковий час, точного часу слідством не встановлено в м. Нікополь Дніпропетровської області, точного місця слідством не встановлено, знайшов, тобто незаконно придбав з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 10 мл. прекурсором - ангідридом оцтової кислоти. Вказаний шприц останній став зберігати та перевозити на автомобілі ВАЗ 2110 д/з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 по м. Нікополь Дніпропетровської області.

21.02.2017 року, в період часу з 08.15год. до 08.35год. за рішенням Нікопольського міськрайонного суду № 1-кс/0182/304/2017, працівниками поліції на території стоянки для автомобілів біля дільниці ЦБУ ПАТ НЗФ, яка розташована за адресою м. Нікополь вул. Електрометалургів, 310, було проведено обшук автомобіля ВАЗ 2110 д/з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_5 в ході якого, в задній кишені чохла водійського сидіння, в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 10 мл. прозорою рідиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/542 від 23.02.2017 року масою 10,0 г., є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,01 кг.

Прокурор клопотання слідчого в суді підтримав.
Вислухавши сторін кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
До Нікопольського міськрайонного суду 17.03.2017 року скеровано клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний заявиви клопотання про залучення адвоката, в зв`язку з чим воно було перенесено на 20.03.217 року.

20.07.2017 року підозрюваний ОСОБА_9 не з`явився у судове засідання мотивуючи це тим, що перебуває у стаціонарі першої міської лікарні м. Нікополя.

Відповідно до довідки отриманної від вказаного лікувального закладу дійсно встановлено, що ОСОБА_9 з 17.03.2017 року перебував у стаціонарі. Проте, допитаний як свідок ОСОБА_10 пояснив, що станом на 15.00 годину місцезнаходження ОСОБА_9 не відоме, у стаціонарі він відсутній.

Враховуючи вищевикладене та небажання ОСОБА_9 добровільно з`являтися до суду, щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 188 КПК України, необхідно отримати дозвіл на затримання з метою його приводу.

16.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та ч. 1 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів.

24.03.2017 року ОСОБА_9 оголошено у розшук.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів є обгрунтованою та повністю підтверджуються зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме:
1.Протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

2.Протоколами допитів свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

3.Протоколами впізнання особи по фотознімками свідками: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

4.Протоколами огляду місця події, протоколами огляду речових доказів, а саме: навігатора, радара-детектора, відео регістратора, кухонного ножа, ліхтарика-шокера.

5.Протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 2110 д/з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 18 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 10 мл. прозорою рідиною, прибор для електронного злому сигналізації автомобіля.

6.Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/542, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 .

Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.188-190 КПК України
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.

Строк дії ухвали 6 місяців, тобто до 21.03.2018 року.
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_1