Справа № 211/675/18
Провадження № 1-кп/211/353/18
У х в а л а

05 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001663 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду, не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, захисник просила залишити без змін визначену ухвалою суду від 19.02.2018 року заставу.
Потерпілий вважав можливим призначити кримінальне провадження до розгляду та продовжити строк тримання під вартою, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Потерпілим в кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_6 , ним заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до свого провадження та розглядати його разом з кримінальними провадженнями.
Вислухавши учасників, суд вважає, що відповідно до ст. 331 КПК України необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.
Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання не зареєстрований, має слабкі соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.
Ухвалою слідчого судді від 19.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 визначено розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., суд вважає можливим залишити визначений розмір застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001663 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 15 березня 2018 року, о 16 - 00 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Прийняти до спільного провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, визнавши відповідно потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем по справі.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят діб, тобто до 03 травня 2018 року включно. Розмір застави залишити в тому ж розмірі, який визначений ухвалою слідчого судді від 19.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .