overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 492/583/18
Провадження № 1-кс/492/187/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 травня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -
встановив:
26.04.2018 р. слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання подане із дотриманням територіальної, інстанційної підсудності, погоджене з прокурором.
Керуючись ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Призначити розгляд клопотання про направлення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на 02 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області.
Здійснити виклик в судове засідання підозрюваного, повідомити прокурора, захисника, законного представника, слідчого про необхідність прибуття на призначену дату та час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3319/18
№ провадження 1-кс/495/1899/2018
УХВАЛА
19 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови ОК «Бриз-29» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року голова ОК «Бриз-29» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу голови ОК «Бриз-29» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 23.04.2018 року о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали для відома направити до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 404/2603/18
Номер провадження 1-кп/404/472/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002664 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 07 травня 2018 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/562/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого по даній справі засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2017 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від кримінального покарання ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про звільнення від кримінального покарання , засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_2 на 15 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника сектору пробації, ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 509/669/17
Провадження № 1-в/496/67/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали за поданням начальника Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Начальник Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку з тим, що він за період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судовому засіданні прокурор та засуджений підтримали вказане подання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 11.04.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на 1 рік звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7200/18 1-кп/521/841/18
02 травня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/1334/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 в звязку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_1.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 в звязку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 26.12.2013 року на 9 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Горобець В.Л.
Справа №613/1643/16-к Провадження № 1-кп/613/14/18
У Х В А Л А
/про відновлення кримінального провадження/
2 травня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

По кримінальній справі неодноразово призначалися підготовчі судові засідання, проте обвинувачений ОСОБА_4 , який в установленому порядку викликався в судові засідання, без поважних причин до суду не з`являвся.

Ухвали суду про привід виконані не були, оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання та місцезнаходження його встановлено не було.

Ухвалою суду від 7 грудня 2016 року обвинувачений був оголошений в розшук.

23.04.2018 року до суду надійшло повідомлення про виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, необхідно поновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та оскільки обвинувачений не з`явився, відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 14-00 годину 8 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/41/2015 Справа №641/8335/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Роменської ВК ( № 56) Сумської області .
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно перевести з Роменської ВК ( № 56) Сумської області до Харківського СІЗО для подальшої доставки його в Комінтернівський районний суд м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, суд-
У Х В АЛ И В
ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Роменської ВК ( № 56) Сумської області етапувати до Харківського СІЗО для залишення в СІЗО Харківській області для подальшої доставки його в Комінтернівський районний суд м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 522/3505/18
Провадження № 1-кс/522/4297/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_5 на бездіяльність, -

У С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Лагуна- Рені» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого відмовити.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 14 годині 06 квітня 2018 року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.04.2018
Справа № 640/5774/17
н/п 1-кс/640/3437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Пояснила, що 29.08.2009р. голова правління «Трест Жилстрой-1» ОСОБА_6 подав заяву з приводу заволодіння її сина ОСОБА_4 трьома квартирами по АДРЕСА_1 . З вказаних обставин ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення за ч. 4 ст. 190 КК України, і він утримувався під вартою. Судом встановлена законність оформлення квартир на ОСОБА_4 та завищення у заяві ОСОБА_6 вартості цих квартир.
ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій скаргу підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу за своєї відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення скарги заперечувала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Право потерпілого на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений строк, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
06.12.2017р. постановою слідчого вищевказане кримінальне провадження закрите у порядку п.2 ч.1 ст. 284 КК України (а.с.14-18).
Згідно ч.6 ст. 284 КК України, копія постанови про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Водночас передбачений ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження безпосередньо пов`язаний з датою її отримання.
23.03.2018р. до Київського ВП надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надіслання слідчим копії постанови від 06.12.2017р. (а.с.11).
Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого… про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається.
У матеріалах справи міститься лист від 30.03.2018р. про спрямування слідчим на адресу потерпілих копії постанови від 06.12.2017р.
Таким чином, клопотання розглянуте слідчим в строк, передбачений ст. 220 КПК України.
Однак доказів надіслання копії постанови про закриття кримінального провадження, якими мають бути копії журналу вихідної кореспонденції, реєстру поштових відправлень, як і доказів отримання потерпілими цієї копії, якими мають бути зворотні повідомлення або особисті розписки, слідчим не надано.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1612/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №623/3299/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 травня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України захисником адвокатом ОСОБА_3 , прокурором подані апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року апеляційна скарга захисника була залишена без руху. У встановлений судом строк адвокат ОСОБА_3 усунула недоліки апеляційної скарги.
На даний час апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/1807/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 про визнання постанови від 20.04.2018 незаконною та невмотивованою, зобов`язати задовольнити подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до закінчення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 про визнання постанови від 20.04.2018 незаконною та невмотивованою, зобов`язати задовольнити подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до закінчення досудового розслідування.

Призначити скаргу до слухання 03 травня 2018 року 15:00год.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області, слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1