№ 207/128/18
№ 1-в/207/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря : МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Головного державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Південного відділу ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 1515/1835/12 (1/1515/212/12) виданий 15 лютого 2016 року, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 52653,00 грн. та моральну шкоду в сумі 80000,00 грн..

На обґрунтування свого подання державний виконавець вказує, що на виконанні у Південному відділі ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 50611203 з примусового виконання виконавчого листа 1515/1835/12 (1/1515/212/12) виданого 15 лютого 2016 року 1515/1835/12 (1/1515/212/12) виданий 15 лютого 2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 52653,00 грн. та моральну шкоду в сумі 80000,00 грн.. Керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 21 квітня 1999 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам для виконання та відома. Також, у той же день, була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення його відчуження, копії якої надіслані сторонам для відома.

25 червня 2016 року, 24.04.2017 року, 14.06.2017 року, 31.08.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері ніхто не відчинив, було залишено виклик до державного виконавця, що було засвідчено у акті державного виконавця. На виклики боржник не з`явився. Згідно відповідей ОДПІ м. Дніпродзержинська, Пенсійного фонду України боржник ніде не працює. Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформацію не знайдено. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. На сьогоднішній день, державному виконавцю не вдається потрапити до будинку, де мешкає боржник ОСОБА_3 , для проведення виконавчих дій.
Державний виконавець просить винести ухвалу про дозвіл на примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 для проведення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 1515/1835/12 (1/1515/212/12).

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Окрім цього, згідно ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. В даному випадку в матеріалах подання відомостей щодо отримання ОСОБА_5 повідомлення про відкриття провадження відсутні.

Так, примусове проникнення до житла є одним з крайніх заходів, пов`язаних з примусовим виконанням рішень судів, недоторканість житла є Конституційною гарантією, а доводи державного виконавця, якими він обґрунтовує необхідність примусового проникнення до житла боржника не підтвердженні належними та допустимими доказами, крім того відсутні відомості щодо отримання боржником повідомлення про відкриття виконавчого провадження, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання з метою не допущення порушення права проживання ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо отримання ним повідомлення про відкриття державним виконавцем виконавчого провадження на момент звернення до суду в матеріалах подання відсутні.

Крім того, матеріали подання не містять належних доказів, які б вказували, що невжиття інших передбачених законом заходів з примусового виконання рішення суду унеможливлює виконання зазначеного виконавчого листа, оскільки примусове проникнення до житла або іншого приміщення не являється першочерговим засобом, а навпаки є одним з крайніх заходів примусового виконання рішення суду.

Виходячи з вищевказаного та аналізуючи надані документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що боржник не отримував повідомлення про відкриття виконавчого провадження та не був повідомлений належним чином про наявність даного провадження щодо нього.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 439 ЦПК України, ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

С у д д я : В.О. САВЧЕНКО