Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/220/18
провадження № 1-кс/624/43/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 19 квітня 2018 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000109 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000109 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження порушено за фактом крадіжки з території подвір`я ОСОБА_2 в смт. Слобожанське Кегичівського району Харківської області, бензопили марки «Беларусмаш ББП6300».
У зв`язку з цим слідчий, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, з метою встановлення завданих потерпілій збитків, просить надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта. На вирішення експертизи поставити питання: 1) яка ринкова вартість ручної бензопили марки «Беларусмаш» моделі «ББП-6300», (характеристики відповідно до посібнику з експлуатації: потужність 6300 Вт, об`єм циліндра 58 см2, довжина шини 450 мм, максимальне число обертів двигуна 9500 об/хв., об`єм паливного баку 550 мл, об`єм масляного баку 260 мл) з урахуванням перебування в експлуатації та зносу, бувшої у використанні, у повністю технічно-справному стані без пошкоджень, на період вчинення злочину 07 квітня 2018 року?
Вирішуючи питання можливості розгляду цього клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи слідчим зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчим суддею встановлено, що з ідентичним клопотанням слідчий вже звертався до суду. Це клопотання було задоволено ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2018 року.
Будь якого обґрунтування необхідності повторного звернення з тим самим клопотанням слідчим не зазначено.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому, як такого, що подане без додержання вимог п.4 ч.2 ст.244 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000109 від 07 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1