Справа № 676/4509/17
Номер провадження 1-кс/676/1307/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
04 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 22 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 21.07.2017 по 00 год. 00 хв. 19.09.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, які здійснювались через термінали ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.07.2017 по 00 год. 00 хв. 19.09.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В обґрунтування слідчий зазначив, що 22.07.2017 близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на перехресті вул. 30 Років Перемоги та вул. Дружби народів в місті Кам`янець-Подільському, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, умисно відкрито викрала мобільний телефон марки Lenovo А2010 ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 1000 гривень, електронну сигарету та срібний ланцюжок з хрестиком, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3820 гривень.

Відомості даного кримінального правопорушення 22 липня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.186 КК України

З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 22.07.2017 він прямував від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Дружби Народів додому. Коли він проходив повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », то троє невідомих йому чоловіків попросили у нього цигарку, однак він повідомив, що не курить.Після цього, до нього підійшов один з невідомих не відомих чоловіків та, обнявши за плече підвів його до сходів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».В цей час інший невідомий чоловік, який знаходився на сходах та розмовляв по телефону, сховавши свій телефон в кишеню, підійшов до потерпілого, та не кажучи ні слова, почав наносити йому тілесні ушкодження. В результаті чого потерпілий впав на землю і після цього нападник, піднявши його, обшукав всі його кишені. З кишень він забрав мобільний телефон Lenovo А2010 ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , вартістю 2400 грн., електронну сигарету вартістю 500 грн., грошові кошти у розмірі близько 920 гривень.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_5 пригадав, що коли він лежав на землі нападник, прижавши його голову коліном до ґрунту, зірвав з шиї срібний ланцюжок з хрестиком, після чого наніс ще кілька ударів ногами по тілу від яких він втратив свідомість, а коли прийшов до себе то поряд із ним вже нікого не було.

В ході проведення впізнання 03.08.2017, потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 як особу, що спричиняла йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його майном.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 заперечив, що це саме він спричинив тілесні ушкодження потерпілому та відкрито заволодів його майном.

Окрім того, ОСОБА_6 повідомив, що дійсно близько 00 год. 30хв. 22.07.2017 він спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ще одним раніше незнайомим йому хлопцем перебував біля магазину, що на перехресті вул. 30 років Перемоги та Дружби народів, де до них підійшов невідомий їм чоловік, який сказав фразу «Мальчішкі і дівчьонки», після чого ОСОБА_9 одразу підійшов до вказаного хлопця та наніс один удар кулаком правої чи лівої руки в область обличчя від якого останній відійшов в сторону, а ОСОБА_10 спотикнувся та упав. Водночас, він намагався їх розборонити та відвести потерпілого в сторону. Після цього, він перейшов через вул. 30 років Перемоги та пішов в напрямку магазину «Фенікс», а Матвейцові залишились поряд із потерпілим. Коли він перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », то до нього підбігли ОСОБА_11 , які разом із ним сіли у таксі та вийшли біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по проспекту Грушевського.

Знаходячись біля кінотеатру він побачив у ОСОБА_12 в руках електронну сигарету, а у ОСОБА_13 срібний ланцюжок. Згодом він побачив у них мобільний телефон, який ймовірно міг належати потерпілому ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_14 повідомив, що він дійсно 22.07.2017 перебував біля магазину, що на перехресті вул. 30 років Перемоги та Дружби народів, разом з ОСОБА_6 та своїм братом ОСОБА_15 . В цей час до них підійшов невідомий чоловік з фразою «Що ви там «дєвочки» і «мальчікі» та почав провокувати їх. Він підвівся зі сходів, оскільки невідомий чоловік намагався нанести йому удар рукою, проте намагаючись захистити себе не зумів цього зробити, так як підслизнувся та впав. Після падіння він одразу ж підвівся, а в цей час ОСОБА_16 підійшов до невідомого чоловіка та почав про щось з ним розмовляти. Дана розмова згодом переросла в перепалку, яку він разом із братом намагались кілька разів зупинити. Згодом ОСОБА_17 відійшов з невідомим чоловіком за ріг по вулиці 30 років Перемоги, а він з братом в цей час вирішили відправитись додому так як з їх слів не бажали брати участь у конфлікті.Чи відбулась сутичка між ОСОБА_18 та невідомим чоловіком йому невідомо, свою причетність до вчиненого правопорушення він заперечив.

Допитаний як свідок ОСОБА_15 повідомив, що він дійсно 22.07.2017 перебував біля магазину, що на перехресті вул. 30 років Перемоги та Дружби народів, разом з ОСОБА_6 та своїм братом ОСОБА_19 . В цей час до них підійшов невідомий чоловік, який почав нецензурно виражатись в їх адресу та провокувати на конфліктну ситуацію. ОСОБА_20 підвівся зі сходів та намагався захистити себе, оскільки невідомий чоловік спробував нанести йому удар рукою, проте не зумів цього зробити, так як ОСОБА_20 підслизнувся та впав. Після падіння він одразу ж підвівся, а в цей час ОСОБА_16 підійшов до невідомого чоловіка та почав про щось з ним розмовляти. Дана розмова згодом переросла в перепалку, яку він з братом намагався кілька разів зупинити. Проте після невдалих спроб припинити конфлікт, вони вирішили відправитись додому так як з їх слів не бажали брати участь у даному конфлікті. Чи відбулась сутичка між ОСОБА_18 та невідомим чоловіком, йому невідомо, свою причетність до вчиненого правопорушення він заперечив.

А тому, з метою встановлення причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_21 до скоєння кримінального правопорушення, інших співучасників, відшукування викраденого майна, а саме мобільного телефону Lenovo A2010 ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 22 липня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2017 року, допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.07.2017 року, допиту свідка ОСОБА_6 від 03.08.2017 року, допиту свідка ОСОБА_21 , ОСОБА_15 від 14.08.2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, які здійснювались через термінали ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.07.2017 по 00 год. 00 хв. 19.09.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. А тому ці вимоги слідчого підлягають задоволенню.

Разом із тим, вимога слідчого про надання йому тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 21.07.2017 по 00 год. 00 хв. 19.09.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим у клопотання взагалі не обґрунтовано та в судовому засіданні не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, які здійснювались через термінали ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.07.2017 по 00 год. 00 хв. 19.09.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В задоволенні решти вимог слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1