Справа № 140/2116/17
Провадження № 1-кп/127/1427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 призначене до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою ОСОБА_6 та домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_8 . Прокурор повідомив, що запобіжні заходи відносно обвинувачених обрані правильно, підстав для їх змін, скасування немає, оскільки обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_10 не заперечувала.
Обвинувачена ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися. Остання подала суду заяву про подальший розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою чи зміни запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2017 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжено запобіжні заходи до 11.02.2018 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
Суд при вирішенні питання щодо зміни обвинуваченим запобіжних заходів або доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вбачає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 оскільки суд оцінює можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків
Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинувачених переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Оскільки обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, суд не вбачає за можливе вирішувати питання про продовження чи зміну запобіжного заходу за відсутності обвинуваченої.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів з 09.02.2018 до 09.04.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької області для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: