Справа № 591/5301/17
Провадження № 1-кс/591/3088/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002095 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до шматочків органів з трупа потерпілої ОСОБА_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та вважає, що зазначені речі мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, результати якої будуть використані як докази як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
27.05.2017 приблизно о 09:20 год. поряд з під`їздом №3 будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді двох странгуляційних борозен в ділянці шиї. Відповідно до висновку експерта №437/317 від 29.06.2017, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок механічної асфіксії від стискування органів шиї удавкою. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 раніше намагалася вчинити суїцид.
20.09.2017 по кримінальному провадженню з метою усунення протиріч отриманих під час проведення досудового розслідування призначено комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З листа ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що установа не має можливості створення повноцінної експертної комісії.
У слідства виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність вилучення матеріалів з трупа потерпілої матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, вилучення зумовлене необхідністю використання як доказів та для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до шматочків органів з трупа потерпілої ОСОБА_4 а саме: головного мозоку-2, печінки-1, нирки-2, легені-2, серце-2, надниркові залози-2, странгуляційна борозна №1-1, странгуляційна борозна №2-1, селезінка-1, підшлункова залоза-1, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також шмату шкіри з странгуляційними борознами, під`язичної кістки та хрящів гортані, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1