Справа № 366/3674/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/743/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.12.2017

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
11.11.2017р. слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області отримане клопотання підозрюваного ОСОБА_8 про допит шести свідків.

16 листопада 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у якій звертається увага на бездіяльність слідчого і ставиться питання про зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_8 про допит у якості свідка ОСОБА_9 .

Заявлені вимоги мотивував тим, що слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310, але отримане ним 11.11.2017р. клопотання станом на день звернення до слідчого судді не розглянуто, а свідка ОСОБА_9 , не допитано.

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року зобов`язано слідчого допитати у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000310 ОСОБА_9 , який проживає в с. Луговики Поліського району Київської області.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що слідчий суддя, зобов`язуючи орган досудового розслідування допитати свідка, вийшов за межі своїх повноважень. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року.

Як випливає з матеріалів справи розгляд скарги на бездіяльність слідчого 20.11.2017р. відбувся без участі прокурора, копія ухвали направлена прокурору 07.12.2017р., отримана прокурором 15.12.2017р., тобто строк на оскарження ухвали слідчого судді прокурором пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді, прокурора,яка підтримала апеляційну скаргу, захисника підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а, в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, виноситься мотивована постанова, копія якої вручається чи надсилається особі, яка заявила клопотання.

Слідчий суддя, розглядаючи скаргу, фактично не надав оцінки факту бездіяльності слідчого, що виразилася у невиконанні вимог ст.220 КПК України, а прийшов до висновку про необхідність зобов`язання слідчого допитати свідка, здійснюючи таким чином не судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а втручаючись у досудове розслідування кримінального провадження.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про часткове задоволення скарги підозрюваного ОСОБА_8 та зобов`язання органу досудового розслідування вчинити певну дію розглянути клопотання підозрюваного про допит свідків у порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.117,404,407,419,422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року щодо скарги ОСОБА_8 .

Ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року, якою скарга ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області задоволена, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_8 від 11.11.2017р. про допит свідків у кримінальному провадженні №0000310 в порядку ст.220 КПК України.

Суддя: Суддя: Суддя: