печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання, щодо звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бандери (Молдова), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
21.07.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року вказане клопотання призначене в підготовче судове засідання за участю сторін.

Підозрюваний ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на неодноразові виклики суду не з`явився, згідно зворотного поштового повідомлення судові повістки направлені судом за адресою зазначеною в клопотанні, не отримує у зв`язку з тим, що останній за зазначеною адресою не проживає.

Прокурор, в підготовче судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про місце та час розгляду клопотання належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд позбавлений можливості перевірити вказані питання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та прокурора в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 284, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України - відмовити.

Клопотання повернути прокуратуру м. Києва для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1