печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
07.11.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 001211 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 24.07.2017, за фактом унесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст.172-4 КУпАП, стосовно народного депутата України ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2017 № 99 «Про проведення повної перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік» проводилась повна перевірка декларації за 2015 рік народного депутата України ОСОБА_5 , за результатами якої складено протокол про адміністративно порушення № 41-03/38 від 21.06.2017 про вчинення народним депутатом України ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, а саме: перебуваючи у статусі народного депутата України він входив до складу виконавчого органу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та продовжує входити до складу правління вказаного товариства.

В обґрунтування свого рішення службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаються на інформацію, отриману під час проведення повної перевірки декларації народного депутата України ОСОБА_5 .

Так, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань для державних органів:

- станом на 01.01.2015, 27.10.2015 та 31.12.2015 керівник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_5 .

При цьому, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не перебуває в процесі припинення, співзасновником даного товариства є ОСОБА_5 , керівником та підписантом з 20.04.2006 значитьсь ОСОБА_6 .

Дані зміни щодо керівника та складу підписантів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбулися 28.10.2016, зміни проводилися приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Приватний нотаріус ОСОБА_7 на запит НАЗК повідомила, що ніяких реєстраційних дій 28.10.2016 щодо зміни керівника та складу підписантів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона не вчиняла.

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 вказано, що з 01.01.2006 по 28.10.2016 керівником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був ОСОБА_5 , а по теперішній час, починаючи з 28.10.2016 керівником товариства є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної та звітної частини податкової справи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), документів фінансово-бухгалтерської звітності та матеріалів податкових перевірок вказаного товариства за період з моменту створення суб`єкта господарювання по теперішній час, з можливістю вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66024/17-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3