Справа № 554/9511/17

ВИРОК
Іменем України
Дата документу 06.02.2018
06 лютого 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 15 жовтня 2017 року приблизно о 03 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні «Муза Бар» по вулиці Соборності, 19 м. Полтави, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy Core 2 Duos» (IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) вартістю 1756,57 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину, зазначивши, що 15.10.2017 року о 03 годині, перебуваючи в стані сп`яніння у приміщенні закладу «Муза Бар» по вул. Соборності, 19 м. Полтави, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Galaxy Core 2 Duos», який привіз додому, а в подальшому видав працівникам поліції. Щиро розкаявся у скоєному.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила вказані обставини, на суворому покаранні обвинуваченого не настоювала.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, заподіяна шкода повністю відшкодована, шляхом повернення майна, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, є відносно молодим за віком.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, та за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутності обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ: мобільний телефон «Самсунг Galaxy Core 2 Duos» (IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1