Справа № 296/447/12- к
У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника захисника ОСОБА_4

представника засудженої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_8 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2013 року за нововиявленими обставинами,

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2013 року ОСОБА_8 визнано винуватою у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки. Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 29854,94 гривень, моральну шкоду в сумі 536351 гривню. Стягнути з ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 6509,28 гривень. Речовий доказ автомобіль Mercedes-Benz д/н НОМЕР_1 передати ОСОБА_6 .

Вирок суду набрав чинності 24 вересня 2013 року та був виконаний у частині взяття під варту відносно засудженої 23.08.2017 року.

15.02.2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_8 про перегляд вироку суду від 24.07.2013 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами адвокатом зазначено, що під вартою ОСОБА_8 під час досудового розслідування не, призначене судом покарання не відбувала в зв`язку із станом здоров`я. З червня 2014 року засуджена неодноразово лікувалася в умовах стаціонару Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29.12.2014 року ОСОБА_8 визнана судом обмежено дієздатною, із призначенням піклувальника ОСОБА_5 .

Під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається, в частині відбуття основного покарання та призначення комісійної судово психіатричної експертизи. Як вбачається зі змісту клопотання, 23.08.2017 року було виконано вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_8 із затриманням засудженої та поміщенням останньої до ІТТ № 1 м. Житомира. ОСОБА_8 була затримана у відділенні ЖОПЛ № 1 після її примусової виписки з діагнозом: виражений розлад особистості органічного ґенезу, емоційно нестійкий стан, тривожно депресивний синдром. За період перебування ОСОБА_8 в ІТТ № 1 м. Житомира з 23.08.2017 року по 27.08.2017 року в зв`язку з погіршенням стану її здоров`я до неї постійно викликалися лікарі ШМД для надання невідкладної медичної допомоги. 27.08.2017 року ОСОБА_8 в гіпоглікемічному стані в супроводі співробітників Житомирського ВП була госпіталізована до КУ ЦМЛ №2 м. Житомира, де перебувала на стаціонарному лікуванні до 05.09.2017 року. З 05 вересня 2017 року засуджену для подальшого лікування та дообстеження було переведено в Житомирську обласну клінічну лікарню, де перебуває на лікуванні на даний час в спеціалізовано обладнаній палаті у супроводі конвою Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Для об`єктивного з`ясування обставин при перегляді вироку за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_8 вважає необхідним призначити комісійну судово психіатричну експертизу та вирішити питання про зупинення виконання вироку суду в частині відбування ОСОБА_8 міри покарання у вигляді позбавлення волі до закінчення перегляду, звільнивши її з під варти.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, мотивуючи тим, що не вбачає підстав для призначення засудженій ОСОБА_8 комісійної судово психіатричної експертизи та заперечив проти зупинення виконання вироку суду в частині відбування ОСОБА_8 міри покарання у вигляді позбавлення волі до закінчення перегляду.

Представник засудженої ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника із підстав, зазначених адвокатом.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні не заперечували проти всіх питань, що були поставлені стороною захисту в заявленому клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання сторони захисту, вивчивши матеріали справи про перегляд вироку відносно ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами встановлено, що ОСОБА_8 13 листопада 2012 року вперше звернулася до лікаря психіатра з приводу церебрастинічного синдрому, за результатом звернення призначено обстеження. Після цього ОСОБА_8 неодноразово лікувалася у спеціалізованих медичних установах психіатричного типу.

За вказаних обставин, для встановлення можливості та необхідності перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами слід встановити, з врахуванням вказаного факту, чи перебувала засуджена на час вчинення дорожньо транспортної пригоди та на даний час в стані осудності.

Крім того, з метою збереження процесуального часу щодо розгляду даного провадження та те, що на даний час ОСОБА_8 перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради під конвоєм співробітників Житомирського ВП, суд, керуючись мотивами гуманності, вважає можливим зупинити виконання вироку суду в частині тримання під вартою засудженої, звільнивши її з-під варти негайно.

Керуючись ст.ст. 466, 467 КПК України,

постановив :

Клопотання заявника про призначення по справі комісійної судово-психіатричної експертизи, задовільнити.

Призначити по справі комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, на розв`язання експертів поставити наступні питання:

1) чи була обвинувачена під час вчинення злочину, якій їй інкримінуються, у стані осудності;

2) чи страждає на даний час засуджена психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними;

3) чи потребує обвинувачена на даний час примусового лікування.

В розпорядження експертів надати картку хворого ОСОБА_8 в 1-ому томі.

Зупинити виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2013 року до розгляду провадження щодо перегляду зазначеного вироку суду по суті, звільнивши засуджену ОСОБА_8 , 1989 р.н., з -під варти негайно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1