Справа № 364/1160/17
Провадження № 1-кс/364/271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000205 від 13 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2017 року старший слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду та посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження № 0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що 13 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, про те, що надійшла оперативна інформація, що чоловік на прізвисько « ОСОБА_7 » на території Володарського району Київської області збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за грошові кошти в сумі 150 гривень за приблизно 5 грам наркотичного засобу. Досудовим розслідуванням встановлено, що особа на прізвисько « ОСОБА_7 » - це житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рапорту ст. о/у СКП Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 18.09.2017 року.

16 листопада 2017 року в період часу з 15 години 58 хвилин до 16 години 05 хвилин ОСОБА_5 збув ОСОБА_9 , продав наркотичний засіб канабіс, що знаходився у паперовому згортку за грошові кошти в сумі 150 гривень.

16 листопада 2017 року о 16 годині 05 хвилин на грунтовій дорозі, що знаходиться паралельно вул. Армійська, в смт. Володарка, Київської області, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено грошові кошти в сумі 150 гривень, та 16 листопада 2017 року о 16 годині 07 хвилин у ОСОБА_9 добровільно видав паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісом, що стверджено висновком судової експертизи № 11-2/7785 від 17.11.2017 року.

16 листопада 2017 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 був затриманий працівниками Володарського відділення Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області на підставі ст. 208 КПК України.

17 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Слідчий посилається у клопотанні на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, перебуваючи на волі зможе вільно перешкоджати кримінальному провадженню, систематично ігнорувати явку до слідчого та суду з вигаданих причин, перевірка яких займе тривалий час та не дасть можливості своєчасно проводити необхідні слідчі дії. Останній зможе вчиняти інші злочини чи продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється, впливати на свідків у кримінальному провадженні, не маючи належного контролю з боку працівників правоохоронних органів, тому слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, та вказала, що метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, вказуючи на його обґрунтованість.

Захисник просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вказуючи, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний вказував, що в умовах менш суворого запобіжного заходу він зможе забезпечити належну процесуальну поведінку і виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 13.09.2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

В провадженні слідчого відділу Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

16 листопада 2017 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 був затриманий працівниками Володарського відділення Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області на підставі ст. 208 КПК України.

17 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Згідно копії повідомлення про підозру від 17 листопада 2017 року, ОСОБА_5 16 листопада 2017 року в період часу з 15 години 58 хвилин до 16 години 05 хвилин збув ОСОБА_9 , продав наркотичний засіб канабіс, що знаходився у паперовому згортку за грошові кошти в сумі 150 гривень. 16 листопада 2017 року о 16 годині 05 хвилин на ґрунтовій дорозі, що знаходиться паралельно вул. Армійська, в смт. Володарка, Київської області, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено грошові кошти в сумі 150 гривень, та 16 листопада 2017 року о 16 годині 07 хвилин у ОСОБА_9 добровільно видав паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісом, що стверджено висновком судової експертизи № 11-2/7785 від 17.11.2017 року.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Посилання слідчого на ризики, зазначені у клопотанні є такими, що ґрунтуються лише на припущеннях та на момент розгляду даного клопотання не стверджується жодними допустимими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено при розгляді клопотання, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за місцем проживає характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 29 Конституції України та ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу, в тому числі і взяття під варту, необхідно враховувати наявність підстав, що обвинувачений буде ухилятися від слідства та суду, буде продовжувати злочинну діяльність, а також необхідно врахувати дані про особу, що обвинувачується, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання, тяжкість вчиненого злочину та інші обставини.

Слідчий суддя вважає, що обов`язок обґрунтування підстав застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту лежить на слідчому та прокуророві і не може бути лише формальним посиланням на це, без надання суду достатніх доказів по справі.

Як вказує Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні по справі «Смирнова проти Росії», якщо держава не наведе «відповідних і достатніх підстав для тримання під вартою обвинуваченої у правопорушенні особи, така особа має бути звільнена після затримання і перебувати на волі до початку розгляду справи по суті».

Сама лише наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину не може бути безпосередньою підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу лише у вигляді взяття під варту.

Доводи слідчого про те, що ОСОБА_5 буде ухилятися від слідства та суду та буде перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати свою злочинну діяльність, нічим не обґрунтовані і є передчасними, базуються виключно на підставі особистої думки та припущеннях слідчого.

Слідчим та прокурором до суду не подані дані щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.

Виходячи з викладеного вважаю за можливе, відмовляючи у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому відповідно до ст. 181 КПК України залишати житло цілодобово, що є цілком достатнім та відповідає тяжкості злочину у якому він підозрюється у висунутій підозрі.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000205 від 19 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Надросівка, Володарського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло будинок за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Ухвала слідчого судді діє до 17.01.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1