Номер провадження: 11-п/785/258/17
Номер справи місцевого суду: 520/4437/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 відносно ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України , в якості потерпілої в якому визнано суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .
Зважаючи на необхідність забезпечення безсторонності суду з точки зору національного і міжнародного закону ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно до якої безсторонність повинна визначатися серед інших аспектів, зокрема за об`єктивність критерієм, яким визначається чи забезпечував суд як такий та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонність (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України» п.49) , а також з метою додержання вимог ст.2 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом судів України 23 лютого 2013 року , вважає за необхідне направити до апеляційного суду Одеської області матеріали зазначеного кримінального провадження для вирішення питання відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, про направлення до іншого суду першої інстанції.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 відносно ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України , в якості потерпілої в якому визнано суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .
Зважаючи на необхідність забезпечення безсторонності суду з точки зору національного і міжнародного закону ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно до якої безсторонність повинна визначатися серед інших аспектів, зокрема за об`єктивність критерієм, яким визначається чи забезпечував суд як такий та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонність (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України» п.49) , а також з метою додержання вимог ст.2 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом судів України 23 лютого 2013 року , вважає за необхідне направити до апеляційного суду Одеської області матеріали зазначеного кримінального провадження для вирішення питання відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, про направлення до іншого суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч.1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України , в якості потерпілої в якому визнано суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА :

Поданняголови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України , в якості потерпілої в якому визнано суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області:

ОСОБА_2

ОСОБА_7 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1