УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засідані клопотання сторони кримінального провадження № 0000070 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів проведених засідань від 25.05.2017р. 17.03.2017 р., 17.08.2017 р. Комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, матеріалів, що долучались для підготовки на розгляд Комісією (окремо ті, що так і не були винесені на розгляд, та окремо ті, що підлягали розгляду на кожному з проведених засідань) із зазначенням суб`єктів та сум, що підлягають стягненню з них, результатів їх розгляду, виконання рішень, прийнятих на вказаних засіданнях; документація відносно засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2017, протокол, порядок денний, документи, що підлягали розгляду на вказаній комісії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 30.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
До Херсонського ВП надійшли матеріали, що 25.05.2017 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулось засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок порушення земельного законодавства (далі Комісія) . В порядок денний засідання включено 4 питання, відкладені за результатами останнього засідання комісії для додаткового вивчення. Серед вказаних питань відшкодування збитків, заподіяних ІНФОРМАЦІЯ_2 користуванням земельною ділянкою по АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Орієнтовний розмір збитків складає 17 859 156, 4 грн.

Підставою для прийняття такого рішення стала доповідь члена постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , який запропонував додатково вивчити та винести вказане питання на розгляд комісії з питань містобудування, архітектури та регулювання земельних відносин.

У той же час, жодних відомостей про отримання будь-яких додаткових даних щодо спростування факту відсутності у вказаних суб`єктів господарювання правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку доповідачем не наведено, що свідчить про відсутність підстав для зволікання із визначенням та розрахунком збитків, заподіяних внаслідок порушення земельного законодавства. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2017, вказане питання було включено до порядку денного засідання комісії з визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок порушення земельного законодавства, що відбулось 17.03.2017. За результатами голосування, розгляд питання було відкладено для більш детального вивчення. Таким чином, протягом 2 місяців з моменту відкладення вказаного питання, його так і не було доопрацьовано Комісією, рішення по суті не прийнято, що призводить до недоотримання бюджетом майже 18 млн.грн. та безкоштовного використання суб`єктами господарювання земельної ділянки в центрі міста площею 745769 кв.м.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, а саме: матеріалів засідань від 25.05.2017 17.03.2017, 17.08.2017 проведених Комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, що доручались для підготовки на розгляд Комісією (окремо ті, що так і не були винесені на розгляд, та окремо ті, що підлягали розгляду на кожному з проведених засідань) із зазначенням суб`єктів та сум, що підлягають стягненню з них, результатів їх розгляду, виконання рішень, прийнятих на вказаних засіданнях; документація відносно засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2017, протокол, порядок денний, документи, що підлягали розгляду на вказаній комісії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано, які саме матеріали проведення засідань від 25.05.2017 р., 17.03.2017 р., 17.08.2017 р. Комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, матеріали, що долучались для підготовки на розгляд Комісією та яку саме документацію відносно засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2017, необхідно вилучити, у зв`язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1