пр. № 1-кп/759/237/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011215 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської

області, українця, громадянина України, освіта вища,

тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки

платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 20 грудня 2017 року, у вечірній час, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «NOVUS», розташованому по вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, діючи з корисливих мотивів, взяв з прилавку належний ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» товар, а саме: автомобільний адаптер «LUXE CUBE», ціною 215,83 грн. (без ПДВ). Далі, ОСОБА_3 , тримаючи в руках паперову упаковку в якій знаходився автомобільний адаптер «LUXE CUBE», скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, з метою приховування викраденого майна, вийняв з вказаної упаковки автомобільний адаптер «LUXE CUBE», який сховав під одяг, а саме лівий рукав куртки в яку був одягнений.

Після цього ОСОБА_3 , 20 грудня 2017 року, приблизно о 21 год. 33 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, не розрахувавшись на касі за вищевказаний товар, направився з торгівельного залу на вихід, однак довести свій злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «NOVUS», разом з наявним при ньому товаром, а саме автомобільним адаптером «LUXE CUBE», ціною 215,83 грн. (без ПДВ), який він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 20 грудня 2017 року, у вечірній час, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «NOVUS», розташованому по вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА». З цією метою він взяв з прилавку автомобільний адаптер «LUXE CUBE» та тримаючи в руках паперову упаковку в якій знаходився зазначений автомобільний адаптер, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, вийняв із вказаної упаковки автомобільний адаптер «LUXE CUBE», який сховав під одяг, а саме лівий рукав куртки в яку був одягнений. Після цього приблизно о 21 год. 33 хв., не розрахувавшись на касі за вищевказаний товар, направився з торгівельного залу на вихід, однак був затриманий працівниками охорони «NOVUS», разом з наявним при ньому автомобільним адаптером «LUXE CUBE».

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, його відношення до скоєного, одружений та має на утриманні малолітню дитину. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
1)автомобільний адаптер «LUXE CUBE», який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12) повернути власнику ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» в особі представника ОСОБА_5 ;

2)CD-R диск з відеозаписом камери відеоспостереження, встановленої в приміщені супермаркету «NOVUS», розташованому по вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1