Провадження № 1-кс/756/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю скаржника: ОСОБА_4

за участю представника скаржника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001666,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.
06.11.2017 року ОСОБА_4 подала клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001666 від 15.02.2016 року, у якому просила оголосити про підозру адвокату ОСОБА_6 .
08.11.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в задоволенні її клопотання.
Посилаючи на те, що зазначена постанова є необґрунтованою, скаржник просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.
ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, вказуючи на те, що на даний час невідоме місцезнаходження матеріалів кримінального провадження №0001666 та з даного приводу проводиться службова перевірка.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
06.11.2017 року ОСОБА_4 було подано клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001666 від 15.02.2016 року, у якому остання просила оголосити про підозру адвокату ОСОБА_6 .
08.11.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в задоволенні її клопотання.
В якості підстав для відмови у задоволенні клопотання, прокурор зазначила, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки на її вимогу в порядку ст..36 КПК України матеріали кримінального провадження №0001666 від 15.02.2016 року до місцевої прокуратури станом на 08.11.2017 року з Оболонського УП ГУ НП у м.Києві не надійшли.
Таким чином, вважаю, що постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.236,171,303,307 КПК України.
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001666 - задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від 08.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення..
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1