Справа № 559/908/17
Номер провадження 1-кс/559/763/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"15" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000024 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000024 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту прийому передачі від 28.12.2016 ФОП ОСОБА_4 передала, а старша акушерка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийняла кольпоскопічну оптичну та електронну систему KN 2200 (в кількості 1 шт.) та РК монітор (в кількості 1 шт.).

Згідно видаткової накладної №541 від 28.12.2016 кольпоскопічна система оптична та електронна KN 2200 (в кількості 1 шт.) вартує 190 000 гривень.

В той же час, за результатами вивчення сайтів продажу медичного обладнання з`ясовано, що фактична вартість кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 становить близько 56 997 гривень.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_4 згідно договору ВО-271216 від 27 грудня 2016 року придбала дану систему в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) оригіналів документів, які знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документи щодо покупки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для реалізації кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 (митна декларація, товаро транспортна накладна, документи, які засвідчують оплату поставленої кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200);

-договір ВО-271216 від 27 грудня 2016 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 ;

-договори поставки кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 та товаро транспортні накладні до них;

-договори поставки кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 ;

-акт прийому передачі згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передала, а ФОП ОСОБА_4 прийняла кольпоскопічну оптичну та електронну систему KN 2200;

-документи, які засвідчують оплату ФОП ОСОБА_4 поставленої кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200;

-інші документи, наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо покупки та реалізації кольпоскопічної оптичної та електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, вказані документи, що знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України. Довести обставини за допомогою зазначених документів іншим способом, окрім, як тимчасовим доступом до них, неможливо.

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів може потребувати певного часу для підготовки та проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів просить встановити 20 днів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Враховуючи положення ст. 107 КПК України, просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження. Пояснив, що вилучити саме оригінали документів без ухвали слідчого судді неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.03.2017 за №00000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України (а.с.5, 14), відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.2017 № ВО-27216 ФОП ОСОБА_4 придбала кольпоскопічну систему в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (а.с.7-8), а на другий день уклала договір поставки № 912 від 28.12.2017 (а.с.9) з ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_6 , предметом поставки є кольпоскопічна система. Загальна сума договору 190 000 гривень (а.с.10-13).

В даному випадку, отримання інформації слідчим від її володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення, а також бути доказом у справі.
Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документи щодо покупки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для реалізації кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 (митна декларація, товаро транспортна накладна, документи, які засвідчують оплату поставленої кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200);

-договір ВО-271216 від 27 грудня 2016 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 ;

-договори поставки кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 та товаро транспортні накладні до них;

-договори поставки кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 ;

-акт прийому передачі згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передала, а ФОП ОСОБА_4 прийняла кольпоскопічну оптичну та електронну систему KN 2200;

-документи, які засвідчують оплату ФОП ОСОБА_4 поставленої кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200;

Встановити строк дії ухвали 20 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: :