Справа № 444/2937/17
Провадження № 1-кс/444/720/2017
УХВАЛА
про арешт майна
15 грудня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області, секретар судового засідання ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що працівниками поліції під час перевірки автомобіля марки Ауді А6, реєстраційний № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу було виявлено невідповідність номерів кузова з записом в базі даних обліку автомобілів про що 13.12.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 за ч.1 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу з метою встановити чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля, а також технічну експертизу документів - свідоцтва про реєстрацію ТЗ, тощо.
А тому просить розглянути дане клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно вилучене 13.12.2017 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки AUDI А6, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 з реєстраційними № НОМЕР_1 із ключем запалювання до даного ТЗ, власником та користувачем якого являється ОСОБА_3 , який вірогідно містить на собі сліди кримінального правопорушення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки AUDI А6 сірого кольору, номером кузова НОМЕР_2 реєстраційний № НОМЕР_1 згідно якого власником даного ТЗ являється ОСОБА_3 , яке вірогідно містить на собі сліди кримінального правопорушення з метою збереження речових доказів, якими вони в сукупності являються з слідам на них у кримінальному провадженні №0001682 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, власник майна ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0001682 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 13.12.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу з метою встановити чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля, а також технічну експертизу документів - свідоцтва про реєстрацію ТЗ, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
З витягу з бази обліку автомобілів (АМТ (ДАІ) вбачається, що реєстраційний № НОМЕР_1 видано на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 220, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на власника ОСОБА_4 .
Такі речі самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки AUDI А6 сірого кольору, номером кузова НОМЕР_2 реєстраційний № НОМЕР_1 його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу та технічного документа на автомобіль, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки AUDI А6, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 з реєстраційними № НОМЕР_1 із ключем запалювання до даного ТЗ, власником та користувачем якого являється ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки AUDI А6 сірого кольору, номером кузова НОМЕР_2 реєстраційний № НОМЕР_1 згідно якого власником даного ТЗ являється ОСОБА_3 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5