Справа № 569/3231/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000139 від 26.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженому прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на пиловник сосновий загальним об`ємом 4,95 м. куб (без відповідних засобів маркування та документів про походження), що був виявлений 23.11.2017 на направлений на зберігання до Малинського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», а також автомобіль ЗІЛ 131 обладнаний маніпулятором (без державного реєстраційного номеру), котрим керував ОСОБА_5 ,

Слідчий у клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що на територіях Березнівського та Сарненського районів Рівненської області діє група з ознаками організованості діє група з ознаками організованості та корумпованими зв`язками з числа лісової охорони (майстрів лісу) Малинського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», які зловживаючи службовим становищем, діючи за погодженням та під контролем лісничого вказаного підприємства та за попередньою змовою із фізичними особами підприємцями, які здійснюють діяльність по розпиловці деревини на території Сарненського та Березнівського районів, вчиняють систематичне розкрадання та збут готової продукції з лісових обходів ДП «Березнівське лісове господарство».

Під час огляду місця події від 23.11.2017, вилучено 4,95 м. куб лісодеревини породи сосна без відповідних засобів маркування та документів про походження, а також автомобіль ЗІЛ 131 обладнаний маніпулятором, який здійснював перевезення даної лісопродукції без відповідних документів, засобів маркування та державного реєстраційного номеру, котрим керував ОСОБА_5 .

Вказаний автомобіль в подальшому був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , а вилучена лісосировина скерована на зберігання до Малинського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство».

В подальшому вказана лісосировина та автомобіль Зіл 131 були додатково оглянуті 28.02.2018.

Слідчий доводить, що під час досудового розслідування достовірно встановлено, що вказана лісопродукція отримана злочинним шляхом, та перевозилась за допомогою автомобіля ЗІЛ 131 для її подальшої переробки та реалізації.

Оскільки вказана лісосировина є об`єктом кримінально-протиправних дій, а автомобіль ЗІЛ 131 слугував знаряддям вчинення злочину, вказані предмети містять ознаки речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України, а також визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є необхідним накласти на них арешт з метою позбавлення будь-яких осіб можливості розпоряджатись, приховувати, пошкоджувати, перетворювати або ж відчужувати вказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без участі особи, володільця майна, оскільки власника майна лісо сировини, на які відсутні жодні документи та транспортного засобу ЗІЛ, на який не зареєстрований у встановленому порядку не встановлено, а також відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Оскільки вилучена лісосировина є об`єктом кримінально-протиправних дій, а автомобіль ЗІЛ 131 слугував знаряддям вчинення злочину, вказане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України та воно визнано речовими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на пиловник сосновий загальним об`ємом 4,95 м. куб (без відповідних засобів маркування та документів про походження), що був виявлений 23.11.2017 на направлений на зберігання до Малинського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», а також автомобіль ЗІЛ 131 обладнаний маніпулятором (без державного реєстраційного номеру), котрим керував ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-яким особам будь яким чином відчуджувати, розпоряджатись та користуватись майном до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000139 від 26.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1