У Х В А Л А
23.08.2017 Справа №607/14976/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бариш Бучацького району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , номера обслуги гармати 2-го гарматного артилерійського взводу 6-ої гарматної артилерійської батареї 2-го гарматного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000113 від 09.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому в порядку, визначеному КПК України 31.10.2016р. поштовим зв`язком направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та повторно вручено повідомлення 23.08.2017р. ОСОБА_4 при його затриманні, яке мотивуються наступним.
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні установлено, що 30 березня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , котрий уклав контракт строком до закінчення особливого періоду, або оголошення рішення про демобілізацію, призвано до лав ЗС України на військову службу за контрактом, яку той першочергово проходив у в/частині пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) у військовому званні «сержант».

У відповідності до наказу командира військової частини пп НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 31 травня 2016 року №115, сержант ОСОБА_4 , який прибув для подальшого проходження військової служби із в/частини пп НОМЕР_2 , з 31 травня поточного року зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), на всі види забезпечення та визначено таким, що перебуває в розпорядженні командира вказаної в/частини.

У відповідності до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 діб.

Згідно вимог ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.
Сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість сержант ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

20 червня 2016 року командиром 6 батареї ст. лейтенантом ОСОБА_5 , під час ранкового шикування особового складу було виявлено відсутність в строю сержанта ОСОБА_4 , оскільки останній свідомо, умисно, в умовах особливого періоду, за відсутності поважних причин, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, до розташування військової частини пп НОМЕР_3 , не з`явився і до виконання службових обов`язків, не приступив.

Ужиті командуванням військової частини пп НОМЕР_3 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження сержанта ОСОБА_4 позитивного результату не принесли, останній 24 червня 2016 року самостійно повернувся до розташування частини та приступив до виконання службових обов`язків.

У подальшому 08 липня 2016 року командуванням військової частини пп НОМЕР_3 було виявлено відсутність сержанта ОСОБА_4 , який 04 серпня 2016 року о 08 год. 30 хв. добровільно повернувся до розташування вказаної військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.

Про вагомість свого нез`явлення на службу до розташування в/частини пп НОМЕР_3 (можливо наявних поважних причин) командування в/частини пп НОМЕР_3 жодним способом сержант ОСОБА_4 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення в розташування указаної в/частини свідомо не вживав, і про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління не заявляв та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Увесь період із 08 липня 2016 року по 04 серпня 2016 року, сержант військової служби за контрактом ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_3 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_3 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_3 , не з`явившись у визначений строк, тобто 08 липня 2016 року на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), та не виконуючи службові обов`язки по 04 серпня 2016 року, проводячи час на власний розсуд, не вживаючи мір для повернення до військової частини за наявності можливості для цього і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводить час на власний розсуд.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати сержанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріали службового розслідування за даним фактом, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими доказами.

31 жовтня 2016 року на адресу ОСОБА_4 в порядку, визначеному КПК України, було направлено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Повторно повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 23.08.2017р. після його затримання 22.08.2017р.

У клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Виходячи із вищенаведеного, прокурор у клопотанні вказує та підтримується в судовому засіданні, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до семи років, ухилявся від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти правопорушення та не виконувати покладенні на нього процесуальні обов`язки, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відтак застування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав, підозрюваного, який просить відмовити у задоволенні клопотання за недоведеності прокурором наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України на застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, задоволивши при цьому клопотання підозрюваного, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити передбачені часиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, санкцій якого передбачає позбавлення волі на строк до семи років, який є тяжким злочином. При цьому, наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

При розгляді клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості в підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України встановлено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 цієї статті, але не доведе обставин, передбачені пунктом 3 частини 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, розлучений.

Зважаючи на наведене вище, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло, що в АДРЕСА_1 в період з 21 год. по 06 год. (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності).
Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

В задоволенні прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 залишати житло, що в АДРЕСА_1 в період з 21 год. по 06 год. (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду; не залишати житло за адресою в АДРЕСА_1 в період з 21 год. по 06 год. (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1