Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-о/711/1/17

Справа № 1-513/11

26 жовтня 2017 року

26 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

В порядку, передбаченому ч.3 ст. 39 КПК України, судді Придніпровського районного суду м. Черкас передано заяви певних осіб про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Соснівського районного суду м. Черкас від 17 липня 2012 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 120 КК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по заявах, слід виходити з наступного.

Статтею 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Поняття учасників судового провадження міститься в п. 26 частини першої статті 3 вказаного Кодексу.

Судове рішення, про перегляд за нововиявленими обставинами якого йдеться в заявах, винесене за правилами КПК України 1960 року, в главі 3 якого перелічено учасників процесу.

До кола цих осіб (учасники судового провадження та учасники процесу) відносяться, зокрема, засуджений та його захисник, які згідно з положеннями КПК України мають право подавати заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Одну із заяв подала мати засудженого ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , яка не є ні учасником судового провадження, ні учасником процесу.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, на початку судового розгляду справи матір засудженого ОСОБА_4 дійсно мала статус його захисника, тобто учасника процесу, однак постановою Соснівського районного суду м. Черкас від 15 листопада 2011 року була усунута від участі у справі.

Законність вказаного рішення перевірена судом касаційної інстанції, що зазначено в ухвалі ВССУ від 05 грудня 2013 року (а.с.160 т.17 кримінальної справи № 1-513/11).

В заяві ОСОБА_4 всупереч вимог ч.3 ст. 462 КПК України не вказано повноважень, згідно з якими вона захищає інтереси ОСОБА_2 , та до заяви не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують її повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Не оформлена належним чином копія постанови Соснівського районного суду м. Черкас від 12 вересня 2011 року, яка міститься на а.с. 25 т.1 справи (провадження № 1-о/711/1/17), не підтверджує повноважень ОСОБА_4 захищати засудженого ОСОБА_2 з причин, що зазначені вище.

У зв`язку з чим заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та встановити строк, необхідний для усунення недоліків заяви.

Крім того, як зазначено вище, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана і адвокатом ОСОБА_3 , яка підписана ним 09 червня 2015 р. і подана до суду в цей же день (а.с.1,9, 10, 14, 65, 71 т. 1 справи (провадження № 1-о/711/1/17).

При цьому на а.с. 78 міститься ордер адвоката ОСОБА_3 серії ЧК № 022719, виданий 16 червня 2015 року, тобто через тиждень після підписання і подачі до суду ним заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У відповідності до приписів ч.3 ст. 462 КПК України якщо заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Перелік документів, які підтверджують повноваження захисника, міститься в частині першій статті 50 КПК України, але адвокат ОСОБА_3 не надав таких документів, які б дали йому право звертатись до суду з відповідною заявою 09 червня 2015 року, тобто задовго до дати видачі ордера, тому його заяву необхідно залишити без руху та встановити строк, необхідний для усунення недоліків заяви.

Заява засудженого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 462 КПК України, тому по ній необхідно відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами і призначити дату, час і місце судового розгляду. Оскільки в заяві йдеться про невинуватість засудженого, то перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено, що передбачено ч. 4 ст. 461 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 464 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати кожному з них строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви будуть повернуті.

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 і призначити його розгляд у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 09 год. 15 хв. 09 листопада 2017 року.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 , її представнику адвокату ОСОБА_6 та до Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1