УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468 від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468 від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду здійснено авторозподіл вказаного кримінального провадження на колегію суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На теперішній час встановлено обставини, що виключають мою участь у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Так, захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснюють адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які представляли мої інтереси у якості захисників під час розгляду моєї скарги на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про застосування відносно мене дисциплінарного стягнення, що підтверджується відповідним листом ВРП та витягом з Єдиного реєстру довіреностей.

Окрім того, кримінальне провадження № 0000468 від 21.12.2016 року є виділеними матеріалами з кримінального провадження № 0001698 від 05.03.2015 року, за яким 31.03.2015 року мною, у якості слідчого судді було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_10 про проведення обшуку за місцем службової діяльності ОСОБА_11 , який є свідком за кримінальним провадженням № 0000468 від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження № 0000468 від 21.12.2016 року, вважаю за необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468 від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.12.2017