Справа № 243/3105/18
Провадження № 1-кс/243/681/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи
19 квітня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово - товарознавчоїекспертизи.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 року близько 22 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_5 , діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрало майно належне ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядились майном на власний розклад.
12.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 за двором старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_7 був проведений огляд предметів, які були добровільно надані для огляду та вилучення ОСОБА_8 , під час якого у останньої було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:
- металева труба довжиною 205 см діаметром 9 см та товщиною 3 мм.
- металева труба довжиною 201 см діаметром 9 см та товщиною 3 мм.
- металева труба довжиною 209 см діаметром 9 см та товщиною 3 мм.
- металева труба довжиною 204 см діаметром 9 см та товщиною 3 мм.
- саморобна дробина з металу, яка складається з двох направляючих довжиною по 201 см кожна на шести перекладинах довжиною 40 см кожна.
- металевий куток довжиною 149 см, шириною полки 6,5 х 6,5 см., товщиною металу 5 мм.
- металевий куток довжиною 147 см, шириною полки 6,5 х 6,5 см, товщиною металу 5 мм.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяною кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, а саме згідно протоколу огляду місця події від 12.04.2018 року було оглянуто та вилучено - металеву трубу довжиною 205 см діаметром 9 см та товщиною 3 мм.; металеву трубу довжиною 201 см діаметром 9 см та товщиною 3 мм.; металеву трубу довжиною 209 см діаметром 9 см та товщиною 3 мм.; металеву трубу довжиною 204 см діаметром 9 см та товщиною 3 мм.; саморобну дробину з металу, яка складається з двох направляючих довжиною по 201 см кожна на шести перекладинах довжиною 40 см кожна.; металевий куток довжиною 149 см, шириною полки 6,5 х 6,5 см., товщиною металу 5 мм.; металевий куток довжиною 147 см, шириною полки 6,5 х 6,5 см, товщиною металу 5 мм. (а.с. 9-10)
Враховуючи, що для встановлення суми матеріальної шкоди потерпілій та ринкової вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Яка залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, тобто на 11.04.2018, з урахуванням зносу, а саме:
- металевої труби довжиною 205 см діаметром 9 см та товщиною 3 мм.
- металевої труби довжиною 201 см діаметром 9 см та товщиною 3 мм.
- металевої труби довжиною 209 см діаметром 9 см та товщиною 3 мм.
- металевої труби довжиною 204 см діаметром 9 см та товщиною 3 мм.
- саморобної дробини з металу, яка складається з двох направляючих довжиною по 201 см кожна на шести перекладинах довжиною 40 см кожна.
- металевого кутка довжиною 149 см, шириною полки 6,5 х 6,5 см., товщиною металу 5 мм.
- металевого кутка довжиною 147 см, шириною полки 6,5 х 6,5 см, товщиною металу 5 мм.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на прокурора ОСОБА_9 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1