overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 521/2051/18
№ 1-кс/521/769/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому зсідання клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000371 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000371 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:

-чорну пятипалу перчатку із логотипом «Ferrari», яка була вилучена в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , кепку чорного кольору та врізний замок з вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 ,
-ноутбук «Acer» SNXG2LEU00563005А013400 чорного кольору та коробку з під електрошліфувальної машинки «Sparky Heavy Duty» із комплектуючими запчастинами до приладу, вилучене під час огляду місця події від 01.02.2018 року,

- купюру номіналом 100 доларів США AF14376365А, купюру номіналом 200 гривень ЕИ0197574, купюру номіналом 200 гривень КЕ9550788, мобільний телефон «iPhone» в корпусі чорного кольору ІМЕІ невідомий, картку «Рlау» НОМЕР_1 , картку «Фішка» № НОМЕР_2 , картку «Епіцентр» № НОМЕР_3 , картку № НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_5 », картку № НОМЕР_5 , ключ « ОСОБА_6 », корегійні окуляри, наручний годинник «Tissot 1853», мобільний телефон «iPhone» в корпусі чорного кольору ІМЕІ невідомий, мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім - карткою «лайфселл» № НОМЕР_8 , аркуш паперу із рукописним текстом барвником синього кольору, ланцюг з металу сірого кольору з хрестом, чорна тканева перчатка із логотипом «Ferrari», які були вилучені під час затримання 01.02.2018 року у ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.
Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 15 лютого 2018 року о 16 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/436/18
провадження №: 1-кс/398/116/18
УХВАЛА
"14" лютого 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіроовградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001479, внесеному у ЄРДР 27 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2018 року слідчий ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , або за дорученням працівникам Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ на тимчасовий доступ з правом вилучення до речей і документів, які перебувають у володіння філії Кіровоградського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст.ст.32, 160, 218 КПК України.
Підстав для повернення клопотання та відмови у відкритті провадження не встановлено.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 160, 218, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіроовградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001479, внесеному у ЄРДР 27 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Першотравнева, 30) на 14 год. 30 хв. 20.02.2018 року.
Про розгляд клопотання повідомити слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіроовградській області ОСОБА_2 , філію Кіровоградського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/801/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2017 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
03 жовтня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 11 годину 45 хвилин 06 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника та представника органу пробації.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід , -

Встановив:

Суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 подана заява про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури та Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки перебуває із скаржником у особистих неприязних стосунках. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово скаржився на суддю ОСОБА_3 в різні інстанції, а такі обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даної скарги.

Розглянувши дану заяву про самовідвід, яку ОСОБА_3 прохала розглянути без її участі, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженності судді ОСОБА_3 в розгляді даної скарги ОСОБА_5 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді даної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 по справі № 532/192/18 ( провадження № 1-кс/532/33/2018 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури та Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя
Справа № 591/789/18
Провадження № 1-кп/591/318/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В.

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 14 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 03 березня 2018 року о 09-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 583/1476/14-к
УХВАЛА
"14" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області, що працює НГВУ Охтирканафтогаз, одруженого, учасника бойових дій, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 13.30 год. 14.02.2018, викликалися свідки, в тому числі свідок ОСОБА_7 .

В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Захисником обвинуваченого, позицію якого підтримали прокурор та потерпілий, заявлене клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 в судове засідання.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування у відношенні свідка ОСОБА_7 , що не з`явився, приводу, оскільки наявні підстави для безпосереднього допиту свідка в зв`язку з проведенням судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо свідка ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 привід в судове засідання, що відбудеться об 11 год. 06 березня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Дата документу 14.02.2018 Справа № 554/982/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 13.02.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/235/16-к
1-в/683/27/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського
міськрайвідділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові подання інспектора Старокостянтинівського міськрайвідділу з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 19.04.2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, -
ОСОБА_5 засуджена 19.04.2016 р. Старокостянтинівський райсудом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеженні волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, шість місяців та на неї покладено обов`язки на підставі ст.76 КК України
За період іспитового строку ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, а отже підлягає звільненню від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Тому, суд вважає можливим задовольнити подання Старокостянтинівського міськрайвідділу з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення ОСОБА_5 від покарання і прокурор та інші учасники розгляду не заперечують проти даного.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити. ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 19.04.2016 року у зв`язку із закінченям іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя:
Справа №766/2342/18
н/п 1-кс/766/1917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на незаконне позбавлення волі в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконне позбавлення волі в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на безпідставне тримання під вартою в СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить призначити йому захисника для участі в розгляді скарги на незаконне позбавлення волі в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на незаконне позбавлення волі в порядку ст. 206 КПК України та просить призначити йому захисника для участі в розгляді вказаної скарги, слідчий суддя з метою забезпечення ОСОБА_2 права на захист при розгляді скарги на незаконне позбавлення волі в порядку ст. 206 КПК України, вважає за можливе доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, ОСОБА_2 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду скарги ОСОБА_2 на незаконне позбавлення волі в порядку ст. 206 КПК України, та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 16.02.2018 року о 13.30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, зала суду № 806, суддя ОСОБА_1 .

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при проведенні даних дій були грубо порушені норми чинного законодавства України. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2018 року на 10-00 годину.

Направити ОСОБА_2 , Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 лютого 2018 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Витребувати від Шевченківського ВП ГУ НП В Харківській області кримінальне провадження, для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 675/314/18
Провадження № 1-в/675/92/2018
У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку перебування в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,-
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку перебування в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку перебування в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 19 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про розгляд заяви повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, державну установу «Замкова виправна колонія (№58)», та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3089/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя ОСОБА_3 подав до суду заяву про самовідвід вказуючи, що у його провадженні знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Хмельницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування заяви слідчий суддя вказав, що скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є його колегою. Дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості при здійсненні судового розгляду скарги ОСОБА_4 .
За вказаних обставин, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню оскільки, підстави зазначені у заяві можуть викликати сумнів у неупередженості.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, міськрайонний суд
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 682/405/18
Провадження № 1-кп/682/48/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000083 від 03 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
14.02.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 03 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000083 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, на 15.02.2018 р. о 10:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1