Справа № 739/661/18
Провадження № 1-кс/739/138/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"19" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000134 від 12.04.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме піддони в кількості 6 шт.. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000134 від 12.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної самовільної порубки дерев сосни. Згідно клопотання, в період часу з 10 по 12 квітня 2018 року, невстановлені особи, зробили самовільний поруб дерев сосни в Кіровському лісництві ДП «Н-Сіверське ЛГ» в кварталі 58 відділі 23, що знаходиться поблизу с. Леньків, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. 12.04.2018 року в ФОП « ОСОБА_5 » з добровільної письмової згоди власника території ОСОБА_5 , в присутності понятих, був проведений огляд на території ФОП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме біля будівель ФОП « ОСОБА_5 » де було виявлено 2.462 м.куб., (57шт.) деревини сосна. Під час проведення огляду місця події на місці було вилучено: деревину породи «Сосна» в кількості 57 шт ( 2.462м.куб.). ОСОБА_5 повідомив, що частина деревини, яку привіз ОСОБА_6 11.04.2018 року, була використана на виготовлення піддонів в кількості 6 шт. 13.04.2018 року у громадянина ОСОБА_5 були вилучені піддони в кількості 6 шт., що були зроблені з деревини породи «Сосна», яку 11.04.2018 року привіз ОСОБА_7 . Відомості за даним фактом, 12.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0000134, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України. Вилучені у ході проведення огляду речі, а саме піддони в кількості 6 шт. визнані та приєднані постановою від 13.04.2018 року до кримінального провадження в якості речових доказів. В зв`язку з цим слідчим порушується питання про накладення арешту на них, як речові докази, у кримінальному провадженні. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи, також просив надати дозвіл на зберігання піддонів в кількості 6 шт., що передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 . Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити. Особа, у якої було вилучено майно - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на піддони в кількості 6 шт., що були зроблені з деревини породи «сосна», яку 11.04.2018 року йому привіз ОСОБА_8 .. Дані піддони були вилучені під час огляду території на якій він здійснює підприємницьку діяльність, та передані йому на зберігання під розписку. Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, особи, у якої було вилучено майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як вбачається 12.04.2018 року слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції за повідомленням директора ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» про самовільний поруб дерев сосни звичайної було розпочато кримінальне провадження №0000134, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування 12.04.2018 року було проведено огляд місця події, а саме кварталу 58 відділ 23. В даному кварталі були виявлені пні сироростущих дерев породи сосна, в кількості 16 штук, діаметром від 26 см. до 42 см., з яких були зроблені зрізи. Також 12.04.2018 року в ФОП « ОСОБА_5 » з добровільної письмової згоди власника території ОСОБА_5 , в присутності понятих, був проведений огляд на території ФОП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме біля будівель ФОП « ОСОБА_5 » де було виявлено 2.462 м.куб., (57шт.) деревини сосна. Під час проведення огляду місця події на місці було вилучено: деревину породи «сосна» в кількості 57 шт ( 2.462м.куб.). ОСОБА_5 повідомив, що частина деревини, яку привіз ОСОБА_6 11.04.2018 року, була використана на виготовлення піддонів в кількості 6 шт. Вказана вище деревина та піддони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розслідування якого здійснюється у рамках кримінального провадження №0000134, а деревина з якої були виготовлені піддони є предметом даного злочину. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно частини другої статті 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Оскільки під час судового розгляду встановлено, що піддони в кількості 6 штук , які зроблені з деревини породи «сосни» є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000134, при цьому наявні достатні підстави вважати вказану вище деревину предметом злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою її збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчих дій, на вказане майно необхідно накласти арешт. При цьому, зважаючи на необхідність збереження даних речових доказів слід передати їх на зберігання під розписку ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000134 задовольнити. Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду 13.04.2018 року на території ФОП « ОСОБА_5 » речові докази піддони в кількості 6 штук. Надати дозвіл на зберігання вилучених речових доказів - піддонів в кількості 6 штук, переданих на зберігання під розписку ОСОБА_5 . Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення йому копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий судя: ОСОБА_1