Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/64/18
Провадження по справі № 1-кс/514/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000011 від 09 січня 2018 слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 29.12.2017 в проміжок часу з 21:00 годин по 21:30 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу знаходячись біля приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» модель Galaxy A5, в якому знаходилась SIM карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить мешканцю с. Надрічне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 09.01.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.01.2018 оперативним підрозділам, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення, для встановлення особи (осіб), яка скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин).

Згідно рапорту старшого о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 , на даному етапі досудового розслідування встановити осіб (особу), які скоїли крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» модель Galaxy A5, в якому знаходилась SIM карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить мешканцю с. Надрічне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не представилось можливим. що й підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, виконані всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб), яка скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин), які будь-якого результату не надали.

У зв`язку з цим, в ході розслідування кримінального правопорушення, з метою перевірки показань свідків та встановлення особи, яка скоїла вищезазначене правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону марки «Samsung» модель Galaxy A5, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_1 , в період з 29.12.2017 по 23.01.2018 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, позаяк отримані у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 та/або за його дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 та/або оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та/або старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_15 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались, з мобільного телефону марки «Samsung» модель Galaxy A5, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_1 , в період з 29.12.2017 по 23.01.2018 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 23 лютого 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1