Справа № 314/5131/17
Провадження № 1-в/314/180/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Горностаївка, Горностаївський район, Херсонська область, громадянина України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 17.08.2016 року Горностаївським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 289, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 17.10.2016 року вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 17.08.2016 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2017 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» невідбуту частину строку покарання скорочено на половину.

Початок строку: 07.11.2016 року, кінець строку: 07.10.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 07.11.2016 року самостійно прибув згідно припису Херсонської КВІ до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)». За період відбування покарання характеризується позитивно, режим не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення.

Засудженийв судовому засіданні суду пояснив, що у скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації установи про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 07.11.2016 року самостійно прибув згідно припису Херсонської КВІ до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)». За період відбування покарання характеризується позитивно, режим не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, працевлаштований днювальним, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, відвідує бібліотеку, приймає участь в програмі диференційного впливу «Фізкультура і спорт».

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Державної Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 17.08.2016 року з урахуванням вироку Апеляційного суду Херсонської області від 17.10.2016 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.10.2017 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
18.01.2018