ЄУН № 337/7434/17
Провадження №1-кп/337/2/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Льгів Курської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 19.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 395 КК України,
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 16.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2017 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.10.2017 року (включно).

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_8 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22-00 години до 07-00 години за адресою : АДРЕСА_1 до 21.10.2017 року (включно).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на строк до 60 днів та підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту на строк до 60 днів, посилаючись на ті обставини, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які не відпали з моменту обрання запобіжного заходу на стадії досудового слідства, та продовжують існувати.
Підозрюваний ОСОБА_8 з продовженням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час згоден.
Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проти продовження запобіжного заходу не заперечують.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечує, просить обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суд вважає, що на даний час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не вбачається, оскільки ризики, які були підставою для обрання відносно підозрюваних запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися та не відпали та продовжують існувати на теперішній час.
Суд вважає, що продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати розгляду кримінального провадження та не виконувати процесуальні обов`язки, а тому більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання підозрюваними покладених на них процесуальних обов`язків, та буде недостатнім для забезпечення запобігання ризикам, передбаченими ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, відповідно до ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , обвинувачуються у скоєнні ряду тяжких умисних злочинів, до взяття під варту не працювали, та не мали постійного джерела доходів, враховує, що міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання не доведена. Вік та стан здоров`я не є перешкодою для тримання під вартою.
Отже, продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин, з урахуванням існуючих ризиків, на думку суду, не є надмірними та такими, що принижують їх гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та вважає за необхідне продовжити обраний відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО -10 до 60 днів.
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 331, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі до 04.12.2017 року, включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі до 04.12.2017 року, включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі до 04.12.2017 року, включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22-00 години до 07-00 години за адресою АДРЕСА_1 до 04.12.2017 року, включно.
Копію ухвали направити в Запорізький слідчий ізолятор - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, та оскарженню не підлягає.

Суддя: