Справа № 206/2287/18
Провадження № 1-в/206/292/18
У Х В А Л А

"02" травня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станція Куйтун, Куйтунського району, Іркутської області, РФ, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 11.12.1996 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі.
-27.12.1999 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі.
-28.02.2003 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
-09.12.2008 року Апеляційним судом Херсонської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
-27.11.2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення воліз іспитовим строком до 1 року.
Засуджений 14.07.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
27.04.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 характеризується позитивно. Має наступну характеристику: до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Має 5 заохочень та 2 стягнення. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Стан здоров`я задовільний, порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має. Провину у скоєнному злочині визнав повністю і щиросердечно кається в ньому. Позову не має.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 3 місяців 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1