Справа № 746/429/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000135 від 29.09.2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2017 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , шляхом виривання прибою навісного замка, проник до приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат будинку, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку теревізора марки «Самсунг», модель СS-21Z50ZQQ, з пультом дистанційного керування до нього, чим спричинив збитки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 871 від 18.09.2017 року: «Ринкова вартість телевізора марки Samsung СS-21Z50ZQQ з пультом дистанційного керування до нього, придбаного та введеного в експлуатацію в квітні місяці 2012 року, з урахуванням зносу станом на 07.07.2017 року могла становити 1293,33 гривень».

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що у гр. ОСОБА_7 наявне психічне захворювання та ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у стані неосудності.

Вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка у суді пояснила, що ОСОБА_7 до травня 2017 року проживав у будинку АДРЕСА_2 . Вказаний будинок належить її зятю ОСОБА_9 . Оскільки ОСОБА_7 зловживав спиртним, з травня 2017 року ОСОБА_9 заборонив ОСОБА_7 проживати у будинку та наказав забрати у нього ключі. Будинком розпоряджалась вона, ключів від будинку у ОСОБА_7 не було. На початку липня 2017 року, коли вона пішла до будинку, виявила зірваний прибій на вхідних дверях будинку та відсутність її телевізора. Вона запитала у ОСОБА_7 , чи не брав той телевізора, на що останній відповів, що ні. Після цього вона зателефонувала на 102 та повідомиила про крадіжку. Лише після цього ОСОБА_7 зізнався, що проник до будинку та виніс телевізор.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що на початку літа 2017 року ОСОБА_7 запропонував йому телевізор. При цьому сказав, що телевізор належить йому. Через деякий час ОСОБА_7 приніс йому телевізора, за що він з ним розпили спиртні напої.

Протоколом огляду місця події господарства по АДРЕСА_2 від 10.07.2017 року, із якого вбачається, що вхідні двері будинку мають сліди заміни прибою, телевізор в будинку відсутній.

Протоколом огляду місця події господарства по АДРЕСА_2 від 10.07.2017 року, із якого вбачається, що в будинку за місцем проживання ОСОБА_10 виявлено телевізор марки «Самсунг», якого приніс ОСОБА_7 .

Висновком експерта №871 від 18.09.2017 року, із якого вбачається, що ринкова вартість телевізора Samsung СS-21Z50ZQQ з пультом дистанційного керування до нього, придбаного та введеного в експлуатацію в квітні місяці 2012 року, з урахуванням зносу станом на 07.07.2017 року могла становити 1293 грн. 33 коп.

Речовим доказом: телевізором Samsung НОМЕР_1 .

Наявність психічного захворювання у ОСОБА_7 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, перебування ОСОБА_7 в стані неосудності та необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру, підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 611 від 21.09.2017 року, відповідно до якого «У ОСОБА_7 , на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мали місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У ОСОБА_7 на теперішній час мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які порушують його здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, і йому показані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_7 шляхом госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Потерпіла ОСОБА_5 наполягала на застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7

Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_4 у суді зазначив, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_6 погодилася з необхідністю застосування до підзахисного ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Сукупність зібраних та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла увідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у стані неосудності і до нього рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відповідно до ст.92-94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусові заходи медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Телевізор Samsung СS-21Z50ZQQ залишити в користуванні законного володільця ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: