overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 311/83/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/706/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/83/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.121 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України,
в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
На вказаний вирок, зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З огляду на зміст апеляційної скарги, прохання захисника про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення виправдувального вироку, не узгоджується з нормами, викладеними у ст. 420 КПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення, більш суворого покарання, тощо.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд

ухвалив:
залишити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , без руху.

Встановити захиснику п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити захиснику, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 456/184/18
Провадження № 1-кс/456/107/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
01 лютого 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та просять зобов`язати його розглянути клопотання від 18.01.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/360/18
Провадження № 1-кп/459/149/2018
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000005 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:
01.02.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000005 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 06.02.2018 року о 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/90/18
Провадження №1-кс/594/28/2018
У Х В А Л А
31 січня 2018 року

м. Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення.
Клопотання подано у межах кримінального провадження № 0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення.
Клопотання подано у межах кримінального провадження № 0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 02 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/187/18
Провадження № 1-кп/456/162/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002124 від 30.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України на 21 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/134/18
Провадження № 1-кп/674/41/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

31 січня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000028 від 12 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 05 лютого 2018 року о 12 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4
Провадження № 1-о/200/3/18
УХВАЛА
31 січня 2018 року суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 27.01.2016 року за виключними обставинами.
Заява передана для розгляду судді 04 січня 2018 року.
В своїй заяві обвинувачений ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2016 року та негайно звільнити його з-під варти. Зазначив, що під час розгляду кримінального провадження № 200/25455/15к, суд тричі продовжував обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з власної ініціативи, чим, в розумінні Конституційного Суду України, став на сторону обвинувачення та порушив принцип незалежності і безсторонності судової влади. Вважає це достатньою підставою для скасування відповідної ухвали суду.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без руху та надано заявнику п`ятнадцятиденний строк на усунення указаних в ухвалі недоліків із моменту отримання копії ухвали.
ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви в зазначений строк.
Частиною 3 статті 464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи ту обставину, що заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення її заяви без руху, як того вимагає закон, суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 459-464 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 27.01.2016 року за виключними обставинами повернути заявнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/200/1/18
УХВАЛА
31 січня 2018 року суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 23.03.2016 року за виключними обставинами.
Заява передана для розгляду судді 04 січня 2018 року.
В своїй заяві обвинувачений ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 року та негайно звільнити його з-під варти. Зазначив, що під час розгляду кримінального провадження № 200/25455/15к, суд тричі продовжував обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з власної ініціативи, чим, в розумінні Конституційного Суду України, став на сторону обвинувачення та порушив принцип незалежності і безсторонності судової влади. Вважає це достатньою підставою для скасування відповідної ухвали суду.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без руху та надано заявнику п`ятнадцятиденний строк на усунення указаних в ухвалі недоліків із моменту отримання копії ухвали.
ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви в зазначений строк.
Частиною 3 статті 464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи ту обставину, що заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення її заяви без руху, як того вимагає закон, суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 459-464 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 23.03.2016 року за виключними обставинами повернути заявнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/330/18
Провадження № 1-кп/175/24/18
Ухвала

01 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000073 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

31 січня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 19 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілого, його законного представника, захисника, законного представника неповнолітнього та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ухвалив:

По обвинувальному акту № 0000073 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання на 17.00 годину 12 лютого 2018 року.

Підготовче засідання провести за участю прокурора, потерпілого, його законного представника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого та захисника.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити служби у справах дітей і сектор молодіжної превенції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/403/18
Провадження № 1-кп/211/316/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
встановила:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
постановила:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2351/17
№ провадження 1-кп/208/144/18
УХВАЛА

25 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 187 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 187 України.
В судове засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_6 , згідно рапорту працівника поліції, остання пішла з дому та її місцезнаходження невідомо.
Ставиться питання про необхідність встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та забезпечення її явки до суду.
Прокурор просив надати доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження свідка.
Вислухавши прокурора, учасників процесу, який кожен окремо вважають необхідним доручити Кам`янському ВП встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та забезпечити її явку в судове засідання, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 333 ч.3 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Кам`янському ВП встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , остання адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 та забезпечити її явку до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 4. на 22.02.2018 року на 14.30. годину.
Виконання ухвали при здійснення приводу доручити Кам`янському відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1985/17
Провадження № 1-кп/0203/110/2018
У Х В А Л А
01.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання.
У мотивувальній частині вказаного вироку суду зазначено про стягнення з ОСОБА_3 витрат потерпілої ОСОБА_4 по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., однак, в резолютивній частині вироку помилково не вказано про стягнення вищезазначених витрат.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину вироку суду абзацом щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат потерпілої ОСОБА_4 по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Резолютивну частину вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доповнити наступним абзацом: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (тисяча шістсот) гривень».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
№ 204/669/18
№ 1-кп/204/340/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2018 року м. Дніпро
До суду надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 20 лютого 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1