"20" квітня 2018 р. Справа № 363/1297/18
УХВАЛА
20квітня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород питання про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 19.04.2018 року про призначення за кримінальним провадженням № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України судової-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.04.2018 року клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи було задоволено та призначино за кримінальним провадженням № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлино таке питання: яка ринкова вартість мопеду марки «Honds Dio», сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 49, станом на 09.04.2018 року?
Проведення судово товарознавчої експертизи, доручино судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №560), який зареєстрований за № 560 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.
Однак, при постановлені вказаної ухвали суду було допущено описку в її резолютивній частині, а саме питання яке поставлено на вирішення експерту сформульовано не вірно «яка ринкова вартість мопеду марки «Honds Dio», сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 49, станом на 09.04.2018 року?» замість вірного «яка середня ринкова вартість мопеду марки «Honds Dio», сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 49, станом на 09.04.2018 року?».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя встановив, що при виготовленні ухвали суду від 19.04.2018 року було допущено описку в її резолютивній частині, а саме невірно було питання яке поставлено на вирішення експерту «яка ринкова вартість мопеду марки «Honds Dio», сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 49, станом на 09.04.2018 року?» замість вірного «яка середня ринкова вартість мопеду марки «Honds Dio», сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 49, станом на 09.04.2018 року?».
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки від неї залежить подальше виконання ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 19.04.2018 року про призначення за кримінальним провадженням № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України судової-товарознавчої експертизи, вказавши вірним третій абзац резолютивної частини:
«Яка середня ринкова вартість мопеду марки «Honds Dio», сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 49, станом на 09.04.2018 року?».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1