Справа №705/5331/17
1-в/705/248/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.03.2015 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.07.2013 року і остаточно визначити йому до відбуття покарання 6 роки 6 місяців позбавлення волі,
Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.03.2015 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.07.2013 року і остаточно визначити йому до відбуття покарання 6 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 02.03.2015 року, кінець строку: 02.09.2018 року.
Станом на 07.12.2017 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 2 роки 9 місяців 5 днів, не відбута частина покарання становить 8 місяців 25 днів.
Засуджений ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 17.04.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Черкаської області. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Працевлаштований в господарській обслузі колонії, днювальним житлової зони. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 5 разів заохочувався правами начальника установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 3/4 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.
Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.03.2015 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.07.2013 року і остаточно визначити йому до відбуття покарання 6 роки 6 місяців позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.12.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочення, стягнень не має.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 28.02.2018 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 6 місяців 4 дні.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 6 місяців 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1