Справа № 500/31/18
Провадження № 1-кп/500/262/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянка України, заміжня, не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

-11 грудня 2014 року Ізмаїльським міськрайоним судом в Одеській області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2,ст. 42 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

-06 вересня 2016 року Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ст.

309 ч. 1 КК України штраф 1700 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, придбала у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб наркотичний засіб - метадон, який в подальшому зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

26.04.2017 працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області в період часу з 18:00 години по 18:20 годину, в ході огляду місця події біля ЗОНІ № 7 по вул. Горького в м. Ізмаїлі Одеської області, виявлено у ОСОБА_4 та вилучено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,058 гр., який вона незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснив, що злочин скоїла за описаних вище обставин. Наркотичний засіб придбала, зберігала для особистого вживання. В скоєному щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченою своєї провини її винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 26 квітня 2017 року,згідно якого у ОСОБА_4 речовина коричневого цвіту.

Висновком експерта № 1001-Х від 03 серпня 2017 року про те, що вилучена у ОСОБА_4 речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,058 гр.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цім вироком, повністю приєднати покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот грн.), які виконувати окремо.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1487 грн. 20 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року, які знаходяться на зберіганні в Ізмаїльському МВ УМВС України в Одеській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя