1Справа № 335/3648/18 1-кс/335/2555/2018
03 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016 році посадові особи Управління освіти Енергодарської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, вступивши у змову з представниками підконтрольних комерційних структур, провели процедури конкурсних торгів щодо закупівлі послуг, а саме капітальних ремонтів у закладах освіти м. Енергодар, за результатами яких уклали відповідні договори. Однак, під час виконання договорів, надали послуги, що не відповідають умовам та є значно низькими, ніж зазначені у технічній документації до договорів, у зв`язку з чим, спричинили тяжкі наслідки.
Під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню 29.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд приміщень гімназії №39 за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Тімірязєва, 45, в ході якого було вилучено наступне майно: Лист Директора ХГ №39 ОСОБА_6 (вих.№ 389 від 22.09.2017) до Начальника Управління освіти адміністрації Жовтневого району ОСОБА_5 (вх.№ 1239 від 30.08.2017 року) про придбання стільців у кількості 60-ти шт. у школу №153, на 1-му арк.; Акт внутрішнього переміщення основних засобів, заповнений не повністю, з підписами осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на 1-му арк; Акт введення в експлуатацію основних засобів, заповнений не повністю, затверджений Начальником Управління освіти адміністрації Новобаварського району ХМР О.Ф.Світличною, без зазначення дати, на 1-му арк.; Оборотна відомість руху необоротних активів станом на 03 місяць 2018 року, всього на 11-ти арк.; Розпечатка акту введення в експлуатацію 60-ти стільців, від 14.03.2018 року; Оригінали трьох аркушів з «Журналу реєстрації актів прибутку», на 3-х арк.; Списки учнів, на 13-ти арк.; Акти виконаних робіт, на 5-ти арк.; Аркуші паперу з рукописним текстом, на 12-ти арк.; Файл, в якому знаходяться чеки в кількості 13-ти шт.; Накладні, в кількості 4-х шт.; Рахунки «Приватбанк», на 4-х шт.; Чеки в кількості 6-ти шт.; Накладні в кількості 12-ти шт.; Звіти про використання благодійної батьківської допомоги, на 13-ти арк.; Файл, в якому знаходяться 10 аркушів зі списком учнів, на 4-х арк. паперу з рукописним текстом; Файл, в якому знаходиться 11-ть чеків, два рахунки «КБ Приватбанк», накладна на 1-му арк.; аркуші паперу з рукописним текстом, на 2-х арк.; Папка з корінцем блакитного кольору, в якому знаходилось на титульному листі напис «Облікова документація щодо залучення та обліку благодійної допомоги за 2 семестр (півріччя) 2017/2018 н.р., в якій знаходиться 14 арк; файл, в якому знаходиться 27 арк; у вигляді чеків, поштових декларацій, накладних; файл, в якому знаходилось 22 арк; паперу у вигляді чеків, накладних, рахунків «КБ ПриватБанк», скріплені документи у вигляді документації щодо обслуговування офісної техніки (принтерів, картриджів) на 6-ти арк.
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду, проведеного 29.03.2018 року у приміщенні гімназії №39 за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Тімірязєва, 45, а саме :
- Лист Директора ХГ №39 ОСОБА_6 (вих.№ 389 від 22.09.2017) до Начальника Управління освіти адміністрації Жовтневого району ОСОБА_5 (вх.№ 1239 від 30.08.2017 року) про придбання стільців у кількості 60-ти шт. у школу №153, на 1-му арк.;
- Акт внутрішнього переміщення основних засобів, заповнений не повністю, з підписами осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на 1-му арк;
- Акт введення в експлуатацію основних засобів, заповнений не повністю, затверджений Начальником Управління освіти адміністрації Новобаварського району ХМР О.Ф.Світличною, без зазначення дати, на 1-му арк.;
- Оборотна відомість руху необоротних активів станом на 03 місяць 2018 року, всього на 11-ти арк.;
- Розпечатка акту введення в експлуатацію 60-ти стільців, від 14.03.2018 року;
- Оригінали трьох аркушів з «Журналу реєстрації актів прибутку», на 3-х арк.;
- Списки учнів, на 13-ти арк.;
- Акти виконаних робіт, на 5-ти арк.;
- Аркуші паперу з рукописним текстом, на 12-ти арк.;
- Файл, в якому знаходяться чеки в кількості 13-ти шт.;
- Накладні, в кількості 4-х шт.;
- Рахунки «Приватбанк», на 4-х шт.;
- Чеки в кількості 6-ти шт.;
- Накладні в кількості 12-ти шт.;
- Звіти про використання благодійної батьківської допомоги, на 13-ти арк.;
- Файл, в якому знаходяться 10 аркушів зі списком учнів, на 4-х арк. паперу з рукописним текстом;
- Файл, в якому знаходиться 11-ть чеків, два рахунки «КБ Приватбанк», накладна на 1-му арк.; аркуші паперу з рукописним текстом, на 2-х арк.;
- Папка з корінцем блакитного кольору, в якому знаходилось на титульному листі напис «Облікова документація щодо залучення та обліку благодійної допомоги за 2 семестр (півріччя) 2017/2018 н.р., в якій знаходиться 14 арк; файл, в якому знаходиться 27 арк; у вигляді чеків, поштових декларацій, накладних; файл, в якому знаходилось 22 арк; паперу у вигляді чеків, накладних, рахунків «КБ ПриватБанк», скріплені документи у вигляді документації щодо обслуговування офісної техніки (принтерів, картриджів) на 6-ти арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1