Справа № 442/6781/17
Провадження № 1-кс/442/1268/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з першим заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на скутер «JOG sports edition» рама НОМЕР_1 без двигуна, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , та визначити місцем зберігання арештованих речей - територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів МКП «Трансекіпаж», що розміщений по вул. Бориславській, 30, в м. Дрогобичі Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.07.2017 року приблизно о 06 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом злому металевої огорожі проник на охорону та огороджену територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів МКП «Трансекіпаж», що розміщений по вул. Бориславській, 30, в м. Дрогобичі Львівської області, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів мав намір викрасти скутер «JOG sports edition», без двигуна, рама 3YK-5135585, на який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2016 року накладено арешт, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками Дрогобицького відділу поліції на місці події. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2016 року на скутер «JOG sports edition» рама 3YK-5135585, без двигуна, який належить ОСОБА_5 накладено арешт у зв`язку із його зіткненням в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 22.08.2016 року, в м. Дрогобичі Львівської області, та визначено місцем його зберігання територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів МКП «Трансекіпаж», що розміщений по вул. Бориславській, 30, в м. Дрогобичі, Львівської області. По кримінальному провадженні за вказаним фактом ДТП на даний час рішення не прийнято. Згідно протоколу огляду місця події від 01.07.2017 року, який проводився в м. Дрогобичі по вул. Бориславській, 30, Львівської області, скутер «JOG sports edition» рама 3YK-5135585 без двигуна не вилучався і зберігається згідно вище вказаної ухвали суду на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів МКП «Трансекіпаж», що по вул. Бориславській, 30, в м. Дрогобичі Львівської області. Враховуючи те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2016 року на скутер «JOG sports edition», рама 3YK-5135585, без двигуна, накладено арешт в межах кримінального провадження № 0002014 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а не в межах даного кримінального провадження, скутер «JOG sports edition» рама 3YK-5135585 без двигуна, є засобом вчинення кримінального правопорушення вчиненого неповнолітнім ОСОБА_6 , який зберіг на собі сліди вчинення даного злочину, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього КПК України, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із поданого слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, останній просить накласти арешт на скутер «JOG sports edition» рама 3YK-5135585 без двигуна, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , та визначити місцем зберігання арештованих речей - територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів МКП «Трансекіпаж», що розміщений по вул. Бориславській, 30, в м. Дрогобичі Львівської області.

Із поданого слідчим клопотання вбачається, що 01.07.2017 року приблизно о 06 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом злому металевої огорожі проник на охорону та огороджену територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів МКП «Трансекіпаж», що розміщений по вул. Бориславській, 30, в м. Дрогобичі Львівської області, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів мав намір викрасти скутер «JOG sports edition», без двигуна, рама 3YK-5135585, на який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2016 року накладено арешт, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками Дрогобицького відділу поліції на місці події.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.07.2017 року, який проводився в м. Дрогобичі по вул. Бориславській, 30, Львівської області, скутер «JOG sports edition» рама 3YK-5135585 без двигуна не вилучався і зберігається згідно вище вказаної ухвали суду на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів МКП «Трансекіпаж», що по вул. Бориславській, 30, в м. Дрогобичі Львівської області.
Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказаний скутер «JOG sports edition» рама 3 НОМЕР_2 без двигуна, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вона являється предметом вчинення злочину, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на скутер «JOG sports edition» рама НОМЕР_1 без двигуна, синього кольору, який належить ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання арештованих речей - територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів МКП «Трансекіпаж», що розміщений по вул. Бориславській, 30, в м. Дрогобичі Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1