Справа № 404/7122/17
Номер провадження 1-кп/404/709/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0008970, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов

складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та

ухвалою суду від 15 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання у

кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Нормами ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту направленого до суду обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 у встановлений термін не повернувся до ДУ «Олександрівського виправного центру № 104», чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 390 КК України. Місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є місце обмеження волі, а саме територія кримінально-виконавчої установи відкритого типу, яка визначається на місцевості відповідного до виправно-трудового законодавства України. У зв`язку з чим інкримінуєме обвинуваченому кримінальне правопорушення скоєне ним на території ДУ «Олександрівський виправний центр № 104», що розташована в смт. Олександрiвка Олександрівського району Кіровоградської області, тобто на території Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

За вказаних обставин кримінальне провадження має здійснюватися Олександрівським районним судом Кіровоградської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а тому його слід спрямувати до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до зазначеного суду.

У зв`язку з чим заявлене суду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд позбавлений можливості розглянути.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008970 від 06.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, направити до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Олександрівського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1