Справа № 304/1528/17
Провадження № 1-кс/304/490/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000505 від 25 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про огляд, -, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено предмет схожий на тюнер для прийому супутникових телеканалів з написом «GLOBO», який має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що 24 грудня 2017 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17 по 24 грудня 2017 року проникла до належного йому будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , звідки викрала два тюнери до телевізора та шість пляшок горілки «Хортиця». Дану подію 25 грудня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події з письмової згоди громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд належного їй будинку за адресою АДРЕСА_1 , де під час огляду в присутності понятих в кухонній кімнаті, на дивані було виявлено предмет схожий на тюнер для прийому супутникових телеканалів з написом «GLOBO», тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 24 грудня 2017 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17 грудня 2017 року по 24 грудня 2017 року шляхом розбиття вікна на вхідних дверях проникла до належного йому будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , звідки викрала два тюнери до телевізора та шість пляшок горілки «Хортиця».

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 25 грудня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000505 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000505 від 27 грудня 2017 року.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 від 24 грудня 2017 року вбачається, що того дня о 12.39 год. надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 24 грудня 2017 року о 12:37 за адресою: АДРЕСА_3 , заявник ОСОБА_4 повідомив, що невідома особа в ніч на 24 грудня 2017 року шляхом розбиття скла на вхідних дверях будинку, що за вищевказаною адресою, проникла до середини приміщення звідки викрала тюнер, спиртні напої. Зникнення інших речей заявником на той момент не виявлено.

Разом з цим встановлено, що з письмового дозволу громадянки ОСОБА_5 , було проведено огляд належного їй будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, предмет схожий на тюнер для прийому супутникових телеканалів з написом «GLOBO», який було вилучено.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 було проведено за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено предмет схожий на тюнер для прийому супутникових телеканалів з написом «GLOBO», який має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 27 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1