АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/2901/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/2029/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника колонії - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2017р. стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відмовляючи у клопотанні суд вказав, що ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 08.12.2015р. і строк тримання під вартою по тому самому кримінальному провадженню йому зараховано відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України. Зарахування ж строку тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, по якому ухвалено вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 15.05.2015р. суперечить вказаній правовій нормі, яка встановлює, що зарахування такого строку можливе лише в межах того самого кримінального провадження, у відповідності ж з останнім вироком приєднана лише частка невідбутого покарання за попереднім вироком. Оскільки вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 15.05.2015р. стосується іншого провадження, а не того, за яким ОСОБА_8 відбуває провадження то й клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі засуджений просить вищезазначену ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою його клопотання задовольнити повністю. Врахувати, що він перебував під вартою у попередньому кримінальному провадженні, і невідбутий строк за яке йому на підставі ст.71 КК України враховане у вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 08.12.2015р.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який вважав правомірним рішення суду першої інстанції, перевіривши апеляційні доводи і дослідивши матеріали кримінального провадження разом з особовою справою засудженого, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Зі змісту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2017р. вбачається, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 ухвалою того ж суду ще 16.06.2016р., відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», згідно вироку Кагарлицького райсуду Київської області від 08.12.2015р. строк попереднього ув`язнення за період з 25.08.2015р. по 02.02.2016р. зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, вказаною ухвалою засудженому ОСОБА_8 зарахований весь період строку його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні.

Як передбачає ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звідси колегія суддів приходить до висновку, що вищевказана правова норма передбачає зарахування попереднього ув`язнення лише у тому ж самому кримінальному проваджені у якому воно було застосоване.

Враховуючи, що ОСОБА_8 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадження покарання за яке лише частково враховане у цьому кримінальному провадженні на підставі ст.71 КК України то, за переконанням колегії суддів, суд першої інстанції правомірно відмовив йому у цьому.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2017р. стосовно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді