Справа № 750/859/18
Провадження № 1-кп/750/160/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
04.12.2017, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля комп`ютерного клубу «Сталкер», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Космонавтів, буд. № 3, корпус Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману ОСОБА_6 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Meizu» моделі M5 Note 16 Gb Grey, вартістю 4127 грн. 35 коп., в комплекті з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 50 грн., який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 4177 грн. 35 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.190 КК України визнав повністю та підтвердив, що 04.12.2017, близько 16 год. 30 хв., знаходячись біля комп`ютерного клубу «Сталкер», що в м. Чернігові по вул. Космонавтів, буд. № 3, корпус Б, під вигаданим приводом зателефонувати, взяв у хлопця мобільний телефон марки «Meizu» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та непомітно від потерпілого пішов з ним. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_7 , шляхом обману.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейний стан, матеріальний стан обвинуваченого, його стан здоров`я, його молодий вік, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.
Відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1