Провадження № 1-кс/537/153/2018
Справа № 537/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 лютого 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Як вбачається із вищевказаної ухвали, слідчий суддя при винесенні ухвали допустив описку, а саме помилково зазначив строк дії ухвали до 08 квітня 2017 року, замість 08 квітня 2018 року.
Відповідно до ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , яка вважає за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі слідчого судді, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
07 лютого 2018 року до суду звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до якого просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 лютого 2018 року клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 лютого 2018 року, якою задоволено старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя при винесенні ухвали допустив описку, а саме помилково зазначив строк дії ухвали до «08 квітня 2017 року», замість «08 квітня 2018 року», а тому суд вважає за необхідне виправити описку, що допущена в ухвалі суду.
Керуючись ст..379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У резолютивній частині ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 виправити дату, до якої встановлено строк дії ухвали з «08 квітня 2017 року» на «08 квітня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя :