Справа 522/2909/18
Провадження № 1-КС/522/3752/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), посилаючись на те, що
09 лютого 2018 року до ГУНП в Одеській області представником ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні.
Однак, вказане клопотання, в порушення ст. 220 КПК України, не розглянуто, про результати розгляду заявника не повідомлено.
Вивчивши скаргу та надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав:
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Однак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений ст. 303 КПК України є вичерпним та розширенню не підлягає.
Заявник же посилаючись на ст. 303 КПК України фактично оскаржує порядок та правомірність проведення досудового розслідування, однак зазначеною нормою Закону таке оскарження не передбачено.
Так, зобов`язання прокурора прийняти постанову про закриття кримінального провадження не передбачено кримінально-процесуальним законодавством України.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що у відкритті провадження за скаргою заявника адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки воно не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4КПК України:
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) - відмовити.
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) повернути заявнику з підстав зазначених в мотивувальній частині.
Роз`яснити заявнику, що ухвала про повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1