Справа № 584/1158/17
Провадження №1-кс/584/96/18
19.03.2018 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив :
В ході огляду місця події, а саме подвір`я господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ-2104» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді від 17.10.2017 було задоволено клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та на цей автомобіль накладено арешт з метою запобігання спробам його відчуженню.
Постановою цього слідчого від 04.02.2018 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях згаданої особи складу кримінального правопорушення.
Володілець цього майна ОСОБА_8 звернувся з заявою про скасування цього арешту.
Про час та місце розгляду особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно, повідомлені належним чином.
В силу ст. 174 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, оскільки на цей час кримінальне провадження закрито, то необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала, що є підставою для поновлення правомочності власника щодо користування арештованим майном.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
Скасувати повністю арешт накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 17.10.2017 на вилучений під час огляду місця події від 10.10.2017 автомобіль «ВАЗ-2104» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1