БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2018
Єдиний унікальний номер 497/55/18
Провадження № 1-кп/497/40/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 ,
представника Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_9 ,
представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 23.11.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелиноград, Російської Федерації, громадянина Республіки Молдова, цигана за національністю, не працюючого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 виданого 22.11.2011 року ОО Кішинеу, та свідоцтва про народження,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.11.2017 року приблизно о 18 годині, більш точний час судовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись що його дії ніхто зі сторонніх не бачить, перестрибнув через металевий паркан Свято-Покровського храму, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином потрапив до двору останнього.

В подальшому, діючи з умислом, направленим на викрадення грошових коштів з храму, ОСОБА_5 , переконавшись що його дії ніхто зі сторонніх не бачить, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки демонтував скло, розташоване над вхідними дверима храму та через віконну раму проник до його приміщення, звідки викрав дерев`яний короб з пожертвуванням, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 282.00 гривні різним номіналом, який він виніс за межі території храму. Надалі, ОСОБА_5 з місця події разом з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши, таким чином релігійній громаді Свято-Покровської церкви Одеської єпархії Української православної церкви с. Залізничне матеріальну шкоду на суму 282.00 (двісті вісімдесят дві) гривні.

Не зупиняючись на скоєному, 22.11.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точний час судовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись що його дії ніхто зі сторонніх не бачить, вдруге перестрибнув через металевий паркан Свято-Покровського храму, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином потрапив до двору останнього.

Надалі, продовжуючи реалізувати свій умисел, направлений на викрадення цінностей з храму, ОСОБА_5 , переконавшись що його дії ніхто зі сторонніх не бачить, відчинив вхідні двері храму, тим самим проник до його приміщення, звідки викрав, срібні вироби, які знаходились в храмі, а саме: срібний ланцюжок вартістю 250.00 гривен, срібний ланцюжок вартістю 410.00 гривен, срібний ланцюжок вартістю 455.00 гривен, срібний ланцюжок вартістю 645.00 гривен, срібний ланцюжок вартістю 480.00 гривен, срібний хрестик вартістю 270.00 гривен, срібний хрестик вартістю 260.00 гривен, срібний хрестик вартістю 170.00 гривен, срібний хрестик вартістю 170.00 гривен, срібний хрестик вартістю 150.00 гривен, срібний хрестик вартістю 190.00 гривен, срібний хрестик вартістю 140.00 гривен, срібний хрестик вартістю 120.00 гривен та срібний хрестик вартістю 110.00 гривен та срібний перстень вартістю 450.00 гривен.

У подальшому ОСОБА_11 з місця події разом з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши, таким чином релігійній громаді Свято-Покровської церкви Одеської єпархії Української православної церкви с. Залізничне матеріальну шкоду на загальну суму 4270.00 (чотири тисячі двісті сімдесят) гривен.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Вину свою у вчиненні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 22.11.2017 року він у пішому порядку перейшов державний кордон між Молдовою та Україною в районі с.Залізничне, мав намір поїхати до м.Одеси відвідати батька в лікарні. Оскільки в нього не було коштів, він навмисно зайшов в с.Залізничне, де у першої не знайомої жінки поцікавився місцем розташування місцевої церкви, на що вона йому вказала дорогу.

Вже вечоріло, майже стемніло, коли він знайшов в селі церкву, підійшов до паркану, перестрибнув через нього, та підійшов до дверей, які були зачинені. Озирнувшись навкруги, він переконався у відсутності сторонніх осіб, та маючою при собі викруткою зняв скло над дверима храму, та поклав його під коврик біля порога. Через віконний отвір він проник в середину храму. Там, наявними при ньому сірниками присвітив собі, і оглянув приміщення. По середині залу, він побачив дерев`яний ящичок для пожертв, який взяв з собою, та покинув приміщення храму через двері, відкривши їх вже з середини.

Покидаючи територію церкви, він знову перестрибнув через паркан, а надалі пішов геть по вулиці. Дійшовши до бетонних плит, які стояли складені на вулиці, він присів біля них, та розламав дерев`яний ящичок, звідки забрав 282.00 гривні. Потім пішов до місцевого магазину, та купив продуктів харчування, які відразу ж і вжив.

Розуміючи, що в нього не достатньо коштів, щоб їхати до м.Одеси, він знову вирішив повернутися до місцевої церкви, аби забрати там ще щось, так як він бачив там срібні вироби. Тим же шляхом, перестрибнувши через паркан він знову потрапив на територію церкви, далі вже через двері, які він попереднього разу відчинив, зайшов до середини. Там з правої сторони, під склом знаходилися на чорній підставці срібні вироби: ланцюжки, хрестики, та перстень, які він забрав, сховавши під одягом, та з цим вийшов з церкви. Далі він пішов по одній із вулиць села, де біля стовпа з фонарем він розібрав викрадене, знявши усі вироби з підставки, та сховавши потім в карманах свого одягу.

Далі він пішов на зупинку, маючи намір дочекатися рейсового автобуса, але його тривалий час не було. Так як він сильно замерз, то вирішив повернутися в Молдову до дому тим же шляхом поза пунктом пропуску, де він і був затриманий прикордонниками, які потім передали його поліцейським Болградського ВП. Відразу ж він не зізнався у вчиненому злочині, лише після огляду його речей, і після того як у нього виявили викрадене з церкви майно, він зізнався про вчинену крадіжку.

У скоєному розкаюється, жалкує про вчинене ним діяння, у представника потерпілої особи просив вибачення. Запевнив суд, що більше жодних правопорушень вчиняти не буде.

Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочинів, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому діянь окрім його особистих пояснень, повністю підтверджується:

Заявою ОСОБА_8 про вчинений злочин від 23.11.2017 року, якою заявник повідомив про те, що в період часу с 14:00 години 21.11.2017 року по 09:48 годину 23.11.2017 року невідомі особи проникли в приміщення Свято-Покровському храму в с.Залізничне, та викрали майно, а саме срібні ланцюжки, хрестики, перстень, та пожертвування на загальну суму 6000 гривен (а.с.56).

За даним фактом 23.11.2017 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000672 та розпочато досудове слідство за фактом вчинення злочину за ст.185 ч.3 КК України (а.с.55), а також 18.12.2017 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000720 (а.с.123).

23.11.2017 року ОСОБА_5 був затриманий. При затриманні під час його огляду було виявлено та вилучено цілий ряд срібних виробів, згідно опису (а.с.78-80).

Надалі усі вилучені речі були оглянуті слідчим у присутності понятих, та зафіксовано фото-таблицями (а.с.83-85), які визнані постановою слідчого речовими доказами (а.с.88).

На підстав постанови слідчого було залучено у якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який є громадянином Молдови начальника служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_6 (а.с.81-82).

23.11.2017 року слідчий визнав юридичну особу Релігійну громаду Свято-Покровської церкви Одеської єпархії Української православної церкви, потерпілою особою по даному кримінальному провадженню, про що свідчить постанова слідчого (а.с.64, 66, 68-75).

Слідчий постановою від 23.11.2017 року визнав заявника ОСОБА_8 представником потерпілої юридичної особи по даному кримінальному провадженню (а.с.65, 67, 76-77).

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 суду пояснив, що 23.11.2017 року вранці біля 09:30 години йому зателефонувала прихожанка, та повідомила, що мешканці села знайшли на вулиці розламаний дерев`яний ящик та пожертвувань. Біля 10:00 години він прийшов до церкви, де разом з іншими людьми виявили, що двері церкви відкриті, зайшов в середину приміщення було виявлено відсутність ящичка для пожертвувань, який стояв по середині храму, та відсутні срібні вироби. Він відразу ж зателефонував до поліції. По приїзду працівники поліції все оглянули, зняли відбитки пальців рук на склі, що лежало під ковриком біля порогу. Через якийсь проміжок часу, слідчий повідомив, що був затриманий молодий хлопець, та є всі підозри, що злочин вчинив саме він.

На даний час, церкві було повернуто срібні вироби, та грошові кошти. Жодних претензій до обвинуваченого не має а ні він, як представник церкви, а ні прихожани церкви, усі люди його вибачили. Щодо покарання, то покладається на розсуд суду.

За даними протоколу огляду від 23.11.2017 року, було оглянуто місце події: приміщення Свято-Покровської церкви релігійної громади Одеської єпархії Української православної церкви, за адресою: вул. Толбухіна, 92, с. Залізничне, Болградський район, Одеська область, де було виявлено відсутність майна, належного Релігійній громаді Свято-Покровської церкви Одеської єпархії Української православної церкви (а.с.57-63).

Тоді ж, 23.11.2017 року у приміщенні поліції були оглянуті, срібні хрести у кількості 9 (дев`яти) штук, срібні ланцюжки, та грошові кошти у розмірі 170 ( ста семи десяти) гривен, універсальні пасатижі, одну викрутку, мобільний телефон марки «Lenovo S660», портмане чоловіче чорного кольору та один молдавський лей у присутності понятих, представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 (а.с.201).
На підставі постанови слідчого від 23.11.2017 року срібні ланцюжки у кількості 4 (чотирьох) штук, срібні хрести у кількості 9 (дев`яти) штук та грошові кошти у розмірі 170 (ста семи десяти) гривен, універсальні пасатижі, одна викрутка, мобільний телефон марки «Lenovo S660», портмане чоловіче чорного кольору та один молдавський лей було визнано речовими доказами (а.с.88).
Срібні вироби та грошові кошти повернуто потерпілому на відповідальне зберігання згідно наданої письмової розписки (а.с.89).
24.11.2018 року було оглянуто місце події перехрестя на вулиці Бессарабська (колишня назва вул.Толбухіна) в сторону кордону Молдови, де було виявлено та вилучено розламаний ящичок для пожертвувань (а.с.93-94).
25 листопада 2017 року ОСОБА_5 у присутності законного представника, адвоката добровільно видав викрадене майно: один срібний ланцюжок, срібну печатку з зображенням божої матері, та грошові кошти у розмірі 150.00 гривен, про що було складно протокол добровільної видачі, в якому зі слів останнього вказано, що перелічені предмети він викрав 22.11.2017 року з Свято-Покровської церкви Одеської єпархії Української православної церкви с. Залізничне (а.с.115).
Надалі, в приміщенні поліції 25.11.2017 року у присутності понятих, та обвинуваченого і представника потерпілої юридичної особи були оглянуті викрадені ювелірні вироби та грошові кошти, та присутній представник потерпілої юридичної особи пояснив, що вони належать Свято-Покровській церкві Одеської єпархії Української православної церкви с. Залізничне, і які були викрадені. Складено фото-таблицю (а.с.116-117, 118).
Постановою слідчого 25.11.2017 року оглянуті ювелірні вироби та грошові кошти були визнані речовими доказами (а.с.119), та повернуті представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 , згідно наданої ним збережувальної розписки (а.с.120).
18.12.2017 року на підставі постанови прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальне провадження ЄРДР №0000672 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження ЄРДР № 0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000672 (а.с.121-122).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2017 року у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідком ОСОБА_14 серед чотирьох молодих хлопців було впізнано ОСОБА_5 (а.с.130-133).
Відповідно до висновку експерта від 18.12.2017 року за № 1460-Д сліди пальців рук зазначеними у висновку розмірами, слід долоні поверхні руки розмірами 79х35 мм, на відрізках прозорих липких стрічок .. залишені пальцям рук особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.96-102, 103-110).
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.

Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні підтверджена повністю.

Протиправні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу ОСОБА_5 , який є неповнолітнім (а.с.144), є громадянином Молдови (а.с.135-136), постійно проживає на території іншої держави Молдови: АДРЕСА_2 (а.с.139), міцність соціальних зв`язків: має батьків та виховувався в багатодітній сім`ї (а.с.140), ніде не працює і не навчається, суспільно-корисною працею не займається, на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра в Республіці Молдова не перебуває (а.с.141-142), за повідомленням інспектора поліції Тараклія ГІП МВД Республіки Молдова перебуває у розшуку як кримінальний злочинець Республіки Молдова за вчинення крадіжки з церкви «Святого Георгія» в м.Тараклія, Республіки Молдова (а.с.150-151).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому в силу ст.67 КК України відсутні.

Згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 оцінюється як правопорушник з низьким рівнем ймовірності вчинення повторного кримінального злочину. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький. З урахуванням інформації, яка характеризує особистість ОСОБА_5 наявні такі захисні фактори, як те, що обвинувачений, має постійне місце проживання в Республіці Молдова, в КУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. При цьому відмовився брати участь у складанні досудової доповіді.
Орган пробації вважає за можливе виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк (а.с.39-43).
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе в умовах без ізоляції від суспільства, з тих підстав, що обвинувачений є громадянином іноземної держави, перебуває у розшуку в цій державі, тобто і раніше скоював аналогічні злочини, за які має нести відповідне покарання у разі доведення вини та засудження. Ніде не працює, не навчається, суспільно-корисною працею не займається. Те що злочин вчинив щодо майна Свято-Покровській церкві Одеської єпархії Української православної церкви с. Залізничне, тобто спокусився на духовні цінності територіальної громади.

Особливу увагу суд звертає на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно перетнув державний кордон України, тобто вже посягнув на суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісність та недоторканість її кордону, саме з метою вчинення даного злочину, сподіваючись на безкарність свого діяння як громадянина іншої держави.

Суд не приймає до уваги слова обвинуваченого, що він розкаявся, та усвідомив протиправність своїх дій, оскільки протягом всього розгляду справи вів себе зухвало, постійно посміхався, виражав не повагу як до суду так і до присутніх, огризався на зауваження суду. Така поведінка обвинувачено свідчить про те, що він зовсім не усвідомив значення своїх дій і протиправність вчиненого.

Крім того, після затримання, видав працівникам поліції лише частину викраденого майна, а іншу частину зберігав в своїх речах не бажаючи зізнаватися у повному обсязі. Лише згодом видав іншу частину майна, про що свідчать процесуальні документи. Тобто не сприяв слідчому органу у розкритті даного кримінального злочину.

За викладених підстав, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.с.88, 119):

- срібні ланцюжки у кількості 4 (чотирьох) штук, - срібні хрести у кількості 9 (дев`яти) штук; один срібний ланцюг, одну срібну печатку з зображенням божої матері, та грошові кошти у розмірі 320.00 гривен (150.00 гривен + 170.00 гривен) вважати повернутими представнику потерпілої юридичної особи Свято-Покровській церкві Одеської єпархії Української православної церкви с. Залізничне згідно збережувальних розписок (а.с.89, 120).
- універсальні пасатижі, одну викрутку, мобільний телефон марки «Lenovo S660», портмоне чоловіче чорного кольору та один молдавський лей повернути засудженому ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.ст.18, 126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в зв`язку з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1979.20 гривен (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять гривен двадцять копійок) (а.с.95).
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був затриманий о 16:40 годині 23.11.2017 року (а.с.78-80).

Ухвалою слідчого судді від 25.11.2017 року (справа № 497/1797/17) було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21.01.2018 року (а.с.113-114), який на підставі ухвали суду від 18.01.2018 року продовжено до 18.03.2018 року (а.с.146-147).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дати фактичного затримання 23.11.2017 року 16:40 години.
Речові докази:

- срібні ланцюжки у кількості 4 (чотирьох) штук, - срібні хрести у кількості 9 (дев`яти) штук; один срібний ланцюг, одну срібну печатку з зображенням божої матері, та грошові кошти вважати повернутими представнику потерпілої юридичної особи Свято-Покровській церкві Одеської єпархії Української православної церкви с. Залізничне.
- універсальні пасатижі, одну викрутку, мобільний телефон марки «Lenovo S660», портмоне чоловіче чорного кольору та один молдавський лей повернути засудженому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1979.20 гривен (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять гривен двадцять копійок).
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1