УХВАЛА

31 грудня 2017 року м.Хмельницький
Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ та вилучення речей, які перебувають у володінні ОСОБА_7 - власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.12.2017 року, близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , наніс один удар в область голови останнього, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі, злочин закінчено не було. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови та лівого вуха.
З метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої у належному ОСОБА_7 приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечують щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення у ОСОБА_7 - власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камери відеоспостереження
Власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених відеозаписів.
Ухвала діє по 30 січня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя