УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження щодо вчиненого кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР під № 0000377, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, що має середню технічну освіту, офіційно не працюючого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 зробив заяву про те, що 03 серпня 2016 року, коли він підходив до свого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , до нього підійшли чотири співробітники поліції, які його завели в під`їзд, одягли кайданки та стали наносити удари, щоб він не «смикався», залякували. Хто саме це робив він сказати не може, але серед них був працівник поліції, до якого звертались ОСОБА_6 та ще один на прізвище ОСОБА_7 . Під час нанесення йому ударів, він на допомогу не кликав. Все це тривало біля двох годин, потім приїхали ще робітники поліції, поняті. Йому слідчий повідомив про те, що буде відбуватись обшук в його квартирі. Під час обшуку велась відеофіксація, тому в квартирі його не били та не залякували. При цьому, працівники поліції вимагали гроші. Потім після обшуку він не звертався з відповідними скаргами на дії працівників поліції, які його били, оскільки не бачив в цьому сенсу, т.я не звертався до медичних органів та не фіксував наявність пошкоджень. Вважає, що такі дії працівників поліції були направленні на те, оскільки вони гадали, що в нього в квартирі є гроші 7000 доларів США, які були від продажу дачі. Але станом на момент обшуку ці кошти в нього були відсутні, тому йому і «підбросили» частину наркотиків, які винайшли потім у нього під час обшуку.

Під час допиту у слідчого до нього фізичну силу не застосовували та не залякували.

Далі, через три дні після обшуку, коли в нього з`явився адвокат, до нього знов до під`їзду його будинку приїхали ті самі четверо працівників поліції, що були на обшуку та били, та сказали : « Давай 1000 доларів США й розійдемось». Своєму адвокату він про це не повідомляв.

Вважає, що вплив з боку працівників поліції на нього був, однак слідчому він про це не казав. Мета вищенаведених дій працівників поліції направлена була на те, щоб забрати в нього кошти, оскільки вони гадали, що в нього є 7000 доларів, які вони знайдуть і таким чином питання щодо нього буде закрито.

Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручити провести перевірку законності дій робітників правоохоронних органів стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , застосування відносно нього незаконних заходів впливу під час досудового розслідування, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приймаючи до уваги той факт, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив про вчинення працівниками правоохоронного органу кримінального правопорушення, які б то не було процесуальні рішення по вказаній заяві обвинуваченого в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Також, згідно досліджених матеріалів кримінального провадження, 03 серпня 2016 року обшук в квартирі АДРЕСА_3 в присутності ОСОБА_5 проводив слідчий СВ Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за участю ст. о/у ОСОБА_9 , ст. о/у ОСОБА_10 , ст. о/у ОСОБА_11 та понятих.
Суд вважає, що про вказану заяву обвинуваченого щодо дій працівників поліції слід повідомити прокурору Дніпропетровської області для її реєстрації та проведення досудового розслідування, в процесі чого необхідно детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у строк до 27 жовтня 2017 року .

Керуючись ст. 214-216, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Повідомити прокурора Дніпропетровської області про заяву обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно застосування відносно нього працівниками Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та проведення досудового розслідування.
Копію прийнятого органом досудового розслідування рішення направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в строк до 27 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1