Номер провадження 1-кп/754/864/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0011630 від 31.08.2017 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки ризики, які існували на час застосування до нього зазначеного запобіжного заходу не зменшились та не відпали.

Обвинувачений не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, просить зміни йому запобіжний захід на інший, не пов"язаний з триманням під ввартою.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, неодноразово судимий, у зв"язку з чим існують ризики, що він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працезнатних осіб, що складає суму 80000 грн., оскільки внесення застави в такому розмірі може забезпечити належну поведінку обвинуваченого, виконанн ним процесуальних обов"язків.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 14 год. 14.11.2017 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 24.12.2017 р.

Визначити розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 80000 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м.Києві, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, р/р № 2089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26.12.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий