Справа № 138/627/18
Провадження №:1-в/138/40/18

УХВАЛА

12 березня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
в ході підготовки до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання старшого інспектора Могилів-Подільського міськ-районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тропова, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 17.09.2013 Жмерин-ським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
26.02.2018 старший інспектор Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, даних про його належне повідом-лення про час і місце судового засідання немає.
Прокурор заявив клопотання, з огляду на те, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку і це унеможливлює його належне повідомлення про час та місце судового засідання, подання повер-нути без розгляду органу пробації до встановлення місця перебування останнього.
Представник органу пробації не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання слід повернути до органу пробації до встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, встановлено ст.539 КПК України, яка визначає, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився за викликом, який направлявся за адресою, вказаною в поданні. При цьому у суду відсутні докази, які б підтверджували належне повідомлення засудженого про місце та час розгляду подання.
Згідно з довідкою Тропівського сільського голови № 398 від 30.06.2016, що міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 хоч і зареєстрований в с.Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, але за місцем реєстрації не проживає з жовтня 2014 року. Вказане підтверджується неодноразовими рапортами посадових осіб Могилів-Подільського ВП ГУНП, які теж знаходяться в матеріалах особової справи засудженого.
У зв`язку із вищевикладеним суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого ОСОБА_5 про місце та час судового засідання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
Подання старшого інспектора Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 повернути без розгляду разом з особовою справою №65/2013 до Моги-лів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіональ-ного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1