АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження : 21-з/791/15/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року квітня місяця 6 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження за клопотанням Державної Установи «Північна Виправна Колонія(№90) щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

ДУ«Північна Виправна Колонія(№90) в клопотанні просить роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 .

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання не відбутого по вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 24.12.2014 р. остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Початок строку покарання ОСОБА_6 рахується з 28.11.2017 р.

Зараховано в рахунок відбутого покарання частину покарання, відбутого за попереднім вироком з 16.10.2015 р. по 28.11.2017 р.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 задоволено частково та вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 змінено.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.10.2015 року по 04.11.2015 року, з 25.11.2015 року по 27.11.2015 року, з 18.12.2015 року по 29.12.2015 року, з 30.01.2016 року по 11.01.2017 року та з 09.02.2017 року по 20.06.2017 року включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

В решті вирок залишено без змін.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у вироку районного суду та в ухвалі апеляційного суду чітко вказано що Урсалу зараховано в рахунок відбутого покарання частину покарання, відбутого ним з 16.10.2015 р. по 28.11.2017 р. та зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 16.10.2015 року по 04.11.2015 року, з 25.11.2015 року по 27.11.2015 року, з 18.12.2015 року по 29.12.2015 року, з 30.01.2016 року по 11.01.2017 року та з 09.02.2017 року по 20.06.2017 року включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 380 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Державній Установі «Північна Виправна Колонія(№90) роз`яснити що ОСОБА_6 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року та ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року покарання рахується з 16.10.2015 р. в тому числі строк попереднього ув`язнення з 16.10.2015 року по 04.11.2015 року, з 25.11.2015 року по 27.11.2015 року, з 18.12.2015 року по 29.12.2015 року, з 30.01.2016 року по 11.01.2017 року та з 09.02.2017 року по 20.06.2017 року включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2