Провадження № 1-кс/520/2850/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 12.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 12.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2013 року.

Як вбачається зі скарги, 12 жовтня 2017 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.02.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 279 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192 КК України, а саме у зв`язку з відсутністю в їх діяннях складу кримінальних правопорушень.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що прокурор не уповноважений був приймати процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на стадії судового розгляду.

Скаржник в судове засідання з`явився, вимоги заявленої скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленої скарги заперечувала, зазначивши, що постанова обґрунтована, підстав для скасування не вбачається.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 10, ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження складається з стадій досудового розслідування та судового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, стадія досудового розслідування закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 09.02.2013 року, стадія досудового розслідування закінчилась після направлення обвинувального акту прокурором до суду.

09.02.2017 року, 03.05.2017 року, 25.07.2017 року та 03.10.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було скасовано постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.02.2013 року. При цьому, прокурором в котрий раз було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.02.2013 року без врахування обґрунтування ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено відновлення стадії досудового розслідування після направлення до суду обвинувального акту, в тому числі у випадку повернення обвинувального акту прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а прокурор не мав відповідних повноважень на прийняття вказаного процесуального рішення, оскільки на стадії судового розгляду питання закриття кримінального провадження не входить до кола наданих йому законом повноважень, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова прокурора підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження за № 0000065 від 09.02.2013 року задовольнити.

Постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 12.10.2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1