У Х В А Л А
26.01.2018 Справа №607/1354/18

Провадження 1-кс/607/732/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001481 від 26.02.2016, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001481 від 26.02.2016 автомати конструкції Калашникова в кількості 15 шт., а саме: АКС № ГКО 613И, АКС № НОМЕР_1 , АКС № НОМЕР_2 , АКС № НОМЕР_3 , АКС № КІГК 3829К, АКС № НОМЕР_4 , АКС № НОМЕР_5 , АКС № НОМЕР_6 , АКС № НОМЕР_7 , АКС № НОМЕР_8 , АКС № НОМЕР_9 , АКС № НОМЕР_10 , АКС № НОМЕР_11 , АКС-74 № НОМЕР_12 , та АКМ № ХБ 2605, зберігання яких є небезпечним для життя та здоров`я людей, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, водночас пояснив про те, що ОСОБА_5 до органу досудового розслідування із клопотанням про передачу йому на зберігання речових доказів - автоматів конструкції Калашникова в кількості 15 шт. не звертався.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив суду клопотання про повернення йому на зберігання речових доказів - 15 одиниць (ММГ).

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, згідно інформації працівників 6-го відділу ГУ ВКР ДКР СБ України, громадянин ОСОБА_6 на території м. Тернопіль, здійснює реалізацію номерних військових, імітаційних та піротехнічних засобів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, 27.10.2016 року гр-н ОСОБА_5 , 1961 р.н., добровільно видав в Тернопільський ВП ГУНП предмети схожі на зброю - АКС 47, ( НОМЕР_13 ) в кількості 13 одиниць, гвинтівку Мосіна (7.62-54), МД-1039-1943РВ ММГ ГМ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, 18.05.2017 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернеопільській області надійшло повідомлення про те, що в одному з кіосків по вул. Живова, що в м.Тернополі, знаходяться численна кількість предметів схожих на зброю.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

28.09.2017 року матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднані та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001481.

27.10.2016 року ОСОБА_5 добровільно видав:АКС № ГКО 613И, АКС № НОМЕР_1 , АКС № НОМЕР_2 , АКС № НОМЕР_3 , АКС № КІГК 3829К, АКС № НОМЕР_4 , АКС № НОМЕР_5 , АКС № НОМЕР_6 , АКС № НОМЕР_7 , АКС № НОМЕР_8 , АКС № НОМЕР_9 , АКС № НОМЕР_10 , АКС № КІ НОМЕР_14 .

Згідно висновків експерта надані на експертизу предмети є вогнепальною зброєю. В наданому на експертизу вигляді автомати для стрільби не придатні, але після відкручування дульного тормоза-компенсатора вони є придатними для стрільби бойовими патронами, та знаходяться у стані, непридатному для подальшого зберігання, і підлягають знищенню.

Окрім цього в ході огляду території складського приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: АКС-74 № НОМЕР_12 , та АКМ № ХБ 2605, які згідно висновків експерта надані на експертизу предмети є вогнепальною зброєю. В наданому на експертизу вигляді автомати для стрільби не придатні, але після відкручування дульного тормоза-компенсатора вони є придатними для стрільби бойовими патронами, та знаходяться у стані, непридатному для подальшого зберігання, і підлягають знищенню.

Згідно клопотання слідчого, зазначені автомати конструкції Калашникова в кількості 15 шт., не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаних речових доказів є небезпечним для життя та здоров`я людей

Частиною 2 ст. 100 КПК України, передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У своєму клопотанні слідчий обґрунтовує необхідність знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001481 від 26.02.2016, а саме: автомати конструкції Калашникова в кількості 15 шт., а саме: АКС № ГКО 613И, АКС № НОМЕР_1 , АКС № НОМЕР_2 , АКС № НОМЕР_3 , АКС № КІГК 3829К, АКС № НОМЕР_4 , АКС № НОМЕР_5 , АКС № НОМЕР_6 , АКС № НОМЕР_7 , АКС № НОМЕР_8 , АКС № НОМЕР_9 , АКС № НОМЕР_10 , АКС № НОМЕР_11 , АКС-74 № НОМЕР_12 , та АКМ № ХБ 2605, тим, що подальше зберігання вказаних речових доказів є небезпечним для життя та здоров`я людей. Проте в клопотанні слідчим та доданими до клопотання матеріалами жодним чином не доведено вказану обставину. Окрім того, слідчий суддя враховує те, що вказані речові докази зберігаються у органу досудового розслідування протягом більш як одного року.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Щодо клопотання ОСОБА_5 про передачу йому на відповідальне зберігання вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що воно не є предметом даного судового розгляду та повинно вирішуватися органом досудового розслідування в порядку визначеного кримінальним процесуальним законодавством, зокрема ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001481 від 26.02.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1