Справа № 671/2070/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, та знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що листопада 2017 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що протягом 2016-2017 років невідома особа під приводом продажу біо-хімічних добавок від серцево-судинних захворювань, ввійшовши до неї в довіру, продовжуючи свої злочинні дії, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 400000 грн.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що протягом 2016-2017 років, невідома особа, під приводом продажу біо-хімічних добавок від серцево-судинних захворювань, ввійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму біля 400000 грн.При цьому невідома особа, продавець, використовувала послуги кур`єрської доставки товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виходячи з того, що невідома особа, яка протягом 2016-2017 років вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , при поставці біо-добавок використовувала послугиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а встановлення її особи та місцезнаходження може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та те, що в інший спосіб отримати вищевказані дані неможливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до даних документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та вказала на необхідності тимчасового доступу до документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: