Справа №766/7131/18
н/п 1-кс/766/4534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001051 від 21.04.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні вилучені 21.04.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, провулок Рибний, 20, структурні сліди на 2 відрізках ЛТ для ідентифікації об`єкту ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 21.04.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 18.00 годин 20.04.2018 року до 05.45 годин 21.04.2018 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом видавлення скла автомобілю Москвич 408, д/н НОМЕР_1 , припаркованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до салону, звідки вчинила крадіжу автомагнітоли, після чого з підкапотового простору вчинила крадіжку акумулятору та з заднього багажного відділення вчинила крадіжку запасних частин автомобілю та 10 літрів бензину. Сума збитку встановлюється.
21.04.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001051 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.04.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, провулок Рибний, 20 в ході якого виявлено та вилучено структурні сліди на 2 відрізках ЛТ, а саме: 1- з зовнішньої сторони передньої водійської двері, 2 з зовнішньої сторони кришки заднього багажного відділення, які поміщено до сейф-пакету № 4504821.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні трасологічноїекспертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 18.00 годин 20.04.2018 року до 05.45 годин 21.04.2018 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом видавлення скла автомобілю Москвич 408, д/н НОМЕР_1 , припаркованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до салону, звідки вчинила крадіжу автомагнітоли, після чого з підкапотового простору вчинила крадіжку акумулятору та з заднього багажного відділення вчинила крадіжку запасних частин автомобілю та 10 літрів бензину. Сума збитку встановлюється.
21.04.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001051 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.04.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, провулок Рибний, 20 в ході якого виявлено та вилучено структурні сліди на 2 відрізках ЛТ, а саме: 1- з зовнішньої сторони передньої водійської двері, 2 з зовнішньої сторони кришки заднього багажного відділення, які поміщено до сейф-пакету № 4504821.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001051.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні вилучені 21.04.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, провулок Рибний, 20, структурні сліди на 2 відрізках ЛТ для ідентифікації об`єкту ?

На дослідження експерту надати об`єкти дослідження.

Дозволити експерту повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1