Справа № 274/1245/14-к
Провадження №1-кп/0274/12/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.07.2013 за №0001054 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ст. 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрювався в тому, що 02.07.2013 близько 23 години, 30 хвилин, в ресторані «Скорпіон», що по вул. Житомирській в м. Бердичеві, під час святкування випуску, між студентами двох груп Бердичівського коледжу промисловості економіки та права, серед яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка. Під час даної суперечки, ОСОБА_7 близько 00 годин 05 хвилин 03.07.2013 вийшов з приміщення ресторану на вулицю та знаходився поруч з рестораном «Скорпіон». ОСОБА_5 помітивши ОСОБА_8 підійшов до останнього і, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком у обличчя потерпілому ОСОБА_9 , який від отриманого удару почав падати. Тоді, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, під час падіння ОСОБА_8 , умисно наніс йому один удар ногою в грудну клітину спереду, та після падіння останнього наніс один удар ногою в обличчя.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, крововиливів на повіках лівого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, на правій вушній раковині, саден на лівій половині спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.125 ч.2 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Про це свідчать долучені до матеріалів кримінального провадження копія актового запису про смерть № 3960 від 07.03.2016 року.

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор клопоче про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Потерпілий, представник потерпілого в судове засідання не з"явилися, про місце час розгляду кримінального провадження повідомлені, про що свідчать долучені до матеріалів провадження телефонограми. Щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з смертю обвинуваченого не заперечили.

Захисник клопотання прокурора підтримала.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закритя кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 129 КПК України суд задовольняє або відмовляє у задоволенні цивільного позову при постановленні обвинувального вироку. КПК України не передбачає можливість розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні при закритті кримінального провадження. Тому заявлені справі цивільні позови необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити, у зв"язку з його смертю.

Цивільні позови Бердичівської міжрайонної прокуратури пред"явлений в інтересах держави в особі департаменту фінансів Житомирської державної обласної адміністрації про відшкодування витрат по"язаних з стаціонарним лікуванням потерпілого, ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1