Справа № 646/8254/17
№ провадження 1-кс/646/5763/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 06.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001223 від 06.11.2017 за ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 366 КК України за заявою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4 щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 з 28.07.2017 по 30.07.2017 та внесення завідомо неправдивих даних в офіційні документи.

Так, ОСОБА_5 був учасником програми замісної підтримувальної терапії та знаходився на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.07.2017 він останній раз був доставлений до відділення для отримання препарату ЗПТ.
Допитана свідок лікар-нарколог ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_5 був учасником замісної підтримувальної терапії та проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.07.2017 ОСОБА_5 був доставлений до відділення у супроводі конвою та отримав необхідну дозу метадону. Як стало відомо, ОСОБА_5 був затриманий за скоєння злочину та вирішувалося питання про обрання йому запобіжного заходу. 26.07.2017 та 27.07.2017 ОСОБА_5 також був доставлений для проведення ЗПТ у супроводі конвою. У період з 28.07.2017 по 31.07.2017 ОСОБА_5 відділення не відвідував. ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що ОСОБА_5 помер.
Допитаний свідок лікар анастеолог ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 показав, що 29.07.2017 до Центру у супроводі конвою було доставлено у супроводі 4 конвойних у край важкому стані ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 о 03:21 було констатовано біологічну смерть останнього.
Слідчий зазначила, що для призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення об`єктивної істини, можливої недбалості лікарів, взаємозв`язку між причиною смерті ОСОБА_5 та неможливістю відвідування відділення наркологічного диспансеру та встановлення причинного зв`язку, виникла необхідність у наданні експертам медичної карти ОСОБА_5 про перебування останнього у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зафіксовано лікування ОСОБА_5 яка на теперішній час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Крім того, слідчий довела, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого обгрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме витягом з кримінального провадження № 0001223, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2017, а також копією акту про смерть ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, з врахуванням положень ч.5, 6 ст.163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_9 або старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю - оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1