Справа № 392/1421/17
провадження 1-кс/392/159/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі т.в.о. слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 25 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
15 листопада 2017 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про проведення обшуку в домоволодінні громадянина ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання трансформаторного мастила, ємкостей для його зберігання, а також предметів та речовин, обіг яких законами України обмежений або заборонений.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі статті 107 КПК України.
Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423 від 25 червня 2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено наступне.
26 червня 2017 до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від чергового диспетчера Маловисківського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» про те, що при плановому огляді ліній електропередач ремонтною бригадою Маловисківського РЕМ виявлено факт крадіжки 230 кг. трансформаторної оливи з КТП АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками СКП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було допитано як свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що на передодні за декілька днів коли було виявлено крадіжку пального, вони на місці вчинення злочину бачили транспортний засіб автомобіль марки «УАЗ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із в якому перебували 2 (двоє) чоловіків, одягнені у спеціальну робочу форму, в них була каністра і один з них повідомив свідкові, що вони перебувають біля КТП, оскільки працюють. Також органом досудового розслідування було встановлено, що у власності Маловисківського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» перебуває автомобіль УАЗ 3309, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що вказаний автомобіль в службових цілях використовують працівники Маловисківського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області.
З наведених вище підстав у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетними до скоєння крадіжки трансформаторної оливи з КТП № 110 в с. Новогригорівка Маловисківського району Кіровоградської області та до ряду аналогічних кримінальних правопорушень, що були скоєні протягом поточного року на території Маловисківського району Кіровоградської області та зокрема громадянин ОСОБА_6 , який є працівником Маловисківського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання трансформаторного мастила, ємкостей для його зберігання, а також предметів та речовин, обіг законами України яких обмежений або заборонений.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність проведення обшуку для відшукання речей і предметів для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, думку якого підтримав прокурор.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.
Згідно вимог статті 91 КПК України в кримінальному провадженні доказуванню підлягають обставини в межах підозри або обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1, а також частини 2 статті 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчим доведено, що громадянин ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з його особової справи, а його можлива причетність до ймовірно вчиненого злочину доданими до клопотання документами.
Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В частині 3 статті 234 КПК України вказані відомості, які повинне містити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, зокрема, в такому клопотанні повинно бути зазначено: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального провадження, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання, правову кваліфікацію кримінального провадження із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Відповідно до частини 5 цієї ж процесуальної норми, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Так, відповідно до частини 7 статті 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.
Крім зазначеного, дане клопотання заявлено слідчим в межах кримінального провадження, правова кваліфікація якого складає кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що відшукання в житлі за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , який є працівником Маловисківського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та проживає за адресою: АДРЕСА_1 саме з метою відшукання трансформаторного мастила, ємкостей для його зберігання, обґрунтованим, оскільки охоплюється межами доказування за частиною 3 статті 185 КК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані предмети, мають значення для досудового розслідування, та вони можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, що відшукувані предмети можуть знаходитися в зазначеному у клопотанні житловому приміщенні, що відповідно до частини 5 статті 234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу на те що ініціювання щодо надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання предметів та речовин обіг яких забороненого законодавством України, то в цій частині клопотання обсяг обшуку визначений не конкретно, не доведено, що ці речі і предмети мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань і відомості, які містяться у відшукуваних речах і предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження за частиною 3 статті 185 КК України, що відповідно до правил часини 5 статті 234 КПК України є правовою підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.
На підставі викладено, керуючись статтями 234, 235, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих у складі: тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (старший групи) та тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 на проведення обшуку у домоволодінні громадянина ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання трансформаторного мастила та ємкостей для його зберігання.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 10 (десять) днів з дня її постановлення тобто з 15 листопада 2017 року по 24 листопада 2017 року включно.
Дві копії ухвали видати слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1