Справа № 138/2537/17
Провадження №:1-кп/138/245/17

УХВАЛА

29 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області пере-буває вказане вище кримінальне провадження, що надійшло з угодою про примирення.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 відмовилися від затвердження угоди про примирення.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає неможливим затвердження угоди про примирення з огляду на вказане вище та просить відмовити у її затвердженні, продовжити судове провадження у загальному порядку, зазначивши, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування проведено в повному обсязі і вказана угода укладалася одночасно зі складенням обвинувального акту 30.09.2017. Також, прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судово-му засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілої та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 погодилися з позицією прокурора щодо відмови в затвердженні угоди, призначенні судового розгяду, але вважають, що свідки не потрібні.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілої, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, угоду про примирення, вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди та призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.471 КПК України в угоді не вказано перелік дій, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілої, строк їх вчинення.
Як вбачається з тексту угоди про примирення, в ній не вказано перелік дій, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілої, строк їх вчинення.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення та, враховуючи, що угода про примирення укладена після завершення досудового розслідування, є усі підстави продовжити судове провадження у загальному порядку, призначивши судовий розгляд у даному кримінальному провадженнні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків на 15 год. 30 хв. 01 грудня 2017 року, зобов`язавши орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинен-ня немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесу-ального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.314-316, 369-372, ч.1 ст.471, п.1 ч.7 ст.474 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 01.12.2017.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинува-ченого, потерпілу, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 02.11.2011 Замостянським районним судом м.Вінниця за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», 26.09.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1