Справа № 535/1040/17
Провадження № 1-кп/535/124/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №0000365від 10 жовтня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рублівка та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в першій декаді вересня 2017 року (точна дата і час досудовим слідством не встановлено), діючи умисно, для власних потреб, без мети збуту, всупереч вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зірвав, чим незаконно придбав рослини коноплі, які проростали в хаотичному порядку в чагарниках на території недіючої ферми, що розташована в с. Терни Котелевського району Полтавської області та приніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину рослин коноплі подрібнив і пересіяв за допомогою металевого сита, чим незаконно виготовив наркотичний засіб-канабіс, після чого пофасував до п`яти паперових згортків з газети, які зберігав разом з металевим ситом за місцем свого проживання, чим здійснив дії, направлені на виготовлення та зберігання наркотичного засобу за місцем свого проживання.

13 жовтня 2017 року у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , останній видав паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушене листя рослини коноплі, висушені рослини коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3449 від 18.10.2017 року, являють собою листя рослини та фрагменти центральних стебел з бічними стеблами, листям і верхівками, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,186 г., 0,644 г., 0,171 г., 0,222 г., 157,4 г., 0,878 г.

Крім того, під час обшуку було вилучено металеве сито, фрагмент полімерної пляшки, два фрагменти фольги, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3450 від 17.10.2017 року, нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на поверхні наданих на дослідження двох фрагментах фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 0,408 г. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась на внутрішній поверхні наданого на дослідження металевого сита, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,397 г.

Загальна маса канабісу яку зберігав ОСОБА_4 становить 160,898 г.; екстракту канабісу 0,408 г.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованому йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає що його дії слід кваліфікувати по ч.1 ст.309 КК України, бо він незаконно придбав, виготовив, зберігав, наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також пом`якшуючі його вину обставини щире каяття, скоєнання злочину вперше, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді штрафу, з застосуванням на підставі ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальної конфіскації майна, яке було предметом злочину, а саме:особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу загальною масою - 160,898 г.; екстракт канабісу 0,408 г., які визнано речовим доказом, у даному кримінальному провадженні та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: металеве сито, фрагмент полімерної пляшки і два фрагмента фольги, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити, як такі що не мають цінності.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3450 від 17.10.2017 року та №3449 від 18.10.2017 року в сумі 1384 гривні 18 копійок, затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі ст.96-1, ст. 96-2 ч.1 п. 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою - 160,898 г.; екстракт канабісу 0,408 г., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, конфіскувати у власність держави, та знищити.

Речові докази - металеве сито, фрагмент полімерної пляшки і два фрагмента фольги знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на проведення судових експертиз в сумі 1384 (одну тисячу триста вісімдесят чотири) грн. 18 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя