Справа № 569/4467/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказав, що на виконання вимог ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/1976/17, винесеної 17.02.2017 за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, одразу ж після її надходження до відділу поліції для виконання 04.03.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 та розпочато розслідування за фактом завідомо неправдивих показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у суді, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду №569/11581/17 від 02.08.2017 зобов`язано провести по вказаному кримінальному провадженню почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підписів понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП, серії АВ2, №443002 від 28.10.2014, складеного на ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.384 КК України завідомо неправдиві показання свідків у суді.

Тимчасовий доступ планується до документів: оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП, серії АВ2, №443002 від 28.10.2014, складеного на ОСОБА_5 .

Прокуратурою Рівненської області у порядку ст.291 КПК України скеровано для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом завідомо неправдивих показань в суді, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 06.07.2015. На даний час вказаний обвинувальний акт перебуває на розгляді, а матеріали кримінального провадження знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтримує публічне обвинувачення в суді, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки у них містяться відомості, що підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту неправдивості показань свідків у суді.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність вилучення вказаних документів.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав повністю, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 126 КУпАП, серії АВ2, № 443002 від 28.10.2014, складеного на ОСОБА_5 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000165 від 06.07.2015 у прокуратурі Рівненської області з можливістю його вилучення для призначення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1