Справа № 216/1318/18
Провадження № 1-кс/216/1851/18
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 24.06.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.187 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 395, 70 ч.1, 71 КК України до 7 років 6 місяцям позбавлення волі. Звільнився 27.10.2015 році, умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 9 місяців 26 днів.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2018 року, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через решітку вентиляційного отвору проник до підвального приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у приміщенні вищевказаного підвалу, за допомогою наявного при собі інструмента, таємно із корисливих мотивів намагався викрасти кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 25 метрів, вартістю якого згідно висновку експерта становить 1704,26 гривень, кабель марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 15 метрів, вартістю якого згідно висновку експерта становить 485,20 гривень, кабель марки ТПП 20*2*0,4 довжино 15 метрів, вартістю якого згідно висновку експерта становить 358,14 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Проте ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 2547,6 гривень.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по підставах зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

19.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується показами підозрюваного та матеріалами клопотання, зокрема витягом з кримінального провадження № 0000524, протоколом огляду від 16.03.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 були виявлено та вилучено кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 25 метрів, кабель марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 15 метрів, кабель марки ТПП 20*2*0,4 довжино 15 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.04.2018 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.04.2018 року, які підтвердили факт крадіжки кабелю, що належить ПАТ "Укртелеком".

Клопотання та додані до нього матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати кожного четверга об 12:00 годині до слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за адресою м. Кривий Ріг пр. Поштовий 71, кабінет №316 або до прокурора, суду на попередньо визначену дату та годину.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання та (або) реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 22.04.2018 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_4