Справа № 140/1897/17
1-кп/140/220/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000078 та угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимого,
За ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту від 26.07.2017 року і наданої угоди про визнання винуватості від 21 липня 2017 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, вчиненому ним за наступних обставин:
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зберігання без мети збуту психотропних речовин, зберігав на території свого домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 психотропну речовину амфетамін, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 11.02.2017.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.02.2017 проведено обшук домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку даного домогосподарства, у кімнаті житлового будинку на підлозі виявлено пластмасову коробку жовтого кольору, в середині якої знаходилось два паперові згортки із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 338 від 06.06.2017 містить психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, масою 1,824 г.

Біля ліжка даної кімнати виявлено полімерну ємность із кришкою червоного кольору та циліндричну ємность жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка відповідно до висновку експерта № 319 від 20.06.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,004 г.

Біля ліжка даної кімнати виявлено полімерну та скляну ємность, полімерний футляр світло-зеленого кольору прямокутної форми, в якому знаходились: деформована ампула із прозорого скла з етикеткою «вода для ін`єкцій…»; фрагмент полімерного пакета зеленого кольору, два фрагменти фольги, фрагмент фольгованого паперу зеленого кольору, ватний тампон та металеве лезо. Змиви з вказаних предметів відповідно до висновку експерта №319 від 20.06.2017 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0026 г.

На підлозі даної кімнати також виявлено медичні шприци місткістю по 5,0 мл, в кількості 13 шт. та медичні шприци місткістю по 2,0 мл, в кількості трьох штук, в середині яких відповідно до

висновку експерта № 337 від 30.06.2017 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,002474 г.

Крім цього, на тумбочці біля ліжка вказаної кімнати виявлено металевий стакан із ватним тампоном всередині. Відповідно до висновку експерта №332 від 24.02.2017 в нашаруванні речовини білого кольору на поверхні ватного тампону міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,002418 г, а в нашаруванні речовини білого кольору на поверхнях металевого стакана міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,004949 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, виявленої на речах, що вилучені в кімнаті житлового будинку, у якому проживає ОСОБА_4 , становить 1,840441 г.

До суду надійшов обвинувальний акту з угодою про визнання винуватості, укладеною 21 липня 2017 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України .
Згідно з даною угодою прокурор, захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним, захисником та прокурором угоду і призначити узгоджену йому міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просив затвердити угоду. Крім того подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність його захисника.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) роки зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання з наданням трьох року іспитового строку та покладення на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за
змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Питання відносно речових доказів, вирішити в порядку ст.100 КПК.
Процесуальні витрати потрачені на проведення експертизи в розмірі 13110 грн. 32 коп. підлягають стягненню з засудженого на користь держави.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 21 липня 2017 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України винним і призначити йому покарання 5 ( п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
На підставі ч.1 п.1,2 та ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Немирівському ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області а саме поліетиленова пляшка, поміщена до спеціального пакету №2219033, металевий стакан, поміщений до спеціального пакету №3938124, речовину, яку виявлену в скляній банці, поміщену до спеціального пакету №11481082, речовину, яку виявлену у коробці жовтого кольору, поміщену до спеціального пакету №4073012, речовину виявлену у трьох пластмасових предметах жовтого кольору із речовиною білого кольору, прозорий пакет із білим порошком, дві
пластмасові колби у яких наявний порошок білого кольору, пластмасовий футляр із залишками порошку білого кольору, поміщеного до спеціального пакету №4187801, речовину виявлену у медичних шприцах, поміщену до спеціального пакету №1927825, речовину виявлену у трьох предметах жовтого кольору, прозорому пакеті, двох пластмасових колбах, пластмасовому футлярі, поміщену до спеціального пакету №4187801, речовину виявлену у пластмасовій коробці жовтого кольору, поміщену до спеціального пакету №4073012, речовину виявлену у скляній банці, поміщену до спеціального пакету №1481082, речовину виявлену у металевому предметі, поміщену до спеціального пакету №3938124, речовину виявлену у двох обрізаних частинах пластмасових бутилок, поміщену до спеціального пакету №2219033 - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 13110 грн. 32 коп. процесуальних витрат, потрачених на проведення експертиз.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Головуючий :