Справа № 569/1963/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського ОСОБА_3 (далі прокурор) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які становлять банківську таємницю - у акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які рахуються за ОСОБА_4 .

З клопотання слідує, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000112 від 04.09.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 07.02.2018 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні вручено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно якої він підозрюється у тому, що будучи службовою особою, займаючи посаду виконуючого обов`язки директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 30.08.2017, провів зустріч із представником ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо надання в оренду приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке належать вказаній філії, під час якої висунув вимогу ОСОБА_6 щодо необхідності передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди. У подальшому, 06.02.2018, згідно попередньої досягнутої домовленості ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 здійснив перерахунок коштів на зазначений ним у повідомленні картковий рахунок в три етапи, а саме: об 17 год. 40 хв. перераховано 14 355,86 грн., об 17 год. 45 хв. перераховано 14 500, грн., об 17 год. 52 хв. перераховано 11 930,05 грн.

Прокурор доводить, що санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна підозрюваного, у зв`язку із чим виникла необхідність встановити дані про розрахункові рахунки та залишок коштів які рахуються за ОСОБА_4 , зокрема у акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що має суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати інформацію, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідні документи є банківською таємницею, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю - даних про розрахункові рахунки та залишок коштів на рахунках у акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), які рахуються за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікацій код платника податків НОМЕР_1 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1