Справа № 159/3370/17
Провадження № 1-кп/159/306/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 16.08.2017 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель Волинської області, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, 01 серпня 2017 року, близько 07 год. 00 хв. З корисливих спонукань, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з портмоне у сімці, належні ОСОБА_6 в`язку ключів від квартири та від внутрішніх приміщень, які вона та інші члени сім тимчасово зачинили на час поїздки на відпочинок. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, 02 серпня 2017 року, використовуючи заздалегідь викрадений клюк ОСОБА_4 відчинив зачинений на замок вхідні двері до спальних кімнат за цією ж адресою та в подальшому, 10 серпня 2017 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, проник всередину однієї з кімнат, де мешкає його тітка з родиною, звідки таємно викрав з шафи у кімнаті золоті сережки 583 проби, загальною вагою 1,34 гр. вартістю 1033,45 грн., золотий ланцюжок 583 проби, загальною вагою 0,77 гр. вартістю 609,9 грн., золотий хрестик 583 проби загальною вагою 0,68 гр. вартістю 576,02 грн., золотий чоловічий перстень 583 проби загальною вагою 9,69 гр. вартістю 8170,02 грн., дитячу копилку з грошовими коштами на загальну суму 1000 грн., 300 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.08.2017 року складає 7717,35 грн., 100 польських злотих, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.08.2017 року становить 707,23 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 19813,97 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що що проживає в квартирі АДРЕСА_2 разом з тіткою ОСОБА_5 , її сім`єю та бабусею. 01 серпня 2017 року тітка з сім`єю та бабусею поїхали відпочивати на море. Коли він їх проводжав то викрав з сумки бабусі ключі від кімнат, які замикались. 10 серпня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою раніше викраденого ключа відімкнув кімнату тітки та викрав належні їй золоті вироби, які знаходились в шафі. Серед ювелірних виробів були сережки, ланцюжок, хрестик та чоловічий перстень. Крім того, викрав 300 доларів США, 100 польських злотих та розбив копилку і взяв гроші, які в ній знаходились. Золоті вироби здав в ломбард, одержані кошти потратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що проживає разом зі своєю сім`єю, мамою та племінником в одній квартирі, кожна кімната замикається на ключ. 01 серпня 2017 року вони поїхали з мамою та сім`єю на відпочинок. В квартирі залишився племінник ОСОБА_4 . По приїзду, 15 серпня 2017 року мама не знайшла в сумці своїх ключів від квартири та виявила зникнення золотих виробів: сережок, ланцюжка, хрестика та перстня. Крім того зникли 300 доларів США, 100 польських злотих а також дитяча копилка в якій знаходились грошові кошти. В копилці було 1000 грн., вона неодноразово клала в неї по 50-100 грн. Після цього вона викликала працівників поліції та зателефонувала племіннику ОСОБА_4 , який зізнався у крадіжці ювелірних виробів та грошових коштів. Після цього ОСОБА_4 віддав квитанції з ломбарду, куди він здавав золоті вироби.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

За обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За обставину, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття у скоєному.

При цьому, судом враховується, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який є людиною молодого віку, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе за умови призначення покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає за можливе при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч.1 ст. 76 КК України.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Відповідно до положень ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 було пред`явлено до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 19813,97 гривень. В подальшому, цивільним позивачем зменшено розмір позовних вимог до 15747 гривень, які обвинуваченим ОСОБА_4 визнані в повному обсязі.
Згідно ч. 1, ч.2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в користь потерпілої матеріальної шкоди, з врахуванням зменшеного розміру позовних вимог є обґрунтованим та підлягає задоволення.
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Керуючись ст .ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- договір 463-17034301 закладу майна до ломбардної установи від 15.08.2017 року,

договір 463-17034300 закладу майна до ломбардної установи від 15.08.2017 року,

договір 463-17034299 закладу майна до ломбардної установи від 15.08.2017 року,

додаток 1 від 15.08.2017 до Договору 463-17033395, чоловічий перстень з металу

жовтого кольору, пара сережок з металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого

кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, касовий чек Ковельського відділенні

№ 38 ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» від 20.08.2017 року про повернення заставного кредиту на суму 6775 грн., в`язку ключів в кількості чотирьох штук, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у її володінні.

- 4 (чотири) скріншоти (знімки екрану) сторінок з мобільних телефонів потерпілої

ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального

провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 15747 ( п`ятнадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1