Справа № 579/1497/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 03 жовтня 2017 року №10079-вх-17.

Мотивує свої вимоги тим, що він 9 червня 2017 року звернувся до Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури із заявою-поясненням про внесення до ЄРДР відомостей про скоєння посадовою особою, головою ЛКК Кролевецької ЦРЛ ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України.

19 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду зобов`язано начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури протягом доби внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за змістом його заяви від 9 червня 2017 року.

26 червня 2017 року він отримав довідку від старшого слідчого ОСОБА_5 про те, що ухвала слідчого судді Кролевецького районного суду від 19 червня 2017 року виконана. Старший слідчий ОСОБА_5 до ЄРДР вніс відомості про кримінальне правопорушення за фактом службового зловживання працівниками Кролевецької ЦРЛ, а не відносно ОСОБА_4

03 жовтня 2017 року звернувся до начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР стосовно старшого слідчого Кролевецького ВП ОСОБА_5 за ч.3 ст.382 КК України.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, начальник Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування за повідомленим фактом не розпочато.

Просить суд зобов`язати начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою-повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 03 жовтня 2017 року.

В судове засідання заявник не з`явився, у своїй скарзі просить слідчого суддю його скаргу розглядати без його участі (а.с.2)

Начальник Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом заяви ОСОБА_3 від 3 жовтня 2017 року слідчий ОСОБА_5 не виконав судове рішення.

Вимагає внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 382 КК України .

Слідчим суддею встановлено, що за змістом ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 19 червня 2017 року начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури зобов`язано протягом доби внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за змістом заяви ОСОБА_3 від 9 червня 2017 року, а не старшого слідчого ОСОБА_5 .

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу та таке, надаючи оцінку відомостям, викладеним в заяві про кримінальне правопорушення слідчий повинен переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення, а правова оцінка на предмет фактичної наявності або відсутності події і складу злочину, про які йдеться у заяві, має надаватися вже за результатами проведеного досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000048 внесене в ЄРДР 21 червня 2017 року закрито на підставі ч. 1 ст.284 КПК України 12 серпня 2017 року.

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Постанова слідчого від 12 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № №0000048 від 21 червня 2017 року не оскаржувалась.

Окрім того за змістом повідомленням начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури від 09.10.2017 року скарга ОСОБА_3 від 03.10.2017 року №10079-вх-17 спрямована до прокуратури Сумської області.

Таким чином, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1