Справа № 539/240/17
Провадження №1-в/539/83/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця с. Великоселецьке, Оржицького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта не повна середня, неодруженого, раніше судимого: 03.02.2017 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 13.04.2017 року по відбуттю строку покарання; 26.04.2017 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 рокув позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 22.06.2017 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Лубенський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, у якому прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 26 квітня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

01 червня 2017 року засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик на 6 червня 2017 року для постановки на облік, за яким він не прибув. 06 червня 2017 року засудженому було повторно направлено виклик на 12 червня 2017 року, за яким засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік, та пояснив, що виклик на 06.06.2017 року отримав не своєчасно, також того числа він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку та правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів про що відібрана підписка, анкета, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок щомісяця з 09 год. до 18 год., яка оголошена засудженому під розпис.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме 22 червня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений Талалаївським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 місяців арешту, допустив 3 неявки на реєстрацію та самовільно змінив місце свого проживання, без відому уповноваженого органу з питань пробації.

18 липня 2017 року засуджений не прибув до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

19 липня 2017 року засудженому було направлено виклик на 25 липня 2017 року, за яким він не прибув.

02 серпня 2017 року було здійснено телефонну розмову з матір`ю ОСОБА_6 з приводу неявок її сина на реєстрацію. В ході бесіди остання зобов`язалась повідомити свого сина ОСОБА_5 про явку до відділу пробації.

04 серпня 2017 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не прибув на реєстрацію 18, 25 липня та 01 серпня 2017 року та змінив місце проживання без відому уповноваженого органу з питань пробації, тому, що поїхав на заробітки до Вінницької області по заготівлі пір`я та горіхів. Весь цей час проживав в готелі та займався роботою. Про те, що потрібно з`являтися на реєстрацію знав, але не міг з`явитися так як не було можливості виїхати, зателефонувати не міг так як пошкодив телефон і не було зв`язку, До лікаря не звертався, ніяких виправдовуючих документів не надав. В результаті чого, засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

Згідно вироку Талалаївського районного суду Чернігівської області 22 червня 2017 року його засуджено за ст. 185 ч. 3 до 4 місяців арешту.

11 серпня 2017 року засуджений був відправлений до Полтавської установи виконання покарань (№23) для відбування покарання.

16 серпня 2017 року було направлено запит Начальнику ІТТ № 6 ГУНП в Полтавській області про дату затримання засудженого ОСОБА_5 та дату відправлення до СІЗО № 23.

17 серпня 2017 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 був затриманий та доставлений в ІТТ № 6 ГУНП в Полтавській області 11 серпня 2017 року о 09 годині 30 хв., та в подальшому відправлений до Полтавської установи виконання покарань (№23) 14 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв.

25 вересня 2017 року було направлено запит начальнику Державної установи "Полтавська установа виконання покарання № 23" про те чи він відбуває покарання у виді арешту у цій установі виконання покарань, з якого часу та як він характеризується.

22 листопада 2017 року надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в установі, (початок строку 11 серпня 2017 року кінець 11 грудня 2017 року).

В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що в липні 2017 року виїхав до Вінницької області на заробітки у зв`язку з чим допустив 3 неявки на реєстрацію, потім був засуджений до арешту, а тому не міг з`являтися на реєстрацію, після відбуття покарання порушень не допускав, прохав не скасовувати іспитовий строк та надати можливість його добути, зобов`язувався більше порушень чи неявок на реєстрацію не вчиняти.

Прокурор вважав, що засудженому можна ще надати шанс на виправлення та не скасовувати іспитовий строк.

Судом встановлено, що згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 26 травня 2017 року та був прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації 01 червня 2017 року.

01 червня 2017 року засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик на 6 червня 2017 року для постановки на облік, за яким він не прибув. 06 червня 2017 року засудженому було повторно направлено виклик на 12 червня 2017 року, за яким засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік, та пояснив, що виклик на 06.06.2017 року отримав не своєчасно, також того числа він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку та правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів про що відібрана підписка, анкета, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок щомісяця з 09 год. до 18 год., яка оголошена засудженому під розпис.

Згідно листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з 13.06.2017 року по 11.07.2017 року постійно з"являвся на реєстрацію до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

ОСОБА_5 допустив три неявки на реєстрацію 18.07.2017 року, 25.07.2017 року та 01.08.2017 року та змінив місце проживання, виїхав на заробітки до Вінницької області, проживав в готелі та займався роботою, по даному факту йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання, дані порушення допущені ним більше ніж півроку тому, після цього засуджений таких порушень не вчиняв.

Також встановлено, що згідно вироку Талалаївським районним судом Чернігівської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 місяців арешту. Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.04.2017 року щодо ОСОБА_5 виконується самостійно.

З 15.08.2017 року по 05.12.2017 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію через відбуття покарання у вигляді арешту.

В подальшому з 12.12.2017 року по 23.01.2018 року та по час розгляду подання судом ОСОБА_5 свій обов`язок щодо явки на реєстрацію до відділу з питань пробації виконує належним чином. Інші обов`язки покладені на нього судом ОСОБА_5 виконує.

Крім того встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Згідно характеристик від 26.06.2017 року та 02.01.2018 року ОСОБА_5 , 1996 р.н., за місцем проживання: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 18.07.2017 року, 25.07.2017 року та 01.08.2017 року не з`явився на реєстрацію до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації та змінив місце проживання, дані порушення допущені ним більше ніж півроку тому, що також на думку суду не є підставою для скасування відносно нього іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що по справі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1