Єдиний унікальний номер: 343/2189/17
Номер провадження: 1-кп/0343/172/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
21 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/172/17 про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оболоня, Долинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_8 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
12.08.2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з своїми товаришами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували на території домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_9 та яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Близько 17.30 год. 12.08.2017 року на територію домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_9 , з метою вирішення суперечки між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , яка виникла попередньо, прийшов дідусь ОСОБА_11 - ОСОБА_7 . Перебуваючи на території домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник словесний скандал. В ході даного скандалу, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , взяв останнього рукою за одяг та потягнув до хвіртки, через яку здійснюється вхід на територію домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_9 . По дорозі до хвіртки, маючи намір на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_7 рукою наніс останньому один удар в область потиличної ділянки голови. В подальшому, прийшовши до хвіртки, ОСОБА_7 , тримаючи ОСОБА_8 за одяг, два рази вдарив останнього обличчям до хвіртки. Разом з тим ОСОБА_8 вирвався з рук ОСОБА_7 та намагався втекти від останнього, однак втікаючи, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 один удар ногою в область лівої, задньої нижньої частини тулуба, внаслідок чого останній впав на землю. Будучи на землі, до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_7 та наніс ОСОБА_8 ще один удар ногою в ліву сторону спини. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_7 , діючи умисно, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку, забою з травматичним набряком м`яких тканин та садна в ділянці обличчя, синця в ділянці шиї, садна в ділянці лівого колінного суглоба , які згідно висновку

судово - медичного експерта Долинського міжрайонного відділення Івано - Франківського обласного бюро СМЕ ОСОБА_12 , №83 від 13.09.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та його представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 після роз"яснення їх прав, звернулись до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з їх відмовою від підтримання обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_7 , після роз`яснення йому його прав, та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти закриття справи.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , в зв"язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 та його законних представників від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000497 від 15.08.2017 року (а.с.1-3), ОСОБА_7 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України.

Ч.2 ст. 125 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_8 та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Так як кримінальне провадження підлягає закриттю, то суд вважає, що цивільний позов заявлений прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі фінансового управління Долинської РДА до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілогослід залишити без розгляду, роз`яснивши право на його подачу в порядку цивільного судочинства.

Речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000497 від 15.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого

ОСОБА_8 та його представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністраціїдо ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого залишити без розгляду.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: