Справа № 449/1120/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000174 від 08.04.2015 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, гром. України, не працюючу, розлучену, раніше не судиму,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07.04.2015 року о 15.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито, з метою протиправного збагачення, знаходячись в квартирі, яка належить ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , відкрито викрала з рук малолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон марки Samsung SM-G130E, в якому знаходилась сім-картка оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-картку оператора Лайф з абонентським номером НОМЕР_2 , та карткою пам`яті Micro SD Transcend на 2 Gb, чим завдав збитків ОСОБА_5 на загальну суму 1616,25 грн.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченою, яку 31.08.2015 р. потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 уклали. Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачена ОСОБА_4 має понести покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді 200 годи громадських робіт.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст186 КК України, на яку обвинувачена погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд
П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000174 від 08.04.2015 р.
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити їй покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст..476 КПК України.

Суддя ОСОБА_1