Справа №635/9082/15-к
Провадження №1-в/635/246/2018
У Х В А Л А
16 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісочин Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 22.02.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

01 березня 2018 року начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації громадянина ОСОБА_5 , останній обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Згідно інформації з АІС «Армор» до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо.
Прокурор, представник органу пробації та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник органу пробації в заяві зазначив що подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підтримує.

Прокурор в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений посередньо. За час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації громадянина ОСОБА_5 , останній обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. За місцем мешкання характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісочин Харківського району, Харківської області, засудженого 22.02.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1