Справа № 487/2531/17
Провадження № 1-в/487/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні зазначив, що ОСОБА_3 перебував на обліку Інгульського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, у зв`язку зі зміною місця проживання на адресою: АДРЕСА_1 його особову справу було передано до Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, де він перебуває на обліку з 13.01.2017 року.

20.11.2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, а також йому були роз`яснені обов`язки покладені вироком суду.
25.01.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до інспекції для реєстрації у 4-й вівторок кожного місяця. Проте, ОСОБА_3 допустив неявки на реєстрацію 28.03.2017 року, у зв`язку з чим йому було винесено 30.03.2017 року застереження у вигляді письмового попередження, але належних висновків не зробив та 27.04.2017 року знову допустив неявку на реєстрацію.
Вказане свідчить проте, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку двічі допустив неявку до Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.

В судове засідання представник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не з`явився, надав до суду заяву, просив розглянути подання за його відсутності, вимоги подання підтримав та просив про його задоволення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив розглянути подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання за його відсутності, вважає в задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 відсутні систематичні неявки до органів пробації.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.09.2015 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч.2 ст. 185 70 ч. 1289 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення воді, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку Інгульського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, у зв`язку зі зміною місця проживання на адресою: АДРЕСА_1 , його особову справу було передано до Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань де він перебуває на обліку з 13.01.2017 року.

20.11.2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, а також йому були роз`яснені обовязки покладені вироком суду.
25.01.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до інспекції для реєстрації у 4-й вівторок кожного місяця.
ОСОБА_3 допустив неявку на реєстрацію 28.03.2017 року, у зв`язку з чим йому було винесено 30.03.2017 року застереження у вигляді письмового попередження та 27.04.2017 року знову допустив неявку на реєстрацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому, при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Так, судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не з`явився в орган пробації для реєстрації в установлені йому дні, у 4-й вівторок кожного місяця, допустив неявку на реєстрацію 28.03.2017 року та 25.04.2017 року, проте, з`явився на реєстрацію 30.03.2017 року, надавши письмові пояснення згідно яких пояснив, що переплутав дні реєстрації та 27. 04.2017 року, у своїх письмових поясненнях зазначив, що забув про необхідність з`явитися на реєстрацію саме 25.04.2017 року.
Крім того, ОСОБА_3 немає постійного місця реєстрації, проте, змінюючи місце свого проживання повідомив про це інспектора органу пробації, з 2015 року обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, на час розгляду даної справи до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Таким чином, судом не встановлено обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та злісного ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч. 8 ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1