Справа № 314/3445/17
Провадження № 1-в/314/985/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

По даній справі засуджений: 17.01.2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання за вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2010 року по 02.02.2011 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку: 06.08.2010 року, кінець строку: 10.02.2020 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 25.02.2011 року відбуває покарання в Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20),станом на 10.08.2017 року відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 14 заохочень.

В судовому засіданні засуджений та його захисник на поданні наполягали, просили суд задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_3 у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, так як вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою довів виправлення.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 25.02.2011 року відбуває покарання в Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20),станом на 10.08.2017 року відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 14 заохочень, з 25.02.2011 року згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно, працевикористовується днювальним відділення СПС № 17, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізична культура і спорт» та «Підготовка до звільнення», прагне до підвищення професійно-технічних навичок шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку, вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2011 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 4 місяці 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

21.09.2017