Справа № 606/2603/14-к
25 листопада 2014 року м. Теребовля
ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.
30.10.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку який розташований у АДРЕСА_2 , в якому розміщена квартира АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 та знаючи, що остання відсутня у вказаній квартирі, вирішив проникнути всередину та викрасти наявні там матеріальні цінності.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи те, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , штовхнув плечем вхідні двері чим зірвав скобу навісного замка і таким чином проникнув у середину квартири, де в одній із кімнат виявив належний ОСОБА_6 тепловентилятор марки «Base fan heater» вартістю 178 гривень 20 копійок, а також належну ОСОБА_7 електродрель марки «Einhell Bavaria BID 650 E» вартістю 600 гривень яку останній залишив у квартирі ОСОБА_6 , оскільки, проводив там ремонтні роботи. Вказані матеріальні цінності ОСОБА_5 викрав та покинув квартиру ОСОБА_6 .
Після скоєння крадіжки та отримання можливості розпорядитись викраденим, ОСОБА_5 31.10.2014 року, на ринку у м. Тернопіль, продав невстановленій особі електродрель марки «Einhell Bavaria BID 650 E» за гроші в сумі 300 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
25 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, окрім того, ОСОБА_5 вчинив злочин , який відноситься до категорії тяжких, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, однак останній має постійне місце проживання, він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою чи домашнього арешту не має, у зв`язку з чим останньому слід обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із с. Воля Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.
4. Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.
5. Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
6. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
7. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: