Справа № 591/6617/17
Провадження № 1-кс/591/3626/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимого, працюючого на посаді начальника Недригайлівського відділення Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, оскільки він одержав неправомірну вигоду у сумі 10000 грн. від ОСОБА_7 за невжиття заходів правового реагування з приводу порушень податкового законодавства, пов`язаних зі сплатою податку з доходів фізичних осіб, та відразу після отримання неправомірної вигоди був затриманий. Вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , стало можливим внаслідок обіймання ним посади та виконання службових повноважень. Тяжкість вчиненого злочину, використання ОСОБА_5 своїх службових можливостей свідчать про наявність у слідства достатніх підстав вважати, що останній, будучи працівником правоохоронного органу, може ухилитись від покладених на нього процесуальних обов`язків, впливати на свідків у провадженні, зокрема, з числа підприємців, підлеглих працівників Недригайлівського відділення Роменської ОДПІ та іншим чином перешкоджати процесу доказування, а також продовжити злочинну діяльність. За таких обставин, слідчий просив відсторонити підозрюваного від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в зв`язку з наведеними у клопотанні обставинами.

Захисник та підозрюваний проти клопотання заперечували, оскільки, на їх думку, обставини зазначені у клопотанні не доведені суду належними і допустимими доказами.

Заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.11.2017 року близько 10 години 30 хв. у смт Недригайлів біля приміщення Дитячої музичної школи по вул.Виноградна,1 у смт Недригайлів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 10000 грн.

Відомості про такі обставини було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за №0000539, за попередньою правовою кваліфікацією: ч.3 ст.368 КК України.

Відразу після вказаних подій ОСОБА_5 було затримано та цього ж дня оголошено про підозру.

17.11.2017 року слідчий звернувся з клопотанням про відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Додані до клопотання та досліджені у судовому засіданні копії документів, а саме: протокол огляду та вручення грошових коштів, протокол затримання ОСОБА_5 , протокол освідування ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , - дають підстави вважати, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування, що свідчить про обґрунтованість підозри.

Крім того, як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, органи досудового розслідування пов`язують факт отримання ОСОБА_5 коштів від ОСОБА_7 в сумі 10000 грн. саме у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків і вважають, що підозрюваний, продовжуючи перебувати на посаді, може впливати на свідків із числа підприємців, підлеглих працівників Недригайлівського відділення Роменської ОДПІ, може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків та іншим чином перешкоджати процесу доказування, а також продовжити злочинну діяльність.

Слідчий суддя вважає, що обставини ухилення ОСОБА_5 від покладених на нього процесуальних обов`язків та перешкоджання процесу доказування іншим чином, а також продовження ним злочинної діяльності є лише припущеннями прокурора та слідчого, оскільки такі обставини не доведені жодним доказом.

Натомість, оскільки в судовому засіданні під час розгляду клопотання ОСОБА_5 підтвердив факт того, що він працює на посаді начальника Недригайлівського відділення Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, то ризик його впливу на свідків із числа підприємців, підлеглих працівників Недригайлівського відділення Роменської ОДПІ існує.

Крім того, частиною 5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку визначеному законом.

В даному випадку, в силу займаної посади та з огляду на положення пп. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 є суб`єктом, на якого поширюється дія такого Закону, а тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Недригайлівського відділення Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області на строк до 16.01.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1