Дата документу 22.03.2018

Справа № 1-152/09
Провадження № 1-в/334/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 про уточнення постанови Ленінського районного суду від 05.02.2008 року, в частині зазначення конкретного майна з якого знято заставу,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_4 про уточнення постанови Ленінського районного суду від 05.02.2008 в частині зазначення конкретного майна з якого знято заставу. Клопотання обґрунтовано тим, що 01.12.2008 року СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП до Ленінського районного суду м. Запоріжжя було направлено кримінальну справу №640806 по звинуваченню її чоловіка ОСОБА_5 по ст.212 ч.2 КК України. В даній справі слідчим СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді застави. Під заставу було переданий належний ОСОБА_4 автомобіль FORD MONDEO 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_3 від 30.07.2008 р. видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

05.02.2009 року Постановою Ленінською районного суду по справі №1-152/09 зазначену кримінальну справу було закрито, запобіжний захід заставу було скасовано. Однак, в своїй Постанові суд не конкретизував, яке майно було передано під заставу. Нещодавно ОСОБА_4 намагалася продати вищезгаданий автомобіль, але до теперішнього часу постанова слідчого ОСОБА_6 про запобіжний захід і заборону на відчуження даного автомобіля діє і знаходиться у всіх базах і майнових реєстрах.

ОСОБА_4 просить суд вказати з якого саме майна судом знято запобіжний захід заставу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала своє клопотання.

Прокурор не заперечував, оскільки дійсно на даний час застава скасована Постановою Ленінською районного суду від 05.02.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає клопотання ОСОБА_4 про уточнення постанови в частині зазначення конкретного майна з якого знято заставу, таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебувала на розгляді кримінальна справа №640806 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.212 КК України. В даній справі слідчим СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП ОСОБА_6 було обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави. Під заставу було передано автомобіль FORD MONDEO 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.07.2008 р. видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАІУМВС України в Запорізькій області, який належить ОСОБА_4 .

05 лютого 2009 року Постановою Ленінською районного суду кримінальну справу №1-152/09 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.212 КК України було закрито, запобіжний захід заставу було скасовано. Однак, в Постанові суд не зазначив, яке майно було передано під заставу, тому на даний час на автомобіль FORD MONDEO 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.07.2008 р. видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАІУМВС України в Запорізькій області, який належить ОСОБА_4 діє заборона на його відчуження.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про уточнення постанови в частині зазначення конкретного майна з якого знято заставу, підлягає задоволенню.

Керуючись. ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду від 05.02.2009 року по справі №1-152/09 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.212 КК України уточнити шляхом зазначення у постанові, що запобіжний захід у вигляді застави, автомобіля FORD MONDEO 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.07.2008 р. видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАІУМВС України в Запорізькій області, який належить ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1