АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 429 Головуючий суддя І інстанції Усенко
Провадження № Суддя доповідач Очеретний С.С.
Категорія: ч.1 ст.296 УК Украины
18 марта 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного да Харьковской области в составе:
председательствующего - Быковой Л.П.
судей - Очеретного С .С., Глинина Б .В.
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.
ассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по пелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 25 декабря 2009 года, -
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судим:
-17.01.1996 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.З ст.140, ч.1 ст.2296, ч.2 ст.141, ст.42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 03.09.1998 года в силу Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года от дальнейшего наказания освобожден;
-21.12.2001 года Ленинским районным судом г.Винницы по ч.2 ст.141, ч.З ст.185, ч.1 ст.194, ч.2 ст.263, ст.42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, от наказания условно-досрочно освобожден согласно постановления Дзержинского районного суда г.Харькова от 05.08.2005 года на 4 месяца 26 дней;
-03.09.2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.З ст.185, ст.75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_2. -
осужден по ч.1 ст.296 УК Украины к 4 годам ограничения свободы. На основании ст.72 УК Украины, из расчёта одни сутки лишения свободы за два дняограничения свободы к отбытию 2 года лишения свободы.
В соответствии с ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 03.09.2008 года и окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы.
По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 01.11.2009 года в 14 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Шинок расположенный по ул.40 лет Победы г.Балаклея Харьковской области, умышленно беспричинно стал нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу стал приставать к продавцу кафе ОСОБА_2, оскорбительно выражался в её адрес, демонстрировал свой половой орган перед ОСОБА_2И посетителями кафе.
В 17 часов 40 минут, ОСОБА_1 снова находясь в кафе «Шинок» продолжат хулиганские действия, проявляя бесстыдство, обнажал свой половой орган, исправил свои природные надобности при входе в кафе. После чего пытался повторно войти в кафе, в результате чего на продолжительное была прекращена работа кафе.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что судом не был применен закон, который подлежит применению, предусмотренный ч.2
ст.71 УК Украины. Кроме того, суд назначил ему наказание не соответствующее тяжести совершенного им преступления и его личности.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о правильности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований к её удовлетворению.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой установил все фактические обстоятельства
по делу, исследованным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного ОСОБА_1 и правильно квалифицировал его действия по ч. ст.296 УК Украины.
Доводы апелляции осужденного, что суд необоснованно назначил ему наказание по ч. 1 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы, а также, что неправильно применён уголовный закон, предусмотренный ч.2 ст.71 УК Украины - несостоятельны.
Так, из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Балаклейскок районного суда Харьковской области от 03.09.2008 года ОСОБА_1 был осужден по ч.З ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины, освобождением от отбывания наказания с установлением испытательного срок: продолжительностью два года (л.д.84-85).
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.296 УК Украины, совершено 01.11.2009 года, есть в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначениюпо правилам ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, с учетом требований ст.72 УК Украины, чтоодному дню лишению свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Районный суд правильно назначил ОСОБА_1 наказание, которое соответствует разъяснениям, которые содержатся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2005 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания из которого следует, что в случае, когда лицобыло осуждено к лишению свободы с освобождением от отбытия наказания с испытанием (ст.75 УК), и в период испытательного срока совершило новое преступление, суд обязан определить окончательное наказание в виде лишения свободы, в частности и тогда, когда последним по времени приговором назначает более мягкие виды наказания. При таких обстоятельствах наказание осужденному ОСОБА_1 назначено в соответствии со ст.65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельствах дела и оно является соразмерным содеянному, принимая во внимание положения ст.71 УК Украины.
Оснований для отмены, изменения приговора по доводам апелляции коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 25 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.
Председательствующий:
Судьи: