У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №000160 від 09.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.02.2016 приватним нотаріусом Житомирского районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , прийнято рішення про реєстрацію права власності за ТО В « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлове приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною площею 388,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні відомості про право власності номер запису: 13454575 за і ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Фітнсс центр, внесла в Державний Реєстр речових прав на нерухоме майно відповідний запис (індексний номер: 28468963 від 26.02.2016).

В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що йому на його мобільний телефон неодноразово телефонували невідомі та погрожували у грубій формі, під загрозою знищення майна не займатись будь-якими справами з приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) здійснених у період з жовтня 2016 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У залі суду слідчий підтримав клопотання і просить його задовільнити.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 або за її дорученням оперуповноваженим Управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) здійснених у період з жовтня 2016 по 29.12.2017, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1