Справа № 277/926/17
У Х В А Л А

Іменем України
"30" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 21.10.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ-2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.10.1997 року належить ОСОБА_5 , та перебував під керуванням ОСОБА_6 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 21.10.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.10.2017 року приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі по вул. Незалежності в с. Симони Ємільчинського району Житомирської області, не справившись під час руху з керуванням вищевказаного автомобіля, з`їхала на ліву обочину по напрямку свого руху, де відбулось зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому у ділянці плечової кістки та був доставлений до Ємільчинської ЦРЛ.

За вказаним фактом 21.10.2017 року СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.10.1997 року належить ОСОБА_5 , та який перебував під керуванням ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурор не з`явились, направили до суду заяви та просили провести розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Особа, у володінні якої перебуває майно, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.10.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ-2105» н/з НОМЕР_1 вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.10.2017 року автомобіль марки «ВАЗ-2105» н/з НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0000338.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що 20.10.2017 року приблизно о 13 годині 55 хвилин на автодорозі по вул. Незалежності в с. Симони Ємільчинського району Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 , вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 21.10.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.10.1997 року належить ОСОБА_5 , та перебував під керуванням ОСОБА_6 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 21.10.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1