overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/823/17
№ провадження 1-кс/646/3902/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанови працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058,

В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2017 року до слідчого судді надійшла зазначена скарга на постанови працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058.

Звернення суду до прокурора Харківської області ОСОБА_4 (08 серпня 2017) про надання матеріалів кримінального провадження проігноровані, вищезазначені матеріали до суду не надійшли. Слідчий або процесуальний керівник жодного разу в судове засідання не з`явились.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали задовольнивши клопотання скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0001058.

Встановити строк виконання ухвали до 22 серпня 2017 року.

Попередити відповідальних осіб прокуратури Харківської області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2833/17
Номер провадження 1-кп/725/157/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження було призначено до розгляду в судове засідання на 11.09.2017 року 10 год. 00 хв.

Однак, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання 11.09.2017 року не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ст.143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_5 в судове засідання на 28 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, що по вул.Головна, 105, кабінет №9.

Виконання даної ухвали щодо приводу свідків доручити Головному управлінню національної поліції у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 вересня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу залишено застосовану тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено відраховувати з 17 години 20 хвилин 26 травня 2017 року, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання чинності Законом, який скасував цю норму.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 , за якою ухвалою судді-доповідача від 31серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
ЄУНСС 725/2378/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/794/324/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000381 від 21.03.2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "26" вересня 2017 р. о 10:00 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(11.09.2017 року)
Справа № 140/831/17
1-кп/140/151/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/151/17 внесене до ЄРДР за №0000695 від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 24.02.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000695 від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.
Ухвалою суду від 05.04.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 26.04.2017 року, судовий розгляд на 15.05; 22.06; 19.07; 28.08; 11.09.2017 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причину своєї неявки суду не повідомляє, а розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, його явка в судове засідання визнана обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Немирівський районний суд на 14:30 год. 09.10.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Провадження №1-в/127/651/17
06 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно клопотання засудженого ОСОБА_3 , він бажає мати захисника, проте забезпечити його участь особисто не має можливості, що є підставою для задоволення клопотання обвинуваченого та призначення захисника за рахунок держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судове засідання у справі відбудеться 13.09.2017 року о 16:40 годині в залі судових засідань приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалу суду направити в Вінницький обласний це нтр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2394/16-к
Провадження №11-кп/772/1248/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_6 за ст. 187 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_6 за ст. 187 ч.3 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 годині 6 листопада 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 487/1739/17
Провадження № 1-в/487/125/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.06.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суду -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

11.08.2017 року Державна установа Казанківська виправна колонія №93, звернулося до суду із заявою про уточнення дати обчислення терміну покарання засудженому 02.06.2017 року Заводським районним судом м.Миколаєва, ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» підлягає задоволенню.

Так, відповідно до рапорту Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, 01.03.2017 року був встановлений та затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку «Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 01.03.2017 року, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення в період з 01.03.2017 року по 02.06.2017 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» замість «Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 02.03.2017 року, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення в період з 02.03.2017 року по 02.06.2017 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 479/640/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 15.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2017 року з Апеляційного суду Миколаївської області до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло для розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.05.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком .
16.06.2017 року на виконання зазначеного судового рішення ОСОБА_5 затримано та доставлено до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
03.07.2017 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
З 04.08.2017 року у провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
09.08.2017 року суддею Кривоозерського районного суду Миколаївської області постановлена ухвала про етапування ОСОБА_5 з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до Кропивницької УВП № 14.
Відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішення питання щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює розгляд даного провадження.
За таких обставин та з метою забезпечення судового провадження, суд вважає необхідним вирішити питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_5 в Кропивницькій УВП № 14.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В АЛ И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тимчасово залишити в Кропивницькій УВП № 14 до завершення Кривоозерським районним судом Миколаївської області кримінального провадження № 0000108 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та набранням судовим рішенням у даній справі законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 Микитей
районного суду
Справа № 504/2988/15-к
Провадження № 1-в/493/73/17

УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2 ,
ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.08.2015 р. за ст. 407 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.08.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 407 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Скарг на нього не надходило, виконував покладені судом обов`язки. Нових злочинів після винесення вироку не скоїв.
Заслухавши представника Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, засудженого, прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, вивчивши надані матеріали, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, нових злочинів не вчинив, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.08.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб.
СУДДЯ