Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/474/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004747 від 03.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
15 січня 2018 року до Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004747 від 03.11.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту поданої скарги, приводом для звернення до суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , стало винесення 20.12.2017 року постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004747 від 03.11.2017 року, з причини того, що 20.12.2017 матеріали кримінального провадження було направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення судово-психіатричної експертизи.

На думку особи, яка подала скаргу, незаконність дій слідчого ОСОБА_4 полягала в тому, що постанова слідчого за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Разом з тим, частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються, в тому числі й щодо скарг на постанову про відмову надати матеріали для ознайомлення.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржується «рішення», яке не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, ч.4 ст.304, ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004747 від 03.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1