БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 272/1254/16-к
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
та про заміну захисника
12 жовтня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
відкривши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 4 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Питання повторної неявки прокурора у судове засідання
У підготовче судове засідання, призначене на сьогодні, на 14.00 годин в чергове не з`явився прокурор. Про причини неявки суд повідомлений листом заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 10.10.2017 року про перебування одного прокурора з групи на лікарняному, а решти в інших судових засіданнях.

Законодавство
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться з участю прокурора. Ця норма не містить виключень щодо цього питання.

Оцінка суду
Зважаючи на обов`язкову присутність прокурора у підготовчому судовому засіданні, його повторна неявка позбавляє суд можливості здійснювати кримінальний процес.

Суд не вважає поважною таку причину відсутності прокурора у судовому засіданні, як перебування його в інших судових засіданнях, оскільки про дату та час минулого та сьогоднішнього судового засідання прокурор був належним чином, своєчасно повідомлений. А державне обвинувачення здійснюється групою прокурорів.

Тож, повторна неявка прокурора у судове засідання примушує суд в чергове відкласти підготовче судове засідання і звернутись до прокуратури Житомирської області в порядку ст.324 КПК України.

Питання заміни захисника
Водночас, у судове засідання з`явились обвинувачений та адвокат ОСОБА_4 , тому суд може вирішити питання відмови обвинуваченого від цього захисника, про що обвинувачений повідомив суд заявою від 22.09.2017 р.

Захисник та обвинувачений заявили у судовому засіданні, що вони мали конфіденційне побачення і що відмова обвинуваченого від захисника викликана недовірою та не має наслідком вчинення тиску з боку будь-кого, є наслідком добровільним волевиявленням обвинуваченого.

Так само, суд бере до уваги, що раніше, 14.08.2017 року в межах цього кримінального провадження, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про те, що він за станом здоров`я не в змозі здійснювати захист ОСОБА_3 та просить замінити його на іншого адвоката.

Законодавство
Згідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оцінка суду
Оскільки умови прийняття відмови від захисника, передбачені ст.54 КПК України дотримано, беручи до уваги заяву самого захисника про відсутність можливості здійснювати захист, з метою дотримання справедливої процедури судового розгляду та забезпечення права на захист, враховуючи бажання обвинуваченого скористатись правовою допомогою за рахунок держави, оскільки він не має коштів для запрошення захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення іншого захисника через Регіональний центр безкоштовної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 54, 314, 324 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.У зв`язку з повторною неявкою прокурора без поважних причин відкласти підготовче судове засідання на 14.30 годин 24 жовтня 2017 року. Про повторну неявку прокурора повідомити прокуратуру Житомирської області.

2.Викликати у судове засідання на призначену дату до Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт.Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6) обвинуваченого та прокурора.

3.Прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 та залучити до кримінального провадження захисника обвинуваченому ОСОБА_3 за рахунок держави. З цією метою доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні і забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання у призначений час, згідно п.1 резолютивної частини цієї ухвали.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5