Справа № 360/2187/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічної освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 23.10.2017 року, в період з 23 години 05 хвилин по 23 годину 11 хвилин, знаходячись по вул. Перемоги, 26 с. Пороскотень Бородянського району Київської області, діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника, сів за кермо автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився біля подвір`я вказаного домоволодіння з увімкненим двигуном, та поїхав з місця злочину, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом.

24.10.2017 року, близько 01 години по вул. Вокзальна, 4 в м. Буча Київської області, підозрюваний був затриманий працівниками СРПП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, а автомобіль «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 - повернутий власнику ОСОБА_8 .

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001075 від 24 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

24 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 24.10.2017 року, під час якого оглядалась територія, прилегла до домоволодіння АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 24.10.2017 року, під час якого по вул. Вокзальна в м. Буча Київської області виявлено автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом огляду місця події від 24.10.2017 року, під час якого по вул. Вокзальна в м. Буча Київської області проведено поверхневий огляд гр-на ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків; рапортом інспектора СРПП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 .

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що останній раніше судимий, 17.06.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 75 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України (вирок 20.05.2013 року), 29.04.2016 року звільнився з Бучанської ВК № 85 по відбуттю строку покарання та, маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 - ти років, що свідчить про те, що, перебуваючи на волі, підозрюваний продовжує свою злочинну діяльність та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того, знаючи про те, що йому оголошено обґрунтовану підозру та, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочини може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, оскільки немає постійного місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, який є раніше судимим, не має постійного місця проживання, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 33 680 гривень.

Також, враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183,193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Київському СІЗО № 13).

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту 24 жовтня 2017 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 20 грудня 2017 року (включно).

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р: 8661, Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку (МФО ГУДКСУ): 820172).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з-під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10