УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003407 від 18.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 08.10.2017 р. в період часу з 15.00 до 19.00 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «Nissan Patrol» д/н НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, 1990 року випуску, який був встановлений на паркові біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку становить 210000 гривень.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камери зовнішнього спостереження, в поле зору яких підпадає територія парковки, на якій 8.10.2017 було встановлено викрадений автомобіль «Nissan Patrol» д/н НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, в цілях встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів, необхідно отримати можливість доступу до речей та документів, а саме: відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, розташованих в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13.00 до 21.00 години 08.10.2017, які знаходяться у володінні керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, за період часу з 13.00 до 21 00 години 08.10.2017 р., розташованих на готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, з можливістю вилучення їх копії, розташованих на готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13.00 до 21.00 години 08.10.2017, яка знаходиться у володінні керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: