Справа № 301/311/18

У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 січня 2018 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29 січня 2018 року невідома особа, знаходячись на ринку в м. Іршава, з кишені куртки ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки «LG Н422», ІМЕІ:1 НОМЕР_1 та ІМЕІ:2 НОМЕР_2 , вартістю 3900 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
З метою встановлення винної особи та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в опрацюванні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора, які використовуються у мобільному телефоні марки «LG Н422», ІМЕІ:1 НОМЕР_1 та ІМЕІ:2 НОМЕР_2 , у період часу з 08.00 години 29 січня 2018 року і по теперішній час.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представниківПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
Досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 від 29.01.2018 року (а.с.4-5), в якій остання вказала, що 29 січня 2018 року невідома особа, знаходячись на ринку в м. Іршава, з правої зовнішньої кишені її куртки викрала мобільний телефон марки «LG Н422», ІМЕІ:1 НОМЕР_1 та ІМЕІ:2 НОМЕР_2 , вартістю 3900 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3900 грн.
Вказані обставини потерпіла ОСОБА_5 підтвердила в ході допиту (а.с.6-8).
З метою встановлення винної особи та місцезнаходження викраденого мобільного телефону просив надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних системабо їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять інформацію, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про сім-карти, які знаходилися і знаходяться у мобільному терміналі із ІМЕІ:1 НОМЕР_1 та ІМЕІ:2 НОМЕР_2 , у період часу з 08.00 години 29 січня 2018 року і по теперішній час.
З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Однак, з пояснень слідчого вбачається, що відповідна інформація, з приводу отримання якої подане клопотання, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення винної особи у скоєнні злочину, відшкодування шкоди потерпілій, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ,
шляхом зняття копії інформації про сім-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійними номерами ІМЕІ:1 НОМЕР_1 та ІМЕІ:2 НОМЕР_2 , у період з 08.00 години 29 січня 2018 року по 19 лютого 2018 року включно, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції.
Ухвала діє до 19 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1