Справа № 588/211/17
провадження №1-в/588/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці подання Тростянецького сектору з питань пробації відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Архангелівка Кіровського району Приморського краю, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24.05.2017 за частиною 3 статті 185 КК України, із застосуванням статті 69 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі,
про направлення засудженої до місця відбування покарання,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 04.04.2018 звернулась до суду з указаним поданням, яке мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 22.02.2018 та 02.03.2018 була викликана до органу пробації для отримання припису про самостійний виїзд до Державної установи «Покровський виправний центр» (№ 79) Дніпропетровської області для відбування покарання у виді обмеження волі. На виклики засуджена не відреагувала, до служби пробації не з`явилась. 03.04.2018 начальником Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 та дільничним поліцейським Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 був здійснений виїзд за місцем мешкання засудженої, яка знаходилась вдома, після чого була доставлено до Тростянецького районного сектору з питань пробації для ознайомлення з порядком відбуття покарання. Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що вона не бажає самостійно їхати до місця відбування покарання та відмовилася отримувати припис про виїзд до виправного центру. Посилаючись на указані обставини, начальник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 просить направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У судовому засіданні начальник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Пояснила, що засуджена відмовилася отримувати припис про виїзд до виправного центру.
Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечувала, підтвердила, що дійсно не бажає самостійно прямувати до виправного центру і що від направлення відмовилась.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання Тростянецького районного сектора з питань пробації не заперечив, просив задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає за необхідне подання про направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання задовольнити, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24.05.2017 ОСОБА_5 було засуджено за частиною 3 статті 185 КК України, до покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.02.2018 вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 24.05.2017 було залишено без змін.
Указаний вирок суду набрав законної сили 06 лютого 2018 року і разом із розпорядженням про його негайне виконання судом був направлений до Тростянецького районного сектора з питань пробації.
З матеріалів особової справи №6/2016 установлено, що засуджена ОСОБА_5 протягом лютого-березня 2018 року не з`явилася до Тростянецького районного сектора з питань пробації. 03.04.2018 був здійснений виїзд за місцем мешкання засудженої, після чого було доставлено ОСОБА_5 до Тростянецького районного сектору з питань пробації для ознайомлення з порядком відбуття покарання. Засуджена ОСОБА_5 відмовилася отримувати припис про виїзд до виправного центру.
Згідно з частиною 1 та 4 статті 57 КВК України особи засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного у приписі строку.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання у призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Ураховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису, відмовляється самостійно їхати до місця відбування покарання, що підтверджується даними її особової справи та її поясненнями в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а засуджена на підставі частини 4 статті 57 КВК України підлягає направленню до місця відбування покарання у виді одного року обмеження волі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24.05.2017 у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Тростянецького сектору з питань пробації ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.
Направити ОСОБА_8 засуджену вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24.05.2017 за частиною 3 статті 185 КК України, із застосуванням статті 69 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі до Державної установи «Покровський виправний центр» (№ 79) Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53300, Дніпропетровська область, місто Покров, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно достатті 58 КВК України строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_9 обчислювати з дня прибуття і постановки її на облік у виправному центрі.
На підставі статті 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання час перебування ОСОБА_6 під вартою - з моменту фактичного затримання по день її звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Виконання ухвали покласти на Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1