Справа № 214/1369/18
1-кп/214/494/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000360 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , має середньо-спеціальну освіту, не працює, раніше не судима,
яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 15.02.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Гурман» по вул. С. Перовської в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшла медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який вона почала незаконно зберігати у власній сумочці для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 пішки пішла по вул. Тесленко, де о 12 год. 25 хв. біля будинку № 23 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції в присутності понятих складено протокол огляду, в ході огляду у ОСОБА_3 з належної їй сумочки, яка знаходилась при ній вилучений медичний шприц з речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/121 від 23.02.2018 року масою 1,9362 г. містить опій ацетильований, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0581 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі та пояснила, що 15 лютого 2018 року біля магазину «Гурман» у м. Кривому Розі знайшла шприц з опієм ацетильованим, який з метою особистого вживання поклала собі у сумочку. Після цього пішла гуляти, у дворах будинків по вул. Тесленка до неї підійшли працівники поліції, які в ході огляду вилучили вказаний шприц із наркотиком. Розкаюється у вчиненні злочину.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що остання визнала вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують її особу за місцем мешкання характеризується позитивно, не судима, протягом часу з лютого 2008 по жовтень 2017 перебувала на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Згідно з досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи № 2/8.6/121 від 23.02.2018 в сумі 858(вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 1 а.с.18 ).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи № 2/8.6/121 від 23.02.2018 в сумі 858(вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 1 а.с.18 )

Речовий доказ медичний шприц з рідиною, масою 1,2589 г, що містить опій ацетильований, який здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили (т.1 а.с. 23).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законої сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1