Справа № 752/2864/18
Провадження №: 1-кп/752/915/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який не працює, не одружений, освіта вища, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ОСОБА_4 08.01.2018 року, приблизно о 17-00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 спричинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_4 умисно, протиправно, наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками обох рук в область її голови та тулубу. Від даних ударів ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на поверхню підлоги. В результаті чого потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження, у вигляді: синців у виличній ділянці зліва та на внутрішній поверхні правого стегна, дрібно крапкових крововиливів в скронево-потиличній ділянці справа на тлі відсутності волосся.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 08.01.2018 року приблизно о 17-00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 спричинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_6 під час зазначеного конфлікту він наніс декілька ударів ОСОБА_6 , від чого остання впала на підлогу. У вчиненому кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і обвинувачений також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 273 грн. 80 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1