СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2960/18
пр. № 1-кп/759/508/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000604 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.10.2011 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що 23.01.2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_2 , намагався повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_7 , 23.01.2018, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці в Святошинському районі міста Києва приблизно в обідній час, незважаючи на те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно таємно викрасти майно громадян.

З цією метою ОСОБА_7 , 23.01.2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин прослідував до будинку АДРЕСА_3 та піднявшись на восьмий поверх, скориставшись за тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, проник до вказаного житла з метою таємного викрадення чужого майна.

Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме :

-мікрохвильова піч «intellowave» вартістю 2000 грн.;

-колонки «FQD» з саббуфером вартістю 1800 грн.;

-телефон марки «Iphone» 5S вартістю 3000 грн.;

-срібний перстень, який не становить матеріальної цінності;

-срібний ланцюжок, який не становить матеріальної цінності;

-срібний хрестик, який не становить матеріальної цінності;

-праска «Electrolux Safeti» вартістю 1200 грн.;

-електромашинка перукарська «Saturn», яка не становить матеріальної цінності;

-флеш накопичувач «Vегісо32», який не становить матеріальної цінності;

-селфіпалка, яка не становить матеріальної цінності;

-кросівки «Аіг» синього кольору, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 8000 грн. 00 коп.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, намагався втекти, однак був затриманий працівниками поліції при виході з під`їзду вказаного будинку, у зв`язку з цим не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 23.01.2018 приблизно в 13 годин 30 хвилин, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався повторно викрасти чуже майно, однак при виході з під`їзду був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює та щиро кається у вчиненому злочині.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дружину, не працюючий, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 23.01.2018.

Речові докази по справі: мікрохвильову піч «intellowave», колонки «FQD» з саббуфером, телефон марки «Iphone» 5S, срібний перстень, срібний ланцюжок, срібний хрестик, праску «Electrolux Safeti», електромашинку перукарську «Saturn», флеш накопичувач «Vегісо32», селфіпалку, кросівки «Аіг», повернути законному володільцю ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «BRAVIS», мобільний телефон марки «Samsung», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1