УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 15.05.2017 року, за підозрою громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що в зоні діяльності м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення СС059478904NL з Королівства Нідерландів, яке надійшло 19.06.2017 року до України на адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я « ОСОБА_5 » (англійською KonstantinStas), виявлено 247 пігулок рожевого кольору та кристалічна речовина світло-коричневого кольору, загальною вагою близько 100 грамів.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що митний огляд міжнародного поштового відправлення СС059478904NL проведено співробітниками м/п «Спеціалізований» ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщенні ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вищевказані 247 пігулок рожевого кольору та кристалічна речовина світло-коричневого кольору, загальною вагою близько 100 грамів, вилучені для проведення дослідження.

Із клопотання вбачається, що згідно висновку експертного дослідження №182/5 від 23.06.2017 року УНДІСТ та СЕ СБ України, надані на дослідження 247 пігулок рожевого кольору та кристалічна речовина світло-коричневого кольору, загальною вагою близько 100 грамів, із міжнародного поштового відправлення СС059478904NL з Королівства Нідерландів, яке надійшло 19.06.2017 року до України на адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я « ОСОБА_5 » (англійською ОСОБА_6 ), містять у своєму складі речовину МДМА, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
В клопотанні вказано, що в рамках виконання доручення, ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що одержувачем міжнародного поштового відправлення з Королівства Нідерландів до України, в якому виявлено вищевказані пігулки та порошкоподібну речовину, яка у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який обізнаний про вміст міжнародного поштового відправлення та виступає у ролі одного з можливих розповсюджувачів зазначеної речовини в м. Одесі та Україні.
Як зазначено, у клопотанні, 03.07.2017 року проведено огляд місця події, а саме відділення зв`язку Одеса НОМЕР_1 , індекс НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , одразу після отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міжнародного поштового відправлення СС059478904NL, в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон Iphone ІС 579С-Е2946А (пароль 0025) ІМЕІ НОМЕР_3 з номером телефону (сімкартка) НОМЕР_4 . 05.07.2017 слідчим суддею приморського районного суду м. Одеси на вищевказаний мобільний телефон накладено арешт.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також зазначив, що передчасне розголошення відомостей про обставини кримінального провадження, може призвести негативних наслідків, тому просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику власника.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 03.07.2017 року, а саме відділення зв`язку Одеса НОМЕР_1 , індекс НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_5 встановлено, що одразу після отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міжнародного поштового відправлення СС059478904NL, в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон Iphone ІС 579С-Е2946А (пароль 0025) ІМЕІ НОМЕР_3 з номером телефону (сімкартка) НОМЕР_4 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначений мобільний телефон, має доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що мобільний телефон, у зв`язку з яким подається клопотання, містить інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у мобільному телефоні Iphone ІС 579С-Е2946А (пароль 0025) ІМЕІ НОМЕР_3 з номером телефону (сімкартка) НОМЕР_4 , з метою проведення її огляду, дослідження та фіксації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.07.2017