Справа № 541/106/18
Провадження № 1-кп/541/71/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження № 0001205 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 28.11.2017 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання відбуте повністю,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2017 року, близько 11 години 37 хвилин, ОСОБА_6 під час перебування у магазині «Простор» ТОВ «Стиль Д» за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 72, що є приміщенням загального користування, скориставшись системою самообслуговування покупців, маючи вільний доступ до товарів у ньому, рухаючись по торговому залу магазину, на одній із полиць, де перебували флакони з різною туалетною водою, помітила флакон-тестер з жіночою туалетною водою «ММ Соsmо Еurора», після чого, діючи повторно, під раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись тим,що за нею ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, взяла з полиці флакон-тестер туалетної води «ММ Соsmо Еurора» об`ємом 100 мл., вартістю 152 грн. 69 коп., та непомітно для інших осіб заховала до кишені своєї куртки, після чого пішла далі по торговому залу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , рухаючись по магазину між торговими рядами, на одній з верхній полиць, де знаходились гаманці, помітила жіночий гаманець коричневого кольору, вартістю 175 грн. 15 коп., який непомітно для інших осіб взяла з полиці та заховала до своєї жіночої сумки.
Після цього, ОСОБА_6 , не маючи наміру розраховуватися за вищевказані речі, непомітно винесла їх з торгівельного залу в обхід каси та попрямувала до виходу з приміщення магазину. В цей час спрацювала система «воріт антикрадіжки», що розташовані біля виходу з магазину, на що звернули увагу працівники магазину «Простор» та попрямували за ОСОБА_6 , але остання, не звертаючи на це увагу, продовжила свій рух та покинула приміщення магазину, де за кілька метрів від нього була зупинена працівниками магазину «Простор», які попросили показати вміст кишень і сумки, після чого ОСОБА_6 , зрозумівши, що її дії, спрямовані на крадіжку чужого майна, були викриті, повернулася до магазину «Простор» та віддала продавцю взяті нею флакон-тестер з жіночою туалетною водою «ММ Соsmо Еurора» та жіночий гаманець коричневого кольору. Після цього працівники магазину «Простор» ТОВ «Стиль Д» викликали працівників поліції.
Тобто, ОСОБА_6 , з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки була затримана працівниками магазину «Простор» ТОВ «Стиль Д».
В разі доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_6 завдала б ТОВ «Стиль Д» матеріальної шкоди на загальну суму 327 грн. 84 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердила, що обставини вчинення злочину в обвинувальному акті викладені вірно та пояснила суду, що вона на даний час перебуває на сайті замінно-підтримуючої терапії, так як протягом декількох років вживала наркотичні речовини. 23 грудня 2017 року після прийому метадону на сайті замінно-підтримуючої терапії вона була в стані ейфорії, тому і вчинила зазначені дії в магазині «Простор». Повідомила, що в скоєному розкаюється, вона знайома з матеріалами кримінального провадження, визнає всі докази, які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює. Їй роз`яснена ч. 3 ст. 349 КПК України, вона правильно розуміє фактичні обставини кримінального провадження і їх не оспорює, їй також роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження у апеляційному порядку.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що працює керуючим магазином «Простор» ТОВ «Стиль Д» в м.Миргороді, що знаходиться по вул.Гоголя, 72 в м. Миргороді. 23 грудня 2017 року, вона перебувала у приміщенні магазину, коли її покликали працівники магазину та повідомили, що затримали жінку, яка викрала з магазину товар. Вона підійшла до виходу з приміщення магазину, де стояла обвинувачена, яка при ній віддала флакон-тестер з жіночою туалетною водою «ММ Соsmо Еurора» і жіночий гаманець коричневого кольорута просила не викликати поліцію, але поліція була викликана. Викрадене повернуте, ніяких претензій до обвинуваченої ТОВ «Стиль Д» не має. Також повідомила, що розуміє фактичні обставини кримінального провадження і їх не оспорює, не заперечувала проти проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд проводить судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням письмових доказів, які підтверджують вартість викраденого та характеризують особу обвинуваченої.

Згідно з висновком експерта №958 від 28.12.2017 ринкова вартість викраденого гаманця становить 175,15 грн., а відповідно до висновку експерта № 0301/1 від 03.01.2018 ринкова вартість парфумованої води для жінок COSMO Europa, об`ємом 100 мл. становить 152,69 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_6 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують її покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_6 , яка вину у вчиненому визнала повністю, характеризується задовільно, обставини справи, що пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу обвинуваченої, те, що вона вину у вчиненому визнала, щиро кається в скоєному, повністю відшкодувала завдані збитки, задовільно характеризується по місцю проживання, позицію потерпілого, який не має до обвинуваченої претензій, думку прокурора про застосування до обвинуваченої покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, досудову доповідь органу пробації, згідно якої ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 395,48 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити наступним чином:

- туалетну воду «ММ Соsmо Еurора» ємністю 100 мл. та жіночий гаманець коричневого кольору, передані на відповідальне зберігання керуючому ТОВ «Стиль Д» магазин «Простор №5111» ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ «Стиль Д».
Керуючись статтями 369-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 395,48 грн. (Триста дев`яносто п`ять гривень 48 коп.) у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: туалетну воду «ММ Соsmо Еurора» ємністю 100 мл. та жіночий гаманець коричневого кольору, передані на відповідальне зберігання керуючому ТОВ «Стиль Д» магазин «Простор №5111» ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ «Стиль Д».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1