У Х В А Л А
23.10.2017 Справа №607/13122/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000294 від 21.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт на автомобіль «ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , згідно якого вищевказаний автомобіль належить ВАТ «Ковельмолоко», яке зареєстроване в м. Ковель по вул. Ватутіна, 114, Волинської області, а також на велосипед марки «ARDIS» комбінованого червоно-чорного кольорів. Також, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000294 від 21.10.2017, просить дозволити зберігання транспортних засобів на території арешт майданчика Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Бережани, вул. С.Бандери, 8, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в матеріалах кримінального провадження № 0000294 від 21.10.2017 до завершення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 21.10.2017р. близько 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є водієм ТзОВ «БРІС» ЛТД, керуючи автомобілем «ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись вул. Вербівська с. Стриганці Бережанського району вчинив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у с. Стриганці Бережанського району, що виїхав на проїзну частину дороги з подвір`я свого господарства, що примикає праворуч до проїзної частини дороги.

Унаслідок наїзду малолітній велосипедист ОСОБА_6 загинув по дорозі до медичного закладу.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 21.10.2017, внесені мною, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294.

21.10.2017 у зв`язку з необхідністю проведення судових-автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000294, під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено автомобіль «ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_1 , велосипед марки «ARDIS» комбінованого червоно-чорного кольорів, які поміщено на територію арешт майданчика Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Бережани, вул. С.Бандери, 8, а також вилучене свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ГАЗ 3307», серії НОМЕР_2 .

Відповідно до вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_1 є ВАТ «Ковельмолоко», яке зареєстроване в м. Ковель по вул. Ватутіна, 114, Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль «ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_1 , велосипед марки «ARDIS» комбінованого червоно-чорного кольорів, які вилучено під час огляду місця події, 21.10.2017 року зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , може мати важливе значення під час досудового розслідування і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів та свідоцтва про реєстрацію для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000294, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , згідно якого вищевказаний автомобіль належить ВАТ «Ковельмолоко», яке зареєстроване в м. Ковель по вул. Ватутіна, 114, Волинської області, а також на велосипед марки «ARDIS» комбінованого червоно-чорного кольорів.

Автомобіль «ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_1 , велосипед марки «ARDIS» комбінованого червоно-чорного кольорів, зберігати на території арешт майданчика Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Бережани, вул. С.Бандери, 8, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000294 від 21.10.2017р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ВАТ «Ковельмолоко».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1