Справа № 336/8035/13-к
Провадження № 1-кс/336/656/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., при секретарі Ведмедьовій.В.В., за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 від 19.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_3, будучи раніше судимим за корисливі злочини судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив тяжкий корисливий злочин при наступних обставинах:

18.09.2013 року приблизно о 22:15 годині, гр. ОСОБА_3 знаходячись у м. Запоріжжя, по вул. Шевченко, біля буд. 277, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоровя гр. ОСОБА_5, яке виразилося в нанесенні двох ударів руками в область обличчя та одного удару ногою в область тіла останнього, відкрито викрав шляхом ривка пакету, у гр. ОСОБА_5 майно, барсетку чорно-коричневого кольору, яка коштує 300 гривень, в якій знаходилось пенсійне посвідчення, ветеранське посвідчення, паспорт, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_5, 2 кредитні картки- «Приватбанку» та «Моторбанку», гаманець чорного кольору, який коштує 75 гривень, в якому знаходились гроші у розмірі 85 гривень (1 купюрою 50, 1 купюрою 20 гривень, 3 купюрами 5 гривень), також в пакеті знаходились подовжувач довжиною 10 метрів, який коштує 70 гривень, мобільний телефон «Нокіа», моделі 2700 с-2 імей 87541, який коштує 300 гривень, 2 викрутки ( 1 викрутка ручкою чорного кольору, яка коштує 25 гривень, 2 викрутка ручкою червоного кольору, яка коштує 15 гривень ), ізолента синього кольору, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 870 гривень.

Підставою для повідомлення підозри гр-ну ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого повторно, є наявність достатніх доказів, а саме: протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 18.09.2013 року, речовими доказами, а саме барсетка чорно-коричневого кольору, в якій знаходилось пенсійне посвідчення, ветеранське посвідчення, паспорт, індифікаційний код на імя ОСОБА_5, 2 кредитні картки, гаманець чорного кольору, в якому знаходились гроші у розмірі 35 гривень ( 1 купюрою 20 гривень, 3 купюрами 5 гривень), пакет чорного кольору в якому знаходився подовжувач довжиною 10 метрів, мобільний телефон «Нокіа», моделі 2700 с-2 імей 87541, 2 викрутки ( 1 викрутка ручкою чорного кольору, 2 викрутка ручкою червоного кольору ), ізолента синього кольору, котрі передані на відповідальне зберігання потерпілому, протокол допиту свідка ОСОБА_6, протокол допиту свідка ОСОБА_7 У звязку із вищевикладеним встановлено достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_3 відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи під адміністративним наглядом, вчинив тяжкий корисливий злочин, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно, раніше судимий за корисливі злочини, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, крім того є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати проведенню досудового розслідування, слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання у повному обсязі, та просили його задовольнити.

Від підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 заперечень щодо задоволення клопотання не надходило.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб - до 18 листопада 2013 р.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя В.С. Кляшторний