КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1403/18
Провадження № 1-кс/552/519/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 2-го курсу Державний навчальний заклад «Професійно-технічної освіти», вул. Європейська, буд. 245, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках не перебуває, раніше не судимого, .

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002874 від 12.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В своєму клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2017, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Челябінської та Барикадної в м. Полтава, в ході конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбувся на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_8 близько десяти ударів руками та ногами в область голови, тулуба та голені, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Слідчий просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування прокурора, підозрюваного, який щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечував, та його законного представника, яка також не заперечувала проти застосування даного запобіжного заходу, захисника, яка вважає, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена даними протоколів проведених слідчих дій та не оспорюєься самим підозрюваним.

Як ризики, які дають обґрунтовані підстави для обрання особі запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що відсутність запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та в подальшому під час судового розгляду, з огляду на те, що без застосування запобіжного заходу може продовжити протиправну діяльність із вчинення злочинів та ухилятися від явок до слідчого та у подальшому до суду, при цьому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найм`якшим запобіжним заходом.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначені дату та час;

2) не відлучатися із м. Полтави, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання документи, що дають право для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1