1-кп/154/176/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого завідувачем складу ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна Лу», одруженого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 14.04.2017 року, близько 23 годин 48 хвилин, слідуючи автомобілем марки «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , з Республіки Польща до України смугою спрощеного митного оформлення «зелений коридор», через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, перемістив через митний кордон України раніше отриманий від невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,266 г.
Зокрема, з метою утруднення виявлення під час митного контролю, ОСОБА_4 приховав вказаний наркотичний засіб, який знаходився у паперовому згортку білого кольору, попередньо помістивши його у відділенні для копійок власного портмоне чорного кольору, у «бардачку» керованого ним автомобіля марки «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 та не повідомив про його наявність інспекторам Волинської митниці ДФС під час усного опитування.
Під час проведення прикордонно-митного контролю зазначений наркотичний засіб був виявлений інспекторами Волинської митниці ДФС та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що з метою приховування відмитного контролю він помістив у портмане особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, котрий поклав у бардачок автомобіля. Про його наявність не повідомив працівників митниці, котрі під час прикордонно-митного контролю виявлили його. Даний наркотичний засіб хотів перемісити через кордон з метою власного вживання. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 305 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Водночас, суд приходить до висновку, що встановлені судом ряд обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також такі обставини, як перебування на його утриманні малолітніх дітей, вчинений злочин жодних суттєвих негативних наслідків не завдав, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу 0,266 г, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, котрий вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, його поведінку після вчиненого злочину, зокрема, що нових злочинів та правопорушень не вчиняв, що виключає його суспільну небезпеку - істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Відтак, на думку суду, є підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 305 КК України у виді штрафу та застосування ст. 69 КК України до додаткового покарання у виді конфіскації майна, не призначаючи його.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним, достатнім і відповідати основній меті покарання - виправлення засудженого та запобіганню ним та іншими особами вчинення нових злочинів.
Речові докази: контрольний талон для проходження по «зеленому коридору»
транспортного засобу,контрольний талон серії ААН №858613 для проходження по «червоному коридору», акт проходження огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205160/2017/000108 - залишити при матеріалах кримінального провадження. Портмане чорного кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 . Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та паперовий згорток білого кольору знищити.
Процесуальні витрати стягнути із обвинуваченого.
Арешт накладений на портмане та паспорт скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
Речові докази: контрольний талон для проходження по «зеленому коридору»
транспортного засобу, контрольний талон серії ААН №858613 для проходження по «червоному коридору», акт проходження огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205160/2017/000108 - залишити при матеріалах кримінального провадження. Портмане чорного кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 . Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та паперовий згорток білого кольору знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 446,16 грн витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Арешт накладений на потрмане та паспорт скасувати.
Запобіжний західу вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:/підпис/
Згідно щ оригіналом.
Суддя ОСОБА_1