печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві скаргу Генерального директора приватного акціонерного товариства «АВТОКАПІТАЛ» (ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ») ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора Приватного акціонерного товариства «АВТОКАПІТАЛ» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 26.06.2017 року за вх. № 8743 до Печерського управління поліції головного управління поліції у м.Києві ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ» подало заяву від 24.06.2017 року про вчинення судовим експертом ОСОБА_5 . Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК Україн, який він вчинив шляхом надання завідомо неправдивого висновку №2488-14 від 10.06.2015 року.

Враховуючи викладене директор приватного акціонерного товариства «АВТОКАПІТАЛ» (ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ») ОСОБА_4 просить суд зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві (ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ») від 24.06.2017 року, яка зареєстрована 26.06.2017 року за вх. № 874 в канцелярії Печерського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві. Проте, відомості з поданої заяви ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ» про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, заявникові була надана відповідь, що в ході проведення перевірки за фактами , викладеними в заяві підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено і вказане звернення розглянуто в порядку визначеному ст.16 Закону України «Про звернення громадян».

У судовому засіданні представник ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ» ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її вимоги задовольнити.
Представник Печерського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ» ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність представника Печерського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві, оскільки, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши обґрунтування представника ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ» ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що викладені у скарзі обставини підтверджуються матеріалами доданими до скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що 26.06.2017 року за вх. № 8743 до Печерського управління поліції головного управління поліції у м.Києві ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ» подало заяву від 24.06.2017 року про вчинення судовим експертом ОСОБА_5 . Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, який він вчинив шляхом надання завідомо неправдивого висновку №2488-14 від 10.06.2015 року. Проте, з листа начальника Печерського управління поліції головного управління поліції у м.Києві ОСОБА_6 від 01.08.2017 року вбачається, що відомості з поданої заяви ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ» про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, заявникові була надана відповідь, що в ході проведення перевірки за фактами, викладеними в заяві підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено і вказане звернення розглянуто в порядку визначеному ст. 16 Закону України «Про звернення громадян.
Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ» зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ», всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене судовим експертом ОСОБА_5 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,за ч.1 ст..384 КК України, вказане у заяві Приватного акціонерного товариства «АВТОКАПІТАЛ» від 24.06.2017 року, яка зареєстрована 26.06.2017 року за вх. № 8743 в канцелярії Печерського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві, відповідно до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника - Генерального директора Приватного акціонерного товариства «АВТОКАПІТАЛ» (ПРАТ «АВТОКАПІТАЛ») ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1