overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/2635/14-к
Номер провадження: 1-кс/365/42/18

У Х В А Л А
27.03.2018 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
27.03.2018 року до Згурівського районного суду з Апеляційного суду Київської області надійшла для розгляду вищезазначена скарга з додатками.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 304,305 КПК України.
Із матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 засуджена вироком Яготинського районного суду Київської області від 11.08.2015 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці та на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304,305,336 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в залі засідань Згурівського районного суду Київської області № 1 на 15 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Доручити відповідальній особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції із Згурівським районним судом Київської області за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
Зобовязати Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури надати до суду до 29 березня 2018 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 22.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/367/148/2018
УХВАЛА
26 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 209 ч. 1 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, які призначені на 15.02.2018 року та 26.03.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти підготовче судове засідання до 17.04.2018 р. на 15.30 год.
В підготовче судове засідання на 17.04.2018 р. на 15.30 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:
обвинуваченого ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/440/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 26.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року щодо нього та питання про відкриття апеляційного провадження,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2017р. у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовлено.

5.02.2018р. на дану ухвалу було подано апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_4 .

Положеннями ч.3 ст. 395 КПК України встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу постановлено 14.11.2017р.

29.11.2017р. засудженим було подано до суду клопотання про направлення йому копії ухвали, яку він не отримав і про поновлення строку на оскарження ухвали.

Згідно супровідного листа Білоцерківського міськрайонного суду копія ухвали була направлена засудженому 5.01.2018р., при цьому даних про те, коли було вручено копію ухвали засудженому матеріали справи не містять.

За таких обставин вважаю, що вказані причини пропуску строку на оскарження судового рішення слід визнати поважними, у зв`язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и л а :
Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовлено.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/7268/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/450/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 26.03.2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про заміну покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, де просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про заміну покарання на більш м`яке.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про заміну покарання більш м`яким.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги засудженого та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого до Апеляційного суду Київської області до 03 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/1/18
є.у.н № 389/1/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 03.01.18 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 04.01.2018 року, відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі за скоєння інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.314-1 КПК України, - щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, досудова доповідь не складається.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, не потребується.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

Розгляд кримінального провадження призначити на 12.30 год. 29 березня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Вступна та резолютивна частина ухвалипроголошені 03.03.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 07.03.2018
Справа № 524/1345/18
Провадження №1-кс/524/449/18
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктом господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо святкування Дня міста Кременчука 24-25 вересня 2017 року, а саме: договору №121 від 08.09.2017 (з додатковими угодами, актами наданих послуг, актами приймання-передачі, рахунками-фактурами), укладеного з ФОП ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю зняти копії.
Строк дії ухвали визначити до 03.04.2018.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/256/18
Провадження № 1-кп/546/92/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000086, внесеного до ЄРДР 09 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000086, внесеного до ЄРДР 09 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 14 травня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя:
Справа № 550/151/17
Провадження № 1-в/550/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове подання Чутівського РС Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторожове Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Чутівський РС Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (надалі Чутівський РС) звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду від 14.03.2017 р. покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник Чутівського РС надав заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити і розгляд провести в його відсутності.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_4 надав телефонограму, в якій просив подання задовольнити і розглянути в його відсутності.

Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14.03.2017 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік. За час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, на реєстрацію до Чутівського РС з`являвся вчасно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14.03.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3475/16-к Номер провадження 11-кп/786/614/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/614/18 щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 13 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 09:00 год. 24 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/614/18 стосовно ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 , в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 561/254/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Підготовче судове засідання провести 04 квітня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потрпілого, обвинувачену, захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/2005/18

12 лютого 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та Рівненського відділу поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 569/5141/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов"язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженеця м. Костопіль, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженеця м. Костопіль, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки :

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Термін дії обов"язків визначити у строк 2 місяці до 27 травня 2018 року.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1