1-кс/754/2595/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013412 від 09.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо абонента, який користується мобільним телефоном марки «REDMI NOTE3» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний телефон оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), також інформацію про деталізацію з`єднань абонента з мобільним телефоном марки «REDMI NOTE3», серійний номер: ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 08.10.2017 року до теперішнього часу, з можливістю їх вилучити. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер, що працює з мобільного телефону марки «REDMI NOTE3» серійний номер ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 08.10.2017 року до теперішнього часу.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0013412 від 09.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з приводу того, що 08.10.2017 року о 06 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись у клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки «REDMI NOTE3», що належить ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що у випадку наявності у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформації щодо абонента, якиі користується мобільним телефоном марки «REDMI NOTE3» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, однак слідчим не було доведено, що є достатньо підстав вважати, що інформація за період часу з 08.10.2017 року до теперішнього часу, має суттєве значення для встановлення будь яких обставин у кримінальному провадженні № 0013412 від 09.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, вимоги слідчого в частині: надання доступу до речей і документів, що містять інформацію щодо абонента, який користується мобільним телефоном марки «REDMI NOTE3» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний телефон оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), також інформацію про деталізацію з`єднань абонента з мобільним телефоном марки «REDMI NOTE3», серійний номер: ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 08.10.2017 року до 26 жовтня 2017 року, з можливістю їх вилучити. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер, що працює з мобільного телефону марки «REDMI NOTE3» серійний номер ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 08.10.2017 року по 26 жовтня 2017 року.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо абонента, який користується мобільним телефоном марки «REDMI NOTE3» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний телефон оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), також інформацію про деталізацію з`єднань абонента з мобільним телефоном марки «REDMI NOTE3», серійний номер: ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 08.10.2017 року по 26 жовтня 2017 року, з можливістю їх вилучити. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер, що працює з мобільного телефону марки «REDMI NOTE3» серійний номер ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 08.10.2017 року по 26 жовтня 2017 року.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя