У Х В А Л А

іменем України

30.11.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене з прокурором по кримінальному провадженню №0000692 від 28 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 30.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та незаконного впливу його на свідків та потерпілих з метою їх примусу до дачі завідомо неправдивих свідчень у суді.

29.11.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання за наявності зазначених ризиків.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого .

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

У кримінальному провадженні № 0000692, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2017 року, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_6 ;

- показами свідків: дільничного офіцера поліції Томаківського відділення поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

- висновком експерта № 288-Е від 29.11.2017;

- протоколом огляду наданого свідком ОСОБА_9 відеозапису з флеш-носія «Transcend 4 GB».

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема:

- передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування;

- передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , що пов`язана з підозрюваним шлюбними відносинами, через маніпулювання особою;

- передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню через те, що він не обтяжений будь-яким обов`язками перед органом досудового розслідування та має змогу виїхати за межі області або території України, що призведе до затягування проведення досудового розслідування та вжиття додаткових заходів для його відшукання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 є одним з найменш суворих та забезпечить виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків та проведення необхідних слідчих дій за його участю.

При вирішенні питання щодо покладення нижченаведених обов`язків, зокрема обов`язку щодо передання ОСОБА_5 на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти), посвідчення водія, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі наведеного, з метою запобігання спробам вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, --

У Х В А Л И В :

Застосувати на час досудового розслідування та розгляду справи в суді до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету № 203 слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 09-ї до 11-ї години та за додатковим викликом до Томаківського районного суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- не виїжджати за межі Томаківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення водія, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- не відвідувати розважальні заклади (кафе, заклади роздрібної торгівлі спиртними напоями (у т.ч. на розлив), ресторани тощо) у період часу з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1