Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2005/17

Номер провадження: 1-кп/511/37/18

"12" січня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000639, внесеному в ЄРДР 23.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі та їх представник просили призначити вказаний обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та її захисник заявили суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст.291КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 п.5 ст. 291 КПК України, а саме: в ньому фактично відсутнє формулювання обвинувачення, виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, є неповним, а містить тільки фрагмент подій, що відбувались насправді, в діях обвинуваченої відсутній склад злочину, передбаченого ст. 190 КК України шахрайство. Вказані обставини, на думку сторони захисту, перешкоджають призначенню обвинувального акту до розгляду по суті і зазначені недоліки не можуть бути усунуті під час судового розгляду.

Прокурор, потерпілі та їх представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки обвинувальний акт містить і виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, і формулювання обвинувачення як його бачить прокурор, і правову кваліфікацію дій обвинуваченої, яку вказані учасники провадження вважають цілком правильною.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого чи потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке висувається кожному обвинуваченому, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням.

Обвинувальний акт відповідає вказаним вимогам закону.

Доводи захисника щодо відсутності в діях обвинуваченої складу злочину передбачено ст.190 КК України підлягають перевірці судом під час розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, відповідно до ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Роздільнянському РВ з питань пробації Південного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді.

Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено, обвинувачена виявила бажання приймати участь у її складанні.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,128,131-132,170-175,314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2018 року о 15:00 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна Одеської області, зал судових засідань №6.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , поданий в порядку ст.128 КПК України до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку у розмірі 187 000,00 гривень та моральної шкоди на суму 100 000,00 грн.
Вважати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Роздільнянський РВ з питань пробації Південного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, скласти та подати суду в строк до 22 січня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон, громадянку України, заміжню, з вищою освітою, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1