АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/8584/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/2129/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)
29 грудня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 та застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 54 дні до 06 лютого 2018 року, без визначення застави.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляцій скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
При перевірці апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Пункт 2 ч.1 ст.309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, 20 грудня 2016 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшли апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 15 грудня 2017 року (а.с.220-241,181-207).

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, розглянуті по суті з постановленням ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року залишено ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 15 грудня 2017 року про задоволення клопотання слідчого та про обрання, в межах строків досудового розслідування, міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення застави щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.2 ст.110 КК України без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного та підозрюваного залишено без задоволення (а.с.309, 310).
Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України, ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, що не підлягають оскарженню, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Апеляційним судом, встановлено що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 15.12.2017 року є ідентичною за змістом з апеляційною скаргою, яка була предметом розгляду судової колегії апеляційного суду та подана 20.12.2017 року через канцелярію Харківської установи виконання покарань №27, надійшла до апеляційного суду лише 26.12.2017 року.

А тому, на даний час оскаржувана підозрюваним ОСОБА_3 ухвала слідчого судді є такою, що не підлягає оскарженню внаслідок прийняття 21 грудня 2017 року рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 15 грудня 2017 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2