Справа № 305/1890/17
Номер провадження 1-кп/305/155/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 за №0000041 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне, Золочівського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, лісоруба 2 розряду Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016),

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на підставі наказу директора ДП "Ясінянське лісове мисливське господарство" № 11/к від 01.02.2016 року, протягом 2016 року обіймав посаду майстра лісу Станиславського лісництва, у зв`язку з чим, мав постійний доступ до лісових насаджень Станиславського лісництва, а також був обізнаний з режимом охорони лісових насаджень на території зазначеного лісництва.

Так, в період з червня 2016 року до початку 2017 року, знаючи про проведення робіт з очищення від захаращеності на території виділу 34 кварталу 18 ДП "Ясінянське ЛМГ" та про їх завершення, здійснив незаконну порубку на території кварталу 18 Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" 67 дерев об`ємом 87 м3, які, в подальшому, розпиляв та використав для опалення належного йому помешкання. Після чого, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, маючи у своєму розпорядженні таврувальний молот, наніс на самовільно зрубані дерева відпускне тавро.

В подальшому, 04.04.2017 року, в ході проведення перевірки дотримання ДП "Ясінянське ЛМГ" природоохоронного законодавства, членами комісії було виявлено та задокументовано наявність незаконно зрубаних пнів з відбитками відпускного тавра.

У відповідності до матеріалів перевірки дотримання ДП "Ясінянське ЛМГ" природоохоронного законодавства, внаслідок зазначених дій, інтересам держави було завдано збитків на суму 183 446 гривень, що є істотною шкодою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю , зазначивши що фактичні обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності . У вчиненому він щиро розкаюється, усвідомлює протиправність та караність свого діяння. Надати більш детальні пояснення щодо обставин вчинення злочину не має бажання. Просить суворо його не карати, обіцяє подібного не допускати.

Представник потерпілої юридичної особи - ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_5 , зазначив, що цивільного позову підприємство до обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляє, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ст.246 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016), як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65,66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, визнає те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання., має на утриманні 3 неповнолітніх дітей.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді грошового штрафу, що прямо передбачено санкцією ст.246 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні .

Запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 06.09.2017 , у виді особистого зобов`язання, до набуття вироком законної сили, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016), та призначити покарання у виді грошового штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання, до набуття вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1