Справа № 307/297/17
Провадження №1-кп/307/130/18
22 лютого 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3КК України.
У зв`язку з призначенням нового судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу посилаючись на те, що строк запобіжного заходу закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Нормами ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід до 24.00 год. 25 лютого 2018 року та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 1-4 ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та ту обставину, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту не відпали і продовжують існувати, суд вважає, що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту слід продовжити та покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1-4 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 24.00 год. 20 квітня 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвалу для виконання надіслати за місцем проживання ОСОБА_4 до Тячівського ВП ГУНП України у Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1