Справа № 212/4873/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 12.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, мешкає АДРЕСА_1 , -

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.06.2013 року засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в УВП-133. Начальник Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся з поданням до суду у відношенні ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців з обмеженнями адміністративного нагляду вказаних в ст. 10. Посилаючись на те, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017 року було встановлено адміністративний нагляд, але засуджений порушував його умови та є всі підстави для його продовження.

У судовому засіданні представник Покровського ВП подання підтримав, вважає необхідним продовжити адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 вказав, що він неодноразово порушував умови адміністративного нагляду. Не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , подання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, згідно до п. 2 ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів профілактичної справи засудженого встановлено, що останній на профілактичну роботу належним чином не реагує, під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, а отже залишається бути небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому такі обмеження:
- заборонити відлучатися з місця мешкання з 22-00 год. по 04-00 год. щодоби;
- заборонити пересування за межі міста в особистих справах;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани і інші місця, де реалізують спиртні напої на розлив;
- з`являтись на реєстрацію в органи Національної поліції 4 рази на місяць.
Строк продовження адміністративного нагляду обчислювати з дня проголошення постанови.

На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1