Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2905/17
Справа № 711/8109/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що ОСОБА_5 15.08.2017р. подана заява про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення. Між тим, 11.09.2017р. ним отримано листа-роз`яснення, що у заяві не було викладено відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення, незважаючи на те, що заявником до заяви були долучені медичні довідки про тілесні ушкодження, отримані в результаті незаконних дій.

Таким чином, просить суд, - зобов`язати орган досудового озслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 не з`явились, будучи неодноразово належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи за скаргою, дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані в судове засідання, слідчий суддя приходить до наступного:

встановлено, що 15.08.2017р. ОСОБА_5 подав до прокуратури Черкаської області заяву про вчинене 10.07.2017р. працівниками поліції кримінального правопорушення.

06.09.2017р. заявнику прокурором відділу ОСОБА_3 надано відповідь №17/7-2859/17 про те, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення 10.07.17р. працівниками поліції під час проведення обшуку протиправних, злочинних дій, немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги не порушені.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139 (із змінами від 22.05.2017р.), прийнятим на виконання вимог КПК.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Оскільки розгляд заяви, поданої ОСОБА_5 , - відбувся не у порядку, передбаченому КПК України, то слідчий суддя, за результатами розгляду скарги, встановив факт порушення прав та інтересів скаржника, на розгляд його заяви про можливе вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення посадовими особами правоохоронних органів, - відповідно до ст.214 КПК, а тому його права підлягають захисту і поновленню, шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Черкаській області розглянути звернення заяву ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України, яке подане до прокуратури Черкаській області 15.08.2017р.

В іншій частині скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області розглянути звернення заяву ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України, яке подане до прокуратури Черкаській області 15.08.2017р.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1