Єдиний унікальний номер № 285/3846/17
Провадження № 1-кп/0285/90/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - встановив:
До суду надійшло письмове клопотання журналіста Інформаційної Агенції "Журналісти проти корупції" Сухаревського Геннадія (журналістське посвідчення ААП 035) щодо надання дозволу на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань по вищезазначеному кримінальному провадженню за допомогою ДП «Інформаційні судові системи», шляхом підключення до мережі Інтернет на YouTube каналі «Судова влада України» та порталі «Судова влада України» яке останній підтримав в судовому засіданні.
Прокурор заперечив проти он-лайн трансляції судових засідань, вважає, що надання можливості проводити фото та відеозйомку судового засідання є достатнім.
Обвинувачений, його захисник, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін та прийшовши до висновку, що проведення розгляду справи в режимі он-лайн (прямої відеотрансляції) не матиме шкоди для даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення відеозйомки у залі судового засідання та транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін (ст. 307 Цивільного кодексу України) та інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України за № 15-1924/16 від 14.03.2016 року, он-лайн трансляції здійснюється за певних умов, зокрема подання до ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання журналіста Інформаційної Агенції "Журналісти проти корупції" Сухаревського Геннадія (журналістське посвідчення ААП 035) задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :