Постанова

6 лютого 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-3044 впс 18
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2016 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2016 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області, оскільки судді цієї палати брали участь у розгляді кримінальної справи на стадії досудового розслідування, а також приймали рішення про скасування постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2013 року про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на додаткове розслідування та вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яких було виправдано на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року.
Вивчивши наявні матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року в окремих випадках справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається з заявленого подання, основною причиною для передачі кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги після задоволення відводів (самовідводів) суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області.
Відповідно до протоколів та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Миколаївської області, повторне визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги після задоволення самовідводів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ вже брали участь у розгляді кримінальної справи на стадії досудового розслідування та при скасуванні судових рішень.
Таким чином зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з одного суду до іншого.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Апеляційного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити на розгляд до Апеляційного суду Херсонської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1