overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2676/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в мотивувальній частині вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2017 року Лубенським міськрайонним судом був винесений вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

При винесенні вироку було допущено описку, а саме, в передостанньому абзаці мотивувальної частини вироку не вірно зазначено назву суду, яким було засуджено ОСОБА_3 26.11.2015 року - «Ковпаковського районного суду м. Суми», замість «Зарічного районного суду м. Суми».

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Судом встановлено, що дійсно у вироку суду від 17 листопада 2017 року, в передостанньому абзаці його мотивувальної частини було допущено описку, а саме, не вірно зазначено назву суду, яким було засуджено ОСОБА_3 26.11.2015 року - «Ковпаковського районного суду м. Суми», замість «Зарічного районного суду м. Суми»

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини тексту вироку суду описку, а саме: вважати правильним написання назви суду, вироком якого ОСОБА_3 26.11.2015 року було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., як «Зарічного районного суду м. Суми».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Внести виправлення в передостанній абзац мотивувальної частини вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року, зазначивши правильно назву суду, вироком якого ОСОБА_3 26.11.2015 року було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., як «Зарічного районного суду м. Суми».

Копії даної ухвали направити сторонам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/122/2018
Справа № 537/1347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000438 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України
на 06 квітня 2018 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/2241/18
Провадження № 1-кс/554/2779/2018
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 29.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме МРТ головного мозку, шийного відділу хребта від 04.09.2017 року із медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншу медичну документацію на ім`я гр. ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.04.2018 року об 17 год.00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2018 Справа № 554/2201/18
Голові Апеляційного суду
04.04.2018 м. Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він у вересні 2014 року, перебуваючи у місті Дружківка, Костянтинівського району, Донецької області, з метою сприяння діяльності терористичної організації ДНР надавав детальні відомості про дислокацію, переміщення військової техніки та військовослужбовців, задіяних в ході проведення АТО в районі міста Слов`янська Донецької області.
Останні за часом протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_2 вчинені в селі Бригадирівка, Балаклійського району, Харківської області, що відноситься до юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.
Водночас, жоден з інкримінованих йому епізодів протиправної діяльності не скоювався на території м. Полтави чи Полтавської області, а тому направлення кримінального провадження за підсудністю до суду за місцем проведення досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 32 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34 КПК України, -
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтава ОСОБА_3
Справа № 541/680/18
Провадження № 1-кп/541/115/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.03.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 03 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити Миргородський МРВ з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/717/17
У Х В А Л А
03.04.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Здолбунівського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , -
встановив:
В своєму поданні фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Здолбунівського районного відділу з питань пробації зазначив, що ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За період відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягувався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання характеризується позитивно Просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Здолбунівського районного відділу з питань пробації вимоги подання підтримав і просить задовільнити його.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання так, як під час розгляду справи встановлено, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 569/6895/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 липня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа №619/1916/16-к
провадження №1-в/619/38/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області матеріали клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2016 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2016 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Дослідивши клопотання засудженого та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суддя приходить до наступного.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.07.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду Харківської області від 28.11.2017 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005632 віл 20.11.2017 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

На теперішній час ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Тобто в період іспитового строку, ОСОБА_4 скоїв новий умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п.а ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення під час відбування покарання, клопотання щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2016 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя Овдієнко В. В.
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
03.04.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_1 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному судді, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.04.2018 року №02-06/25, кримінальне провадження передано судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнку В. В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000745, судовий розгляд якого призначено на 23.05.2018.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 14.05.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
н/п 1-кс/640/3021/18

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого ОСОБА_2 та прокуратуру Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/189/2018 Справа №641/6642/17
УХВАЛА
04 квітня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відео конференції ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, що бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, а не в режимі відео конференції.

Захисник обвинуваченого та прокурор не заперечували проти задоволення даного клопотання обвинуваченого.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд вважає за можливе у зв`язку з розглядом справи в суді, перевести ОСОБА_4 з ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» у зв`язку з розглядом справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1639/18
Номер провадження 1-кп/629/295/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 30.03.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

В с т а н о в и в :

30.03.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України, та призначити до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час та місце судового засідання, направити копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1