Справа № 686/4313/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 про тимчасове залишення в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул. Кам`янецька, 39 м. Хмельницького) засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косогірка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
23.03.2018 року прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі відносно підозрюваного ОСОБА_7 , посилаючись на те, що виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме проведення допиту підозрюваного, відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, складання, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів.
Засуджений ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд судового засідання без його участі, при цьому, його неявка згідно ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника, який заперечив щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
За матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_7 будучи раніше судимим за майнові злочини, маючи не зняту та непогашену судимість, вирішив збагатитися шляхом незаконного заволодіння майном громадян шляхом шахрайства. З цією метою, останній вступив в попередню змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та упродовж з липня 2016 року до лютого 2017 року вчинили ряд злочинів, направлених на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства на території м. Хмельницького та Хмельницької області.
При цьому, ОСОБА_7 , телефонував до потерпілих та представлявся покупцем товару та повідомляв, що у зв`язку із тим, що він перебуває в іншому місті, то за товаром прийде його родич чи знайомий, в ролі яких виступали співучасники ОСОБА_7 ОСОБА_11 або ОСОБА_12 , а кошти за товар, перерахує на банківську картку. В подальшому, при зустрічі з потерпілим, ОСОБА_11 або ОСОБА_12 забирали товар, а ОСОБА_7 , перебуваючи в СІЗО м. Хмельницького, відправляв із номера мобільного оператора «ТриМоб» з кодом №091 на номер потерпілого смс-повідомлення про зарахування коштів на його банківську картку, хоча в дійсності кошти не надходили. В подальшому, майно потерпілих реалізовувалося, а отримані кошти розподілялися між співучасниками вчинення злочину. Аналогічно по інших епізодах за вищевказаною схемою здійснювали свою злочинну діяльність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які з метою недопущення ідентифікації голосу ОСОБА_7 або ж своїх голосів, перебуваючи разом з останнім в СІЗО м. Хмельницького, відповідали на дзвінки потерпілих або навпаки через мережу Інтернет замовляли товар
Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками вказаної групи, активно вчиняв злочини у сфері заволодіння майном громадян шляхом шахрайства з липня 2016 року до лютого 2017, до моменту викриття його злочинної діяльності працівниками міліції.
20.03.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих у кримінальному провадженні; протоколами тимчасового доступу до речей та документів (інформації операторів мобільного зв`язку), що підтверджують телефонні з`єднання підозрюваного з потерпілими та іншими співучасниками; протоколом обшуку, який проводився в камері СІЗО м. Хмельницького, де перебуває ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено сім-карти мобільних операторів, мобільні телефони та блокноти із записами; протоколами проведення обшуків за місцями проживання інших співучасників, де виявлено мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів; відповіддю на запит слідчого з СІЗО м. Хмельницького, про вилучення мобільних телефонів та сім-карт мобільних операторів у ОСОБА_7 ; довідками з ломбардів м. Хмельницького, про здачу майна потерпілих під заставу іншими співучасниками; легалізованими матеріалами НСРД; іншими доказами в сукупності.
24.02.2016 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою та поміщено до СІЗО м. Хмельницький. В подальшому 24.07.2017 вироком Хмельницького міськрайонного суду останнього було засуджено за ст. 186 ч. 2 та ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 05.12.2017, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2018, ОСОБА_7 залишено в СІЗО м. Хмельницького для проведення слідчих дій на період досудового слідства, тобто до 27.03.2018. На даний час ОСОБА_7 перебуває в умовах СІЗО м. Хмельницького.
Постановою заступника прокурора Хмельницької області від 15.03.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто по 28.04.2018 року.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, серед іншого має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє по 27 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя