Справа №705/522/18
1-в/705/347/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії (№ 92) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.07.1996р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 02.09.1998 на підставі ЗУ «Про амністію»;
-26.03.1997р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
-20.05.2002р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 21.09.2004 умовно-достроково на 2 місяці 20 днів;
-17.04.2007р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 21.07.2010 на 1 рік 9 місяців 6 днів;
-05.07.2012р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 3 днів позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 27.03.2014 на 3 місяці 19 днів,
ОСОБА_3 по даній справі був засуджений 24.07.2014р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі ( згідно ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком засудженому частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 05.07.2012 року, за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 3 днів позбавлення волі ).
Ухвалою Березанського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2016 йому було зараховано, в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 16.05.2014 по 15.10.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 16.05.2014 року.
Кінець строку відбуття покарання - 17.02.2018 року.
У зв`язку з вищезазначеним, адміністрація СВК №92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» по відбуттю строку покарання, оскільки він був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
В поданні вказано, що за період відбування покарання у виправній колонії засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, під контролем виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими як негативної, так і позитивної спрямованості. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи. Не працевлаштований за відсутністю бажання. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі за відсутності бажання. Відповідно до ст.123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за відсутністю бажання. Відповідно ст.127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій за відсутності бажання. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить належні висновки. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. За характером стриманий, спокійний, в середовищі засуджених не конфліктний. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування.
Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Представник СВК №92 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, підлягає задоволенню.
Згідно ст. 3 п. «г» України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:
- заборонити вихід з будинку/квартири з 22.00 години до 06.00 години;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району/міста;
- реєструватися в поліції 4 (чотири) рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1