Справа №195/924/17
1-кп/195/83/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 16.05.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.05.2017 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) знаходився поблизу насосної станції, що розташована в м. Марганець Дніпропетровської області, де знайшов бойові припаси, а саме патрони у кількості 52 шт., одразу після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу зазначених бойових припасів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 , в цей же день, тобто 09.05.2017, знаходячись поблизу насосної станції, що розташована в м. Марганець Дніпропетровської області, придбав, шляхом привласнення знайдені бойові припаси, а саме: патрони у кількості 52 шт., після чого незаконно переніс зазначені предмети до місця свого проживання, тобто до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння бойових припасів, тримаючи при собі вказані патрони, 16.05.2017 направився в с. Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області, де проходячи вулицею Набережна, в с. Добра Надія Томаківського району, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції та в ході проведення особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено 52 патрони.
Згідно висновку експерта №23/3.1-287 від 31.05.2017 «Патрони, вилучені 16.05.2017 під час огляду особистих речей у громадянина ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 та надані на експертизу п`ятдесят два патрони, є боєприпасами: 6 патронів - 7,62-мм цільовими гвинтівковими патронами, сім патронів - 7,62 мм гвинтівковими патронами зразка 1974 року, тридцять вісім патронів - мисливськими патронами калібру 7,62*54R до мисливської нарізної вогнепальної зброї, один патрон - 7,62 мм гвинтівковим патроном зразка 1908/30 р., всі набої придатні до стрільби.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно 09.05.2017 р. знайшов бойові припаси, а саме патрони у кількості 52 шт., які за місцем свого мешкання став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні було також досліджено наступні докази:

- протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2017 (а.с. 7);

- протокол огляду речей від 16.05.2017 з таблицями зображення до протоколу (а.с. 8-14);

- висновок експерта №23/3.1-287 від 31.05.2017 (а.с. 22-29);

- постанова про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 08.06.2017 р. ( а.с. 30);

- характеризуючий матеріал стосовно обвинуваченого (а.с.47-53).

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.
Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, що він повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що тяжких наслідків не настало, враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати за проведення балістичної експертизи суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України. Враховуючи, що експертиза проведена за рахунок держави, судові витрати за її проведення необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової балістичної експертизи №23/3.1-287 від 31.05.2017, в сумі 1731,80 грн. (одну тисячу сімсот тридцять одну грн. 80 коп.) - одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази: 52 (п`ятдесят два) патрони, які є боєприпасами: 6 (шість) патронів 7,62 мм - цільові гвинтівкові патрони; 7 (сім) патронів 7,62 мм - гвинтівкові патрони зразка 1974 року; 38 (тридцять вісім) патронів мисливські патрони калібру 7,62х54R; 1 (один) патрон 7,62 мм гвинтівковий патрон зразка 1908/30 рр.,- знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

14.09.2017