Справа № 362/6088/17
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

20.11.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 19.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2017 року, близько 19 год. 43 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поблизу вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітили наглядно знайомого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у співучасті, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося нахабним поводженням, буйством, грубою непристойністю та завдали тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 14.10.2017 р., в 21 год. 40 хв. ОСОБА_7 був доставлений в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, розсічена рана правої надбрівної дуга, забиті рани обличчя.

Після отриманих тілесних ушкоджень: з 14.10.2017 року по 23.10.2017 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (який проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої перебуває потрібна слідству інформація, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до документів, а саме до архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1