Справа№751/8057/17
Провадження №1-кс/751/3306/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати вказане майно та користуватися ним, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2017 року близько 15 години ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в приміщенні складу No 1 ТОВ «Армійське», що в с. Вишневе Бобровицького р-ну Чернігівської області, по вул. Івана Мазепи, 35к, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.
09 листопада 2017 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на тимчасове зберігання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
10 листопада 2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме автомобіля марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 10 листопада 2017 року призначено судові інженерно-транспортні експертизи з метою встановлення напрямку руху автомобіля марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту його зупинки зафіксованому під час огляду місця події та перевірки справності гальмівної системи автомобіля марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1
Для проведення вказаних судових експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
Власник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений згідно телефонограми від 10.11.2017 року.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіля марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.п.11).
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, синього кольору, який належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , шляхом позбавлення ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування такими.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1