Справа № 761/4865/18
Провадження № 1-кс/761/3412/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006326 від 26.12.2016, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури міста Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0006326 від 26.12.2016, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займаються незаконним збутом на території м. Києва особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, бупренофрін, а також психотропних речовин амфетамін та тенамфетамін, а також інших наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час подальшого розслідування встановлено, що приблизно на початку грудні 2016 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інші невстановлені досудовим слідством особи, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва вступили у злочинну змову, після чого розподілили між собою ролі.

Відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, бупренофрін, а також психотропних речовин амфетамін та тенамфетамін, заручившись підтримкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом з останніми забезпечив постачання зазначених наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 , а також іншим невстановленим особам, які входили до складу їхньої групи.

У свою чергу ОСОБА_4 , а також інші невстановлені особи, які входили до складу їхньої групи, діючи за попередньою змовою групою осіб налагодили збут наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, бупренофрін, а також психотропних речовин амфетамін та тенамфетамін.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь, Запорізької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, вільно володіє російською та українською мовами, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

19.11.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та наступного дня повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу.

22.11.2017 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнений з-під варти під заставу та покладено на них ряд процесуальних обов`язків.

12.01.2018 ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою до 18.02.2018.

Цього ж дня, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ухвалами Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на них процесуальних обов`язків до 18.02.2018.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.06.2017, 09.08.2017; протокол огляду від 03.10.2017; протоколом огляду місця події від 06.10.2017 за адресою: м. Київ, вул. Тичини, 10, під час якого виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; висновком експерта №11-2/7025 від 10.10.2017 згідно якого вилучена речовина під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Тичини, 10, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,155 г; висновком експерта №11-2/7026 від 09.10.2017 згідно якого вилучена речовина під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Тичини, 10, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 1,486 г; показаннями свідка ОСОБА_8 від 01.10.2017, 24.10.2017; показаннями свідків ОСОБА_9 від 06.10.2017 і ОСОБА_10 від 06.10.2017; протоколами про результати проведенім негласної слідчої (розшукової) дії - накладання арешту на кореспонденцію її огляд і виїмку від 19.10.2017, від 28.10.2017; висновком експерта №11-2/7364 від 03.11.2017 згідно якого вилучена речовина під час проведення НСРД за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 3-А, у відділенні №141 ТОВ «Нова-Пошта», з посилки №7742, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 3,2 г; висновком експерта №11-2/7489 від 13.11.2017 згідно якого вилучена речовина під час проведення НСРД за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 58, відділення №204 ТОВ «Нова-Гіошта» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 3,41 г; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.09.2017; протоколом огляду місця події від 18.11.2017 за адресою: м. Київ, просп. Тичини, 12, під час якого виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, 2 паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; висновком експерта №11-2/7813 від 19.11.2017 згідно якого вилучена речовина під час проведення огляду місця події за адресою м. Київ, просп. Тичини, 12, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 0,75 г; протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 від 18.11.2017, під час якого встановлено та вилучено електронні ваги у кількості 3 шт., 4 поліетиленових пакети з нашаруваннями білого кольору, 2 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 від 18.11.2017, під час якого встановлено та вилучено 2 пластикові пляшки з нашаруванням смолянистої речовини, металевий наперсток; протоколом обшуку приміщення будинку АДРЕСА_2 , від 19.11.2017, під час якого встановлено та вилучено 4 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження; висновком експерта №11-2/7815 від 20.11.2017 згідно якого вилучена речовина під час проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 18,42 г; протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_5 :., від 19.11.2017, під час якого встановлено та вилучено 2 скляні банки з речовиною рослинного походження, 2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, електронні ваги; висновком експерта №11-2/7816 від 20.11.2017 згідно якого вилучена речовина під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 13,53 г; протоколом обшуку автомобіля від 18.11.2017, під час якого встановлено та вилучено з салону автомобіля 20 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 21 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, 3 поліетиленових пакети з пігулками, згорток з кристалічною речовиною білого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , накладна №59-0002-9682-8026, грошові кошти в сумі 6 500 грн., грошові кошти в сумі 100 доларів СІЛА однією купюрою, мобільний телефон Самсунг ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.1.1.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.11.2017; протоколом огляду місця події за адресою: Вінницька обл., с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 6 від 18.11.2017, під час якого встановлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, 1 прозорий пакет з речовиною рослинного походження, 2 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакет з двома таблетками білого кольору; протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_6 від 18.11.2017, під час якого встановлено та вилучено 7 целофанових пакетів з білою порошкоподібною речовиною, скляну банку (об`ємом 3 л) з речовиною рослинного походження, скляну банку (об`ємом 1,5 л) з речовиною рослинного походження, скляну банку з речовиною рослинного походження, пакет з речовиною рослинного походження, електронні ваги у кількості 3 шт. з нашаруванням речовини білого кольору; висновком експерта №11-2/7814 від 19.11.2017 згідно якого вилучена речовина під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 27,53 г; протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_7 від 18.11.2017, під час якого встановлено та вилучено З поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною помаранчевого, червоного та фіолетового кольорів, 2 поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги, пластикове відерце з речовиною рослинного походження; протоколами пред`явлення особи ОСОБА_6 і ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено першим заступником прокурора міста Києва до п`яти місяців.

Так, в ході досудового розслідування необхідно: призначити амбулаторні судово-психіатричні експертизи по ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; після завершення проведення амбулаторних судово-психіатричних експертиз по ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 витребувати висновки експертів по ним; призначити експертизи матеріалів, речовин та виробів; витребувати висновки експертів по призначеним експертизам матеріалів, речовин та виробів; після отриманні висновків по призначеним експертизам матеріалів, речовин та виробів, призначити порівняльні експертизи матеріалів, речовин та виробів (по наркотичним засобам та психотропним речовинам); після завершення проведення порівняльних експертиз матеріалів, речовин та виробів (по наркотичним засобам та психотропним речовинам) витребувати висновки експертів по ним; провести слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи направлені на встановлення особи, яка незаконно збула вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також встановити інших учасників злочинної групи; скласти повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кінцевій редакції та оголосити їх останнім; відкрити матеріали кримінального провадження; скласти та надрукувати обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 16.04.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_16 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обов`язків. Додатково зазначили що за час дії ухвал Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року, від 15 січня 2018 року вимоги зазначені в них жодного разу підозрюваний не порушував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.11.2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави, у разі внесення якої на підозрюваного покладені такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Мелітополь Запорізької обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками, експертом, спеціалістом, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2018 ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків до 18.02.2018.

12.02.2018 перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_17 виніс постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0006326 від 26.12.2016 до п`яти місяців.

Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження і їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 , який працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне фактичне місце проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, є особою раніше не судимою, одруженою, на думку слідчого судді прокурором наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006326 від 26.12.2016, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - задовольнити.

Продовжити до 16.04.2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками, експертом, спеціалістом, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя