У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_6 , внесене по кримінальному провадженню № 0000748 від 12.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2017р. до Шевченківського районного суду м.Києва внесено вищевказане клопотання.

Повноваження прокурора та захисника, присутніх при розгляді клопотання, слідчим суддею перевірені і підтверджуються документами, доданими до клопотання.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також подальший збут наркотичного засобу кокаїн, ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину массою 9,802 г, що містить в собі наркотичний засіб кокаїн масою не менше ніж 5,293 г, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту до 14.08.2017. Після чого, 14.08.2017 приблизно о 19 год. 25 хв., ОСОБА_3 на автомобілі «VOLKSWAGEN Golf» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно, з метою подальшого збуту, перевіз раніше незаконно придбаний наркотичний засіб кокаїн масою 5,293 г з невстановленого досудовим розслідуванням місця на територію паркінгу, що розташований у ТРЦ «Океан Плаза» по вул. Антоновича, 176 в м. Києві. Цього ж дня, а саме 14.08.2017, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля «Mercedes» чорного кольору, державні номерні знаки прикриття, на території паркінгу ТРЦ «Океан Плаза» по вул. Антоновича, 176 в м. Києві, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі першого етапу оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу кокаїн, незаконно збув за 22000 гривень наркотичний засіб кокаїн масою 5,293 г, що знаходився в поліетиленовому згортку, особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, 14.08.2017, у період часу з 19 год. 55 хв. по 20 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_3 , у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить наркотичний засіб кокаїн масою 5,293 г, яку ОСОБА_3 раніше незаконно збув особі, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, 23.10.2017, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , на автомобілі «VOLKSWAGEN Golf» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно незаконно перевіз раніше повторно незаконно придбаний наркотичний засіб кокаїн масою 0,7387 г з невстановленого досудовим розслідуванням місця до приміщення готелю «Дніпро», який розташований по вул. Хрещатик, 1/2 в м. Києві. Крім того, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу кокаїн та особливо небезпечного наркотичного засобу героїн, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу кокаїн та особливо небезпечного наркотичного засобу героїн, повторно незаконно придбав наркотичний засіб кокаїн загальною масою не менше ніж 23,0893 г, що є особливо великим розміром, та особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою не менше 0,5630 г, які став повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту до 23.10.2017. В подальшому, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , у період часу з 23 год. 10 хв. 23.10.2017 по 01 год. 20 хв. 24.10.2017, в шухляді столу виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, що містить наркотичний засіб кокаїн масою 0,0003 г, в кишені джинсів, що знаходились в шафі, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб кокаїн масою 1,2688 г; в пилососі, що знаходився посеред кімнати, виявлено та в подальшому вилучено шкарпетку, всередині якої знаходились два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб кокаїн масою 20,2534 г та 1,5668 г та два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою 0,5128 г та 0,0502 г. Вилучені вищевказані наркотичні та особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_3 раніше повторно незаконно придбав та повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. 23.10.2017 о 20 год. 25 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 24.10.2017 у кримінальному провадженні №0000748 від 12.07.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 18.12.2017 у кримінальному провадженні №0000748 від 12.07.2017 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі; протоколами огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 14.08.2017, 23.10.2017; протоколами огляду покупця та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 14.08.2017, 23.10.2017; протоколами огляду місця події від 14.08.2017, 23.10.2017; протоколом обшуку від 23.10.2017, під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_3 та вилучено грошові кошти, які попередньо вручались для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 від 23.10.2017; висновком судово-хімічної експертизи №11-2/5747 від 12.09.2017 відповідно до якого надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб кокаїн, масою 5,293 г; висновком судово-хімічної експертизи №19/11-2/427-СЕ/17 від 24.10.2017 відповідно до якого надана на дослідження речовина містить кокаїн масою 0,7387, який віднесений до наркотичних засобів; висновком судово-хімічної експертизи №19/11-2/428-СЕ/17 від 25.10.2017 відповідно до якого надана на дослідження речовина містить кокаїн масою 23,0893, який віднесений до наркотичних засобів та героїн масою 0,5630 г, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів; речовим доказом: порошкоподібна речовина білого кольору масою 9,802 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн масою 5,293 г, який знаходився в одному поліетиленовому згортку; речовим доказом: порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,8664 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн масою 0,7387 г, який знаходився в одному поліетиленовому згортку; речовим доказом: порошкоподібні речовини білого кольору, що містять наркотичний засіб кокаїн загальною масою 23,0893 г та порошкоподібні речовини білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб героїн; речовим доказом: грошовими коштами в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень банкнотами номіналом по 500 гривень, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2017 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 27.10.2017 ОСОБА_3 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 480000 гривень. У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії покладених обов`язків відповідно до вказаної ухвали обчислюється з моменту внесення застави, тобто з 27.10.2017 року по 27.12.2017 року. Постановою Першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_15 від 19.12.2017, продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 23.02.2018 року. Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , яка входить до складу групи прокурорів, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 щодо продовження дії обов`язків фактично не заперечували.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2017 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 480 000 грн.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

27.10.2017 ОСОБА_3 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 480000 гривень.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 25.10.2017р., а 19.12.2017р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців тобто до 23.02.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.

З іншого боку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, за виключенням вимог щодо здачі на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки як встановлено в судовому засіданні зазначені документи були вилучені у підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- не відлучатися із населеного пункту м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.02.2018 р. включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: