печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора і просить визнати протиправною бездіяльність старшого групи прокурорів по кримінальному провадженні № 0000974 від 05.11.2015 року - заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , під час досудового розслідування щодо не розгляду клопотання сторони захисту, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, та зобов`язати старшого групи прокурорів по кримінальному провадженні № 0000974 від 05.11.2015 року - заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 220 КПК" України, розглянути та вирішити клопотання від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, на протязі трьох днів з дня отримання ухвали слідчого судді про задоволення цієї скарги, та повідомити про прийняте рішення адвоката ОСОБА_3 , зазначаючи про те, що в порушення ст.220 КПК України подане ним клопотання не розглянуто.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заперечення з приводу поданої скарги, вказуючи на те, що ст.220 КПК України зобов`язує прокурора розглянути клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій, а не про прийняття будь-яких процесуальних рішень.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що 26 вересня 2017 року сторона захисту в особі адвоката ОСОБА_3 звернулась до старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000974 від 05.11.2015 року із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Під час судового розгляду не було встановлено, що заява була розглянута у відповідності до вимог ст. 220 КПК України . Так, на подане клопотання прокурором надано 23.10.2017 відповідь про відсутність підстав для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження;

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на зазначені положення кримінального процесуального законодавства слід визнати твердження прокурора таким, що не заслуговує на увагу.

В свою чергу доводи сторони захисту свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати старшого групи прокурорів по кримінальному провадженні № 0000974 від 05.11.2015 року - заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво , у відповідності до ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 26.09.2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1