Справа № 360/1621/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 02 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09 липня 2017 року, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ маркет», розташованому по вул.Центральна, 236, в смт.Бородянка Київської області, таємно викрав ікру «Парамушир лососеву зернисту червону ж/б 120 г», 4 штуки вартістю 133 гривні 39 копійок, кожна, на загальну суму 533 гривні 16 копійок, які належали ТОВ «АТБ маркет».

Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 533 гривні 16 копійок.

Крім того, 18 липня 2017 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ маркет», розташованому по вул.Центральна, 236, в смт.Бородянка Київської області, таємно викрав ікру «Парамушир лососеву зернисту червону ж/б 120 г», 4 штуки вартістю 133 гривні 39 копійок, кожна, на загальну суму 533 гривні 16 копійок, які належали ТОВ «АТБ маркет».

Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 533 гривні 16 копійок.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 18 липня 2017 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, зайшов до магазину «АТБ-Маркет» по вул.Центральна, 236, в смт.Бородянка Київської області, звідки викрав 4 банки ікри «Парамушир лососева», і залишив приміщення магазину. Після чого, в цей же день, приблизно о 15 годині 50 хвилин, знову зайшов до магазину «АТБ-Маркет» по вул.Центральна, 236, в смт.Бородянка Київської області, звідки знову викрав 4 банки ікри, і залишив приміщення магазину. Викрадену ікру приніс додому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з амністією, оскільки має неповнолітніх дітей.
Як убачається з копій свідоцтв про народження, обвинувачений ОСОБА_4 має сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, і особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Будь-яких обставин, передбачених ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які би перешкоджали застосуванню амністії, в даному випадку не встановлено, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання внаслідок акта амністії.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7