overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 317/2555/17
№/п 1-в/317/322/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». В обґрунтування свого клопотання засуджений нічого не зазначив.

04.09.2017 року, судом був здійснений запит до ДУ «Біленьківська виправна колонія 9№99) на особову справу засудженого ОСОБА_5 та характеризуючих матеріалів з відзивом на клопотання.

15.09.2017 року до суду надійшла запитувана інформація на засудженого разом із с особовою справою.

04.10.2017 року в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд про залишення його клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1
10.10.2017 Провадження № 1-кп/331/517/2017
Єдиний унікальний номер 331/6926/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 18 жовтня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
5 жовтня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 1 серпня 2017 р.,
Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 1 серпня 2017 р.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 5 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 жовтня 2017 р. о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/4347/17 1-кп/335/546/2017
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Керуючись ст.ст. 314-316,334 КПК Українисуд,-
Об`єднати кримінальні провадження №334/4347/17 (провадження №1-кп/335/546/2017) та №335/9136/17 (провадження №1-кп/335/517/2017).
Об`єднаному провадженню присвоїти №335/9136/16-к (провадження №1-кп/335/517/2017) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 10 жовтня 2017 року о 11-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту. Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , ,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,-
В С Т А Н О В И Л А:
25.09.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя,подана особою,яка має право на її подачу,в межах строку,передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України ,слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездільність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити на 10.00 годину 28.09.2017 р.у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя(зал № 1)з обов*язковою участю скаржника,прокурора,слідчого,про що їх повідомити.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7010/17
Провадження № 1-кс/442/1314/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобитцького міькрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 07.04.2016року про закриття кримінального провадження № 0000037, -

в с т а н о в и в:
04 жовтня 2017 р. в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Дьвівської області поступила скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 07.04.2016року про закриття кримінального провадження № 0000037.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В даному випадку скарга ОСОБА_2 подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки прокуратура Львівської області знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, що відноситься до Галицького району м. Львова.

З огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, відтак приходжу до висновку, що скаргу слід повернути.

Разом з тим, скаржнику слід роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися до Галицького районного суду м. Львова, за територіальною підсудністю, із аналогічною скаргою.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 07.04.2016року про закриття кримінального провадження № 0000037.

Слідчим суддею роз`яснюється, що скаржник не позбавлений права звернутися до Галицького районного суду м. Львова із аналогічною скаргою, за територіальною підсудністю.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідичй суддя ОСОБА_1
Справа № 439/825/17

УХВАЛА
судового засідання
9 жовтня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 16.04.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 13.03.2017 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 309 КК України,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000223 від 16.04.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про об`єднання обвинувального акта у даному провадженні з обвинувальним актом № 0000412 від 29.06.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, який теж знаходиться в провадженні цього ж суду. На підтвердження цього факту прокурором надано ухвалу суду від 18.09.2017 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000223 від 16.04.2017 року.
Враховуючи, що в кожному з кримінальних проваджень обвинуваченим є одна й та ж особа, виходячи із вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000412 від 29.06.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000223 від 16.04.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.
Присвоїти загальний судовий номер кримінальної справи 439/825/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/447/135/17
Справа №447/236/17
У Х В А Л А
про обєднання кримінальних проваджень

24.07.2017 року Миколаї вський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001135, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання у порядку ст. 334 КПК України про об`єднання кримінального провадження № 0001143 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з криміналами провадженням № 0001135 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області вже перебуває кримінальне провадження № 447/236/17к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яка поступила в Миколаївський районний суд Львівської області раніше і провадження по якій не закінчено.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

На підставі вище наведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі вищенаведеного наявні достатні підстави для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 447/236/17к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України та присвоїти справі № 447/236/17к.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 440/1104/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

10.10.2017 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ГУНП у Львівській області від 30.06.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31.05.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2017 р. на розгляд слідчого судді в порядку ст. 34 КПК України передана скарга ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ГУНП у Львівській області від 30.06.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31.05.2016 р

Подана скарга відповідає вимогам закону, підлягає розгляду Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ГУНП у Львівській області від 30.06.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31.05.2016 р.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 р. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, представника суб`єкта оскарження.

Заступнику начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31.05.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2135/16-к
Провадження №1-в/460/85/17
іменем України
09.10.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за поданням старшого інспектора Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,-

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02.09.2016 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на один рік.
Термін іспитового строку сплив 02.09.2017 року.
Старший інспектор Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 клопоче про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, покладені на неї судом обов`язки виконувала, не вчинила нового злочину, не притягалася до адміністративної відповідальності.
Суд, вислухавши та перевіривши пояснення представника Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , висновок прокурора, яка підтримала подання, оглянувши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_5 , відбувши іспитовий строк, не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягалася, характеризується позитивно, виконала обов`язки встановлені вироком судом.
Таким чином ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом основного покарання згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 02.09.2016.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02.09.2016 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7983/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-кп/783/1033/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 27.09.2017 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 28.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката Василькевича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі, призначити на 12 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/193/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 6 вересня 2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
5 жовтня 2017 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК У країни із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК У країни, на 14год. 30 хв. 30 жовтня 2017 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 459/2589/17
Провадження № 1-кс/459/1055/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: в.о. керівника СВ Червоноградського ВП ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Червонограді скаргу адвоката ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на бездіяльність керівника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали слід відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1