Справа №: 400/335/18
Провадження № 1-в/400/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представників Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзвязку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії №49 заперечили, щодо застосування умовно-дострокового звільнення, засуджений підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали, які додані з особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
З 27.10.2014 року тримався в Запорізькому слідчому ізоляторі. За час тримання допускав п`ять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Один раз поміщався до карцеру. Стягнення погашені. Заохочень не мав.
З 22.11.2017 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія № 49».
За час відбування покарання маєодне заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. Порушень режиму відбування покарання не допускав.

Не працевлаштований, в суспільному житті відділення участі не приймає, але по прибуттю до установи виявив бажання приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування

додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено у п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02р. №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, та за час відбування покарання в цілому характеризується задовільно, має одне заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, підтримує зв`язки з рідними та близькими, але допустив п`ять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Один раз поміщався до карцеру. Стягнення погашені.
Згідно довідки медичної частини (а.с.8), засуджений має задовільний стан здоров`я, але участі в роботах по благоустрою установи не приймає.
В судовому засіданні, навіть із врахуванням заохочення та інших позитивних зрушень в поведінці засудженого, не знайшло своє підтвердження виправлення засудженого, що є передумовою для його умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання.
Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення.
На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженому в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригігналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6