Провадження № 51- 4605 впс 18
13 березня 2018 року м. Київ
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
У своєму клопотанні прокурор порушує питання про скерування кримінального провадження до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності за одним із районних судів м. Одеси.
Учасники були належно повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, крім прокурора, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає її розгляду. Заяв про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку клопотання, перевіривши наведені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, у зв`язку із тимчасовою окупацією і неможливістю здійснювати правосуддя судами на території Автономної Республіки Крим змінено територіальну підсудність судових справ підсудних цим судам та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя одним з районних судів м. Києва, який визначається Апеляційним судом м. Києва.
Після завершення спеціального досудового розслідування кримінальне провадження відповідно до вимог вказаного закону було скеровано прокурором до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності за одним із районних судів міста, який ухвалою від 13 листопада 2017 року направив кримінальне провадження для розгляду у Деснянський районний суд м. Києва.
На даний час розгляд кримінального провадження в районному суді не розпочато.
У відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, більш тяжкий злочин передбачений ч. 1 ст. 111 КК ОСОБА_6 вчинив на території Автономної Республіки Крим, а інший злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК, був ним вчинений на території Приморського району м. Одеси. Більшість свідків у кримінальному провадженні та захисник також проживають у вказаному місті.
Наведене дає підстави вважати ці обставини винятковим випадком, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, з Деснянського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Так, як згідно з ч. 3 ст. 34 КПК Верховний Суд не наділений повноваженнями передавати кримінальне провадження до апеляційного суду іншої області для визначення його підсудності за одним із районних судів, про що просить прокурор у клопотанні, то таке підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 441 КПК, Суд
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3