Справа № 298/1740/17
Номер провадження 1-кп/298/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Передбачені ст.284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_4 вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому. Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений незаперечив, щодо продовжнння йому терміну тримання під вартою, у підготовчому судовому засідані від захисника відмовився.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність продовження обвинуваченому строк тримання під вартою, з наступних підстав.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити термін тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім продовження строків тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.
Крім цього, прокурор просив призначити справу до судового розгляду, мотивуючи оголошення обвинувального акту та участь у справі потерпілого; обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.
Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314-316, 318 ч.2, 331, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, строком на п`ятдесят вісім днів до 2 березня 2018 року включно.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000451 на 14 годину 15 січня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий