УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
20.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на отримання від оператора мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з прив`язкою до базових станцій за абонентом «А» та «Б», номерних ресурсів з номером абоненту № НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по теперішній час.

Зобов`язати на виконання ухвали в термін 30 днів з моменту отримання.

В судове засідання не викликати сторони, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділені Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001245 від 01.04.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те що 25.03.2017 невідома особа шляхом обману заволоділа майном, яке належало останньому.

Допитом потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній на початку 2017 року подав до газети «Із рук в руки, Прямо в руки» оголошення стосовно продажу трактору «Сінтай-120», дизельного двигуна, трьох мотопомп та бочки об`ємом на 5 кубів із нержавіючої сталі. На початку березня 2017 року йому зателефонував невідомий чоловік із мобільного терміналу № НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_11 та повідомив, що хоче придбати вище перераховане майно. Через декілька днів до потерпілого додому приїхав невідомий чоловік та повідомив, що він від ОСОБА_11 та подивився на все майно, що продавав потерпілий при цьому проводив фотозйомку. Приблизно 25.03.2017 додому до потерпілого приїхали невідомі особи та повідомили, що будуть вони від ОСОБА_12 та будуть забирати все що потерпілий продає але ОСОБА_13 повідомив, що без грошових коштів він не віддасть нічого. Одразу до потерпілого зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що він зараз відправить на його картковий рахунок грошові кошти в сумі 272400 грн. як і домовлялися. Приблизно через 20-30 хвилин на мобільний телефон потерпілого прийшло СМС повідомлення із текстом, що на його рахунок зараховані кошти в сумі 272400 грн. і потім він дав дозвіл чоловікам завантажувати трактор, мотопомпи та інше майно окрім бочки. Після того 27.03.2017 потерпілий зателефонував до банку з метою отримати інформацію чи надходили на його рахунок кошти але коштів там не було. Потім потерпілий телефонував до ОСОБА_12 по вище вказаному мобільному номеру з метою отримати відповідь де його кошти але той запевняв, що кошти мабуть ще не надійшли та сказав що треба трохи зачекати. Потерпілий періодично телефонував ОСОБА_15 та запитував за кошти але той чіткої відповіді надати не міг лише казав, що мабуть відбулася якась помилка у банку.

Враховуючи те, що для встановлення особи причетної до злочину необхідно опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділені Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001245 від 01.04.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те що 25.03.2017 невідома особа шляхом обману заволоділа майном, яке належало останньому.

Допитом потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній на початку 2017 року подав до газети «Із рук в руки, Прямо в руки» оголошення стосовно продажу трактору «Сінтай-120», дизельного двигуна, трьох мотопомп та бочки об`ємом на 5 кубів із нержавіючої сталі. На початку березня 2017 року йому зателефонував невідомий чоловік із мобільного терміналу № НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_11 та повідомив, що хоче придбати вище перераховане майно. Через декілька днів до потерпілого додому приїхав невідомий чоловік та повідомив, що він від ОСОБА_11 та подивився на все майно, що продавав потерпілий при цьому проводив фотозйомку. Приблизно 25.03.2017 додому до потерпілого приїхали невідомі особи та повідомили, що будуть вони від ОСОБА_12 та будуть забирати все що потерпілий продає але ОСОБА_13 повідомив, що без грошових коштів він не віддасть нічого. Одразу до потерпілого зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що він зараз відправить на його картковий рахунок грошові кошти в сумі 272400 грн. як і домовлялися. Приблизно через 20-30 хвилин на мобільний телефон потерпілого прийшло СМС повідомлення із текстом, що на його рахунок зараховані кошти в сумі 272400 грн. і потім він дав дозвіл чоловікам завантажувати трактор, мотопомпи та інше майно окрім бочки. Після того 27.03.2017 потерпілий зателефонував до банку з метою отримати інформацію чи надходили на його рахунок кошти але коштів там не було. Потім потерпілий телефонував до ОСОБА_12 по вище вказаному мобільному номеру з метою отримати відповідь де його кошти але той запевняв, що кошти мабуть ще не надійшли та сказав що треба трохи зачекати. Потерпілий періодично телефонував ОСОБА_15 та запитував за кошти але той чіткої відповіді надати не міг лише казав, що мабуть відбулася якась помилка у банку.

Враховуючи те, що для встановлення особи причетної до злочину необхідно опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на отримання від оператора мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з прив`язкою до базових станцій за абонентом «А» та «Б», номерних ресурсів з номером абоненту № НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 20.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1