Справа №766/4328/18
н/п 1-кс/766/2834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121; ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 у період часу з 12.00 год. до 19.00 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через вхідні двері проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де наніс декілька ударів власниці вказаного будинку ОСОБА_5 , при цьому спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, що потягло смерть останньої.

16.03.2018 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000140 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, встановлено, що 14.03.2018 у період часу з 12.00 год. до 19.00 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, через вхідні двері проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої та заволодів її майном, а саме: золотими сережками, цифровим фотоапаратом «Canon A 3000is», мобільними телефонами моделі «Nokia 7610s», «Fly Ezzy 6», «Fly Ezzy 4» «Аstro» та іншим майном і грошовими коштами, повний перелік яких та загальна вартість матеріальної шкоди встановлюється.

16.03.2018 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000141 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення у період часу з 16.05 год. 16.03.2018 до 01.15 год. 17.03.2018 огляду місця події, а саме житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у будинку порушено порядок розміщення речей, та виявлено труп потерпілої ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Під час огляду було вилучені наступні предмети і речі, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення:

1) два фрагменти дактилоплівки з мікрооб`єктами з обох долонь трупа (2 відрізка);

2) один відрізок дактилоплівки з мікрооб`єктами із держака, виявленого в кімнаті № 2;

3) один змив на марлевий тампон із поверхні держака, виявленого в кімнаті № 2;

4) один змив на марлевий тампон з поверхні килимової доріжки в прихожій (пляма крові);

5) один змив на марлевий тампон з поверхні бетонної площадки біля столу серед групи плям (бесідка);

6) один змив на марлевий тампон з поверхні дверної коробки вхідних дверей № 1 із зовнішньої сторони;

7) один змив з поверхні батареї в прихожій;

8) один змив на марлевий тампон з поверхні ручки дверей в туалет в коридорі № 1;

9) хустина жіноча з малюнком квітів, з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлена в кімнаті № 3 між диваном та на вході в кімнату з коридору, на підлозі;

10) куртка з прихожої на підлозі;

11) два аркуша із записами, інструкція з речовиною, схожою на кров, з кімнати № 3;

12) держак зі слідами речовини, схожої на кров, з кімнати № 2;

13) мобільний телефон «Сименс» зі столу під навісом біля входу в кухню;

14) зв`язка ключів із 5 штук зі столу під навісом;

15) циліндричний механізм замка кухонних дверей із ключем;

16) ремінець від мобільного телефону «Nivea» з кімнати № 2;

17) робоча господарська рукавиця із прихожої на підлозі;

18) фрагмент застібки «Egypt» з підлоги в прихожій;

19) сим-карта «Life» в шафі кімнати № 3;

20) два зошита із записами, одна із яких виявлена на столі в бесідці при вході в будинок АДРЕСА_2 , а інша в шафі в кімнаті № 3;

21) вісім відрізків стрічки технічної зі слідами папілярних узорів;

22) три відрізка стрічки технічної зі структурними слідами;

23) чотири господарські рукавички з кухонної шафи на кухні;

24) одна господарська рукавичка із підлоги під батареєю в кухні;

25) коробка від мобільного телефону «Astro», вилучена в шафі-серванті в кімнаті № НОМЕР_1 .

Огляд провів старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 .

Встановлено, що право власності на домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , закріплене за ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду, а саме: хустина жіноча з малюнком квітів, з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлена в кімнаті № 3 між диваном та на вході в кімнату з коридору, на підлозі; куртка з прихожої на підлозі; два аркуша із записами, інструкція з речовиною, схожою на кров, з кімнати № 3; держак зі слідами речовини, схожої на кров, з кімнати № 2; мобільний телефон «Сименс» зі столу під навісом біля входу в кухню; зв`язка ключів із 5 штук зі столу під навісом; циліндричний механізм замка кухонних дверей із ключем; ремінець від мобільного телефону «Nivea» з кімнати № 2; робоча господарська рукавиця із прихожої на підлозі; фрагмент застібки «Egypt» з підлоги в прихожій; сим-карта «Life» в шафі кімнати № 3; два зошита із записами, одна із яких виявлена на столі в бесідці при вході в будинок АДРЕСА_2 , а інша в шафі в кімнаті № 3; чотири господарські рукавички з кухонної шафи на кухні; одна господарська рукавичка із підлоги під батареєю в кухні; коробка від мобільного телефону «Astro».
Не підлягають арешту добуті в ході проведення огляду, а саме: два фрагменти дактилоплівки з мікрооб`єктами з обох долонь трупа (2 відрізка); один відрізок дактилоплівки з мікрооб`єктами із держака, виявленого в кімнаті № 2; один змив на марлевий тампон із поверхні держака, виявленого в кімнаті № 2; один змив на марлевий тампон з поверхні килимової доріжки в прихожій (пляма крові); один змив на марлевий тампон з поверхні бетонної площадки біля столу серед групи плям (бесідка); один змив на марлевий тампон з поверхні дверної коробки вхідних дверей № 1 із зовнішньої сторони; один змив з поверхні батареї в прихожій; один змив на марлевий тампон з поверхні ручки дверей в туалет в коридорі № 1; вісім відрізків стрічки технічної зі слідами папілярних узорів; три відрізка стрічки технічної зі структурними слідами, оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт майна в кримінальному провадженні № 0000140, на тимчасово вилучене 16.03.2018під час проведеного огляду місця події, а саме домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,майно потерпілої ОСОБА_5 , а також речові докази у вказаному кримінальному провадженні:

- хустина жіноча з малюнком квітів, з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлена в кімнаті № 3 між диваном та на вході в кімнату з коридору, на підлозі;

- куртка з прихожої на підлозі;

- два аркуша із записами, інструкція з речовиною, схожою на кров, з кімнати № 3;

- держак зі слідами речовини, схожої на кров, з кімнати № 2;

- мобільний телефон «Сименс» зі столу під навісом біля входу в кухню;

- зв`язка ключів із 5 штук зі столу під навісом;

- циліндричний механізм замка кухонних дверей із ключем;

- ремінець від мобільного телефону «Nivea» з кімнати № 2;

- робоча господарська рукавиця із прихожої на підлозі;

- фрагмент застібки «Egypt» з підлоги в прихожій;

- сим-карта «Life» в шафі кімнати № 3;

- два зошита із записами, одна із яких виявлена на столі в бесідці при вході в будинок АДРЕСА_2 , а інша в шафі в кімнаті № 3;

- чотири господарські рукавички з кухонної шафи на кухні;

- одна господарська рукавичка із підлоги під батареєю в кухні;

- коробка від мобільного телефону «Astro», вилучена в шафі-серванті в кімнаті № 3,

які зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: