У Х В А Л А
30.08.2017 Справа №607/9519/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, безпартійного, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, з неповною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,
-- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , якому 30.08.2017 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування; не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого або прокурора, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарській будівлі, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в посудинах різного типу посіяв рослини коноплі.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним посівом та вирощуванням коноплі, ОСОБА_5 діючи умисно, та в порушення ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких посів або вирощування коноплі фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, почав здійснювати обробіток рослин конопель, які посів самостійно, з метою виростити та використовувати у власних цілях, а саме для риболовлі.

В результаті незаконно проведених робіт по догляду за посіяними рослинами конопель, ОСОБА_5 станом на 03 серпня 2017 року виростив вісімдесят п`ять рослин коноплі.

Однак, в ході скоєння ОСОБА_5 вищевказаного злочину, 03 серпня 2017 року, останнього було викрито в скоєному працівниками поліції, а саме виявлено вказані вісімдесят п`ять рослин коноплі в господарському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів цілі рослини зеленого кольору вилучені із посудин різного типу, які знаходились в господарському приміщенні за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 , мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять канабіноїди, наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2017 року у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Виконуючи свій злочинний намір, у липні 2017 року ОСОБА_5 з господарського приміщення, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де попередньо незаконно посіяв та вирощував коноплі, відділив декілька верхівкових частин рослини коноплі від стовбура та залишив їх сушитись в приміщенні кухні свого будинку. Потім, ОСОБА_5 частково подрібнив висушені верхівкові частини рослини коноплі, таким чином виготовивши наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,43 грама та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. У подальшому, ОСОБА_5 зберігав виготовлений ним наркотичний засіб канабіс у тумбі в приміщенні кухні за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .

03 серпня 2017 року в період з 18 год. 20 хв. по 19 год. 50 хв. працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому упаковано в паперову коробку.

30 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчим зазначається, що достатніми підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме:

- проведеним обшуком від 03.08.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вісімдесят п`ять рослин коноплі та частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,43 грама;

- висновком експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-704/17 від 22.08.2017 року;

- висновком експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-703/17 від 23.08.2017 року;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та повідомив про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні зазначає та підтримується в судовому засіданні прокурором, що метою застосування запобіжного заходу до згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, покарання згідно законом за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має місце реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні має малолітню дитину, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий. Зважаючи на санкцію статті інкримінованого злочину ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, для забезпечення уникнення вказаних ризиків та забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування; не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого або прокурора.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1