Провадження 1-кс/127/9888/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи 07.02.2017 у м. Москва Російської Федерації, як керівник громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи в інтересах Російської Федерації, маючи протиправні наміри до дискредитації органів державної влади, створення протестних настроїв в суспільстві через засоби масової інформації проросійського спрямування, вступив у змову з представником іноземної організації ? редакції друкованого видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я « ОСОБА_6 » (інші дані слідству невідомі), та надав згоду на виконання за грошову винагороду завдань щодо організації акцій та мітингів поєднаних із блокуванням приміщень органів державної влади та перекриттям доріг із наступною фото-, відеофіксацією організованих заходів та передачею відомостей для публікації в російських засобах масової інформації.

Для матеріального забезпечення проведення вказаних акцій та матеріальної винагороди за організацію їх проведення 25.04.2017 ОСОБА_5 отримав від особи на ім`я « ОСОБА_6 » грошові кошти у сумі 20 000 доларів США.

З метою конфіденційного спілкування «Серж» надав ОСОБА_5 канали конспіративного зв`язку ? месенджер «Telegram», моб. тел. НОМЕР_1 і адреса електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користувався « ОСОБА_6 » з одного боку, та моб. тел. НОМЕР_2 і електронна поштова скринька « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які використовувались ОСОБА_5 виключно для зв`язку із « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Факт використання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для цих цілей електронної пошти за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підтверджується показанням свідка ОСОБА_7 , яка мала доступ до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також історією обміну повідомленнями у месенджері «Telegram» між ОСОБА_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вищевказаними телефонними номерами.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел, детально виконуючи вказівки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_5 організував 17.05.2017 о 14:00 перекриття дороги міжнародного значення у с. Якушенці Вінницького району Вінницької області, з метою завдання шкоди інформаційній безпеці України шляхом передачі на адресу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фото-, відеоматеріалів відзнятих у ході проведення акції та подальшого висвітлення на інформаційних ресурсах в мережі інтернет викривленої та недостовірної інформації щодо ситуації в регіоні Вінницької області.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, а саме готування до державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У зв`язку із втручанням співробітників Служби безпеки України у Вінницькій області та працівників інших правоохоронних органів, ОСОБА_5 17.05.2017 о 14:00 скасував проведення акції у с. Якушенці Вінницького району Вінницької області, а для приховування власної злочинної діяльності видалив електронне листування із представником іноземної держави із поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене, відомості про дату та час реєстрації електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », IP-адреси, з яких здійснювалися реєстрація та доступ до цієї поштової скриньки, відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, абонентський номер мобільного телефону, адреса резервної поштової скриньки тощо), вказані при реєстрації цієї електронної поштової скриньки, мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть сприяти у встановленні конкретних осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Згідно відповіді, отриманої на запит слідчого від товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що представляє « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Україні встановлено, що вказані відомості перебувають у власності американської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у США за адресою: ( АДРЕСА_3 , Fax: +1 650.469.0622, ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановити причетних до цього осіб.

Надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів необхідне відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК для звернення до компетентних органів США із запитом про міжнародну правову допомогу у порядку ст. 551 КПК України згідно із ст.ст. 1, 15 Договору між Сполученими Штатами Америки та Україною про взаємну правову допомогу у кримінальних справах.

Враховуючи те, що іншим чином встановити причетних до вчинення цього злочину осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення копій вказаних документів, згідно зі ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, керуючись ст. 40, 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій речей та документів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про дату та час реєстрації електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », IP-адреси, з яких здійснювалися реєстрація та доступ до цієї поштової скриньки, відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, абонентський номер мобільного телефону, адреса резервної поштової скриньки).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя