Справа № 743/406/18
Провадження №1-кс/743/53/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
11 квітня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000010 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів.

Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 близько 23 год. 30 хв. 01.04.2018 року, з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП та безперешкодного виїзду за межі України, запропонував службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірну вигоду в розмірі 60 доларів США.
Відомості про подію були внесені 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
02.04.2018 року під час огляду місця події, а саме кімнати для співбесід в пункті пропуску Нові Яриловичі вилучено 60 доларів США, з яких 2 купюри номіналом по 10 доларів США серії IF02813512B та IF94703970A відповідно, а також 2 купюри номіналом по 20 доларів США серії MD92748479D та MB90202321I відповідно.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що близько 23 год. 30 хв. 01.04.2018 року, під час її чергування в пункті пропуску Нові Яриловичі, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті для співбесід, запропонував їй неправомірну вигоду в розмірі 60 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП через порушення ним строку перебування на території України.
Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 від надання будь-яких пояснень відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення відповідності вилучених в ході огляду місця події купюр характеристикам купюр, котрі знаходяться в офіційному обігу, що має значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової технічної експертизи документів для встановлення відповідності вилучених в ході огляду місця події купюр характеристикам купюр, котрі знаходяться в офіційному обігу, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової технічної експертизи документів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи відповідають купюри номіналом по 10 доларів США серії IF02813512B та IF94703970A відповідно, за своїми характеристиками аналогічним купюрам, які знаходяться в офіційному обігу на території США? Якщо ні, то яким способом їх виготовлено?
2. Чи відповідають купюри номіналом по 20 доларів США серії MD92748479D та MB90202321I відповідно, за своїми характеристиками аналогічним купюрам, які знаходяться в офіційному обігу на території США? Якщо ні, то яким способом їх виготовлено?
У розпорядження експертів надати: паперовий пакунок з двома купюрами номіналом по 10 доларів США серії IF02813512B та IF94703970A та двома купюрами номіналом по 20 доларів США серії MD92748479D та MB90202321I; матеріали кримінального провадження №0000010 від 02.04.2018 року (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1