Єдиний унікальний номер 725/5589/17
Номер провадження 1-кс/725/846/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000892 від 27.06.2017 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 26 червня 2017 року до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що 21.06.2017, близько 11 год. 35 хв. невстановлена особа шахрайським під приводом купівлі-продажу пилососа PHILIPS FC 9174101 заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , в суму 4 378 грн. шляхом переказу на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

За даним фактом, 27 червня 2017 року СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 19.06.2017, на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 побачила оголошення по продажу пилососа PHILIPS FC, яким вона зацікавилась і замовила на їхньому сайті. Через 2 год. їй прийшло повідомлення від «Технодом» на її електронну пошту, що її замовлення підтверджено. Через годину до неї, на її мобільний телефон передзвонили з номеру НОМЕР_2 і сказали, що їм потрібно було переконатися в покупці товару, який вона замовила. Через 10 хв. на її електронну пошту прийшло повідомлення, де було вказано рахунок зі всіма реквізитами оплати товару. 21.06.2017 близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_6 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений по АДРЕСА_1 , здійснила оплату на рахунок Р/Р НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві МФО НОМЕР_3 в сумі 4 378 грн., після чого, зателефонував цей ж самий номер та запитали чи скинула кошти за замовлення, на що вона відповіла, що так. В подальшому на зв`язок ніхто не виходив.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Україні діє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адреса: АДРЕСА_2 , у володінні якого перебувають відомості про рух коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , кому даний рахунок належить та дати і місця зняття коштів, у встановленому законом порядку, вправі надати вище вказані оригінали документів.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) слідчому ЧВП ГУНП в Чернівецькій області рядовому поліції ОСОБА_3 або за його постановою доручети проведення її такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний виконувати в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України по розрахункових рахунках № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ № НОМЕР_4 а саме:

-до періодичних виписок про стан рахунків, роздруківки руху коштів на паперових та електронних носіях за період 20.06.17 по 23.06.17;

-інформації на паперових та електронних носіях по електронній системі «Банк-клієнт» вказаних рахунків з розшифровкою, які платежі здійснювались, коли саме, в якій сумі,їх призначення та хто їх одержувач за період з 20.06.17 по 23.06.17;

-роздруківки списку IP-адрес та номерів телефонів з часом та датою з`єднувалась система «клієнт-банк» по вказаним розрахункових рахунках клієнта банку за період з 20.06.17 по 23.06.17;

копії матеріалів юридичних справ клієнта банку цього підприємства, а саме: договорів про надання послуг банком, заяви на відкриття рахунків, доручень на право керування підприємством, наказів про призначення директора і головного бухгалтера та інших документів, які наявні в даних справах, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_5 із можливістю вилучення у Чернівецькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому не підлягає до задоволення, оскільки, слідчий в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000892 від 27.06.2017 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10 год. 30 хв. 22.12.2017 року.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1