Провадження № 1-кс/592/5715/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області розслідується матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 07.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

20.04.2016 під час судового розгляду згаданої справи допитано в якості свідка ОСОБА_5 який надав неправдиві відомості , що він з листопада 2012 по 2015 рік працював головним інженером КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснював роботи щодо розробки проектної документації по об`єкту Реконструкція каналізаційної насосної станції і напірного каналізаційного трубопроводу в с. Косівщина, Сумського району Сумської області у 2013 році.

Свідок ОСОБА_5 30.01.2015 був допитаний під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та надав покази, що йому нічого невідомо та він особисто не приймав участі у розробці зазначеної проектної документації. Його покази, мали суттєве значення для прийняття рішення про направлення обвинувального акту до суду відносно ОСОБА_6 .

В ході проведення розслідування виникла необхідність у отриманні з матеріалів судової справи копії проектної документації по об`єкту з реконструкції каналізаційної насосної станції і напірного каналізаційного трубопроводу в с.Косівщина Сумського району, розробкою якої займався ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи перебувають у матеріалах судової справи

№1-кп/587/12/17 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явився, від в.о. голови суду ОСОБА_7 надійшла письмова заява, в якій зазначено, що кримінальне провадження №1-кп/587/12/17 призначено на 13.11.2017 року, просить проводити розгляд даного клопотання без участі представника.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 р. за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. А з огляду на вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України, якою визначено обставини, які надають слідчому судді підстави постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, в клопотанні слідчий має довести наявність достатніх підстав для отримання такого доступу.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема частиною третьою цієї статті передбачено обов`язок слідчого довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження 1-кп/587/12/16 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК України перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 та його розгляд не завершений.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, при якому права і свободи таких осіб можуть бути порушені в разі задоволення вказаного клопотання.

До того ж, слідчий суддя звертає увагу ініціатора клопотання на необхідність врахування особливого правового статусу матеріалів судової справи і що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження , а також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, необхідно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження , зокрема тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 166 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1