ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з правом подальшого вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що СВ Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002919 від 15.08.2014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про те, що 08.08.2014 року близько 13:00 годин, невстановлена особа, самовільно, всупереч законним порядкам, зайняла земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час виконання доручення, співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було зібрана оперативна інформація, згідно якої 22.11.2013 року було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переможцем яких став ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.07.2014 року до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 02.07.2014 року за реєстровим №791, від імені ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з проханням видати Свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів. Для вчинення вищевказаної нотаріальної дії ОСОБА_6 надав акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 22.11.2013 року, затверджений ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цього ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_5 було видано Свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів на ім`я ОСОБА_4 , яке на підставі довіреності отримав його представник ОСОБА_6 . Під час усної бесіди з приватним нотаріусом ОСОБА_5 , було встановлено, що до проведення прилюдних торгів, володільцем арештованого майна, начебто була ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребуваною інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого проводилась реалізація майна боржника, на виконанні у відділі протягом 2011-2013 років не перебувало, та відповідно до інформації отриманої із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 26.08.1964 року, зареєстрованою або знятою з реєстрації ніколи не значилась.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 25810871 житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1612, виданого 29.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , належав ОСОБА_4 .

Оглядом місця події від 20.08.2014 року було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , будь які житлові об`єкти відсутні.

В подальшому власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у відповідності до договору купівлі-продажу від 21.08.2014, став ОСОБА_9

30.11.2015 року власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у відповідності до договору купівлі-продажу від 30.11.2015, став ОСОБА_10

17.03.2016 року призначено почеркознавчу експертизу предметом дослідження якої був Акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 22 листопада 2013 року підписаний ОСОБА_11 та затверджений ОСОБА_12 . За результатами проведення почеркознавчої експертизи висновок експерта №70/04-119 від 25.03.2016 року було встановлено, що підпис від імені ОСОБА_12 у графі «Затверджую» акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 22.11.2013 року виконаний не ОСОБА_12 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_11 у графі «Старший державний виконавець» акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 22.11.2013 року виконаний не ОСОБА_11 , а іншою особою, що спростовує законність набуття права власності на житловий будинок загальною площею 59.9 кв.м розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

31.05.2016 року у період часу з 12:50 до 13:35 годин було проведено огляд земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було встановлено, що на вищевказаній земельній ділянці працює спеціальна техніка, а саме екскаватор та вантажний автомобіль, які вивозять з території земельної ділянки землю.

Крім того під час досудового розслідування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 було вилучено оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Д*N009971 видане 19 жовтня 1999 р площею 0.0781 гектарів видано громадянину ОСОБА_13 на якому міститься підпис міського голови ОСОБА_14 , та підпис інженера розпорядника ОСОБА_15 , яким для візуального огляду було надано вищевказаний акт на право приватної власності на землю серія ДП Д*N009971 видане 19 жовтня 1999 р площею 0.0781 гектарів. В ході огляду вищевказаного акта ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повідомили що вищевказаний акт не підписували та не видавали.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано документацію та інформацію про те, що 17.09.1999 засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 не відбувалось, а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.01.1999 № 169 не стосується ОСОБА_13 та земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Також під час досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано наступну інформацію та документацію, а саме:

- копію державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Д* N009971 код ДЗК НОМЕР_1 , земельна ділянка площею 0,0126 гектарів, виданий 13.04.1998 ОСОБА_16 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.03.1998 №499;

- копію державного акту на право приватної власності на землю серія Д* N021612 код ДЗК 81597101, земельна ділянка площею 0,0629 гектарів, виданий 20.10.1999 ОСОБА_17 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.09.1999 №1938;

- копію державного акту на право приватної власності на землю серія Д* N021549 код ДЗК 81597038, земельна ділянка площею 0,0698, виданий 20.10.1999 ОСОБА_18 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.09.1999 №1938;

- копію державного акту на право приватної власності на землю серія Д* N015695 код ДЗК 84000005, земельна ділянка площею 0,0898, виданий 21.10.1999 ОСОБА_19 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.08.1998 №1652. Також зазначено, що державний акт код ДЗК 81454001, Серія ДП Д НОМЕР_2 , на право постійного користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрована 13.04.1998 на ім`я ОСОБА_16 . Крім того, відповідно вказаної документації право власності або користування земельною ділянкою розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_13 у Державному реєстрі земель м. Дніпропетровська не зареєстровано.

Крім того, 24.07.2017 призначено почеркознавчу експертизу предметом дослідження якої був державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Д*N009971 виданий 19 жовтня 1999 р площею 0.0781 гектарів видано громадянину ОСОБА_13 розташованої за адресою АДРЕСА_2 підписаний міською головою ОСОБА_14 , та інженером розпорядником ОСОБА_15 . За результатами проведення почеркознавчої експертизи висновок експерта від 27.07.2017 № 29/1.1/538 встановлено, що підпис міського голови ОСОБА_14 та підпис інженера розпорядника ОСОБА_15 у державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Д*N009971 виданий 19 жовтня 1999 р площею 0.0781 гектарів видано громадянину ОСОБА_13 виконаний не міським головою ОСОБА_14 , а іншою особою, а також виконаний не інженером розпорядником ОСОБА_15 а іншою особою, що спростовує законність набуття права власності на земельну ділянку розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_13 .

З метою проведення судово-технічної експертизи щодо визначення способу виготовлення вказаного державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Д*N009971 видане 19 жовтня 1999 р площею 0.0781 гектарів видано громадянину ОСОБА_13 та повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом подальшого вилучення, а саме: оригіналів документів державних актів, а саме:

- державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Д* N009971 код ДЗК НОМЕР_1 , земельна ділянка площею 0,0126 гектарів, виданий 13.04.1998 ОСОБА_16 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.03.1998 №499;

- державний акт на право приватної власності на землю серія Д* N021612 код ДЗК 81597101, земельна ділянка площею 0,0629 гектарів, виданий 20.10.1999 ОСОБА_17 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.09.1999 №1938;

- державний акт на право приватної власності на землю серія Д* N021549 код ДЗК 81597038, земельна ділянка площею 0,0698, виданий 20.10.1999 ОСОБА_18 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.09.1999 №1938;

- державний акт на право приватної власності на землю серія Д* N015695 код ДЗК 84000005, земельна ділянка площею 0,0898, виданий 21.10.1999 ОСОБА_19 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.08.1998 №1652.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з правом подальшого вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, внесено 14.08.2014 року за № 0002919.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з правом подальшого вилучення:

- державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Д* N009971 код ДЗК НОМЕР_1 , земельна ділянка площею 0,0126 гектарів, виданий 13.04.1998 ОСОБА_16 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.03.1998 №499;

- державний акт на право приватної власності на землю серія Д* N021612 код ДЗК 81597101, земельна ділянка площею 0,0629 гектарів, виданий 20.10.1999 ОСОБА_17 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.09.1999 №1938;

- державний акт на право приватної власності на землю серія Д* N021549 код ДЗК 81597038, земельна ділянка площею 0,0698, виданий 20.10.1999 ОСОБА_18 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.09.1999 №1938;

- державний акт на право приватної власності на землю серія Д* N015695 код ДЗК 84000005, земельна ділянка площею 0,0898, виданий 21.10.1999 ОСОБА_19 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.08.1998 №1652, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002919, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1