overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7162/2017
У Х В А Л А

05.12.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000468. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 15.04.2016р. було винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.408 ч.3 КК України, а саме за дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

01.12.2017р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, однак пояснив, що підозрюваний добровільно з`явився до прокуратури.

Підозрюваний пояснив, що поїхав в відпустку, в зв`язку з хворобою дитини затримався, а коли повернувся на полігон, де була розташована військова частина, то дізнався що частина вибула до зони АТО. Самостійно їхати в зону АТО він не наважився, поїхав до дому, будь яких повісток не отримував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та власне поясненнями самого підозрюваного.

З урахуванням тяжкості злочину є підстави вважати щодо наявності ризику передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України. Разом з тим, з урахуванням того що підозрюваний добровільно з`явився до прокуратури, наявності постійного місця мешкання, вказаний ризик не є вагомим та запобігти йому є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 183, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язок з`являтися на кожну вимогу слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 15.01.2018р. не виїжджати за межі Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.12.2017
Справа № 1505/6924/2012

У Х В А Л А
22 грудня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгоро-Днестровського Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 п.2, 115 п.п.6,12 ч.2, 201 ч.2, 257, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Турова Жидковидческого району Гомельської області, Білорусь, громадянина Росії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий на території України,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 п.2, 115 п.п.6,12 ч.2, 257,263 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Суккозеро Муезерського району, республіки Карелія, Росія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий на території України,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 п.2, 115 п.п.6,12 ч.2, 257,263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2017 року, згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 п.2, 115 п.п.6,12 ч.2, 201 ч.2, 257, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 п.2, 115 п.п.6,12 ч.2, 257,263 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 п.2, 115 п.п.6,12 ч.2, 257,263 ч.1 КК України, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 14.00 годину 27 грудня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 504/3387/17
У Х В А Л А
23.11.2017смт.Доброслав
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, та викликом неповнолітнього обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, представника потерпілого, представників Служби у справах дітей та СЮП.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні неповнолітню обвинувачену ОСОБА_2 ,захисника, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, неповнолітньої потерпілої, представника потерпілого, представників Служби у справах дітей та СЮП, а також повідомити прокурора Комінтернівіської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/3425/17

пр. №1-кп-505/265/17

22.12.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 06.11.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001546 від 06.11.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 06.11.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка, Бершадського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 28.12.2017 року на 09 годину 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
за участю засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування амністії у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор та представник установи в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.10.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до п.«е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України).

Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_4 не може бути застосована амністія, так як він засуджений та відбуває покарання за умисне вбивство.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого про застосування амністії у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу керівника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та додані до неї матеріали, -
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою керівника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду на 13.10.2017 року на 09-30 год., в залі суду 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та заявника, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка
Справа № 296/6089/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання сектору ювенальної пробації м.Житомира про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2015 року за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в секторі Житомирського МВ з питань пробації з 14.01.2016 року, покладені на нього обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив, іспитовий строк закінчився 30.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2015 року за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2492/17
Провадження №1-кп/283/232/2017
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 10 січня 2018 року.

Викликати в судове засідання обвинувачених, прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ч.1 ст.115 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 грудня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
судового засідання: ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2017 року.
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, Апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.115 КК України - скасувати.
Судове провадження № 296/12996/15-к направити до Корольовського районного суду м. Житомира на новий судовий розгляд.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без зміни, по 20 лютого 2018 року включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:30, 27 грудня 2017 року.

Судді:
Справа № 366/4009/17
Провадження № 1-кс/366/450/17
УХВАЛА
26 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини

Повний текст буде проголошено 27.12.2017 року 10 год.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/381/502/17
381/4724/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м.Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
встановила:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 317, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
У підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, оголосити перерву до 14 год.00 хв 22 січня 2018 року.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, кожному до 19 лютого 2018 року включно.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 22 лютого 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про залишення свого місця проживання; 4) заборонити спілкуватися із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) носити електронний засіб контролю.

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 22 лютого 2018 року включно.
Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали направити для виконання до Київського СІЗО та до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год 45 хв 27 грудня 2017 року.
Головуючий: ОСОБА_15
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 527/1897/16-к
провадження № 1-кп/527/13/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000441 від 17.06.2016 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, пенсіонера, освіта вища, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення Глобинського ВП №13705/115/115/01-2017 від 25.12.2017 на виконання ухвали суду від 11.05.2017 встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000441 від 17.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.335,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Судове провадження № 527/1897/16-к, провадження 1-кп/527/13/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України - відновити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду на 15.10 год. 26 грудня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1