Єдиний унікальний номер 722/793/17
Номер провадження 1-кп/722/77/17
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
15 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

а також: потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 12.02.2017 року та за №0000043 від 05.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.03.2017 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі якої його було затримано 28.05.2017 року. Дана ухвала мотивована тим, що дана особа переховується від органів слідства та суду, оскільки була оголошена в розшук.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.03.2017 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №33 в Чернівецькій області терміном на 60 днів: до 26.07.2017 року. Дана ухвала мотивована тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, вчиненого у період незнятої та непогашеної судимості за вчинення умисного злочину, що свідчить про можливість продовження здійснення ним злочинної діяльності, а також оскільки він перебував у розшуку, зазначене свідчить про ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.07.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №33 в Чернівецькій області до 15-ої год. 30 хв. 22.09.2017 року. Дана ухвала мотивована наявністю ризиків переховування обвинуваченого від суду та продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

На даний час не завершено розгляд судового провадження, оскільки не допитано всіх свідків сторони обвинувачення та захисту, експерта, а також не досліджено речові докази.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки встановлені в вищезазначених ухвалах ризики, передбачені ст. 177 КПК України наявні і на даний час.
Потерпілі, захисник та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
За таких обставин та враховуючи думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки судовий розгляд кримінального провадження до закінчення визначеного судом строку тримання під вартою не завершений та на даний час достатньо підстав вважати про наявність ризиків, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу: оголошення ОСОБА_8 у розшук під час проведення досудового розслідування дають підстави для висновку, що він буде переховуватися від суду, а наявність непогашеної та незанятої судимості за вчинення умисного злочину дають підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, а також те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинення умисного злочину, який спричинив загибель людини, суд вважає за недоцільне визначати розмір застави у даному кримінальному провадженню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 183, 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17 год. 20 хв. 15.09.2017 року по 18 год. 00 хв. 10.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: