УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше судимий: Оржицьким райсудом 31.08.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; Оржицьким райсудом 15.03.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; Оржицьким райсудом 17.07.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; Великобагачанським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.10.2015 року згідно ухвали Крюківського райсуду м. Кременчук від 19.10.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 21 день

за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у не встановлений час та місці, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав, зірвавши рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 4, 985 г. і 0, 370 г., тобто загальною масою 5, 355 г.

Переконавшись, що знайдена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабіс, ОСОБА_4 переніс його до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 де умисно незаконно зберігав без мети збуту.

Під час обшуку 20.07.2017 року в період часу з 19 год 16 хв до 20 год 40 хв за вказаним місцем проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено в коридорі житлового будинку канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0, 370 г. та в господарському приміщенні канабіс масою в перерахунку на суху речовину 4, 985 г., всього вилучено як зазначає прокурор канабіс загальною масою 5, 131 г.

Сторонами укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор та адвокат прохали затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

ОСОБА_4 винуватість визнав повністю та пояснив, що згоден на застосування узгодженого виду та розміру покарання, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди та характер обвинувачення, здатен виконати взяті на себе зобов`язання, угоду уклав добровільно та прохав її затвердити.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано частково невірно, адже в обвинувальному акті та угоді відсутні обставини, які є підставою для кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме щодо « виготовлення наркотичних засобів без мети збуту «.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди суперечать вимогам ст. 472 КПК України в частині кваліфікації злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також в угоді про визнання винуватості мається суперечність між вагою наркотичної речовини вилученої у обвинуваченого та порахованої прокурором і зазначеної у резолютивній частині угоди в загальній масі.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

За таких обставин в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Керуючись статтями 472, 474 ч. 7 п. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.09.2017 року укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: