Справа № 736/1416/17
Номер провадження 1-кп/736/17/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корюківка кримінальне провадження № 0000319 від 23.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Корюківка Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , маючої базову загальну середню освіту, не працюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимої:

1) засудженої Корюківським районним судом 26.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт (судимість не знята та не погашена),

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що будучи засудженою 26 червня 2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт (який набрав законної сили 27 липня 2017 року), перебуваючи на обліку Корюківського РВ з питань пробації, будучи ознайомленою під розпис з умовами, терміном та порядком відбування покарання, постановою про визначення днів явки на реєстрацію до Корюківського РВ з питань пробації, попередженою про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухиляється від відбування призначеного судом покарання за наступних обставин: так, згідно ч. 5 ст. 124, п.9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання, серед іншого, фізичними особами.

У порушення вказаних вимог, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, починаючи з 19 серпня 2017 року, умисно без поважних причин, стала ухилятись від відбування громадських робіт в Олександрівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, а саме: в серпні 2017 року із запланованих по графіку 60 годин, нею відпрацьовані лише 24 години.

04.09.2017 року за допущені у серпні прогули Корюківським РВ з питань пробації із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду та повторно попереджено останню про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження Корюківського РВ з питань пробації та профілактичні бесіди, усвідомлюючи відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_4 умисно продовжила ухилятися він відбування покарання, а саме без поважної причини протягом вересня 2017 року із запланованих по графіку 84 годин, нею не відпрацьовано жодної години громадських робіт.

Таким чином, із призначених судом 120 годин громадських робіт з 10.08.2017 року по 21.09.2017 року ОСОБА_4 відпрацьовано лише 24 години.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне ухилення від відбуття громадських робіт, особою засудженою до цього покарання, тобто за ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнала повністю та підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинуваченні. Пояснила, що вона дійсно не відпрацювала призначені судом громадські роботи без поважних причин. У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинувачену, дослідивши долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, визнання вини та щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

За наведених вище обставин, а також з врахуванням висновку органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства, при цьому застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства на певний строк з призначенням покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованої їй статті з застосуванням ст. ст. 71,72 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року та з урахуванням положень ст. ст. 72, 73 КК України остаточно призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) місяців 12 (дванадцять) днів арешту.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1