Справа № 748/549/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/126/2018
Категорія - ч.2, 3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000601 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чернігова, проживає у АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

засуджений за:

- ч.2 ст.185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- ч.3 ст.185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8790,88 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_11 2626,30 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь садівничого товариства «Динамо» матеріальну шкоду в сумі 2578,42 грн.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Як установив місцевий суд, 14 травня 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , проходячи уздовж території дачного господарства АДРЕСА_2 , з загальної системи водопостачання таємно викрав майно на загальну суму 370,39 грн., що належать ОСОБА_12 .

У подальшому, переслідуючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном у вигляді кранів з водогону, проник на територію дачного господарства №221 у вищевказаному товаристві, де з загальної системи водопостачання таємно викрав 1 кран шаровий з накидною гайкою, вартістю 145,45 грн., що належать ОСОБА_13 ; у подальшому проник на територію дачного господарства № НОМЕР_1 в СТ «Буревісник», де з загальної системи водопостачання таємно викрав 3 шарових крани, 2 нікельовані штуцери та муфту-адаптер, на загальну суму 710 грн. 91 коп., що належать ОСОБА_14 ; у подальшому, проник на територію дачного господарства АДРЕСА_3 , де з загальної системи водопостачання таємно викрав 2 шарових латунних крани, 1 латунний кран водорозбірний, 4 нікельованих штуцери, 2 тройники латунних, а всього на загальну суму 881,61 грн., що належать ОСОБА_15

05 серпня 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, керуючись єдиним умислом, проник на територію дачного господарства АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно на загальну суму 442 грн. 38 коп., що належать ОСОБА_16 ; у подальшому, з території дачного господарства № НОМЕР_2 в СТ «Восток», із загальної системи водопостачання таємно викрав майно на загальну суму 739 грн. 05 коп., що належать ОСОБА_17 .

На початку серпня 2016 року, у ранковий час, ОСОБА_9 , перебуваючи біля дачного господарства АДРЕСА_5 , повторно, таємно викрав 4 шарові латунні крани, чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 277 грн. 40 коп.

22 серпня 2016 року, у ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, проник на територію дачного господарства АДРЕСА_6 , де з системи водопроводу таємно викрав 3 шарові крани, чим завдав ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 265,05 грн.

24 серпня 2016 року, у ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, проник на територію вищевказаного дачного господарства № НОМЕР_3 в СТ «За мир», де з системи водопроводу таємно викрав 3 шарові крани, чим завдав ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 265,05 грн.

У кінці серпня 2016 року, у ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, проник на територію дачного господарства АДРЕСА_7 , де з системи водопроводу таємно викрав 4 шарові латунні крани, чим заподіяв ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 248 грн. 20 коп.

У середині вересня 2016 року, у ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, проник на територію дачного господарства АДРЕСА_8 , де з системи водопроводу таємно викрав 2 шарові крани, чим заподіяв ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 144 грн.

У середні вересня 2016 року, у ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, проник на територію дачного господарства № 98 в СТ «40 років Перемоги», де з системи водопроводу таємно викрав 2 шарові водопровідні крани, чим заподіяв ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 250 грн. 80 коп.

24 вересня 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, проник на територію дачних господарств №440 та АДРЕСА_9 , де із загальної системи водопостачання таємно викрав майно на загальну суму 638 грн. 34 коп., що належать ОСОБА_23 ; у подальшому, з дачного господарства № НОМЕР_4 в СТ «Деснянка», із загальної системи водопостачання таємно викрав майно на загальну суму 242,36 грн., що належать ОСОБА_24

02 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з водопровідної лінії №5 зовнішнього водопроводу, який проходить по межі земельних ділянок №295, №297, №299, №301, №303, №305 та №307 в СТ «Динамо», поблизу с. Березанка Чернігівського району та області, з системи водопроводу товариства, таємно викрав 7 вентилів, чим завдав товариству матеріальну шкоду на суму 334,45 грн.

03 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, з водопровідної лінії №5 зовнішнього водопроводу, який проходить по межі земельних ділянок №309, №319, №321, №325, №331 та №337 в СТ «Динамо», із системи водопроводу, що належить СТ «Динамо», таємно викрав 6 вентилів, чим завдав товариству матеріальну шкоду на суму 286 грн. 61 коп.

04 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, з водопровідної лінії №3 зовнішнього водопроводу, який проходить по межі земельних ділянок №97, №99, №101, №103, №105, №107 в СТ «Динамо», із системи водопроводу, що належить СТ «Динамо», таємно викрав 6 вентилів, чим завдав товариству матеріальну шкоду на загальну суму 286 грн. 57 коп.

05 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, з водопровідної лінії №3 зовнішнього водопроводу, який проходить по межі земельних ділянок №109, №111, №113, №115, №117, №119 в СТ «Динамо», із системи водопроводу товариства, таємно викрав 6 вентилів, чим завдав товариству матеріальну шкоду на суму 286 грн. 54 коп.

06 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, з водопровідної лінії №3 зовнішнього водопроводу, який проходить по межі земельних ділянок №121, №123, №125, №127, №131, №133 в СТ «Динамо», із системи водопроводу товариства, таємно викрав 6 вентилів, чим завдав товариству матеріальну шкоду на суму 286 грн. 47 коп.

07 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, з водопровідної лінії №3 зовнішнього водопроводу, який проходить по межі земельних ділянок №135, №137, №138, №252, №253, №255 в СТ «Динамо», із системи водопроводу товариства, таємно викрав 6 вентилів, чим завдав товариству матеріальну шкоду на суму 286 грн. 44 коп.

08 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, з водопровідної лінії №4 зовнішнього водопроводу, який проходить по межі земельних ділянок №294, №296, №298, №300, №302, №304 в СТ «Динамо», із системи водопроводу, що належить СТ «Динамо», таємно викрав 6 вентилів, чим завдав товариству матеріальну шкоду на суму 286 грн. 41 коп.

09 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, з водопровідної лінії №4 зовнішнього водопроводу, який проходить по межі земельних ділянок №306, №308, №314, №318, №324, №326 в СТ «Динамо», із системи водопроводу, що належить СТ «Динамо», таємно викрав 6 вентилів, чим завдав товариству матеріальну шкоду на суму 286 грн. 34 коп.

10 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, з водопровідної лінії №4 зовнішнього водопроводу, який проходить по межі земельних ділянок №328, №332, №338 №340 та №129 в СТ «Динамо», із системи водопроводу, що належить СТ «Динамо», таємно викрав 5 вентилів, чим завдав товариства матеріальну шкоду на суму 238 грн. 59 коп.

14 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, проник на територію дачного господарства АДРЕСА_5 , де із загальної системи водопостачання таємно викрав 4 вентилі латунні, загальною вартістю 167 грн. 92 коп., що належать ОСОБА_25 ; у подальшому вздовж території дачного господарства №25 в СТ «Віраж», із загальної системи водопостачання таємно викрав майно на загальну суму 112 грн. 76 коп., що належать ОСОБА_26

16 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, з території дачного господарства АДРЕСА_10 , із загальної системи водопостачання, таємно викрав майно ОСОБА_11 на суму 1179 грн. 43 коп.

17 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, вздовж території дачних господарств №156 та АДРЕСА_11 , із загальної системи водопостачання таємно викрав майно, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1447 грн. 20 коп.

18 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, вздовж території дачного господарства №168 в СТ «Віраж», із загальної системи водопостачання таємно викрав 1 шаровий кран та 1 штуцер латунний, чим завдав ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 130 грн.; вздовж території дачного господарства №169 в СТ «Віраж», із загальної системи водопостачання таємно викрав 1 латунний вентиль та 1 штуцер латунний, на загальну суму 90,11 грн., що належать ОСОБА_28 ; вздовж території дачного господарства АДРЕСА_12 , із загальної системи водопостачання таємно викрав 1 латунний кран шаровий та 1 штуцер латунний, на суму 130 грн., що належать ОСОБА_29

21 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, з території дачного господарства № НОМЕР_5 в СТ «Віраж», із загальної системи водопостачання, таємно викрав майно на загальну суму 735 грн. 60 коп., що належать ОСОБА_30

23 листопада 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з території дачного господарства № НОМЕР_1 в СТ «Віраж», де із загальної системи водопостачання таємно викрав майно на загальну суму 106 грн. 28 коп., що належить ОСОБА_31 ; у подальшому, з території дачного господарства АДРЕСА_10 , із загальної системи водопостачання таємно викрав майно ОСОБА_31 на суму 294 грн. 59 коп.; у подальшому, проник на територію дачного господарства АДРЕСА_13 , де із загальної системи водопостачання таємно викрав 1 латунний шаровий кран, вартістю 528 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_32 ; у подальшому, проник на територію дачного господарства № НОМЕР_6 в СТ «Віраж», де із загальної системи водопостачання таємно викрав майно на загальну суму 86,17 грн., що належить ОСОБА_7 ; у подальшому, уздовж території дачного господарства № НОМЕР_7 в СТ «Віраж», із загальної системи водопостачання таємно викрав майно на загальну суму 616 грн. 88 коп., що належить ОСОБА_33 .

У кінці грудня 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, проник до дачного господарства АДРЕСА_14 , де із системи водопроводу таємно викрав 1 водопровідний кран, вартістю 218 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_34

30 грудня 2016 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , повторно, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_15 , де з сараю таємно викрав велосипед марки «Ardis» моделі «Force MTB 26», вартістю 3529 грн. 70 коп., що належить ОСОБА_35

31 травня 2017 року, близько 19.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_16 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Azimut Dakar», вартістю 2500 грн., що належить ОСОБА_36 .

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого, доведеність його вини, просив скасувати вирок місцевого суду, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. В обґрунтування скарги зазначив, що місцевим судом не було в достатній мірі враховано конкретні обставини скоєння кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, наявність невідшкодованих матеріальних збитків та особу обвинуваченого. Крім того, суд не взяв до уваги досудову доповідь, згідно якої ОСОБА_9 має високий ризик повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; потерпілу ОСОБА_7 , яка погодилась з позицією прокурора; обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, котрі просили вирок місцевого суду залишити без змін, вважаючи його законним і обґрунтованим; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, та кваліфікація його дій в апеляційній скарзі прокурором не оспорюються.

Згідно положень ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 міру покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, ставлення обвинуваченого до скоєного; дані про його особу, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює неофіційно; згідно досудової доповіді має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства та не зможе виправитися без позбавлення чи обмеження волі; обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання; та дійшов правильного висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частин статей КК України, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з чим погоджується і колегія суддів.

Відтак, всі обставини, на які посилається апелянт, судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_9 покарання враховані, тому доводи про м`якість призначеного покарання не заслуговують на увагу і спростовуються вищенаведеним, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінально-процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4