Справа №588/1425/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/999/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 грудня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року, якою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження відносно нього,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження відносно нього.

На вказане судове рішення 04 грудня 2017 року потерпілим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 13 грудня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали поданої потерпілим ОСОБА_3 апеляційної скарги вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

При цьому, вказаний обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаних вимог закону ОСОБА_3 не дотримався, та подав апеляційну скаргу з доданою однією копією, при тому, що копію апеляційної скарги має бути надіслано прокурору у кримінальному провадженні, прокурору Сумської області, обвинуваченому та іншим потерпілим.

У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року, якою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрито відносно нього кримінальне провадження залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати потрепілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2