465/6880/17
1-кс/465/1488/17
УХВАЛА
Іменем України
06.12.2017 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_6 в інтересах Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" на бездіяльність уповноважених осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області,-
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 17.10.2017 представник Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" звернувся у Франківський ВП ГУ НП України у Львівській області з повідомленням про злочин. У повідомленні зазначено про те, що колишній бухгалтер ДП ЛНДРТІ ОСОБА_7 , відповідно до рішення суду у справі №2/265/345/13 мала бути поновлена на займаній посаді. ОСОБА_7 рішення не виконала, на ДП ЛНДРТІ не поновилась, адже влаштувалась на інше підприємство. Однак, переслідуючи корисну мету, вона звернулась до суду, ввела такий в оману, що була поновлена і звільнена з ДП ЛНДРТІ і це стало підставою для того, що ОСОБА_7 відсудила в підприємства майже 300 000 грн. Представники ДП ЛНДРТІ неодноразово надавали пояснення, що ОСОБА_7 не поновлювалась на посаді головного бухгалтера, не приступала до своїх трудових обов`язків, доказом цього наявна трудова книжка останньої, де не зроблено відповідні записи. Вважає невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР уповноваженими особами Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області незаконними, просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали, просять таку задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, вважає, що скарга є безпідставною, просить у задоволенні такої відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З наявного в матеріалах справи листа від 17.11.2017 Франківського ВП ГУ НП у Львівській області випливає, що 17.10.2017 скаржник звернувся із заявою щодо вчинення злочину ОСОБА_7 , проте відомості до ЄРДР Франківським ВП ГУ НП у Львівській обласні внесені не були.
Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак, в порушення зазначених вимог, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що заяву про вчинення кримінального правопорушення прийнято Франківським ВП ГУ НП у Львівській області, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам частини першої статті 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга про зобов`язання Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_6 в інтересах Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" на бездіяльність уповноважених осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати Франківський ВП ГУ НП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості згідно заяви ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1