АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №614/744/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/1453/17
Категорія: ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення провадження на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області надійшло подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд іншому суду, у зв`язку з тим, що у районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явились.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Статтею 34 КПК України передбачено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

У п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, при автоматизованому розподілі кримінального провадження відносно ОСОБА_7 між суддями, його призначення будь-якому судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Так, у Дворічанському районному суді Харківської області передбачено три посади суддів, дві з яких є вакантними. Фактично у районному суді працює лише суддя ОСОБА_6 .

Разом з тим, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_6 виключено з автоматичного розподілу справи, оскільки вона, як слідчий суддя, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№614/566/17, 1-кс/614/93/17), що в силу ст.76 КПК України, виключає її повторну участь.

Викладені обставини свідчить про неможливість розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 у розумні строки у Борівському районному суді Харківської області, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із Борівського районного суду Харківської області на розгляд Дворічанському районному суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4