У Х В А Л А
судового засідання
15.02.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2
повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті:"Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2016 року близько 11 год. 00 хв. , ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у салоні маршрутного таксі № 32, яке рухалось в напрямку вул. Городоцька у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна запхав свою руку у праву кишеню куртки ОСОБА_4 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки " BRAVIS" модель "Alpha" ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який без попередньої змови з ОСОБА_5 поклав в її кишеню куртки, з метою подальшої реалізації його у власну користь , однак не зміг закінчити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії помітила ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 9/180 від 08.043.2016 року, мобільний телефон марки " BRAVIS" модель "Alpha" ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору станом на 03.03.2016 року становила 1599,20 грн.
Згідно цього ж висновку експерта, ринкова вартість нової сім-картки оператора мобільного зв"язку "Київстар" станом на 03.03.2016 року становила 25 грн.
За змістом обвинувального акта слідчий та прокурор вражають, що тим самим, встановлена достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжку) ,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185КК України.
Сторона обвинувачення
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_6
Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона ОСОБА_4
Представник потерпілої сторони:
ОСОБА_7
До матеріалів обвинувального акта долучено також угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 20 квітня 2016 року.
Відповідно до ухвали від 26 квітня 2016 року суддею призначено підготовче засідання з вирішення питань, передбачених ст.ст. 314 316 КПК України з викликом учасників процесу на 06 травня 2016 року, а відтак на перенесено на 13 травня 2016 року, 14 червня 2016 року, 06 липня 2016 року та о7 вересня 2016 року у зв`язку з неявкою підозрюваного , а у окремих випадках і потерпілої та її представника.
Підозрюваний в судові засідання не прибував, причини неявки суду не повідомляв, хоч судом вживалися заходи для його виклику у порядку, передбаченому ст.ст. 111 та 135 КПК України, використовуючи дані щодо місця проживання, зазначені в обвинувальному акті та які прокурор вважав встановленими. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, слухання справи неодноразово переносилося з постановленням ухвал про привід.
У зв`язку з цим, відповідно до ухвали суду від 07 вересня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження з розгляду обвинувального акта. Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі суду.
Зазначене вище вказує на те, що ухвала суду особами яким було доручено виконання та контроль виконання не виконувалася, розшукова справа заведена не була.
14 лютого 2018 року ОСОБА_3 самостійно прибув в суд де подав клопотання про відновлення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 323, 333, 335, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження в судовій справі № 465/2465/16 к, а оголошені судом, відповідно до ухвали від 07 вересня 2016 року розшук та затримання ОСОБА_3 , відмінити.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Копію ухвали скерувати начальнику Франківаського ВП ГУ національної поліції у Львівській області, як підставу для відміни розшуку та затримання.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9