У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчогосудді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000090 від 10.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з грудня 2015 року по січень 2016 року, зловживаючи владою та службовим становищем, незаконно передали у приватну власність громадян земельні ділянки лісогосподарського призначення в адміністративних межах Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, які відповідно до державного акту на право постійного користування землею II-КВ № 003308 перебувають в користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що завдало істотної шкоди державним інтересам.
В ході слідства у кримінальному провадженні встановлено, що згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2003 року, планшету № 7, а також листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 31.03.2016 № 10-01/157земельніділянки з кадастровими номерами :36:117:7001 - :36:117:7024, що були відведені громадянам України за наказами ІНФОРМАЦІЯ_2 накладаються на землі ІНФОРМАЦІЯ_5 », які відповідно до Державного акту на право постійного користування землею (II - КВ № 003308) надано у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ведення лісового господарства рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.02.1998 № 11 та відносяться до земель лісового фонду.
Таким чином, вищезазначені земельні ділянки були відведені всупереч розпорядженню Кабінету Міністрів України № 610-р від 10.04.2008 «Про деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками», згідно з яким, з метою недопущення фактів порушення інтересів держави і суспільства під час відчуження та зміни цільового призначення земельних лісових ділянок зупинити прийняття рішень про надання згоди на вилучення ділянок, їх передачу у власність та оренду із зміною цільового призначення.
Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено земельно технічну експертизу для встановлення допущених порушень при виділенні у приватну власність вказаних земельних ділянок.
На адресу слідчого управління ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта, в якому він просить надати для проведення даної експертизи оригінал технічної документації по виготовленню державного акту на право постійного користування землею Вище-Дубечанському держлісгоспу ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на території Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, розробленої ІНФОРМАЦІЯ_8 в 1997 році.
Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення земельно технічної експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , а також групі прокурорів, слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів а саме: технічної документації по виготовленню державного акту на право постійного користування землею Вище-Дубечанському держлісгоспу ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на території Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, розробленої ІНФОРМАЦІЯ_8 в 1997 році.
Строк діїухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінніякої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, якібули вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилученихдокументів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разінаданнядозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя