Справа № 579/660/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000139 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення трасологічної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000139.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, 25 квітня 2018 року близько 07 год. біля будинку №9 по проспекту Миру в м.Кролевець Сумської області, невстановлені особи в масках на голові здійснили на ОСОБА_4 розбійний напад з метою заволодіння його грошовими коштами і посадивши його до автомобіля незаконно позбавили волі та відвезли до лісового масиву розташованого в районі об`їзної дороги Т2503 м.Кролевець. В ході вказаних подій до ОСОБА_4 застосовували фізичну силу.

25 квітня 2018 року під час огляду місця події подвір`я та території біля буд.№9 по проспекту Миру м.Кролевець Сумської області, а також лісопосадки біля об`їзної дороги Т2503 м.Кролевець виявлено та вилучено у вигляді гіпсових зліпків та шляхом масштабної фотозйомки.

Враховуючи те, що для встановлення належності вилучених гіпсових зліпків необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення трасолологічної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст.146 КК України трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди протектора шини транспортного засобу, вилучені під час огляду місця події 25.04.2018 року зафіксовані у гіпсовому зліпку та шляхом масштабної фотозйомки?

- якщо так, то до якої моделі відноситься ?

- чи походять надані сліди на дослідження від одного і того-ж слідоутворюючого об`єкту?

Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експерту для проведення експертизи надати гіпсовий зліпок вилучений по проспекту Миру,9, м.Кролевець, який запакований у пакет №1, гіпсовий зліпок вилучений в лісовому масиві м.Кролевець пакет №1 та слід зафіксований шляхом фотозйомки у пакеті.

Експерту для проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивості.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1