н/п 1-кс/640/7767/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
26.09.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 20 год. 00 хв. 20.02.2016 по 20 год. 00 хв. 21.02.2016 та з 20 год. 00 хв. 08.09.2017 по 20 год. 00 хв. 09.09.2017.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.09.2017 приблизно о 04:30 год., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно пошкодила автомобіль марки "Ауді" модель "А6", д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , що спричинило останній матеріальну шкоду в розмірі 264 640 грн.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що у вчиненні вказаного злочину вона підозрює свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким знаходилась у шлюбі з 1997 року і спільно мешкала за адресою: АДРЕСА_3 . У неї ніяких конфліктів та не приязних відносин з іншими людьми не має. Пояснила, що в неї з ОСОБА_6 є спільні діти ОСОБА_7 , 1997 р.н. та ОСОБА_8 , 2005 р.н. З 2010 року у неї з ОСОБА_6 стали псуватися відносини, так як він став поводитися агресивно по відношенню до неї, постійно влаштовував скандали і застосовував фізичне насильство. Восени 2015 роки ОСОБА_5 подала на розлучення, на що ОСОБА_6 був проти. У грудні 2015 року їхній шлюб був офіційно розірваний. Після чого ОСОБА_6 на грунті ревнощів і злості став свою колишню дружину принижувати, ображати, погрожувати фізичною розправою і вимагати від неї розділу майна. На що ОСОБА_5 прохала його не чіпати та залишити її в спокої. На прохання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 не реагував та продовжував свої вищевказані дії.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 20 год. 00 хв. 20.02.2016 по 20 год. 00 хв. 21.02.2016 та з 20 год. 00 хв. 08.09.2017 по 20 год. 00 хв. 09.09.2017.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 20 год. 00 хв. 20.02.2016 по 20 год. 00 хв. 21.02.2016 та з 20 год. 00 хв. 08.09.2017 по 20 год. 00 хв. 09.09.2017.
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 20 год. 00 хв. 20.02.2016 по 20 год. 00 хв. 21.02.2016 та з 20 год. 00 хв. 08.09.2017 по 20 год. 00 хв. 09.09.2017.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.10.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1