У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідччого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання Слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0009911 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , 31 жовтня 2017 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0009911 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009911 від 18.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Гори, Республіки Грузії, громадянин Грузії, грузин, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, в місті Києві не зареєстрований та не проживаючий, раніше не судимий.
19.08.2017, ОСОБА_7 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
19.08.2017, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
19.08.2017, Шевченківським районним судом міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2017 включно та визначено заставу в розмірі 64000 гривень.
11.10.2017, керівником Київської місцевої прокуратури №10 продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.11.2017 включно.
13.10.2017, Шевченківським районним судом міста Києва продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2017, включно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 18.08.2017, відповідно до якого проводився огляд кв. АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 18.08.2017, відповідно до якого проводився огляд за адресою: АДРЕСА_2 , де було затримано на автомобілі марки «Мітсубісі Лансер» 14 ВМ 4027, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , щодо вилучених речей та предметів за адресою: м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 28/25, де було затримано на автомобілі марки «Мітсубісі Лансер» 14 ВМ 4027, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 18.08.2017, відповідно до якого проводився огляд кв. АДРЕСА_3 ;
- протоколом обшуку від 18.08.2017, відповідно до якого проводився огляд кв. АДРЕСА_4 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , яка повідомила, що 18.08.2017 її квартиру пограбували та відкрито заволоділи її майном;
- протоколами пред`явлення особи до впізнання відповідно до яких потерпіла ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як осіб, які вчинили вказаний злочин;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 щодо опору працівникам поліції;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , щодо нанесення йому тілесних ушкоджень під час виконання службових обов`язків;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
26.10.2017, прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , у порядку ст. 290 КПК України надано слідчому доручення про повідомлення сторін про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Того ж дня відповідно до вимог ст. 290 КПК України слідчий прибув до Київського СІЗО, де надав підозрюваному ОСОБА_7 , в присутності перекладача ОСОБА_6 , два томи матеріалів даного кримінального провадження, для ознайомлення. Проте підозрюваний ОСОБА_7 , відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, що було засвідчено захисником та перекладачем у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.
Вказані вище дані, а саме відмова підозрюваного ОСОБА_7 , від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження свідчать про явне зволікання зі сторони останнього при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Для забезпечення надання стороні захисту достатнього часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які складаються із двох томів, а також забезпечення можливості слідчому і прокурору без порушення строку досудового розслідування ознайомитись із матеріалами, зібраними стороною захисту, скласти і вручити підозрюваним обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити їх переклад на грузинську мову, та виконати вимоги ст. 290, 291, 293 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у визначені судом строку підозрюваному ОСОБА_7 , для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0009911 до 05.11.2017.
Враховуючи вищевикладене слідчий просить суд: Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0009911 від 18.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України до 05.11.2017
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили продовжити термін до 10.11.2017 року враховуючи, що слідство продовжено до 19.11.2017 року.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що права підозрюваного порушені, матеріали кримінальної справи не переведені на рідну мову його підзахисного, вважає, що необхідно перевести матеріали кримінальної справи на рідну мову підзахисного та після того надати для ознайомлення
Підозрюваний підтримав думку захисника та вважає що необхідно перевести на рідну мову матеріали кримінальної справи.
Слідчий в судовому засіданні на заперечення захисника пояснив, що в матеріалах кримінальної справи не знаходяться письмові докази про звернення сторони захисту та підозрюваного з клопотанням про переведення на рідну мову ОСОБА_7 матеріалів кримінальної справи. При цьому зазначив що з початку досудового слідства підозрюваному були надані захисник та перекладач.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009911 від 18.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України.
26.10.2017, прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , у порядку ст. 290 КПК України надано слідчому доручення про повідомлення сторін про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Того ж дня відповідно до вимог ст. 290 КПК України слідчий прибув до Київського СІЗО, де надав підозрюваному ОСОБА_7 , в присутності перекладача ОСОБА_6 , два томи матеріалів даного кримінального провадження, для ознайомлення. Проте підозрюваний ОСОБА_7 , відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, що було засвідчено захисником та перекладачем у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.
Вказані вище дані, а саме відмова підозрюваного ОСОБА_7 , від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження свідчать про явне зволікання зі сторони останнього при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У цілому матеріали кримінального провадження складаються з 2 томів.
Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 290 КПК України КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема,стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України ,що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд з прав людини неодноразово зазначав,що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно до ч.1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є :складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч.1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його справ та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч.5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_8 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних, захисників в вказаному кримінальному провадженні, неналежного використання підохрюваним на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10 листопада 2017 року включно, який буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись ч.10 ст. 290,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання Слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0009911 від 18.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0009911 від 18.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України до 10.11.2017 року до 16 год. 00 хв.
Роз`яснити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .