overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 489/6244/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/626/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
29.12.2017 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314,372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України , яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 05 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/287/2018 р.
У Х В А Л А
2 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, яке провести 25 січня 2018 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 495/9047/15-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції

08.12.2017 м. Білгород - Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п 6. п.12 КК України про проведення судового засідання в режимі відео конференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 115 ч.2 п 6. п.12 КК України.
05.12.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 , який просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути плановим етапом не може в зв`язку с погіршенням стану здоров`я.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засіданні 13.12.2017 року о 10.00 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання 13.12.2017 року о 10.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 13.12.2017 року о 10.00 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 580/2077/17
Номер провадження 1-кп/580/238/17
У Х В А Л А
"01" грудня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився і причину своєї неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_4 не прибув до суду без поважної причини, а тому його необхідно доставити до суду примусово.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати по відношення до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, так як останній не з`явився до суду без поважної причини, тоді як його явка в судове засідання по даній справі є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323 КПК України;

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 28.12.2017 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1736/17
Провадження № 1-кп/650/249/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 02„ січня„ 2018року
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , надійшов до Великоолександрівського районного суду 29.12.2017року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 29.12.2017року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя Великоолександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/655/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/656/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.389 ч.1, 185 ч.1 КК України
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження
17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000165 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.05.2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.389 ч.1, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Обвинуваченою подано клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції з Ново каховським міським судом Херсонської області, куди вона доставлена 17.08.2017 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 10.08.2017 року про привід.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.05.2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.389 ч.1, 185 ч.1 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Новокаховський міський суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 11 год. 45 хв. 17.08.2017 року за участю обвинуваченої ОСОБА_9 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді три підписи

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_2
Справа№751/9289/17
Провадження №1-кп/751/337/17
УХВАЛА
29 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008196 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

26.12.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008196 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.12.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. У судове засідання викликати обвинуваченого, без виклику свідків. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду без виклику свідків, клопотань не заявляв.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- зясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0008196 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 січня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/2212/15-к
Номер провадження: 11кп/791/706/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно- дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районноного суду Херсонської області від 26 червня 2015 року відносно ОСОБА_3
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.06.2015 року відмовлено у задоволенні спільного клопотання спостережної комісії Білозерського району та адміністративної комісії при Дар`ївській виправній колонії УДПС в Херсонській області № 10 про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції призначити йому захисника.
Ухвалою судді апеляційнорго суду Херсонської області від 10 серпня 2015 року доручено Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника ОСОБА_3 , засудженому за ч 2 ст. 121 КК України в судове засідання суду апеляційної інстанції 12 серпня 2015 року о 09.00 год.
З огляду на те, що призначення захисника на даний час має здійснювати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області , то саме цьому органу необхідно доручити призначити адвоката засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 49, 405 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за ч 2 ст. 121 КК України в судове засідання суду апеляційної інстанції 12 серпня 2015 року о 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 455/336/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/948/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 грудня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення :

у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000014 від 16.09.2014 року та за № 0000016 від 13.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України,
з участю прокурораОСОБА_7
обвинуваченогоОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року,
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ст.ст.376, 405, 407 КПК України колегія суддів,
постановила:
Вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 29 грудня 2017 року.
Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /2101/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0015715 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року прокурору повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0015715 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
30 жовтня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка 06 листопада 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 07 листопада 2017 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0015715 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 17 листопада 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 1705/3066/2012
ПОСТАНОВА

"24" вересня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 3 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України з призначення покарання чотири роки позбавлення волі.

Вищевказаний вирок було оскаржено в апеляційному порядку засудженим та прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Постановою судді Апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2013 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 з апеляціями засудженого та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, повернуто Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для належного виконання вимог, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 350, ст. 353 та 354 КПК України (1960 р.) щодо апеляції державного обвинувача у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України (1960 р.), в апеляції, зокрема, має бути зазначена вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку чи ухвали та доводи на її обґрунтування, з посиланням прокурором та захисником на відповідні аркуші справи.

Прокурором вказані вимоги належним чином не виконано, що вбачається із поданої ним апеляції.

Постановою суду від 17 липня 2013 року прокурору було надано семиденний строк для належного виконання вимог КПК України (1960р), однак вищевказана постанова прокурором не була виконана, що вбачається із постанови Апеляційного суду Рівненської області від 04 вересня 2013 року.

За вимогою ч. 1 ст. 352 КПК України (1960 р.) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.352 КПК України (1960 р.) якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 352 КПК (1960) України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 3 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб, через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 169/620/17 Провадження №11-кп/773/118/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2