19.12.17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002746 , за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не

працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей

сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця сел.Царичанка Дніпропетровської області,

громадянина України, офіційно не працює, що мешкає в

АДРЕСА_2 . зареєстрований

АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-15.05.2009 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за

ч.2 ст.187, ч.4 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців

позбавлення волі, звільнений 23.07.2014 року ухвалою Солонянського

районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року відповідно

до ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 15 днів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 20 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

20 листопада 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 й ОСОБА_7 та приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження. Заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілий ОСОБА_8 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, приєднав матеріали кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_13 вказав, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам статі 291 КПК України. Так, в наданому обвинувальному акті не зазначено, де народився потерпілий ОСОБА_8 , а також не вказано повні дані слідчого та прокурора їх ім`я та по батькові.

Захисник вважає, що відсутність вищезазначених обставин, унеможливлює призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_13 щодо повернення обвинувального акту з вищезазначених обставин.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_13 щодо повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_7 щодо повернення обвинувального акту висловив думку на розсуд суду.

Вислухавши позиції прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених, суд приходить до наступного висновку.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Щодо доводів захисника ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту з додатками прокурору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст.314, 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. При цьому, за частиною 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Також, відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити певні відомості, в тому числі щодо прізвища, імені, по батькові, займаної посади слідчого, прокурора, анкетних відомостей потерпілого.

Тобто, виходячи з вимог статті 291 КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати таким вимогам виключно як процесуальний документ і має містити певні відомості.
Доводи сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо відсутності повних даних потерпілого щодо місця його народження, повного імені й по-батькові слідчого та прокурора, як підстава повернення обвинувального акту, то зазначене не може свідчити про суттєве порушення Кримінального процесуального законодавства стосовно прав обвинуваченого за ст.42 КПК України, знати у вчинені якого кримінального правопорушення він обвинувачується та унеможливлювати якісно і в повні мірі здійснювати свій захист під час судового розгляду справи проти висунутого обвинувачення за ч.2 ст. 289 КК України.
Розглядаючи клопотання прокурора щодо долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки згідно ч.4 ст.291 КПК України, надання суду інших документів, крім визначених в данні статті, до початку судового розгляду забороняється.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_12 за ч.2 ст. 289 КК України України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 26 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 щодо повернення обвинувального акту відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора щодо долучення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1