Номер провадження: 11-сс/785/1747/17
Номер справи місцевого суду: 522/2672/17
Головуючий у першій інстанції Пислар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю заявників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_7 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, викладених у їхній заяві № 8110 від 08.12.2016р. про вчинений злочин прокурором відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_9 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року зазначена скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, якою було зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 55 КПК України та вручити Номерованим пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого за заявою від 08.12.2016 р. № 8110 до прокурора Одеської області ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення була задоволена у повному обсязі.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою про роз`яснення вказаного рішення, в якому просили роз`яснити які норми закону порушила прокурор відділу організації прийому громадян, з розгляду звернень та запитів прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та чим порушила їхні права, як громадян України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року в задоволені заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про роз`яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року відмовлено.

Не погодившись з ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказану ухвалу, постановити нову ухвалу, вказавши у мотивувальній частині які норми закону порушив саме слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , чим порушив права громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надані законом (прохання вказати норми закону), а саме: зобов`язати слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 роз`яснити судове рішення /(ухвалу від 13.04.2017 р. (справа № 522/2672/17, провадження № 1-«кс»/522/5993/17) згідно з заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09.10.2017 р. про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши доповідача, заявників, які підтримали свою апеляцію та заявили, що оскаржуване рішення є неконкретним та у роз`ясненні судового рішення відмовлено безпідставно, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 пояснив, що рішенням суду задоволена їх скарга і вони його не оскаржували. Але у рішенні слідчого судді ОСОБА_10 від 13.04.2017 року є незрозумілим які норми закону порушила саме прокурор відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , чим порушила права громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надані законом саме тому, що у рішенні слідчого судді ОСОБА_10 від 13.04.2017 року факти порушення прокурором вимог закону або прав взагалі відсутні, про що доволі чітко зазначено у Рішенні члена Кваліфікаційно дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_11 .

Така позиція апелянтів не відповідає вимогам діючого законодавства, суперечить вимогам ст. 380 КПК України та завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала слідчого судді від 13 квітня 2017 року на бездіяльність прокурора якою було зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 55 КПК України та вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого за заявою від 08.12.2016 р. № 8110 до прокурора Одеської області ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення , є зрозумілою, відповідає інтересам заявників, захищає їх порушені права, у зв`язку з чим у заявників не було підстав для звернення до слідчого судді з заявою про роз`яснення даного рішення.

Інших підстав для роз`яснення рішення судом не встановлено.

З матеріалів провадження вбачається, що метою заявників є вже не відновлення їх порушених прав, а покарання конкретних посадових осіб. За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судового рішення.

Керуючись ст.380, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року про відмову у роз`ясненні судового рішення - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3