Справа №483/1334/17 28.03.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Обвинувачений:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільне Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянин України, проживає
за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги потерпілої.
Просить вирок суду змінити, призначити обвинуваченому більш суворе покарання.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
_________________________________________________________________
Провадження 11-кп/784/343/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Категорія: ст. 125 ч.2 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Узагальнені доводи потерпілої.
Вважає, що суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_5 не визнав вини у вчиненні злочину, не розкаявся, активно не сприяв розкриттю злочину, добровільно не відшкодував заподіяну шкоду на лікування.
Наголошує, що суд першої інстанції безпідставно не задовольнив її клопотання щодо проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
Зазначає, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що прокурор в судовому засіданні не підтримав вищевказане клопотання, мотивуючи тим, що не може вкластися в терміни досудового розгляду.
Твердить, що обвинувачений має судимості. Вказує, що зазначене не вказано у вироку суду.
Узагальнена позиція інших учасників провадження.
В запереченнях на апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 , прокурор просить її апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду без зміни.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
07 березня 2016 року ОСОБА_5 в період часу з 13 год. по 14 год. (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, на підґрунті неприязних відносин, умисно наніс один удар дерев`яною палицею (дошкою) в область тулубу ОСОБА_4 , яка під удар підставила свою ліву руку, внаслідок чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді гематоми лівого плеча та передпліччя, яке за класифікацією ступенів тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
27 березня 2018 року до початку апеляційного розгляду кримінального провадження на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги. Крім того вона просить розглядати її заяву в порядку письмового провадження.
Окрім того, прокурор в письмовому клопотанні також просить розглянути заяву потерпілої в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Отже, оскільки іншими особами вирок не оскаржувався, а потерпіла відмовилася від апеляційної скарги, апеляційне провадження за її скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 406, 532 КПК України, Апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2017р. відносно ОСОБА_5 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді: