overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6076/17
пр.№ 1-кс/464/1655/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :
Старший слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 4 квітня 2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні.

Водночас слідчий подав заяву про повернення йому без розгляду клопотання для дооформлення.

Заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження входить до повноважень слідчого, які передбачені ч.2 ст.40 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 131, 132, 159, 160, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
повернути старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2010/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі подання начальника Сокальської виправної колонії № 47 про вилучення заборонених предметів,

в с т а н о в и в:

27.07.2017 року начальник Сокальської ВК №47 звернувся в суд з даним клопотанням покликаючись на те, що 27.07.2017 року близько 19 години 20 хвилин співробітниками відділу нагляду і безпеки було організовано проведення позапланового обшуку відділення СПС № 3. В ході проведеня особистого обшуку засудженого відділення СПС № 3 ОСОБА_3 , 1971 року народження в нього було вилучено мобільний телефон марки « Нокія -1200» імеі ( НОМЕР_1 ) .

В ході подальшого проведення службового розслідування та під час опитуванні засуджених відділення СПС № 3 було встановлено, що вилучений заборонений предмет належить дійсно засудженому відділення СПС № 3 ОСОБА_3 , 1972 року народження .

Також в ході проведення розслідування для надання пояснення стосовно вилученого до кабінету оперативного відділу Сокальської ВК №47 було викликано засудженого відділення СПС № ОСОБА_3 , який по прибуттю в службовий кабінет на задані запитання повідомив, що мобільний телефон марки « Нокія -1200» імей ( НОМЕР_1 йому залишив засуджений ОСОБА_4 , котрий звільнився із установи . Тому даном засудженому невідомий канал надходження заборонених предметів, що були у нього вилучені 27.07.2017 року.

В свою чергу, вжитими оперативно-розшуковими заходами, встановити канал надходження даних заборонених предметів встановити не вдалося.

Даний факт підтверджується рапортами співробітників установи та поясненнями засуджених відділення СПС № 3, які були зібрані під час проведення службової розслідування.

В судове засідання представник Сокальської ВК №47 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Зберігання засудженими грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, в тому числі мобільних телефонів не допускається.

Виявлені гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Передати виявлений 27.07.2017 року у відділенні СПС камери №3 в засудженого ОСОБА_3 , 1972 року народження мобільний телефон марки «Нокіа-1200», ІМЕІ ( НОМЕР_1 ) в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 446/1299/17
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
25.09.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за за №20000558 від 08.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
26.07.2017 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №20000558 від 08.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000558 від 08.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України на 04 жовтня 2017 року о 14.45 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 04.10.2017 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/1087/17
Провадження №1-кс/460/529/17
(про відкриття провадження та призначення до розгляду)
06.09.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо необхідності внесення даних про злочин в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України, -
06 вересня 2017р. до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо необхідності внесення даних про злочин в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо необхідності внесення даних про злочин в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Скаргу призначити до розгляду на 08 вересня 2017р. на 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 вересня 2017 року
м. Хмельницький
встановив:
19 вересня 2017 року слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляді у судді ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці доводів заявника у кримінальному провадженні, встановленні обставин вчинення службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 20 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/631/17
Справа № 682/3056/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ::ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Шепетівської місцевої прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду від 14 серпня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Славутського міськрайонного суду від 14 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді 7 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На вказаний вирок прокурор Шепетівської місцевої прокуратури та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Шепетівської місцевої прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката
ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду від 14 серпня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 05 жовтня 2017 року включно подати заперечення на подані апеляційні скарги при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 159/3610/17
Провадження № 1-в/159/137/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Любешівського районного суду Волинської області 19 вересня 2014 року за ч.2 ст.15-ч.2 ст.305, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки , -

в с т а н о в и в :

Вироком Любешівського районного суду Волинської області 19 вересня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.305, ч.1 ст.69 КК України і засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст..75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Іспитовий строк, призначений засудженому сплив.

Ковельський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, визначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2014 року. Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що за час перебування на обліку в органах кримінально-виконавчої інспекції засуджений обов`язки встановлені вироком суду та передбачені чинним законодавством виконував добросовісно, з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині. За місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово брав участь у заходах, які проводились спільно з благодійними організаціями.

Представник Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд подання у відсутності представника відділу з питань пробації.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає подання підставним та таким, що підлягає до задоволення, дослідивши матеріали особової справи №75/2014 приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, визначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2014 року з підстав, наведених у поданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
КП № 278/2233/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 годину 00 хвилин 11 жовтня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1342/17
Провадження № 1-кп/0285/379/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 285/2378/17 (№ 0000979) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 285/2367/17 (№ 0001003) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, які вже знаходяться на розгляді в суді в одне провадження.
Заперечень не надійшло.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно об`єднати з кримінальним провадженням № 285/2378/17 (№ 0000979) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням № 285/2367/17 (№ 0001003) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження 285/1342/17 (№ 0000198) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/2378/17 (№ 0000979) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням № 285/2367/17 (№ 0001003) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, для спільного розгляду, присвоївши номер провадження 285/1342/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1091/17
1-кс/291/169/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2017 року
Ружинський суд Житомирської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ружинськогорайонного суду Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про невнесення відомостей до ЄРДС , -
встановив:
25 вересня 2017 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про невнесення відомостей до ЄРДС.
До розгляду скарги отримано заяву від скаржника про залишення без розгляду вказаної вище скарги.
Оскільки від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про невнесення відомостей до ЄРДС.
Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про невнесення відомостей до ЄРДС- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
потерпілої: ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України, - без зміни.
Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Відповідно до п. «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного та додаткового покарання у виді 3 років позбавлення волі та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16 травня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2017 року о 15.30
Судді: