Провадження 1-кп/760/1529/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
провівши в залі суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року за № 0006844 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року за № 0006844 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, надійшов в провадження Солом`янського районного суду м. Києва 23.10.2017 року.
Прокурор просив призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, вважає, що він складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудний Солом`янського районному суду м.Києва ,підстав для закриття кримінального провадження не має.
Потерпіла та її представник просили призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду та прийняти позовну заяву про відшкодування заподіяної шкоди.
Захисник ОСОБА_6 подала клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважає, що він не відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, а саме не зрозуміло вчинення яких саме протиправних дій інкримінується обвинуваченій, зазначена обтяжуюча обставина вчинення злочину щодо особи похилого віку, не відповідає дійсності, фактично відсутнє формулювання обвинувачення, затверджений обвинувальний акт не скріплений печаткою, тому не набув статусу офіційного документа, у долученому до обвинувального акта реєстрі матеріалів дані про кожну процесуальну дію містяться не у хронологічному порядку , не зазначено коли було допущено захисника.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта, оскільки він відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження,ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора,потерпілої, представника потерпілої, захисника, обвинуваченої.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Положеннями ч. 2, 3,4 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими він має містити зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення,які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю Закону про кримінальну відповідальність,та формулювання обвинувачення. До обвинувального акта додається зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України та містить, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Оскільки формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті слідчим, з наступним затвердження прокурором, або самим прокурором, то в цій частині обвинувального акта викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.
Доводи захисника ОСОБА_6 про те, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_7 є не конкретним, що фактично відсутнє формулювання обвинувачення, не відповідає дійсності, оскільки формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті так, як це вважав за необхідне прокурор, доводи про те, що обвинувальний акт затверджений, але не скріплений печаткою не заслуговують на увагою, оскільки обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_8 18.10.2017 року і скріплений печаткою. Доводи захисника про те, що в обвинувальному акті зазначена обтяжуюча покарання обставина, яка не відповідає дійсності, не є підставою для повернення прокурору обвинувального акта.
Реєстр матеріалів досудового розслідування є інформаційним додатком до обвинувального акта і містить формально-довідкові відомості про процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, реквізити процесуальних рішень, та види забезпечення кримінального провадження. Отже посилання захисника на зазначення процесуальних дій в реєстрі не хронологічному порядку, про відсутність даних про залучення захисника, не перешкоджає призначенню обвинувального акта до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року за № 0006844 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.12.2017 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинувачену.
У задоволені клопотання ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1