Справа № 646/6334/17
№ провадження 1-кс/646/4442/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 26.04.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 або прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходились в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752, CID 26659, 31007; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 11937, 8843; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23306, 20844 CID 26659, 31007 в період часу з 00.00 годин 26.04.2017 по 06.00 годин 26.04.2017 та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000837 від 26.04.2017 ч. 2 ст. 194 КК України щодо підпалу автомобілю автомобілю «Тойота Камри», який належить ОСОБА_5 та автомобілю «Хюндай Гетс», який належить ОСОБА_6 .

Так, 26.04.2017 близько 04.00 у дворі житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 сталося загорання автомобілю Тойота Камри», який належить ОСОБА_5 та автомобілю «Хюндай Гетс», який належить ОСОБА_6 .

На даний час встановити особу, яка вчинила даний злочин не виявилось можливим.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років та відповідно до ч.4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 23306, 20844 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 264443,1602, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за колом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 11937, 8843 та оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26659, 31007 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, кі перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 00.00 годин 26.04.2017 по 06.00 годин 26.04.2017. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.04.2017, а також даними радіотехнічного обстеження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 26.04.2017 року задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 або прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходились в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752, CID 26659, 31007; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 11937, 8843; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23306, 20844 CID 26659, 31007 в період часу з 00.00 годин 26.04.2017 по 06.00 годин 26.04.2017 та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій та можливість вилучити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1