Справа№ 693/395/18
Провадження № 1-кс/693/52/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
02.05.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків, клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, винесене в кримінальному провадженні № 0000189,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернулась слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, щодо Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в якому він повідомив про те, що 26 квітня 2018 року під час складання адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_5 останній добровільно видав працівникам поліції предмети, ззовні схожі на патрони.

По даному факту СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000189, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

26.04.2018 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 видав три паперові упаковки з предметами циліндричної форми, ззовні схожі на патрони, в кількості 150 штук, які було вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету білого кольору № 2211087.

Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, звертається з даним клопотанням до суду та просить з`ясувати: чи являються надані на дослідження предмети циліндричної форми, ззовні схожі на набої, бойовими припасами?; якщо так, то до якого типу, виду та калібру вони відносяться і яким способом виготовлені?; чи придатні дані предмети циліндричної форми, ззовні схожі на набої, для стрільби?

В судове засіданні слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась по невідомих суду причинах, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за відсутності слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно із статтею 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадження № 0000189 від 27.04.2018 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи являються надані на дослідження предмети циліндричної форми, ззовні схожі на набої, бойовими припасами?

2.Якщо так, то до якого типу, виду та калібру вони відносяться і яким способом виготовлені?

3.Чи придатні дані предмети циліндричної форми, ззовні схожі на набої, для стрільби?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1