печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 001049 від 26.10.2016,-

В С Т А Н О В И В :
19.07.2017 адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого з ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання слідчого з ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у розмірі: 200 370 доларів США та 170 200 грн.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що за місцем проживанням ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в рамках кримінального провадженні №001049 від 26.10.2016, під час якого було вилучено вказане у клопотанні майно, яке належить ОСОБА_5 , і які не входили до переліку, щодо якого було надано дозвіл ухвалою слідчого судді, на підставі якої і проводився обшук. Крім того, зазначає, що вилучені речі не мають відношення до розслідуваного кримінального провадження. Разом з цим, зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2017 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001049 та постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 кримінальне провадження №001049 від 26.10.2016 закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.364-1 КК України

У зв`язку з цим, просить зобов`язати слідчого з ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час обушку 16.05.2017.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи, просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 проти скарги не заперечував.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу та слідчого ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 16.05.2017 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 26.05.2017, серед іншого, було вилучено: грошові кошти в сумі 20 370 доларів США та 170 200 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 22.06.2017 (757/29731/17-к) відмовлено в задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти 20 370 доларів США та 170 200 грн. у кримінальному провадженні № 0001049.

За вказаних обставин, оскільки в задоволені клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 22.06.2017 - відмовлено, відповідно до вимог ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 20 370 доларів США та 170 200 грн. підлягають негайному поверненню особі, у якої вони вилучені, ОСОБА_5 .

Відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 001049 від 26.10.2016 задовольнити.

Зобов`язати слідчого з ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 або іншого слідчого групи слідчих та/або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 001049 від 26.10.2016 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно під час обшуку 16.05.2017, а саме: 200 370 доларів США та 170 200 грн.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1