Справа № 545/240/18
Провадження 1-в/545/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Піски, Баштанського району, Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки,громадянки України, освіта середня.

Раніше судима:

1) 17.02.1995 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.229-6ч2,45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки. Звільнена 13.06.1995 року на підставі Указу Президента України «Про амністію».

2)27.11.1997 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.229-8,14 КК України до Ір.бміс. позбавлення волі.Звільнена 18.01.1999 року за відбуттям строку покарання.

3)09.08.2000 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.140чЗ,17ч2, 140чЗ,42,14 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 20.03.2004 року за відбуттям строку покарання.

4)18.11.2004 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.27чЗ,187ч2, 304,185ч2,70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 04.07.2011 року за відбуттям строку покарання.

5)24.12.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.309ч1 КК України до 1 року обмеження волі.Звільнена 08.11.2013 року умовно-достроково на З міс. 18 днів.

За дійсною справою засудженої:

23.06.2014 року Комсомольським районним судом м.Херсон за ст.307ч2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна.

09.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської обл. на підставі ст.72ч5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 23.04.2014 року по 28.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 29 днів від відбування покарання за вироком Комсомольського районного суду м.Херсон від 23.06.2014 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 05 години ранку.

-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1