1-кс/754/954/18
Справа № 754/4598/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виборів у кримінальному провадженні №0003030 від 08.04.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з метою вирішення питання, чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину? Чи є подана на експертизу речовина психотропною речовиною? Якщо так то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину? Чи є подана на експертизу речовина прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься і яка його маса?

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 003030 від 08.04.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 року приблизно о 13.30 год. за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 12, чоловік який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих дістав з гаманця, та надав слідчому поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.04.2018 року, за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 12, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет всередині якого порошкоподібна речовина, що поміщено до пакету «НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві Речові докази», який прошито, опечатано та підписано всіма учасниками події.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою вирішення питання, чи є представлена на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, та яка їх маса, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання, яке ставить в своєму клопотанні слідчий в кримінальному провадженні № 0003030, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- Чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом? Якщо є, то якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи є подана на експертизу речовина психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи є подана на експертизу речовина прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса?

Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -