УХВАЛА
Іменем України

14.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступника начальника Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житимира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 16.11.2015 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, на засудженого був покладений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків, представник органу пробації звернувся з поданням про скасування звільнення та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що на першу неявку до органу пробації не прибув, бо переплутав дати, на другу неявку погано себе почував, бо 5.10.2005 року його побили домкратом по голові та йому робили трепанацію черепа. В подальшому 23.06.2017 року його побив племінник та було завдано йому тілесні ушкодження. Хворіє на гіпертонію. Надав суду медичні документи. А третього разу не з`явився до органу пробації, бо був затриманий працівниками поліції і прийшов на слідуючий день відмітитись. Місця проживання не міняв. Інколи ходив в гості до ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2

Прокурор вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки воно є передчасне.

Умислу на невиконання своїх обов`язків не мав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника уповноваженого органу пробації, засудженого, думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Житомирському міському відділу з питань пробації.

15.01.2016 засуджений з`явився до Житомирського міського відділу з питань пробації за викликом, йому було роз`яснено права та обов`язки, відібрано письмову підписку, анкету, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію 4 рази кожного місяця.

В послідуючому засуджений не з`явився на реєстрацію 19.01.2017 року. 26.01.2017 року засуджений з`явився та пояснив, що переплутав дні.

16.11.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації. 17.11.2017 року ОСОБА_3 з`явився та пояснив, що не прибув на реєстрацію в зв`язку з поганим самопочутям.

01.02.2018 року до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації надійшов рапорт дільничого офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, з якого стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 не проживає за місцем свого проживання протягом останніх двох місяців.

01.02.2018 року з`явився до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації та пояснив, що з 18.01.2018 року він з співмешканкою проживає у АДРЕСА_2 .

08.02.2018 року ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації. 09.02.2018 року останній прийшов та пояснив, що був затриманий працівниками поліції.

У інший період перебування на обліку виконував та після 09.02.2018 року продовжує виконувати покладені на нього судом обов`язки.

За таких обставин, враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а його дії не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1