Справа№751/8273/17
Провадження №1-в/751/612/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду провадження за поданням начальника Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі 06.05.2015 року та взятий на облік, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя. При цьому, 05.06.2017, 19.06.2017 та 30.06.2017 ОСОБА_4 офіційно попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя і що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень.

Представник ЧВП ГУНП у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи установа повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, подання визнає, але просить скоротити строк адміннагляду до 6 місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі

злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції,

систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку термінів від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.11.2010 року, ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі (а.с.4-5).

Згідно копії довідки про звільнення серії СУМ № 08937, 06.05.2015 року ОСОБА_4 звільнений з Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 130) на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 28.04.2015 року умовно-достроково згідно ст. 81 КК України на 2 роки 3 місяці 11 днів (а.с.3).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що 04.06.2017, 17.06.2017 та 29.06.2017 року на нього накладено стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, 173, 185 КУпАП (8, 10, 12-13).

05.06.2017, 19.06.2017 та 30.06.2017 року ОСОБА_4 були винесені попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с.7, 9, 11)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 будучи засудженим за вчинення тяжкого злочину, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції,

допускає систематичні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження у виді:

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язати з`являтись до ДПП № 9 по пр-ту Перемоги, 43 для реєстрації кожний четвер місяця з 18.00 год. До 19.00 год.;

- заборонити виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу керівництва ЧВП ГУНП у Чернігівській області;

- заборонити виходити з місця свого мешкання в період часу з 21.00 год. до 05.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1