Єдиний унікальний номер 722/772/14-к
Номер провадження 1-кп/722/55/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07.12.2013 року приблизно 12-ої год., діючи повторно, з корисливих мотивів та прямим умислом, який спрямований на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , а саме в одній з кімнат житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , діючи таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, заволодів фотоапаратом марки «CINFAX-Z», який належить ОСОБА_6 на праві приватної власності. Після цього, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальні збитки на загальну суму 333 грн.

Під час судового розгляду прокурором подано суду погоджений 27.08.2014 року відповідно до вимог ч.1 ст. 341 КПК України обвинувальний акт, в якому зазначено, що прокурор прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечує щодо закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що він не відмовився від підтримання даного обвинувачення, а лише змінив його обсяг.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , однак підтримує думку прокурора щодо закриття провадження.

Захисник та обвинувачений вважають за необхідне закрити провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Пунктом другим частини другої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає необгрунтованими доводи прокурора, який заперечує щодо закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з підстав, що він не відмовляється від підтримання даного обвинувачення, а лише змінює його обсяг, оскільки дана позиція суперечить висновку, викладену ним же в обвинувальному акті, а також положенням кримінально-процесуального законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у даній частині підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст. 284, ст.372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2014 року відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на підставі п.2 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Речові докази по справі: фотоапарат марки «CINFAX-Z 90», акумуляторні батареї марки «PHILIPS» та плівку «KODAK 200» на 12 кадрів - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: