Справа № 364/1160/17
Провадження № 1-кс/364/270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, про те, що надійшла оперативна інформація, що чоловік на прізвисько « ОСОБА_6 » на території Володарського району Київської області збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за грошові кошти в сумі 150 гривень за приблизно 5 грам наркотичного засобу. Досудовим розслідуванням встановлено, що особа на прізвисько « ОСОБА_6 » - це житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рапорту ст. о/у СКП Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області Кирчу О.Ф. від 18.09.2017 року.

16 листопада 2017 року в смт. Володарка по вул. Загороднього, Київської області ОСОБА_5 збув (продав) ОСОБА_7 , наркотичний засіб «канабіс» за грошові кошти в сумі 150 гривень.

16 листопада 2017 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

16 листопада 2017 року о 16 годині 05 хвилин працівниками поліції на ґрунтовій дорозі по вул. Армійська, смт. Володарка, Київської області, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 50 гривень в кількості 3 штуки та мобільний телефон марки «NOKIA».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив накласти арешт на зазначене майно.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно добровільно надане ОСОБА_7 та вилучене під час проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку поміщено до паперового конверту та опечатано паперовими бирками з відтисками печатки «Для довідок» Володарського ВП та підписами учасників процесуальної дії;

- Грошові купюри номіналом 50 українських гривень в кількості 3 штуки: серії ТД № 8 року випуску; серії УБ № 2 року випуску; серії СС № 0 року випуску, які поміщено до спецпакету експертної служби МВС України № 4270439;

- Мобільний телефон марки «NOKIA», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету експертної служби МВС України № 42704040.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1