Провадження № 1-кс/727/3305/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000013 від 10 березня 2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000013 від 10 березня 2017р.
В клопотанні посилається на те, що група осіб попередньо домовившись, діючи з метою власного збагачення, вчиняють підготовчі дії по налагодженню збуту лікарського засобу «SUBUTEX» із вмістом наркотичної речовини «бупренорфін», а також виготовлення та збут психотропної речовини «амфетаміну» у великих розмірах.
Зокрема, отримано дані про те, що ОСОБА_4 , маючи стійкі довготривалі зв`язки з особами з числа мешканців Чернівецької та Івано-Франківської областей, котрі займаються виготовленням психотропних речовин та подальшим їх збутом на території України, з метою одержання матеріальної винагороди від такої ж діяльності, вирішив зорганізувати стійке об`єднання з числа своїх знайомих для спільного вчинення за єдиним, відомим всім його членам планом виробництво психотропних речовин на територію України для подальшого їх збуту.
З метою організації вчинення даного злочину, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з іншими учасниками протиправної діяльності, спрямовану на реалізацію умислу на виготовлення та збут психотропної речовини «амфетаміну» у великих розмірах. При цьому, ОСОБА_4 довів до них, що керівництво їхніми діями здійснюватиметься ним, а вони виступатимуть його співвиконавцями по виробництву, перевезенню, зберіганню, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Участь у створеній ним злочинній групі здійснюється на основі взаємовигідних умов, що полягає в одержанні за вчинення тих чи інших дій матеріальної вигоди, тобто грошових коштів, які ОСОБА_4 отримує від збуту лікарського засобу «SUBUTEX» із вмістом наркотичної речовини «бупренорфін», а також виготовлення та збуту психотропної речовини «амфетаміну», а згодом розподіляє їх між членами групи.
26 жовтня 2017 року, під час проведення, обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено пакунок з речовиною зеленого кольору, з характерним запахом «канабісу», а також згорток з фольги в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, карабін ,,Сайга із трьома набоями, дві тротилові шашки вагою 400 гр. і 200 гр., димову шашку та мисливський набій.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру за ч.2 ст.307 КК України та встановлено, що він є власником автомобіля марки AUDI A6, 2006 р.в. із кузовом № НОМЕР_1 та р.н. НОМЕР_2 .

Вказує, що враховуючи той факт, що санкція статті ч.2 ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна, а тому просить суд клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль AUDI A6, 2006 р.в. із кузовом № НОМЕР_1 та р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
ОСОБА_4 в судове засіданя не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, приходжу до настпуних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000013 від 10 березня 2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно довідки РСЦ МВС в Чернівецькій області автомобіль марки AUDI A6, 2006 р.в. із кузовом № НОМЕР_1 та д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, а також враховуючи те, що санкція статті ч.2 ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна на автомобіль «марки AUDI A6, 2006 р.в. із кузовом № НОМЕР_1 та д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки AUDI A6, 2006 р.в. із кузовом № НОМЕР_1 та д.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1