Справа №573/372/18
Номер провадження 1-в/573/17/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання фахівця с соціальної роботи із суб`єктами пробації Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2018 року до суду надійшло подання фахівця с соціальної роботи із суб`єктами пробації Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04 березня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Неприбуття останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (а. о. с. 4-5).

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 за місцем проживання характеризувався задовільно, заходи адміністративного стягнення до нього не застосовувались, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки не порушував, нового злочину не вчиняв.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 04 березня 2018 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне подання фахівця с соціальної роботи із суб`єктами пробації Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04 березня 2016 року у виді у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання фахівця с соціальної роботи із суб`єктами пробації Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04 березня 2016 року у виді у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: