Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4310/17
Провадження № 1-кп/644/318/18
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2017 року №0000458, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Шевченкове, Шевченківського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 14.04.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки, зареєстрованого та що проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Захисник обвинуваченого вважала, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки в ході досудового розслідування її підзахисний не мав достатньо коштів для оплати послуг захисника, а тому був позбавлений права на захист. Обвинувачений з захисником погодився. Прокурор вважала, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для його повернення немає, доводи захисника є доводами щодо оцінки доказів, окрім того, обвинуваченим не подавалось будь-яких клопотань щодо залучення йому адвоката. Законний представник потерпілого просив прийняти рішення на розсуд суду, погодився із думкою прокурора.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд може повернути обвинувальний акт у разі невідповідності вимогам КПК. Вимоги до змісту обвинувального акту визначені ст.291 КПК України. Дослідивши зміст обвинувального акту підстав для його повернення не вбачається, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, також відсутні.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 27.04.2018 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілого, його законного представника, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1