Дата документу Справа № 313/19/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 313/19/18 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/778/126/18
Категорія: ст. 81 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Веселівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року про вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду скарги Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з поданням, 11 січня 2018 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшла скарга Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11 січня 2018 року, ОСОБА_5 визначено слідчим суддею для розгляду вищезазначеної скарги.
1 березня 2018 року головуючий заявив самовідвід по даній скарзі у зв`язку з тим, що він не може брати участь в її розгляді як слідчий суддя, оскільки скаржник просить внести відомості до ЄРДР у відношенні директора КП «Райводоканал» ОСОБА_6 , який є чоловіком його секретаря судового засідання.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2018 року, призначення судді не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, станом на 20 березня 2018 року в Веселівському районному суді Запорізької області працює три судді, з числа яких відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не є слідчими суддями, виключено суддю ОСОБА_5 слухав цю справу.
Таким чином, призначити слідчого суддю зі складу суддів Веселівського районного суду Запорізької області неможливо, у зв`язку з чим голова суду просить апеляційний суд визначитися з питанням про визначення підсудності даної скарги на бездіяльність слідчого.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, скарга Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР надійшла до Веселівського районного суду Запорізької області 11 січня 2018 року (а.п.1).
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.01.2018 року, ОСОБА_5 визначено слідчим суддею для розгляду вищезазначеної скарги (а.п.25).
01.03.2018 року ОСОБА_5 заявив самовідвід по даній скарзі, у зв`язку з тим, що він не може брати участь у розгляді справи як слідчий суддя, так як скаржник просить внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України у відношенні директора КП «ВРВКГ «Райводоканал» ОСОБА_6 , який є чоловіком секретаря судового засідання ОСОБА_9 (а.п.36).
Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2018 року, було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді скарги Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 3131/19/18, номер провадження 1-кс/331/13/2018 (а.п.45).
Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2018 року призначення судді не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.46).
На теперішній час у Веселівському районному суді Запорізької області працює троє суддів, з яких суддею ОСОБА_5 по даній скарзі заявлено самовідвід, який задоволено, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не є слідчими суддями.
Відтак наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають у вказаному суді сформувати склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33, 32, 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Веселівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року задовольнити.
Направити провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2