Справа №333/5881/17
Провадження №1-кс/333/1172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ухвалою від 11.09.2017 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0003655 від 08.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накладено арешт на автомобіль моделі «ЗАЗ-11028», червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ; комплект ключів від автомобіля «ЗАЗ-11028», в кузові червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ЗАЗ-11028» в кузові червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 . Під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 , як власник майна, на яке накладено арешт, присутня не була. Крім того, в ухвалі суду від 11.09.2017 року відсутні відомості про власника майна. Автомобіль «ЗАЗ-11028», червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , був отриманий заявником у власність в якості допомоги, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, а її дитина ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства через хворобу по ДЦП, вона самостійно не пересувається і за допомогою автомобіля заявник може перевозити дитину до школи, лікарні та у разі інших потреб. Транспортний засіб «ЗАЗ-11028» в кузові червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 був засобом вчинення кримінального правопорушення. Всі речі були оглянуті та вилучені слідчим. З цих підстав, ОСОБА_3 просить суд частково скасувати арешт, накладений на її майно, на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року.
ОСОБА_3 та її представник до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву, в якій просили клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити вимоги.

Слідчий ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положення даної норми КПК України узгоджуються зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону і за наявності обґрунтованої необхідності.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року накладено арешт з метою його збереження та подальшого не відчуження, в т.ч. на транспортний засіб «ЗАЗ-11028», червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ; комплект ключів від автомобіля «ЗАЗ-11028», в кузові червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ЗАЗ-11028» в кузові червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Згідно зі статтею 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням від 15.04.2008 року серії НОМЕР_3 та довідкою МСЕК від 03.12.2015 року серії АВ №0665505.

Відповідно до свідоцтва про народження від 20.01.2005 року серії НОМЕР_4 , актовий запис №77, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з посвідченням від 28.12.2010 року серії НОМЕР_5 , неповнолітня ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства.

Транспортний засіб «ЗАЗ-11028», в кузові червоного кольору, передано ОСОБА_3 як соціальну допомогу по інвалідності, що підтверджується довідкою 17.04.2014 року №0312-14/35 про реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку та вибракування транспортного засобу, виданої Департаментом соціального захисту населення ОДА.

Як встановлено судом, 08.09.2017 року ОСОБА_7 , який є цивільним чоловіком ОСОБА_3 , використав автомобіль «ЗАЗ-11028», червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , для вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вбачається, що станом на час розгляду клопотання заявника, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003655 від 08.09.2017 року, в рамках якого накладено арешт, не завершено.
Проте, слідчим в ході розгляду заявленого клопотання жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження необхідності продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вказане вище майно, не надано. Також, відсутні будь-які відомості, які б підтверджували, що спірне майно може буде приховано, пошкоджено, перетворено, знищено або ж відчужено.

Крім того, судом враховано, що автомобіль «ЗАЗ-11028», червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу належать ОСОБА_3 , яка по кримінальному провадженню №0003655 від 08.09.2017 року не має статусу ані підозрюваної, ані обвинуваченої. В той же час,вказаний автомобіль є засобом забезпечення необхідних потреб заявника та членів її сім`ї, зокрема, неповнолітньої дитини інваліда.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб «ЗАЗ-11028», червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , комплект ключів від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які належать ОСОБА_3 .
Керуючись, ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року на автомобіль моделі «ЗАЗ-11028», червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ; комплект ключів від автомобіля «ЗАЗ-11028», в кузові червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ЗАЗ-11028» в кузові червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1