Справа № № 585/1027/18
Номер провадження 1-кс/585/233/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області звернувся з відповідним клопотанням в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000849 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 301 КК України та за ч. 3 ст. 301 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 в жовтні 2016 року точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено,., знаходячись в спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з належного їй нетбука «ASUS EEEPC 1001 PX» чорного кольору, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 де зареєструвала під нік-неймом « ОСОБА_6 » особистий кабінет, що дозволяло їй в режимі реального часу в мережі Інтернет розповсюджувати відео-зображення порнографічного характеру відвідувачам вказаного сайту за грошову винагороду у вигляді віртуальних коштів «Токенів».
Також розуміючи, що на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 розрахунок за відеопродукцію порнографічного характеру здійснюється за рахунок віртуальних коштів « ОСОБА_7 », з метою переведення у готівкову форму коштів, які будуть отримані за збут відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 , здійснила вихід на сайт з доменним ім`ям http://webmoney.ua, де на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створила електронний рахунок для здійснення платежів користувачами міжнародної електронної платіжної системи «Webmoney» з виводом коштів на дебетові карткові рахунки, за ліцензією системи «Mastercard», з можливістю отримання коштів в банкоматних мережах світу та сплати за товари та послуги в платіжних терміналах, та в подальшому особисто користувалася вказаним рахунком, на який отримувала грошові кошти за розповсюдження матеріалів порнографічного характеру від відвідувачів сайту під доменним ім`ям http://bongacams.com. Надалі на електронний рахунок платіжної системи «Webmoney» на ім`я ОСОБА_4 , остання переводила грошові кошти зі своєї персональної сторінки на сайті з доменним ім`ям http://bongacams.com, які отримала від відвідувачів вказаного сайту за збут відеопродукції порнографічного характеру, конвертуючи їх з «Токенів» у долари США. Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_4 , та банкоматів банківських установ України, які розташовані в м. Ромни Сумської області конвертувала, отримані від протиправної діяльності грошові кошти з доларів США у національну валюту України та переводила їх у готівкову форму.
Так, 15.10.2016 та крім того, 16, 20, 23 та 26 жовтня 2016 року, 15, 21, 24 та 26 листопада 2016 року, 05, 14 та 17 грудня 2016 року, 02 і 10 січня 2017 року, а також 04 лютого 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно , реалізуючи свій злочинний намір, на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, знаходячись в спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням нетбука підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям http://bongacams.com, де під нік-неймом « ОСОБА_6 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача. Після чого, в різні дні та в різні проміжки часу, в режимі приватного чату, з відвідувачем сайту анкетні дані якого в ході досудового розслідування не встановлені, за сплачені ним грошові кошти всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, які є загальнодоступними для перегляду, оголилася та крупним планом на веб-камеру демонтрувала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне відео-зображення, яке зафіксовано на сайті під доменним ім`ям http://bongacams.com, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000849 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301-виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції парнографічного характеру; та за ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції парнографічного характеру, вчинене повторно.
Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Ромни Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали. Просила його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 погодилася із застосуванням до неї особистого зобов`язання. Пояснила кримінальне провопорушення вчинила за пропозицією її колишнього чоловіка ОСОБА_8 , який не пускав її на роботу та показав їй сайт за допомогою якого можна заробити коштів. На цьому сайті вона створила особистий кабінет та неодноразово виходила в мережу для здійснення дій зазначених в клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких Витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол відібрання заяви, протокол проведення огляду вебсторінки та висновок експертизи. Обґрунтованість підозри підтверджується також показами самої потерпілої, яка хоча і зазначає, що вчинила їх під примусом колишнього чоловіка ОСОБА_8 , але не заперечує вчинення дій ізвиготовлення та розповсюдження інформації парнографічного характеру. Саме ці докази слідчий суддя кладе в основу при вирішенні питання про обґрунтованість підозри.
Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання слідчим обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України - запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши надані докази та заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором не доведено наявність ризику, який зазначає слідчий в клопотанні. Разом з тим, підозрювана ОСОБА_4 , з її пояснень, проживає в м.Конотоп Сумської області, а тому на думку слідчого судді існує висока ймовірність того, що ОСОБА_4 може неналежно виконувати покладені на неї процесуальні облов`язки, та може перешкодити дотриманню розумних строків досудовим слідством та/або судом.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, підозрювана погодилася на застосування відносно неї даного запобіжного заходу і повідомила про можливість його виконання, то слідчий суддя приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що ймовірно забезпечить виконання останньої покладених на неї процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Конотоп Сумської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення.
Ухвала не оскаржується.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчий суддя : підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1