УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим у встановленому законом порядку клопотанням у кримінальному провадженні № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна, а саме: земельних ділянок :01:006:0051, :01:007:0005, :01:003:0032 розміщених в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Київській області України здійснює досудове розслідування кримінального провадження, яке зареєстроване 21.08.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оформлено право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:006:0051 площею 136 га., :01:007:0005 площею 74 га. та :01:003:0032 площею 74 га., які знаходяться в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, загальною площею 284 га.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 29.05.2017 по 31.07.2017 за попередньою змовою з невідомими особами шахрайським шляхом намагався заволодіти вищевказаними земельними ділянками загальною площею 284 га., які належать ОСОБА_4

28.08.2017 земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:006:0051 площею 136 га., :01:007:0005 площею 74 га. та :01:003:0032 площею 74 га. Визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу, оскільки вищевказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а також може бути передане або відчужене, слідчий просив накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:006:0051 площею 136 га., :01:007:0005 площею 74 га. та :01:003:0032 площею 74 га., що належать ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Власники майна в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

При цьому, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, що земельні ділянки є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, існують реальні ризики відчуження вказаного майна передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 136 га з кадастровим номером :01:006:0051, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 74 га з кадастровим номером :01:007:0005, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 74 га з кадастровим номером :01:003:0032, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, які належать ОСОБА_4 .

Заборонити відчуження вказаних вище земельних ділянок.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: