справа №619/1504/18
провадження №1-кс/619/455/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000453 від 29.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання:яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 31.03.2018 бензопили «Stihl», модель МS 280 290, в корпусі стального кольору, придбаної в 2015 році, знаходилася в робочому стані, без пошкоджень.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 31.03.2018 ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав бензопилу марки «Stihl», модель МS 280 290, в корпусі стального кольору, в б/у стані, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку.За вказаним фактом 01.04.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ч.3 ст.185 КК України.19.04.2018 кримінальне провадження №0000453 та №0000464 було об`єднано в одне провадження та зареєстровано під №0000453.
Як вказує в клопотанні слідчий, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме суму заподіяних ОСОБА_4 збитків ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 01.04.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000464).19.04.2018 кримінальне провадження №0000453 та №0000464 було об`єднано в одне провадження та зареєстровано під №0000453.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової дактилоскопічної експеризи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000453 від 29.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 31.03.2018 бензопили «Stihl», модель МS 280 290, в корпусі стального кольору, придбаної в 2015 році, знаходилася в робочому стані, без пошкоджень.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1