Справа № 387/306/16-к
Провадження № 1-кп/396/33/18
У Х В А Л А
02.05.2018 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з Бабушінським районним судом м.Дніпра, Новоархангельським районним судом Кіровоградської області кримінальне провадженя зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 23.11.2012 року, яке надійшло від Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, непрацюючої, громадянки України, одруженої, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Синюха, Новоархангельского району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_2 , освіта повна середня, непрацюючої, громадянки України, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому розглянуто клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття, відносно неї як обвинуваченої, кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення інкримінованого їй кримінального прапорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України минув строк притягнення її до кримінальної відповідальності, у відповідності ч.1 ст. 49 КК України та п.1 ч.2 ст. 284 КК України.

Прокурор заперечив, щодо закриття провадження відносно ОСОБА_3 , так як обвинувачених двоє і суд в порядку ст. 314 КПК України може прийняти лише одне процесуальне рішення.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання .

Потерпіла ОСОБА_6 віднесла розгляд клопотання на розсуд суду, пояснивши, що діями обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 їй завдано моральних страждань, останні вчинили відносно неї злочин і вона бажає, щоб відшкодували збитки, згідно поданого цивільного позову, яукий просить прийняти.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, що мало місце 10 вересня 2012 року, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Отже, інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України, відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості і на момент проведення підготовчого судового засідання сплили строки давності, передбачені п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності із вказаних підстав, подавши письмове клопотання.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, обвинувачена у розшуку не перебувала.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку та в порядку ст. 314 КПК України прийняти одне процесуальне рішення, без виділення матеріалів на даній стадії в окреме провадження та про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження в частині обвинувачення відносно не, при цьому суд враховує позицію прокурора, який заперечував, щодо закриття, але дане клопотання знаходиться в матеріалах з 15.11.2017 року та не вирішено до цього часу ні попереднім складом суду, ні даним судом, а тому підлягає невідкладному розгляду без виділення матеріалів в окреме провадження, так як останнє можливо при затвердженні угоди у відповідності до ч. 8 ст. 469 КПК України, яка не надходила та неможливе дійсно в стадії підготовчого судового засідання а лише у відповідності до ст. 334 КПК України на стадії судового розгляду, що є прогалиною на думку суду в КПК України, але не є перешкодою для рогляду клопотання та задоволення обвинуваченої ОСОБА_3 із залишенням за прокурором право уточнення пред`явленого обвинувачення, відносно ОСОБА_4 ..

Також в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про прийняття цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_6 09.11.2012 року.

Оскільки кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 підлягає закриттю, тому позовна заява про стягнення з останньої матеріальної та моральної шкоди не підлягає розглядати в даному кримінальному провадженні. Позовна заява до ОСОБА_3 може бути подано в порядку цивільного судочинства у відповідності до норм ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду, пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Суд роз`яснює, потерпілій ОСОБА_6 , про можливість, до початку судового розгляду кримінального провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 125 КК України, подати уточнену позовну заяву про стягнення компенсації за завдану матеріальну та моральну шкоду лише з ОСОБА_4 .
Підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України.

Також, суд вважає за необхідне доручити, на виконання положень ст. 314-1 КПК України, відповідному органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисників, свідків.
На підставі ст.ст. 44,49 КК України, керуючись п.1 ч.1 ст. 284, 286, 314, 314-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 23.11.2012 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України - закрити, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнивши ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 146 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 прийняти до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 про право звернення з позовною заявою до ОСОБА_3 в порядку ЦПК України, а таож про необхідність до початку розгляду кримінально провадження подати до суду уточнену позовну заяву, з позовними вимогами до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000012 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференцзв`язку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з Бабушінським районним судом м.Дніпро та Новоархангельським районним судом Кіровоградської області на 14.05.2018 року 14.00 год.
Доручити Південно-східному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України скласти та подати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області до 14.05.2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Синюха, Новоархангельского району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Південно-східному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити Південно-східному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Дніпропетровській області (вул.Короленка, 4, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49070), для негайного виконання.
Копію ухвали вручити сторонам для відома.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисників, свідків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: ОСОБА_1