Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/253/18

Справа № 711/688/18

29 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2018р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій той зазначає, що він неправомірно утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі без відповідного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На виконання загальних обов`язків щодо захисту прав людини слідчим суддею було витребувано із Черкаського слідчого ізолятору копію судового рішення на підставі якого ОСОБА_2 тримається під вартою. 26.01.2018р. на електронну адресу суду надійшов лист з Черкаського слідчого ізолятору, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_2 утримується під вартою на підставі вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2014р., яким йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, а фактично перебуває в установі Черкаського слідчого ізолятору на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського райсуду Черкаської області від 11.08.2016р. у зв`язку з розглядом відносно нього кримінального провадження по обвинуваченню за ч.2 ст.185, ч.1, 2 ст.190 КК України, яке на теперішній час розглядається Городищенським районним судом Черкаської області.

Аналізуючи зміст зазначеної інформації в контексті даних Єдиного державного реєстру судових рішень та наявних в суді матеріалів судової справи щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в рамках якої було ухвалено вирок від 28.10.2014р. слідчим суддею встановлено, що вирок суду від 28.10.2014р. набрав законної сили 11.02.2015р.. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2016р. у строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 05.04.2014р. по 11.02.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Отже період тримання під вартою засудженого ОСОБА_2 на підставі вироку суду від 28.10.2014р. для забезпечення відбуття ним покарання складає з 05.04.2014р. по 30.05.2018р..

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що тримання ОСОБА_2 під вартою здійснюється на підставі судового рішення (вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2014р.), а відтак підстав для задоволення його заяви немає. Крім того, звертаю увагу заявника, що з системного аналізу змісту ст.206 КПК України вбачається, що порядок розгляду заяв в порядку перевірки слідчим суддею підстав тримання особи під вартою визначається слідчим суддею залежно від обґрунтованості підозри щодо існування порушення прав такої особи. Враховуючи обставини, викладені в заяві ОСОБА_2 , підстави для доставки заявника до слідчого судді відсутні.

Разом з тим, варто звернути увагу, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку мають вирішуватись в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України. Отже засуджений не позбавлений можливості звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок, з клопотанням щодо зарахування в період відбуття покарання за вироком суду від 28.10.2014р. періоду часу, коли засуджений перебував на території установи попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про незаконне його утримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати засудженому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1