Справа № 574/1153/14-к
УХВАЛА
03 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, розлученна, раніше неодноразово судимої, останній раз 30.11.2012 року Буринським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст..ст. 395, 70 ч. 4 КК України до одного року восьми місяців позбавлення волі. Звільнилася 29.04.2014 року по відбуттю строку покарання. Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 02.04.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ,яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в господарстві за місцем свого помешкання, в ході словесної сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Южно-Уральське Увельського р-ну Челябінської області РФ, на фунті особистих неприязних стосунків, раптово виниклих під час сварки, з метою позбавлення життя потерпілого, за допомогою знайденого в помешканні молотка умисно нанесла йому множинну кількість ударів в область голови та тулуба, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепа, відкритої черепно-мозкової травми, які не є сумісними з життям, від отримання яких останній помер на місці.
Посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`який запобіжних заходів для запобігання цих ризиків просив продовжити відносно ОСОБА_6 строк тримання під вартою до чотирьох місяців.
Перевіривши підстави клопотання слідчого та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, щодо можливості обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що дане досудове розслідування розпочато 08.08.2014 СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області за фактом навмисного вбивства ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2014 року, близько 20-ї години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в господарстві за місцем свого помешкання, в ході словесної сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Южно-Уральське Увельського р-ну Челябінської області РФ, на фунті особистих неприязних стосунків, раптово виниклих під час сварки, з метою позбавлення життя потерпілого, за допомогою знайденого в помешканні молотка умисно нанесла йому множинну кількість ударів в область голови та тулуба, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепа, відкритої черепно-мозкової травми, які не є сумісними з життям, від отримання яких останній помер на місці.
Постановою заступника начальника слідчого управління УМВС України в Сумській області від 08.08.2014 року створена група слідчих.
08.08.2013року о 17:15 год. ОСОБА_6 була затримана в порядку ст.208 КПК України.
ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 115 КК України.
Допитана 09.08.2014 в якості підозрюваної із застосуванням відеозапису ОСОБА_6 підтвердила свою причетність до вчинення злочину, та послідовно розповіла про обставини його вчинення. Свої покази ОСОБА_6 підтвердила 11.08.2014 під час проведення слідчого експерименту на місці події із застосуванням відеозапису.
Слідчим суддею Буринського районного суду Сумської області підозрюваній - ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє до 17 год. 15 хв. 06.10.2014.
Вина підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
протоколом огляду місця події від 08.08.2014;
протоколом огляду трупу ОСОБА_7 від 08.08.2014;
«протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 09.08.2014 та
протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 09.09.2014 із застосуванням відеозапису;
«протоколом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_6 із застосуванням відеозйіису від 11.08.2014;
показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших;
висновками судово-імунологічних, судово-цитологічних, дактилоскопічної, та висновком амбулаторної комплексної психолого- психіатричної експертизи по ОСОБА_6 ;
іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 08.10.2014, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки медико- криміналістичних експертиз та судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , які у зв`язку із великою завантаженістю експертів Сумського ОБСМЕ будуть виконані у листопаді 2014 року. Тобто вказані експертизи будуть виконані поза межами двомісячного строку слідства.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
отримати висновки раніше призначених медико-криміналістичних та судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ;
з урахуванням висновків експертиз визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваної, в разі необхідності змінити або повідомити їй про нову підозру;
виконати вимоги ст.290 КІЖ України;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані експертизи, а за наслідками їх висновків слідчі дії і завершити досудове розслідування, у передбачений законом строк не
представляється за можливе у зв`язку зі значною тривалістю проведення даного виду експертних досліджень.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 закінчується о 17 год. 15 хв. 06 жовтня 2014 року, однак провести вказані слідчі дії та судово-медичну експертизу трупу у передбачений законом строк тримання під вартою не представляється можливим у зв язку зі значною тривалістю проведення даного виду експертних досліджень, обумовленою великою завантаженістю експертів Сумського обласного бюро СМЕ, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України, тобто особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі вона може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати встановленню істини по справі
Керуючись ст.ст. 176-178,183, 93-194, 196, 197,199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4-х місяців, тобто до 06.12.2014.
Виконання ухвали покласти на Буринський РВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області на протязі 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

_____ _______________2014 року _______________________
підпис