Справа №766/8652/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
14.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_2 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_4 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_3 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_38 , НОМЕР_50 , НОМЕР_42 , IMEI: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 у період з 01.04.2017 по кінцеву дату дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2017 року о 04 годині 40 хвилині до чергової частини Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівника фермерського господарства СПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 02.05.2017 близько 04.00 год., невідома особа розбила скло та кинула гранату в вікно будинку заявника, в наслідок чого остання вибухнула.

Так як в будинку знаходився потерпілий та інші члени його сім`ї дії невстановленої на теперішній час особи кваліфікуються як замах на вбивство вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_34 обіймає посаду директора СПрАТ «Водолій», що займається вирощуванням сільськогосподарської продукції на території Преображенської сільської ради. Під час допиту потерпілого, слідству стало відомо, що останній тривалий час перебуває в неприязних відносинах з певним колом осіб, а саме:

-ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_3 . Є засновником та володільцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_36 ;

-ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_4 , обіймає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_36 ;

-ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканець АДРЕСА_5 . Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_36 ;

-ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканець АДРЕСА_6 . Обіймає посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » конкурент СПрАТ «Водолій» в особі ОСОБА_40 .

Вищезазначених осіб потерпілий підозрює у скоєні зазначеного кримінального правопорушення мотивуючи це тим, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » різноманітними шляхами намагається відібрати земельні ділянки розташовані на території Преображенської сільської ради.

Так, у ході додаткового допиту потерпілого, останній повідомив, що особа, яка на даний час відмовилась надавати будь-які покази та свої анкетні данні правоохоронним органам, у зв`язку з особистою безпекою, повідомила йому, що в скоєні вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

-ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_7 (колишній працівник міліції). Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_60 . Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_7 у частці 1/1 належить ОСОБА_42 , яка згідно форми №1 щодо ОСОБА_43 , є його матір`ю.

-ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_8 (колишній працівник міліції). Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_61 . Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_7 у частці 1/1 належить ОСОБА_45 яка згідно форми №1 щодо ОСОБА_46 , є його матір`ю;

-ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , фактично мешкає за адресою

АДРЕСА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 (діючий працівник поліції спецпідрозділу «КОРД»). Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_62 . Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_9 у частці 38/100 ОСОБА_48 , 62/200 ОСОБА_49 . Квартира за адресою: АДРЕСА_10 належить у частці 1/8 належить ОСОБА_50 , 1/8 ОСОБА_51 . Згідно форми №1 щодо ОСОБА_52 , гр. ОСОБА_53 є матір`ю останнього, а ОСОБА_54 є батьком ОСОБА_52 ;

-ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 (колишній працівник міліції). Користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_63 . Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_11 належить у частці 1/1 ОСОБА_56 .

Так, в ході проведених заходів встановлено, що вищезазначені особи являються тісним зв`язком ОСОБА_57 з якими він працював в системі МВС України та являється зятем ОСОБА_58 з яким як зазначалось вище у потерпілого протягом тривалого часу склалися неприязні відносини на ґрунті розподілу земельних ділянок та сфери бізнесу на території Чаплинського району.

Також, згідно показів потерпілого, останній неодноразово бачив на своїх полях ОСОБА_43 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та ОСОБА_46 при спробі рейдерських захватів його земель. Підтвердженням показів потерпілого є фотознімок із зображенням ОСОБА_46 , який знаходячись всередині автомобіля, на полі потерпілого, здійснює спостереження за робочими, які проводять сільськогосподарські роботи.

В ході відпрацювання вищевказаних осіб, встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає за адресою АДРЕСА_12 , та який 02.05.2017 знаходився згідно моніторингу в Чаплинському районі. Окрім цього ОСОБА_62 , є зв`язком ОСОБА_59 , який також згідно раніше отриманих моніторингів 02.05.2017 перебував в Чаплинському районі, при тому, що обидва мешкають в м. Херсоні.

Також, оперативним шляхом встановлені номери мобільних телефонів з якими мались інтенсивні зв`язки ОСОБА_63 , ОСОБА_59 , ОСОБА_46 , та ОСОБА_57 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_4 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_3 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_38 , НОМЕР_50 , НОМЕР_42 , IMEI: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_64 .

На даний час вказаний злочин залишається не розкритим та має прихований характер, а також є ознаки того, що вищезазначені особи є пов`язані між собою, перебували в період скоєння злочину в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення, маючи обізнаність з методами роботи органів поліції, можуть своїми діями та показами заплутати слідство, а також вже проведеними слідчими та процесуальними діями (допити свідків, відпрацювання зв`язків потерпілого, проведення ряду експертиз, огляди місця подій) отримати беззаперечні докази вини перевіряємих осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не надалось можливим. Окрім цього є необхідність відпрацювати встановлені інтенсивні зв`язки вищезазначених осіб, а саме встановити осіб яким належать вищезазначені номери мобільних телефонів, а також перевірити їх на причетність до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Вказаний злочин залишається нерозкритим, остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, що не виключає причетність до злочину вищезазначених осіб, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину. Для з`ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків), а також виявлення тимчасових абонентів, необхідно отримати інформацію про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаними ідентифікаторами у період з 01.04.2017 по кінцеву дату дії ухвали.

Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

Ст.162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. З огляду на вищезазначене, іншими способами дану інформацію отримати неможливо.

Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2017 року о 04 годині 40 хвилині до чергової частини Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівника фермерського господарства СПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 02.05.2017 близько 04.00 год., невідома особа розбила скло та кинула гранату в вікно будинку заявника, в наслідок чого остання вибухнула.

Так як в будинку знаходився потерпілий та інші члени його сім`ї дії невстановленої на теперішній час особи кваліфікуються як замах на вбивство вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Оперативним шляхом встановлені номери мобільних телефонів з якими мались інтенсивні зв`язки ОСОБА_63 , ОСОБА_59 , ОСОБА_46 , та ОСОБА_57 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_4 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_3 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_38 , НОМЕР_50 , НОМЕР_42 , IMEI: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_64 .

На даний час вказаний злочин залишається не розкритим та має прихований характер, а також є ознаки того, що вищезазначені особи є пов`язані між собою, перебували в період скоєння злочину в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення, маючи обізнаність з методами роботи органів поліції, можуть своїми діями та показами заплутати слідство, а також вже проведеними слідчими та процесуальними діями (допити свідків, відпрацювання зв`язків потерпілого, проведення ряду експертиз, огляди місця подій) отримати беззаперечні докази вини перевіряємих осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не надалось можливим. Окрім цього є необхідність відпрацювати встановлені інтенсивні зв`язки вищезазначених осіб, а саме встановити осіб яким належать вищезазначені номери мобільних телефонів, а також перевірити їх на причетність до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Вказаний злочин залишається нерозкритим, остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, що не виключає причетність до злочину вищезазначених осіб, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину. Для з`ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків), а також виявлення тимчасових абонентів, необхідно отримати інформацію про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаними ідентифікаторами у період з 01.04.2017 по кінцеву дату дії ухвали.

Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_2 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_4 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_3 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_38 , НОМЕР_50 , НОМЕР_42 , IMEI: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 у період з 01.04.2017 по кінцеву дату дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1