У Х В А Л А Справа № 200/574/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/391/15
23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
20 січня 2015 року старша слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити, а саме: реєстраційних документів, а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини облікової справи; документів, які наявні у звітній частині облікової справи за весь період, кореспонденції, в якій зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 )або фігурує за будь - яких обставин, а також інших документів, що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 )та наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що протягом 2010-2014 років службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) зловживаючи посадовим становищем діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнили грошові кошти Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),чим спричинили шкоду територіальній громаді міста в особливо великих розмірах. Господарські операції між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у дійсності не відбувалися, а була лише штучно створена заборгованість КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 199 900 000, 00. грн. та 400 000грн. з метою заволодіння майном КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у процесі банкрутства підприємства, яке було ініційовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити, а саме: реєстраційних документів, а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини облікової справи; документів, які наявні у звітній частині облікової справи за весь період, кореспонденції, в якій зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 )або фігурує за будь - яких обставин, а також інших документів, що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 )та наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали - до 23 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1