Провадження № 1-кп/734/35/18 Справа № 734/3186/17
іменем України
06 березня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухиня Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянин України, працюючого робочим у СТОВ «Полісся», з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий, паспорт НОМЕР_1 виданий Бобровицьким РВ УМВС 05.01.1996, ІКПП НОМЕР_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.06.2017 близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область обличчя, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді одного синця з садном на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область губ, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та садна на губах, травматичної ампутації 1,2 зубів на верхній щелепі, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та садна на губах відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю за ознакою тривалості розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації 1,2 зубів відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило незначну втрату працездатності (5%).
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що все було так як зазначено в обвинувальному акті, в скоєному розкаюється.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та спричинило незначну втрату працездатності
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений розкаюється у скоєному.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Чернігівської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1