У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого детектива НАБУ ОСОБА_6 , яка полягає у тимчасовому вилученні майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 -1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якій останній просить:

- Зобов`язати старшого детектива Головного підрозділу детективів НАБУ, ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме:

- оригінал довіреності від 24.10.2013, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 на 1 арк.,

- оригінал заяви гр. ОСОБА_8 від 04.10.2013, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 на 1 арк.,

- оригінал договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2013, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_9 (бланк ВТР №108604) на 1 арк.,

- витяг з Держ. Реєстру серії ЕАА №326111 від 26.12.2013 на 1 арк.,

- оригінал договору про внесення змін (бланк ВТР № 995146) від 28.02.2014 на 1арк, - копії витягів з Державного реєстру про реєстрацію вказаних квартир від28.02.14, 26.12.2013 на 2 арк., - справи №137780 по кв. АДРЕСА_1 , яка містить план за поверхами на 1 арк., журнал внутрішніх обмірів на 1 арк.,

- оригінал договору купівлі-продажу від 22.01.2014 (бланк ВТО №839506) на 2 арк. та його копія на 2 арк.,

- оригінал платіжного доручення №1 від 26.12.2013 на суму 756.000 грн. на 1 арк; справа по кв. №107, в якій міститься план за поверхами на 1 арк., журнал внутрішніх обмірів на 1 арк.; оригінал квитанції №1 від 27.01.2014 на суму 860000 грн.,

- оригінали 2 (двох) платіжних доручень №2 від 27.01 2014 (ідентичних) на суму 860000 грн. на 2 арк.,

- оригінал розписки, датованої 28.02.2014 з, підписом ОСОБА_10 про отримання в якості доплати 15000 $ (доларів США) на 1 арк.;

- оригінал розписки, датованої 22.01.2014 з підписом ОСОБА_10 про отримання130000 $ (доларів США) від ОСОБА_11 на 1 арк.;

- оригінал заяви датованої 26.12.2013 з підписом ОСОБА_10 про отримання 756000 грн. і 118000 $ (доларів США) від ОСОБА_12 на 1 арк.;

- оригінали двох квитанцій від 21.01.2014 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» MP17LB38630, #17LB38609 на 2 арк.;

- банківська виписка по рахунку ОСОБА_5 ПАТ «Райффайзен бак Аваль» за 2016-2017 р. на 5 арк.;

- рахунок №39К від 29.03.2015 зі штампом «Casa Veli» на 1 арк. та рахунок № НОМЕР_1 від 06.04.2015 «Casa Veli»;

- замовлення покупця №1489-14С від 22.12.2014 ФОП ОСОБА_13 , покупець

НОМЕР_2 ОСОБА_14 , адрес доставки: АДРЕСА_2 , на суму 5106 на 1 арк.;

-рахунки-фактури Салон-магазину «Двері СПД» ОСОБА_15 у кількості 4 шт. від 25.11.2014, 29.10.2014, 25.11.2014, 26.11.2014 всього на 4 арк., лист з рукописними записами на 1 арк., брошурка «Ледні двері» на 1 арк.,

-рахунок-фактури №СР від 26.11.2014 на суму 88004 грн. на 1 арк. та товарний чек від 26.11.2014 на суму 88004 грн. на 1 арк.,

-договір купівлі-продажу №2511/14 від 26.11.2014 на 1 арк. з підписом Литвишкова, покупець ОСОБА_5 (підпис), адреса: АДРЕСА_3 ;

-товарний чек №14/01/2015-2525 від 14.01.2015, де вказано одержувач ОСОБА_16 , вул. Лаврська, 10. Холодильник SHARP SJ-FP 810 VBE на 1 арк.;

-замовлення покупця №216 від 28.02.2016 ПП «Софі Дек» на 1 арк., договір купівлі-продажу №10 від 28.02.2016 на 1 арк., додаток №1 де вказаного договору на 1 арк., додаток №2 на 1 арк., додаток №3 на 1 арк., Додаток №4 на 1 арк, фіскальний чек 1861 грн. на 1 арк., банк, чек на суму 1861 грн. на 1 арк;

-видаткова накладна №793 від 15.10.2015 ПП «Софа Декор», де вказано товар- диван NAVARA-41437 грн., отримав ОСОБА_5 (підпис) на 1 арк.;

-замовлення покупця №784 від 18.08.2015 на 1 арк., договір купівлі-продажу №28 від 18.08.2015 між ПП «Софі Декор» та ОСОБА_5 на 1 арк. та додатки на 4 арк.;

-зелена папка з фотографіями, планами та кресленнями, виконані ОСОБА_17 , які

поміщені в файли;

-товарний чек №2910/7 від 09.10.2014 ФОП ОСОБА_18 на ванну за ціною 14500 грн., на 1 арк.;

-специфікації від 14.09.2014 у кількості 3 шт., фото та роздруківки на 6 арк., з приводу ванни (монтаж), рахунок на оплату №00КС000044 від 23.09.2014, де вказано покупець: АДРЕСА_3 , товар: газова колонка Therm 4000 на суму 10400 грн. на 1 арк.;

-звернення ОСОБА_5 від 24.02.2015 на ім`я ОСОБА_19 . Директора ДПНКММК «Мистецький арсенал» Заболотної щодо паркування автомобілей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на території Мистецького арсеналу на 1 арк. товарний чек №ДТ/218 від 26.08.2015, де вказана адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , (покупець), товар: стіл «Ванесса» і драбина на заг. суму 7800 грн на 1 арк. та доданий товарний чек на 1 арк.;

-видаткова накладна №55 від 30.01.2015, де вказана адреса доставки: АДРЕСА_3 , товар: душові двері на суму 15354 грн на 1 арк.;

-товарний чек №14/01/2015-2525 від 14.01.2015, де вказано одержувач ОСОБА_16 , вул. Лаврська, 10, на холодильник SHARP на суму 38500 грн.,

-проект касаційної скарги до ВАСУ від позивача фермерське господарство Дзялов від представника ТОВ «Курланд» ОСОБА_20 (без підпису) на 8 арк.;

-копія рішення Вінницького окружного адмін. суду від 24.03.2017 на 22 арк.;

-копія постанови Вінницького апеляційного адмін. суду від 25.05.17 на 19 арк.;

-аркуш паперу формату А4, який починається «Справа №826/16056/14...!» на 1 арк., які упаковуються, опечатуються належним чином та вилучаються в сейф- пакет №1043344;

-планшет Apple iPad Model MD5322P/A S/N DLXK72BDF197 у ввімкненому стані,

переведений у режим «Політ», - упаковується, опечатується належним чином в сейф-пакет №1043345;

-зовнішній накопичувач (нжмД/ WD MyBook Model WDBCW0030HBK-01, S/N

WMC1T0617266 чорного кольору та ще один зовнішній НЖМД WD Му Passport Model WDBAAA5000 АВК-00, S/N WX61A20X0257 орного кольору з кабелем USB, упаковується опечатується належним чином та вилучається в сейф-пакет №104334;

-паспорт гр. України серії НОМЕР_5 , виданий 21.04.1998 Дніпропетровським РВ

УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в червоній обкладинці, упаковано, опечатано та вилучено в сейф-пакет №1017902;

-коробочка МТС зі стартовим пакетом НОМЕР_6 ;

-коробочка МТС зі стартовим пакетом НОМЕР_7 ;

-мастикова картка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_8 ;

-мастикова картка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_9 , які упаковані, опечатані належним чином та вилучено в сейф-пакет №1017903;

-мобільний телефон Nokia, чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_10 , ІМЕІ2-

НОМЕР_11 - з наявними sim-картами: 1) НОМЕР_2 (Київстар), 2)- НОМЕР_12 (МТС), вказаний моб. Телефон залишається у ввімкненому стані не «безшумний режим»;

-мобільний телефон iPhone 6, іМЕі НОМЕР_13 з наявною sim-картою НОМЕР_14 (Київстар), вказаний моб. телефон у ввімкненому стані, переведений в режим «Політ», упаковується, опечатується належним чином та вилучається в сейф-пакет №1017907.

-оригінал полісу №АЕ8244782 від 07.05.2016 на мотоцикл д.н.з. НОМЕР_15 на 1 арк.;

-оригінал довіреності від 24.12.2013 (бланк ВТО №628939) на 1 арк, оригінал

нотаріально посвідченої заяви від 24.12.2013 (бланк ВТО №628940) на 1 арк.;

-2 (два) аркуші паперу формату А4 з рукописними записами, які названі як «Заяви» на 2 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу гаражу від 24.10.2015 (бланк НАР 168094) та

оригінал витягу №45046750 від 04.10.2015 всього на 3 арк.;

-розписка, датована 04.10.2015 від імені ОСОБА_21 на 1 арк.;

-технічний паспорт на гараж № НОМЕР_16 ГК «Дніпровський» на 5 арк.;

-рахунок-фактура №3 від 16.03.16 на 1 арк.;

-рахунок-фактура №0302 від 15.04.2016 на 1 арк.;

-наряд-замовлення №Т9 від 21.04.2016 на 1 арк.;

-рахунок-фактура № від 16.03.16 на 1 арк.;

-акт №Т1 від 05.04.2016 на 1 арк.;

-наряд-замовлення №Т51 від 24.03.2016;

- рахунок-фактура №4 від 23.04.2016 на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу мотоциклів №ДПрА-111486 від 15.03.2016 на 3 арк., повідомлення на 1 арк., додаткова угода №1 до вказаного договору від 15.03.2016 на 1 арк.;

- видаткова накладна № від 23.03.16 на 1 арк.;

- акт приймання-передачі мотоциклу до договору купівлі-продажу, датований 23.03.16 на 2 арк.;

-рахунок-фактура №0 від 15.03.2016 на 1 арк.;

-розписка, датована 06.03.2016 від імені ОСОБА_22 на 1 арк.;

-квитанція AT «УкрСиббанк» від 18.08.2015 на 1 арк.;

-акт №Т01 від 13.09.2016 на 1 арк.;

-наряд-замовлення №Т301 від 13.09.2016 на 1 арк.;

-копія довіреності від 30.09.2015 (бланк НАО 383834) на 1 арк.

-грошові кошти на загальну суму 98659 $ (дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) доларів США, які знаходяться в 11 пачках банкнотами різних номіналів, також грошові кошти на загальну суму 5225 (п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) евро в одній пачці та 430 (чотириста тридцять) фунтів стерлінгів

- записку по справі №820/5225/15 на 1 арк.;

- копія заяви до ВАСУ від позивача Спец. держ. податкова інспекції з обслуговування великих платників на 4 арк. та додані копії судових рішень на 19 арк. паперу формату А4 з надписом: 811/2600/13-А від 19.06.2017 на 1 арк., які упаковуються, опечатуються та вилучаються в сейф-пакетах 104334;

- планшет чорного кольору iPad S/NALXK98LCF194.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2017 року на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, старшим детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 було проведено обшук приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів його сім`ї, а саме квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_12 .

Зазначає, що дана слідча дія проводилася в рамках кримінального провадження № 0000276 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 -1 КК України.

Вважає, що майно повинно бути повернено у зв`язку з його вилученням не у особи, яка зазначена в ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене просив скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про закриття провадження за скаргою на бездіяльність детективів НАБУ у кримінальному провадженні № 0000276 від 14.04.2017 року. Зазначив, що місцем проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно відповідної постанови визначено територію (м. Львів), що перебуває під юрисдикцією Львівського територіального управління НАБУ та відповідно Галицького районного суду м. Львова, а тому всі скарги та клопотання повинні розглядатися саме Галицьким районним судом м. Львова.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати старшого детектива НАБУ ОСОБА_6 , повернути майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000276 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 -1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату отримання дозволів на проведення обшуків та на момент їх проведення досудове розслідування здійснювалося слідчою групою із числа детективів Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України та Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів (із розташуванням на базі Львівського територіального управління Національного бюро), при цьому згідно відповідної винесеної постанови керівника органу досудового розслідування (керівника Головного підрозділу детективів Національного бюро ОСОБА_23 ) місцем проведення досудового розслідування визначено територію (м. Львів), що перебуває під юрисдикцією Львівського територіального управління Національного бюро та відповідно Галицького районного суду м. Львова.

Окрім цього, згідно Наказів Директора НАБУ № 154-0 від 20.07.2017 та № 71-0 від 22.03.2017 визначено місцезнаходження Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів - за адресою місцезнаходження Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України: м. Львів, Галицький район, вул. Коперника, 4, вказана адреса підтверджується відомостями з ЄДР.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності, прихожу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, так як Львівське територіальне управління Національного бюро знаходиться за межами території підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Таким чином вбачається, що подана скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 не підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого детектива НАБУ ОСОБА_6 , яка полягає у тимчасовому вилученні майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 -1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1