АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 15 ч.2-115 ч.2 п.9, 263 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0000332 від 29 грудня 2014 року, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2017 року, під час судового розгляду кримінального провадження № 0000332 від 29 грудня 2014 року, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначає, що в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом в порушення вимог ст.ст. 7, 9, 31, 331 КПК України вирішено питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить скасувати вказану ухвалу та розглянути вказане питання про відкриття апеляційного провадження в судовому засіданні колегіально.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю, виходячи з наступного.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2017 року вбачається, що під час судового засідання 11 вересня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно вирішено питання щодо продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Провадження №11-сс/794/244/17 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_6
Категорія ст. ст. 177, 331 КПК України Доповідач ОСОБА_1
Таким чином, відповідно до вищенаведених положень, кримінальний процесуальний кодекс не визначає окремий порядок оскарження ухвал суду, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції, а заперечення проти таких ухвал можуть бути предметом апеляційного розгляду після постановлення остаточного судового рішення.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв`язку з чим, питання про відкриття апеляційного провадження розглядається суддею-доповідачем одноособово, без виклику учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду її по суті - немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2017 року
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

20.09.2017 року
(дата засвідчення) копії)