АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1268/17
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.332 КК України з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
18 вересня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.332 КК України з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування свого подання голова Комінтернівського районного суду м. Харкова посилається на те, що інкриміновані обвинуваченим злочини були вчиненні в межах територіальної юрисдикції іншого суду м. Харкова, а не на території Комінтернівського району м. Харкова, у зв`язку з чим просить змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження, на підставі ст.ст. 32, 34 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до фактичних обставин, які містяться в обвинувальному акті та які прокурор вважає доведеними, у лютому 2016 року ОСОБА_6 створив та очолив організовану групу, яка крім нього складається ще з двох громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , що попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для готування та систематичного вчинення тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій всіх учасників групи, спрямованих на досягнення відомого членам організованої групи плану, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Відомості матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту не містять даних щодо місця створення організованої групи, яку очолив ОСОБА_6 та до складу якої також входили ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та обвинувального акту, орган, який проводив та закінчував досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, - СУ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, 14, п.№1).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.332 КК України з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було закінчено на території Київського району м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія судців, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 - задоволити.
Кримінальне провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.332 КК України з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3