overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника потерпілих ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000712 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, КК України, -

в с т а н о в и в:

У ході судового засідання по даному кримінальному провадженню надійшло клопотання прокурора про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/707/347/17 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав указане клопотання та зазначив, що спільний розгляд указаних кримінальних проваджень є доцільним.

Учасники процесу не заперечують проти задоволення указаного клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в провадженні Черкаського районного суду перебувають кримінальні провадження які стосуються однієї й тієї ж особи, суд приходить до висновку що дані кримінальні провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, з метою економії процесуального часу та такий спільний розгляд буде доцільним і обєктивним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 1-кп/707/327/17 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № № 1-кп/707/347/17 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та призначити підготовче судове засідання 14 грудня 2017 року о 16 год. 15 хв.

Присвоїти кримінальному провадженню №1-кп/707/327/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 10.10.2017 у кримінальному провадженні № 0001998 про доручення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, -

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Продовжити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в попередньому складі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 18 грудня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
1-кп/754/938/17
Справа № 754/9449/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006857 від 27 травня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5 - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисників.

Вислухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006857 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №705/5115/17
1-в/705/947/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанської виправної колонії № 92 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого,
ОСОБА_3 по даній справі засуджений 23.09.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1, 71 ч.5, 70 ч.5 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2016 на підставі ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 8.09.2015 по 22.10.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 23.02.2015 року. Кінець строку: 9.01.2019 року.
Під час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, має 2 заохочення. Стягнень не має. До персоналу установи завжди ввічливий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре, належні висновки робить завжди. Провину у скоєному злочині визнає повністю. Довів своє виправлення.
Адміністрація СВК-92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «Г», ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пропонує визначити обмеження передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», після звільнення його з установи умовно-достроково.
В судове засідання представник СВК 92, засуджений не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
На підставі викладеного та керуючись ст.409, 411 КПК України, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94 ВР з наступними змінами та доповненнями, суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 а обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:
1. Заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години.
2. Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району /міста /.
3. Реєстрація в поліції два рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-342/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Стародубцевої Л.О.

при секретарі -Бойко М.В.,

за участю прокурора -Ладишевої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка подання Шосткинського МВ ОСОБА_1 в Сумській області відносно ОСОБА_2

24.12.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, фермер, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимого;

-про звільнення від покарання згідно ст. 1 п.В Закону України Про амністію від 08. 07.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засуджений 01.11.2010 року за ст. 296 ч.1 КК України Шосткинським міськрасудом Сумської області до одного року шість місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_2 перебуває на обліку Шосткинського МВ КВІ з 18.11.2010 року. Протягом іспитового строку злочину не скоїв, засуджений за злочин, за який законом передбачене покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк більше пяти років, має неповнолітню дитину, батьківських прав відносно якого не позбавлявся.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене суд вважає що ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України Про амністію від 08. 07. 2011 р.

Керуючись ст. 1 п.В , ст. 8 Закону України Про амністію від 08. 07. 2011 р., ст. ст. 409, 411 КПК України, -

постаНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженого за ст. 296 ч.І1 КК України Шосткинським міськрасудом Сумської області до одного року шість місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, на підставі ст. ст. 1 п.В , Закону України Про амністію від 08. 07. 2011 р. звільнити від покарання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Стародубцева Л.О.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006937 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,
в с т а н о в и в:
01 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006937 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України, який 04 грудня 2017 року передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 28 грудня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/756/2431/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 грудня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 00 хв. 15 грудня 2017 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 19).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , представника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України та представника Київської місцевої прокуратури № 5.
Участь особи, яка подала скаргу, ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу володільця вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003219,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу володільця вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003219 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003219, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» тимчасове вилучене майно, а саме сервер та печатку ТОВ «Текссол-С», що були вилучені під час проведення обшуку 26 жовтня 2017 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року у справі № 757/61593/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала 14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року про повернення апеляційної скарги,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-
ухвалила:
Витребувати із Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 398/3417/17 щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/4139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представники потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

Керуючись ст.ст. 154-158, 181, 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, призначити до судового розгляду на 23.01.2017 року о 08 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, потерпілого, представників потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання строком до 13.02.2018 року включно та зобов`язати його:

1) повідомляти суд про зміну свого місця та/або роботи;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) не спілкуватись зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадження без дозволу суду.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 13.02.2018 року включно.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на строк до 13.02.2018 року включно.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

13 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
витребувати із Куп`янського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 (справа № 628/4221/15-к) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1893/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 12.10.2017 року) ,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2017 року, згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва, у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 12.10.2017 року)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 13 жовтня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 12.10.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 31 січня 2018 року на 08 год. 30 хв.
Забезпечити явку прокурора з групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000190 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити до Генеральної прокуратури України.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1