АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №620/1013/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/723/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.186 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.2, Доповідач: ОСОБА_2
115 ч.1 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2015р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 1974 року народження у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.01.2015р. ОСОБА_5 1974 року народження визнаний винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України та призначено покарання за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі, за ст.186 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 8 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого та ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним та призначити покарання за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі, за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Остаточно на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 1974 року народження у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, прокурору копію апеляційної скарги захисника, захиснику копію апеляційної скарги прокурора та додатково пам`ятку про права та обов`язки, потерпілому та обвинуваченому копії апеляційних скарг прокурора та захисника та додатково пам`ятку про права та обов`язки.

2.Встановити строк до 23 березня 2015р. обвинувачений,захисник, прокурор та потерпілий можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2