Справа № 761/1433/17
Провадження № 1-кс/761/1200/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залиман Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера СБУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, тобто у слідства є обґрунтовані підстави вважати наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за обставинами підозри ОСОБА_4 у здійсненні наїзду на пішохода ОСОБА_6 , вчиненого 19.10.2016 приблизно о 16.50 год. по вул.Щербаківського, 42 в м.Києві.

27.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що свідчать дані матеріалів кримінального провадження, зокрема: протоколу огляду місця ДТП від 19.01.2016; показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показання потерпілого ОСОБА_6 ; висновки судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 ; висновки судово-автотехнічних експертиз.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які визначені ст.177 КПК України, та наведені у клопотанні, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

При визначенні виду запобіжного заходу суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, являється пенсіонером, обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, ступінь тяжкості злочину та наслідки, наявність визначеного місця проживання на території м.Києва та міцних сімейних та соціальних зв`язків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки на строк до 27 лютого 2017 року:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1