Провадження № 1-кс/734/1204/17 Справа № 734/4346/17
У х в а л а

іменем України

20 грудня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000888, відомості про яке внесені 19 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000888 від 19 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 18.30 годині 18 грудня 2017 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Jaguar, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Чернігова вчинив маневр випередження, не вибрав безпечної швидкості руху, не упорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення зі службовим автомобілем Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , від чого інспектор СРПП №1 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до Козелецької ЦРЛ, де йому поставлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій поперекового відділу хребта. Після зіткнення з патрульним автомобілем, автомобіль Jaguar, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автобусом «Nеорlаn», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобілем «ОреІ Аstra», д.н.з. НОМЕР_4 , пасажири яких, не постраждали. Відомості за вказаним фактом 19 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 18 грудня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 61 км + 172 м автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі вилучено автомобіль марки СКС, модель МОU-04МП, шасі НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником автомобіля марки СКС, модель МОU-04МП, шасі НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_2 , є ГУНП в Чернігівській області, розташоване за адресою у м. Чернігові, проспект Перемоги, б. 74. За постановою від 19 грудня 2017 року слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали. Заслухавши позиції прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказана річ визнана доказом у кримінальному провадженні, вона має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу та встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки СКС, модель МОU-04МП, шасі НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_2 , належний ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Перемоги, б. 74).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя