Провадження №1-кс/712/1651/18
Справа №712/3806/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 0009652 від 03.12.2017 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009652 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України. 28 лютого 2018 року та 05 квітня 2018 року нею, як захисником підозрюваного ОСОБА_9 , до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 221 КПК України були внесені клопотання про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак станом на момент подачі скарги відповіді нею отримано не було.

Просила суд визнати бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 стосовно ненадання їй, як захиснику підозрюваного ОСОБА_9 , матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009652 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України протиправними; зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 надати їй, як захиснику підозрюваного ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009652 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 скаргу підтримала та просила задовольнити заявлені в ній вимоги.

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечувала проти скарги та просила відмовити в її задоволенні.

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги проводити за відсутності представника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009652 від 03.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України.

28 лютого 2018 року та 10 квітня 2018 року захисником підозрюваного ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_8 , на адресу СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області були подані клопотання стосовно надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження № 0009652 від 03.12.2017.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що на час розгляду скарги, тобто станом на 13.04.2018 року, в порушення вимог ст. 221 КПК України, матеріали досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_8 для ознайомлення не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 надати захиснику ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. 221 КПК України матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009652 від 03 грудня 2017 року для ознайомлення.

Разом з тим, в частині скарги щодо визнання бездіяльності слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 стосовно ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження слід відмовити, оскільки в ході розгляду скарги, вбачається, що справа перебувала впровадженні іншого слідчого, і в діях ОСОБА_10 , відсутня бездіяльність.

Крім того прокурором надано лист № 176-160-18 від 12.04.2018 року, зі змісту якого вбачається, що Черкаською місцевою прокуратурою було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_8 від 10.04.2018 року та роз`яснено, в який час їй можливо ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а відтак бездіяльності органу досудового розслідування в частині ненадання стороні захисту матеріалів кримінального провадження № 0009652 від 03 грудня 2017 року судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 221, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 надати захиснику ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. 221 КПК України матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009652 від 03 грудня 2017 року - для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12