копія
Справа №684/441/17
Провадження №1-кп-678-84/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В квітні 2017 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці свого господарства, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», внесла в ґрунт насіння маку, після чого упродовж квітня-липня 2017 року доглядала за вказаними посівами у п`ятнадцяти рядках кущів маку, тобто прополювала з метою доведення їх до достигання.
12 липня 2017 року під час огляду городньої ділянки домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , яку доглядала ОСОБА_4 , працівниками поліції за участю понятих було виявлено та вилучено 1460 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №848 від 19 липня 2017 року містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», який є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого Кабінетом Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, та які ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч правовому режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України визнала повністю і вказала, що дійсно протягом квітня-липня 2017 року посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту мак, у вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину в інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники судового провадження (прокурор, обвинувачена) правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши їх думку про можливість розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
ОСОБА_4 не перебуває на «Д» обліку в лікарів нарколога, невропатолога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, раніше не судима.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченої суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням даних про особу обвинуваченої, її позитивну характеристику по місцю проживання, наявність на утриманні п`яти неповнолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, з прийняттям рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, що, на думку суду, буде достатнім для її виправлення і перевиховання та буде служити засадам справедливості і об`єктивності при призначенні покарання.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 742,20 грн. ОСОБА_4 сплатила добровільно, що підтверджується квитанцією ПриватБанк № 0.0.881087205.1 від 27.10.2017 року.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного іспитового строку терміном 2 (один) рік не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: вилучені з господарства по АДРЕСА_1 1460 рослин, які є рослинами роду мак снодійний та містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн, що постановами слідчого від 12 та 19 липня 2017 року визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1