Справа№751/8339/17
Провадження №1-кс/751/3409/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 10.10.17. о 10 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано.
10.10.17. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
12.10.17. слідчим суддею Новозаводського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 10.12.2017 року.
15.11.17. складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 348 КК України.
Таким чином, ризики, на які посилався слідчий суддя під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисному особливо тяжкому злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років, або довічним позбавленням волі, у зв`язку з тим, що він усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Окрім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні призначені судові медичні експертизи, імунологічні, та комплексна біологічна, дактилоскопічна експертиза.
На даний час вказані експертизи не проведені та знаходяться на виконанні в експертних установах. Їх результати мають суттєве значення для прийняття законних та обґрунтованих процесуальних рішень, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду кримінального провадження.
Для проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, отримання додаткових належних та допустимих доказів необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, крім того враховуючи те, що заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ризики не зменшились, тому доцільним є продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до чотирьох місяців, тобто до 10 лютого 2018 року.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити, з підстав, викладених в ньому.
Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки не встановлено особу підозрюваного, не надано жодного доказу щодо оголошення йому нової підозри.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
12.10.17. слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк шістдесят днів, терміном до 10 грудня 2017 року.
В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, однак на час розгляду даного клопотання слідчим необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків., тобто ризики, які були враховані 12.10.17. під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , на даний час не зменшилися, беручи до уваги відсутність у останнього постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, враховуючи факт суспільної небезпеки вчиненого правопорушення і його особисту роль у вчиненні даного злочину, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доводів сторони захисту щодо недостатності обґрунтованості підозри, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -
Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 січня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1