Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3089/17
Номер провадження 1-кс/376/509/2017
До Сквирського районного суду звернувся старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
Встановлено, у вересні 2017 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись на узбережжі водойми в с. Дулицьке Сквирського району Київської, області виявив проростаючі рослини роду конопля, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зірвав з даних рослин стебла з листям та верхівками, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб з метою збуту. Надалі ОСОБА_6 на своєму автомобілі ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 перевіз вказану рослинну масу до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мілко подрібнив, а після чого на ділянці, що розташована з тильного боку від домоволодіння за вказаною адресою, у власноручно зробленій конструкції із поліетилену та гілля, просушив мілко подрібнену рослинну масу, тобто повторно незаконно виготовив наркотичний засіб з метою збуту.
Надалі ОСОБА_6 частину виготовленого наркотичного засобу помістив до поліетиленових пакетів та у мішок і залишив у земляній схованці, яку власноручно облаштував на ділянці, що розташована з тильного боку від домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а іншу частину на власному автомобілі ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_1 перевіз до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 де помістив у житловому будинку та зберігав до 15.11.2017.
15.11.2017 з 7 години 11 хвилин по 8 годину 48 хвилин працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області спільно із працівниками Білоцерківського МРВ ГУ СБУ в Київській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 під час чого виявлено та вилучено: у ванній кімнаті пластиковий бідон із подрібненою речовиною рослинного походження; у пральній машинці поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження; на підлозі та в унітазі розсипану подрібнену речовину рослинного походження; на шафі у житловій кімнаті поліетиленовий кульок із подрібненою речовиною рослинного походження; в тумбочці на кухні паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження.
Крім того 15.11.2017 працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області спільно із працівниками Білоцерківського МРВ ГУ СБУ в Київській області за участю ОСОБА_7 проведено огляд ділянки, що розташована з тильного боку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 під час чого ОСОБА_6 показав де знаходиться облаштована ним земляна схованка та відкопав з неї поліетиленовий мішок білого кольору, оглядом якого виявлено упаковку з поліетиленових пакетів, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження із характерним для коноплі запахом.
Згідно висновку експерта № 11-2/7753 від 16.11.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що виявлена в земляній схованці, облаштованій ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,720 кг, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу є особливо великими розмірами.
Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що піддягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 надав покази які частково відповідають встановленим обставинам.
Також встановлено, що наркотичний засіб канабіс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , який користується сім карткою НОМЕР_2 придбав, виготовляв та перевозив спільно із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 , який в побуті користується сім карткою НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_5 , який в побуті користується сім карткою НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 , який в побуті користується сім карткою НОМЕР_5 .
Допитаний як свідок ОСОБА_9 надав покази, які відповідають обставинам встановленим під час досудового розслідування.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 22.11.2017 дав покази які викликають сумніви щодо достовірності, а тому вимагають ретельної перевірки, в звязку з чим наявна необхідність в особистій присутності ОСОБА_5 під час слідчих дій з метою усунення суттєвих невідповідностей його показів фактичним обставинам.
Так 22.11.2017 ОСОБА_10 було вручено повістку про виклик його на 05.12.2017 для дотикового допиту в якості свідка. Повістку останній отримав, про що розписався запевнив, що обов`язково з`явиться за викликом. 05.12.2017 ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив, тим самим проігнорував свій обов`язок, передбачений п.2 ч.1 ст.66 КПК України, відповідно до якого свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Таким чином суд заслухавши слідчого вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст..140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 110, п. 1 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 142, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити .
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сквирського ВП ОСОБА_4 здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого на 25.12.2017 року о 11 год.00 хв. до СВ Сквирського ВП ГУНПП в Київській області, що розташований за адресою: м. Сквира вул. Слобідська, 5 для проведення його допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слідчий суддя ОСОБА_1