Справа № № 585/1149/18
Номер провадження 1-кс/585/265/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:
26 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 22.03.2018 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа вчинила крадіжку скляних бутилів з будинку за адресою: АДРЕСА_1 та металевих частин газового котла та газової плити з приміщення літньої кухні, розташованої на території даного господарства.
Відомості за даним фактом 22.03.2017 внесено в ЄРДР за № 0000220 за
ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 21.03.2018 близько 08 години, прибувши до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявив крадіжку:
з кімнати будинку:
?п`яти скляних десятилітрових бутилів придбаних за часів Радянського Союзу новими, використовувались за призначенням, на час крадіжки були без пошкоджень, оцінив по 100 грн. за кожен;
з приміщення будівлі літньої кухні:
?газового котла «КСТ-16» - бувших у використанні нижніх дверцят, колісників та горілки, що оцінені ним на загальну суму 400 грн.;
?з побутової газової плити бувших у використанні чотирьох газових «горілок», оцінені ним по 50 грн., та чавунної решітки, що складається з 2-х частин, оціненої на загальну суму 100 грн.
22.03.2018 проведено огляд господарства за адресою:
АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні будівлі літньої кухні виявлено побутову газову плиту з відсутніми чотирма горілками та решіткою, газовий котел «КСТ-16»з відсутніми нижніми дверцятами, колісниками, горілкою.
Під час досудового розслідування отримано дані про те, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , котрий надав пояснення в яких підтвердив свою причетність до даного злочину, пояснив, що 04.03.2018 таємно викрав 5 скляних бутилів з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а 05.03.2018 з приміщення будівлі літньої кухні викрав металеві частини з газового котла та газової плити, вказавши, що продав викрадене майно.
22.03.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , видала придбаний у ОСОБА_5 скляний бутиль ємкістю 10 л., у нижній частині якого, на дні, наявний маркувальний напис «СВЕТ 10Л 11-78», що виконаний тисненням.
22.03.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , видав дві чавунні решітки з газової плити, кожна на дві комфорки, придбані в ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що для встановлення вартості викраденого, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000220 від 22.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с3).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до часткового задоволення в частині: залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000220 для судово-товарознавчої експертизи викрадених речей.

В частині зобов`язання Сумської філії Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стаття 244 КПК України, якою визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, не дає слідчому судді право будь в чому зобов`язувати експертну установу (експерта). А термін проведення експертиз визначено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом МОЗ України за № 53/5 від 08.10.1998 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадження №0000220 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумську філію Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка вартість на час вчинення злочину, а саме, станом на 04.03.2018:
?п`яти скляних десятилітрових бутилів з маркувальним написом «СВЕТ 10Л 11-78», придбаних за часів Радянського Союзу (у період з листопада 1978 року по 1991 рік) новими, що використовувались за призначенням, на час крадіжки були без пошкоджень, придатні для зберігання рідин, оцінені потерпілим по 100 грн. за кожен?
2. Яка вартість на час вчинення злочину, а саме, станом на 05.03.2018:
?нижніх дверцят, колісників та «горілки» з бувшого у використанні газового котла «КСТ-16», що на час крадіжки мали задовільний стан, придатні для використання за призначенням, оцінені потерпілим на загальну суму 400 грн.;
?складових бувшої у використанні побутової чотирьохкамфорної газової плити у вигляді чотирьох «горілок», оцінених потерпілим по 50 грн., та верхньої чавунної решітки (підставки для посуду), що складається з 2-х частин, що на час крадіжки мали задовільний стан, були придатні для використання за призначенням, оцінені потерпілим на загальну суму 100 грн.?
3. Надати дозвіл на проведення експертизи відповідно до наявних у матеріалах досудового розслідування характеристик, без представлення експерту об`єктів експертизи.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1