справа № 168/663/17
провадження № 1-кп/166/99/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 листопада 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
-Ізмаїльським міським судом Одеської області 10.10.1994 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 206 КК України (в ред. 1960 р.) у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки з конфіскацією майна;
-Ізмаїльським міським судом Одеської області 20.01.1999 року за ч. 2 ст. 196-1 КК України (в ред. 1960 р.) у вигляді позбавлення волі терміном 1 рік;
-Ізмаїльським міським судом Одеської області 02.11.2000 року за ч. 1 ст. 141 КК України (в ред. 1960 р.) у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки з конфіскацією майна;
-Ізмаїльським міським судом Одеської області 14.02.2006 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців;
- Білгород-Дністровським міським судом Одеської області 21.01.2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 7 років;
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:
Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений не заявив клопотання про виклик свідків в межах з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Окрім того, відповідно до припису ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
2. Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник.
3 Доручити Ковельському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції (м. Ковель, вул. Незалежності, 7) підготувати в строк до 23.11.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого .
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7