У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника Слов`янського відділу

поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3

піднаглядного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 11 міста Слов`янська Донецької області подання начальника Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
26.01.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання начальника Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в якому зазначається, що 03.03.2017 року до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області прибув і був поставлений на профілактичний облік, як піднаглядний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше був засуджений: 10.03.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 22.06.2015 року, кінець строку покарання 28.02.2017 року, звільнений з Божковської ВК № 16 за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 01 рік 04 місяці 02 дня. При звільненні з місць позбавлення волі Полтавським районним судом Полтавської області відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборона виходу з будинку (квартири) з 21 годин до 05 годин;

2)заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах тв. інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

3)реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць;

4)заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Перебуваючи на профілактичному обліку як піднаглядний в період часу з 03.03.2017 року по 26.01.2018 року ОСОБА_4 систематично порушував правила адміністративного нагляду.

Так, постановою Слов`янського міськрайонного суду від 02.10.2017 року ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня (протокол про адміністративне правопорушення ГП № 455561 від 02.10.2017 року).

Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 02.10.2017 року ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня (протокол про адміністративне правопорушення ГП № 455562 від 02.10.2017 року).

Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 02.10.2017 року ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня (протокол про адміністративне правопорушення ГП № 455564 від 02.10.2017 року).

Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 02.10.2017 року ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня (протокол про адміністративне правопорушення ГП № 454492 від 02.10.2017 року).

Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 02.10.2017 року ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня (протокол про адміністративне правопорушення ГП № 455563 від 02.10.2017 року).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, тому що офіційного місця роботи не має, спиртними напоями не зловживає, на заходи профілактичного впливу й кількаразові попередження з боку співробітників поліції не реагує, раніше був засуджений за здійснення навмисних злочинів, строк погашення судимостей не закінчився у встановлений Законом строк і судимості судом не зняті. Згідно ст. 89 КК України - строк погашення його судимостей закінчується 28.02.2020 року, та ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, тому що на шлях виправлення не став.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 повторних правопорушень і злочинів та здійснення на нього виховного впливу, вважає за необхідне продовження над ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на шість місяців, встановивши наступні обмеження:

1. заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

2. заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

3. заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;

4. зобов`язати являтися на реєстрацію у кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у вільний від роботи час.

Представник Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити та продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців, надав пояснення, які співпадають із викладеними у поданні.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений: 10.03.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку покарання 22.06.2015 року, кінець строку покарання 28.02.2017 року, звільнений з Божковської ВК № 16 за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 01 рік 04 місяці 02 дня.
Згідно ст. 89 КК України, строк погашення судимості ОСОБА_4 закінчується 28.02.2020 року.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 02.10.2017 року ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня (протокол про адміністративне правопорушення ГП № 455561 від 02.10.2017 року).

Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 02.10.2017 року ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня (протокол про адміністративне правопорушення ГП № 455562 від 02.10.2017 року).

Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 02.10.2017 року ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня (протокол про адміністративне правопорушення ГП № 455564 від 02.10.2017 року).

Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 02.10.2017 року ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня (протокол про адміністративне правопорушення ГП № 454492 від 02.10.2017 року).

Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 02.10.2017 року ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня (протокол про адміністративне правопорушення ГП № 455563 від 02.10.2017 року).

23.05.2017 року з ОСОБА_4 проведено бесіду з піднаглядним, в ході якої роз`яснено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, роз`яснено всі права та порядок дотримання адміністративного нагляду в повному обсязі з відповідними обмеженнями.

Однак, незважаючи на попередження співробітників поліції, ОСОБА_4 систематично порушує права інших громадян та вчиняє правопорушення.

Відповідно до характеристики наданої Черкаською селищною радою, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, скарг на його поведінку не надходило.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г», ч. 1, ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З урахуванням наведеного, оскільки на заходи профілактичного впливу й попередження з боку співробітників поліції ОСОБА_4 не реагує, раніше був засуджений за здійснення навмисного злочину, строк погашення судимості не закінчився у встановлений Законом строк і судимість судом не знята, суд приходить до висновку, що для подальшого попередження повторного вчинення злочинів і правопорушень з боку ОСОБА_4 і здійснення на нього виховного впливу, необхідно у відношенні останнього продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 3 п. «г», 4-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, та встановити йому обмеження дій у повному обсязі, а саме:
1. заборонити вихід з будинку (квартири) мешкання в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

2. заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

3. заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;

4. зобов`язати являтися на реєстрацію у кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у вільний від роботи час.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1