Справа № 158/2895/17
Провадження № 1-кс/0158/785/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000796 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження № 54528881, яке перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що 03.10.2017 року до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу невиконання рішення господарського суду Волинської області директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

04 жовтня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 та кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що рішенням господарського суду Волинської області №903/318/17 від 12.06.2017 за позовом в.о. керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 25816,74 гривень, розірвання договору оренди майна, звільнення та повернення орендованого майна. Рішенням господарського суду Волинської області №903/318/17 від 12.06.2017 суд вирішив стягнути з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) 25571,42 гривні заборгованості в т.ч.: 24068,44 гривень основного боргу, 1074,89 гривень пені, 3% річних в сумі 115,20 гривень, інфляційних втрат 312,89 гривень; розірвати договір оренди частини нежитлового приміщення вартістю 481369 гривень від 14.05.2012, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », погоджений розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 №58 від 15.2012 р.; зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) звільнити та повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) нежитлове приміщення в будівлі орендодавця, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , площею 445,3 кв.м., на першому поверсі, що знаходиться на балансі орендодавця та є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міста району в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 вартістю 481369 гривень протягом трьох днів з дня вступу рішення суду в законну силу шляхом складання акту приймання-передавання; стягнути з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Волинської області ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 , на р/р НОМЕР_4 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , МФО НОМЕР_5 ) 10420,54 гривень витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

23.06.2017 року рішення господарського суду Волинської області №903/318/17 від 12.06.2017 набрало законної сили.

11.08.2017 року на виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.06.2017 у справі №903/318/17 господарський суду Волинської області видав наказ про примусове виконання рішення №903/318/17-3.

В подальшому, 17.08.2017 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі наказу господарського суду Волинської області № 903/318/17-3 виданого 11.08.2017, було відкрито виконавче провадження № 54528881 та встановлено строк для виконання вищевказаного рішення суду до 01.09.2017 року.

Однак, встановлений термін керівник ТзОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 не звільнив та не повернув нежитлове приміщення в будівлі орендодавця, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , площею 445,3 кв.м., на першому поверсі, шляхом складання акту приймання-передавання. 04.09.2017 державним виконавцем керівник ТзОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 був притягнутий до відповідальності за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, про що було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 3400 гривень.

Після чого директора ТзОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 повторно зобов`язано виконати рішення протягом десяти робочих днів. 19.09.2017 керівник ТзОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 був повторно притягнутий до відповідальності за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, про що було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 6800 гривень.

У зв`язку із цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення факту невиконання директором ТзОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 рішення господарського суду Волинської області №903/318/17 від 12.06.2017 та притягнення його до кримінальної відповідальності, виникла потреба в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 54528881, відтак слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відтак, судом встановлено, що виконавче провадження №54528881, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (або може перебувати), за адресою: АДРЕСА_1 , містить охоронювану законом інформацію, однак без її використання неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони знаходяться лише у вказаній державній установі.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 54528881, яке перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати 20-ти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1