Справа № 737/290/16-к
Провадження № 1-кс/737/27/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 квітня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю скаржника - ОСОБА_3
з участю ст.слідчого Куликівського ВП
ЧВП ГУНП в Чернігівській області
майора поліції - ОСОБА_4
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що 09.11.2015 року на підставі ухвали Куликівського районного суду від 05.11.2015 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження за її заявою про проведення перевірки за фактом незаконної реалізації тваринницької ферми, розташованої в хуторі Глузди Горбівської сільської ради, яка входить до переліку майна уточненого пайового фонду колишнього КСП «Дружба» села Горбове Куликівського району.
Після проведення ряду слідчих дій, 21.12.2015 року, старший слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, оскільки не вбачає складу кримінального правопорушення в діях осіб, зазначених у заяві, під час відчуження корівника розташованого в хуторі Глузди Горбівської сільської ради. Скаржниця вказує, що згідно постанови про закриття кримінального провадження розслідування проводилось по факту незаконного відчуження службовими особами СВК «Дружба» корівника, а не по факту незаконного відчуження приміщення тваринницької ферми, розташованої в хуторі Глузди, як було вказано в її заяві від 27.10.2015 року.
Скаржниця вважає, що, оскільки старшим слідчим Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 не виконано ці вимоги, а значить не вжито належних заходів для виконання покладених на нього обов`язків при проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, то це є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження та проведення ретельного досудового розслідування.
У судовому засіданні скаржниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити. Окрім того вказала, що при дослідженні матеріалів кримінального провадження вона звернула увагу на протокол засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформуваня аграрного сектору економіки КСП "Дружба" від 28.01.2015 року, та договори купівлі-продажу майнових паїв. Вважає їх підробленими, а тому вимагає провести перевірку законності їх складення.
Досудове слідство по кримінальному провадженні було доручено старшому слідчому Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Оскільки досудове слідство обмежилося допитом в якості свідків лише ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в той час як скаржниця ставить під сумнів законність договорів купівлі-продажу майнових паїв та протоколу засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформуваня аграрного сектору економіки КСП "Дружба" від 28.01.2015 року, то суд вважає, що при розгляді заяви ОСОБА_3 старшим слідчим Куликівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 перевірка проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин справи, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно по неповно зібраних матеріалах.
При проведенні додаткового досудового слідства слідчому необхідно допитати в якості свідків всіх осіб, які укладали договори купівлі-продажу майнових паїв, з ціллю встановлення чи відчуждували власники свої майнові паї, та членів комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформуваня аграрного сектору економіки КСП "Дружба", які брали участь у засіданні 28.01.2015 року.
За результатами цих слідчих дій визначитися про потребу проведення інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Визначитися із методами перевірки інших фактів, викладених у скарзі ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91-94, 284, 303-309 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_1