печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002210 від 11.07.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання рішення суду посадовими особами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 за місцем проживання ОСОБА_5 25.11.2016 проведено обшук у ході якого вилучено грошові кошти в сумі 77 000 доларів США та 20 310 Євро.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.11.2016 задоволено клопотання слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні та накладено арешт на вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти.
Водночас, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.05.2017 за клопотанням власника майна арешт грошових коштів вилучених 25.11.2016 у ОСОБА_5 скасовано та зобов`язано органу досудового розслідування чи будь-яким іншим особам, у яких знаходяться зазначені вище грошові кошти негайно повернути їх ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_5 разом із своїми захисниками 05.07.2017 за викликом прокурора з`явилась до ІНФОРМАЦІЯ_3 де прокурор ОСОБА_6 повідомив їм про те, що грошові кошти на виконання ухвали слідчого судді від 15.05.2017 не можуть бути повернуті оскільки були вилучені слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 04.07.2017 року у приміщенні вищевказаної установи співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №757/37715/17-к в рамках кримінального провадження №0002139 від 03.07.2017 проведено обшук, в ході якого у службовому кабінеті прокурора ОСОБА_6 , вилучені в повному обсязі грошові кошти, які мали бути передані ОСОБА_5 . Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №757/37715/17-к в рамках кримінального провадження №0002139 від 03.07.2017, клопотання слідчого (прокурора) про обшук, та матеріалів доданих до клопотання слідчого (прокурора) якими воно обґрунтовувалось. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати заступнику начальника відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №757/37715/17-к в рамках кримінального провадження №0002139 від 03.07.2017, клопотання слідчого (прокурора) про обшук, та матеріалів доданих до клопотання слідчого (прокурора) якими воно обґрунтовувалось, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/63972/17-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_4 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_7 Виконавець: ОСОБА_1 02.11.2017 р.