1 із 2 Справа № 303/388/18
Провадження № 1-кс/303/631/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 квітня 2018 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
17 квітня 2018 року о 15 годині 47 хвилин до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Одночасно скаржник звернулася із клопотанням про забезпечення повного фіксування розгляду скарги технічними засобами та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції «Skype». Найближчий суд, до якого скаржник можу прибути - Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Слід зазначити, що вказана вище скарга містить посилання на додаток «копію повідомлення клопотання від 03 квітня 2018 року на 1 аркуші». Проте, при надходженні скарги до канцелярії суду, такий додаток не виявлено, про що складено відповідний акт №37 від 17 квітня 2018 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Часиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за

2 із 2
погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Слід зазначити щодо частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи зазначене, для забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду скарги вважаю необхідним здійснити судове засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду.
Також, слід зобов`язати скаржника до початку розгляду скарги по суті надати зазначену в скарзі копію клопотання про вжиття процесуальних заходів щодо погодження вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..
Провести судовий розгляд скарги із застосуванням технічних засобів фіксування судового засідання.
Розгляд скарги призначити на 20 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/44.
Здійснити дистанційне судове засідання за участю ОСОБА_2 у розгляді скарги на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, у судовому засіданні 20 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин під час трансляції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою місто Ужгород вулиця Загорська, 53, Закарпатської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку у Ужгородському міськрайонному суді з Мукачівським міськрайонним судом з обов`язковою участю скаржника ОСОБА_2 доручити розпоряднику вищевказаного суду.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Ужгородського міськрайонного суду надати скаржнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_2 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Скаржнику ОСОБА_2 надати зазначену в скарзі копію клопотання про вжиття процесуальних заходів щодо погодження вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1