Провадження № 1-кс/761/8633/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Обухівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2018 року слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Обухівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 04 квітня 2018 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою; мобільний телефон марки «Prestigio Wize OK3 PSP3468 DUO » IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , з 2 сім картами сім карта 1 ( НОМЕР_3 ) сім карта 2 ( НОМЕР_4 ); Ipad A1455 Serial F4KK35UN19P mini MDS45ZP/A; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв на ім`я ОСОБА_5 ; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_5 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 04.04.2018, близько 11 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла проник до будинку АДРЕСА_1 , власницею якого на праві приватної власності є ОСОБА_6 .
В подальшому, перебуваючи в приміщенні вище вказаного будинку, ОСОБА_5 складав речі потерпілої ОСОБА_6 в пакети та коробки які ставив біля вікна, а планшет марки «IPad mini MDS45ZP/A поклав до кишені своєї куртки в яку він був одягнений, після чого, з викраденим майном намагався втекти з будинку, скориставшись ним на власний розсуд, але свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений потерпілою ОСОБА_6 та її колегами по роботі в той час коли ОСОБА_5 хотів вилазити з вікна вище вказаного будинку.
Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
04 квітня 2018 року в ході проведення обушку ОСОБА_5 (особи), під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучене наступне: грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою; мобільний телефон марки «Prestigio Wize OK3 PSP3468 DUO » IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , з 2 сім картами сім карта 1 ( НОМЕР_3 ) сім карта 2 ( НОМЕР_4 ); Ipad A1455 Serial F4KK35UN19P mini MDS45ZP/A;свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв на ім`я ОСОБА_5 ; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_5 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 від 04 квітня 2018 року грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою; мобільний телефон марки «Prestigio Wize OK3 PSP3468 DUO » IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , з 2 сім картами сім карта 1 ( НОМЕР_3 ) сім карта 2 ( НОМЕР_4 ); Ipad A1455 Serial F4KK35UN19P mini MDS45ZP/A, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000317 від 04 квітня 2018 року.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, призначення ряду судових криміналістичних експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання не з`явився слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить розглядати клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без його участі.
Володілець тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, володільця тимчасово вилученого майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

04 квітня 2018 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою; мобільний телефон марки «Prestigio Wize OK3 PSP3468 DUO » IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , з 2 сім картами сім карта 1 ( НОМЕР_3 ) сім карта 2 ( НОМЕР_4 ); Ipad A1455 Serial F4KK35UN19P mini MDS45ZP/A; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв на ім`я ОСОБА_5 ; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_5 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 від 04 квітня 2018 року грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою; мобільний телефон марки «Prestigio Wize OK3 PSP3468 DUO » IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , з 2 сім картами сім карта 1 ( НОМЕР_3 ) сім карта 2 ( НОМЕР_4 ); Ipad A1455 Serial F4KK35UN19P mini MDS45ZP/A, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000317 від 04 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою; мобільний телефон марки «Prestigio Wize OK3 PSP3468 DUO » IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , з 2 сім картами сім карта 1 ( НОМЕР_3 ) сім карта 2 ( НОМЕР_4 ); Ipad A1455 Serial F4KK35UN19P mini MDS45ZP/A; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв на ім`я ОСОБА_5 ; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_5 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_5 , виявлені та вилучені 04 квітня 2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання його в порядку ст.208 КПК України, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, призначення ряду судових криміналістичних експертиз, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Обухівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою; мобільний телефон марки «Prestigio Wize OK3 PSP3468 DUO » IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , з 2 сім картами сім карта 1 ( НОМЕР_3 ) сім карта 2 ( НОМЕР_4 ); Ipad A1455 Serial F4KK35UN19P mini MDS45ZP/A; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв на ім`я ОСОБА_5 ; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_5 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_5 , виявлені та вилучені 04 квітня 2018 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1