Справа № 466/7152/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження № №0003367 від 12.08.2017року щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне, Яворівського район,у Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адоесою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 11.08.2017 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілії ОСОБА_4 множинні удари рукою та ногою по лівій руці та лівій нозі останньої, чим спричинив їй, згідно висновку судово-медичного експерта № 1224 від 14.08.2017 року, синці та садна-подряпини на лівій руці, на лівій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Просив його суворо не карати, оскільки він щиро кається та попросив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 вибачення прийняла, однак просила вирішити питання щодо покарання у відповідності до закону.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 510 (пятсот десять гривень 00 коп.) в доход держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1