overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 604/619/17
провадження № 1-кп/598/32/2018
У Х В А Л А
"03" січня 2018 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 24 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:
13 листопада 2017 року ухвалою Збаразького районного суду за неявку до суду на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в розмірі 1000 грн..

До суду звернувся обвинувачений з клопотанням про скасування ухвали про накладенння на нього грошового стягнення у зв`язку із тим, що він не прибув у судове засідання з поважних причин через незадовільний стан здоров`я його трьох малолітніх дітей.

Суд, беручи до уваги те, що обвинувачений не прибув у судове засідання з поважних причин через незадовільний стан доров`я його трьох малолітніх дітей, приходить до висновку, що ухвалу Збаразького районного суду від 13 листопада 2017 року слід скасувати.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.147, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Скасувати ухвалу Збаразького районного суду від 13 листопада 2017 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 1000 грн..
Суддя ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/983/17
Провадження № 1-кп/673/59/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
В ході судового розгляду підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.
Враховуючи викладене, з метою підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої особи під час досудового розслідування не обирався.
Таким чином, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду та завершивши підготовку до судового розгляду, суд вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 22.12.2017 року о 14 год. 30 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.
Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків за клопотанням сторін.
Про день судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №687/122/17
№1-в/687/4/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
03 січня 2018 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну іспитового терміну на реальне позбавлення волі за ухилення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року Чемеровецький РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулося до суду з поданням про вирішення питання про заміну іспитового терміну на реальне позбавлення волі за ухилення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.
З урахуванням зазначених обставин провадження за поданням про звільнення від покарання, слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну іспитового терміну на реальне позбавлення волі за ухилення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 15 хв. 09.01.2018 року в приміщенні Чемеровецького районного суду.
Про час і місце розгляду подання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1049/17
Провадження № 1-кп/456/255/2017
УХВАЛА

про привід
28 грудня 2017 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

в процесі розгляду в судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не прибули в судове засідання 28.12.2017р., хоча були завчасно повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи, що вказаним свідкам відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, однак вони не прибули в судове засідання з невідомих суду причин, тому суд вважає, що до цих свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 372 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 10 год. 00 хв. 12.02.2018 року до свідків:

ОСОБА_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати у відповідності з вимогами ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2419/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 15.04.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
19.12.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 15.04.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 30 хв. 30 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0004131 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження за № 0004131 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду з викликом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак вони не з`являються в судові засідання із невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків, так як вони ухиляються від явки в судове засідання, а розгляд справи без їх участі неможливий.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що явка свідків є обов`язковою, прийшов до висновку, що до них необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134 140, 143, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 30 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. приводом через органи поліції свідків:
- ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_1 (м. т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_2 (м. т. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3 );
- ОСОБА_11 , проживаючої в АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_4 );
- ОСОБА_12 , проживаючої в АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_5 ).
Для виконання ухвалу направити в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду.

Для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/5454/17
номер провадження 1-кп/570/386/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001840 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
11 грудня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 07 лютого 2018 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, мотивуючи його тим, що він підпадає під дію цього акту про амністію.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого амністія застосована не може бути.

Представник Черкаської виправної колонії та засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, засуджений подав до суду письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Суд ухвалив слухати клопотання без участі представника Черкаської виправної колонії та засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 26.03.2013 засуджений за ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 09 років 06 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 року).

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «е» ст. 9, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.12.2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 05 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/310/18
У Х В А Л А
03.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0002025 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя -

Встановив
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Ухвалив
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «09» січня 2017 року о 12 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
1-в/754/10/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 січня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2015 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Старший інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 та старший інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 підтримав подання старшого інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого від призначеного покарання засудженорго ОСОБА_4 в повному обсязі, просив задовольнити за викладених у поданні обставин.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.
З урахуванням вищевикладеного ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Подання подання старшого інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого від призначеного покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого Шевченківським районном судом м. Києва від 25 листопада 2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя-
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000363 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.200, ч.3 ст.209 КК України про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

*персональний комп`ютер марки «Apple» моделі «iMac», серійний номер C02V42WCH7JY з бездротовим маніпулятором типу «миша» та бездротовою клавіатурою до нього;

*персональний комп`ютер марки «Apple» моделі «iMac», серійний номер C02NR7BDF8J2 з бездротовим маніпулятором типу «миша» та бездротовою клавіатурою до нього;

*персональний комп`ютер марки «Apple» моделі «iMac», серійний номер C02TJ66QH7JY з бездротовим маніпулятором типу «миша» та бездротовою клавіатурою до нього;

*персональний комп`ютер марки «Apple» моделі «iMac», серійний номер C02TJ7MYH7JY;

*персональний комп`ютер марки «Apple» моделі «iMac», серійний номер C02V81F6J1G5;

*персональний комп`ютер марки «Apple» моделі «iMac», серійний номер C02NX8A3FY11;

*персональний комп`ютер марки «Apple» моделі «iMac», серійний номер C02TK367H7JY з бездротовим маніпулятором типу «миша» та бездротовою клавіатурою до нього;

*персональний комп`ютер марки «Apple» моделі «iMac», серійний номер C02YN2FPH7JY з бездротовим маніпулятором типу «миша» та бездротовою клавіатурою до нього;

*персональний комп`ютер типу «ноутбук» марки «ASUS» моделі «K53S» з написом «Product Key:BPX3F-X8BG7-GX99J-W83VC-6Y44V-X-16-96092»;

*персональний комп`ютер типу «ноутбук» марки «Lenovo» моделі «80ХН Lenovo Ideapad 320-151SK», серійний номер PF0S2E0H

- апаратний біткоін-гаманець марки «Ledger»;

- апаратний біткоін-гаманець марки «Trezor»;

- апаратний біткоін-гаманець марки «КеерКеу»;

- USB-флеш накопичувачі «DataTraveler» G4 ємністю 32 гігабайти у кількості 2 штуки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 29.12.2017.

Слідчий суддя: