Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/607/17
Номер провадження 1-в/540/122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого:

1)15.05.2001 р. Воєнним судом Львівського гарнізону за ст.ст. 186 ч.3, 213 ч.3, 42 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт;

2)23.10.2002 р. Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

3)29.11.2002 р. Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

4)06.06.2003 р. Золочівським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 чч.2,3,4, 296 ч.1, 70,71 КК України до 6 років позбавлення волі. 28.04.2007 р. звільненого умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 16 днів;

5)28.07.2008 р. Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 358 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у липні 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2015р. засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, 395, 72, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 24.06.2015 року Залізничним районним судом м. Львова засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2016 р. згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк попереднього ув`язнення з 01.12.2014 р. по 17.04.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Станом на 15 липня 2017 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які не заперечують проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 01 грудня 2014 року, кінцевий строк 15 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень мав два стягнення, одне з яких за вживання спиртних напоїв, а інше скасоване з обмеженням бесідою виховного характеру, в той час має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 05.07.2017р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований на власному виробництві установи прибиральником будинку тваринників, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, покладені обов`язки виконує сумлінно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, виконує покладені на нього обов`язки, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, має заборгованість по виконавчому листу 172, 50 грн, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

В той час, як видно з матеріалів особової справи, 05.07.2016р. засуджений був черговим по камері, але при обшуку в місці загального користування було вилучено лезо, а також 05.09.2016р. він відмовився від прибирання території згідно графіку, у зв`язку з чим з ним було проведено бесіди виховного характеру (арк. 86-87 о.с.).

Крім цього, хоча останнє стягнення щодо нього скасовано, але з висновку по факту перевірки видно, що він самовільно залишив робоче місце, оскільки йому холодно та робота занадто важка, хоча згідно довідки лікаря роботу виконувати може (арк.117, 126 о.с.).

В судовому засіданні засуджений заперечував факт відмови від прибирання та відмови від роботи, а щодо вживання спиртних напоїв причину вказати не зміг.

За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений за час відбування покарання відмовлявся від прибирання території, а також один раз мала місце відмова від роботи з тих підстав, що холодно та робота занадто важка, у зв`язку з чим з ним проведено бесіди виховного характеру, також мало місце вживання спиртних напоїв, що в умовах відбування покарання та досягнення його мети є неприпустимим, в той час умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а не його певної частини після вчинення чи погашення останнього стягнення, а досліджені докази в цілому не свідчать про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, також ним не надано доказів про погашення заборгованості по виконавчому листу, хоча вона є незначною, а відтак суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :