Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення заяви представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги предстанвика потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого і процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000414, на розгляд іншого суду,
в с т а н о в и л а :
03 квітня 2018 року на розгляд апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення заяви представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого і процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000414, на розгляд іншого суду.
В обґрунтування подання зазначено, що протоколом автоматизованого визначення слідчого судді скарга представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого і процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000414, визначено слідчому судді ОСОБА_5
27 березня 2018 року, до відкриття провадження у справі, в канцелярію суду від представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 . Однак, протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судововї справи між суддями призначення розгляду відводу слідчому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області 2 судді - ОСОБА_5 і а суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
З вказаних підстав просила вирішити питання щодо направлення вказаної заяви про відвід слідчого судді на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При розгляді подання голови суду встановлено, що викладені у ньому обствини знайшли своє підтвердження.
Відтак, оскільки у Рокитнівському районному суді неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, то колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність заяви представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги предстанвика потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого і процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000414, за Сарненським районним судом Рівненської області, як найбільш територіально наближеним.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення заяви представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали справи за заявою представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги предстанвика потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого і процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000414, направити до Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3