overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/941/16-к
Провадження № 1-во/359/9/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Моргушко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву начальника Державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2017 року,-
27 березня 2018 року начальник Державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року, оскільки в її резолютивній частині неправильно зазначено дату ували, яку суд уточнив, а саме: замість правильної дати «15 лютого 2016 року» помилково зазначено «25 травня 2016 року». У зв`язку з чим, просив виправити вказану описку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Прокурор надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2017 року допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано невірну дату ухвали суду, щодо якої суд вносив уточнення, а саме: замість правильної дати ухвали «15 лютого 2016 року» помилково вказано дату «25 травня 2016 року».
Тому зазначена описка підлягає виправленню.
В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву начальника Державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2017 року задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2017 року, а саме, перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Уточнити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарахувати у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 09.04.2014 року по 08.08.2014 року (3 місяці 29 днів), виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, що становить 7 місяців 28 днів»
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Вознюк
Справа № 375/443/17
Провадження № 1-в/375/22/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

19.04.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

18.04.2018 начальник Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 09:30 годину 26.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
19.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/453/18
номер провадження 1-кп/531/83/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №0000152, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий його представник, обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Суд також вважає необхідним відповідно до положень ст.314-1 КПК України за клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу, що обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000152, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Карлівського районного суду Полтавської області на 14-30 годину 26 квітня 2018 року.
Зобов`язати Карлівський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області, та надати суду до 26 квітня 2018 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1612/129/12
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Васютченко О.О

з участю прокурора Рябих С.В.

підсудного ОСОБА_1

захисник підсудного адвокат ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі викликаний свідок: ОСОБА_4

Про день, час і місце слухання справи зазначена особа була повідомлена у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявилась без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним цю особу допитати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 22 листопада 2012 року на 14 год. 30 хв.

Доставити в судове засідання приводом на 22 листопада 2012 року на 14 год. 30 хв. свідка:

1) ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Таранкова

З оригіналом вірно.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 1/534/14/13
ПОСТАНОВА

17 червня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М. розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2013 року по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

05.04.2013 року у встановлений законом строк засуджений ОСОБА_1 здав до канцелярії Полтавського СІЗО апеляційну скаргу на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2013 року по даній кримінальній справі, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції за вх. № Л 118 від 05.04.2013 року .

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 350 КПК України, а саме: в апеляції відсутнє прохання особи , яка подала апеляцію.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 350 , ч.1 ст.352 КПК України ( в редакції 1960 року),

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2013 року по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч. 1 ст.121 КК України залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 діб з дня одержання копії постанови та повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Провадження № 1-кс/537/382/2018 Справа № 537/195/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19.04.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної в кримінальному провадженні № 0000001

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кременчука, Полтавської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, працюючої директором ТОВ «Вєлєна-торг», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної в кримінальному провадженні № 0000001 ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кременчука, Полтавської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, працюючої директором ТОВ «Вєлєна-торг», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 23.04.2018 року.
Справа № 314/1404/18
Провадження № 1-в/314/620/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 21.04.2017 року за ст.198, ст.71 КК України до 1го року 2х місяців позбавлення волі.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 21.04.2017 року, на невідбутий строк, що складає 3 місяці 5 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .
Дата призначення до судового розгляду 18.04.2018 14:00

18.04.2018

26.04.2018
Справа № 314/417/18
Провадження № 1-кс/314/170/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 м. Вільнянськ
.Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2017року о 14 годині 00хвилин під час обходу промислової зони цеху № 2, був затриманий засуджений ОСОБА_3 , у якого у ході неповного обшуку штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», у корпусі чорного кольору, МЕІ затертий.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів.

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung», у корпусі чорного кольору, МЕІ затертий, який знаходиться на зберіганні в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.04.2018
Справа № 314/719/18
Провадження № 1-кс/314/351/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи "Камянська виправна колонія (№ 101)" про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
07.02.2018 року о 08 годині 00 хвилин, під час проведення обходу житлової зони , в схованці було виявлено та вилучено мобільний телефон, GT C 33221 кольору, SAMSUNG сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : GT C 33221 кольору, SAMSUNG сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ДУ «Камянська виправна колонія (№101)» знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.04.2018
Провадження № 1-кп/331/329/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000842 від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000842 від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 23 квітня 2018 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/791/18
Провадження № 1-кп/456/208/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
22 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження № 0000137 від 25.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Потерпіла та обвинувачений погодилися з думкою прокурора. Клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Заслухавши думку останніх, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 квітня 2018р. о 12.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19.04.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Для судового розгляду цього кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду були визначені 7 присяжних.

В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог передбачених ч.1-5 ст. 387 КПК України присяжних залишилося в необхідній для участі в судовому розгляді кількості, в зв`язку з чим відповідно до 387 КПК України присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 387 КПК України суд, вважає за необхідне передати до канцелярії Франківського районного суду м.Львова для визначення основних та запасних присяжних в порядку ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.314, 387 КПК України, суд -,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України передати до канцелярії Франківського районного суду м.Львова для визначення основних та запасних присяжних в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2