Справа № 186/423/18
Провадження № 1-кс/0186/83/18
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
29 березня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 22 березня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 21 березня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надішло повідомлення з супермаркету «АТБ», який розташований по вул.Горького, буд.4-Б, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, в якому зазначено, що 23 лютого 2018 року о 21 годині 15 хвилин, невідома особа, перебуваючи у супермаркеті «АТБ», за вказаною адресою, таємно шляхом вільного доступу викрала з вітрини ром марки «Капітан Морган» об`ємом 0,5 л., чим спричинила матеріальних збитків сума яких на даний час встановлюється.
22 березня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000140 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість алкогольного напою Ром, об`ємом 0,5 л., марки «Captain Morgan Jamaica» на момент вчинення злочину, а саме 23 лютого 2018 року, для чого потрібні спеціальні знання.
Слідчий прохає слідчого суддю розглянути клопотання за його відсутності та призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 .
У судове засідання 29 березня 2018 року слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
До державних спеціалізованих установ належать:
-науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;
-науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово--психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;
-експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Клопотання в частині доручення проведення товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки даний експерт не є експертом державної спеціалізованої установи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000140 від 22 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість алкогольного напою ром «Captain Morgan Jamaica» об`ємом 0,5 л. на момент вчинення злочину, а саме 23 лютого 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1