Справа № 712/1878/18
Провадження №1- кс/712/855/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000005 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 14.02.2018 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, неправомірної вигоди, для себе за не вчинення в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надавала неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

14.02.2018р. під час огляду місця події ділянки дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме, автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений телефон-смартфон чорного кольору марки «Lenovo», який, зі слів ОСОБА_4 , належить йому.

У той же день під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого був вилучений ноутбук чорного кольору марки «TOSHIBA» із зарядним пристроєм.

На сьогоднішній день вказані телефон та ноутбук знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), тоді як їх фактичним власником є ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду зазначених телефону та ноутбука, фактичним власником якових є ОСОБА_4 .

У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000005, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що у вилучених телефоні і ноутбуці, належних ОСОБА_4 , та які на сьогоднішній день перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , може міститися охоронювана законом таємниця, а саме інформація щодо особистого листування ОСОБА_4 та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000005.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області тимчасовий доступ з метою огляду до: 1) ноутбуку чорного кольору марки «TOSHIBA» із зарядним пристроєм, вилученого 14.02.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) телефона-смартфона чорного кольору марки «Lenovo», вилученого 14.02.2018 під час огляду місця події ділянки дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 (з його слів) та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), з метою проведення огляду інформації, що на них міститься і може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1