overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/810/14-к
Провадження № 11-п/779/267/2017
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст.31, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Галицького районного суду Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 05.10.2017 року задовольнити.

Кримінальне провадження 000034 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, направити для розгляду по суті в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 12 год.00 хв. 10 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
У Х В А Л А
Справа №338/1045/17
09 жовтня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани матеріали кримінального провадження №00000261 стосовно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №00000261 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який у встановленому КПК порядку викликався на підготовче судове засідання, до суду не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого щодо задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За відсутності обвинуваченого підготовче судове засідання провести не можливо. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`явився на виклик суду без поважних на те причин та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст. 139; 140; 142-143; 323; 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000261 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Призначити повторно підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Копію ухвали для організації виконання направити Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 390/1857/17
Провадження № 1-кп/390/244/17
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акту щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України щодо порядку кримінального провадження стосовно неповнолітніх, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 496 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити службу у справах дітей Кіровоградської РДА та сектор ювенальної превенції Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 426/321/13-к
Провадження № 11-кп/782/372/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 жовтня 2017 рік м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 року,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України прокурору.
Подана апеляційна скарга прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України суддя апеляційного суду,
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги.
Встановити строк до 17 жовтня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
справа №619/3297/17
провадження №1-кс/619/1237/17
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у судовому рішенні щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив
Ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2017 рокуклопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП В Харківській області було задоволено та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Як вбачається з вищезазначеної ухвали слідчого судді у вступній та резолютивній частинах замість дати народження підозрюваної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Суд дійшов висновку про внесення виправлень в зазначену ухвалу слідчого судді, оскільки в ній допущено описку, в зв`язку з цим необхідно внести зміни.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
постановив
Внести наступні виправлення описок в ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року по справі №619/3297/17 (провадження №1-кс/619/1237/17):

- у вступній та резолютивній частинах ухвали замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника ОСОБА_3 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 13.10.2017 о 12 годині 50 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника ОСОБА_3 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1193/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в смт. Краснокутськ обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000556 від 13 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Краснокутським районним судом Харківської області судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України було призначено на 29.11.2016 р. о 10-00 год.

Обвинувачена ОСОБА_6 , яка належним чином була сповіщена про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася без поважних причин.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000556 від 13 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України відкласти до 20 грудня 2016 р. о 13:00 год.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 , адреса зазначена в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 до Краснокутського районного суду Харківської області (вул. К. Маркса 15) 20 грудня 2016 р. о 13-00 год.

Організацію виконання ухвали покласти на Краснокутське відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ національної поліції України в Харківській області.

Зобов`язати начальника Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ національної поліції України в Харківській області забезпечити виконання ухвали, а також надання до суду матеріалів про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
10.10.2017
Справа №642/1102/17-к
Провадження № 1в/642/270/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сектору ювенальної пробації м.Харкова Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , 2000 року народження, для відбування покарання

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Сектору ювенальної пробації м.Харкова Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , 2000 року народження, для відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 484,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Сектору ювенальної пробації м.Харкова Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , 2000 року народження, для відбування покарання призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2017 року 10 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати представника Сектору ювенальної пробації м.Харкова Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засудженого, прокурора,захисника, представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9628/17
Номер провадження 1-кп/643/839/17
УХВАЛА
09.10.2017 року Московський районний суду м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні; захисники, обвинувачений, потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, зокрема ст. 291, 292 - немає, справа підсудна Московському районному суду м. Харкова; інших клопотань не надійшло.
Керуючись ст.314,315 КПК України, суд
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.10.2017 року на 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/49/15
справа 631/395/15-к

УХВАЛА
про призначення обвинувального акту у кримінальному
провадженні в підготовче судове засідання
смт. Нова Водолага 19 березня 2015 р.
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.І ст.185 КК України стосовно громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно електронного розподілу кримінальних проваджень головуючим по справі визначений суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів до суду та розподілу справи з викликом та обов`язковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/863/17
1-кс/140/153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2017 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження №40000027 від 14.01.2017 року стосовно ОСОБА_5 , 1980 року народження, уродженця смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, по обвинуваченні його в скоєнні кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Немирівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №40000027 від 14.01.2017 року стосовно ОСОБА_5 , 1980 року народження, уродженця смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, по обвинуваченні його в скоєнні кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що страждає на гостру ниркову недостатність, в нього відсутня одна нирка, а тому за станом здоров`я не може утримуватися в місцях позбавлення волі та потребує медичного обстеження та лікування в умовах стаціонару.

В даний час ОСОБА_5 знаходиться під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань» №1.

На підставі наведеного, керуючись ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити в.о.начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань» №1 підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_6 організувати проведення стаціонарного медичного обстеження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, який знаходиться під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань» №1, з метою встановлення можливості його перебування у вказаній установі за станом здоров`я.

Про виконання ухвали суду повідомити Немирівський районний суд Вінницької області в місячний строк.

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1863/16-к
Провадження №1-кп/140/52/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000161 від 21.03.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Немирівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000161 від 21.03.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судове засідання 22.08.2017 року та 03.10.2017 року, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,323 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Андріївка Новомиргородського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Копію ухвали для організації виконання направити начальника Немирівського відділення поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №131/371/14-к
Провадження №1-кп/127/336/17
10 жовтня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,-
Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_4 ) обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , присяжних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суддя: