Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3599/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000400 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000400 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 07.11.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про здійснення досудового розслідування слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 , яка, відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, у кримінальному провадженні №0000661 від 01.04.2014 року, зареєстрованому за заявою ОСОБА_8 за фактом заволодіння її майном, шахрайським шляхом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, діючи умисно та з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину відносно ОСОБА_8 , 15 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин прийшов до службового кабінету №508 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, де надав слідчому ОСОБА_7 , згідно своєї попередньої пропозиції грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень в якості неправомірної вигоди за невчинення нею дій, направлених на притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000661 від 01.04.2014 року за заявою ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та прийняття рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження.

15.11.2017 року в службовому кабінеті №508 слідчого СВ Черкаського ВГ1 ГУНП в Черкаської області ОСОБА_7 за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, надані ОСОБА_6 слідчому в якості неправомірної вигоди, наступних серій та номерів - грошові купюри, номіналом по 100 гривень кожна: ГВ 4840299; МЛ 4929630; КФ 1431495; номіналом по 200 гривень кожна: ЗГ 7081463; УН 5960653; КЕ 8731086; 3B1283409; КД 3804232; ТЗ 6527751; номіналом 500 гривень ЛА 5740720.

16.11.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Постановою слідчого від 20.11.2017 року вказані вище грошові кошти в сумі 2000 грн. визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що зазначені вище грошові кошти мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні безпосередньо, як предмет злочину, а також згідно ст. ст. 96-1, 96-2 КК України можуть бути предметом спеціальної конфіскації майна за рішенням суду, тому, відповідно до положень ч. 1-4 ст. 170 КПК України підлягають арешту із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном га використовувати його з метою попередження зникнення, втрати або пошкодження цього майна, яке має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Вказані вище грошові кошти були вилучені під час огляду місця події 15 листопада 2017 року, тому у відповідності до ст.ст. 167,168 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном. У відповідності до ч. 5 ст. 171 КК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки дана категорія справ передбачає невідкладне проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій за результатами яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 07.11.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розвідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про здійснення досудового розслідування слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 , яка, відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, у кримінальному провадженні №0000661 від 01.04.2014 року, зареєстрованому за заявою ОСОБА_8 за фактом заволодіння її майном, шахрайським шляхом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, діючи умисно та з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину відносно ОСОБА_8 , 15 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин прийшов до службового кабінету №508 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, де надав слідчому ОСОБА_7 , згідно своєї попередньої пропозиції грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень в якості неправомірної вигоди за невчинення нею дій, направлених на притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000661 від 01.04.2014 року за заявою ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та прийняття рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження.

15.11.2017 року в службовому кабінеті №508 слідчого СВ Черкаського ВГ1 ГУНП в Черкаської області ОСОБА_7 за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, надані ОСОБА_6 слідчому в якості неправомірної вигоди, наступних серій та номерів - грошові купюри, номіналом по 100 гривень кожна: ГВ 4840299; МЛ 4929630; КФ 1431495; номіналом по 200 гривень кожна: ЗГ 7081463; УН 5960653; КЕ 8731086; 3B1283409; КД 3804232; ТЗ 6527751; номіналом 500 гривень ЛА 5740720.

Постановою слідчого від 20.11.2017 року вказані вище грошові кошти в сумі 2000 грн. визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, ч.ч. 1, 5 ст. 171 КПК передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч. 1 ст. 113 КПК).

Частиною першою ст. 116 КПК передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що строк на звернення до суду з даним клопотанням пропущений органом досудового розслідування з поважних на те причин, а тому підлягає до поновлення.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає за необхідне, на підставі ст. 170 КПК України, з метою попередження зникнення, втрати або пошкодження майна, яке має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, накласти арешт на вилучені 15.11.2017 року в ході проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, надані ОСОБА_6 слідчому в якості неправомірної вигоди, наступних серій та номерів - грошові купюри, номіналом по 100 гривень кожна: ГВ 4840299; МЛ 4929630; КФ 1431495; номіналом по 200 гривень кожна: ЗГ 7081463; УН 5960653; КЕ 8731086; 3B1283409; КД 3804232; ТЗ 6527751; номіналом 500 гривень ЛА 5740720, які постановою заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 20.11.2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 98, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , внесене в кримінальному провадженні №0000400 від 07.11.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - про накладення арешту на майно задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.11.2017 року в ході огляду місця події - службового кабінету №508 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень наступних серій та номерів: номіналом по 100 гривень кожна: ГВ 4840299; МЛ 4929630; КФ 1431495; номіналом по 200 гривень кожна: ЗГ 7081463; УН 5960653; КЕ 8731086; 3B1283409; КД 3804232; ТЗ 6527751; номіналом 500 гривень ЛА 5740720, із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 5 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1