Справа №635/6692/17
Провадження № 1-в/635/958/2017
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заст. голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24 січня 2002 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 02 вересня 2005 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; звільнений 26.06.2006 по відбуттю призначеного строку покарання;

- 16 жовтня 2008 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.309, ч.2 ст.309, ст.69, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 12.07.2012 по відбуттю призначеного строку покарання;

- 26 березня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

засудженого 07 липня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заст. голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання державної установи не заперечував.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити подання відносно нього.

У відповідності до положень ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2015 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року засудженому ОСОБА_6 визначено початок строку відбування покарання за вироком Роменського міськрайонного суду сумської області від 07 липня 2015 року з моменту його фактичного затримання, тобто з 04 жовтня 2015 року.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.10.2015. З 06.10.2015 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази. Стягнень не мав. Працевлаштований до бригади будівельників, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персонал установи. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Приймає активну участь у культурно - масових заходах які проводяться в установі. Відповідно до статей 110,112,113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та знайомими, шляхом листування та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_6 був працевлаштований починаючи з листопада 2015 року і по теперішній час у житловій зоні установи з виконанням ремонтно0будівельних робіт.

Згідно із довідкою від 09 жовтня 2017 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 , ОСОБА_6 судові витрати стягнуті на підставі вироку на користь держави у сумі 641,10 гривень станом на 09.10.2017 відшкодовані.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:
Спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заст. голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2015 року, на невідбуту частину покарання 10 (десять) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1