Справа № 496/3891/17
Провадження № 1-кс/496/1399/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 1) шлейка від сумки чорного кольору, 2) ланцюжок з кулоном сріблястого кольору, 3) паперову обгортку від торту, 4) паперову огортка від торту. 5) змив рідини бурого кольору на марлевому тампоні, 6) обгорілі фрагменти пластикового вікна, 7) три фрагменти сліду тканини, 8) один фрагмент долоні та сім фрагментів СПВ пальців рук, 9) вісім фрагментів ліпкої стрічки, 10) склянка, та залишити їх на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

При цьому посилається на те, що 27.10.2017 року близько 04 години 00 хвилин троє невідомих одягнутих в маски з прорізями для очей, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час нападу злочинці, висловлювали вимогу видати усі наявні у потерпілих гроші, застосовували насильство небезпечне для життя та здоров`я що виразилося у нанесені ударів кулаками по голові, тулубу потерпілого ОСОБА_5 27.10.2017 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події тобто будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та в послідуючому вилучено наступне: 1) шлейка від сумки чорного кольору, 2) ланцюжок з кулоном сріблястого кольору, 3) паперова обгортка від торту, 4) паперова огортка від торту, 5) змив рідини бурого кольору на марлевому тампоні, 6) обгорілі фрагменти пластикового вікна, 7) три фрагменти сліду тканини, 8) один фрагмент долоні та сім фрагментів СПВ пальців рук, 9) вісім фрагментів ліпкої стрічки, 10) склянка. Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на яких можуть бути збережені біологічні сліди нападників, тому необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 1) шлейка від сумки чорного кольору, 2) ланцюжок з кулоном сріблястого кольору, 3) паперову обгортку від торту, 4) паперову огортка від торту. 5) змив рідини бурого кольору на марлевому тампоні, 6) обгорілі фрагменти пластикового вікна, 7) три фрагменти сліду тканини, 8) один фрагмент долоні та сім фрагментів СПВ пальців рук, 9) вісім фрагментів ліпкої стрічки, 10) склянка, та залишити їх на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .