Справа № 367/7973/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/268/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 22.03.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засудженого - ОСОБА_9 ,

представника Бучанської ВК №85 - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції з Бучанською ВК №85 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
З матеріалів справи вбачається, засуджений ОСОБА_9 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволено та зараховано у строк покарання ОСОБА_9 за вироком Совєтського міського суду м. Макіївки Донецької області від 21.02.2007 року час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 10.10.2009 року по 19.06.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року, ухвалу суду першої інстанції скасувати та провадження по справі закрити. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала суду не відповідає фактичним обставинам справи, зібрані по справі докази досліджені судом не в повному обсязі, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши доповідь судді, думки прокурорів, які підтримали апеляційну скаргу, думку засудженого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, думку представника ВК №85, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Враховуючи те, що про розгляд клопотання ОСОБА_9 прокуратура судом належним чином повідомлена не була, тому колегія суддів вважає, що строк на оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року прокурору слід поновити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 21.02.2007 року. ОСОБА_9 було засуджено за ч.2 ст. 152, ст.15, ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення воді. Визначено, що строк відбування покарання рахувати з 17.07.2006 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08.05.2007 року вирок Совєтського районного суду м. Макіївки від 21.02.2007 року було залишено без зміни.
Вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 17.09.2010 року ОСОБА_9 було засуджено за ч.2 ст. 342, з урахуванням ст. 71 КК України до 12 років 1 місяця позбавлення волі. Визначено, що строк відбування покарання рахувати з 16.07.2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.10.2011 року вирок Єнакієвського міського суду від 17.09.2010 року щодо засудженого ОСОБА_9 скасовано, кримінальну справу було направлено прокурору м. Єнакієво для додаткового розслідування.
Ухвалою Єнакієвського міського суду Донецької області від 12.06.2012 року провадження в справі щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст. 342 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків давності та звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, при винесенні ухвали від 26.12.2017 року судом першої інстанції за результатами розгляду клопотання ОСОБА_9 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі було порушено вимоги кримінального процесуального закону, оскільки підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 17.09.2010 року не було, так як провадження в справі щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 342 КК України було закрито у зв`язку з закінченням строків давності та звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відмовити засудженому ОСОБА_9 в задоволенні клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року).
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 537 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_9 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити засудженому ОСОБА_9 в задоволенні клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року).

Суддя: Суддя: Суддя: