Провадження № 1-кп/592/648/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 року за № 0003935 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив :

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 року за № 0003935 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та мотивує його тим, що обвинувачені обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимі, перебуваючи на свободі можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілих, можуть продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, та, що судовий розгляд по суті ще не розпочався.

Обвинувачені та їх захисники заперечують проти клопотання, просять обрати відносно обвинувачених більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.11.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані згідно ч.4 ст. 208 КПК України та 06.11.2017 року ім повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, 06.11.2017 ро згідно ухвал слідчих суддів Ковпаківського крайонного суду м.Суми від 08.11.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тому більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та не буде запобігати ризикам визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вплику на потерпілих, переховування від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на строк до 20.02.2017 р. включно.

Більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 та не буде запобігати ризикам визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вплику на потерпілих та свідкі, переховування від суду, так як ОСОБА_7 не має постійного місця проживання, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на строк до 20.02.2017 р. включно.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, суд-

ухвалив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.02.2018 р. включно.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.02.2018 р. включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1