12.10.2017 Справа № 642/4983/17;
Провадження 1кс/642/1765/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю нач. відділення ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду приміщень, -
В С Т А Н О В И В:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002370внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

До Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням звернулась начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить провести огляд нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 22.09.2017 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1993 року народження, щодо неправомірних дій невідомих, які шляхом обману заволоділи його грошовими коштами, реалізувавши як на його думку підроблені чоловіче взуття ТМ «Timberland».

Під час проведення досудового слідства, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , звернувся з вимогою провести досудове розслідування та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, якими на території м. Харкова та Харківської області здійснюється незаконне виготовлення та реалізації взуття відомих брендових виробників, у тому числі ТМ «Timberland» та одягу з використання знаків для товарів та послуг відомих виробників, у тому числі Nike.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_5 у вересні 2017 року на території Центрального ринку м. Харків він придбав чоловіче взуття ТМ «Timberland», яке згодом виявилось підробленим, та чоловічий одяг фірми Nike, який не є оригінальним виробом. Як на думку заявника, вказана продукція не є справжньою, її з метою обману покупця виготовлено в підпільних цехах, на незаконних виробництвах, що розташовані у місті Харкові. Незаконна діяльних вказаних виробництв, здійснюється з відома та приховується територіальними підрозділами контролюючих органів Харківського регіону, таких як Державна фіскальна служба України, прокуратура України, Національна поліція України.

У підтвердження своїх слів, ОСОБА_5 надано висновок стосовно визнання продукції (взуття) фальсифікованою, що проведено патентним повіреним України ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 з метою проведення дослідження, самостійно звернувся до патентного повіреного ОСОБА_6 , надавши одну парку взуття, на яку нанесені знаки для товарів та послуг ТМ Timberland.

Відповідно до свідоцтва Держдепартаменту України від 01.12.1994 ОСОБА_6 , зареєстрована у державному реєстрі представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених) зі спеціалізацією діяльності представника у правах інтелектуальної власності (патентного повіреного) винаходи та корисної моделі, знаки для товарів та послуг, промислові зразки, сорти рослин, юридичні послуги.

Відповідно до проведеного дослідження на яке заявником направлено взуття ТМ «Timberland» встановлено, що власником знаків для товарів та послуг на території України ТМ «Timberland» є ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС 200 Домейн Драйв, Стретхем, Нью-Гемпшир 03885, США (US), відповідно до свідоцтва № 5468 та 5469. Надана на дослідження пара взуття містить позначення Timberland та малюнок - дерево вказані знаки належать на праві власності ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС 200 Домейн Драйв, Стретхем, Нью-Гемпшир 03885, США (US), представником інтелектуальної власності якої являється зокрема патентний повірений ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 27 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція- продукція виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знаку для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

За даними правовласника компанії ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС надана на дослідження продукція є фальсифікованою за рядом ознак відсутня оригінальна упаковка, використовуються неавторизовані конструкція та дизайн взуття, окремі елементи, відсутній захисний ярлик, що має бути розташовано на язику взуття.

Таким чином, за трьома критеріями відсутність оригінальної упаковки, оригінального дизайну, що відповідає усім специфікаціям і авторизованого захисного ярлика, досліджувана продукція є фальсифікованою і не є оригінальною, модельною чи такою, що вироблено відповідно до вимог та стандартів компанії власника ТМ ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС.

На досліджувану продукцію нанесено знак для товарів та послуг за свідоцтвом № 5469 від 15.06.1994 та позначення Timberland, що за результатами графічного, фонетичного та семантичного аналізу, можна вважати такими, що є схожим до ступеня змішування із знаком для товарів та послуг № 5468 від 15.06.1994.

Таким чином встановлено висновок, що зразок продукції, наданий на дослідження, не є оригінальним, - тобто таким, що виготовлення відповідно до вимог та стандартів компанії ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС, - при цьому на нього неправомірно нанесені знаки для товарів та послуг, що належать компанії «ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС» - таким чином досліджуваний зразок є фальсифікованою та контрафактною продукцією.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження та отримані під час проведення слідчих дій відомості, підтверджено факти викладені у заяві ОСОБА_5 , 1993 року народження.

З метою встановлення місць виробництва та зберігання контрафактної, фальсифікованої продукції, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Проведеними оперативними заходами отримано фактичні дані, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під прикриттям нібито ТМ «Doratti», яка не зареєстрована у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, організували виготовлення та реалізацію продукції, а саме одягу та взуття з незаконним використанням знаків для товарів та послуг. Так було встановлено, що за допомогою інтернет магазину у мережі Інтернет ( сайт dorotti.com.ua ), за допомогою соціальних мереж «В контакте», «Instagram» та магазину № НОМЕР_1 , який розташовано на території ТЦ «Барабашово» м. Харків, вищезазначені особи організовано реалізацію незаконно виготовленої продукції, з використання знаків для товарів та послуг відомих брендових виробників.

Фактично встановлено, що у нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: м. Харків, провулок Віленський, 10, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюється незаконне виготовлення продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг таких як «Gucci», «Moncler», «Moschino», «Givechy», «Dsquared», «Armani», «Timberland» та інших відомих брендових світових виробників.

Було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пересуваються на автомобілі Land Rover Range Rover чорного кольору ДНЗ НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 . На вищевказаному транспортному засобі фігуранти здійснюють перевезення вищезазначені продукцію з незаконним використанням знаків для товарів та послуг.

Також було встановлено, що значна кількість контрафактної, підробленої продукції, що виготовлена за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається за місцем остійного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , звідки роблять фотографії для соціальних мереж продукції з використанням знаків для товарів та послуг «Gucci», «Moncler», «Moschino», «Givechy», «Dsquared», «Armani», «Timberland» та інших відомих брендових світових виробників, з метою її реклами та подальшої реалізації.

Окрім того було встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не є суб`єктами господарської діяльності, тим самим уникають сплати податків до державного бюджету України. Це обумовлено зв`язками у органах ДФС України в Харківській області. Так, ОСОБА_7 щомісяця передає незаконну грошову винагороду посадовим особам ДФС у Харківській області, за не вчинення дій, направлених на перевірку їхньої діяльності та виявлення фактів порушення законодавства України: ухилення від сплати загального обов`язкових державних податків та зборів, використання найманої праці осіб без їх офіційного працевлаштування, грубого порушення законодавства про працю, законодавства у сфері інтелектуальної власності, Закону України «Про авторське право та суміжні права».

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В клопотанні начальник відділення посилається на те, що про необхідність проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , свідчать обставини, що за цією адресою знаходиться фальсифікована, контрафактна продукція, обладнання для її виготовлення, поліграфічна продукція та документи з її виготовлення та реалізації, особи, праця яких використовується з грубим порушенням законодавства про працю, а також встановлена можливість вчинення фігурантами кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру завданої шкоди власникам торгівельних знаків товарів та послуг підроблена продукція яких виготовляється за вказаною адресою, а також з метою припинення вказаної злочинної діяльності, та грубого порушення законодавства про працю. У ході огляду планується виявити за зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, предмети злочину, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів в ході розслідування та під час судового розгляду.
В судовому засіданні начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , підтримали подане клопотання, вказавши, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчої дії огляду нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження чи спростування фактичних даних отриманих оперативним шляхом, виявлення контрафактної підробленої продукції (одягу, взуття, інше) з використанням знаків для товарів та послуг відомих брендових світових виробників, у тому числі «Gucci», «Moncler», «Moschino», «Givechy», «Dsquared», «Armani», «Timberland», інших, обладнання для їх виготовлення, інших речей та документів, що свідчать про її незаконне виготовлення та реалізацію, пакувальної поліграфічної продукції з використанням вказаного знаку товарів та послуг, виявлення осіб, праця яких використовується на виробництві організованому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без офіційного працевлаштування, укладення трудових угод, контрактів, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Суд, вислухавши думку начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора, встановив.
Підставою для проведення огляду є достатні відомості, зібрані у ході досудового розслідування, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у нежитлових приміщеннях незаконно виготовляється та зберігається виготовлена фальсифікована, контрафактна продукція, на якій незаконно використовується знаки для товарів та послуг відомих брендових виробників, грубо порушується законодавство про працю.

Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.
Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. 3 ст. 233 КПК.
Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.
Дозволити начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 , проведення огляду нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що використовуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як виробництво (цех), складські приміщення для їх незаконної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про виготовлення та реалізацію фальсифікованої, контрафактної продукції з використанням знаку для товарів та послуг «Gucci», «Moncler», «Moschino», «Givechy», «Dsquared», «Armani», «Timberland», інших відомих світових, брендових виробників, іншої контрафактної продукції, встановлення відомостей, щодо використання за вказаною адресою найманої праці осіб без офіційного працевлаштування, укладення трудових угод, контрактів, виявлення та вилучення контрафактної, підробленої продукції, у тому числі продукції - взуття, одягу з знаком для товарів та послуг відомих світових брендових виробників: «Gucci», «Moncler», «Moschino», «Givechy», «Dsquared», «Armani», «Timberland», інших, обладнання для їх виготовлення, документів, що свідчать про її виготовлення та реалізацію, упакованої, поліграфічної продукції з використанням вказаного знаку товарів та послуг, іншого знаку товарів та послуг, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Строк дії цієї ухвали -1 місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1