Справа № 592/661/18
Провадження № 1-кс/592/347/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004656 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 21.11.2017 року близько 06 год 00 хв. на стаціонарний номер аптеки № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т. М.Лушпи, де працює ОСОБА_5 , надійшов телефонний дзвінок, де незнайома особа, відрекомендувавшись директором аптеки, зловживаючи довірою останньої, шляхом обману, попрохала перерахувати грошові кошти на рахунок ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які ОСОБА_5 взяла з каси аптеки та перерахувала, чим спричинила завданої шкоди на заявлену суму 19 755 грн.

12.12.2017 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0004656. Розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 21.11.2017 року виявила в касі аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої вона являється, недостачу грошових коштів, згідно до акту про недостачу грошових коштів сума становить в розмірі 19 756 грн., які ОСОБА_5 взяла з каси та сейфу аптеки та перерахувала їх на номер банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був названий їй невідомою особою під час телефонної розмови з № « НОМЕР_2 ».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_2 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 21.11.2017 по час винесення ухвали.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Старшому слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_2 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 21.11.2017 по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали до 20.02.2018 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1