Провадження № 1-кп/520/303/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль, Молдова, громадянина Молдови, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 09.09.2011 року Київським районним судом м.Одеси за ст..185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на три роки, звільненого 24.04.2014 року по відбуттю строку покарання; 11.10.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст..ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на два роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.01.2016 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_7 з метою особистої наживи, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №17 по вул..Ак.Вільямса в м.Одесі, наблизився до автомобілю «Nissan Bluebird», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , відчинив двері автомобілю та шляхом вільного доступу таємно викрав авто магнітолу «Sanyo CD RF 301» вартістю, відповідно до звіту про належну оцінку вартості рухомого майна, 570 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, повторно, 18.10.2016 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину «Time of Style» ФОП ОСОБА_9 , розташованому в приміщенні ТЦ «Таврія» за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, противоправно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку вказаного магазину чоловічу куртку (пуховик) помаранчевого кольору, вартістю 550 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав повному обсязі, підтвердив обставини кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно, зранку 06.01.2016 року таємно викрав з автомобіля, який був припаркований на вул.Ак.Вільямса, магнітолу, крім того, в середині жовтня 2016 року знаходячись в магазині «Time of Style», що знаходиться у ТЦ «Таврія» на пл..Незалежності, викрав зимову куртку помаранчевого кольору. Обвинувачений ОСОБА_7 щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині та просив його суворо не карати.
Крім показань в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 , його вина в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, доведена сукупністю доказів: дослідженими та долученими судом до матеріалів справи документами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 18.10.2016 року, відповідно до якого об`єктом огляду був магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в приміщенні ТЦ «Таврія» за адресою: м.Одеса, пл. Незалежності, 1;
(а.с.106-108)
- речовими доказами автомагнітолою «Sanyo CD RF 301», переданою на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , чоловічою курткою, переданою на відповідальне зберігання представнику магазину «Time of Style».
(а.с.109-110)
Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше судимий, характеризується задовільно, потерпілі будь яких претензій до нього не мають.
Разом з тим, враховуючи тяжкість скоєного, суд вважає необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що злочини, передбачені ст.. 185 ч.2 КК України ОСОБА_7 вчинив до постановлення вироку Овідіопольського районного осуду Одеської області від 11.10.2017 року, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.70 КК України.
Речові докази підлягають поверненню потерпілим за належністю.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.
У відповідності до ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання вказаним покаранням покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, визначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2017 року, визначити покарання ОСОБА_7 , за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.
Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня затримання ОСОБА_7 , тобто з 02.11.2016 року, зарахувавши в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити незмінним тримання під вартою.
Речові докази: автомагнітолу «Sanyo CD RF 301» вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_8 , чоловічу куртку вважати повернутим за належністю представнику магазину «Time of Style».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області обвинуваченим ОСОБА_7 протягом 30 днів з дня вручення йому копії вироку, іншими учасниками - з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1