Справа№737/98/14-к
Провадження №1-кп/751/158/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 15 жовтня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2013 року за №0000270, щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою , оскільки стороною обвинувачення не надано доказів на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_8 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, щодо заявленого клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у п.79 рішення у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, згідно якої питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення, та належно задокументованих фактів, на які посилався заявник у своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто до 25 грудня 2017 року включно.

До спливу цього продовженого строку кримінальне провадження не може бути закінченим. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі. З урахуванням вимог ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичних обставин кримінального провадження, колегії суддів вважає, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду або впливати на інших учасників, тобто перешкоджати встановленню істини по справі, а також вчинити інший злочин. Тому, суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, на переконання колегії суддів, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.

У зв`язку з тим, що остаточне рішення у справі не може бути прийнято до 25.12.2017 року, тому строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити терміном до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 196, 197, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою - задовольнити.

Строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати 60 діб, тобто до 09 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3