Справа 562/3370/17
провадження №1-кс/562/581/17
У Х В А Л А
20.09.2017 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
У клопотанні про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим зазначається, що 1 вересня 2017 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 31 серпня 2017 року на 1 вересня 2017 року близько 00 год. 30 хв. невідома особа шляхом підпалу знищила автомобіль марки "Volkswagen Passat B7", д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду у великих розмірах.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 01 вересня 2017 року ч.2 ст.194 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2017 року по термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) з подальшою можливістю зробити їх копії.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).

У клопотанні про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, твердження слідчого про наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ґрунтуються на відомостях радіорозвідки.

Проте, у порушення вимог ч.5 ст.132 КПК України, належних доказів проведення радіорозвідки та їх результатів слідчий не надав, а тому підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні .

З огляду на викладене у задоволені клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: