Справа № 569/3803/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження за № 0001449 від 10.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.

В обґрунтування клопотання вказував, що 09 березня 2018 року, приблизно о 23:50 год. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. О.Теліги м. Рівне, діючи із злочинним умислом спрямованим на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, з метою об`їзду службових автомобілів працівників поліції, якими було перегороджено проїжджу частину вказаної вулиці, не зважаючи на використання вогнепальної зброї інспектором роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , здійснив проїзд по тротуару, де діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, здійснив удар дзеркалом заднього виду свого автомобіля по тілу вказаного інспектора поліції ОСОБА_8 , в результаті чого він впав на службовий автомобіль та отримав побої, а сам продовжував втікати від працівників поліції.
Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в напрямку кільцевої дороги м. Рівне (від м. Луцьк), продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на здійснення опору працівникам поліції та спричинення їм тілесних ушкоджень, а також уникнення відповідальності,
створюючи загрозу іншим учасникам дорожнього руху, не реагуючи на
світлові та звукові сигнали працівників поліції, продовжив рух в напрямку
службового автомобіля марки «Toyota Prius» із д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_3 ,
який рухався зі сторони вул. Млинівська м. Рівне, в результаті чого умисно
здійснив зіткнення даних транспортних засобів. У зв`язку із вчиненням
ОСОБА_4 вказаних дій, працівникам поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
які перебували в службовому автомобілі марки «Toyota Prius» із д.н.з. на
синьому фоні НОМЕР_3 у складі патрульного екіпажу «АЗОВ 151» та виконували
свої службові обов`язки, було спричинено легкі тілесні ушкодження, а саме у
т.в.о. командира роти ОСОБА_9 діагностовано тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, забій ребер справа, а у інспектора роти
поліції ОСОБА_10 виявлено закриту черепно-мозкова травму, забій грудної клітки та поперекового відділу хребта справа.
10.03.2018 протоколом огляду місця події автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.

Згідно постанови від 12.03.2018, автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.

Таким чином, автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , (ремонту, переобладнання, вивіз за межі території України тощо), які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання відмовити, вказали, що вказаний автомобіль ОСОБА_4 не належить на праві власності, тому підстав накладати арешт немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001449 від 10.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність на час досудового розслідування накласти на нього арешт.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом.
Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження за № 0001449 від 10.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1