Провадження № 1-кс/712/6541/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 грудня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005343 від 18 червня 2016 року за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ст. 356 КК України,-
в с т а н о в и в:

15 грудня 2017 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до судових справ №711/6009/14 по договору про завдаток між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та №711/9798/15 про виселення з квартири сім`ї ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0005343 встановлено, що ОСОБА_4 14 листопада 2013 року на прилюдних електронних торгах арештованого майна згідно з протоколом №24-0327/13 від 14 листопада 2013 року став переможцем цих торгів та придбав 1/2 частину квартири загальною площею 43,5 м2 боржника ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, діючи на думку органів досудового розслідання умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння іншою 1/2 частиною цієї квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в невстановленому слідством місці виготовив договір про завдаток від 15 лютого 2014 року між собою та ОСОБА_5 , відповідно до якого для забезпечення укладення договору купівлі продажу вказаної квартири ОСОБА_5 передано завдаток у розмірі 7500 доларів США. При цьому будь яких розписок сторони одна одній не надавали. Крім того, у вказаному договорі наявний підпис (продавця) ОСОБА_5 , а підпис (покупця) ОСОБА_4 відсутній.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння 1/2 частини квартири ОСОБА_5 , маючи підроблений договір про завдаток від 15 лютого 2014 року, ОСОБА_4 10 червня 2014 року звернувся до Придніпровського районного суд м. Черкаси з позовною заявою про стягнення коштів, отриманих за цією угодою, та як додаток надав договір про завдаток від 15 лютого 2014 року, який на думку досудового розслідування є підробленим. Крім цього 29 травня 2014 року ОСОБА_4 уклав договір про відступлення права вимоги (цесії) з ОСОБА_8 , за яким останній набув право вимоги боргу з ОСОБА_9 . 6 червня 2014 року ОСОБА_8 надав довіреність №5 ОСОБА_4 на представлення його інтересів в усіх органах влади. В подальшому на підставі поданого ОСОБА_4 до суду підробленого договору про завдаток від 15 лютого 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито провадження у цивільній справі №711/6009/14, в ході розгляду якої судом стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 борг у розмірі 88 275, 00 грн.

На підставі поданого ОСОБА_4 до Придніпровського районного суду м. Черкаси підробленого договору про завдаток від 15лютого 2014 року, Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/6009/14-ц до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено виконавчого листа №711/6009/14-ц від 25 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 боргу у сумі 88 275 гривень. За вказаним листом ДВС винесена постанову про відкриття виконавчого провадження №45781854 відносно боржника ОСОБА_5 та заборону на його відчуження. В ході здійснення виконавчого провадження 16 вересня 2015 року Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено електронні торги, на яких ОСОБА_4 придбав 1/2 частину квартири ОСОБА_5 за ціною 95 550 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 незаконно позбавлено єдиного житла та спричинено збитки.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння 1/ частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , 29 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_7 . Як додатки до позовної заяви ОСОБА_4 надав документи про право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 43,5 м2 за адресою АДРЕСА_2 . На підставі поданої позивачем позовної заяви Придніпровським районним судом м. Черкаси відкрито провадження у цивільній справі №711/9798/15ц, в ході розгляду якої судом прийнято рішення про виселення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому виконання рішення суду про виселення було зупинено у зв`язку з його оспорюванням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ігноруючи рішення суду про зупинення судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси про виселення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_3 та достовірно знаючи, що рішення суду оспорюється відповідачами, ОСОБА_4 6 серпня 2016 року приблизно о 8 годині самовільно, всупереч установленому законом порядку, разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами, увірвалися до квартири АДРЕСА_3 , де в примусовому порядку, застосовуючи фізичну силу та погрози до осіб, які знаходилися в квартирі, здійснили їх виселення.

В зв`язку з вищевикладеним, на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме судових справ №711/6009/14 по договору про завдаток між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та №711/9798/15ц про виселення з квартири сім`ї ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених в клопотанні.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Оскільки матеріали цивільних справ Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/6009/14 та №711/9798/15 можуть містити важливу для досудового розслідування інформацію щодо можливих протиправних дій ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, то клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до ознайомлення з матеріалами вказаних справ, із наданням можливості робити з них копії.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Надати слідчому відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ №711/6009/14 та №711/9798/15 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) - для ознайомлення з матеріалами цих справ із наданням можливості робити з них копії, у тому числі й копії дисків із звукозаписом судових засідань, за умови закінчення судового провадження у справах.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_13 .

Термін дії ухвали - до 24 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1