overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/791/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
19.12.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні питання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 00003057 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не були доставлені із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області, оскільки не було планового етапу.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суддя вважає за можливе провести судове засіданні 20.12.2017 року о 09.30 годині зі згоди обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 20.12.2017 року о 09.30 годині за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 20.12.2017 року о 09.30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3036/17
УХВАЛА
01.12.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7682/17
Провадження № 1-кп/520/894/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003352 від 06.12.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003352 від 06.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.2 КК України, на 11 годин 30 хвилин 21 липня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4337/17
Провадження № 1-кп/504/510/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, представника потерпілого РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17 січня 2018 року о 13:30 годині, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, представника потерпілого РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/3403/17

пр. №1-кп-505/258/17

19.12.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 12.11.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001573 від 12.11.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 12.11.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 21.12.2017 року на 10 годину 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1399/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2017 року про звільнення від відбування покарання жінок, які мають дітей віком до трьох років, відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2017 року про звільнення від відбування покарання жінок, які мають дітей віком до трьох років, відносно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 14.12.2017 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 523/7685/17
Провадження №1-кп/523/553/17
УХВАЛА

20.12.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення вказаного обвинувального акту до Приморського районного суду міста Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває у провадження судді ОСОБА_5 , для забезпечення всебічного та ефективного розгляду проваджень.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що вказаний обвинувальний акти на протязі 7 місяців перебуває у провадженні Суворовського районного суду міста Одеси, однак жодного разу у підготовче судове засідання не був доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , який тримається під вартою в ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області та рахується за Приморським районним судом міста Одеси, суд вважає за необхідне з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, тобто дотримання однієї із основоположних загальних засад кримінального судочинства - дотримання розумного строку розгляду, направити кримінальне провадження № 523/7685/17, 1-кп/523/553/17 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні Приморського районного суду міста Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України до Приморського районного суду міста Одеси для вирішення питання про об`єднання, задовольнити.

Кримінальне провадження № 523/7685/17, 1-кп/523/553/17 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, направити до Приморського районного суду міста Одеси, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває у провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 1802/1844/2012
Провадження№1-кп/1802/8/2012
У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

21.12.2012 року до Буринського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Відповідно до ч.1 счт.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, 15.01.2013 року о 9-й годині з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до проведення підготовчого судового засідання залишити раніше обраний тримання під вартою.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 592/7193/15-к
Провадження № 1-в/592/644/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
вироком Ковпаківського районного суд м. Суми від 12.08.2015 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «СВК (№116)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .. Подання мотивоване тим, що останній за час відбування покарання характеризувався посередньо. Вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 1 стягнення. ОСОБА_3 засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичих засобів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Так відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:
1.Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку на весь час нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісячно з 09-00 до 12-00 год. в ВП ГУНП за місцем проживання.
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове мешкання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4652/17
Провадження № 1-кп/589/488/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001625 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка та мешканець АДРЕСА_1 гр. України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ображіївка та мешканець АДРЕСА_2 гр. України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України з затвердженим 27.11.2017 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України на 14.12.2017 року на 14.20 годину в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/1120/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/366/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №592/1120/16 за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
30.08.2017 до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від засудженого про роз`яснення вироку Апеляційного суду Сумської області від 22.08.2017 ухваленого відносно нього.

31.08.2017 витребовано з Ковпаківського районного суду м. Сум кримінальну справу відносно ОСОБА_7 та після надходження останньої 08.09.2017 до апеляційної суду призначено було на 10-00 год. 19.12.2017 судове засідання, з доставкою засудженого ОСОБА_7

10.10.2017 від ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» надійшов лист про неможливість доставлення засудженого у судове засідання із-за його етапування до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та зазначено, що для етапування останнього потрібна відповідна ухвала.

Оскільки, в заяві засудженого ОСОБА_7 від 18.10.2017 зазначається про його обов`язкову участь у судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Сумської області від 22.08.2017, то він підлягає тимчасовому переведенню з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», де він відбуває покарання, до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Тимчасово перевести ОСОБА_8 (1968 року народження) із ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації тимчасового переведення засудженого.

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» після тимчасового переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» негайно повідомити Апеляційний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання і вручення засудженому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4