УХВАЛА
ІМЕНЕМ України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 13 листопада 2017 року касаційну скаргу представника Фермерського господарства «ПІДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2017 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області, погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, та надано дозвіл на проведення документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ФГ «ПІДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» з питань дотримання податкового законодавства.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ФГ «ПІДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» на ухвалу слідчого судді.

Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Статтею 309 КПК передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. До таких рішень законодавством віднесено: відмова у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Окрім того, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді про відмову у задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Тому ухвала слідчого судді, яка оскаржувалася ФГ «ПІДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» не є предметом перегляду суду апеляційної інстанції.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 399 КПК відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Фермерського господарства «ПІДЕНЬ АГРОСВІТ ОЧАКОВ» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3