Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/343/2017 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 09.08.2013 р. Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.04.2016 р. по відбуттю покарання; 24.10.2017 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року, ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом злому вікна та проникнення до будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав належний ОСОБА_7 , ТВ тюнер "Eurosky", вартістю 680 грн. та чайний сервіз, вартістю 70 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 750 грн.

Крім того, 11.09.2016 р. в період часу з 10.00 год. по 11.40 год., діючи повторно, шляхом злому вікна та проникнення до квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав належний ОСОБА_5 комп`ютерний монітор "LG", вартістю 1000 грн., радіотелефон "Panasonik", вартістю 400 грн., електричний чайник, вартістю 500 грн., столовий набір, вартістю 1500 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 3400 грн.

Суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, за обвинувачення у викраденні майна ОСОБА_7 :
Обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що в травні 2016 року в районі вул. 1-ша Лінія в м. Миколаєві, проник до будинку та викрав тюнер і чайний сервіз.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.12.2016 р., потерпіла ОСОБА_7 повідомила про викрадення на початку вересня 2016 року, невідомою особою по АДРЕСА_4 , належного їй ТВ тюнера "Eurosky" та сервізу, чим заподіяна шкода в розмірі 750 грн.

Згідно довідки від 08.06.2017 р., вартість ТВ тюнера "Eurosky" станом на вересень 2016 року, складає 680 грн.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 13.06.2017 р., ОСОБА_6 вказав на обставини викрадення ним з будинку АДРЕСА_2 , ТВ тюнера та чайного сервізу.

За обвинувачення у викраденні майна ОСОБА_5 :
Обвинувачений показав, що у той же період, в який він вчинив перше викрадення, у тому ж районі, він проник до будинку та викрав телефон, телевізор, чайник та ще якісь речі. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що у червні 2016 року близько 10.00 год., невідомий чоловік проник до будинку та викрав комп`ютерний монітор, телефон, електрочайник, столовий набір. Вказані дій обвинуваченого були зафіксовані камерою відеоспостереження.

Згідно довідок, станом на 11.09.2016 р., вартість монітору "LG" складає 1000 грн., радіотелефону "Panasonik", - 400 грн.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 11.07.2017 р., ОСОБА_6 вказав на обставини викрадення ним з будинку АДРЕСА_3 , ТВ тюнера та чайного сервізу.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення ним викрадень при встановлених обвинуваченням обставинах, показами потерпілої ОСОБА_5 про такі обставини, відомостями, викладеними у повідомленні потерпілої ОСОБА_7 про вчинення злочину, відомостями щодо вартості викраденого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим фактично вчинено два тяжких злочин, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, перебуває на обліку як наркозалежна особа, характеризується як особа схильна до вживання алкоголю та наркотичних засобів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2017 р., і ст.185 ч.3 КК України за даним вироком, шляхом часткового складання покарань, приймаючи до уваги, що останні злочини вчинено обвинуваченим до постановлення попереднього вироку.

При обчислені строку покарання, враховуючи вимоги ст.5 КК України, щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, суд вважає необхідним зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого строк попереднього ув`язнення з 29.10.2017 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинуваченого в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2017 р., і ст.185 ч.3 КК України за даним вироком, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому обчислювати з 24.11.2017 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.10.2016 р. по 24.11.2017 р., з якого на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.) зарахувати у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, з 29.10.2016 р. по 20.06.2017 р.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: