Справа № 727/615/18
Провадження № 1-кп/727/125/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_3 ,- представника потерпілого ОСОБА_4

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

за участю представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради ОСОБА_8

за участю представників служби ювенальної провенції Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівців кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальне провадження 0003768 від 14.12.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 8-Б класу Чернівецького ліцею № 3 медичного профілю, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, неповнолітній ОСОБА_5 13 грудня 2017 року, об 15:16 годині, знаходячись в магазині ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований в ТЦ «Майдан» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що працівники та відвідувачі магазину не звертають на нього уваги, з вітрини магазину умисно, таємно, протиправно викрав 12 шоколадних яєць «Kinder Joy по ціні 27,99 гривень. У подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_5 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму на загальну суму 335 гривень 88 копійок .

Під час судового розгляду обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та надав показання, що дійсно 13.12. 2017 року біля 15.00 годин він відніс в майстерню туфлі і зайшов в ТЦ Майдан щось купити поїсти. В торговому залі виявив що має не достатньо коштів а тому придбав воду і на прилавку побачив шоколадні яйця «Kinder Joy, він оглянувся навколо та по одному став їх класти до внутрішнього карману кишені куртки, який був глибокий, всього 12 штук та коли пройшов касу оплативши тільки за воду, в 2 метрах був зупинений працівником охорони, який наказав йому показати кишені було виявлено шоколадні яйця «Kinder Joy, його відвели до кімнати окремої, викликали матір і приїхали тоді працівники поліції. Матеріальні збитки магазину було відшкодовано, 12 шоколадних «Kinder Joy повернуто в магазин; він щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Правильність надання показів обвинуваченим, неповнолітнім ОСОБА_5 підтверджено його законним представником матір`ю ОСОБА_10 .

Потерпілий, представник ТОВ Сільпо Фуд ОСОБА_4 під присягою надав суду покази про те, що 13 грудня 2017 року, біля 15:30 годині, йому зателефонував охоронець магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований в ТЦ «Майдан» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 ОСОБА_11 і повідомив, що неповнолітній хлопець викрав товар. Коли він як начальник охорони вказаного закладу прибув на місце побачив ОСОБА_5 , у якого було виявлено 12 шоколадних яєць «Kinder Joy», було викликано його матір та працівників слідчої оперативної групи. На даний час, пояснив, що претензій ні матеріального ні морального характеру не має 12 шоколадних яєць «Kinder Joy» повернуто в магазин, просив суворо обвинуваченого не карати.

Свідок ОСОБА_11 , будучи приведеним до присяги, суду надав покази про те, що 13 грудня 2017 року, зранку він заступив на зміну охоронцем в магазині ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований в ТЦ «Майдан» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 та біля 15 години, він в торговому залі побачив хлопця, який з прилавку взяв воду, а потім почав озиратися, метушився, і з став з прилавку брати і класти в кишеню внутрішнього карману шоколадні яйця «Kinder Joy». Після того, як хлопець пройшов касу в метрах 2 він його зупинив і попросив пройти до кімнати охоронців, куди викликав начальника охорони; було викликано матір хлопця та працівників поліції.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та витягом з ЄРДР з кримінального провадження №0003768 від 14.12.2017 року (а.с. 1,7 т. 1)

- протоколом огляду місця події від 13.12.2017 року, проведеного у присутності двох понятих згідно якого під час огляду було виявлено та вилучено 12 шоколадних яєць «Kinder Joy», вартістю 27.99 грн. за один на загальну суму 335.88 грн. (а.с. 9 11 т.1) та протоколом огляду предметів ( т.1 а.с. 12,14)

- протоколом добровільної видачі з відеозаписом ( т.1 а.с. 29 30).

- з досліджених даних виписки ПАТ КБ ПриватБанку вбачається, що в Чернівецькому відділенні ПАТ КБ Приватбанку на ОСОБА_5 відкрито 21.02.2017 року картковий рахунок на якому знаходяться грошові кошти.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, під час судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю безпосереднього досліджених доказів та вчинене не кримінальне правопорушення обвинуваченим суд вірно кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст. 12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.

Відповідно до висновку Шевченківського міського районного сектора з питань пробації від 23.02.2018р. року ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення є низьким, а також вчинений злочин становить низький рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, що підтверджується повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненому та сприянні у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 , судом визнається те, що кримінальні правопорушення ним вчинено у неповнолітньому віці; визнання ним вини, щиросердечне розкаяння і активне сприяння розкриттю злочинів; відсутність завданого збитку і претензій матеріального і морального характеру до нього з боку потерпілого, що було останнім підтверджено в судовому засіданні. Судом також при призначенні покарання береться до уваги міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, зокрема наявність постійного місце проживання, позитивні характеристики з місця проживання, школи, те, що ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності; на обліках в наркологічному диспансері і психіатричній лікарні не перебуває; навчається.

Крім наведеного, судом враховується, що за станом здоров`я і проведених висновків судово-психіатричного експерта № 28 від 12.01.2018 року (том 1 а.с.51) за результатами якого ОСОБА_5 ознак психічного захворювання не виявляє, він може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв.. має достатній рівень самоконтролю і рівень розвитку функцій саморегуляції.

При індивідуалізації особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 крім наведених вище питань (в порядку вимог ст. 485, 487 КПК України), суд при вирішенні питання, пов`язаного із застосуванням до неповнолітнього кримінального покарання враховує і пояснення представника служби пробації Думіча, який в судовому засіданні пояснив, що поведінка ОСОБА_5 на даний час є задовільною, в службу не поступають скарги відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, висновок органу пробації, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Призначення даного виду та міру покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,- ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ за постановою слідчого від 03.01. 2018 року шоколадні яйця «Kinder Joy» в кількості 12 штук які були передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 повернути останньому за належністю;

Речовий доказ за постановою слідчого від 03.01. 2018 року ДВД диск з відеозаписом від 13.12. 2017 року з магазину Сільпо що розташований в ТЦ «Майдан» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці (в порядку п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України). Вирок суду підлягає врученню, в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України, прокурору та засудженим, захисникам. В порядку вимог ч.7 ст. 376 КПК України вирок направити не пізніше наступного дня після його проголошення потерпілим, як учасникам кримінального судового провадження.

Суддя ОСОБА_1