overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/271/17
Єдиний унікальний № 742/2956/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заявою потерпілої, розписками захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 28.09.2017.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 748/2801/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/972/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеним вище вироком захисник обвинуваченого та прокурор подали апеляційні скарги, форма, зміст, строки подання яких відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/6069/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002690 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002690 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 15:45 09.10.2017 року, в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
попереднього судового засідання
14 серпня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.366, ч.3 ст.371 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.374 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В попередньому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи думку обвинувачених, які не заперечував проти призначення судового розгляду кримінальної справи, а також те, що в ході попереднього судового засідання не було встановлено підстав для закриття справи або її зупинення, повернення справи прокурору чи направлення за підсуднісю до іншого суду, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України (в ред.1961 року), суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.366, ч.3 ст.371 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.374 КК України, призначити до розгляду о 10 годині 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю прокурора, потерпілих, їх представників та обвинувачених.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4257/17
№ 1-кп/183/901/17

У Х В А Л А
29 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
31 серпня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілої, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2017 року на 11.20 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1852/17 Справа № 199/6304/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , була подана апеляційна скарга на вирок цього суду від 23 березня 2017 року.
Між тим, зазначена апеляційна скарга прокурора, не відповідає вимогам ч. 4 ст. 396 КПК України, а саме: не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, оскільки зміст апеляційної скарги прокурора фактично зводиться до заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та підтвердження висновків суду.
Враховуючи вказані обставини, так як прокурор ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги не дотримався вимог вказаної вище норми закону, тому згідно ч.1 ст. 399 КПК України, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати прокурору ОСОБА_3 строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 187 КК України - залишити без руху.
Встановити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 строк для усунення недоліків вказаної заяви - 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз`яснити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , що у разі не усунення ним вказаних недоліки в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 345/1372/17
Провадження № 11-кп/779/477/2017
Категорія ст.121 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , при підготовці апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 22 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.09.2017 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 22 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 27.09.2017 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк 09 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Справа № 404/6062/17
Номер провадження 1-кп/404/630/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кіровограда, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , азербайджанця, уродженця м. Руставі, Республіка Грузія, громадянин Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 28 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 348 КК України здійснюється суддею колегіально.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 12 год. 45 хв. 17.10.2017 року у залі судових засідань №13 Кіровського районного суду м. Кіровограда колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/1131/17 Провадження № 1-кп/613/187/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000528 від 5 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 від 5 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000528 від 5 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 3 жовтня 2017 року на 11-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 627/1361/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
10.11.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:
30 вересня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області від прокуратури Краснокутського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

30 вересня 2015 року ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Обвинувальний акт надійшов без угоди про визнання винуватості. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження до суду не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ на 26 листопада 2015 року, об 11 год. 10 хв..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1365/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0001519 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2013 року до Краснокутського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.368 КК України.

У судове засідання, призначене на 8 квітня 2014 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були повідомлені про час та місце слухання справи шляхом направлення на адресу проживання судової повістки, ухвала суду про привід вказаних свідків від 13 лютого 2014 року не виконана.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідків неможливий, а тому розгляд справи необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно вказаних свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд , -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0001519 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 368 КК України, до 14 травня 2014 року до 10 год. 00 год.

Застосувати примусовий привід відносно:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

Зобов`язати начальника Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області забезпечити виконання ухвали та надання до суду матеріалів про результат виконання постанови в термін до початку судового засідання.

Копію ухвали направити для відома старшому прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_10 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.09.2017
Справа № 642/4863/17
Провадження № 1-кп/642/670/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року м. Харків
28 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 03 жовтня 2017 року о 10-40 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-191/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
14 марта 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Запорожской области г. Пологи, гражданина Украины, украинца, холостого, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного : АДРЕСА_1 , проживающего без регистрации : АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 185 ч.3 УК Украины.
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_4 неоднократно не являлся.
Постановлением от 16.12.2010 года ОСОБА_4 был объявлен в розыск, мера пресечения последнему оставлена прежняя подписка о невыезде с постоянного места жительства.
В настоящее время место пребывания подсудимого установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений , предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 17 часов 00 минут 14.03.2011 года, о чем сообщить прокурору , подсудимому.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно, списка, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: ОСОБА_5