Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3210/17
Справа № 711/9052/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що 09.10.2017р. він звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою про вчинення суддею апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 та прокурором обласної прокуратури ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.ст. 365 ч.3, 371 ч.3, 375 ч.2 КК.

Між тим, дана заява не була зареєстрована відповідно до вимог ст. 214 КПК і відомості про вчинення злочину не були внесені до ЄРДР.

Таким чином, просить суд, - зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 371 ч.3, ст.375 ч.2, ст. 365 ч.3 КК України та розпочати досудове розслідування. Також, просить постановити ухвалу, якою встановити істотне порушення вимог ст. 214 КПК прокурором Черкаської області та направити її до Генеральної прокуратури України для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часкового задоволення за таких підстав:

встановлено, що 09.10.2017р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК щодо вчинення суддею апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.3, 371 ч.3, 375 ч.2 КК.

23.10.2017р. прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 заявнику надана відповідь за №17/1-4174-14, за якою повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 09.10.2017р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги не порушені.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів ОСОБА_4 на розгляд його заяви про можливе вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , яка надійшла до прокуратури Черкаської області 09.10.2017р. (вих. №964).

Що стосується доводів та вимог скаржника щодо винесення слідчим суддею ухвали, якою слід встановити істотне порушення прокурором Черкаської області вимог ст. 214 КПК та направити її до Генеральної прокуратури України для притягнення винних осіб до відповідальності, встановленої законом, то в цій частині скаргі слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 214, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , яка датована 09.10.2017р.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1