Номер провадження: 11-сс/785/1689/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2017 року про повернення скарги , -

встановив:
Оскарженою ухвалою було повернуто скаргу ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Приймаючи рішення про повернення скарги заявнику, слідчий суддя послався на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в цьому суді. Одеський слідчий ізолятор знаходиться на території Малиновського району м. Одеси, тому заявнику слід звернутися до належного суду, яким є місцевий суд.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2017 року та розглянути його скаргу згідно ст. 303 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим згідно до положень ст.306 та 405 КПК України, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за відсутності прокурора.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, судова колегія прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Таким чином, згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
В даному випадку вбачається, що посадовими особами прокуратури м. Одеси (прокуратури Одеської області) була допущена бездіяльність, яка полягає в не внесенні відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя у своїй ухвалі помилково зазначив, що Одеський слідчий ізолятор знаходиться на території Малиновського району, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора м. Одеси (прокуратури Одеської області), а не бездіяльність працівників Одеського слідчого ізолятору.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 214, 303, 307,309, 404,405,407, 419,422, 424, 532 КПК України ,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2017 року про повернення скарги скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 визнати такою, що підлягає розгляду та повернути скаргу для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси іншим слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7