Провадження № 1кп/202/516/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0002285 від 03.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, маючу загальну середню освіту, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх та малолітніх осіб на утриманні не маючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
03.11.2017 року, приблизно о 03:40 годині, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок №106 по вул. Калиновій в м. Дніпро, помітив відчинений каналізаційний колодязь, в якому знаходились вже пошкоджені кабельні мережі ліній зв`язку.
Цього ж дня, близько 03:50 години, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних кабелів, що належать ПрАТ «Фарлеп-Інвест», підійшов до вищевказаного колодязя, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних посягань, взяв руками вищевказаний телефонний кабель типу ТПП 200*2*0,4, загальною довжиною 14 метрів 85 сантиметрів та витягнув його з каналізаційного колодязя. Після чого, ОСОБА_4 , заволодівши фрагментом кабельної продукції, яка є складовою частиною ліній кабельного зв`язку, з місця вчинення злочину зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3903 від 20.11.2017 року, вартість телефонного кабелю типу ТПП 200*2*0,4 , що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест» складає 3537 гривень 42 копійки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, за обставин, викладених у обвинувальному акті. Викрадений кабель вже був пошкоджений, тому він його тільки витягнув з каналізаційного люку і змотав.
Представник потерпілого повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив проводити судовий розгляд у його відсутності,тому суд розглядає справу у його відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку
Суд допитав обвинуваченого, дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, докази щодо вартості викраденого майна та дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинна нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, яка раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 593 грн. 22 коп. та судово-товарознавчої експертизи у сумі 170,00 грн.
Речові докази- фрагмент кабелю-передати потерпілому.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації;
- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази- фрагмент кабелю-передати потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної та судово-товарознавчої експертиз на загальну суму 763,22 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1