Справа № 401/4535/13-к; 1-кс/401/360/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурора - Щербина Д.А.;

- захисника - ОСОБА_2;

- підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, ст. 185 КК України, ОСОБА_3

Слідчий просить зобовязати підозрюваного прибувати до слідчого один раз на тиждень, по понеділках, з 09 до 11 години; не відлучатися з території Світловодського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_3, 26.07.2013 р. було відкрите кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 185 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

У період часу з січня 2013 року по липень 2013 року ОСОБА_3, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, поблизу дитячого садка, що належить ТОВ «МАС-АГРО», садок розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, село Іванівка, вулиця Першотравнева, 53. На початку січня, перебуваючи біля території дитячого садка, ОСОБА_3, виявив відсутність в ньому охорони, наявність вільного доступу, та знаходження у приміщені садку будівельного матеріалу, а саме силікатної цегли, що привернуло його увагу як джерело незаконного збагачення.

Так, на початку січня, у ОСОБА_3, з корисливих мотивів, таємно, з метою незаконного власного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його злочині дії непомітні для оточуючих, у період часу з січня 2013 року по липень 2013 року, діючи з єдиним умислом, здійснив неодноразове вивезення із території дитячого садка, що належить ТОВ «МАС-АГРО», за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, село Іванівка, вулиця Першотравнева, 53, силікатної цегли в кількості 300 одиниць, придбаної у 2006 році, вартістю на час вчинення злочину 300 гривень, відповідно до висновку експерта з оцінки майна від 13.08.2013 року.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив власнику майна ТОВ «Мас-Агро» майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Обрання такого запобіжного заходу як особисте зобовязання, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно скоїв злочин, якій йому ставиться у провину та він буде виконувати покладені на нього зобовязання. Він офіційно не працює, одружений, має на утриманні 4 х неповнолітніх дітей, раніше не судимий, стан здоровя задовільний.

Захисник погордився із таким видом запобіжного заходу.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001643, внесеного до ЄРДР від 26.07.2013 р., відносно підозрюваного ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 185 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставинах.

15.08.2013 р. ОСОБА_3 було повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, що були дослідженні у судовому засіданні.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є злочином середньої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не судимий, стан здоровя задовільний, хронічних хвороб не має.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, на час проведення досудового слідства.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: прибувати до слідчого один раз на тиждень, по понеділках, з 09 до 11 години; не відлучатися з території Світловодського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

Розяснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії запобіжного заходу з 26 вересня 2013 року по 15 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

26.09.2013