Справа № 404/4351/13-к
Номер провадження 1-кп/404/64/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001200 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого різнорабочим ВАТ «Олійна», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.02.2012 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.10.2004 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 03.12.2007 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ст. 198 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.06.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли умисне спричинення групою осіб тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, за таких обставин.

12.02.2013 року, о 20-00 годині, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились біля станції зв`язку залізничного вокзалу міста Кіровограда по вулиці Братиславській, 7 в місті Кіровограді, де відпочивали разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , між ними виникла сварка з приводу того, що останній став вихвалятися, що раніше працював у виправній колонії № 6 міста Кіровограда та погрожував запротороти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до в`язниці. У зв`язку з цим, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли ОСОБА_9 серію ударів руками та ногами в різні частини тіла, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, рани правої надбрівної дуги, синця правого ока, садна лобного бугра зліва з переходом на скроневу та частково вилицювату область, крововиливу в м`які тканини тім`яно-потилочної області з права, крововиливу під м`які мозкові оболонки, закритої тупої травми грудної клітини, двох саден по передній поверхні грудної клітини зліва, по передній ключичній і передній підпаховій лініям, повного поперечного перелому тіла грудини, багаточисельних переломів ребер зліва по середньоключичній лінії - 2,3,4,7; по передньопаховій лінії 5, 6, 7, 8; по середньопаховій лінії 9,10; по навколохребетній лінії 5, 6, 7, 8, 9 з пошкодженням відламками 4,6,8,9 ребер вісцелярної, парієнтальної плеври та тканини легені; переломів ребер зправа по середньоключичній лінії 2,3,4,7; по передньопаховій лінії 5,9,10; по середньопаховій лінії 8 з пошкодженням відламками 6 ребра вісцелярної, парієнтальної плеври та тканини легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя під час їх спричинення, та закритої тупої травми черевної порожнини, саден проекції крил клубових кісток, крововиливу в корінь брижи тонкого кишечника; закритої тупої травми зачеревного простору, саден області попереку, великих крововиливів в принирковій клітковині і паренхіму нирок; багаточисельних синців і саден обох кісток рук з боку тильної поверхні, обох гомілок по передній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, а ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок гострої крововтрати, яка виникла в результаті закритої тупої травми грудної клітини з виникненням багаточисельних переломів ребер, з пошкодженням листків плеври і тканини легенів.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні даного злочину визнали повністю та пояснили суду, що 12.02.2013 року, о 20-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились біля станції зв`язку залізничного вокзалу міста Кіровограда по вулиці Братиславській, 7 в місті Кіровограді, де відпочивали разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час відпочинку між ними та ОСОБА_9 виникла сварка з приводу того, що останній став вихвалятися, що раніше працював у ВК № 6 міста Кіровограда та погрожував посадити їх до в`язниці. У зв`язку з цим вони, на ґрунті виниклих неприязних відносин, нанесли ОСОБА_9 серію ударів руками та ногами в різні частини тіла, чим спричинили йому тілесні ушкодження, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому розкаювались та просили суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, їх вина підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

- протоколом огляду місця події від 13.02.2013 року з фототаблицею, під час якого було оглянуто територію біля будинку та будинок АДРЕСА_3 , в якому знаходився труп ОСОБА_9 (а.п. 10-15, т. 1);

- протоколом огляду трупа від 13.02.2013 року з фототаблицею, під час якого оглянуто труп ОСОБА_9 (а.п. 23-27, т. 1);

- протоколом слідчого експерименту від 13.02.2013 року з фототаблицею, під час якого ОСОБА_7 показав де і за яких обставин обвинувачений ОСОБА_8 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_9 (а.п. 36-44, т. 1);

- висновком судово-медичної експертизи № 175 від 14.02.2013 року, згідно якої у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден на основній фаланзі 5 пальця правої кисті. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів). Пошкодження утворились від не менше двух травматичних впливів, локалізація пошкоджень доступна для нанесення власноруч (а.п. 49, т.1);

- протоколом слідчого експерименту від 28.02.2013 року з фототаблицею, під час якого ОСОБА_10 показав де і за яких обставин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали тілесні ушкодження ОСОБА_9 (а.п. 53-58, т. 1);

- висновком судово-медичної експертизи № 189 від 28.03.2013 року, відповідно до якої на трупі ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, рани правої надбрівної дуги, синця правого ока, садна лобного бугра зліва з переходом на скроневу та частково вилицювату область, крововиливу в м`які тканини тім`яно-потилочної області з права, крововиливу під м`які мозкові оболонки, закритої тупої травми грудної клітини, двох саден по передній поверхні грудної клітини зліва, по передній ключичній і передній підпаховій лініям, повного поперечного перелому тіла грудини, багаточисельних переломів ребер зліва по середньоключичній лінії - 2,3,4,7; по передньопаховій лінії 5, 6, 7, 8; по середньопаховій лінії 9,10; по навколохребетній лінії 5, 6, 7, 8, 9 з пошкодженням відламками 4,6,8,9 ребер вісцелярної, парієнтальної плеври та тканини легені; переломів ребер зправа по середньоключичній лінії 2,3,4,7; по передньопаховій лінії 5,9,10; по середньопаховій лінії 8 з пошкодженням відламками 6 ребра вісцелярної, парієнтальної плеври та тканини легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя під час їх спричинення, та закритої тупої травми черевної порожнини, саден проекції крил клубових кісток, крововиливу в корінь брижи тонкого кишечника; закритої тупої травми зачеревного простору, саден області попереку, великих крововиливів в принирковій клітковині і паренхіму нирок; багаточисельних синців і саден обох кісток рук з боку тильної поверхні, обох гомілок по передній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок гострої крововтрати, яка виникла в результаті закритої тупої травми грудної клітини з виникненням багаточисельних переломів ребер, з пошкодженням листків плеври і тканини легенів (а.п. 131-135, т.1);

- протоколом слідчого експерименту від 28.02.2013 року з фототаблицею, під час проведення якого ОСОБА_8 показав де і за яких обставин він разом з ОСОБА_7 завдали тілесні ушкодження ОСОБА_9 (а.п. 221-225, т. 1);

- висновком судово-медичної експертизи № 239 від 27.02.2013 року, згідно якої у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій гомілці. Дане тілесне ушкодження утворилось від дії тупого (тупих) предмету (предметів) (а.п. 230, т.1).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне спричинення групою осіб тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує наступне.

По-перше, тяжкість вчиненого злочину.

Так, обвинувачені вчинили тяжкий злочин.

По-друге, особи обвинувачених.

Обвинувачені раніше судимі, за місцем мешкання характеризується посередньо, обвинувачений ОСОБА_8 має інвалідність.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, є їх щире каяття, принесення вибачення потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та осіб обвинувачених в повній мірі відповідає меті покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.06.2013 року був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, при цьому вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Приймаючи до уваги, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.02.2012 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Суд не бере до уваги вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.10.2013 року, оскільки вирок від 22.10.2013 року скасований судом апеляційної інстанції, а сторона обвинувачення не зверталась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з клопотанням в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015 року) суд зараховує обвинуваченим в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.02.2012 року, призначити ОСОБА_7 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015 року), в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 12.03.2013 року по 23.11.2016 року включно, і враховуючи повне фактичне відбуття призначеного покарання обмежитись відбутим покаранням.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_8 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покаранням, призначеним даним вироком, покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.06.2013 року, остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_8 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015 року), в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 27.02.2013 року по 18.01.2017 року включно, і враховуючи повне фактичне відбуття призначеного покарання обмежитись відбутим покаранням

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1176 гривень з кожного.

Речові докази: аркуш паперу зі слідами рук, куртку, штани, черевики, три пластикові пляшки, скляну пляшку, два гудзика, зразки крові, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1