ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/440/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2004, 2016 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.01.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 369 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки, із покладенням певних обов"язків, передбачених ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений, матеріали відносно якого надійшли до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації 26.06.2017 року, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_7 , 2004 року народження та сина ОСОБА_8 , 2016 року народження.
ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Представник персоналу органу пробації клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 70/2017 р. відносно ОСОБА_6 , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 , засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 369 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки, із покладенням певних обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України, який є злочином середньої тяжкості, є особою, яка не позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей доньки ОСОБА_7 , 2004 року народження та сина ОСОБА_8 , 2016 року народження, у зв`язку з чим Дарницький РС Київського МВ з питань пробаціїзвернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Однак, як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 проти застосування відносно нього амністії заперечує.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається якщо засуджений заперечує проти цього, тому суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: