Провадження № 1-кп/742/279/17
Єдиний унікальний № 742/3064/17

02 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали кримінального провадження щодо клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, підозрюваного :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року близько 18 години підозрюваний ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Skoda Superb» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись головною дорогою по вул. Київській в м.Прилуки, перетинаючи перехрестя нерівнозначних доріг вулиці Київська-Ветеранська, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та перед початком руху, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив поворот ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху та порушивши вимоги п. п. 2.3.(б),10.1. ПДР України, допустив зіткнення з мопедом «Honda Dio», під керуванням ОСОБА_4 , який також рухався в зустрічному напрямку по цій же вулиці. В внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта Прилуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи №356 від 01.08.2017 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом верхньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків, пошкодження внутрішнього меніска, передньої хрестоподібної зв`язки , медіальної колатеральної зв`язки, садна лівої сідниці та поперека, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном понад 21 день.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, пояснив суду, що ним добровільно відшкодовані завдані збитки потерпілому, і останній до нього претензій матеріального та морального характеру не має, і не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому ОСОБА_5 просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності так як він примирився з потерпілим ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_5 не має, оскільки останнім добровільно відшкодовані завдані йому збитки, просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності так як він примирився з останнім, та повернути вилучений у нього мопед .
Заслухавши прокурора який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, думку потерпілого та підозрюваного які просили суд закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності останнього, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю а підозрюваний ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, з наступних підстав :
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, який з суб`єктивної сторони характеризується необережною формою вини, визнав вину у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки (а.п.55), за місцем проживання виключно позитивно характеризується (а.п.39), раніше не судимий (а.п.41), а тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Тому, керуючись ст.ст.285, 286, 288,314, 372,395 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .
Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки «Skoda Superb» д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області повернути в законне володіння ОСОБА_5 та скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 06.07.2017 року; мопед марки «Honda Dio» червоного кольору, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області повернути в законне володіння ОСОБА_4 ; (а.п.11,19).
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не обирався .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому та підозрюваному.
СУДДЯ ОСОБА_1