Справа № 461/2675/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дешковиця, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці придбав підроблені грошові кошти банкнотами номіналом по 200 Євро з метою подальшого їх збуту шляхом обміну на національну валюту або придбання за них товарів.
30.03.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вулиць Стрийської та Героїв Майдану у м. Львові, неподалік меморіалу «Монумент Бойової Слави Збройних Сил», керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, достовірно знаючи, що наявні у нього банкноти номіналом у 200 Євро є підробленими, з метою подальшого збуту підроблених грошей залучивши до цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для того, щоб останні шляхом обміну на національну валюту або придбання за них товарів, збув ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) по три підроблені банкноти номіналом по 200 Євро з метою їх подальшого збуту останніми на території м. Львова, а також ОСОБА_9 чотири підроблені банкноти номіналом по 200 Євро, які не відповідають аналогічним банкнотам, що перебувають в офіційному обігу Центрального банку Євросоюзу, виготовлені не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків даного виду.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті підроблених грошей, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
29 березня 2018 року між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання підозрюваним винуватості, на підставі вимог ст. ст. 37, 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст. 76 КК України.
Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали угоду, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просив затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши умови угоди про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що слід затвердити угоду про визнання ним винуватості.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 88 коп. процесуальних витрат.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Речові докази у справі:
?Чоловічий гаманець чорного кольору та парасолю чорного кольору залишити у власності потерпілої ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 314, 368, 469, 472-474, 475 КПК України,- суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 88 коп. процесуальних витрат.
Речові докази у справі:
?Чоловічий гаманець чорного кольору та парасолю чорного кольору залишити у власності потерпілої ОСОБА_11 .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити раніше обраний.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1