Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2849/17
Провадження № 1-кп/723/65/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000211 від 02 березня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бросківці та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого: 16.11.2010 року Сторожинецьким райсудом по ст.185 ч.2,ч.3 КК України до двох років позбавлення волі, 27.09.2012 року Сторожинецьким райсудом по ст.395 КК України до одного місяця арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 будучи раніше судимим Сторожинецьким районним судом 16.11.2010 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.185 КК України, 01 березня 2017 року приблизно о 01 годині, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна проник до сарайного приміщення ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно викрав упряж для коня, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1500грн.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України - «крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме показав, що 01.03.2017 р. він зайшов до свого сусіда ОСОБА_5 в сарай та викрав упряж для коня. Потім в селі почув , що один дід хоче купити упряж і він йому продав за 500 гр. Кому саме він продав не пам`ятає. Потерпілому він шкоду повністю відшкодував, заплативши за упряж 1500 гр.

. Розкаюється у вчиненому. Просить не позбавляти його волі.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття, сприяння розкриттю злочину, та відшкодування шкоди .

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів , особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений негативно характеризуються по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягувався, належних висновків не зробив. Потерпілому шкоду відшкодував.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, доповідь органу пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього іспитового терміну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст..75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме на виїзжатиме без дозволу органів з питань пробації за межі України, повідомлятиме органи з питань пробації про зміну місця проживання та навчання чи роботи, періодично з`являтиметься в органи з питань пробації для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя: