Справа № 761/9917/18
Провадження № 1-кс/761/6860/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 18.03.2018 року в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні терміналу «D» ДП «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.03.2018 року в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні терміналу «D» ДП «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року виявлено та вилучено: журнал обліку протоколів про порушення митних правил ВМО № 3 «Бориспіль - аеропорт» № 10-70-61-03-44, розпочатий 01.01.2017 року; журнал проведення митного контролю товарів в зоні ретельного огляду багажу та ручної поклажі (терміналу «D» відліт), розпочато 25.01.2017 року; журнал прийому - передачі чергувань начальниками відділів, відповідальними за організацію роботи в терміналі «D» ЗОД, Прем`єра-зала)відділів митного оформлення № 1-4 митного поста «Бориспіль - аеропорт», розпочато 05.03.2017 року; журнал проведення митного контролю товарів в зоні ретельного огляду багажу та ручної поклажі «Приліт» ВМО № 1, розпочато 24.02.2017 року; журнал проведення митного контролю товарів в зоні ретельного багажу та ручної поклажі в залі «Відліт», розпочато 31.08.2017 року; журнал обліку актів митного огляду товарів № 3, розпочато 22.07.2012 року; розподіл особового складу ВМО № 3 в кількості 40 шт.; наказ «Про затвердження положення про митний пост «Бориспіль - аеропорт» № 342 від 17.11.2016 року; журнал обліку протоколів про порушення митних правил ВМО № 1 митного поста «Бориспіль - аеропорт»; папка скорошивач чорного кольору з надписом «Довідки розподілу за напрямки роботи особового складу відділу 61-01-17 за 2018» в якій знаходяться довідки розподілу особового складу ВМО № 1 в кількості 218 шт.; положення про ВМО № 1; журнал обліку актів фізичного огляду товарів ВМО № 1, розпочатий 24.07.2012 року; папка скорошивач сірого кольору з надписом «Оригінали актів про проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажки та багажу в середині, якої знаходяться акти про проведення огляду в кількості 50 шт.»; пояснення від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_6 ; акт про проведення огляду товарів ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_6 ; копія закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 ; копія закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_2 .

Проведеним під час обушку, оглядом вищевказаних документів встановлено, що вони відповідають критеріям зазначеним в п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди.
Беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучене майно у вигляді документів, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилучених документів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані документи, які були вилучені під час обшуку в приміщенні терміналу «D» ДП «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7.

Вилучені документи під час обшуку є речовими доказами у кримінальному провадженні, по яких будуть проведені судові криміналістично технічні експертизи. Оскільки відповідно до п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з мотивів наведених у ньому, просили його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, при цьому його неприбуття, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000075 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене 18.03.2018 року в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні терміналу «D» ДП «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року, з метою збереження речових доказів.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучені під час обшуку 18.03.2018 року, відповідно ухвали слідчого судді, речі і документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами, оскільки можуть бути використані під час судового провадження для доведення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

При цьому, слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 18.03.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000075, згаданих вище речей і документів та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Тобто, матеріалами клопотання, слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також наявність правових підстав для накладення арешту на це майно.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання, з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 18.03.2018 року в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні терміналу «D» ДП «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 18.03.2018 року в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні терміналу «D» ДП «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7, майно, а саме:

- журнал обліку протоколів про порушення митних правил ВМО № 3 «Бориспіль - аеропорт» № 10-70-61-03-44, розпочатий 01.01.2017 року;

- журнал проведення митного контролю товарів в зоні ретельного огляду багажу та ручної поклажі (терміналу «D» відліт), розпочато 25.01.2017 року;

- журнал прийому - передачі чергувань начальниками відділів, відповідальними за організацію роботи в терміналі «D» ЗОД, Прем`єра-зала)відділів митного оформлення № 1-4 митного поста «Бориспіль - аеропорт», розпочато 05.03.2017 року;

-журнал проведення митного контролю товарів в зоні ретельного огляду багажу та ручної поклажі «Приліт» ВМО № 1, розпочато 24.02.2017 року;

- журнал проведення митного контролю товарів в зоні ретельного огляду багажу та ручної поклажі в залі «Відліт», розпочато 31.08.2017 року;

-журнал обліку актів митного огляду товарів № 3, розпочато 22.07.2012 року;

-розподіл особового складу ВМО № 3 в кількості 40 шт.;

- наказ « Про затвердження положення про митний пост «Бориспіль - аеропорт» № 342 від 17.11.2016 року;

- журнал обліку протоколів про порушення митних правил ВМО № 1 митного поста «Бориспіль - аеропорт»;

-папку швидкозшивач чорного кольору з надписом «Довідки розподілу за напрямками роботи особового складу відділу 61-01-17 за 2018» в якій знаходяться довідки розподілу особового складу ВМО № 1 в кількості 218 шт.;

- положення про ВМО № 1;

-журнал обліку актів фізичного огляду товарів ВМО № 1, розпочатий 24.07.2012 року;

-папку швидкозшивач сірого кольору з надписом «Оригінали актів про проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу в середині, якої знаходяться акти про проведення огляду» в кількості 50 шт.;

- пояснення від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_6 ;

-акт про проведення огляду товарів ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_6 ;

- копія закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 ;

-копія закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні першого заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя