Справа № 461/7631/17
Провадження № 1-кс/461/7760/17
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
08.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Галицького відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить припинити бездіяльність працівників Галицького відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції щодо у межах кримінальних проваджень №00024693, №0003000 та №0002615, також просить: винести рішення суду, щоб з- під храму ОСОБА_3 та Єлизавети забрали осіб, які б`ють людей.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відтак, частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та осіб, які можуть подавати відповідні скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що заявниця просить припинити бездіяльність працівників Галицького відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у межах трьох кримінальних проваджень №00024693, №0003000 та №0002615 та винести рішення, щоб з- під храму ОСОБА_3 та Єлизавети забрали осіб, які б`ють людей. Однак, ОСОБА_2 не вказує, у чому саме полягає бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, яким чином така бездіяльність порушує її законні права та інтереси, тобто не вказує, яку саме бездіяльність оскаржує.

Відповідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Галицького відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції, слід відмовити, що не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення до слідчого судді після усунення підстав, які стали причиною відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Галицького відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1