Справа №: 671/1663/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
представника спостережної комісії Волочиської РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ подання начальника Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення від відбуття покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, засудженого 04.01.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від відбуття покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 , який був засуджений 04.01.2017 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав за обставин наведених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор і представник спостережної комісії Волочиської РДА вважають подання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_6 , в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити його від відбуття покарання, застосувавши ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, - не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 04.01.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно з ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_6 з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з інспекцією (а.с. 2-4).
Таким чином, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, не позбавлений батьківських прав (а.с. 38), має малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22), тому він є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2017 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: