г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/955/18
Номер провадження 1-кс/213/193/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000149 від 03 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України виникла необхідність у проведенні допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 для встановлення ідентифікаційних ознак відкрито викраденого у нього майна, деталі вчинення щодо нього кримінального правопорушення та інші важливі обставини справи. Проведеними заходами по встановленню місцезнаходження останнього було встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000494 від 24.02.2018 року СВ Заводського ВП ГУНП в Запорізькій області, ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 26.02.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому було продовжено до 26.04.2018 року. На теперішній час ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор». Для забезпечення оперативності досудового розслідування, оскільки допит потерпілого є першочерговою слідчою дією, його повноти та об`єктивності, просить допитати потерпілого ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухав слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не зазначено та не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, та не надано цьому докази. За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000149 від 03 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1