overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
02 травня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-5741 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 в частині визнання його винуватим та засудження за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, за епізодами від 08 травня 2014 року, 15 травня 2014 року та двома епізодами від 09 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України скасовано, а кримінальне провадження №0002943 в цій частині закрито, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не втановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_4 в цій частині в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
Дії ОСОБА_4 в частині незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з ч. 2 ст. 307 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09 вересня 2014 року по 25 жовтня 2016 року включно та з 13 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд,

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд
Ухвала
про витребування кримінального провадження
3 травня 2018 року
м. Київ

Справа № 193/1130/17

Провадження № 51-3729 ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Софіївського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» (єдиний унікальний номер судової справи193/1130/17), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Справа № 535/461/18
Провадження № 1-кп/535/56/18
УХВАЛА
02 травня 2018 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 19.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2018 року до ЄРДР за №0000132 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 29.05.2018 року об 11.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/441/18
Справа № 760/3810/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00156 від 31 грудня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00156 від 31 грудня 2016 року.

З листа за підписом в.о. першого заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» підполковника вн. сл. ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 12.01.2018 року вибув до Коростенської виправної колонії (№71) у Житомирській області.

У зв`язку з чим прокурор клопотав про необхідність тимчасового переведення (етапування)обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого проведення судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду, він підлягає поверненню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для прийняття особистої участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Крім того, в провадженні судді Солом`янського районного суду м Києва ОСОБА_1 знаходиться ще два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 в котрих участь обвинуваченого є обов`язковою.

За викладеним, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Тимчасово перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Коростенської виправної колонії (№71) у Житомирської області (13333, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 4) до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копії ухвали направити до Коростенської виправної колонії (№71) у Житомирської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Про результати виконання ухвали повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/304/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 травня 2018 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року яким,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 10.09.2012 р. Добропільським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року.
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 10 травня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2