Справа №303/6229/17
Номер рядка статистичного звіту -2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачий ОСОБА_5 о 22 годині 23 вересня 2017 року, знаходячись біля магазину "Соната" в смт. Чинадієво Мукачівського району, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс останньому декілька ударів рукою та ногами, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців, забійної рани голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №743/2017 від 23.10.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та показав, що дійсно у вересні 2017 року в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 наніс останньому один удар рукою по обличчю, у вчиненому розкаявся. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 не визнав.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, його вина стверджується також показами потерпілого та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що в ході конфлікту з обвинуваченим ОСОБА_5 , останній наніс йому потужний удар рукою в голову від якого він впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів ногою по різнич частинам тіла.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлений цивільний позов про відшкодування йому моральної шкоди, яку він зазнав у зв"язку з ушкодженням здоров"я, що виразилася у у фізичного болю, моральних та душевних стражданнях. Внаслідок нанесених йому обвинуваченим ударів по голові, він страждає на постійний головний біль та загальну слабкість. Обвинувачений після нанесення йому тілесних ушкоджень, залишив його лежачого на вулиці, де він пролежав до поки інші люди не допомогли йому підвестись на ноги та доправили його в лікарню.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України стверджується також: протоколом пред"явлення особи для впізнання від 20.10.2017 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_4 вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 як на особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження; проведеним 30.10.2017 року слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній показав та розповів про обставини скоєного відносно нього кримінального правопорушення; висновком судово-медичної експертизи №743/2017 від 23.10.2017 року, згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров"я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини які пом"якшують покарання винного, висновок досудової доповіді органу пробації.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин які б обтяжували покарання винного суд не знаходить.
За таких обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 125 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я та в душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою, щодо неї самої.
Вирішуючи питання щодо заявленого по справі цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 ККК України, потерпілому було завдано моральну шкоду, яка виразилась у перенесенні потерпілим ОСОБА_4 фізичного болю, моральних страждань, нервового стресу та вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню на суму 20 000 грн., що є достатньою компенсацією за спричинені моральні страждання.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - завольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 - 20 000 (двадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1