Справа №639/101/18
Провадження №1-кс/639/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2018 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на грошові кошти в сумі 350 грн. (3 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень), які були вилучені 04.01.2018 року під час обшуку особистих речей ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений чоловік 04.01.2018 року о 13 год. 35 хв. знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 1-А, поблизу магазину «Маркет+», відкрито заволодів гаманцем потерпілої ОСОБА_6 із грошима в сумі 360 грн. Після вчинення злочину невідомий з місця події зник.
В подальшому в ході відпрацювання прилеглої до місця вчинення злочину території був встановлений ОСОБА_5 , 1984 р.н., на якого потерпіла ОСОБА_6 вказала як на особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Після цього ОСОБА_7 був запрошений до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для подальшої перевірки, на що останній надав свою добровільну згоду.
В подальшому в приміщенні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 зі своїх речей достав грошові кошти у сумі 350 грн. Вказані гроші номіналом купюр, їх кількістю фактично співпадали з номіналом купюр, якими незаконно заволодів невідомий чоловіку у потерпілої ОСОБА_6 .
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні грошових коштів в сумі 350 грн. (3 купюри номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.), які можуть мати доказове значення та необхідні для встановлення істини під час досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На даний час у органу досудового розслідування по вилученому майну в ході обшуку виникла необхідність призначення судових експертиз (судово-дактилоскопічна експертиза).
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що без накладання арешту на вилучені в ході обшуку особистих речей ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 350 грн., неможливим буде в подальшому проведення судових експертиз, проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, оскільки це майно може бути приховане, знищене або передане третім особам, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про арешт майна та просив внесене клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має значення речових доказів по кримінальному провадженню, містить інформацію, яка представляє інтерес для досудового розслідування, а також відомості, які можуть посприяти встановленню істини по справі, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 350 грн. (3 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень), які були вилучені 04.01.2018 року під час обшуку особистих речей ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місце зберігання арештованого майна за Новобаварським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, з урахуванням положень міжвідомчої інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1