Справа № 372/1481/17
Провадження 1-кп-25/18
ухвала
Іменем України
26 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики невиконання покладених на обвинувачених обов`язків, переховування від суду з урахуванням можливого покарання в цьому кримінальному провадженні.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили, однак захисник ОСОБА_5 просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічну пору доби.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали своїх захисників.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась. Заслухавши думку учасників процесу суд встановив такі обставини.
06.03.2018 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був змінений запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За таких обставин, з метою дотримання конституційних прав обвинувачених на справедливий суд, та належне виконання ними своїх процесуальних обов`язків, суд вбачає за необхідне продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, задовольнивши відповідні клопотання прокурора. Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу суд поки не вбачає.

Керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строків цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (за адресою : АДРЕСА_1 ) на 60 днів, тобто до 22.06.2018 року включно із виконанням раніше покладених обов`язків.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (за адресою : АДРЕСА_2 ) на 60 днів, тобто до 22.06.2018 року включно із виконанням раніше покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1