Справа № 583/3352/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2014 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю ст. прокурора ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів,
12.09.2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області з клопотанням від 11.09.2014 року про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2009 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено кредитний договір 487/02-2009 про надання кредиту у розмірі 1,350 млн. доларів США.
З метою виконання кредиторських зобов`язань, між банківською установою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладається договір №005г-2013/980 про надання банківської гарантії. Відповідно до цієї угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало в заставу врожай сільськогосподарської продукції, зібраний, поряд, з іншим на території Зеленківської, Комишанської, Іваницької та Кулешівської сільських рад Недригайлівського району, Синівської, Яснопільщанської та Анастосіївської сільських рад Липово-Долинського району, В`язівської, Куземинської та Рибальської сільських рад Охтирського району. Відповідно до укладеної додаткової угоди до кредитного договору №487/02-2009 від 08.09.2009 строк дії кредитного договору продовжено до 30.03.2014.
Також з`ясовано, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.12.2013 року на виконання кредиторських зобов`язань підприємства перед банківською установою за кредитним договором №113/1/13-KL/S-4 укладено договір застави. Відповідно до даного договору підприємством в заставу передано майнові права (право вимоги) на 4,2 тис. га на території Харківської та Сумської областей, у тому числі на землях Зеленківської, Комишанської, Іваницької та Кулешівської сільських рад Недригайлівського району, Синівської, Яснопільщанської та Анастосіївської сільських рад Липово-Долинського району, В`язівської, Куземинської та Рибальської сільських рад Охтирського району.
При цьому службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїми повноваженнями з метою безпідставного отримання кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надали банківській установі завідомо неправдиву інформацію про відсутність обтяження на заставне майно, яке на момент укладення договору застави перебувало в обтяженні за іншими цивільно-правовими угодами.
Станом на 01.09.2014 фінансові зобов`язання за даним договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконало. Кредиторська заборгованість перед банківською установою в розмірі 39 млн. грн. не погашена. Майно, яке ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передавало у заставу банківській установі на даний час відсутнє.
Вказаними протиправними діями ТОВ УКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заподіяно збитків на суму 39 млн.грн., що більше ніж у 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками
Посилаючись на вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців),яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю її тимчасового вилучення.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщений про розгляд справи, не прибув.
Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
Крім того, суд позбавлений можливості встановити підсудність справи оскільки з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення.
З наведеного вбачається, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6