Справа № 539/2398/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 весною 2017 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висадила насіння рослини коноплі на земельній ділянці за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої незаконні дії, обвинувачена ОСОБА_5 незаконно вирощувала вказані рослини шляхом їх культивування з метою доведення до стадії достигання.

22.08.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства обвинуваченої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 36 рослини коноплі, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2620 від 29.08.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії ОСОБА_5 по даному епізоду слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як посів та незаконне вирощування конопель в кількості до 50 рослин.

Крім цього, весною 2017 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обвинувачена ОСОБА_5 виростила на земельній ділянці за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 рослини коноплі для власного вживання без мети збуту, після чого зірвала кілька рослин та перенесла їх до свого будинку, де висушувала, перетирала за допомогою сита та вживала за допомогою саморобного пристрою для куріння, тим самим незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

22.08.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства обвинуваченої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння, що, згідно висновку судової експертизи №2619 від 30.08.2017 року має нашарування речовини темно-коричневого кольору з запахом продуктів паління та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса канабісу у висушеному стані становить 0,750 гр. та речовину рослинного походження у сухому стані, що, згідно висновку експертизи №2621 від 30.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у висушеному стані становить 13,409 гр.

Дії ОСОБА_5 по даному епізоду слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 08.09.2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вищевказаною угодою, обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 : за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та визначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_5 , яка щиро розкаялась у скоєних кримінальних правопорушеннях, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, сторони угоди узгодили покарання із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурорм та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що кримінальні проступки, вчинені ОСОБА_5 є злочинами, середньої тяжкості, шкода нею не завдана, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Укладення угоди зі сторони обвинуваченої є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що, відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозуміло.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку і погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Угоду від 08.09.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді:

- за ч.2 ст.309 КК України 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.310 КК України 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та визначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засуджену ОСОБА_5 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме : 36 рослин коноплі, відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, - конфіскувати в дохід держави ;

- наркотичний засіб канабіс, масою 13,409 гр., екстрат канабісу, масою 0,750 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1779 гривень 66 копійок загальну суму витрат за проведення експертизи в кримінальному провадженні .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1