Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3297/17
Провадження № 1-кп/490/235/2018
У Х В А Л А
14 березня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002711 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гута Костопольського району Рівненської області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є одруженим, неповнолітніх дітей не має, є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, -
встановив:
13 жовтня 2017 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України.
Згідно поданого обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачено у вчиненні злочину за таких обставин.
26 квітня 2015 року в період часу з 21:00 до 23:00 він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, яка склалась на ґрунті неприязне них відносин, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс останній не менше трьох ударів, два в область голови та один в область нижньої третини правої гомілки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого ока, підшкірної гематоми в потиличній області та в нижній третині правої гомілки, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 2-к від 16.02.2017 по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, спираючись про те, що строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказані дії сплинув.
Потерпіла під час судового розгляду кримінального провадження вважала заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та наполягала на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Прокурор під час судового розгляду кримінального провадження вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів справи суд доходе такого.
ОСОБА_4 звинувачений у вчиненні злочину, за який законом передбачене максимальне покарання у вигляді виправних робіт на строк до 1 року.
Відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України за такого цей злочин є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 Кримінального Кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину у разі, якщо з моменту його вчинення пройшло два роки, та за цей період вона не вчинила нового злочину.
В цьому випадку строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинув станом на 26 квітня 2017 року, відомостей про те, що він вчинив ще й інші злочини, матеріали справи не містять.
Судом обвинуваченому роз`яснене право не визнавати своєї вини та вимагати розгляду справи у повному обсязі та доведення своєї невинуватості, але цим правом обвинувачений скористатись не побажала.
Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності за обставиною, яка не є реабилітуючою обвинуваченому роз`яснені.
Посилання ж потерпілої про необхідність розгляду справи у повному обсязі та встановлення винуватості чи невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину не можуть бути покладеними у підґрунтя судового рішення, адже діюче законодавство надає право вимагати розгляду справи у повному обсязі та встановлення обставин кримінального правопорушення не потерпілому, а лише самому обвинуваченому; припинення ж кримінального переслідування за спливом строків давності за бажанням обвинуваченого є обов`язком, але не правом суду.
Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.
Керуючись ст. 289 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачені частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України.
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів.
СУДДЯ = ОСОБА_7 =
17.03.2018