Справа №№643/2905/18, 1-кс/643/660/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харкова, українці, громадянки України, маючій неповну середню освіту, тимчасово не працюючу, не заміжню, не судиму, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.03.2018 року о 13 годині 46 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , знаходячись у торговій залі супермаркету «Клас», розташованого за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, б.128-В, діючи умисно, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при цьому, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала 3 банки ікри лососевої зернистої ТМ «Рибспецпром», вагою 130 г, вартістю, згідно висновку судово-товарзнавчої експертизи №141 від 12.03.2018- 782, 25 грн., з яких 2 банки вона сховала до кишені куртки, в яку була одягнена, та 1 банку сховав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, ОСОБА_6 , після чого разом з ОСОБА_6 направилася до виходу з торгівельної зали супермаркету «Клас», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б.128-В.
Після цього ОСОБА_6 пройшов касову лінію, не сплативши за товар, а саме: 1 банку ікри лососевої зернистої ТМ «Рибспецпром», вагою 130 г, а ОСОБА_4 , дійшовши до касової лінії, розплатилась за інший товар, який придбала в торгівельній залі для власних потреб, та, пройшовши касову лінію, попрямувала на вихідіз супермаркету «Клас», не сплативши за товар, а саме:2 банки ікри лососевої зернистої ТМ «Рибспецпром», вагою 130 г, однак, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 свій злочинний умисел до кінця не довели, з причин, що не залежали від їхволі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а самевийти з торгівельного залу супермаркету «Клас» з викрадениммайном, булизупиненіохоронцемвищевказаного супермаркету. Тобто, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 вчинили усідії, які вони вважалинеобхідним для доведеннякримінальногоправопорушення до кінця, але злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежаливідїхволі. Вказаний товар, який ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 намагаласявикрасти з супермаркету «Клас», розташованого за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, б.128-В, буввилученийпрацівникамиполіції та переданий на зберіганняпредставникуТОВ «Компанія «Гранд-Маркет» 08.03.2018 року.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події від 07.03.2018;
-висновком судово-товарознавчої експертизи №141 від12.03.2018;
-протоколом допиту ОСОБА_7 від 14.03.2018;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03 2018;
-протоколом огляду речей від 14.03.2018.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що підозрювана не одружена, не працююча та не має міцних соціальних зв`язків.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2)Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

15.03.2018