Справа № 577/5267/17
Провадження № 1-кс/577/1753/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 6 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 6 грудня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення його захисником через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, оскільки він не має коштів на оплату правової допомоги та не може залучити захисника самостійно.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню та з метою реалізації його права на захист йому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 на даний час є особою, яка перебуває під вартою, не має змоги залучити захисника самостійно через відсутність коштів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частинами 2 та 3 ст. 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вимоги ст. 49 КПК України, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту в судовому провадженні при розгляді справи за його скаргою на постанову старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 6 грудня 2017 року

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , 1976 року народження, у справі № 577/5267/17-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 6 грудня 2017 року.

Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2017 року о 16 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1