Провадження № 1-кс/756/2227/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого СВ управління

поліції у Оболонському районі

ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Одеси, з середньою-спеціальною освітою,не одруженого, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин. Так, 13.11.2017 приблизно о 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 прийшов до приміщення павільйону із взуттям, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Так, перебуваючи у вищевказаному павільйоні у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному павільйоні, попросив продавця надати йому чоловіче зимове взуття, коричневого кольору, артикул РА-WB-153, вартістю 655 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, та вартістю 554 гривані 17 копійок без урахування ПДВ, які той взув на ноги, та почав тікати з приміщення даного павільйону. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чоловічого зимового взуття, коричневого кольору, артикул РА-WB-153 вартістю 655 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, та вартістю 554 гривані 17 копійок без урахування ПДВ, ігноруючи вимогу продавця зупинитись, останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим реалізував свій злочинний умисел.

Своїми діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , НОМЕР_1 , майнову шкоду на суму 554 грн. 17 копійок (без урахування ПДВ).

13.11.2017 року о 12.40 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст..208 КПК України та 14.11.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування такого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо явки до слідчого, не відлучатися із міста проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
За таких обставин, враховуючи, дані про особу підозрюваного, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
Строк дії ухвали до 11.01.2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1