УХВАЛА
Справа № 521/5447/18
Номер провадження:1-кс/521/1944/18
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, 19.03.2018 року до Малиновського ВП ГУНП в місті Одесі звернулась із заявою ОСОБА_4 , про те що, 19.03.2018 року в період часу з 07:45 годин по 14:00 годин, невстановлена особа шляхом підбору ключа до замка вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: гроші в сумі 50 доларів США, золоті прикраси, а саме: золотий ланцюг (55 см, плетіння «кардінал» вагою 10 гр.), золоте кільце у вигляді «корони»(вагою 3 гр), золоте кільце у вигляді «троянди» із камінням (циркон) (вагою 3 гр), золоте кільце у вигляді «троянди» із камінням (циркон) (вагою 3 гр), золотий кулон із зображенням «Божої Матері» із 4 камінням гранат (вагою 6 гр), золотий браслет (довжина 19 см, вагою 10 гр, зроблений із пластин), золоті сережки у вигляді «вісімки»(вагою 7 гр), відеокамера «Соні», портативна колонка (travel 16120716) та ноутбук «Леново», які належать ОСОБА_4 . Після чого, невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 60 000 гривень.
29.03.2018 року потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала циліндричний механізм врізного замка вхідної двері та ключ від нього.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи відчинялись замки стороннім предметом?
- чи є сліди втручання стороннього предмету?
Дозволити направити для дослідження експерту:
- циліндричний механізм замка вхідної двері та ключ від нього упаковані у полімерний прозорий пакет.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1