№ 1-кс/521/4284/17

У Х В А Л А
15 вересня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт ножа з дерев`яною ручкою кустарного походження, по кримінальному провадженню за № 0002157 від 13.09.2017 року за ст. 263 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт ножа з дерев`яною ручкою кустарного походження.
Як вбачається з клопотання слідчого, 12.09.2017 року до ЧЧ Хмельницького ВП надійшов рапорт інспектора взвода №3 роти №3 БПОН ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, шо слідуючи біля буд.10/1 по вул.Житомирській в м. Одесі при поверхневому огляді гр. ОСОБА_6 виявлено сумку чорного кольору, яка належить останньому, в якій виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною ручкою кустарного походження, який гр. ОСОБА_6 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
12.09.2017 року проведеним оглядом місця події за адресою: м.Одеса, вул.Мечникова 53 виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною ручкою кустарного походження.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на ніж з дерев`яною ручкою кустарного походження з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту ножа з дерев`яною ручкою кустарного походження, виявлено та вилученого 12.09.2017 року протоколом огляду січця події за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт ножа з дерев`яною ручкою кустарного походження, по кримінальному провадженню за № 0002157 від 13.09.2017 року за ст. 263 ч.2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на ніж з дерев`яною ручкою кустарного походження, виявленим та вилученим 12.09.2017 року протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова 53.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1