Справа № 288/1003/17
Провадження № 1-кс/288/238/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене в кримінальному провадженні за № 0000327 від 23 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 23 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.

Відповідно до клопотання, 23 серпня 2017 до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 23 серпня 2017 року близько 00 години 15 хвилин, троє невідомих осіб, одягнені у чорний одяг з армійським масками (балаклавами) проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння майном та перебуваючи у вищевказаному будинку, вчинили напад на неї та її співмешканця ОСОБА_7 , в ході чого спричинили їм тілесні ушкодження та виражали наміри фізичної розправи, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 6 тисяч гривень. В подальшому ОСОБА_7 було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_8 який пояснив, що за вищевказаною адресою він мешкає разом із співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він офіційно ніде не працює. До 2011 року він проживав в м.Хабаровську, де в нього залишилися колишня дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими він стосунки не підтримує. ОСОБА_11 пояснив, що він користується мобільним телефоном, номер мобільного оператора НОМЕР_1 .

23 серпня 2017 року приблизно в 00 годин 15 хвилин, він разом із своєю співмешканкою приїхали до свого будинку АДРЕСА_1 . До того часу перебували на святкування дня народження свого знайомого ОСОБА_12 . Прийшовши до свого будинку, поблизу будинку та на подвір`ї він нікого не помітив, а коли підійшов до вхідних дверей веранди будинку то виявив, що двері відчинені. Зайшовши до будинку на нього відразу вчинили напад двоє невідомих чоловіків, на головах яких були маски. В результаті нападу йому було спричинено тілесні ушкодження та викрадено грошові кошти в сумі 6 тисяч гривень. На його співмешканку також було вчинено напад у будинку чоловіком, на голові якого була маска та до неї було застосовано фізичне насильство. В результаті нападу невідомі чоловіки вимагали грошові кошти, а саме один із нападників запитував у нього «где сто пятьдесят». ОСОБА_8 , йому під час вимагання грошових коштів пояснював, що він таких коштів не має, а вказував місця в будинку, де в нього знаходилися гроші. Його співмешканці ОСОБА_6 також було завдано фізичного болю внаслідок розбійного нападу. Потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що на його номер мобільного телефону телефонує багато людей, а також телефонують невідомі особи по різним питанням.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає разом із співмешканцем ОСОБА_11 на протязі тривалого часу в будинку АДРЕСА_1 . Конфліктних ситуацій їхня сім`я не мала ні з ким. 23 серпня 2017 року, приблизно в 00 годин 00 хвилин вона разом із співмешканцем ОСОБА_11 приїхали до свого будинку і коли зайшли в веранду будинку, і співмешканець увімкнув світло, то побачила на підлозі розкидані речі, і відразу на співмешканця напало двоє невідомих чоловіків із якими він розпочав боротьбу. В цей час на неї напав третій чоловік, який її повалив на підлогу, силоміць утримував на підлозі і спричиняв фізичний біль. Під час нападу невідомі нападники на головах мали маски, спілкувалися російською мовою. В ході нападу вони заволоділи грошовими коштами в сумі 6 тисяч гривень. Коли нападники покидали будинок, то вони промовили до ОСОБА_7 «тебе привет от Степана». Потерпіла вказала, що нападникам було відомо про сина ОСОБА_7 - ОСОБА_13 . Також, ОСОБА_14 повідомила, що вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 і на її номер мобільного телефону телефонувало багато людей, можливо і були незнайомі люди, про яких вона пригадати не може.

Під час досудового розслідування 23 серпня 2017 року, було допитано свідка, яка пояснила, що по сусідству з її будинком знаходиться будинок у якому проживає ОСОБА_15 . 23 серпня 2017 року о котрій годині вона точно вказати не може, вона почула, що до будинку ОСОБА_7 під`їжджав автомобіль, але хто саме під`їжджав вона не бачила. Крім того вона пояснила, що декілька років тому назад до будинку ОСОБА_7 під`їжджали троє чоловіків кавказької національності, і один з них підійшов до паркану будинку та заглядав на подвір`я, а приблизно через місяць до будинку під`їжджали двоє невідомих чоловіків, які оглядали подвір`я та фотографували будинок ОСОБА_7 .

Оперативним шляхом встановлено, що у власному користуванні потерпілий ОСОБА_11 має автомобіль «Мерседес - Бенц Спрінтер» і даним автомобілем здійснює вантажні перевезення на замовлення клієнтів, та має широке коло знайомих осіб, із якими спілкується, і з деякими може мати конфлікти на основі займання господарською діяльністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_11 користується мобільним телефоном, абонентський номер НОМЕР_1 , по якому постійно спілкується, і на даний номер

мобільного телефону можуть телефонувати особи, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_7 , однак останній цього не може вказати з причин, які від нього не залежать, виникла необхідність в отримані трафіку зв`язку ОСОБА_8 по вказаному ним номеру телефону, за період часу із 01 січня 2017 року по 24.00 годину 23 серпня 2017 року, з метою встановлення осіб, які можуть мати безпосереднє відношення до вчинення злочину та володіти важливою інформацією щодо деталей його вчинення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_18 , начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_19 та слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 ), тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_8 у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_6 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період із 00.00 години 01січня 2017 року по 24.00 годину 23 серпня 2017 року.

В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, адже існує реальна загроза знищення мобільного телефону, яким користується особа, що може бути причетною до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається з викликом осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення слідчого, які просили клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання, з огляду вимог частини четвертої статті 163 КПК України, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 23 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.

До матеріалів справи долучено рапорт о/у СКП Попільнянського ВП капітана поліції ОСОБА_21 від 23 листопада 2017 року, яким встановлено номера телефонів потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані дані можуть бути використані з метою встановлення осіб, які можуть мати безпосереднє відношення до вчинення злочину та володіти важливою інформацією щодо деталей його вчинення, а в інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в цій частині підлягає задоволенню.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто доступ до речей і документів надається особі, яка звернулась із таким клопотанням - слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Окремо слід зазначити, що належного обґрунтування встановлення саме такого періоду з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_8 , а саме з 00.00 години 01 січня 2017 року по 24.00 годину 23 серпня 2017 року, слідчим не надано, в зв`язку з чим вказаний період слід визначити з 00.00 години 01 липня 2017 року по 24.00 годину 23 серпня 2017 року.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 частково.

Надати слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 ), тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_8 у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_6 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період із 00.00 години 01 липня 2017 року по 24.00 годину 23 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1