печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Системний Менеджмент» на бездіяльність СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, про зобов`язання вчинити дії у рамках кримінального провадження № 0000234,

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Системний Менеджмент» на бездіяльність СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, про зобов`язання вчинити дії у рамках кримінального провадження № 0000234.

У поданій скарзі особа, що подала скаргу просить зобов`язати слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000234.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що її подала зазначає, що ним до СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області подано клопотання про результати розгляду або вирішення поданого клопотання він не повідомлявся.

У судове засідання особа, яка подала скаргу та представник СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 19 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, особою, що подала скаргу не надано жодних доказів на підтвердження процесуального статусу ТОВ «Інтеграл Системний Менеджмент» у кримінальному провадженні, що відповідно не є уповноваженою особою на подання такого роду скарг.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Одночасно роз`яснюється особі, яка подала скаргу, щодо можливості повторного звернення із відповідною скаргою за умови доведення статусу у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Системний Менеджмент» на бездіяльність СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, про зобов`язання вчинити дії у рамках кримінального провадження № 0000234 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1