У Х В А Л А
12.12.2017 Справа №607/16051/17

Провадження № 1-кс/607/9526/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 09 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна автомобіля «OPEL Zafira-A», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію Республіки Польща № НОМЕР_2 виданого 22.09.2000 органом 35-959 RZESZOW належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), жителю АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП володів ОСОБА_7 , проживав: АДРЕСА_2 . Окрім того, просить дозволити зберігання автомобіля на охоронюваній території за адресою: АДРЕСА_3 .

Заступник начальника відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності заступника начальника відділу ГУНП в Тернопільській області.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно клопотання слідчого, 09.12.2017 близько 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «OPEL Zafira-A», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на КМ7 автомобільної дороги Т-20-19 «Кам`янки-Скалат» виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автопоїздом у складі тягача «RENAULT Premium 420», р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «FRUEHAUF», НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобілем «RENAULT Trafic», р.н. НОМЕР_5 , яким керував водій ОСОБА_9 . Унаслідок даної ДТП водій ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, пасажири автомобіля «OPEL»: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , водій автомобіля «RENAULT Trafic» - ОСОБА_9 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження.

09.12.2017 відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду мною внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336.

09.12.2017 проведено огляд місця події, в ході якого на автомобілі «OPEL Zafira-A», р.н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження, характерні для зіткнення транспортних засобів, тобто він зберіг на собі сліди даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної, та інших експертиз і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, під час проведення вказаного огляду місця події вилучено пошкоджений автомобіль «OPEL Zafira-A», р.н. НОМЕР_1 , який поміщений та на даний час зберігається на охоронюваній території за адресою вул. Лисенка 22 смт. Підволочиськ Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію (№1333578 вид. 22.09.2000 органом 35-959 RZESZOW) автомобіля «OPEL Zafira-A», р.н. НОМЕР_1 , його власником на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), житель АДРЕСА_4 (36-060 Glogow Malopolski Rudna Mala 67).

Слідчий зазначає, що автомобіль «OPEL Zafira-A», р.н. НОМЕР_1 , який поміщений та на даний час зберігається на охоронюваній території за адресою АДРЕСА_3 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000336, який необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на дослідження обставин кримінального провадження, зокрема дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль «OPEL Zafira-A», р.н. НОМЕР_1 , який поміщений та на даний час зберігається на охоронюваній території за адресою вул. Лисенка 22 смт. Підволочиськ Тернопільської області, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000336, який необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «OPEL Zafira-A», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію Республіки Польща № НОМЕР_2 виданого 22.09.2000 органом 35-959 RZESZOW належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), жителю АДРЕСА_4 (36-060 Glogow Malopolski Rudna Mala 67), яким на момент ДТП володів ОСОБА_7 , проживав: АДРЕСА_2 .

Дозволити зберігання автомобіля «OPEL Zafira-A», р.н. НОМЕР_1 на охоронюваній території за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1