Справа № 685/1872/17
Провадження № 1-кс/685/279/17
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному по кримінальному провадженню №0000358 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михиринці, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючий, не військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимий:

- 16.08.2007 року Теофіпольським районним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не погашена;

- 29.04.2013 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, від призначеного покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік, судимість не погашена;

-17.09.2013 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст..71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 10.08.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання, судимість не погашена,

в с т а н о в и в :

прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 19.10.2017, близько 22 години, перебуваючи по вул. Центральній, в с. Михиринці, Теофіпольського району, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із незамкненого салону автомобіля Ніссан Кубістар державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , повторно таємно викрав бувшу у користуванні мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58 № НОМЕР_2 16 калібру, вартістю 4050 гривень та 50 патронів вказаного калібру марки ТАХО, споряджені шротом №0, вартістю 11 грн. 30 коп. за 1 патрон, загальною вартістю 565 гривень.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме бувшу у користуванні мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58 № НОМЕР_2 16 калібру, вартістю 4050 гривень та 50 патронів вказаного калібру марки ТАХО, споряджені шротом №0, вартістю 11 грн. 30 коп. за 1 патрон, на загальну вартість 4615 гривень. Правова кваліфікація вчиненого ч.2 ст.185 КК України.

Також ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 22.10.2017 року, близько 2 години, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою гайкового ключа, зірвав навісні замки на вхідних дверях продуктового магазину ПП ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , проник всередину даного торгівельного закладу, звідки повторно таємно викрав:

- 3 банки паштету, вартістю 21 грн. за 1 банку, загальною вартістю 63 грн.;

- 5 банок консерви сардини, вартістю 17 грн. 50 коп. за 1 банку, загальною вартістю 87 грн. 50 коп.;

- 3 банки консерви шпротів, вартістю 21 грн. за 1 банку, загальною вартістю 63 грн.;

- 2 банки консерви бичків, вартістю 23 грн. за 1 банку, загальною вартістю 46 грн.;

- 6 пачок кетчупу Торчин, вартістю 10 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 60 грн ;

- 6 шоколадок Рошен, вартістю 17 грн. 50 коп. за 1 шоколадку, загальною вартістю 105 грн;

- 3 пачки крупи гречаної, вартістю 29 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 87 грн.;

- 1 пляшку води Караван, вартістю 8 грн. 50 коп.;

- 2 рушники, вартістю 55 грн. за 1, загальною вартістю 110 грн.;

- 2 туби крему для бриття, вартістю 22 грн. за 1 туб, загальною вартістю 44 грн.;

- 1 банку Бір міксу, вартістю 17 грн.;

- 6 пляшок горілки Хлібний Дар, ємністю 0.5 л кожна, вартістю 81 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 486 грн.;

- 6 пляшок горілки Хлібний Дар, ємністю 0.25 л кожна, вартістю 35 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 216 грн.;

- 1 пляшка настойки, вартістю 33 грн.;

- 3 пляшки вина, вартістю 66 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 198 грн.;

- 1 пляшку вина, вартістю 44 грн.;

- 1 банку консерви ананасів, вартістю 34 грн. 50 коп.;

- 1 банку консерви горошку, вартістю 17 грн. 50 коп.;

- 6 пачок сигарет «Бонд», вартістю 24 грн. 65 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 147 грн. 90 коп.;

- 4 пачки сигарет «Прима Срібна», вартістю 23 грн. 60 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 94 грн. 40 коп.;

- 8 пачок сигарет «Прима Київська», вартістю 20 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 160 грн.;

- 6 свічок, вартістю 5 грн. за 1 свічку, загальною вартістю 30 грн.;

- 0,5 кг ковбаси копченої, вартістю 85 грн. за 1 кг, загальною вартістю 42 грн. 50 коп.;

- 0,5 кг сиру твердого, вартістю 100 грн. за 1 кг., загальною вартістю 50 грн.

- 357 грн.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2244,8 грн. та грошові кошти у сумі 357 грн., на загальну суму 2601 грн. 80 коп. Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 24.10.2017 року близько 22 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Свободи в смт Базалія, Теофіпольського району, біля Базалійської ЗОШ І-ІІІ ступенів, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, повторно відкрито викрав у ОСОБА_8 , яка йшла по тротуару, бувший у використанні мобільний телефон марки LG-X135 чорного кольору, вартістю 400 гривень, в комплекті із двома сім-картами оператора ПрАТ «Київстар» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю по 25 грн. кожний, що належать ОСОБА_8 . Всього ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_8 на загальну суму 450 гривень. Правова кваліфікація вчиненого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 24.10.2017 року, близько 23 год. 30 хв., діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном шляхом демонтажу віконного скла, проник в приміщення сільського клубу по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав електричний чайник марки «UP!», моделі «SI-8820TSP», вартістю 165,65 грн. та електричну праску моделі «UP!», марки «ЕК-1810», вартістю 172,50 грн., належні ОСОБА_9 . У такий спосіб ОСОБА_5 таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: електричний чайник марки «UP!», моделі «SI-8820TSP», вартістю 165,65 грн. та електричну праску моделі «UP!», марки «ЕК-1810», вартістю 172,50 грн., на загальну суму 338,15 гривень. Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст.185 КК України.

25.10.2017 року ОСОБА_5 затримано згідно ст. 208 КПК України.. Ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду від 27.10.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 25.12.2017 року. На даний час досудове слідство не закінчене, постановою прокурора від 21.12.2017 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців. Враховуючи, що підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному немає, просив продовжити строк тримання під вартою.

ОСОБА_5 та захисник поклалися на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Згідно ст. 199 КПК України, слідчий суддя ухвалою може продовжити строк тримання під вартою у випадку наявності обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, при умові існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України. Ухвалою Теофіпольського районного суду від 27.10.2017 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 25.12.2017 року. Ухвалою Теофіпольського районного суду від 17.11.2017 року було уточнено ухвалу Теофіпольського районного суду від 27.10 2017 року, та визначено, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно рахувати до 23.12.2017 року включно.

Оскільки досудове розслідування не закінчене, постановою прокурора від 21.12.2017 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, тому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно до ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.197,199 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08.02.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий