Справа № 584/991/17
Провадження № 1-кп/584/113/17

В И Р О К
Іменем України
14.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Путивль, громадянина України, освіта базова вища, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ :
08.08.2017 у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 прибув до річки Сейм, на ділянку місцевості біля с. Зінове Путивльського району Сумської області, яка віднесена до Регіонального ландшафтного парку «Сеймський», з метою незаконного лову раків.
Реалізовуючи свій злочинний намір, в порушення ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» і п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», у зазначений день за допомогою гумового човна виплив на вказану водойму та розставив вісім раколовок, які є забороненими знаряддями лову.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив, що 08.08.2017 у вечірній час, прибув до ділянки річки Сейм біля с. Зінове Путивльського району, де з метою незаконного лову раків виставив вісім раколовок за допомогою гумового човна, який під вигаданим приводом взяв у односельця ОСОБА_5 . Останній про мету використання ним човна не знав. Вранці 10.08.2017 він повернувся до вказаної водойми, де зібрав раколовки, до яких потрапили раки в кількості 594 штук. На березі він був зупинений громадським інспектором Кобзарем. Через деякий час приїхала поліція, яка вилучила човен та раколовки. Раків випустили назад у водойму. У вчиненому кається та готовий нести відповідальність.
Повідомлені обвинуваченим обставини повністю підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , і сумнівів у суду не викликають, оскільки узгоджуються також з дослідженими документами.
Так, як вбачається з рапорту помічника чергового Путивльського ВП від 10.08.2017, о 10 год. 34 хв. від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік займається незаконним ловом раків поблизу с. Зінове (т. 2 а.п. 5).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 10.08.2017 зафіксовано, що у ОСОБА_4 , який знаходився на березі річки Сейм поблизу с. Зінове Путивльського району, виявлено та вилучено гумовий човен «Kolibri» та вісім раколовок з раками в кількості 594 штук (т.2 а.п. 6-10).
Вилучені у ОСОБА_4 раки в кількості 594 штук випущені до водойми, про що складено комісійний акт від 10.08.2017 (т. 2 а.п.15).
Згідно протоколу огляду предметів від 22.08.2017 (т.2 а.п. 16) вилучені раколовки виготовлені із сіткоснастевого матеріалу з кільцями діаметром 30 см по типу садка (з одним отвором), тобто закритого типу, а згідно п. 4.4 «Правил любительського і спортивного рибальства» дозволено лов раків лише раколовкою-"хапкою" з діаметром не більше 70 см і вічком не більше 22 мм, яка є знаряддям лову відкритого типу.
За інформацією ГУ ДГК у Сумській області від 15.08.2017 територія Зінівської сільської ради зарезервована під Регіональний ландшафтний парк "Сеймський" (т.2 а.п. 29).
Даючи оцінку наведеним доказам, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для висновку про те, що вина обвинуваченого в скоєнні цього злочину доведена поза розумним сумнівом, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, пенсіонер за вислугою років, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на Д-обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Оскільки обвинувачений свою вину визнав, готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене, тому таке щире каяття, а також вчинення злочину вперше, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З урахуванням наведеного в сукупності, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України, з огляду на те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, має постійне місця проживання, де характеризується позитивно.
При цьому умов для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України, про що він клопотав, суд не знаходить, оскільки як роз`яснено в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї з зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
При цьому його тверджень про усунення заподіяної шкоди шляхом випускання раків у водойму, суд не приймає, оскільки це мало місце після їх вилучення працівниками поліції, а для розрахунку збитків заподіяних водним живим ресурсам їх незаконним добуванням застосовуються затверджені такси, що випливає з роз`яснень, які містяться в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 N 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля».
За приписами ст. 100 КПК України визнані речовими доказами вісім раколовок, як знаряддя вчиненого злочину, слід конфіскувати в дохід держави.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази - вісім раколовок, які зберігаються в Путивльському відділенні поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, конфіскувати в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1