Стр. 1 із 4
Справа № 303/6883/17
1-кп/303/34/18
Номер рядка стат. звіту - 22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 року за №0002858 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, перебуваючої у декретній відпустці, одруженої, раніше не судимої, на утриманні має 3 малолітніх дітей,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 10.07.2016 року отримала від керівника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Дерценський» ОСОБА_8 завідомо підроблену довідку про доходи на ім`я свого чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 01 від 10.07.2016 року, в якій було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати її чоловіка ОСОБА_9 за березень 2016 року червень 2016 року, в якій було зазначено, що за вказаний період ОСОБА_9 отримав заробітну плату в розмірі 2890 грн. 00 коп., хоча в дійсності, ОСОБА_9 у вказаний період часу на вказаному господарстві не працював.
Надалі ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпечена сім`я, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_9 у вищевказаний період часу в сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі «Дерценський» не працював, 13.07.2016 року подала до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради по вул. Валенберга, 31 у м.Мукачево підроблену довідку про доходи на ім`я свого чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 01 від 10.07.2016 року, в якій було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати її чоловіка ОСОБА_9 за березень 2016 року червень 2016 року, в якій було зазначено, що за вказаний період ОСОБА_9 отримав заробітну плату в розмірі 2890 грн. 00 коп., хоча в дійсності у вказаний період часу ОСОБА_9 на
Стр. 2 із 4
вказаному господарстві не працював.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 умисно, переслідуючи користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримання державної соціальної допомоги, як малозабезпечена сім`я, застосувала обман та 13.07.2016 року подала до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради по вул. Валенберга, 31 у м.Мукачево завідомо підроблену довідку про доходи на ім`я свого чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 01 від 10.07.2016 року, в якій було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати її чоловіка ОСОБА_9 за березень 2016 року червень 2016 року, в якій було зазначено, що за вказаний період ОСОБА_9 отримав заробітну плату в розмірі 2890 грн. 00 коп., хоча згідно листа Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області № 819/9/1301 від 22.11.2017 року, останній у вказаний період часу на вказаному господарстві не працював, внаслідок цього, ОСОБА_3 незаконно було призначено та виплачено соціальну допомогу із бюджету на загальну суму 13267 грн. 38 коп.
Крім цього, ОСОБА_3 17.01.2017 року отримала від керівника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Дерценський» - ОСОБА_8 завідомо підроблену довідку про доходи на ім`я свого чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 01 від 17.01.2017 року, в якій було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати її чоловіка ОСОБА_9 за липень 2016 року - грудень 2016 року, в якій було зазначено, що за вказаний період ОСОБА_9 отримав заробітну плату в розмірі 8859 грн. 00 коп., хоча в дійсності ОСОБА_9 у вказаний період часу на вказаному господарстві не працював.
Надалі ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримати Державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_9 у вищевказаний період часу в сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі «Дерценський» не працював, 24.01.2017 року подала до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради по вул. Валенберга, 31 у м. Мукачево підроблену довідку про доходи на ім`я свого чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 01 від 17.01.2017 року, в якій було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати її чоловіка ОСОБА_9 за липень 2016 року грудень 2016 року, в якій було зазначено, що за вказаний період ОСОБА_9 отримав заробітну плату в розмірі 8850 грн. 00 коп., хоча в дійсності, у вказаний період часу ОСОБА_9 на вказаному господарстві не працював.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , умисно, переслідуючи користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримання державної соціальної допомоги, як малозабезпечена сім`я, застосувала обман та повторно 24.01.2017 року подала до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради по вул. Валенберга, 31 у м. Мукачево завідомо підроблену довідку про доходи на ім`я свого чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 01 від 17.01.2017 року, в якій було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати її чоловіка ОСОБА_9 за липень 2016 року грудень 2016 року, в якій було зазначено, що за вказаний період ОСОБА_9 отримав заробітну плату в розмірі 8850 грн. 00 коп., хоча згідно листа Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області № 819/9/1301 від 22.11.2017 року, останній у вказаний період часу на вказаному господарстві не працював, внаслідок цього, ОСОБА_3 незаконно було призначено та виплачено соціальну допомогу із бюджету на загальну суму 16308 грн. 65 коп.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, всі обставини і мотиви викладені в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася, показала, що два рази один раз в 2016 р., наступний раз в 2017 році., точних дат не пам`ятає, брала від директора
Стр. 3 із 4
кооперативу «Дерценський» в с.Дерцен Мукачівського району довідки про те, що її чоловік ОСОБА_9 працював у цьому кооперативі, хоча в дійсності він там не працював. Вказані довідки вона подала у Мукачівське міське управління соціального захисту і на їх підставі одержала два рази соціальну допомогу.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
- довідкою №1904/11-22 від 14.11.2017 р. Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, виданої ОСОБА_3 в тому, що вона знаходиться на обліку в Мукачівському міському Управління праці та соціального захисту населення і отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 29576 грн. 03 коп.;
- відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_9 .
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, письмові докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, заволодіння чужим майном шляхом обману та заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу обвинуваченої - за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як середній, вона раніше не судима, при цьому приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкцій частин статтей, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Речовий доказ оригінал справи Управління праці та соціального захисту населення оформленої на ОСОБА_3 для отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, необхідно повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стр. 4 із 4
Речовий доказ оригінал справи Управління праці та соціального захисту населення оформленої на ОСОБА_3 для отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1