ун. № 759/1049/18
пр. № 1-кп/759/357/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0011476 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинського Житомирської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.02.2015р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської обл. за ч. 2 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.289; ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та конфіскації ? майна, 29.05.2017р. звільнений від відбування покарання за хворобою,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 28.12.2017р. приблизно о 12.00год., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Сосніних», що розташований по вул.С Сосніних, 17 у м.Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховав товар у кишеню своєї куртки у якій прийшов до торгового залу вказаного гіпермаркету, а саме: презервативи «Contex» 12, в кількості 1 уп., вартістю 89 грн. 21 коп.; катридж «Жилет мак-3», в кількості 1 шт., вартістю 111 грн. 34 коп.; труси чоловічі «Боно» 95 (бавовна), в кількостісті 1 шт., вартістю 72 грн. 14 коп.; креветки вагові 31-40, вагою 0, 222 кг, вартістю 90 грн. 34 коп., а всього майна на загальну суму 363 грн. 03 коп.
Продовжуючи свої дії та маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_3 , цього ж дня о 13.00год., не оплативши вищевказаний товар, пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан-Сосніних» направився до виходу разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас, був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Сосніних», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався повторно таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 28.12.2017 року приблизно о 12.00 год. знаходячись в магазині «Ашан-Сосніних», він взяв з полиць товари, які заховав у кишеню куртки. Пройшовши повз каси та не оплативши товар, направився до виходу з магазину, проте був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, є інвалідом дитинства, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: : презервативи «Contex» 12, 1 уп., катридж «Жилет мак-3» 1 шт., труси чоловічі «Боно» 95 (бавовна) 1 шт., креветки вагові 31-40, вагою 0, 222 кг, - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: