№ 760/1219/18
№1-кс/760/1134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0013446 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0013446 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0013446 від 18.11.2017 за ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2017 0 13:44 годині по спеціальній лінії «102» до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 17.11.2017 0 13:44 годині за адресою: АДРЕСА_2 ) невідомі особи, діючи умисно, протиправно, шляхом підпалу пошкодили її автомобіль марки «Audi», модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У ході огляду місця події було встановлено, що за вказаною адресою біля будинку АДРЕСА_2 припарковано вдовж дороги автомобіль марки «Audi», модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має пошкодження від пожежі, вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 , але користується даним автомобілем її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

У ході допиту у якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 17.11.2017 о 12:53 годині остання на вищевказаному автомобілі виїхала з території паркінгу розташованого по АДРЕСА_4 та проїзжаючи вулиці Механізаторів та Солом`янську через проспект Повітрофлотський у м. Києві виїхала на вулицю Сім`ї Іздиковських, де вказаний автомобіль о 13:03 годині залишила вдовж дороги біля будинку АДРЕСА_2 , та зайшла до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Повернувшись через 40 хвилин виявила палаючій свій автомобіль на, що одразу викликала співробітників поліції та пожежників. У ході проведення досудового розслідування від начальника СВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що в ході супроводження кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні особи які пересувалися на автомобілі марки «SEAT Alhambra», р/н НОМЕР_4 . Під час відпрацювання вказаного автомобіля встановлено, що в 2017 році за порушення ПДР під час керування автомобілем марки «SEAT Alhambra», р/н НОМЕР_4 , складалися адміністративні протоколи на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кобилля, Збаразького району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Під час опитування громадянина ОСОБА_9 було з`ясовано, що в нього дійсно був автомобіль марки «SEAT Alhambra», р/н НОМЕР_4 , який він через мережу Інтернет на сайті оголошень «ОЛХ» та «Авто-Ріа» продав 12.11.2017 чоловіку, ім`я якого не пам`ятає, лише знає що останній йому телефонував з абонентського номеру НОМЕР_10 . Також проведеним моніторингом встановлено співпадання восьми абонентських номерів, а саме НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , які працювали у день вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме по маршруту руху ОСОБА_6 , коли остання направлялася до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначав, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та можливих свідків, і вона має обов`язково бути використана у даному кримінальному провадженні для проведення повного об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин.
Слідчий зазначав, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо абонентів зі встановленими номерами мобільних зв`язків « НОМЕР_11 »; « НОМЕР_13 »; « НОМЕР_14 »; « НОМЕР_15 »; « НОМЕР_17 »; « НОМЕР_18 », дату, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 01.01.2017 по теперішній час.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації щодо абонентів зі встановленими номерами мобільних зв`язків « НОМЕР_11 »; « НОМЕР_13 »; « НОМЕР_14 »; « НОМЕР_15 »; « НОМЕР_17 »; « НОМЕР_18 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 01.01.2017 по теперішній час, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх у електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1