Справа № № 585/4462/17
Номер провадження 1-в/585/398/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання та просив зарахувати йому в строк відбування покарання строк його перебування під вартою та перебування в СІЗО з 14.12.1999 року по 24.10.2004 року.

ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Судової колегії по кримінальним справам Донецького обласного суду від 19 грудня 2000 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 142 ч.3 , 83 ч.2, 93 п.п. «а, з, і», 141 ч.3, 191, 206 ч.2, 42 ч.1, 43 ч.1 КК України в редакції 1960 року та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В вироку вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 14.12.1999 року.

Ухвалою Верховного суду України від 27 червня 2002 року вирок Судової колегії по кримінальним справам Донецького обласного суду від 19 грудня 2000 року відносно ОСОБА_5 касаційну скаргу останнього залишено без задоволення. В ухвалі також вказано, що на підставі ст. 74 КК України та п.5 Розподілу 11 прикінцевих і перехідних положень КК України, вирок в частині засудження ОСОБА_5 за ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) привести у відповідність з новим законодавством і вважати його засудженим за ст. 296 ч.1 КК України ( в редакції 2001 року) на 2 роки обмеження волі. Виключити із резолютивної частини вироку рішення про застосування до ОСОБА_5 ч.1 ст. 43 КК України і остаточно за сукупністю злочинів вважати засудженим до міри покарання обраної судом.

Вирок Судової колегії по кримінальним справам Донецького обласного суду від 19 грудня 2000 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 27 червня 2002 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно постанови Верхового суду України від 26 жовтня 2017 року, застосування до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, Закону № 838-VІІІ не може бути обмежено, оскільки передбачені частиною п`ятою статті 72 КК правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обчислення засудженому строку фактичного відбування покарання, що прямо впливає на реалізацію ним прав щодо зміни умов тримання, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, у тому числі права на звернення з клопотанням про помилування.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 тримався в місцях попереднього ув`язнення 14 грудня 1999 року по 27 червня 2002 року, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_5 необхідно цей строк зарахувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За таких підстав не зараховується до строку відбування покарання перебування засудженого у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, а тому клопотання засудженого ОСОБА_5 в частині зарахування у строк покарання перебування його у слідчому ізоляторі з 28 червня 2002 року по 24 жовтня 2004 року , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Судової колегії по кримінальним справам Донецького обласного суду від 19 грудня 2000 року, строк попереднього ув`язнення з 14 грудня 1999 року по 27 червня 2002 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 на протязі 7 днів з моменту її отримання.

Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1