Справа № 190/496/18
Провадження №1-в/190/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 26.12.2016р. ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років, строк відбуття покарання відраховано з 16.01.2016р., згідно ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.01.2016р. по 26.12.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,запобіжний захід залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, вирок набрав законної сили 28.03.2017р..

27.01.2017р. ОСОБА_5 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу тимчасово залишений в Криворізькому УВП № 3 ДПтСУ в Дніпропетровській області на час розгляду кримінального провадження відносно нього за ст. ст.185ч.2, 190ч.1КК України.

23.11.2017р. ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3ст.185, ч.1 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання відраховано з 16.01.2016р., згідно ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.12.2016р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017р. до дня набрання вироком законної сили за правилами визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046 - VIII від 18.05.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, вирок набрав законної сили 23.01.2018р.,запобіжний захід не обирався.

23.01.2018р. ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вирок відносно ОСОБА_5 змінено в частині виду міри покарання за ч.1ст.190 КК України, при цьому в іншій частині вирок залишено без змін.

З 06.02.2018р. ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області.

Прокурор та представник ВК в задоволені клопотання просять відмовити, осуджений клопотання підтримав.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що період перебування осудженого під вартою за вироком за яким останній відбуває покарання вже зараховано осудженому, при цьому іншого строку попереднього увязнення вироком не визначено.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд ,
ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі як такий що вже врахований осудженому в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст.72 КК України .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя