Справа № 297/1312/17
УХВАЛА
про виправлення описки
05 лютого 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово питання про виправлення описки допущеної у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_5 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_5 4 (чотири) роки і 4 (чотири) місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17 серпня 2017 року, з моменту його затримання по іншому кримінальному провадженню згідно вироку Берегівського районного суду від 15.09.2016 року та ухвали Берегівського районного суду від 15.05.2017 року.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вступній та резулятивній частині, а саме не вірно зазначено прізвище обвинуваченого, а саме зазначено як « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вищевказаного вироку Берегівського районного суду від 12.12.2017 року невірно зазначено прізвище обвинуваченого, а саме зазначено як « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2017 року, зазначивши правильне прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1312/17-к від 12.12.2017 року та вказати правильне прізвище, ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_5 », а не як зазначено у вступній та резолютивній частині вироку « ОСОБА_8 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1