Провадження № 1-кс/592/5631/17
УХВАЛА

про арешт майна

06 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000651 від 04.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 04.11.2017 до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від старшого ДОП Сумського РВП ОСОБА_4 про те, що в ході санкціонованого обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000609 від 27.09.2017, за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено саморобний пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Відомості про вчинений злочин 04.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.11.2017 під час обшуку будинку, де мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті на столі було виявлено і вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричневого кольору, з різким специфічним запахом. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що через вилучений у нього пристрій , він вживав рослини коноплі.

Пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричневого кольору, з різким специфічним запахом в ході обшуку було вилучено та запаковано до поліетиленового пакету № 1, який був прошитий ниткою,скріплений підписами понятих та опечатаний печаткою для пакетів № 2 Сумського РВП ГУНП і в подальшому по вилученій речовині необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Тому необхідно на вищевказаний пристрій для вживання наркотичних засобів нашаруванням речовини коричневого кольору, з різким специфічним запахом, який був вилучений та запакований до поліетиленового пакету № 1, який був прошитий ниткою, скріплений підписами понятих та опечатаний печаткою для пакетів № 2 Сумського РВП ГУНП накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила накласти арешт на вищезазначене майно.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання вважаю необхідним накласти арешт на пристрій для вживання наркотичних засобів нашаруванням речовини коричневого кольору, з різким специфічним запахом, який був вилучений в ході обшуку домоволодіння у ОСОБА_5 та запакований до поліетиленового пакету № 1, який був прошитий ниткою, скріплений підписами понятих та опечатаний печаткою для пакетів № 2 Сумського РВП для подальшого проведення експертного дослідження вказаних речовин і предметів та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення у разі їх повернення власникові.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для вживання наркотичних засобів нашаруванням речовини коричневого кольору, з різким специфічним запахом, який був вилучений в ході обшуку домоволодіння у ОСОБА_5 та запакований до поліетиленового пакету № 1, який був прошитий ниткою, скріплений підписами понятих та опечатаний печаткою для пакетів № 2 Сумського РВП для подальшого проведення експертного дослідження вказаних речовин і предметів та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення у разі їх повернення власникові.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1