Справа № 683/2682/17
1-кп/683/236/2017
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 будучи раніше судимим 29.01.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі та після звільнення 28.11.2016 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення.
Так, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час та місці, всупереч правового режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме : всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,216 г, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому, 2 червня 2017 року біля 15 год. працівниками Райковецької ВК №78, що по вул. Паркова, 3 с. Райківці Хмельницького району під час огляду вказаної посилки, яка надійшла "Новою поштою" засудженому ОСОБА_6 , було виявлено і вилучено вищевказану психотропну речовину, яку ОСОБА_5 придбав, зберігав та переслав з метою збуту у місця позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, 18 серпня 2017 біля 9 год. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи на полі поблизу с.Підлісся Красилівського району виявивши рослину маку, зірвав виявлений мак та переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де став зберігати для власного вживання, без мети збуту.
19 серпня 2017 року в період часу з 11:45 год. по 12:30 год. під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 14.08.2017 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено в кімнаті кухні на підвіконнику речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1081 від 06.09.2017 року містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою 1399,74 грам (великий розмір), та яка є забороненими в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, і яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питання необхідно встановити чи здатен ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та чи не страждає він на психічні захворювання, а також чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку прокурора, який вважає заявлене клопотання про призначення такої експертизи безпідставним, думку обвинуваченого, який підтримав дане клопотання, суд рахує за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Зі змісту ч.1 ст.509 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Керуючись ст.ст.242, 243, 509 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні N 1.
На вирішення експертизи винести наступні питання:
1). Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2). Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, що позбавляв його повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3). Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4). Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?
5). Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи та можливість безпосередньо обстежити ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя