Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 від 04.04.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, вступили в злочинну змову з засновниками та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Реалізуючи злочинний умисел, 14.02.2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , в якості замовника, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , як підрядника, укладено Договір №93-ДБМ-17 на виконання роботи: «Капітальний ремонт (з поліпшенням) станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » та додатки до нього на загальну суму 24 736 520 гривень 59 копійок.
В результаті виконання умов вищевказаного договору службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також засновники та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили частину грошових коштів призначених для здійснення ремонтних робіт станції метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, вході досудового розслідування встановлено, що капітальний ремонт станції Київського метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювався працівниками у нічний час, після закриття станції на вхід та вихід. Працівники мали тимчасові перепустки та їх прохід на станцію метрополітену фіксувався у Журналі реєстрації відвідувачів Служби воєнізованої охорони КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, документування та здобуття доказів незаконної діяльності службових КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та субпідрядних організацій при виконанні умов Договору №93-ДБМ-17 від 14.02.2017, а саме встановлення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації, вартості, обсягів та якості виконаних будівельних робіт, а також вартості, обсягів та якості використаних будівельних матеріалів та змонтованого обладнання нормативно-правовим актам України та умовам Договору, шляхом проведення комплексної товарознавчо-будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальшому вилученні, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримані документи, будуть використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0000661, а саме: при здійсненні правильної кваліфікації злочинних дій винних осіб, призначенні відповідних криміналістичних експертиз (товарознавчих, будівельних, пожежно-технічних, хімічних, почеркознавчих), допиті свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Окрім цього, з метою недопущення втрати важливих оригіналів документів з підписами громадян та відтисками відбиток печаток суб`єктів господарської діяльності, недопущення перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, так як втрата вказаних документів може призвести до тяганини на досудовому слідстві, втрати важливих доказів підтвердження вини злочинців, зокрема унеможливлення проведення ряду криміналістичних експертиз, а завчасне повідомлення про намір тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення може призвести до знищення чи підміни даних документів, не виключено самими працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть мати безпосередню зацікавленість у не притягненні винних осіб до відповідальності, тобто існує реальна загроза зміни або знищення документів, які планується вилучити. В зв`язку з викладеним виникла необхідність у розгляді даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які планується вилучити представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Єдиним можливим способом отримати вказані документи є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до них та подальше їх вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, має важливе значення для розслідування кримінального провадження № 0000661, та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , чи за його дорученням наданому в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які містяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, що підлягають вилученню представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з причин, викладених у описовій частині клопотання, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 04.04.2017 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , чи за його дорученням наданому в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Договору № 93-ДБМ-17 від 14.02.2017 з усіма додатковими договорами, додатками до них, та документами на підставі яких вони укладались (накази, доповідні записки, листи, листи-погодження, кошториси);
дизайн-проектів екстер`єру та інтер`єру станції метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі погодженого остаточного варіанту дизайн-проекту складених у відповідності до умов Договору № 93-ДБМ-17 від 14.02.2017 року;
затвердженої проектної документації (робочий проект) «Капітальний ремонт (з поліпшенням) станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » на паперовому та електронному носіях складеної у відповідності до умов Договору № 93-ДБМ-17 від 14.02.2017 року;
експертного звіту по розробленій проектній документації складеного у відповідності до умов Договору № 93-ДБМ-17 від 14.02.2017 року;
завіреної належним чином копії індивідуального технічного завдання СП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо заміни існуючих вхідних дверних блоків до касових приміщень на протипожежні, яке використовувалось при виконанні умов Договору № 93-ДБМ-17 від 14.02.2017 року;
завіреної належним чином копії проекту № 35.420.000.00 розробленого ПКТБ метрополітену;
первинної звітної документації з будівництва складеної в зв`язку з виконанням умов Договору № 93-ДБМ-17 від 14.02.2017 року (Акти перевірки відповідності виконаних Робіт затвердженій проектній документації, Акти здавання-приймання виконаних робіт, виконавчі кошториси, розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису, Акти за формою № КБ-2в, Довідки за формою № КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, платіжні доручення);
документів щодо призначення відповідальних осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення контролю за дотриманням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов Договору № 93-ДБМ-17 від 14.02.2017 року та безпосереднім проведенням капітального ремонту станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та завірених належним чином їх посадових/функціональних обов`язків;
документів щодо залучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » субпідрядників до виконання робіт з метою виконання умов Договору № 93-ДБМ-17 від 14.02.2017 року, та погодження КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучення до виконання робіт субпідрядників;
документів щодо переліку та повних анкетних та контактних даних осіб залучених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і субпідрядниками до виконання умов Договору № 93-ДБМ-17 від 14.02.2017, яким надавався дозвіл на прохід до станції Київського метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою виконання робіт, їх перепусток та завірених належним чином копій Журналу реєстрації відвідувачів Служби воєнізованої охорони КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаної станції метрополітену у період з 14.02.2017 року по 31.05.2017 року;
оригіналів або завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджують походження та якість використаних матеріальних ресурсів (паспорти виробника, сертифікати відповідності, інструкції з експлуатації тощо) при виконанні умов Договору № 93-ДБМ-17 від 14.02.2017 року.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1