УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S» в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S», звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила зобов`язати начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у її заяві, поданій в інтересах компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S», про вчинення кримінального правопорушення від 31 травня 2017 року за Вих.№2017/31/05-1, яка була отримана СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що нею, як представником компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S», до ГСУ ФР ДФС України поштовим зв`язком було направлено заяву від 31 травня 2017 року за Вих.№2017/31/05-1, про вчинення директором ТОВ «АЕРО ТЕХ Україна» (адреса: 01030, Україна, м. Київ, вул. І Франка, 5-б, Код ) ОСОБА_5 (Адреса: АДРЕСА_1 ) кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, яка була отримана уповноваженою особою СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, про що свідчить копія листа начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 від 14 серпня 2017 року.

У вищевказаній заяві адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S», просила уповноважену особу ГСУ ФР ДФС України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Також адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S», просить поновити їй строк звернення до суду з зазначеною скаргою, вказуючи про те, що вона пропустила його з поважних причин, а саме через відсутність у компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S» будь-яких відомостей про результати розгляду заяви від 31 травня 2017 року за Вих.№2017/31/05-1 та отримання інформації про результати розгляду вказаної заяви тільки 18 серпня 2017 року, а тому вона була позбавлена можливості оскаржити бездіяльність службових осіб ГСУ ФР ДФС України у встановлені ст. 304 КПК України строки.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S», в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, просила відкласти судовий розгляд скарги.

Однак, з врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Начальник 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S», звернулася до ГСУ ФР ДФС України з заявою від 31 травня 2017 року за Вих.№2017/31/05-1 про вчинення директором ТОВ «АЕРО ТЕХ Україна» (адреса: 01030, Україна, м. Київ, вул. І Франка, 5-б, Код ) ОСОБА_5 (Адреса: АДРЕСА_1 ) кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, яка була отримана уповноваженою особою СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, про що свідчить копія листа начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 від 14 серпня 2017 року.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену службову особу СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S», заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31 травня 2017 року за Вих.№2017/31/05-1, яка була отримана уповноваженою особою СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S», на бездіяльність начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя вважає за необхідне поновити адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S», строк звернення до суду з зазначеною скаргою, оскільки він нею пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Поновити компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S» в особі представника адвоката ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на бездіяльність 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S» в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену службову особу СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві компанії «DOGU IKLIMLENDIRME SANAYI VE TICARET A.S» в особі представника адвоката ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року за Вих.№2017/31/05-1, яка була отримана уповноваженою особою СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1