Бучацький районний суд Тернопільської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю обвинувача Федуніва А.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 17 вересня 1954 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Лисенка,89 Тернопільської області, українця,

гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

який працює завідувачем поліклінічного відділу

Бучацької ЦКРЛ, раніше не судимого,

за ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 призначений на посаду завідуючого поліклінікою Бучацької ЦРЛ, згідно з параграфом 2 Наказу головного лікаря Бучацького району № 1 від 02 січня 2002 року. У відповідності з Наказом головного лікаря Бучацького району № 139 від 29 серпня 2003 року його призначено відповідальним за надання платних медичних послуг, та відповідно до Наказу головного лікаря Бучацької ЦКРЛ № 28 від 08 лютого 2008 року він є головою комісії з проведення попереднього, періодичного та позачергового огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів.

18 березня 2010 року, приблизно о 10 годині, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернувся до завідуючого поліклінічним відділом Бучацької ЦКРЛ ОСОБА_2 із проханням видати йому та його знайомому ОСОБА_4 медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом. У процесі цієї розмови у ОСОБА_2 виник умисел на одержання хабара і за вказані довідки він зажадав від ОСОБА_3 не менше 100 доларів США.

23 березня 2010 року, приблизно о 10 год. 00 хв., на виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_3 прийшов у службовий кабінет ОСОБА_2 із амбулаторними медичними картками на своє імя та на імя ОСОБА_4 При отриманні вказаних медичних документів ОСОБА_2 за видачу двох медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом зажадав від ОСОБА_3 1000 гривень та повідомив, що довідки будуть готові приблизно за дві години. Не погодившись із такими умовами, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою в чергову частину Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про вимагання у нього завідувачем поліклінічного відділу Бучацької ЦКРЛ ОСОБА_2 1000 гривень хабара за сприяння у видачі медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом. Цього ж дня, в період між 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. голова комісії з проведення попереднього, періодичного та позачергового огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів ОСОБА_2 особисто, замість лікаря-хірурга ОСОБА_5 та лікаря-отоларинголога ОСОБА_6, внісши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, розписався у медичних картах огляду водія (кандидата у водії) транспорту форми № 142/о, затвердженої Наказом МОЗ № 339 від 28 листопада 1997 року на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і всупереч п.5 Інструкції «Про порядок проведення попереднього, періодичного та позачергового медичних оглядів водіїв та кандидатів у водії», затвердженої спільним Наказом МОЗ України та МВС України від 05 червня 2000 року № 124/345, та схилив до підписання вищевказаних медичних карт лікаря-невропатолога ОСОБА_7 і лікаря-офтальмолога ОСОБА_8 без особистої присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Надалі, ОСОБА_2 в порушення п.6 Інструкції «Про профілактичний наркологічний огляд та його обовязкові обсяги», затвердженої Наказом МОЗ України № 339 від 28 листопада 1997 року схилив лікаря-нарколога ОСОБА_9 виписати сертифікати про проходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 профілактичного наркологічного огляду. Окрім того, всупереч п.7 Інструкції «Про проведення обовязкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів», затвердженої Наказом МОЗ України № 12 від 17 січня 2002 року, зареєстрованого в МЮ України 01 лютого 2002 року за №94/6382, схилив лікаря-психіатра ОСОБА_10 до видачі на їх імя медичних довідок про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів. 23 березня 2010 року, приблизно о 12 год. 10 хв., у приміщенні коридору поліклінічного відділу Бучацької ЦКРЛ по вул. Галицькій, 40 у м.Бучач, ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_3 одну тисячу гривень хабара десятьма купюрами по сто гривень за видачу йому на його імя та на імя його знайомого ОСОБА_4 завідомо неправдивих медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом форми № 083/о, затвердженої Наказом МОЗ та МВС України № 124/345 від 05.06.2000 року.

Допитаний в судовому засідання в якості підсудного ОСОБА_2 суду показав, що у четвер 18 березня 2010 року, в першій половині дня, до нього в службовий кабінет зайшов ОСОБА_3 і запитав чи не може він допомогти йому та його знайомому пройти медичний огляд на право керування автомобілем, на що він йому відповів, що якщо не має проблем зі здоровям, то він може йому допомогти пройти такий медичний огляд, але, щоб йому були надані медичні карточки, якщо вони раніше проходили такі медичні огляди. ОСОБА_11 сказав, що його медична карточка в Золотопотіцькій лікарні, на що він зажадав, щоб він привіз амбулаторні карточки, свою і свого знайомого. Він сказав, що хоче бачити амбулаторні карточки, на що ОСОБА_3 повідомив, що проблем зі здоровям у нього не має, тільки трошки косить ліве око, якщо він тривалий час дивиться на якийсь предмет. У той день розмови про гроші не було ніякої і грошей у ОСОБА_3 ніхто не вимагав. 23 березня 2010 року, приблизно о 10-й годині, ОСОБА_3 прийшов до нього в службовий кабінет з двома амбулаторними карточками на своє прізвище та на прізвище ОСОБА_4 Передивившись вищевказані амбулаторні картки, та ознайомившись із записами лікарів у них, він дійшов висновку, що протипоказів до керування автомобілем дані громадяни не мають і попросив ОСОБА_3 разом із ним підійти в реєстратуру і заповнити паспортні частини медичних карт для проходження медичного огляду водіїв. Оскільки бланки медичних карт на проходження медичного огляду водіїв були тимчасово відсутні, він повернувся до себе в кабінет і зробив ксерокопії медичних карт із зразка, який був у нього в кабінеті. Він заповнив власноручно паспортну частину медичних карт на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після того ОСОБА_3 попросив чи не можна оформити документи протягом півтора години часу, на що він відповів, що постарається це зробити і що можливо це займе до двох годин часу. ОСОБА_3 запитав його чи достатньо буде сто доларів США за дві медичні довідки на право керування автомобілем, з чим він погодився. Після того він пішов оформляти вищевказані дві медичні карти, без ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пішов по кабінетах лікарів збирати підписи лікарів у вказаних медичних картах. Коли підписи були зібрані, вищевказані медичні карти він передав секретарю медичної комісії ОСОБА_12 для виписки медичних довідок на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на право керування автотранспортом і пішов до свого службового кабінету. Через деякий час, приблизно о 12-й годині, до його службового кабінету зайшов ОСОБА_3 і спитав, чи готові довідки. Він вийшов із свого службового кабінету і зайшов до секретаря комісії, забрав дві медичні довідки на право керування автотранспортом, підписав їх і виніс у коридор разом із амбулаторними карточками. Медичні довідки він віддав ОСОБА_3, а оскільки, ОСОБА_3 не мав квитанцій про оплату за проходження медичного огляду в сумі по 85 гривень за одного чоловіка, і він йому не говорив самому оплачувати за проходження медичних оглядів в касі Бучацької ЦКРЛ, то вони обидва вийшли в коридор поліклініки і в куті біля дверей запасного виходу ОСОБА_3 віддав йому зігнуті вдвоє стогривневі купюри, але яка там кількість стогривневих купюр, він наперед не знав, і не перераховував, а лише сказав покласти ці гроші в амбулаторні карточки. Під час їхньої розмови ОСОБА_13 повідомив, що там одна тисяча гривень. Разом із амбулаторними карточками та переданими ОСОБА_3 грошима він пішов до свого службового кабінету. ОСОБА_3 пропонував йому перерахувати гроші, але він нічого не сказав. Разом із вищевказаними медичними карточками та врученими йому ОСОБА_3 грошима пішов до свого службового кабінету і поклав вказані медичні карточки разом із врученими ОСОБА_3 грошима в верхню шухляду свого робочого стола справа від себе. Після цього він віддав ОСОБА_3 медичні карточки і наголосив, щоб карточку із Золотопотіцької лікарні він повернув в Золотопотіцьку райлікарню. Він також завірив печаткою медичні довідки і віддав їх. ОСОБА_3 вийшов із його кабінету і через деякий час в його кабінет зайшли працівники міліції і наказали тримати руки на столі і взяли його за руки. У цей час в кабінеті був присутній завідуючий терапевтичним відділенням райполіклініки ОСОБА_14 та заступник головного лікаря Бучацької ЦКРЛ ОСОБА_15 Згодом до кабінету прибув слідчий прокуратури і в кабінеті було проведено огляд під час якого у верхній шухляді його робочого стола було виявлено та вилучено десять стогривневих купюр, він також видав свої особисті гроші і в його робочому сейфі були виявлені та вилучені гроші, які люди, що проходили медичні огляди, залишили їх у нього як плату за проходження медичних оглядів, бо самі не хотіли їхати і платити гроші в касу Бучацької ЦКРЛ, яка розташована в приміщенні бухгалтерії Бучацької ЦКРЛ по вул. Г. Шухевича. У предявлених медичних картах на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проходження медичного огляду на право керування автотранспортом ОСОБА_2 особисто заповнював паспортні дані і особисто сам розписувався за лікаря-терапевта, та замість лікаря-хірурга ОСОБА_5 та лікаря-отоларинголога ОСОБА_6, а решту лікарів він попросив підписатись у медичних картах, на основі попередніх записів у їхніх амбулаторних картах, та писав висновок про їх придатність керувати автомобілем, та завіряв ці медичні карти своїм підписом та печаткою поліклінічного відділу Бучацької ЦКРЛ. Вказані медичні карти мають форму 142/о, яка затверджена наказом МОЗ України № 339 від 28.11.1997 року і вони є офіційними документами, оскільки, дають право на видачу медичних довідок на керування автомобілем строком до трьох років. Медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами форми № 083/о , затвердженої наказом МОЗ України та МВС України № 124/345 від 05.06.2000 року, на імя ОСОБА_3 та на імя ОСОБА_4 він лише завіряв своїм підписом та печаткою поліклінічного відділу Бучацької ЦКРЛ, а паспортні дані заповнювала секретар комісії ОСОБА_12 Він також попросив лікаря-психіатра ОСОБА_10 видати медичні довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без їхньої особистої присутності, за умови не перебування їх на «Д» обліку, та в аналогічний спосіб попросив лікаря-нарколога ОСОБА_9 видати сертифікати про проходження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 профілактичних наркологічних оглядів без їхньої особистої присутності, що вони на його прохання і зробили.

Оскільки підсудний в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочинів, дав показання згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочинів доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ч.1 ст.366 та ч.1 ст.368 КК України кваліфіковано вірно, як службове підроблення та одержання службовою особою хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, дії з використанням службового становища.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини, які помякшують покарання, зокрема, щире каяття, перебування на утриманні перестарілих батьків, і приходить до переконання, що йому слід обрати менш суворий вид основного покарання з тих кількох, які передбачені в альтернативних санкціях ч.1 ст.366 та ч.1 ст.368 КК України, а саме, призначити покарання у виді штрафу в розмірі, наближеному до мінімального, що передбачений санкціями цих статей, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.368 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн., з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк один рік;

- за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк два роки.

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 1000 грн., передати у фінансовий відділ УМВС України в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 328,44 грн. судових витрат (розрахунковий рахунок 0463, МФО 838012) за проведення технічного дослідження документів №1-336/10 від 08.04.2010 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 попередню заставу. Після набранням вироком законної сили заставу повернути заставодавцю ОСОБА_16.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.Б. Федорончук