overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1512/9537/2012
30.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.
при секретаре Лищенко В.А.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
защитников адвокатов ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание, неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однако в судебное заседание он не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Также, 15.10.2012 года судом выносилось постановление о приводе в судебное заседание указанных свидетелей, которое направлено начальнику ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Киевского района г. Одессы. Однако состоянием на 30.10.2012 года указанное постановление не только не исполнено, но и суду не сообщено о причинах невозможности исполнения постановления суда.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу. Если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 14.11.2012 года на 10 часов 30 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/, свидетелей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ДОС 170, кв. 75;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Исполнение постановления поручить сотрудникам ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору Одесской области, прокурору Киевского района г. Одессы для осуществления контроля за исполнением постановления.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы Ю.А.Федулеева
Справа № 520/3196/13-к
Провадження № 1-кп/520/65/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 11.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000193 від 11.01.2013 року. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і прокурор Тодоров В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України на 10 годин 00 хвилин 22 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2111/13-к
Провадження № 1-кп/520/41/13
УХВАЛА

21.03.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Косик В.В.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 і 20.02.2013 року призначено підготовче засідання в яке належним чином викликаний потерпілий ОСОБА_2 не зявився.

В судове засідання призначене на сьогодні потерпілий був повідомлений в судовому засіданні 12 березня 2013 року, але в судове засідання знову не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ст.325 КПК України, якщо потерпілий не прибув за викликом в судове засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_2 був викликанний до суду в встановленому порядку та не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та накласти на потерпілого ОСОБА_2 грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.325, 139 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 800 гривень.

Розяснити ОСОБА_2, що згідно до ст.147 КПК України. він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали.

Копію не пізніше наступного дня направити ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3808/13-к
Провадження № 1-кп/520/72/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000975 від 27.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстованного: м.Одеса, вул. Арбузна, 4,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000975 від 27.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та прокурор Третяк О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на 12 годин 00 хвилин 08 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3789/13-к
Провадження № 1-кс/520/274/13
УХВАЛА

26.03.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3, про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 12.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001122.

22.03.2013 року відкрито провадження по скарзі.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити скаргу посилаючись на вказані в ній доводи.

Слідчий та прокурор наполягали на відмові у задоволенні скарги, посилаючись на виконанні усіх вимог КПК України при постановлені рішення про закриття кримінального провадження.

21.02.2013 року ОСОБА_3 звернувся до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою в якій повідомив про недостовірність і невідповідність фактичним даним відповіді інспекції ДАБК в Одеській області від 17.01.2013 року, щодо дотримання вимог містбудівного законодавства за адресою:Одеська область, Біляївський район, с. Августівка, вул. Широка, 58.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, крім заявника ОСОБА_3, була допитана тільки посадова особа державної інспекції архітектрно-будівельного контролю Одеськї області ОСОБА_4, даних про проведення будь-яких слідчих дій в постанові слідчого не має. Тобто слідчим взагалі не перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в звязку з чим таке рішення було передчасним і прийнятим без проведення перевірки, і обґрунтовувалось тільки на пояснення особи, чиї дії підлягали перевірці, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 12.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001122 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 12.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001122 - скасувати

Матеріали кримінального провадження № 0001122 повернути для проведення досудового розслідування у СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4061/13-к
Провадження № 1-кп/520/83/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Форманюк В.В.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України, не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Одеса, вул. пр.. ОСОБА_2, б. 29, кв. 36,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

01.04.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1В, потерпілу ОСОБА_3

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати не застосованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 09 годин 30 хвилин 29 квітня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запоіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/7143/13-к
Провадження № 1-кс/520/529/13
УХВАЛА

05.06.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м.Одеси від 29.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000064.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Згідно ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, тобто після десяти днів з моменту прийняття рішення і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена 29.04.2013 року, скарга на вказану постанову подана 04.06.2013 року, тобто після закінчення строку на її оскарження ОСОБА_1 при подачі скарги не порушив питання про поновлення строку на оскарження.

Приймаючи до уваги що строк на оскарження постанови слідчого про закриття провадження сплинув і ОСОБА_1 при подачі скарги не порушив питання перед слідчим суддею про поновлення цього строку, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі не може бути відкрите і скаргу належить повернути ОСОБА_1 про що його негайно повідомити, направивши йому копію ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого прокуратури Київського району м.Одеси від 29.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000064 повернути ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5763/13-к
Провадження № 1-кп/520/150/13
УХВАЛА

13.06.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Русу А.Л

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.286 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_1, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.05.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та прокурора.

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати не застосованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 16 годин 30 хвилин 21 червня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запоіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 1-кс/520/817/13
УХВАЛА

13.08.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого прокуратури Київського району м.Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, під час розгляду якого адвокатом був заявлений відвід мені, як слідчому судді.

Згідно до вимог ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього кодексу.

Згідно до ст.82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні подальшого розгляду заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді .

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2614/13-к
Провадження № 1-кп/520/48/13
УХВАЛА

27.09.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Третяк О.В., захисника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 04.01.2013 року і по якому призначено судове засідання до якого викликані учасники кримінального провадження.

Належним чином (судовим викликом) викликані в судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. У зв'язку з чим, судом була постановлена ухвала про примусовий привід вказаних свідків.

Згідно до рапорту ДІМ СДІМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 доставити до суду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неможливо у зв'язку з невстановленням їх місцезнаходження, а свідок ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в Одеському обласному онкологічному диспансері, однак документів, які б підтверджували такі данні, суду не надано.

Дана обставина унеможливлює виклик до суду свідків, дослідження їх показів в судовому засіданні як доказів по справі і в подальшому - посилання на них.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести необхідні розшукові та слідчі дії направлені на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_5 ОСОБА_4 та підтвердження місцезнаходження свідка ОСОБА_3О.(надавши суду відповідні документи) та забезпечити їх явку у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області провести необхідні розшукові та слідчі дії направлені на:

- встановлення місцезнаходження та доставку свідків:

ОСОБА_5, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, мешкаючого за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 70;

у судове засідання призначене на 14:40 годин 15 листопада 2013 року.

- підтвердження місце знаходження свідка ОСОБА_3, мешкаючої за адресою: м.Одеса, вул.Подвойського,2, з відповідними документами.

У зв'язку з тривалим перебуванням обвинуваченого під вартою, відповідь прошу доручення виконати у визначений судом строк, а саме до 14:30 годин 15 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.