overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1604/17
14 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря : ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважав за можливе призначити обвинувальний акт кримінальне провадження до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 24 листопада 2017 року о 09 год.00хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/470/135/17
Справа № 470/690/17
УХВАЛА
16 листопада 2017 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2017 року до Березнегуватського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 17 листопада 2017 року на 10 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2094/14-к
Провадження № 1-во/487/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:
15.10.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про заміну покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з штрафу на громадські роботи.
02.11.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

В порядку виконання вироку було встановлено, що судом у вступній та резолютивній частинах ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2015 року помилково вказано статтю за якою ОСОБА_4 засуджено, а саме "ч.2 ст. 286 КК України" замість вірного "ч.1 ст. 286 КК України" також помилково вказано покарання а саме "400 годин громадських робіт" замість "240 годин громадських робіт".

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести зміни до ухвали суду від 15.10.2015 року, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали статтю за якою ОСОБА_4 засуджено, а саме "ч.1 ст. 286 КК України" замість "ч.2 ст. 286 КК України" також покарання, а саме "240 годин громадських робіт" замість "400 годин громадських робіт".

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2015 року по кримінальній справі №487/2094/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , вказати у резолютивній та мотивувальній частинах ухвали статтю за якою ОСОБА_4 засуджено, а саме "ч.1 ст. 286 КК України" замість "ч.2 ст. 286 КК України" також покарання, а саме "240 годин громадських робіт" замість "400 годин громадських робіт".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-м/489/11/2017
У Х В А Л А
16 листопада 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Лазаревського районного суду м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації від 01.08.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою судової колегії у кримінальних справах Краснодарського крайового суду від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , засудженого до покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 КК Російської Федерації, у відповідність із законодавством України.

Прокурор заявив клопотання про призначення захисника для розгляду даного клопотання, оскільки злочин, за яким засуджено ОСОБА_6 є особливо тяжким та участь захисника є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України.

Відкласти судове засідання до 13:00 год. 01.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 484/3411/17
Провадження № 1-кп/484/341/17 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002486 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002486 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 16.11.2017 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 492/1605/17
Провадження № 1-кп/492/195/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2017 року суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
16 листопада 2017 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до письмової заяви, яка додана до клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 27 листопада 2017 року о 14 годині 15 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 504/3046/17
1-кп/504/412/17
У Х В А Л А
14.11.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001643 від 02.09.2017 року , який надійшов 11.09.2017 року з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід відносно якого не обирався,
встановив:
Ухвалою суду від 14.09.2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти цього.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення судових засідань без його участі.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 04.12.2017 року на 13 год. 15 хв.
Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
13 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000179 від 04.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000179 від 04.05.2017 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000179 від 04.05.2017 року.

Копію скарги направити до Одеської місцевої прокуратури №3 та до СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Одеської місцевої прокуратури №3, СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 12 год. 35 хв. 20.11.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Одеської місцевої прокуратури №3 та слідчого відділу СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000179 від 04.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 13.11.2017 р.

№522/21279/17

1-"КС"/522/21884/17

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
м. Одеса, вул. Грецька, 42
Приморський районний суд м. Одеси копію ухвали про відкриття провадження від 13.11.2017 р. по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000179 від 04.05.2017 року.

Всім адресатам повідомляється, що розгляд скарги призначений на 20.11.2017 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу, забезпечити участь у судовому засіданні представника Одеської місцевої прокуратури №3.

Другого адресата прошу, забезпечити участь у судовому засіданні слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та надати до суду матеріали кримінального провадження №0000179 від 04.05.2017 року.

.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 574/1175/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 29.09.15 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України .
ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 року прокурор прокуратури Буринського району звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України .
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України на 05.10.2015 на 10:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя:
Справа № 574/989/15-к
Провадження 1-кс/574/150/2015

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні відомості про розгляд справи повідомлений, в судове засідання не з"явився, що не є перешкодою у його розгляді.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Проведеними слідчими діями встановити осіб причетних до злочину до теперішнього часу встановити не вдалося.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенні.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
2.Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку" ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 30.09.2015 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1802/796/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буринь з участю прокурора Бокатової С.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1 подання начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 про взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше зі слів судимого;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 22 квітня 2012 року близько 18 год. прибув до помешкання своїх покійних батьків, що розташоване в с. Чалищівка, Буринського району, в якому за згодою рідні його батьків тимчасово сама проживала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Постукавши у двері та дочекавшись, поки ОСОБА_4 відкрила двері будинку, ОСОБА_3 попросив у неї гроші, а коли остання відмовила у цьому, то він умисно наніс їй два удари в область голови, не спричинивши таким чином тілесних ушкоджень, тобто застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, відкрито викрав з кишені куртки, що була на ній належні їй грошові кошти в сумі 1000 грн., якими у подальшому розпорядився за власним розсудом, заподіявши ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом 26.04.2012 року СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №12050051 за ч.2 ст.186 КК України.

26.04.2012 року о 15 годині 00 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України. Термін затримання закінчується 29 квітня.2012 року о 15 год. 00 хв.

27.04.2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, проживає в Чернігівській області, під час затримання по факту грабежу 22.04.2012 року вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, намагаючись втекти, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст..185 КУпАП, а також те, що перебуваючи на свободі може переховуватись від слідства та суду, чим перешкодить встановленню істини по справі, з метою забезпечення з ним процесуальних дій по справі, а також врахувавши думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, обрати запобіжний захід взяття під варту.

Здійснення контролю за виконанням постанови покласти на Буринський РВ УМВС України в Сумській області .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом 3 (трьох) діб з дня її винесення.

Головуючий: