Справа №127/3973/18
Провадження №1-кс/127/1956/18
23 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РВ ВВП ГУНП України у Вінницькій області 20.02.2018 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в ТЦ "Метро", про те, що 20.02.2018, приблизно о 17:50 год., з торгової зали ТЦ "Метро", яке розташоване за адресою: Вінницький район с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 0,5 км,1, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару. Сума завданого збитку встановлюється.
20.02.2018 до при виїзді СОГ Вінницького РВП в приміщені ТЦ "Метро", яке розташоване за адресою: Вінницький район с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 0,5 км,1, із заявою про добровільну видачу звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка добровільно видала : 5 упаковок батарейок міні-пальчиків АААRo3, Zinc Carbon по 12 батарейок в упаковці; 3 упаковки батарейок АА-R6 Zinc Carbon по 12 батарейок в упаковці; 1 упаковку батарейок АА- R6 Zinc Carbon по 10 батарейок в упаковці; 2 упаковки батарейок GP ULTRA по 4 батарейки в упаковці; упаковку станків для гоління Gelette Blue 2; спрей Wella Flex.
Під час огляду місця події 20.02.2018 у ОСОБА_5 було вилучено: 5 упаковок батарейок міні-пальчиків АААRo3, Zinc Carbon по 12 батарейок в упаковці; 3 упаковки батарейок АА-R6 Zinc Carbon по 12 батарейок в упаковці; 1 упаковку батарейок АА- R6 Zinc Carbon по 10 батарейок в упаковці; 2 упаковки батарейок GP ULTRA по 4 батарейки в упаковці; упаковку станків для гоління Gelette Blue 2; спрей Wella Flex, які належним чином упаковано до чорного полімерного пакету верхня частина якого зв`язана ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та скріплено печаткою «для довідок».
20.02.2018 вилучена уході ОМП: 5 упаковок батарейок міні-пальчиків АААRo3, Zinc Carbon по 12 батарейок в упаковці; 3 упаковки батарейок АА-R6 Zinc Carbon по 12 батарейок в упаковці; 1 упаковку батарейок АА- R6 Zinc Carbon по 10 батарейок в упаковці; 2 упаковки батарейок GP ULTRA по 4 батарейки в упаковці; упаковку станків для гоління Gelette Blue 2; спрей Wella Flex, які належним чином упаковано до чорного полімерного пакету верхня частина якого зв`язана ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та скріплено печаткою «для довідок», визнано речовим доказом.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Слідчий в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведеність згаданих у ньому обставин, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для арешту речей зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, суд -
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: