233 № 233/5478/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 18 жовтня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні його клопотання про визнання його представником доньки ОСОБА_5 , яка є потерпілою в кримінальному провадженні у справі відносно Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.

Старший слідчий Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_6 , зазначив, що постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18 жовтня 2017 року була прийнята ним у відповідності до закону.

Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його заяви від 17 жовтня 2017 року про визнання його законним представником його доньки ОСОБА_5 , яка є потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Таким чином, враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 не є особою, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником та в матеріалах скарги відсутні докази того, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, або визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, суд вважає, що постанова старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2017 року прийнята законно, у відповідності до чинного законодавства.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 18 жовтня 2017 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 59, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 18 жовтня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1