Справа № 333/6040/17
пр. №1-кп/333/614/17

УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, не одруженого, освіта: середня, офіційно не працевлаштованого, реєстрації не має, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.08.2005 року апеляційним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 16.03.2012 року Сніжнянським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. Відомості про звільнення відсутні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта: неповна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 18.04.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру;
2) 28.02.2017 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.10.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченими вказаних документів.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судове засідання з викликом сторін кримінального провадження. Крім цього, при підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою до 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили призначити судовий розгляд справи та змінити запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили призначити судовий розгляд справи та змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд вислухавши доводи та пояснення прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, пояснення та доводи обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вважає залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017р. обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим та, відповідно, обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого - незмінний.

Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні обвинуваченими та їх захисниками не наведено жодних обставин, які б могли виключити ризики та слугували для зміни запобіжного заходу.
Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 31.10.2017р. на 11 год. 00 хв.в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Залишити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 05.01.2018 року.

Залишити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 05.01.2018 року.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1