справа № 208/2851/16-к
провадження № 1-кп/208/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 04.05.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000934 року за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Телефонограмою від потерпілого ОСОБА_5 отримана заява, в якій він відмовляються від угоди про примирення, просить справу розглядати у загальному порядку, та проводити підготовче та судові засідання без його участі.

Прокурор вважає, що угоду про примирення не можливо затвердити без згоди потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, проаналізувавши обвинувальний акт та угоду про примирення, дійшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

У відповідності до вимог ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Потерпілий ОСОБА_5 просив відмовити в затвердженні угоди про примирення.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розгляду клопотань учасників судового провадження;

вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважали можливим призначити судовий розгляд, не заперечував проти об`єднання справ.

Відповідно до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ст.217 КПК України разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про примирення від 27.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0000934 від 29.03.2016р. укладеної між потерпілим ОСОБА_5 з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02.05.2018 року на 12:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Об`єднати для розгляду в одному провадженні, кримінальне провадження номер № 208/2851/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження за № 208/4850/15-к відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України, в одне провадження, присвоїв єдиний номер справи № 208/4850/15-к.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1