Справа № 359/2848/18
Провадження № 1-кс/359/734/2018
20 квітня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що 13.04.2018 на 30 км. автомагістралі Київ-Харків, на території Бориспільського району, Київської області, працівниками УПП у м. Бориспіль зупинено автомобіль «BMW 316I», номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,при перевірці документів якого встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу має ознаки підробки.
Також слідчий зазначає, що під час огляду 13.04.2018 вилучено автомобіль«BMW 316I», номер кузова НОМЕР_1 ,з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 ,який доставлено на зберігання на територію закритого спец майданчику ДП «Інформ Ресурс», що знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський р-н, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.
14.04.2018 автомобіль «BMW 316I», номер кузова НОМЕР_1 ,з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Для здобуття доказів необхідно провести ряд слідчих дій та призначити судові експертизи, зокрема судово-трасологічну експертизу, об`єктом якого буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.
З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Інші учасники судового провадження до суду також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Право власності на вказаний автомобіль, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів. грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме майно з метою забезпечення можливого цивільного позову.
У відповідності до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з матеріалів провадження, повернення вказаного транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Сліди, які залишилися на транспортному засобі внаслідок можливої кустарної зміни номера кузова є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя, вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль «BMW 316I», номер кузова НОМЕР_1 ,з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «BMW 316I», номер кузова НОМЕР_1 ,з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ,та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістивши його на територію закритого спецмайданчику ДП «Інформ Ресурс», що знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський р-н, с.Семенівка, вул. Кірова, 15.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її проголошення направити ОСОБА_5 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником даного майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів