Справа № 175/693/18
Провадження № 1-кп/175/59/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000201 від 20 лютого 2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гай Оренбурзької області Росії, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , близько о 19 години 50 хвилин 19.02.2018 року маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту, перебував біля будинку АДРЕСА_2 де пив пиво, у зв`язку з чим, співробітниками Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП України.

Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_5 , повідомив працівникам поліції, що він при собі незаконно зберігає наркотичну речовину «конопля», яка знаходиться в паперовому згортку, в пачці з сигаретами «Ротманс», яку ОСОБА_5 , в присутності запрошених понятих, дістав з лівого внутрішнього карману куртки, яка була одягнена на ньому та передав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/896 від 23.02.2018 року та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із замінами), затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770, надана на експертизу 21.02.2018 року речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, масою 8,803 г., вилучена у гр. ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,905 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27 лютого 2018 року між прокурором ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просила затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості , підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засобі без мети збуту.

З обвинуваченого ОСОБА_5 , слід стягнути в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів у сумі 858, 00 грн. на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 27 лютого 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000201 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експертів з обвинуваченого ОСОБА_5 стягнути 850,00 грн. на користь Держави:

- одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області;

- номер рахунку: 0004;

- МФО: 805012;

- ;

- найменування установи банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

- призначення платежу: за експертизу від 23.02.2018 №1/8.6/896.

Речовий доказ який згідно висновку експерта являється наркотичним засобом «канабіс», який зберігається у камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ який зберігається у спец пакеті №0014262 флеш-носій «micro CD», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1