Справа №: 288/1094/17
Провадження № 1-кс/272/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря- ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
29.09.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5
Згідно клопотання, 17.09. 2017 року в денний час водій автомобіля «Шевроле», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись між населеними пунктами селище Попільня та село Попільня, на перехресті автодороги Житомир Сквира, не надав переваги в русі вантажному автомобілю «Мерседес Спрінтер» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажири автомобіля «Шевроле» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2017 року вказані транспортні засоби були вилучені та тимчасово перебувають на території Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «Шевроле», модель «Лачетті» н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений автомобіль, який було вилучено під час проведення огляду місця події та який має значення речового доказу по справі, на час користування ним зберіг на собі сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення ряду криміналістичних експертиз, тому накладення арешту є необхідним для збереження речового доказу.
Слідчий у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з підстав, що в ньому викладені.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль «Шевроле», модель «Лачетті» н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, що підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 17.09.2017 року. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Клопотання подано слідчим не пізніше наступного робочого дня, а саме 18.09.2017 року.
Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі, існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту може унеможливити проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановлення істини у кримінальному проваджені.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173,174,175 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: автомобіль «Шевроле», модель «Лачетті» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на період досудового розслідування та судового розгляду.
Заборонити ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_1 користуватися та розпоряджатися автомобілем «Шевроле», модель «Лачетті» н.з. НОМЕР_1 на період досудового розслідування та судового розгляду.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, направити прокурору, власнику майна - для відома.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1