overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/797/12
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

29.01.2018 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

представник Міжгірського ВП - ОСОБА_3 ,

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

особа стосовно якої винесено подання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, утриманців не має,без освіти, раніше судимого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.05.2012 року за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на 6 років, звільнений з місць відбуття покарання 01.02.2017 р. згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.01.2017 р. у зв`язку з повним відбуттям покарання, судимість непогашена і незнята,-

Керуючись законом " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_6 на термін один рік з дня оголошення ухвали.

Встановити для ОСОБА_6 на встановлений термін адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборонити виїзд за межі Міжгірського району в особистих справах в інший населений пункт без дозволу поліції;

- заборонити покидати дворогосподарство за місцем проживання з 22 год. до 6 год. ранку наступної доби;

- у разі виїзду з дозволу поліції в особистих справах в інший населений пункт і перебування там більше доби, - зареєструватись у місцевому відділенні (відділі) поліції;

- заборонити відвідувати торговельні заклади в яких реалізовуються спиртні напої на розлив;

- щомісячно реєструватись в Міжгірському відділенні поліції один раз в останній четвер місяця.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_6 за адресою проживання.

Повний текст ухвали буде викладено 30.01.2018 р. о 16 год.00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8825/17
Провадження №1-кс/442/118/2018
У Х В А Л А
"29" січня 2018 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
29 січня 2018 року в провадження слідчого судді, після розгляду Апеляційним судом Львівської області, надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 12.12.2017 потерпілої ОСОБА_2 про злочин, передбачений ст.356 КК України, який вчинений керівником відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_3 , працівниками відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін.., та розпочати проведення досудового розслідування.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана ОСОБА_2 , яка, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3), на 31 січня 2018 р. о 15:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 12.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6849/14-к
Провадження №1-кс/463/157/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26 січня 2018 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 13.09.2017р. про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 13.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0000100 і скерування його прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для відновлення досудового слідства.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 13.09.2017р. про закриття кримінального провадження.
Про дату та час судового засідання скаржника та старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області повідомити додатково.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, повідомити про час та місце розгляду скарги старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/190/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого,
05 січня 2018 року ОСОБА_7 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області у клопотанні, яке погоджене першим заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , просить направити підозрюваного ОСОБА_6 в комунальній заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 21 день, покликаючись на те, що, жителі с. Бірчиці, Самбірського району Львівської області звернулися із письмовим зверненням в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області, в якому просять, щоб прийняти міри щодо лікування ОСОБА_6 , оскільки останній поводиться неадекватно, погрожує спалити село, чим створює загрозу здоров`ю і життю місцевих жителів. Крім того, ОСОБА_6 з 11 травня 2016 року перебуває на обліку у кабінеті лікаря психіатра Самбірської ЦРП із діагнозом ШF 07,8 (органічний розлад особистості і поведінки, внаслідок захворювання, пошкодження чи дисфункції головного мозгу).
Дані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному чи обмежено осудному стані.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали вказане клопотання з підстав наведених в ньому, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи вимоги ч. 2 п. 3) ст. 242 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в комунальній заклад «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 21 день.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 456/185/18
Провадження № 1-кс/456/78/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
29 січня 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0001451 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність ознак складу кримінального правопорушення, у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.01.2018 року.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 05 лютого 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/153/18
Провадження № 1-кп/459/129/2018
УХВАЛА
судового засідання

29 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та питання про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням № 0001533 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження № 0000017 немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000017 підсудне цьому суду.

Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0001533 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження № 0000017 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та об`єднати таке із кримінальним провадженням № 0001533.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження № 0000017 до судового розгляду та об`єднання такого із кримінальним провадженням № 0001533.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 334 ч. 2, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000017 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:45 год. 06.02.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження № 0000017 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001533 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням єдиний номер - № 459/2795/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/326/18
Провадження № 1-кс/459/110/2018
УХВАЛА
29 січня 2018 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Червоноградської місцевої прокуратури, що полягає у невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в січні 2018 року звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить: зобов`язати повноважну особу слідчого відділу Червоноградського ВП ГУ НП, внести в ЄРДР відомості згідно заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.161, ч.1 ст.365 КК України і про порушення ст.1 Протоколу 12 Конвенції, окремо за кожним із зазначених правопорушень;зобов`язати повноважну особу слідчого відділу Червоноградського ВП ГУ НП, внести в ЄРДР відомості згідно заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364, ч.3 ст.382, ч.2 ст.161 КК України, окремо за кожним із зазначених правопорушень;зобов`язати повноважну особу Червоноградської місцевої прокуратури внести в ЄРДР відомості згідно заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.365-2 КК України.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Червоноградської місцевої прокуратури, що полягає у невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 30.01.2018 року о 14:00 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області з участю скаржника, представника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, та представника Червоноградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №687/1296/17
№1-кп/687/15/2018
УХВАЛА
29 січня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 16 вересня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

28 вересня 2017 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання, щодо передачі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 16 вересня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 для вирішення питання щодо подальшого об`єднання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Приймаючи до уваги наведені вимоги закону та викладені обставини, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, слід передати судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:

Передати судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 16 вересня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 01.08.2017 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 174/828/17
п/с № 1-кп/174/18/2018
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову додповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи необхідністю забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали позицію прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
У відповідності до ч.1 ст.314-1 КПК України, яка регламентує, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, суд вважає за необхідне доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 314-316, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, що по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А в м. Вільногірськ Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати до суду в строк до 02 лютого 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала окарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/213/18
Провадження № 1-кп/211/300/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 190 ч 2, 353 ч 1 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 190 ч 2, 353 ч 1 КК України на 23 лютого 2018 року, о 15-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/201/36/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2017 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за участю скаржника у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, поданої ним 06.12.2017 року до місцевої прокуратури №1 м.Дніпропетровська заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в судовому засідання вимоги скарги підтримав та пояснив, що до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про вчинення злочину він не звертався, але звертався з такою заявою до місцевої прокуратури №1 м.Дніпропетровська .

Представник прокуратури Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши скаржника, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги, пояснень скаржника та доданих матеріалів вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, поданої ним 06.12.2017 року до місцевої прокуратури №1 заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що скаржник не звертався до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про вчинення злочину, тому у співробітників даного органу і не виникло обов`язків по внесенню до ЄРДР його заяви, що свідчить про правомірність дій співробітників прокуратури Дніпропетровської області і безпідставність скарги на їх бездіяльність, і є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1