overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/20/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/202/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 15.02.2018

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити на 11 год. 06 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 358/175/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/286/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 09.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа №489/618/18
Провадження №1-кс/489/236/18
УХВАЛА
іменем України
15 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000279, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2018 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 20.01.2018 року приблизно о 12 год 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останньою, діючи з умислом на позбавлення її життя накинув мотузку за шию здавивши органи шиї, внаслідок чого ОСОБА_5 померла від механічної асфіксії.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитуваним номером має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла цей злочин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , адреса офісу АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять відомості про номери абонентів з`єднань, вихідні та вхідні дзвінки, нульові дзвінкі (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, IMEI їх мобільних терміналів, які в період часу з 19.01.2018 року по 22.01.2018 року виходили на зв`язок з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3170/17
Провадження № 1-кп/553/83/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001341 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, в останній раз 14 лютого 2018 року, але викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 30 березня 2018 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 505/2213/17 Провадження № 1-в/505/19/2018
УХВАЛА

14.02.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю інспектора Подільського міськрайонного відділу пробації Південного МРУ з ПВКП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області подання Подільського міськрайонного відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Любомирка Подільського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Подання Подільського міськрайонного відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 надійшло до суду 08.12.2017 року.
Вказане подання неодноразово було призначено до судового розгляду, останній раз на 09.00 годину 14.02.2018 року, проте у судове засідання ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 до судового засідання.

Представник Подільського міськрайонного відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про привід засудженого до судового засідання.

Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як слухання справи без участі самого засудженого не можливе, а останній не з`являється до судового засідання без поважної причини.

Причин, які б перешкоджали приводу засудженого у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Любомирка Подільського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, доставити приводом у судове засідання на 09.30 годину 28.02.2018 року.

Виконання даної ухвали доручити Подільському ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 546/127/18
Провадження № 1-кс/546/39/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.

Скарга підлягає розгляду в Решетилівському районному суді Полтавської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год.30 хв. 20 лютого 2018 року за участю особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/325/18
Номер справи місцевого суду: 522/1816/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 ,

встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга підозрюваної ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року, та призначити її розгляд на 19 лютого_ 2018 року о 10.00 годині, зал судових засідань №13 в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити заінтересованих осіб.

Витребувати негайно з Приморського районного суду м. Одеси матеріали провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2156/18
Провадження №1-кс/523/451/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000512 від 29 січня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження №0000512 від 29 січня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у належним чином завірених копіях, а саме: до договору купівлі - продажу від 15.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (з приводу відчуження кімнати АДРЕСА_1 ) зареєстрований у реєстрі під № 2540, на бланку НМТ 745730, із всіма додатками до нього.

Місцем знаходження документів, до яких надано доступ, є робоче місце приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво №6079, АДРЕСА_2 ).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні, призначеному на 09 годину 00 хвилин 16 лютого 2018 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/460/18
Номер справи місцевого суду: 515/928/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.12.2017 року, та на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Потерпілий є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.12.2017 року, та на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 16 травня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/808/18
Провадження № 1-кп/591/320/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В.

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 14 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 20 лютого 2018 року о 14-45 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 592/1463/18
Провадження № 1-кп/592/314/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2017 р. за № 0004631 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

12.02.2018 р. з Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004631, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №580/1127/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/384/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2018 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України, призначити на 15:30 год. 24 травня 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3