справа № 208/23/16-к
провадження № 1-кп/208/522/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 29 серпня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 26.11.2015 року за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, вища освіта, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 29.09.2017 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розгляду клопотань учасників судового провадження;

вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 також вважали можливим призначити судовий розгляд, і при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду заявили клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування документів.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування документів, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, заявлене його захисником, думку прокурора, який вважав можливим частково задовольнити клопотання, суд вважає задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого частково, в частині - задоволення клопотання щодо витребування від Центру надання адміністративних послуг Кам`янської районної державної адміністрації відомості, якщо такі є, щодо реєстрації та місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сповіщення учасників судового провадження про отримання відповіді та ознайомлення їх зі змістом відповіді, задоволення клопотання щодо виклику для допиту в якості свідків : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ч.3 ст.135 КПК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання щодо витребування від Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, адреси реєстрації та/або проживання ОСОБА_11 , а також його повні анкетні дані, як то П.І.Б. та дату народження; відомості про П.І.Б. та адреси місцезнаходження щодо всіх осіб, які залучались понятими по всіх кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_15 і зокрема, №0000285 від 03.12.2015р., відомості про те чи залучались ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та/або ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 понятими для участі у слідчих (розшукових) діях у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_15 №0000242 від 13.10.2015р.? Якщо так, надати належним чином посвідчену копію процесуальних документів за їх участю; показання підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кримінальному провадженні №0000242 стосовно придбання ним 13.10.2015р. наркотичних засобів «опій ацетильований» та «канабіс» у знайомого на ім`я ОСОБА_19 , що відображені в ухвалах слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_20 від 23.11.2015р. по справі №208/7953/15 (провадження №1-кс/208/1601/15 та №1-кс/208/1602/15) щодо надання дозволів на проведення обшуків в автомобілі та квартирі задоволенню не підлягає, оскільки заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ Кримінального процесуального Кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV Кримінального процесуального Кодексу України.

Клопотання щодо виклику судового експерта ОСОБА_21 (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19а) для роз`яснення його судового висновку від 15.12.2015р. №1736, заявлено, передчасно, задоволенню не підлягає, матеріали кримінального провадження в судовому засіданні не досліджувалися.

Відповідно до ст. 350 КПК України відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію» з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за яке може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до пьяти років років, у разі визнання його вини, а отже є суб`єктом пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації скласти по даному кримінальному провадженні досудову доповідь, при цьому слід врахувати наступне.

Досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити:

- соціально-психологічну характеристику;

- оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення;

- висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Обвинуваченому ОСОБА_5 надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь про обвинуваченого повинна бути складена відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 № 200/5.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-1,315,316 КПК України КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 21 грудня 2017 року на 9-20 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Доручити представнику Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 № 200/5.

Задовольнити щодо витребування від Центру надання адміністративних послуг Кам`янської районної державної адміністрації відомості, якщо такі є, щодо реєстрації та місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сповіщення учасників судового провадження про отримання відповіді та ознайомлення їх зі змістом відповіді, щодо виклику для допиту в якості свідків : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ч.3 ст.135 КПК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В решті клопотання задоволенню не підлягає.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження

Головуючий суддя ОСОБА_1