Справа № 545/1157/17
Провадження № 1-кп/545/40/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, інвалідом не являється, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-27.04.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-19.10.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 70, ст. 104, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки ;

-11.11.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки;

-02.03.2009 року Купянським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.09.2009 року Купянським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10.12.2014 року Купянським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.02.2015 року Купянським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.06.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 360, ч. 2 ст. 186, ст. 70,72 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 360, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Епізод 1. ОСОБА_4 в ніч з 18.01.2017 року на 19.01.2017 року, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов в с. Залізничне, Полтавського району, вул. Українська,23-29, де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ « Укртелеком ». Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_4 діючи умисно, шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ Укртелеком », що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Епізод 2 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в ніч з 18.01.2017 року на 19.01.2017 року, знаходячись в с. Залізничне Полтавського району, по вул. Українській 23-29, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав кабель зв`язку ТПП 20x2x0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», згідно балансової довідки вартістю 4774,90 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 3 Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в ніч з 01.02.2017 року на 02.02.2017 року, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов в с. Ковалівка Полтавського району, вул. Озерна 9, де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком». Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Епізод 4 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в ніч з 01.02.2017 року на 02.02.2017 року, знаходячись в с. Ковалівка Полтавського району, по вул. Озерній 9, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав кабель зв`язку ПРППМт 1х2х0,8, який належить ПАТ «Укртелеком», згідно балансової довідки загальною вартістю 324 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 5 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в ніч з 12.02.2017 року на 13.02.2017 року, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до підвального приміщення у будинку в АДРЕСА_2 , де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком». Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив

кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Епізод 6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в ніч з 12.02.2017 року на 13.02.2017 року, знаходячись в будинку в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом пошкодження замка дверей, повторно, незаконно проник до підвального приміщення у будинку за вищевказаною адресою, звідки викрав кабелі зв`язку ТПП 10x2x0,4, ТПП 20x2x04, ТПП 30x2x04, які належить ПАТ «Укртелеком», згідно балансової довідки загальною вартістю 11264,16 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в ніч з 19.02.2017 року на 20.02.2017 року, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов в с. Залізничне Полтавського району, вул. Українська 23, де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком». Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Епізод 8. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в ніч з 19.02.2017 року на 20.02.2017 року, знаходячись в с. Залізничне Полтавського району, по вул. Українській 23, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав кабелі зв`язку ТПП 10x2x0,4, ТПП 20x2x0,4, які належить ПАТ «Укртелеком», згідно балансової довідки загальною вартістю 4692,15 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 9. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , проходячи повз зупиночної платформи 3 км дільниці Полтава- Красноград, розташованої в с. Копили Полтавського району, побачив поблизу вказаної платформи огорожу, яка побудована із металевих секції та належить ПАТ «Українська залізниця». В подальшому, маючи умисел на викрадення металевих секцій , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на викрадення майна, на протязі лютого 2017 року, в нічний час, періодично здійснював крадіжки металевих секцій огорожі, яка належить ПАТ «Українська залізниця», викравши загалом 19 секцій, чим завдав матеріального збитку згідно балансової довідки вартості на суму 15219.57 грн.

Епізод 10. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в ніч з 01.03.2017 року на 02.03.2017 року, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до підвального приміщення у будинку в АДРЕСА_3 , де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком». Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Епізод 11 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в ніч з 01.03.2017 року на 02.03.2017 року, знаходячись в будинку в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом пошкодження замка дверей, повторно, незаконно проник до підвального приміщення у будинку за вищевказаною адресою, звідки викрав кабелі зв`язку ТПП 30x2x0,4, ТПП 50x2x04, які належить ПАТ «Укртелеком», згідно балансової довідки загальною вартістю 3315,18 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за іх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень , погодився з кваліфікацією за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 360 КК України вчиненого ним діяння та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним інкримінованих злочинів пошкодження кабельних ліній зв"язку ПАТ « Укртелеком » та крадіжок майна ПАТ « Укртелеком » та ПАТ « Українська залізниця ».

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за епізодами 1 , 3, 5, 7, 10 - за ст. 360 КК України , як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку , за епізодами 2, 4, 8, 9 - за ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно , за епізодом 6 , 11 - за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення , вчинене повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо за відсутності компрометуючих даних. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей . Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 є щире каяття та визнання вини, наявність на утриманні неповнолітніх дітей .

Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , повністю визнав свою вину та щиро розкаявся , суд приходить до висновку, що в даному випадку тільки покарання у

виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів.

Позовні вимоги позивача ПАТ « Укртелеком » про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 27452,80 грн. відповідно до вимог ст. 1166, 1192 ЦК України підлягають задоволенню, внаслідок підтвердження завданих злочинами збитків матеріалами кримінального провадження , актами встановлення викрадення КЛЗ та розрахунком вартості викрадених кабельних ліній зв`язку ПАТ « Укртелеком ».

Позовні вимоги позивача ПАТ « Укрзалізниця » філія « Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд » в особі Полтавського територіального управління про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15219,57 грн. відповідно до вимог ст. 1166, 1192 ЦК України також підлягають задоволенню, внаслідок підтвердження завданих злочинами збитків матеріалами кримінального провадження , довідками про вартість викраденого майна потерпілого .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 360 КК України та призначити покарання :

за ч.2 ст. 185 КК україни - у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі ;

за ст. 360 КК України - у виді 1 року обмеження волі

На підставі ст. ст. 70 ч.1, 72 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , визначити 3 роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, в строк покарання зарахувати призначене частково відбуте покарання за попереднім вироком Київського райсуду м. Полтави від 19.06.2017 року за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ст.360 , ч.2 ст.186 , ч.1 ст.70 , ст.72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 4 ( чотири ) роки 1 ( один ) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.03.2017 року. На підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати період попереднього ув*язненя з 14.03.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку, що один день попереднього ув*язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ « Укртелеком » ( 01601, м. Київ, б-р Шевченка,18, , в особі Полтавської філії ПАТ « Укртелеком » м. Полтава, вул. Соборності,33, р/р НОМЕР_1 в ПАТ « Укргазбанк », МФО 320478, ) спричинену матеріальну шкоду в розмірі 27 452 грн . 80 коп . ( двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 80 коп. ) .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ « Укрзалізниця » філія « Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд » в особі Полтавського територіального управління ( 36015, м. Полтава, вул. Сакко,124-а, ідентифікаційний код 40075815 ) спричинену матеріальну шкоду в розмірі 15 219 грн . 57 коп .( п`ятнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 57 коп. ) .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам , які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1