Справа № 191/653/18
Провадження № 1-в/191/155/18
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації СІК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор та представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти клопотання засудженого заперечували.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується Законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Отже, ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення тяжких умисних злочинів, що унеможливлює застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» згідно п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Крім того, відповідно до п.в) ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після звільнення судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

У даному випадку ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, протягом визначеного судом іспитового строку вчинив умисний тяжкий злочин, що унеможливлює застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п.в) ст.9, ст.ст.10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1