Справа № 572/473/15-к

У Х В А Л А
13 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України про допит свідка із зміненими анкетними даними із використанням технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування свідком по цій справі є ОСОБА_6 особа із зміненими анкетними даними.
Прокурором під час судового розгляду заявлено клопотання про допит вказаного свідка із застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.
Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Обвинуваченим зазначено, що необхідності проведення допиту свідка з використанням технічних засобів немає, оскільки він під час досудового розслідування та розгляду справи судом упізнав свідка та може його ідентифікувати.
Захисник обвинуваченого підтримав позицію підзахисного.
П.ж ч.1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу. Право на застосування таких заходів мають, відповідно до п.а ч.1 ст.2 цього ж Закону - в тому числі і особи, які брали участь чи сприяли виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Сторони кримінального провадження не заперечують, що стосовно свідка ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення безпеки у вигляді зміни анкетних даних.
Судом не приймаються до уваги пояснення обвинуваченого щодо того, що він ідентифікував особу ОСОБА_6 , так як вказані обставини є припущенням обвинуваченого та захисника, а тому обвинувачений може помилятись.
Пункт 2 частини 1 статті 336 КПК України передбачає можливість здійснення судового провадження у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
В зв`язку із наведеним, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ч.9 ст.352, ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 27 вересня 2017 року в режимі відео конференції із вимкненим відеозображенням, із приміщення Березнівського районного суду Рівненської області.
Ухвалу направити до Березнівського районного суду Рівненської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7