Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7720/17
Провадження № 1-кс/644/910/17

У Х В А Л А
30 листопада 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: заподіянні потерпілому ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть останнього, офіційно не працевлаштований, не одружений, відтак існують ризики того, що підозрюваний, під впливом суворості покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду чи впливати на свідків, які є його знайомими.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України підозрюваному складено та вручено 29.11.2017 року.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів та пояснень ОСОБА_6 наданих в судовому засіданні, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується негативно, так як від сусідів та батька підозрюваного надходили до дільничного інспектора скарги на неправомірну і конфліктну поведінку ОСОБА_6 .
Все вищевикладене, а також суворість покарання, яке визначене санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, вірогідності можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду, або ж впливу на свідків, які були очевидцями події кримінального правопорушення і є знайомими ОСОБА_6 , і, відповідно, дає підстави прийти до висновку, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти вказаним вище ризикам.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави щодо особи, яка вчинила злочин із застосуванням насильства, або погрозою його застосування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою на строк не більше шістдесяти днів, а саме: до 26 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав «30» листопада 2017 року о ___год.__ хв. _____________________
ОСОБА_6