АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/4168/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/757/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги аналогічні за змістом, в яких просять вирок суду першої інстанції змінити у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам, що вплинули на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 408 КПК України застосувати до ОСОБА_3 статті закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що апеляційні скарги обвинуваченого та його адвоката підлягають залишенню без руху з наступних підстав.
Вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати апеляційна скарга, встановлений ст. 396 КПК України. Зокрема, згідно з п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, клопотання про дослідження доказів, а також перелік матеріалів, які додаються.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону.
В апеляційних скаргах обвинуваченого та його адвоката ставиться питання про зміну правової кваліфікації діяння ОСОБА_3 на більш м`яке кримінальне правопорушення, однак не міститься обґрунтування із зазначенням того, в чому саме полягає незаконність кваліфікації інкримінованого йому злочину, за якою нормою закону про криімнальну відповідальність слід кваілфікувати дії обвинуваченого та які саме дії.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 одначасно вказує і на наявність підстав для скасування вироку і для його зміни.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 червня 2017 року залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційних скарг.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особам, які подали апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2