печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі постанови заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві та Київській області у рамках кримінальної справи № 1601,

В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 20.07.2010 про арешт земельної ділянки площею 0,099 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8 000 000 000:72:310:007, в обґрунтування якої зазначив наступне.
В зв`язку із набранням чинності КПК України 2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000031 по факту несанкціонованих змін інформації щодо реєстрації заяв громадян з приводу передачі у приватну власність земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у Святошинському, Голосіївському, Оболонському районах м Києва, яка оброблялася в електронно-обчислювальних машинах Київської міської ради, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 та ч. 1 ст. 362 КК України, в минулому кримінальна справа № 1601 від 20.07.2010, досудове розслідування якого на даний час здійснюється ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
Постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 20.07.2010 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,099 га, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Колоскова, 14, кадастровий номер: 8 000 000 000:72:310:007.
Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2010 р. в адміністративній справі № 2а-15399/10/2670, що набрало законної сили, у задоволенні позову заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів в частині скасування рішення Київської міської ради від 18.12.2009 р. № 922/922 щодо передачі земельних ділянок особам, які є членами Громадської організації «Громадське об`єднання забудовників мікрорайону «Жуляни» - відмовлено. Даним рішенням визнано правомірним рішення Київської міської ради від 18.12.2009 р. № 922/922 щодо передачі земельних ділянок особам, в тому числі і ОСОБА_1, які є членами Громадської організації «Громадське об`єднання забудовників мікрорайону «Жуляни». Оскільки, у вжитому стороною обвинувачення заході кримінального провадження шляхом накладення арешту на належну заявнику земельну ділянку потреба минувала, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, вказав, що потреба у подальшому арешті не відпала та даний арешт повинен бути скасований лише слідчим у кримінальному провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на дії/бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі наданих заявником доказів та матеріалів.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 3 КПК України 1960 року, ст. 5 КПК України). За загальним правилом після набуття відповідними змінами чинності підлягають застосуванню нові процесуальні норми, незалежно від того, коли було розпочато провадження у справі.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 20.07.2010 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,099 га, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Колоскова, 14, кадастровий номер: 8 000 000 000:72:310:007.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Судовим розглядом встановлено, що земельну ділянку площею 0,099 газа адресою: м. Київ, вул. Колоскова, 14, кадастровий номер: 8 000 000 000:72:310:007 передано ОСОБА_5 правомірно, відповідно до судового рішення від 23.12.2010 р. в адміністративній справі № 2а-15399/10/2670.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає необхідності у подальшому арешті земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 22, 167 ч. 2, 170,172, 173, 174,303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі постанови заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві та Київській області у рамках кримінальної справи № 1601 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,099 га за адресою: м. Київ, вул. Колоскова, 14, кадастровий номер: 8 000 000 000:72:310:007.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1