Справа № 697/1008/17
Номер провадження 1-кп/697/93/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муратово, Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений, його захисник не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий подав до суду заяву, в якій просять провести підготовче судове засідання без його участі та не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 2 місяців, оскільки визначений КПК України строк тримання під вартою зазначеним обвинуваченим закінчується 17.05.2017 року.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про можливість заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст.331 КПК України - до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вважає, що кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Клопотання заявлене захисником обвинуваченого про заміну запобіжного заходу на більш м`яке задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 досудовим слідством підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів та, враховуючи особисті дані підозрюваного суд вважає, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Заявлене прокурором клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, до двох місяців, починаючи з 10.05.2017 р. - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 199-200, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10.05.2017 р. о 14 год. 10 хв. з участю прокурора.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про заміну йому запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до двох місяців, починаючи з 10.05.2017 року, про що йому оголосити.

Копію даної ухвали в частині продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 направити на виконання до Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1