Справа №195/1496/17
1-кп/195/121/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 02.03.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 р. близько о 20.00 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна, належного ОСОБА_5 з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 27.02.2017 близько 20:10 год. через хвіртку огорожі, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, після чого підійшов до вхідних дверей літньої кухні, руками смикнув двері, відчинив їх та незаконно проник до приміщення кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого впевнившись, що його дії не будуть очевидними для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав 3 чавуні батареї загальною вагою 121,5 кг., загальною вартістю 550,3 грн., та 2 сталеві труби загальною вагою 16 кг, загальною вартістю 78,4 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд та переніс, викрадені ним за вищевказаних обставин, чавунні батареї та сталеві труби до території домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши своїми злочинними діям потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 628,7 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню за обставин, вказаних в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається. При цьому суду пояснив, що 27.02.2017 близько 20:10 год. він через хвіртку огорожі, зайшов на територію вказаного домоволодіння, після чого незаконно проник до приміщення кухні та викрав 3 чавуні батареї та 2 сталеві труби, чим наніс потерпілій матеріальну шкоду, викрадене відразу повернув, у скоєному щиро кається, та просить суд його суворо не карати.

Потерпіла належним чином повідомлена про слухання справи, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, при цьому зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.
У судовому засіданні було також досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_4 (а.с.7-10 з фото таблицями), де зафіксовано з якого приміщення була скоєна крадіжка;
- протокол огляду речей та предметів (а.с.35-37 з фото таблицями);
- протоколи пред`явлення речей для впізнання (а.с.38-41 з фотоблицею);
- постанова про залучення речових доказів до кримінального провадження від 12.09.2017 р. (а.с. 42);
- висновок експерта від 15.09.2017 р. № 14/12.1/952, відповідно до якого ринкова вартість1 кг металобрухту станом на 28.02.2017р. могла складати 4,9 грн., ринкова вартість 1 кг лома чавуну станом на 28.02.2017 р. 4,53 грн. (а.с.54-57),
- характеризуючий матеріал стосовно обвинуваченого (а.с.67-72).
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, викрадене повернуто потерпілій, суд вважає правильним призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги особу винного, який вважається як раніше не судимим у відповідності до ст. 89 КК України, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 70-71), задовільну характеристику по місцю проживання (а.с.69), суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи №14/12.1/952 від 15.09.2017, в сумі 593,22 грн. (п`ятсот дев`яносто три грн. 22 коп.) одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази: 3 чавуні батареї, 2 сталеві труби, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити у потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

13.11.2017