Справа № 138/2839/17
Провадження №:1-кс/138/338/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури про невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 26.10.2017 на адресу Могилів-Подільської місцевої прокуратури було надіслано заяву про вчинення злочину, про те, прокурором до цього часу не виконано вимоги ч.1 ст.214 КПК України.

27.10.2017 скаржником на ім`я керівника органу прокуратури засобами поштового зв`язку було подано заяву на отримання підтвердження реєстрації поданої заяви від 26.10.2017 року.

В отриманій заяві скаржнику органом прокуратури від 03.11.2017 за №74-27-12 було відмовлено у вчиненні відповідних процесуальних дій щодо реєстрації зазначеної заяви в ЄРДР.

Скаржник просить, зобов`язати Могилів-Подільську місцеву прокуратуру, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.10.2017 року, про вчинення злочину за ст. 364, 367 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки за фактами вказаними в заяві скаржника від 26.10.2017, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по зазначеним фактам проводиться досудове розслідування.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши зміст скарги, з додатками до неї, матеріали кримінального провадження №0000078 від 26.102017, суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

Положення ч. 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Згідно п.10 глави 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури від 06.04.2016 №139 при встановленні факту здійснення досудового розслідування стосовно аналогічних правопорушень (дублікатів), заяви і повідомлення про які надійшли з різних джерел, прокурор, керівник прокуратури об`єднує такі матеріали в одне провадження, після чого реєстратор (слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, керівник органу прокуратури) за допомогою функції присвоює одному з них статус «дублікат».

Як встановлено в судовому засіданні, 26.10.2017 за фактами викладеними в заяві ОСОБА_3 від 24.10.2017 на адресу начальника УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України про вчинення злочину, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Аналогічну заяву про вчинення злочину та факти які в ній зазначені ОСОБА_3 подав до Могилів-Подільської місцевої прокуратури 26.10.2017.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах, враховуючи вище викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.10.2017 про вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.10.2017 про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: