Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1869/17
номер провадження 1-кп/695/211/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 20.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу.
Під час виготовлення та оформлення вироку допущено описку - в описовій частині вироку в першому абзаці помилково зазначено: « ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 21.12.2016р., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , протиправно, таємно від власниці, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за відсутністю будь-яких осіб, шляхом вільного доступу викрав тонометр марки «Gamma Control» відповідно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1163 від 15.06.2017 року становить 581,01 грн., який належить потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму».
Судом було помилково зазначено в описовій частині вироку про те, що ОСОБА_3 «обвинувачується в тому, що він…», хоча фактично був встановлений факт вчинення ОСОБА_3 даного злочину.
У судовому засіданні прокурор не заперечував з приводу виправлення описки у вироці суду.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Отже, враховуючи те, що судом при винесенні вироку була допущена технічна описка, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Золотоніського міськрайонного суду від 20.10.2017 року, виключивши з описовоїчастини вироку в першому абзаці: «обвинувачується в тому, що він….».

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ
Внести виправлення до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 20.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України, виключити з абзацу першого описової частини словосполучення «обвинувачується в тому, що…» та викласти перший абзац описової частини вироку в такій редакції:
« ОСОБА_3 21.12.2016р., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , протиправно, таємно від власниці, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за відсутністю будь-яких осіб, шляхом вільного доступу викрав тонометр марки «Gamma Control» відповідно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1163 від 15.06.2017 року становить 581,01 грн., який належить потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1