№ 336/6064/17
№ 1-в/336/208/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, гр-на України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України Артемівським міськрайонним судом Донецької області (вирок від 23.08.2016 р.),

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із поданням, яким просить суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 23.08.2016 року.

У судовому засіданні прокурор заперечив на подання, оскільки ОСОБА_4 під час випробування був засуджений.

Засуджений просив задовольнити вищевказане подання.

Представник органу пробації будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 23.08.2016 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області було засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.03.2017 року вирок було змінено, до засудженого були застосовані положення ст.ст. 75, 76 КК України - від покарання було звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

Натепер, іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

За час перебування на іспитовому строку засуджений його не витримав, а саме, вчинив новий злочин: вироком Шевченківського районного суду м. Запорожжя від 3 березня 2017 року його було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
Судом також встановлено, що Шевченківським районним сектором Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації вже направлялось раніше подання, в якому вказаний орган просив суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 23.08.2016 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2017 року було відмовлено у задоволенні вищевказаного подання, з підстав вчинення під час іспитового строку засудженим ОСОБА_4 нового злочину. Ухвала суду з вказаного питання набрала законної сили.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України перешкоджають звільненню засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1