Справа № 577/1230/17
Провадження № 1-в/577/258/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, засудженого 24.05.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 24.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про застосування амністії відносно ОСОБА_5 . На обґрунтування вказав, що ОСОБА_5 скоїв умисний злочин, який не є тяжким та особливо тяжким, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав, а тому підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про застосування до нього амністії, а розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Вчинений ним злочин не є тяжким та особливо тяжким, засуджений має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав, і наполягає на застосуванні до нього амністії. Раніше до засудженого амністія не застосовувалась.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Керуючись ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1