Справа № № 585/1278/18
Номер провадження 1-кс/585/318/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
10 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що
в період з 26.02.2018 року по 28.03.2018 року невідома особа через вікно проникла в будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч, металеву плиту, мультиварку, електричну плитку, комп`ютер, інструменти.

28.03.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці с. Перекопівка Роменського району.

06.04.2018 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам полії металеві частини плити пічного опалення, які були викрадені з будинку ОСОБА_4 , а саме:

1) металева пластина розміром 71х41 см, на дві в`юшки, товщина пластини 1 см. Одна в`юшка діаметром 18 см, інша 23 см.

2) металевий колісник розміром 35х20 см, має 8 з`єднувальних перетинок. Найбільша ширина з`єднувальних перетинок 3 см., найменша 1,5 см.

3) металеві дверцята розміром 22х22 см. На зовнішній стороні дверцят мається напис «Не оставлять дверцу открытой», на внутрішній стороні «Цена 1 р. 40 коп.». Механізм дверцят у справному стані, без пошкоджень.

Згідно свідчень потерпілої викрадені металеві частини плити пічного опалення були придбані за радянських часів. На момент крадіжки були у придатному для використання стані, пошкоджень не мали.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000235 від 28.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000235 судово- товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1) Яка вартість металевої пластини плити пічного опалення на дві в`юшки, розміром 71х41 см., товщиною 1 см., з урахуванням терміну експлуатації станом на 14.03.2018 року ?

2) Яка вартість металевого колісника плити пічного опалення розміром 35х20 см, який має 8 з`єднувальних перетинок, з урахуванням терміну експлуатації станом на 14.03.2018 року ?

3) Яка вартість металевих дверцят плити пічного опалення розміром 22х22 см з урахуванням терміну експлуатації станом на 14.03.2018 року ?

В порядку п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.

Для дослідження експертам надати вищевказані об`єкти.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1