Справа№751/8192/17
Провадження №1-кс/751/3361/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо заволодіння державним майном службовими особами ДП «ДГ «Івківці», які у 2014 році за кошти державного підприємства, що підтверджується довідкою перевірки фінансово-господарської діяльності ДП «ДГ Івківці» за 2014-2015 роки від 16.04.2015 року, здійснили модернізацію (переобладнання) зерносушильного комплексу, який розташований за адресою с. Голубівка, Прилуцький район, Чернігівська область на суму 982455 грн. та в подальшому незаконно оформили право власності на вказане майно за приватним підприємством «ПТМП «П.Г. Внєштранс» засновник якого являється матір колишнього керівника ДП «ДГ Івківці» ОСОБА_5 .
Також, у вересні 2013 року посадовими особами ДП «ДГ Івківці» у ТОВ «Виробництво підсиленої техніки» згідно договору № 140П від 19.09.2013 року придбано зернометач ЗМ-90У заводський номер 78 та зернометач ЗМ-60У заводський номер 77 загальною вартістю 104 тис грн., які посадовими особами ДП «ДГ Івківці» не поставлено на баланс, а передано в користування ПТМП «П.Г. Внєштранс», яке в подальшому його незаконно привласнило з відома керівництва ДП «ДГ «Івківці».
Згідно повідомлення ДФІ в Чернігівській області, на виконання плану контрольно-ревізійної роботи Держфінінспекції України на 2 квартал 2016 року, мала проводитись ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «ДГ «Івківці» за період з 01.01.2013 по 31.05.2016. 29.06.2016 на підставі направлень, виданих начальником ДФІ в Чернігівській області розпочато планову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «ДГ «Івківці» та вручено директору та головного бухгалтеру вимогу на надання документів до проведення ревізії. Відповідно до пояснення в.о. директора ОСОБА_6 документи до проведення планової ревізії надати немає можливості у зв`язку з тим, що після зміни директора документи бухгалтерського обліку не були передані від колишнього керівництва, незважаючи на всі звернення. Таким чином, провести ревізію на ДП «ДГ «Івківці» немає можливості.
Згідно листа ТОВ «Виробництво підсиленої техніки» згідно договору купівлі-продажу № 140П від 19.09.2013 вказаним підприємством реалізовані зернометачі ЗМ-90У заводський номер 72 та ЗМ-60У заводський номер 71 ДП «ДГ «івківці». Техніку відвантажено 24.09.2013 згідно видаткової накладної У-00000372 від 24.09.2013.
Приймаючи до уваги, що виявлені під час обшуку зернометач ЗМ-90У заводський номер 72 та зернометач ЗМ-60У заводський номер 71 відповідають критеріям ст. 98 КПК України, 14.11.2017 вказані зернометачі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема того, що майно, а саме зернометач ЗМ НОМЕР_2 та зернометач ЗМ-60У, які вилучені у ході обшуку від 14.11.2017, є предметом вказаного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що на даний час і органу досудового розслідування є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що зернометач ЗМ НОМЕР_2 та зернометач ЗМ-60У перебувають у володінні ПТМП «П.Г. Внєштранс» незаконно, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони ПТМП «П.Г. Внєштранс» користування вказаним майном призведе до його приховування та знищення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1