УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
22.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

АДРЕСА_4 :

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 47037, СID 11861; 11865; 27472; 63382; 27471;

27333; 27042; 63812; 27473;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45073, CID 23467, 13595, 8063, 63, 29072, 9021,

9221, 29073, 61

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 63201, CID 46902, 46901, 46903;

LAC 60701, CID 586, 587, 214, 211, 152, 202, 203,

в проміжок часу 19.06.2017 з 18 годин 00 хвилин до 20 годин 30 хвилин; із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19.06.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що 19.06.2017 року в АДРЕСА_5 невстановлена особа, повідомивши неправдиву інформації про сина заявниці, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7 000 доларів США.

Вказаний злочин 06.07.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002631. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння, як кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 185 КК України.

19.06.2017 близько18:40 год. ОСОБА_10 на міський телефон зателефонувала невідомий хлопець, яка повідомила, що це син, ОСОБА_11 , він знаходиться у поліції та йому необхідні грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Також він повідомив, що зараз приїде чоловік, який забере гроші. Приблизно через 10 хвилин до під`їзду під`їхало таксі, темно-вишньового кольору. Після чого до моєї квартири піднявся невідомий чоловік, та повідомив, що 2000 доларів США недостатньо, а потрібно 7000 доларів США, на що я погодилась. Після чого ми піднялись до квартири АДРЕСА_6 , де проживає мій знайомий, ОСОБА_12 , який позичив мені 7000 доларів США. Після передачі вказаних коштів невідомому, останній, нічого не пояснивши, пішов.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проведено заходи та встановлено координати базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованих у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху відходу осіб, які його вчинили, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 , в проміжок часу 19.06.2017 з 18 годин 00 хвилин до 20 годин 30 хвилин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що 19.06.2017 року в АДРЕСА_5 невстановлена особа, повідомивши неправдиву інформації про сина заявниці, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7 000 доларів США.

Вказаний злочин 06.07.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002631. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння, як кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 185 КК України.

19.06.2017 близько18:40 год. ОСОБА_10 на міський телефон зателефонувала невідомий хлопець, яка повідомила, що це син, ОСОБА_11 , він знаходиться у поліції та йому необхідні грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Також він повідомив, що зараз приїде чоловік, який забере гроші. Приблизно через 10 хвилин до під`їзду під`їхало таксі, темно-вишньового кольору. Після чого до моєї квартири піднявся невідомий чоловік, та повідомив, що 2000 доларів США недостатньо, а потрібно 7000 доларів США, на що я погодилась. Після чого ми піднялись до квартири АДРЕСА_6 , де проживає мій знайомий, ОСОБА_12 , який позичив мені 7000 доларів США. Після передачі вказаних коштів невідомому, останній, нічого не пояснивши, пішов.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проведено заходи та встановлено координати базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованих у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху відходу осіб, які його вчинили, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 , в проміжок часу 19.06.2017 з 18 годин 00 хвилин до 20 годин 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

АДРЕСА_4 :

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 47037, СID 11861; 11865; 27472; 63382; 27471;

27333; 27042; 63812; 27473;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45073, CID 23467, 13595, 8063, 63, 29072, 9021,

9221, 29073, 61

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 63201, CID 46902, 46901, 46903;

LAC 60701, CID 586, 587, 214, 211, 152, 202, 203,

в проміжок часу 19.06.2017 з 18 годин 00 хвилин до 20 годин 30 хвилин; із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1