26.02.2018
ВИРОК
Іменем України
26 лютого 2018 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001029 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгорода, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого офіційно, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого у відповідності ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , 16.10.2017 року приблизно 13-00 год. перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 . В цей час, в останнього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , цього ж дня, тобто 16.10.2017 року, приблизно о 14-30 год., прийшов до СТ «Енергетик», що розташоване в м. Вишгород, Київської області, де проходячи по території садового товариства, помітив будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 та вхідна хвіртка до території якого, зачинена на навісний замок, а тому вирішивши, що за даною адресою нікого немає, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переліз через паркан та опинившись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 підійшов до будинку, де шляхом пошкодження вікна проник в середину приміщення останнього. Перебуваючи в будинку, останній помітив та взяв наступні речі: набір інструментів марки «CHROME VANADIUM», а саме: ключ з трещіткою рукоятка якого прорезинена (синього кольору) - 1 шт., кардан - 1 шт., подовжувач на ключ з трещіткою для торцевих головок розміром 7,5 см - 1 шт., подовжувач на ключ з трещіткою для торцевих головок розміром 12,5 см - 1 шт., вороток шарнірний ? - 1 шт., вороток Т-подібний № 2 - 1 шт., бокоріз - 1 шт., викрутка хрестоподібна з пластиковою прозорою рукояткою червоного кольору - 1 шт., головки торцеві шестигранні, а саме: головка торцева шестигранна 21 мм, головка торцева шестигранна - 20 мм, головка торцева шестигранна - 15 мм., головка торцева шестигранна - 12 мм, головка торцева шестигранна 17 мм - 1 шт., головка торцева шестигранна - 13 мм - 1 шт., головка торцева шестигранна 16 мм - 1 шт., головка торцева шестигранна 10 мм - 1 шт., головка торцева шестигранна - 11 мм - 1 шт., головка торцева шестигранна 18 мм - 1 шт., головка торцева шестигранна 14 мм - 1 шт., головка торцева шестигранна 19 мм - 1 шт., головка торцева шестигранна 22 мм, головка торцева шестигранна 23 мм - 1 шт., головка торцева шестигранна 24 мм - 1 шт., головка торцева шестигранна 27 мм - 1 шт., головка торцева шестигранна 30 мм - 1 шт., головка торцева шестигранна 32 мм 1 шт., ключ рожково-накидний 11 мм - 1 шт., ключ рожково-накидний 15 мм - 1 шт., ключ рожково-накидний 17 мм - 1 шт., ключ рожково-накидний 19 мм - 1 шт., ключ рожково-накидний 22 мм - 1 шт., лезо для бензокосарки марки «BRUSH Cutter blade», набір пірйових свердл по дереву марки «Импортер АО «Сигма W 601», а саме: свердло № 1 - мається напис 25 мм, свердло № 2 - мається напис 10 мм та набір пірйових свердл по дереву марки «KING» 6PC POWER BIT SET, a саме: пірйове свердло по дереву з написом 3/4 - 1 шт., пірйове свердло по дереву з написом 1 - 1 шт., пірйове свердло по дереву з написом 2 - 1 шт., пірйове свердло по дереву з написом - 20 1 шт., пірйове свердло по дереву з написом 18-1 шт., свердло по бетону з написом 8 - 1 шт., які належать ОСОБА_4 .

Викрадені речі, ОСОБА_5 помістив до поліетиленового пакету, який знайшов в приміщенні будинку, та залишивши територію домоволодіння попрямував до м. Вишгород з метою реалізації викраденого майна для отримання грошових коштів на власні потреби, але перебуваючи на території СТ «Енергетик» в м. Вишгород, Київської області, неподалік будинку № 5, був виявлений потерпілим ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що дійсно 16.10.2017 року, проходячи по території садового товариства в м. Вишгороді, помітив будинок, вхідна хвіртка до території якого була зачинена, а тому вирішивши, що за даною адресою нікого немає і ніхто не проживає, переліз через паркан, після підійшовши до будинку вийняв вікно та заліз до нього. Де побачив речі, які зібрав у пакет та виніс з будинку. Покинувши територію домоволодіння направляючись до м. Вишгорода, щоб продати викрадено майно був затриманий потерпілим. Щиро розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно є власником домоволодіння за адресою, АДРЕСА_3 . 16.10.2017 року йому зателефонувала сусідка та повідомила, що до нього у будинок проникла невідома особа. Після чого він поїхав до свого будинку та по виходу з садового товариства побачив невідомо йому особу у якого були його речі. Він зразу його затримав та викликав поліцію. Викрадені речі йому повернула поліція.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину та що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий у відповідності статті 89 КК України, висновок органу пробації у досудовій доповіді про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази по даному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1