Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4-67/11: не визначено.
Надіслано судом: 10.03.2011. Зареєстровано: 16.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2018.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 4-67/11
ПОСТАНОВА

"10" березня 2011 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В. М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці подання про проведення обшуку в житлі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

На вирішення до суду старшим слідчим Охтирської міжрайонної прокуратури за погодженням з Охтирським міжрайонним прокурором внесене подання про проведення обшуку в житлі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 Слідчий мотивує подання тим, що 31.01.2011 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України в зв'язку з тим, що у період з листопада 2009 року по 11 січня 2001 року службові особи ТОВ «Реохім»фактично допустили найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до робіт з виготовлення паливних брикетів у орендованому у ВБП «Будвироби»приміщенні, чим уклали трудові угоди з вказаними особами, але у порушення вимог ст. 21 КЗпП України, не оформили їх у письмовому вигляді і не зареєстрували ці договори у Охтирському міськрайонному центрі зайнятості у порядку, визначеному Міністерством праці та соціальної політики України, чим обмежили трудові права найманих працівників, зневажливо ставлячись до них в частині порушень з нарахування трудового стажу. Використовуючи найману працю зазначених працівників у вказаний період службові особи ТОВ «Реохім», діючи умисно, з корисливих спонукань, всупереч ст.ст. 48, 253 КЗпП України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»не вносили належних записів до трудових книжок та не сплачували страхових внесків, що призвело до грубого порушення ними гарантованого ст. 46 Конституції України права вказаних осіб на соціальний захист в частині обмеження в отриманні відповідних виплат в разі отримання травми пов'язаної з виробництвом. Крім того, у порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»службові особи ТОВ «Реохім»не забезпечили достовірний облік виконуваної працівниками роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, чим грубо порушили законодавство про працю стосовно вказаних осіб.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до слідчого Охтирської міжрайонної прокуратури без поважних причин не з'являється, чим ухиляється від органу досудового слідства та затягує розслідування кримінальної справи.

Оскільки в квартирі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись документи за період з листопада 2009 року по 11 січня 2011 року, що підтверджують його працевлаштування до цеху з виготовлення паливних брикетів та документи, що підтверджують виробничу діяльність ТОВ «Реохім», та отримання фактичних даних про протиправну діяльність ОСОБА_1, старший слідчий порушив клопотання про проведення обшуку.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, який наполягає на задоволенні подання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що 31.01.2011 року порушена кримінальна справа у відношенні службових осіб ТОВ «Реохім»за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

З довідки № 1019 від 22.02.2011 року, виданої КП «Охтирське МБТІ», вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно форми № 1 на ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_1, а тому наявні підстави для проведення обшуку в його житлі по АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.В. М. Ільченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...