Дата документу 21.11.2017 Справа № 554/2385/16-к
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, розлученої, не працюючої, судимої

21 квітня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права обіймати посади в медико-соціальних експертних комісіях, а також посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях на строк 2 роки 6 місяців

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах засудженої ОСОБА_3 із заявою, у якій просив переглянути за нововиявленими обставинами вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року, відповідно до якого вона була засудженою за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права обіймати посади в медико-соціальних експертних комісіях, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях на строк 2 роки 6 місяців, а до визнання винуватості у цьому її схилив адвокат ОСОБА_4 , який тоді захищав її інтереси.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при постановленні вироку та затвердженні угоди про визнання винуватості суду не було відомо про те, що займана на той час засудженою ОСОБА_3 посада лікаря-невропатолога у Полтавському обласному МСЕК не відноситься до категорії службових осіб, а тому вона не могла бути суб`єктом інкримінованого їй злочину.

У відповідності до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом 3 місяців після того, як особа, яка звернулась до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України зазначені в заяві про перегляд судового рішення обставини не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а тому є нововиявленими.

Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 462 КПК України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 459- 464 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання по справі о 13 год. 30 хв. 31 січня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд направити учасникам судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 466 КПК України зупинити виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права обіймати посади в медико-соціальних експертних комісіях, а також посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях на строк 2 роки 6 місяців.

Суддя ОСОБА_1