Справа № 703/3368/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
за ч.1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , в невстановлені слідством час, місці та особи влітку 2017 році, незаконно, без мети збуту, придбала невстановлену кількість особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які зберігала без мети збуту за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , аж до вилучення у неї 28 серпня 2017 року працівниками поліції 38, 795 г каннабісу та 0,487 г амфетаміну.
31 листопада 2017 року до суду на затвердження надійшла, укладена 30 жовтня 2017 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення підозрюваній покарання за ч.1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Вислухавши обвинувачену, її захисника, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту (ч.1 ст. 309 КК України), відноситься до категорії середньої тяжкості, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам і її дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.
При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, її особу, яка характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Покарання сторонами визначене в межах ч.1 ст. 309 КК України.
Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє права, надані їй Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.
З ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 3466 грн. 40 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваною, угоду від 30 жовтня 2017 року про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3466 грн. 40 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1