Справа № 694/1047/17 Провадження №1-кп/694/174/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

05.10.2017 року м . Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурор: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000525 щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ч.2 ст.289 КК України, що надійшов до суду 27.09.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

28.09.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернулися до суду з заявами про розгляд попереднього судовго засідання у їх відсутність.

Суд заслухавши думку учасників попереднього судового засідання ухвалив провести попереднє судове засідання у відсутність потерпілих.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження письмових доказів та допитати свідків.

Суд вислухавши думку обвинуваченого, захисника які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора вважає, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про приєднання до матеріалів даного кримінального провадження характеристику Уманського національного університету садівництва на ОСОБА_4 та довідку про стан здоров`я ОСОБА_4 .Звенигородської ЦРЛ від 14.06.2017 року, протоколи медичного обстеження ОСОБА_4 , консультативний висновок лікаря від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , виписку з індивідуальної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , копії рецептів виписаних на ім`я ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку обвинуваченого, прокурора які не заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 вважає, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження клопотання підлягає до задоволення

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника , щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському райсуду Черкаської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід здійснювати суддею одноособово та провести у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений, потерпілі, свідки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 15-00 год. 12.10.2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження письмові докази надані прокурором та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя