Справа № 279/395/17
Кримінальне провадження № 1-/279/198/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016 року за № 0001728 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 06.07.2016 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 КК України, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, 10.08.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області.01.09.2016 року ОСОБА_4 був поставлений на облік і того ж дня йому інспектором Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області було роз,яснино порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а саме що він повинен відпрацювати встановлений судом строк без прогулів, сумлінно ставиться до праці, з,являтися за викликом до Коростенської КВІ, свої неявки документально підтверджувати, про що у нього була відібрана підписка і встановлено дні реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця та було направлено відбувати покарання встановлених судом 80 годин громадських робіт до КВЖРЕП-3, де було видано наказ № 81 від 14.09.2016 року та складено графік робіт, які буде виконувати засуджений.

15.09.2016 року ОСОБА_4 відпрацював 2 години громадських робіт , а в подальшому в період з 16 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року ОСОБА_4 для відбуття покарання не з,являвся та не відпрацював запланованих на вказаний період годин громадських робіт без поважних на те причин, чим порушив порядок та умови відбуття

покарання у виді громадських робіт, про що 21.09.2016 року за вх.. № 1901 та 29.09.2016 року за вх. № 1941 до Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області надійшли повідомлення від начальника КВЖРЕП-3.

06.09.2016,20.09.2016,04.10.2016,18.10.2016,01.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з,явився на реєстрацію до Коростенської КВІ у призначені для нього дні, а саме у перший та третій вівторок кожного місяця, чим знову порушив обов,язки покладені судом, а саме не з,являвся у призначений йому день на реєстрацію, у зв,язку з чим 02.11.2016 року ОСОБА_4 інспектором Коростенської КВІ було винесено письмове попередження про кримінальну відповідальність у разі продовження ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_4 , який надійшов із КВЖРЕП-3 до Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області 03.10.2016 за вх.. №1980 у версені 2016 року ОСОБА_4 з запланованих 50 годин лише відпрацював 2 години та з,явився для відбування покарання один день 15.09.2016 року. З 16.09.2016 року до 30.09.2016 року ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт до КВЖРЕП-3 не з,являвся без поважних на не причин.

ОСОБА_4 , ігноруючи обов,язки пов,язані з відбуванням покарання у виді 80 годин громадських робіт, незважаючи на письмові попередження, не з,являвся до КВЖРЕП-3 для відбування призначеного судом покарання і не з,являвся до Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області для реєстрації у призначені для нього дні та за з 14.09.2016 року по 30.09.2016 року ОСОБА_4 із 80 годин громадських робіт призначених судом, відпрацював лише 2 години громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 , ігноруючи покладені на нього обов,язки вироком Коростенського міськрайонного суду від 06.07.2016 року по відбуванню покарання у виді 80 годин громадських робіт, умисно порушив порядок та умови відбування даного покарання, злісно ухиляється від його відбування, і призначені Коростенським міськрайонним судом 80 годин громадських робіт протягом встановленого строку в повному обсязі не відпрацював без поважних на те причин.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбуванння покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2ст.389 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинуваченння відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 .

Допитаний під час судового розгляду справи по суті пред`явленого йому обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він вироком Коростенського міськрайонного суду від 06.07.2016 року був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Його повідомили про порядок відбування покарання, а саме: розяснили, що він повинен відпрацювати визначений судом строк громадських робіт. Для відбування покарання він був направлений в КВЖРЕП-3. Однак він без поважних причин не зявлявся на роботу та не зявлявся на відмітку в КВІ. Відпрацював з 80 годин громадських робіт лише 2 години. Його попереджали про необхідність дотримання умов і порядку відбування покарання у виді громадських робіт і роз`яснювали, що в іншому випадку він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, однак він на це належним чином не відреагував.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом"якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, як достатне для виправлення обвинуваченого, його перевиховання,запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання 1(один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1