Номер провадження:1-кс/521/4787/17
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0005543 від 17.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 17.12.2016 року надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 15.12.2016 року по 17.12.2016 року, шляхом злому металевої стінки гаража № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до нього, звідки таємно викрала чоловічі та жіночі туфлі фірми «Lori Blue», босоніжки фірми «Bond», та взуття інших фірм у приблизній кількості 2000 пар.

За даним фактом, Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005543 від 17.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 року у квартирі, де проживав ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено червону папку з чорновими записами, зелений та коричневий записник з чорновими записами, чорну папку з паперами та чорновими записами, коричневий записник з чорновими записами, мобільний телефон Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , гаманці бренду PIQVAPRO у кількості 12 штук, зелену коробку з парою взуття фірми GIANERANCO BUTTERI, коробку з парою жіночого взуття фірми SASHA RABIANI.

З урахуванням того, що вищезазначене майно могло зберегти на собі окремо або в сукупності сліди вчинення кримінального правопорушення, а також бути його предметом, прокурор звернувся з клопотанням про накладення на нього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, наряду з іншим, є доказом злочину.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 року слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 з метою встановлення осіб причетних до злочину, відшукання знаряддя злочину та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, задовольняючи клопотання прокурора про накладення арешту, слідчий суддя виходить з того, що речі вилучені в ході обшуку можуть містити відомості, які є важливими для встановлення обставин злочину та осіб причетних до його вчинення, а також потребують подальшого дослідження.

Крім того, при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 132, 167- 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0005543 від 17.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучене в ході обшуку 14.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме: червону папку з чорновими записами, зелений та коричневий записник з чорновими записами, чорну папку з паперами та чорновими записами, коричневий записник з чорновими записами, мобільний телефон Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , гаманці бренду PIQVAPRO у кількості 12 штук, зелену коробку з парою взуття фірми GIANERANCO BUTTERI, коробку з парою жіночого взуття фірми SASHA RABIANI

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1