Справа №766/979/18
н/п 1-кс/766/3513/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ УСБ України в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 16.01.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом, в період з 26 січня 2018 року по 14 лютого 2018 року придбав, зберігав з метою збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання, та здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Так, в період з 26.01.2018 по 04.02.2018 громадянин ОСОБА_4 , переслідуючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, придбав у мешканця м. Каховка Херсонської області ОСОБА_5 вказану наркотичну речовину, яку з моменту придбання по 04.02.2018 зберігав за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Домовленість щодо придбання наркотичної речовини відбувалась за допомогою засобів мобільного зв`язку. Так, ОСОБА_4 використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

04.02.2018 у громадському місці м. Херсона (в районі перехрестя вулиць Миру та І. Кулика поблизу кафе «Челентано») приблизно о 10:50-11:00, громадянин ОСОБА_4 , в ході проведення контрольованої закупки, збув мешканцю м. Херсона громадянину ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за який раніше 26.01.2018 отримав від останнього грошові кошти у сумі 50 (п`ятдесят) доларів США. В ході проведення контрольованої закупки ОСОБА_6 , для зв`язку з ОСОБА_4 використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта № 208 від 06.02.2018, вищевказана речовина, яку ОСОБА_4 04.02.2018 збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у висушеному стані) 7, 378 гр.

При цьому, під час зустрічі 04.02.2018 ОСОБА_4 , в ході проведення контрольованої закупки, отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі 100 (сто) доларів США для придбання та збуту останньому решти заздалегідь обумовленого об`єму даної наркотичної речовини.

В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, діючи з єдиним умислом, спрямованим на придбання з метою збуту та подальший збут канабісу, в період з 04 по 14 лютого 2018 року ОСОБА_4 придбав у мешканця м. Каховка Херсонської області ОСОБА_5 вказану наркотичну речовину, яку з моменту придбання по 14.02.2018 зберігав за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

14.02.2018, діючи з єдиним умислом, спрямованим на збут наркотичного засобу канабісу громадянину ОСОБА_6 у заздалегідь обумовленому об`ємі, ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 (у дворі вказаного будинку), в ході проведення контрольованої закупки, збув ОСОБА_6 залишок заздалегідь обумовленої партії особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, за яку 04.02.2018 отримав грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США.

Згідно висновку експерта № 232 від 16.02.2018, вищевказана речовина, яку ОСОБА_4 14.02.2018 збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у висушеному стані) 16,3 гр.

Відповідно переліку № 1 списку 1 постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, в ході подальшого досудового розслідування, 14 лютого 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2018, під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена та вилучена рослинна речовина сіро-зеленого кольору із різким пряним запахом. Відповідно до висновку №19/122-2186 від 19.02.2018 вказаною речовиною є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Разом з тим, приблизно 12 лютого 2018 року ОСОБА_7 , яка є сестрою жінки ОСОБА_5 , на маршрутному автобусі доставила з м. Каховка до м. Херсон пакунок з канабісом. Вказаний пакунок ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , передала ОСОБА_4 .

При отриманні пакунку з канабісом ОСОБА_7 отримувала вказівки на власний мобільний телефон НОМЕР_4 з мобільного телефону ОСОБА_5 .

На даний час, з метою отримання доказів вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, встановлення інших осіб, причетних до вказаної протиправної діяльності та осіб, яким відомі будь-які обставини готування злочину необхідно отримати дані щодо з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.12.2017 по дату винесення ухвали з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених пристроїв (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) та номерів абонентів «Б».

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, а отримати її в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), та вилучення даної інформації на паперових та електронних носіях, не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 , або слідчим слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), і відображають інформацію про з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 01.12.2017 по дату винесення ухвали, з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених пристроїв (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) та номерів абонентів «Б»

Надати дозвіл на вилучення вказаної інформації в оригіналах та/або копіях та на електронних носіях інформації.

Встановити строк дії ухвали до 03.05.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя