Провадження № 1-кс/369/2998/17
У Х В А Л А

іменем України

09.10.2017 року м. Київ
Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003065 від 25.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2017 року обрано відносно нього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 20 жовтня 2017 року, включно.
Покладено наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
- не спілкуватися з іншими підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.
Так ОСОБА_4 зазначає, що застосування до нього саме цілодобового домашнього арешту та покладення на у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язку не відлучатися цілодобово з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 є безпідставним з огляду на те, що в нього відсутня власна квартира у місці Києві, у зв`язку з чим він вимушений орендувати житлове приміщення. За оренду квартиру він зобов`язаний сплачувати щомісячно 5300 грн. Крім того, він є фізичною особою-підприємцем та здійснюю підприємницьку діяльність, а саме роздрібну торгівлю книжками на книжковому ринку «Петрівка». Вищезазначену підтверджується даними ДП «Інформаційно-ресурсний центр», які додаються до клопотання. При цьому, на книжковому ринку «Петрівка» він орендує торгівельний павільйон, за який має регулярно сплачувати орендну плату.
Також підозрюваний зазначає, що має матір похилого віку, яка на даний час отримує незначну пенсію. Таким чином, єдине джерело надходження грошових коштів - здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної із роздрібною торгівлею книжками.
Тому підозрюваний просив змінити щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Змінити покладений на нього у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України додатковий обов`язок не відлучатися цілодобово з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв.
В судовому засіданні підозрюваний та його представник вимоги клопотання підтримали та просив їх задоволити.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення вищезазначеного клопотання, не заперечувала.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином, виходячи зі змістуст.201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2017 р. було 23.08.2017 року обрано відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 20 жовтня 2017 року, включно.
Покладено наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
- не спілкуватися з іншими підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.
У клопотанні порушується питання щодо зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, оскільки існують певні обставин які можуть слугувати підставами для зміни запобіжного заходу.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу сторона захисту вказує, що однією обставин, яка слугує зміні запобіжного заходу, є оренда квартири, яку потрібно сплачувати.
Стороною захисту надано копію договору оренди від 28.08.2012 на підтвердження викладеного в клопотанні.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за можливе змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в певний період доби, оскільки обвинувачений проявляє належну процесуальну поведінку та виконує покладені на нього обов`язки належним чином.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194-196, 201, 309, 376, 395 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2017 року у вигляді домашнього арешту цілодобово, на домашній арешт з 21.00 години до 07.00 години, заборонивши ОСОБА_4 у цей час залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 20 жовтня 2017 року, включно.
Покладені на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки залишити без зміни.
Строк дії ухвали - до 20 жовтня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного Київської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1