№ 204/1911/17
№ 1-кп/204/458/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суровикіно Волгоградської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.01.2017 року, в невстановлений час, біля будинку № 1 по вул. Титова в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великому розмірі, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка в своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та яку обвинувачений в подальшому зберігав при собі.
17.02.2017 року, в період часу з 02 години 50 хвилин до 03 години 40 хвилин, біля будинку № 16 по вул. Титова в м. Дніпро, працівники поліції затримали обвинуваченого та в ході огляду його речей виявили і вилучили в двох сліп-пакетах речовину, масою відповідно 3,0759 г, 0,1184 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 2,3220 г., 0,0944 г, що обвинувачений умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, у великому розмірі.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 26.01.2017 року, біля будинку № 1 по вул. Титова в м. Дніпро, він знайшов вказану психотропну речовину метамфетамін, в двох сліп-пакетах, яку зберігав при собі, для особистого вживання. 17.02.2017 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, біля будинку № 16 по вул. Титова у м. Дніпро, його затримали працівники поліції, які в ході огляду його речей, в присутності понятих, виявили та вилучили зазначену психотропну речовину.
Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду особистих речей обвинуваченого від 17.02.2017 року (а.п. 11-12), в ході якого у обвинуваченого було знайдено та вилучено в двох сліп-пакетах речовину, масою відповідно 3,0759 г, 0,1184 г, що визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 21), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/558 від 28.02.2017 року (а.п. 17-19), містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, маса метамфетаміну складає відповідно 2,3220 г., 0,0944 г. При цьому, згідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», вилучений у обвинуваченого розмір психотропної речовини є великим розміром психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великому розмірі, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, свою вину визнав повністю, страждає на тяжке захворювання, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, але в мінімальному розмірі покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 КК України. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. Достатніх підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази: психотропну речовину метамфетамін, що зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; диск з відеозаписом з нагрудних камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1 058 гривень 48 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку: 0004, МФО: 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/558 від 28.02.2017 року)
На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1 .