Производство № 1-200-7-17
Дело № 403/4517/12
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Бабушкинський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за секретаря ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та

ОСОБА_13

представника потерпілих ОСОБА_14

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявили клопотання про закриття кримінальної справи щодо них, у зв`язку з тим, що станом на сьогоднішню дату сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задовольнити та кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_17 та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, закрити, з наступних підстав.

Відповідно обвинувального висновку, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у тому, що 22.07.2011 приблизно о 21.50 годин, в м.Дніпропетровську в приміщенні кафе «Сюрприз» на вулиці Гладкова, 28, з мотивів явної неповаги до суспільства в групі з ОСОБА_11 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_12 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, став сваритися брутальною лайкою на адресу відвідувачів закладу, провокуючи бійку. ОСОБА_12 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилася у застосуванні фізичної сили, одну з відвідувачок кафе ОСОБА_18 став виштовхувати на вулицю, на що неповнолітній ОСОБА_19 , а потім і ОСОБА_20 зажадали, щоб ОСОБА_12 припинив буйствувати і залишив кафе, оскільки він заважав нормальній роботі закладу та спокою і відпочинку громадян, які там знаходились. Не бажаючи припиняти хуліганство, користуючись підтримкою групи з ОСОБА_11 і ОСОБА_13 , ОСОБА_12 з особливою зухвалістю завдав один удар кулаком в область обличчя неповнолітньому потерпілому ОСОБА_19 , чим заподіяв йому фізичний біль. Після цього, усвідомлюючи можливість свого затримання громадянами, які почали припиняти хуліганські дії їх групи осіб, ОСОБА_12 22.07.2011 близько 21.55 годин з місця скоєного зник.

У той же час, підтримуючи дії співучасника злочину ОСОБА_12 , в групі осіб з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_11 умисно завдав потерпілому ОСОБА_21 один удар кулаком в область обличчя, діючи спільно з ОСОБА_13 з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок. Від нанесеного удару ОСОБА_21 впав на підлогу, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_13 з особливою зухвалістю завдали кожен в область голови потерпілого ОСОБА_21 не менше двох ударів, чим заподіяли легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців лівого ока і правої вушної раковини.

ОСОБА_22 , намагаючись припинити хуліганські дії, стала вимагати від ОСОБА_11 і ОСОБА_23 , щоб вони залишили потерпілого ОСОБА_21 у спокої і покинули заклад, на що ОСОБА_11 , діючи з особливою зухвалістю в групі осіб спільно з ОСОБА_13 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до потерпілої ОСОБА_22 і штовхнув на неї стілець, яким вона намагалася від нього закритися. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_11 правою рукою, стиснутою в кулак, наніс один удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_22 ліворуч, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області верхньої губи і чотирьох саден в області обох верхніх кінцівок.

ОСОБА_20 , бажаючи припинити злочинні посягання співучасників, схопила руками за одяг і стала відтягувати ОСОБА_21 від ОСОБА_11 і ОСОБА_13 , відводячи в бік від них. У цей момент, вперто не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, ОСОБА_11 , діючи в групі осіб з ОСОБА_13 , з особливою зухвалістю наніс удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_20 підібраним на місці вчинення злочину пивним келихом, після чого завдав ОСОБА_20 удару в область тулуба стільцем, від чого потерпіла позадкувала назад. Від нанесених ударів ОСОБА_11 з необхідністю понівечив обличчя ОСОБА_20 , заподіявши незгладимий рубець на шкірі чола потерпілої праворуч, що за своїм характером належить до тяжких тілесних ушкоджень, а також завдав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобної ділянки справа, синців на правому плечі і лівому передпліччі, закритої тупої травми грудної клітини з перелом десятого ребра по лопатковій лінії.

ОСОБА_13 , вгамовуючи свого співучасника, вивів ОСОБА_24 в тамбур кафе, де їх перестріли ОСОБА_25 і ОСОБА_26 , з якими співучасники ОСОБА_11 і ОСОБА_13 , діючи в групі осіб і не припиняючи свої хуліганські дії, вступили в бійку. ОСОБА_13 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю умисно руками, стиснутими в кулак, завдав численних ударів по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_26 , спричинивши легкі тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та синців на обличчі. В той же час ОСОБА_11 завдав руками не менше 5 ударів по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_25 .
Дії ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов`язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, органами досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.296 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості сплинуло п`ять років.

Відповідно матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, яке мало місце 22 липня 2011 року, у вчиненні якого їм пред`явлено обвинувачення 01.08.2011, учасниками провадження не надано суду доказів того, що обвинуваченні ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ухилялися від слідства та суду, вчинили новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

На підставі викладеного, у зв`язку зі закінченням з дня вчинення ОСОБА_13 та ОСОБА_12 злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, п`яти річного терміну давності, суд вважає необхідним звільнити їх від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу щодо них провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.11-1, 296, 282 КПК України, ч.1 ст.49 КК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.296 КК України, звільнити, кримінальну справу провадженням закрити, у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, скасувати.

ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.296 КК України, звільнити, кримінальну справу провадженням закрити, у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, скасувати.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3