Справа №592/2397/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/788/8/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми попередній розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засудженої ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 27 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму

засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання ту виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 27 жовтня 2017 року, ОСОБА_8 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На вказаний вирок від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засудженої ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_11 подані апеляції.

Кримінальна справа з поданими апеляціями передана судом першої інстанції до апеляційного суду з визначенням дати розгляду справи 11 січня 2017 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апеляція представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 подана поза строками передбаченими кримінально процесуальним законом на апеляційне оскарження вироку суду.

Не дивлячись на те, що апеляція представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 подана поза строками передбаченими кримінально процесуальним законом на апеляційне оскарження вироку суду, суд першої інстанції, призначивши апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , не виконав вимоги ст. 353 КПК України ( в ред. 1960 р.).

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України ( в ред. 1960 р.), апеляція на вирок може бути подана протягом 15 и діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вирок суду був проголошений 27 жовтня 2017 року і, у відповідності з ст. 349 ч. 3 КПК України (в ред. 1960 р.), міг бути оскаржений у апеляційному порядку на протязі 15 и діб, а саме, до 13 листопада 2017 року. В той же час, апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 надійшла до суду першої інстанції поза межами вказаного строку, а саме 27 листопада 2017 року.

У відповідності з ст. 353 КПК України (в ред. 1960 р.), суд першої інстанції, отримавши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , мав би вирішити питання про відновлення вказаному представнику строку на апеляційне оскарження вироку, або ж вирішити питання про визнання вказаної апеляції такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки суд першої інстанції не виконав вимоги ст. 353 КПК України (в ред. 1960 р.) то, у відповідності з ст. 359 КПК України (в ред. 1960 р.) кримінальна справа з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисників засудженої адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засудженої ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 27 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351 353 КПК України (в ред. 1960 р.).

Керуючись п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в ред. 2012 р.), ст. ст. 357 359 КПК України (в ред. 1960 р.),

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засудженої ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 27 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351 353 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2