Справа № 351/444/18
Номер провадження №1-кс/351/84/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 11.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 11.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 190 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: на автомобілем марки «Audi А4», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно сертифіката реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.02.2018 року приблизно о 18.00 год. в с.Княже Снятинського району, невідома особа чоловічої статі увійшовши у довіру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Княже Снятинського району, зловживаючи його довірою, шахрайським способом заволоділа автомобілем марки «Audi А4», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно сертифіката реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користувався ОСОБА_5 , за вищевказаний автомобіль невстановлена особа передала ОСОБА_5 гроші в сумі 3100 (три тисячі сто) доларів США номіналом по 100 (сто) та 50 (п`ятдесяте) доларів, на яких маються явні ознаки підроблення, чим завдала йому матеріальної шкоди.
Проведеними слідчим (розшуковими) діями встановлено, що вищевказаний автомобіль марки «Audi А4», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 28.02.2018 року на Інтернет сайті АвтоРиа-RIA.com виставлений на продаж ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с.Ключарки, Мукачівського району Закарпатської області.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Власник автомобіля ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що належний йому автомобіль «Audi А4» 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 довірив розпряджатися братові ОСОБА_5 , однак невстановлена особа чоловічої статі увійшовши у довіру до його барта, зловживаючи його довірою, шахрайським способом заволоділа автомобілем марки «Audi А4» та передала останньому гроші в сумі 3100 (три тисячі сто) доларів США номіналом по 100 (сто) та 50 (п`ятдесяте) доларів, а автомобіль виставлений на продаж на Інтернет сайті АвтоРиа-RIA.com.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000025 від 11.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 190 КК України; Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.02.2018р.; Сертифікатом реєстрації транспортного засобу від 01.03.2018р.; Витягом із Інтернет сайту АвтоРиа-RIA.com станом на 28.02.2018р..

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки на автомобілем марки «Audi А4», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно сертифіката реєстрації транспортного засобу №4G-369 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є предметом вчинення злочину, і необхідний для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядженнямайном а саме: на автомобілем марки «Audi А4», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно сертифіката реєстрації транспортного засобу №4G-369 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1