пр. № 1-кс/759/277/18
ун. № 759/1086/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000142, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
25.01.2018 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у розпорядженні адміністрації гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за період часу з 18 годин 50 хвилин 05.01.2018 до 19 годин 50 хвилин 05.01.2018, з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій.

У клопотанні слідчий пояснив, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 06.01.2018 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Неповнолітній ОСОБА_5 , 05.01.2018, приблизно в 19 годин 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 1611 грн. 11 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи відеокамер встановлених в приміщенні торговельного залу та кімнати «поліції» гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні адміністрації гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій за період часу з 18 годин 50 хвилин 05.01.2018 до 19 годин 50 хвилин 05.01.2018.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторона кримінального провадження з боку обвинувачення (потерпілий) наводить наступні підстави, що існує обгрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), отримання тимчасового доступу до речей та документів стосовно використання реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , не позбавляє можливості Департамент здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, та можливість зробити з них копії дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення та копіювання на електронний носій, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000142, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у розпорядженні адміністрації гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за період часу з 18 годин 50 хвилин 05.01.2018 до 19 годин 50 хвилин 05.01.2018, з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1