Справа № 685/230/18
Провадження № 1-кс/685/32/18
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП Хмельницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 03.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.11.2017 року по 03.12.2017 року, невідома особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вхідних дверей житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , де перебуваючи із дерев`яної шафи, викрала грошові кошти в сумі близько 40 тис. грн, а також із відділення дерев`яної стінки, ювелірні вироби із золота у вигляді каблучок та ланцюжка. На даний час осіб, які вчинили вищевказаний злочин, не встановлено. Однак, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину), розраховуючи на те, що злочинці могли під час вчинення кримінального правопорушення використовувати власні мобільні телефони, оперативними працівниками, за дорученням слідчого, проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння крадіжки за адресою проживання ОСОБА_4 , при виїзді із смт Теофіполь в напрямку смт Базалія, при виїзді із смт Теофіполь в напрямку Красилівського р-ну, при цьому встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працюють у зазначених вище місцях.

Отримані координати є наступними:

1. Місце скоєння злочину:

- мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19000, 18506; CID 8992, 992, 392, 993, 993, 8392, 21856, 31856, 11856;

2. Виїзд із смт Теофіполь в напрямку смт Базалія:

-мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19000, 18506; CID 8993, 993, 8992, 21857, 31857, 1856;

3. Виїзд із смт Теофіполь в напрямку Красилівського району:

- мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19000, 18506; CID 8991, 392, 991, 393, 8992, 21855, 31855, 11855.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак іншим способом, окрім як отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме: абонентів, які перебували у час скоєння крадіжки за вказаними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, неможливо. Просив клопотання задовольнити, розглядати клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку, просив зазначити строк виконання ухвали до 15 лютого 2018 року.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника оператора мобільногозв`язку.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000408, згідно якого в період часу з 28.11.2017 року по 03.12.2017 року, невідома особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вхідних дверей житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , де перебуваючи із дерев`яної шафи, викрала грошові кошти в сумі близько 40 тис. грн., а також із відділення дерев`яної стінки, ювелірні вироби із золота у вигляді каблучок та ланцюжка. Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст.185 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові в період часу з 00.00 год. 28.11.2017 року до 00.00 год. 03.12.2017 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, за вище вказаними координатами базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.159, 163,164, 166 КПК України, районний суд,

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області:

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_3 ,

та за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області:

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові в період часу з 00.00 год. 28.11.2017 року до 00.00 год. 03.12.2017 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, у межах наступних координат базових станцій даного оператора: LAC 19000, 18506; CID 8992, 992, 392, 993, 993, 8392, 21856, 31856, 11856; LAC 19000, 18506; CID 8993, 993, 8992, 21857, 31857, 1856; LAC 19000, 18506; CID 8991, 392, 991, 393, 8992, 21855, 31855, 11855.

Строк дії ухвали до 15.02.2018 року.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до зазначених документів, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя