Справа № 682/392/18
Провадження № 1-кс/682/54/2018
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000095 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ZAZ 110557-44 ПІКАП», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого першим МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій обл., належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який перебував в користуванні у ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу з забороною ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки «ZAZ 110557-44 ПІКАП», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000095 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 08.02.2018 року близько 15год. 30 хв. в м. Славута по вул. Я. Мудрого, неподалік буд. №6 9 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL COMBO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та автомобіля «ЗАЗ ТАВРІЯ», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . В результаті вказаного ДТП водій автомобіля «ЗАЗ ТАВРІЯ» ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «OPEL COMBO» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , отримали тілесні ушкодження.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ZAZ 110557-44 ПІКАП», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , який став учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Першим МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій обл., належить для ОСОБА_4 , який станом на 08.02.2018 року перебував в користуванні у ОСОБА_5 .

Під час огляду транспортного засобу, а саме, автомобіля «ZAZ 110557-44 ПІКАП», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , на його зовнішніх поверхнях виявлені наступні пошкодження, а саме: пошкоджений передній бампер автомобіля, капот, радіатор, ліве та праве крило. Пошкоджені обидві фари на автомобілі та розбите вітрове скло. В ході проведення подальшого огляду даного транспортного засобу встановлено, що на момент проведення огляду у вказаному автомобілі частково пошкоджений моторний відсік автомобіля.

Вказані пошкодження свідчать про те, що даний автомобіль, є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому 12.02.2018 року вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

08.02.2018 року за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.02.2018 вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, при цьому зауважив, що було допущено технічну помилку у написанні д.н.з. автомобіля «ZAZ 110557-44 ПІКАП», та вірним є д.н.з. НОМЕР_4 .

Власник та користувач майна щодо якого подано клопотання про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ZAZ 110557-44 ПІКАП», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого першим МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій обл., належить ОСОБА_4 , який перебував в користуванні у ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу з забороною ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки «ZAZ 110557-44 ПІКАП», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що зазначений автомобіль є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ZAZ 110557-44 ПІКАП», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого першим МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій обл., належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який перебував в користуванні у ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу та заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки «ZAZ 110557-44 ПІКАП», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1