Справа № 373/1638/17
Провадження № 1-кп/361/555/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ;
07.09.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності на підставі ухвали від 07.09.2017 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід щодо: ОСОБА_8 обраний судом у виді тримання під вартою 08.06.2017 строк застосування по 08.09.2017.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк дії якого закінчується 08.09.2017, оскільки продовжують існувати ризики, які були на момент обрання та продовження строку тримання під вартою.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою та призначення провадження до судового розгляду.
Захисник вважав за можливе призначення провадження до судового розгляду та поклався на розсуд суду про продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений вважав за можливе призначення провадження до судового розгляду та поклався на розсуд суду про продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного висновку .
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 07.09.2017 про визначення підсудності підлягає розгляду Броварським міськрайонний судом Київської області. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник, представник потерпілої.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 КПК України.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З огляду на наведене, враховуючи, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, у зв`язку з чим більш м`який запобіжний захід на даний час буде не достатнім, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Враховуючи, що строк тримання під вартою закінчується 08.09.2017, а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_8 необхідно продовжити по 06 листопада 2017 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,197, 314-316, 331, 372, 384, 320 КПК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 19 жовтня на 14 год. 00 хв. 2017 р. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України продовжити по 06 листопада 2017 року включно з утриманням у ДУ «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2