Єдиний унікальний номер 205/2595/17
Провадження №1-кп/205/428/17
Єд.унік.№205/2595/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

провівши в залі суду, в м.Дніпропетровську, підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.2-185 ч.1, 357 ч.2, 357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2017 року із прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000309 від 04 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.2-185 ч.1, 357 ч.2, 357 ч.3 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_8 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинувачений ОСОБА_9 просили повернути обвинувальний акт прокурору через чисельні порушення норм КПК України, які, на їх думку, перешкоджають призначенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, а також обвинуваченого та його захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 терміном до 60 діб.

Суд, вислухавши думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, а також думку обвинуваченого та його захисників, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, страждає низкою захворювань, вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою до 24 червня 2017 року, оскільки на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, не змінились. Крім того, на думку колегії суддів, обрання ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.2-185 ч.1, 357 ч.2, 357 ч.3 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 10 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_9 продовжити до 24 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя

секретар