overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7550/17
Провадження №1-кс/442/1377/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2017 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.06.2017 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 22.06.2017 року слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000676.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана ОСОБА_2 , який, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Наведені ОСОБА_2 доводи поважності причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження дають підстави для поновлення цього строку.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.06.2017 року.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3) на02 листопада 2017 року на 15:00.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000676.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/270/17
Справа №447/2348/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 17.11.2017 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6971/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого;
по даній справі засудженого 24 листопада 2014 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі -
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини відклавши виготовлення повного тексту на 5 днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , умовно достроково від відбування покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року на невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 22 дня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1600/17
Провадження № 1-кп/673/91/17
ВСТАНОВИВ:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого вказаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1626/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
"31" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

31 жовтня 2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" ОСОБА_2 на бездіяльність Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частин 2, 3 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 306, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по вказаній скарзі, розгляд якого відбудеться 03 листопада 2017 року о 12.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого/прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дело № 402/3781/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2012 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на 29 грудня 2012 року о 09-30 годин в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Диба Л. М.
Дело № 402/3807/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2012 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2012 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, 186 ч.2 КК України на 03 січня 2013 року о 10-00 годин в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Диба Л. М.
№ 207/1690/17
№ 1-кп/207/349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явились законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність з`явились законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 провести підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає неможливим у відсутність законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 провести підготовче судове засідання.

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим у відсутність законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 08.11.2017 року на 15 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/195/17-к
провадження № 1-кп/175/4/17
Ухвала

Іменем України

01 листопада 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002799 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У підготовчій частині судового засідання захисник вважалав неможливою участь у судовому процесі прокурора ОСОБА_5 , яка не здійснювала процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зазначивши, що постанова про включення її у групу прокурорів не відповідає вимогам ч.3 ст.37 КПК України, оскільки ця норма закону не передбачає такої підстави для заміни як чергова відпустка прокурора ОСОБА_10 чи лікарняного ОСОБА_11 .

Вислухавши думку прокурора, яка вважала необґрунтованими заперечення сторони захисту щодо її участі в судовому провадженні, думку потерпілого, який погодився з прокурором, і думку обвинувачених, які підтримали позицію свого захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Як вбачається з постанови заступника прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 01 листопада 2017 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002799, доповнено до складу прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прокурора ОСОБА_5 .

Зазначена постанова винесена заступником керівника відповідного органу прокуратури без зазначенням причини, що не відповідає вимогам ч.3 ст.37 КПК України, а тому суд вважає клопотання захисника обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.28, 37, 369 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про відсторонення прокурора ОСОБА_5 від участі у судовому розгляді кримінального провадження задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 204/6842/17
Провадження № 1-в/204/1570/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.01.2012, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №1136 від 18жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.01.2012 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 0418/3358/2012
Производство № 1/0203/4/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2017 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
В составе: пред-го судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
общественных защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвиняемых ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепр уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании прокурором был заявлено ходатайство о принудительном приводе потерпевшего в судебное заседание.
Участники судебного процесса не возражали против заявленного ходатайства прокурора.
Выслушав участников судебного рассмотрения, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
В судебное заседание неоднократно не явился потерпевший ОСОБА_9 , о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 290 УПК Украины, к потерпевшему, который не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд может применить привод.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевшего, показания которого имеет существенное значение для установления истины по делу, суд, считает необходимым обязать органы досудебного следствия обеспечить его явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 10 часов 00 минут 13 декабря 2017 года в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кааб. 11) потерпевшего:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу:
Исполнение привода поручить Начальнику Главного Управления Национальной полиции в Днепропетровской области, а также Никопольскому отделу полиции Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить прокурору Днепропетровской городской прокуратуры №3 Днепропетровской области.
Судья ОСОБА_1
Справа № 182/3184/17
Провадження № 1-кп/0182/526/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 року за №0001750 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 року за №0001750 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання приводом доставлений не був та від явки до суду ухиляється.

Разом з тим прокурором було заявлено клопотання про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000161 стосовно ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 2017 цього Кодексу.
На підставі викладеного вважається за доцільне передати судді ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 року за №0001750 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000161 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1