У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1752/18

№ 1-кс/183/210/18

30 березня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2018 року до ЄРДР за № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Бестях Орджонікідзовського району, Республіки Якутія, РФ, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, розлученому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, 31.05.2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно до вимог ст. ст. 176-178 КПК України слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2018 приблизно о 10.00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходився поблизу будинку 53, розташованого по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, де біля недобудови на землі побачив медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, розуміючи, що в даному шприці може міститись наркотична речовина, в цей момент в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме наркотичної рідини «ширки».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.02.2018 року приблизно о 10.10 годині, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу недобудови, розташованої поряд з багатоповерховим будинком 53 по вул. Гетьманській м. Новомосковськ Дніпропетровської області, розуміючи, що рідина, що знаходиться у знайденому ним шприці може бути забороненою в обігу, підняв з землі знайдений шприц з рідиною, що у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, тим самим незаконно придбав для подальшого особистого вживання без мети збуту. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, знайдений ним шприц з рідиною, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став незаконно зберігати його при собі.

Після чого, незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, без мети збуту, ОСОБА_6 переніс його до ділянки місцевості, розташованої поряд з багатоповерховим будинком АДРЕСА_2 .

26.02.2018 року о 12.43 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік ходить по подвір`ю, розташованому поряд з жилим багатоповерховим будинком АДРЕСА_2 та в руках тримає предмет, схожий на шприц.

Після чого на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та 26.02.2018 року в період часу з 14.15 години до 14.35 години ОСОБА_6 дістав з лівої кишені куртки та надав слідчому медичний шприц з наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою 1,273 гр. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) загальною вагою становить 0,045 гр., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

26.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000434 від 26.02.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а саме 31.05.2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Також прокурор зазначив, що застосування даного запобіжного заходу до ОСОБА_6 забезпечить запобігання ризику, зазначеного у клопотанні, є достатнім та доцільним, а також може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_6 під час судового розгляду підтримав клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення підозрюваного, вважає, що дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з наявних доказів, а саме: витягу з кримінального провадження, внесеного 26.03.2018 року до ЄРДР за № 0000434; протоколу огляду місця події від 26.02.2018 року; протоколу огляду предмета від 26.02.2018 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 05.03.2018 року, 06.03.2018 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2018 року; висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.03.2018 року; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.03.2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійсно наявний, а саме те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості. У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, остаточне рішення по якому на даний час не прийняте. Крім того, підозрюваний розлучений, офіційно не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що дає підстави вважати, що в останнього відсутні міцні соціальні зв`язки. Тому підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що підозрюється у скоєнні умисного кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено, в тому числі, у виді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Все це, на думку слідчого судді, неодмінно свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому слідчий суддя вважає, що підозрюваному повинно бути роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, до ОСОБА_6 може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Бестях Орджонікідзовського району, Республіки Якутія, РФ, громадянину України - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_9 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Новомосковська Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_9 , який перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання начальникові Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1