Справа № 131/1247/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 08 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначив, 07.08.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, цього ж дня біля 24 год. з його автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 який був не замкнений та стояв на узбіччі в АДРЕСА_2 викрала грошові кошти в сумі 200 доларів США, та мобільний телефон марки «EXPLAY SL 260» і коли намагалась зникнути з місця події, була виявлена потерпілим, який намагався вказану особу затримати, однак останній зрозумівши, що його викрито почав тікати і в ході чого викинув мобільний телефон марки «EXPLAY SL 260», та в подальшому зник у невстановленому напрямку. Внаслідок протиправних дій невстановленої особи потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди.

08.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

08.08.2017 року, на підставі добровільно написаної заяви ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_5 та з якого було викрадено грошові кошти та мобільний телефон.

Вище вказаний автомобіль, та мобільний телефон було оглянуто, та в подальшому мобільний телефон марки «EXPLAY SL 260», який належить ОСОБА_5 було повернуто власнику. Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що дійсно 07.08.2017 року, він близько 24 год. приїхав своїм автомобілем до родичів та зупинив автомобіль на узбіччі в АДРЕСА_2 та залишивши його не замкненим пішов в домогосподарство, а коли вийшов через 5 хв. з тестем ОСОБА_6 то останній помітив, що в салоні автомобіля горить світло, про що сказав ОСОБА_7 і коли він підійшов ближче, почув як закрились дверцята, після чого вибігши до автомобіля помітив особу чоловічої статі і крикнув до нього, щоб той стояв однак, вказана особа зрозумівши, що його викрити почав тікати і коли тікав викинув вказаний мобільний телефон, та пачку з під цигарок марки «Вінстон», які і підняв в подальшому ОСОБА_5 .

Оскільки, предметом вказаного кримінального правопорушення являвся мобільний телефон марки «EXPLAY SL 260», який в подальшому буде визнано речовим доказам по вказаному кримінальному проваджені та буде призначено судово-товарознавчу експертизу для встановлення його вартості, тому виникла необхідність тимчасового доступу до вище вказаного мобільного телефону марки «EXPLAY SL 260», що знаходяться в потерпілого ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 з метою проведення певних слідчих дій .

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання дозволу на проведення огляду житлового будинку.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення дозвіл на проведення огляду житлового будинку.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу до слідуючого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати що вказане вклопотанні майно (речі) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 08 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: