Провадження № 1-кп/761/4/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 130 000 000 000 68, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.368; ч.2 ст.15, ч.1 ст.408 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва з червня 2013 року здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_6 за ч.2 ст.368; ч.2 ст.15, ч.1 ст.408 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України даних щодо перетину свідком у справі громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ця особа підлягає допиту у судовому засіданні, її неявка перешкоджає встановленню всіх обставин справи. У той же час, клопотання обґрунтоване тим, що прокурором раніше направлявся відповідний запит до Державної прикордонної служби України, однак, отримано відмову у його задоволенні.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання.

Крім того, захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування з Державної міграційної служби України відомостей щодо зміни громадянкою України ОСОБА_7 громадянства.

На обґрунтування зазначеного клопотання захисник послався на заяву ОСОБА_7 , яка міститься у матеріалах судового провадження, у якій зазначеного, що остання є громадянкою Італійської Республіки. Вказані відомості також необхідні для забезпечення її участі у судовому засідання як свідка.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання. Неявка свідка сторони обвинувачення перешкоджає суду встановити всі обставини справи і закінчити судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 350 КПК клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Матеріали, які містяться у судовому провадженні, підтверджують, що свідок ОСОБА_7 могла перетинати кордон України, оскільки свідку не одноразово направлялися за її адресою проживання виклики про необхідність прибути у судове засідання, однак останні поверталися без вручення у зв`язку із закінчення строку зберігання.

Відомості про те, що громадянка України ОСОБА_7 перетинала кордон України, а також може бути громадянкою іншої країни вбачаються із заяви останньої від 23.08.2017, де свідок повідомила, що вона з 2001 року проживає в Італійській Республіці та є громадянкою цієї держави.

Наведене є підставою для задоволення клопотання прокурора та захисника ОСОБА_4 щодо витребування інформації.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 350 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати суду інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2016 до 05.10.2017.
Зобов`язати Державну міграційну службу України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) надати суду інформацію щодо надходження від громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про вихід з громадянства України, а також відомостей щодо зміни нею громадянства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1