Єдиний унікальний номер 741/810/16
Провадження № 1-кп/741/52/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів по ст. ст. 185 ч. 3, 194 ч. 2, 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України і призначено йому покарання десять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року вирок Носівського районного суду від 17.11.2016 р. щодо ОСОБА_4 змінено. Зараховано ОСОБА_4 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2016 по 27.04.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині зазначений вирок залишено без змін.

18 жовтня 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, просив відмовити в його задоволенні, свою позицію прокурор обґрунтовував тим, що вирок Носівського районного суду та апеляційного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_4 не оскаржений до касаційної інстанції, строк подачі касаційної скарги засудженим сплив, ОСОБА_4 декілька разів була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно нього, для цього він двічі був доставлений до приміщення Носівського районного суду. Подача чергової заяви засудженим ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є зловживанням правом на ознайомлення та викликана тільки бажанням засудженого бути доставленим до м. Носівка.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд робить нижченаведений висновок.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 вересня 2017 року, 18 жовтня 2017 року засудженого ОСОБА_4 було доставлено до приміщення Носівського районного суду Чернігівської області та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно нього. Із розписок засудженого ОСОБА_4 , наявних у матеріалах кримінального провадження, убачається, що ОСОБА_4 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Засуджений ОСОБА_4 17 травня 2017 року отримав копію ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року.

Оскільки судові рішення суду першої та апеляційної інстанці й стосовно ОСОБА_4 не були оскаржені в касаційному порядку, суд робить висновок, що заява засудженого ОСОБА_4 , у якій він утретє просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження є зловживанням правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому вона є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 426 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 194 ч. 2, 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.

Суддя ОСОБА_1