Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/746/17
УХВАЛА
02 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.09.2017 року задоволено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітніх ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України. Застосовано до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження. До неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Канів, Черкаської області, у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

04.10.2017 року до канцелярії Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.09.2017 року, в якій зазначила, що у вступні частині вищевказаної ухвали не вказано прізвище неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , (яка є стороною кримінального провадження). В ступній та резолютивній частинах ухвали, помилково вказано кваліфікацію суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 , зазначено ч. 2 ст. 125 КК України замість ч. 1 ст. 126 КК України. В мотивувальній частині ухвали невірно зазначено рік у даті складення висновку судово-медичного експерта: 08.09.2017 замість 08.09.2016, та рік у даті відеозапису: 23.08.3026 замість 23.08.2016. З урахуванням вищевикладеного просить внести виправлення в ухвалу суду відповідно до ст. 379 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі та просила суд внести виправлення описок в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.09.2017 року.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеного вище кримінального провадження, суд вважає за можливе виправити вказані описки.

На підставі викладеного та, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.09.2017 року, якою задоволено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітніх ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України.

В тексті ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.09.2017 року вважати правильним:

-у вступній частині зазначити прізвище неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ;

-у вступній та резолютивній частинах ухвали кваліфікацію суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 зазначити ч.1 ст. 126 КК України;

-в мотивувальній частині ухвали вважати правильним рік у даті складення висновку судово-медичного експерта: 08.09.2016, та рік у даті відеозапису: 23.08.2016.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 07 днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1