Справа №635/4684/16-к
Провадження №1-кп/635/281/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0001759 за фактом скоєння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніш не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, керуючи технічного справним транспортним засобом "Citroen Berlingo" державний номерний знак НОМЕР_1 на 460 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно, не врахував дорожнью обстановку, вибрав такі прийоми керування, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем "Suzuki Grand Vitara" державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок цієї ДТП пасажиру автомобіля "Suzuki Grand Vitara" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_11 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: забито-рвана проникаюча рана м"яких тканин правої щоки, уламковий перелом правої половини нижньої щелепи без істотного зсуву, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_8 знаходяться в прямому причинному зв"язку з настанням цієї ДТП та заподіянням ОСОБА_11 тілесних ушкоджень

Своїми діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Представник потерпілої в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки потерпіла примирилась з обвинуваченим, кримінальне правопорушення, яке він вчинив, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, шкода, заподіяна потерпілій відшкодована.

Обвинувачений та його представник у судовому засіданні також просили закрити провадження у справі, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував шкоду, заподіяну злочином, раніш не судимий, злочин, який ним вчинено, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв"язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений на час вчинення злочину, який йому інкримінується, до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії злочинів середньої тяжкості, потерпіла претензій матеріального й морального характеру до ОСОБА_8 не має; з потерпілою обвинувачений повністю примирився, про що в матеріалах справи є їхні клопотання, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також, потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності.

Окрім того, відповідно до змісту п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про доповнення до інформаційного листа «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угоди» № 223-558/0Є4-13 від 5 квітня 2013 року у випадках, коли у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, передбачені ст.46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, повинен: - за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п.3 ч.7 ст.474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв"язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1