overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/1802/17
Провадження № 1-кп/355/138/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000497 від 17.10.2017 року Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, та ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000497 від 17.10.2017 року Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, та ч. 2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за можливе призначити на 04 січня 2018 року на 16 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000497 від 17.10.2017 року Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, та ч. 2 ст.185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 04 січня 2018 року на 16 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судовою провадження: прокурора та підозрюваних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002874 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 199, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002874 щодо підозрюваного ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 11 годині 00 хвилин 29 грудня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
29.12.2017
Справа № 642/1438/17
Провадження № 1кс/642/2194/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області

в с т а н о в и в:
29 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга у кримінальному провадженні № 10000469.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, подана у встановлений законом строк..

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 2 січня 2018р. на 12 год. 00хвил.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/5157/17
Номер провадження № 1-кп/629/546/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002583 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
28 грудня 2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002583 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 28 грудня 2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, позовна заява.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002583 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 15 годину 00 хвилин 22 січня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2653/17
Номер провадження 1-р/629/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ткаченко О.А., секретаря судових засідань Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву Державної установи «Харківський виправний центр (№140)» про роз`яснення судового рішення, -

встановив:
Начальник Державної установи «Харківський виправний центр (№140)» звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2017 року в частині початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 у виді обмеження волі строком 2 роки.

В судове засідання представник ДУ «Харківський виправний центр (№140)», прокурор, захисник та засуджений не з`явилися, засуджений ОСОБА_1 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.380 ч.2 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок суду набрав законної сили 10.09.2017 року.

Згідно ч.1 ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Згідно ст.380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із вимог ст.380 КПК України, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, які і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.

Суд дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для роз`яснення вироку суду від 10.08.2017 року в частині початку строк відбування покарання, тобто строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 обчислювати з моменту прибуття до місця відбування покарання.

Керуючись ст.374,380 КПК України, -

ухвалив:
Роз`яснити, що за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2017 року строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його прибуття до місця відбування покарання.

Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження.

Суддя О.А.Ткаченко
28 грудня 2017 р. Справа № 632/1848/17 провадження № 1-кп/632/219/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

28 грудня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000967 від 03.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1300 годині 29 грудня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4743/15-к
Провадження № 1-кп/635/135/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
секретар судового засідання ОСОБА_9 ,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання.
-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_3 1996 року народження внаслідок події 26 грудня 2013 року, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-Чи знаходяться спричинені ОСОБА_3 1996 року народження тілесні ушкодження під час події 26 грудня 2013 року в причинному зв`язку з отриманням ним інвалідності третьої групи та наявними у нього захворюваннями на момент призначення експертизи?
-Чи знаходяться спричинені ОСОБА_3 1996 року народження тілесні ушкодження під час події 26 грудня 2013 року, які були в нього встановлені, в причинному зв`язку з виникненням у нього короткочасного розладу здоров`я відповідно до висновків судово-медичних експертиз №3828-ая/13 від 27.12.2013, №1360-ая/14 від 29.05.2014, №237-КЕ/2014 від 10.09.2014, №299-ая/15 від 26.01.2015?
На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/635/135/2017, справа № 635/4743/15-к.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 грудня о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6948/17
Провадження по справі 1-в/635/1000/2017
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судових засідань ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання, приєднана невідбута частина покарання призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 вересня 2016 року у вигляді обмеження волі строком на 6 місяців, та остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.

23 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залишення його заяви про застосування амністії без розгляду.

Представник установи виконання покарань надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви засудженого про застосування амністії без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, з метою захисту правової позиції засудженого ОСОБА_4 , вважає можливим задовольнити заяву останнього про залишення клопотання про застосування амністії без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 537, 539 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії - залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1207/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 645/774/15-К
Категорія: ст.125 ч.1 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

08 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги законного представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений законним представником потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 на 11-00 годин 02 липня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
29.12.2017
Справа ЄУН-720/1981/17
Провадження №1-кп/720/153/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2017 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 09.12.2017 року за ст.125 ч.1 КК України.
Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 09.12.2017 року за ст.125 ч.1 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 09.12.2017 року за ст.125 ч.1 КК України на 09 годину 30 хвилин 03 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4790/17
Номер провадження 1-кп/725/267/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20.12.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
за участю
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження№0000888 від 24.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000888 від 24.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою від 01 листопада 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Учасники судового засідання не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд не вбачає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Крім того 05.12.2017 року прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого судді від 06.10.2017 року про обрання запобіжного заходу.
Суд дослідивши подане клопотання та частково матеріали обвинувального акту приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, у звязку з тим, що на момент звернення строк дії запобіжного заходу вже закінчився (24.11.2017 р.).
Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 28 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого, його представника та свідків згідно наданого суду списку осіб.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/727/476/17

УХВАЛА
21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

01 грудня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ