Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1000/18

Провадження 1-в/711/112/18

20 лютого 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см.Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

- 14 лютого 2005 року Кіровоградським районним судом м.Кіровоград за ст. 122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 03 роки.. Звільнений 06 вересня 2005 року на підставі ст..1 п`б» ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 згідно постанови Кіровоградського районного суду м.Кіровоград.

За даною справою засуджений 18 листопада 2008 року Святошинським районним судом м.Києва за ст. 187 ч.2 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного суду України від 23.06.2011 року скасовано ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25.06.2010 року , а справу направлено на новий апеляційний розгляд в іншому складі суддів.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05.09.2011 року змінено (мотивувальна частина). В решті вирок від 18.11.2009 року залишено без змін.(3алік : з 16.04.2009 року по 25.09.2010 року)

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2016 року згідно ЗУ №838- VIII від 26.11.2015 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 16.04.2009 року по 25.06.2010 року та з 13.04. 2009 року по 15.04.2009 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

встановив:
Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області звернувся до суду з поданням, відносно даного засудженого про замінe невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Початок строку: 06.05.2016 року

Кінець строку: 12.12.2021 року

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Під час утримання в СІЗО м. Кіровоград засуджений ОСОБА_7 порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 25.05.2016 р. За час перебування в установі характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований на виробництві установи, на дільниці «майстерня» по ремонту автомобілів. Має 3 заохочення.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії №62, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставився сумлінно, за що мав 3 заохочення правами начальника установи.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_7 більш м`яким у виді обмеження волі строком на 3 роки 09 місяців 23 дні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1