Справа № 369/8884/17
Провадження № 1-кс/369/2508/17
УХВАЛА
Іменем України
22.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003805 від 24.06.17, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 24.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2017 близько 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Електронмаш», що за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, в ході сварки, яка виникла раптово на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи ніж здійснив три удари в область шиї, правого стегна та передньої черевної стінки.
На місці вчинення злочину, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений сторонніми особами, які перебували поряд з ними.
25.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вуглегірськ Донецької області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
26.06.2017 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 24.08.2017 включно.
На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом вказаного терміну, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: завершити виконання призначеної цитологічної експертизи, завершити виконання призначеної комплексної психіатрично-нарклогічної експертизи, завершити виконання призначених молекулярно-генетичних експертиз, здійснити інші слідчі дії, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 24.08.2017 року, і він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, а тому існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду під страхом можливого покарання, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який немає.
Тому прокурор просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегірськ Донецької області, українцю, громадянину України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, до трьох місяців, тобто до 24.09.2017 року.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 24 серпня 2017 року.
Відповідно постанови в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київськоїобласті ОСОБА_8 від 19.08.2017 р. продовжено строк досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному правопорушенні № 003805 до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 24 вересня 2017 року.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 181, 184 КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за можливе продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 до трьох місяців до 24.09.2017 року.

На підставі та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 181, 199, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.09.2017 року та продовжити дію покладених на останнього обов`язків:
1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 19.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня;
2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, прокурора або суду.
Виконання ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1