Справа № 344/9900/17
Провадження № 1-кп/344/369/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна з погрозою обмеження прав та свобод потерпілого, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, повторно, а також одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Злочин скоєно за наступних обставин. 04.05.2017 року, в першій половині дня, перебуваючи на посаді командира 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України капітан, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою та працівником правоохоронного органу, тобто виконуючи функції представника влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе за нерозголошення відомостей про вчинення дисциплінарного проступку, невжиття заходів щодо встановлення обставин його вчинення та непритягнення до відповідальності підлеглого військовослужбовця строкової військової служби - стрільця 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , діючи через підлеглого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ старшого солдата ОСОБА_8 , який за дорученням ОСОБА_6 провів банківську операцію у вигляді зняття готівки із банківської карти ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаної військової частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від останнього неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1100 грн.

Крім цього, 18.04.2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном для себе, під час зустрічі з підлеглим військовослужбовцем строкової служби - стрільцем 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 НГУ солдатом ОСОБА_9 на території вищевказаної військової частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звинуватив останнього у нібито вживанні наркотичних речовин на території військової частини, завідомо знаючи про відсутність вказаного факту, та висловив вимогу щодо надання ОСОБА_9 особистого майна у вигляді 1500 грн. на свою користь, погрожуючи створенням перешкод у проходженні військової служби у разі невиконання його вимог, після чого 17.05.2017 року, о 16 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Л. Бачинського, 4, в м. Івано-Франківськ, використовуючи банкомат та банківську карту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_3 , здійснив банківську операцію у вигляді зняття готівки в сумі 1500 грн., які належали солдату ОСОБА_9 , привласнивши таким чином особисте майно останнього.

Також, в середині травня 2017 року, обвинувачений усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном для себе, під час зустрічі з підлеглим військовослужбовцем строкової служби - стрільцем 1-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 НГУ солдатом ОСОБА_10 на території вищевказаної військової частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звинуватив останнього у нібито вживанні наркотичних речовин на території військової частини, завідомо знаючи про відсутність вказаного факту, та висловив вимогу щодо надання ОСОБА_10 особистого майна останнього у вигляді 1750 грн. на свою користь, погрожуючи створенням перешкод у проходженні військової служби у разі невиконання його вимог, після чого 30.05.2017 року, о 16 год. 15 хв., під час перебування в особистому кабінеті, який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 , одержав особисте майно ОСОБА_11 у вигляді грошових коштів в сумі 1500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів відповідно до даних обвинувального акту. Зокрема зазначив, що знаючи про вчинення солдатом ОСОБА_7 дисциплінарного проступку вирішив не повідомляти про це керівництво та не вживати заходів щодо притягнення його до відповідальності, за що отримав від останнього 1100 грн., шляхом зняття грошових коштів з особистої картки військовослужбовця. Також, обвинувачений підтвердив, що він незаконно, під надуманими причинами вживання солдатами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наркотичних засобів, висловив вимогу та отримав від них по 1500 грн. Отримані від солдатів грошові кошти обвинувачений витрачав на канцелярські потреби військової частини № НОМЕР_1 . Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.189 ч.2, ст.368 ч.1 КК України, оскільки він вчинив вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна з погрозою обмеження прав та свобод потерпілого, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, повторно, а також одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, висновок досудової доповіді Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації, відповідно до якого ОСОБА_6 може виправитися без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має відповідні подяки за бездоганне та сумлінне виконання службових обов`язків під час захисту суверенітету і територіальної цілісності України.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст. 189 ч.2 КК України, зокрема, у виді штрафу. Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 368 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.189 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

- за ч.1 ст.368 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням обов`язків представника влади та посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням обов`язків представника влади та посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк два роки.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1500 грн. - повернути в УСБУ в Івано-Франківській області, грошові кошти в сумі 35 грн., гаманець чорного кольору, мобільний телефон, марки «Самсунг» - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; змиви з рук обвинуваченого знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави, обраний відносно ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.06.2017 року - залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. повернути заставодавцю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1