233 Справа № 233/6205/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
13 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 13 листопада 2017 року ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про скасування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, посилаючись на те, що підставами для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було те, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, реалізація якого супроводжувалася застосуванням насильства відносно громадян, представників органів влади, низкою терористичних актів, пов`язаних нападами на військовослужбовців Збройних Сил України, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області, що призводить до загибелі громадян України та дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі. Разом з тим, відповідно до Мінської угоди, узгодженої на саміті в Мінську 11-12 лютого 2015 року учасниками угоди розроблено комплекс заходів з метою деескалації збройного конфлікту на сході України. Так, Мінськими угодами від 12 лютого 2015 року передбачено необхідність забезпечення звільнення та обмін осіб, які притягуються до відповідальності за вчинення злочинів вказаної категорії на території України та осіб, що незаконно утримуються на території ОРДЛО на основі принципу «всіх на всіх». Обвинуваченою ОСОБА_7 було виявлено бажання та надана добровільна письмова згода бути звільненою для подальшого переміщення на тимчасово непідконтрольну органам державної влади України територію в рамках вищевказаних домовленостей, які досягнуті в Мінську.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник в підготовчому судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора.
Обговоривши з учасниками судового провадження заявлене прокурором клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, розглянувши доводи прокурора, викладені в клопотанні, беручи до уваги те, що обвинуваченою ОСОБА_7 виявлено бажання та надана добровільна письмова згода бути звільненою для подальшого переміщення на тимчасово непідконтрольну органам державної влади України територію в рамках домовленостей, які досягнуті в Мінську та які передбачають необхідність забезпечення звільнення та обмін осіб, які притягуються до відповідальності за вчинення злочинів на території України та осіб, що незаконно утримуються на території ОРДЛО на основі принципу «всіх на всіх», суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про скасування обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Скасувати обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши її з-під варти.
Направити копію цієї ухвали обвинуваченій, захисникам та прокурору негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді