УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сахнівці Старокостянтинівського району, українця, громадянина України із середньою освітою, не судимого, одруженого на утриманні двоє дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , старшого водія технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, рядового, раніше не судимого,
11.12.2017 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України ( викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану) те, що у кримінальному провадженні на даний час ще не проведені всі необхідні слідчі дії та існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, приховання або спотворення речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
28 вересня 2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.410 КК України (викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану), а саме, що він будучи водієм технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом, всупереч вимог ст.ст.9, 11, 12, 16, 30, 33, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 2.5, 2.6, 3.25, з корисливих мотивів, в умовах особливого періоду, маючи єдиний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом викрадення військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з заправником технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_7 в один із днів серпня 2017 року погодившись на пропозицію ОСОБА_7 про можливість викрадення дизельного пального з метою подальшої його реалізації ОСОБА_7 , здійснив викрадення з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) дизельного палива в обсязі 110 літрів, після чого у зв`язку із відсутністю в м.Старокостянтинів ОСОБА_7 , який мав реалізувати викрадене паливо ОСОБА_8 , реалізував його самостійно ОСОБА_8 за ціною 1600 гривень.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2017, протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.08.2017; протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 28.08.2017, протокол особистого огляду покупця після проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.09.2017 року.
24.10.2017 слідчим суддею Хмельницького міськрайоного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27.11.2017 року включно.
Строк застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сплив 27.11.2017 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не представилось за можливе, оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, ознайомити із її результатами підозрюваного, захисника, потерпілого, вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження, оголосити остаточну підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, у зв`язку з чим 27.11.2017 року постановою прокурора Хмельницького гарнізону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 28.12.2017 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого (аналогічного) кримінального правопорушення, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, що є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, відповідно до ст.194 КПК України, обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання та роботи, не відлучатись із м.Старокостянтинова Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.12.2017 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання та роботи;
-не відлучатись із м.Старокостянтинова Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, діє по 27 грудня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя