Провадження №1-кп/748/241/17
Єдиний унікальний № 748/1562/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000498 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, зі слів працюючого на пилорамі на станції "Крути", перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 08.09.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнився 12.02.2013 умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 17 травня 2017 року, о 13 годині 30 хвилин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом відкриття хвіртки, проник до господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 324 грн, в подальшому, діючи єдиним умислом на заволодіння чужим майном, шляхом відкривання незамкнених дверей, проник до будинку вищезазначеного господарства, звідки таємно викрав велосипед марки «Аіст-28», вартістю 508 грн 60 коп., сало свинини масою 13 кг, вартістю 585 грн, а всього викрав майна на загальну суму 1417 грн 60 коп., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, погодившись з часом, місцем його вчинення, переліком викраденого майна та його вартістю. Просить суворо не карати, в скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, суд визнає щире каяття, оскільки він визнає вину і готовий нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність майнових претензій збоку потерпілого до обвинуваченого, приписи ст. 50 КК України відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, переосмислення своєї поведінки обвинуваченим шляхом критичного ставлення до вчиненого та обрання останнім законослухняного способу життя, зміст досудової доповіді, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність інформації про притягнення його до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні п"ятьох малолітніх дітей співмешканки ОСОБА_6 , 2010 року народження, ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_8 , 2012 року народження, ОСОБА_9 , 2012 року народження, ОСОБА_10 , 2015 року народження, те, що співмешканка чекає дитину, матеріальний стан обвинуваченого, зі слів, працюючого на пилорамі станція "Крути", його стан здоров`я, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередню характеристику за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши обвинуваченому тривалість іспитового строку в один рік, щоб останній своєю законослухняністю, ставленням до виконання покладених на нього обов`язків довів своє виправлення без реального відбування покарання, дисциплінуючи себе до проходження цього випробування, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В справі потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи та судово-трасологічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: велосипед марки «Аіст-28», сало свинини вагою 13 кг, чоловічий одяг, алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, провід чорного кольору, які передано під зберігальну розписку потерпілому, залишити у потерпілого ОСОБА_5

-
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1