Справа № 426/5209/17 1-кс/782/737/17
Провадження № 11-сс/782/324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 16 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 16 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Сватівського ВПГУНП в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 30 січня 2017 року повернуто заявнику.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора з пропуском встановленого вимогами ст. 303 КПК України строку.

У поданій апеляційній скарзі заявник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді вважає, що ним не пропущений строк на оскарження дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора та прийняти законне рішення без його участі.

Сторони кримінального провадження не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та повідомили про поважні причини свого неприбуття.

У відповідності до ч. 4 ст. 405 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, це питання 24 квітня 2017 року вже було предметом розгляду слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області, коли з цих же приводів та підстав заявнику було відмовлено у задоволенні скарги. ОСОБА_5 було оскаржено зазначене рішення слідчого судді, та ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області 11 травня 2017 року оскаржувану ухвалу було скасовано.

Судом апеляційної інстанції у своєму рішенні викладені підстави для скасування ухвали слідчого судді та зроблено висновок про те, що заявником не пропущено строк для оскарження дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, а також направлено провадження для нового розгляду.

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області не врахувавши прийнятого апеляційної інстанцією рішення, повторно зробив хибний висновок про пропуск строку на оскарження.

Таким чином слідчим суддею було допущено невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 405, 411 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кремінського районного Луганської області від 16 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3