Справа № 523/2601/18
Провадження №1-кс/523/606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду ОСОБА_1 , розглянув матеріаликримінального провадження, внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 28.01.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України :

Встановив :

З клопотання вбачається, що 27.01.2018 близько 16:00 за адресою вул. Жоліо-Кюрі, автостоянка, 34, гараж № НОМЕР_1 , у салоні автомобіля «Дайхатсу» (д/н НОМЕР_2 ) виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 .

За даним фактом 28.01.2018 слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На теперішній час, особу, яка причетна до смерті ОСОБА_2 , не встановлено. Проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що до телефону Nokia 6700 classic imei НОМЕР_3 померлого ОСОБА_3 вставлялась сім-карта невстановленої особи оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 та працювала в телефоні гр. ОСОБА_2 в період часу з 30.01.2018 року по 31.01.2018 року. Дана невстановлена особа може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та може володіти інформацією, яка має інтерес по справі. Тому з метою встановлення особи власника сім-карти НОМЕР_4 , а також встановлення його причетності до смерті гр.Сафатіна у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_4 , який знаходиться в особистому користуванні невстановленої особи, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що на теперішній час встановити особу, яка вчинила відносно ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винної особи, а саме мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_4 , а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання вищевказаного мобільного терміналу, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде відпрацювання всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ факту скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив :
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенента поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_4 з сім-картами операторів мобільного зв`язку, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, наступної інформації:

?Imei мобільних терміналів, які використовувались з сім-карткою НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 до 27.02.2018 року до 00 годин 00 хвилин.

?Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-карткою НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 до 27.02.2018 року до 00 годин 00 хвилин.

?Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 до 27.02.2018 року до 00 годин 00 хвилин.

?За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1