Справа № 524/514/17
Провадження 1-в/524/205/17
УХВАЛА
08.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання виконуючого обов`язки керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.03.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 .

Виконуючий обов`язки керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально Виконавчого Кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально Виконавчого Кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першої статті 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

Станом на теперішній день засуджений штраф згідно вироку не сплатив документ про сплату штрафу суду не представлений.

Виконуючий обов`язки керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 просить суд замінити покарання ОСОБА_4 зі штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн. на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Суд вислухавши думку прокурора, який вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, так як штраф на даний час сплачений засудженим, засудженого, який також просить відмовити у задоволені клопотання, оскільки штраф на даний час ним був сплачений, дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання виконуючого обов`язки керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2017 року ( а.с. 38-39) убачається , що ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_4 01.11.2017 року сплатив штраф , призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2017 року у повному обсязі, що підтверджується наявною у матеріалах кримінального провадження квитанції № 5РО133 від 01.11.2017 року про сплату штрафу у розмірі 850 грн. ОСОБА_4 . (а.с.47)
Тому з урахуванням викладеного , у суду немає підстав, передбачених ст. 53 ч.5 КК України для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки штраф ОСОБА_4 був сплачений .
Керуючись ст. 50,53 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

У клопотанні виконуючого обов`язки керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: