Справа № 367/6453/17
Провадження по справі № 1-в/367/664/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на більш м`яке у вигляді громадських робіт.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, а саме з 23.09.2014 року по 01.07.2015 року, у відповідності до ст. 72 КК України. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.08.2016 року засудженому було замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 20 днів. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 25.08.2016 року по 30.09.2016 року, у відповідності до ст. 72 КК України.
Відповідно до довідки по особовій справі № 122-Ч-16 засуджений ОСОБА_5 30.09.2016 року прибув до ДУ «Ірпінський виправний центр (№ 132)» та знаходиться там по теперішній час, кінець строку покарання засудженого 10.12.2018 року.
Згідно із характеристикою, затвердженою начальником ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_6 , за період перебування в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. В установі був працевлаштований на виробничій зоні устани в ТОВ «СІНТЕКО». За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення. За період відбування покарання в установі, допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації не завжди тактовний та ввічливий, може вступати в суперечку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них не завжди вірно.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення та за умови фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Станом на 20.12.2017 року невідбута частина строку покарання складає 11 місяців 20 днів обмеження волі.
Оскільки судом встановлено, що на момент звернення із клопотанням про заміну невідбутого покарання на більш м`яке засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання у вигляді обмеження волі, став на шлях виправлення, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання, яка складає 11 місяців 20 днів обмеження волі на більш м`яке, а саме на 240 годин громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 82 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) місяців 27 (двадцяти семи) днів обмеження волі більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 26.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1