Справа № 640/1465/18
н/п 1-кс/640/2651/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_1 ; візитку ОСОБА_4 ; стартовий пакет без сім карти «Vodafon» НОМЕР_2 ; записну книжку чорного кольору чорновими записами; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_3 ; записну книжку «Address» з чорновими записами; записну книжку з чорновими записами; стартовий пакет без сім карти «Київстар» НОМЕР_4 ; стартовий пакет без сім карти «Київстар» НОМЕР_5 , з написом фломастером НОМЕР_6 ; стартовий пакет без сім карти «Київстар» НОМЕР_7 ; три стартові пакети з сім картами «Jeans» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; записну книжка з чорновими записами блакитного кольору; стартовий пакет без сім карти «Lifcell» НОМЕР_11 ; членський квиток на ім`я ОСОБА_5 ; партійний квиток на ім`я ОСОБА_5 ; картку «Дільничний » ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ; сім карта мобільного оператора «Life» НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Nokia» без задньої кришки, без батареї, з пошкодженнями імей: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору імей: НОМЕР_14 ; пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору; пакет з насінням зі специфічним запахом; пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом; пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом; згорток паперу з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом; мобільний телефон S-TELL імей 1: НОМЕР_15 , імей 2: НОМЕР_16 , з сім картою Київстар НОМЕР_17 , «Vodafon» НОМЕР_18 ; пістолет RETAY BARON HK 9мм Р.А.К. НОМЕР_19 з магазином в якому знаходяться чотири патрона з маркуванням «СОВА П» 9мм; змив зі спускового гачка пістолета; змив з затвору пістолета.
Майно, на яке накладено арешт зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, вказане клопотання про арешт майна не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 171 КПК України в частині вимог щодо накладення арешту пакет з насінням зі специфічним запахом; пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом; пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом; згорток паперу з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, оскільки в цій частині в клопотанні слідчим та прокурором не зазначений належний перелік відповідно кількості, ваги речовини, на яку сторона обвинувачення просить накласти арешт.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1