Справа № 443/1260/17 Провадження № 1-кп/443/159/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 14 вересня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жидачів, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2017 року ОСОБА_4 , знайшла на вулиці в м.Жидачів Львівської області, полімерний пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб, який зберігала при собі для власного вживання, без мети його збуту. 14 вересня 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Жидачів по вул.. І.Франка, Львівської області, була зупинена працівниками поліції, які при поверхневому огляді, в її сумочці, виявили полімерний пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку в неї було вилучено.

Відповідно до висновку експерта № 3/1056 від 06 жовтня 2017 р., надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13.00 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичний засіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , 06 листопада 2017 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за змістом якої підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковувавних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 309 ч.1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який їй зрозумілий та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Також нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти затвердження угоди.

Прокурор також просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.314-316,368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
затвердити угоду від 06 листопада 2017 року, укладену між начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковувавних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Речовий доказ - наркотичний засіб (канабіс) масою 13.00 грам, який знаходиться у УЛМТЗ ГУНП у Львівській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ