АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 05.51.1/25/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу 21/2 Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наявних в Апеляційному суді м. Києва матеріалів, 01 лютого 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва розглянуто апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу 21/2 Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2017 року, та прийнято рішення яким частково задоволено апеляційні вимоги, а ухвалу слідчого судді була скасовано.
За матеріалами судової справи вбачається, що 01 лютого 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва було скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби строком на два місяці, до 16 години 50 хвилин 16 лютого 2018 року, за місцем постійного проживання за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, постановлено нову ухвалу, якою частковозадоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та застосовано щодо ОСОБА_7 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до16 лютого 2018 року, за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_7 було покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0002434, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні № 0002434; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

При виготовленні ухвали, було допущено технічну помилку в резулятивній частині, та зазначено, що домашній арешт повинен виконуватися «за адресою: АДРЕСА_2», та прізвище підозрюваного зазначено як « ОСОБА_8 ». За наведених обставин, вказане є очевидною технічною помилкою і тому ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резулятивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року , зазначивши що «АДРЕСА_2» - це: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 - « ОСОБА_7 »
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3