У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
05.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001067 від 22.12.2017р. на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Городок Львівської області, українку, громадянку України, з базовою вищою освітою, одружену, військовозобов`язану, завідуючу фельшерсько-акушерським пунктом с.Тучапи Городоцького району Львівської області КЗ ГРР «Городоцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги», проживаючу на АДРЕСА_1 , -

за ознаками ч.1 ст. 366 і ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу головного лікаря Городоцької центральної районної лікарні №41-к від 21.07.1997р. завідувачем фельшерсько-акушерським пунктом с. Тучапи Городоцького району Львівської області, що на вул.Вишнева, 260 в с. Тучапи Городоцького району Львівської області, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, будучи відсутньою на робочому місці 13.08.2015р, 14.08.2015р. та 15.12.2015р. умисно внесла в табелі обліку використання робочого часу за серпень 2015р. та грудень 2015р. відповідно, відомості про її перебування в ці дні на робочому місці та виконання посадових обов`язків, чим вчинила службове підроблення.

Окрім цього, ОСОБА_4 підробивши офіційний документ, а саме табелі обліку використання робочого часу за серпень 2015р. та грудень 2015р. відповідно, шляхом внесення у них недостовірних відомостей про перебування її 13.08.2015р., 14.08.2015 р. та 15.12.2015р. на робочому місці та виконання своїх посадових обов`язків, шляхом обману, незаконно заволоділа 316 грн. 66 коп., які безпідставно КЗ ГРР «Городоцька центральна районна лікарня» були їй на раховані та виплачені за означені дні.

В суді представник потерпілого ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні №0001067 від 22.12.2017р. на ОСОБА_4 , за ознаками ч.1 ст.190 КК України, просить кримінальне провадження на неї закрити, претензій матеріального чи морального характеру КЗ ГРР «Городоцька центральна районна лікарня» до обвинуваченої не має, остання завдану майнову шкоду відшкодувала повністю, за скоєне вибачилась, а вона не бажає кримінальної відповідальності її, про що подала відповідну письмову заяву.

ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження на неї, мотивуючи тим, що вину в скоєному правопорушенні за ознаками ч.1 ст.190 КК України визнає, кається у скоєному, що 02.01.1996р. прийнята на посаду сестри медичної Родатицької сільської лікарської амбулаторії, а з 04.08.1997р. працює завідувачем фельшерсько - акушерським пунктом с. Тучапи Городоцького району Львівської області, що незаконно отримані кошти в сумі 316, 66 грн. відшкодувала повністю, роботодавець претензій до неї немає, від обвинувачення відмовився.

Прокурор не заперечує закриттю означеного кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт на ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ч. 366 і ч.1 ст. 190 КК України, заслухавши думку представника потерпілого, прокурора, обвинуваченої, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Із показань обвинуваченої ОСОБА_4 , в суді, витягу з Наказів №117-к від 20.12.1995р. та №41-к від 21.07.1997р. убачається, що обвинувачена ОСОБА_4 з 02.01.1996р. прийнята на посаду сестри медичної Родатицької сільської лікарської амбулаторії, а з 04.08.1997р. працює завідувачем фельшерсько-акушерським пунктом с. Тучапи Городоцького району Львівської області.

Із показань представника потерпілого ОСОБА_5 в суді, довіреності № 86 від 30.01.2018р. видно, що головний лікар КЗ ГРР «Городоцької ЦРЛ» ОСОБА_6 уповноважив юрисконсульта ОСОБА_5 представляти інтереси закладу в цілому, в т.ч. і в загальних судах України, довіреність видана без права передоручення терміном до 31.12.2018р.
Згідно з п. 7 ч.1, ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Отже, ураховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого злочину по ч.1 ст. 190 КК України щодо потерпілого була найманим працівником, шкоду завдала КЗ ГРР «Городоцька центральна районна лікарня», що представник потерпілого ОСОБА_5 в суді добровільно відмовилась від підтримання обвинувачення щодо працівника ОСОБА_4 по ч.1 ст. 190 КК України, є підстави до закриття означеного кримінального провадження в цій частині обвинувачення, в іншій частині - про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України слід виділити в окреме провадження і продовжити розгляд.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 334, 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
виділити в окреме провадження із кримінального провадження № 0001067 від 22.12.2017р. матеріали на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України та продовжити їх розгляд.
Кримінальне провадження № 0001067 від 22.12.2017р. на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу, в частині закриття провадження, може бути подана протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_7 - Онуфер