печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.07.2017 року, приблизно о 18.15 год., ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «Сrорр» дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» (код ЄРДПОУ 47), за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А, ТРЦ «Гулівер», третій поверх, серед інших товарів виявив кросівки, темно зеленого кольору. Усвідомивши, що на оплату указаного товару у ОСОБА_4 не вистачає грошових коштів, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до полиць із товарами, таємно взяв кросівки, темно зеленого кольору, артикул QG194-87-44, розмір 44, вартістю 1082,50 грн. без ПДВ, які належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» та сховав в рюкзак, який приніс з собою. Після чого діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, направився на вихід з магазину «Сrорр», однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, знаходячись в межах антикрадіжкової рамки, яка спрацювала, був затриманий працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 21.07.2017 року, приблизно о 18.15 год. зайшов до магазину «Сrорр», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, де взяв кросівки, які сховав в рюкзак після чого пішов на вихід з вказаного магазину. Після перетину антикрадіжкових рамок він був зупинений та затриманий працівниками вказаного магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, його вік та ставлення до вчиненого, а також те, що шкода вчиненим кримінальним правопорушенням завдана фактично не була.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки, який приєднаний до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування;

- кросівки артикул QG194-87-44, які передані на відповідальне зберігання представнику ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» залишити ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1