Справа № 194/151/18
Номер провадженняя № 1-кп/194/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2017 року за № 0000727 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив підготовче судове засідання відкласти, оскільки потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 померла та заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що строк тримання під вартою спливає, обвинувачений скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, постійного місця роботи не має, веде бродяжницький спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а тому не відпали та не зменшились ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Вивчивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.02.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, або сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні умисного, корисливого, тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, відсутні сильні соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходу та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, не відпали.
Окрім цього, судом враховано, що тяжкість обвинувачення також може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження строку тримання під вартою (рішення ЄСПЛ від 12 березня 2013 року у справі «Волосюк проти України»).
Також, суд вважає, що менш суворий вид запобіжного заходу не може бути застосований через тяжкість кримінального правопорушення та суспільну резонансність кримінального провадження.
Таким чином, виходячи з діючих норм кримінального процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк, що не може перевищувати 60 днів.
Керуючись ст.ст. 176-177, 315, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань (№ 4) до 60 днів, по 05.04.2018 року.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 15 лютого 2018 року на 14-00 годину та викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1