П О С Т А Н О В А № 274/749/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/303/18
24.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , до засудження раніше судимого: 1) 23.03.98 за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 року до 02 років позбавлення волі; 2) 08.02.00 за ст.ст.229-6 ч. 2, 14 КК України 1960 року до 03 років 06 місяців позбавлення волі; 3) 18.01.05 за ч. 1 ст. 311 КК України до 02 років обмеження волі; 4) 22.02.05 за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі; 5) 15.09.08 за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 395, 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі; 6) 15.06.12 за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки,
ОСОБА_4 засуджений 09 жовтня 2014 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі. Засуджений знову 12 листопада 2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.03.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.08.14 до 13.12.14 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання: 13.08.14; кінець строку: 13.05.18.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 26.10.17. За весь період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Одного разу заохочувався.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з посередньої сторони, просить встановити нагляд на строк 1 рік.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням здійснювати судовий розгляд у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого ОСОБА_4 обов`язковою.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду.
При цьому суд виходить з наступного. Так, відповідно до п. г) ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У ч. 2 ст. 43 КПК України визначено поняття "засуджений", яким у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
ОСОБА_4 має статус засудженого за вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.10.14, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.14, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Приєднання ж невідбутого покарання за попереднім вироком від 15.06.12, складає лише одну частину статусу засудженого при відсутності інших - ОСОБА_4 у вироках від 09.10.14 та 12.11.14 не визнається винним у вчиненні одного із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та вироки від 09.10.14 і 12.11.14 не є обвинувальними щодо ОСОБА_4 за вказаною категорією злочинів.
Інших підстав для встановлення адміністративного нагляду не наведено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п. "г" 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 9 ч 6, 372, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі - в той же строк з моменту вручення копії постанови.
Головуючий - суддя ОСОБА_1