Справа № 685/534/18
Провадження № 1-кс/685/83/18
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 13.03.2018 року, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 . Зазначив, що 04.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено остаточну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Підозра обґрунтовується змістом протоколів допиту підозрюваного від 26.03.2018 року, та від 29.03.2018 року, протоколів допиту свідків від 16.04.2018 року, 26.03.2018 року.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив факту придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Перед збутом наркотичних засобів ОСОБА_4 13.03.2018 року телефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , де після нетривалої розмови зустрівся із останнім та отримав від ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс. Крім того, 26.03.2018 ОСОБА_4 також з метою збуту наркотичних засобів придбав канабіс у ОСОБА_6 , із яким також зв`язувався по мобільному телефону, а саме: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у спростуванні або підтвердженні факту збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичних засобів ОСОБА_4 а саме: чи контактували вказані вище особи між собою, при цьому використовуючи власні мобільні телефони, а також встановлення каналу надходження наркотичних засобів. Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме: місцезнаходження абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), якими користувалися під час збуту наркотичних засобів вказані особи неможливо, оскільки останні також використовують заходи конспірації. Просив клопотання задовольнити, розглядати клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку, та вказати строк виконання ухвали суду до 23 травня 2018 року.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000073, згідно якого 13.03.2018 року, близько 13 год., громадянин ОСОБА_7 , на території Теофіпольського району, незаконно збув жителю м. Хмельницький, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину зовні схожу на наркотичний засіб - марихуану. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст.307 КК України. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок, що містять інформацію про зв`язки абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), у період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2018 року до 00 год. 00 хв. 27.03.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області:

старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11

та за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області: капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №№ НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), у період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2018 року до 00 год. 00 хв. 27.03.2018 року, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій

Строк дії ухвали до 23.05.2018 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя