Справа № 190/122/18
Провадження №1-кп/190/32/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комісарівка П"ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого охоронцем в ПП «Ліон», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 08.12.2015р., близько 17г. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Шевченко в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області зі швидкістю 50 км. за год. По зустрічній смузі руху рухався невстановлений досудовим слідством автомобіль з ввімкненим світлом фар, в ході подальшого зближення транспортних засобів водія ОСОБА_5 було засліплено світлом фар зустрічного авто, внаслідок чого водій ОСОБА_5 зменшив швидкість руху, та продовжував свій рух зі швидкістю 45 км. за год.

В ході руху, водій ОСОБА_5 , рухаючись по зазначеній вулиці, у напрямку перехрестя № 3 поблизу домоволодіння № 205 м. П`ятихатки Дніпропетровської області, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по правому узбіччі у попутному напрямку по вул. Шевченко,м. П`ятихатки, застосував екстрене гальмування, після чого вчинив наїзд передньою правою частиною автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на пішохода ОСОБА_4 .

Своїми діями водій автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3; 1.5; 2, 3 б), 12,3, 19.3 Правил дорожнього руху України, :

п. - 1.3« Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. - 1.5 « Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоро`ю громадян, завдавати матеріальних збитків...»

п. 2.3 б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

п. - 12.3 У разу виникнення небезпеки для руху або перешкоди яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду р перешкоди.

п.- 19.3. У разі погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги, в напрямку руху, а в разі засліплення - увімкнути аварійну світлову сигналізацію і, не змінюючи смуги руху зупинитись. Відновлення руху дозволяється лише після того як пройдуть негативні наслідки засліплення.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколового перелому обох кісток лівої гомілки на рівні середньої та нижньої третини зі зміщенням відламків, які відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалого розладу здоров`я, строком понад 3 тижні ( більш як 21 день) . Підстава: "Правила судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень",затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6 пункт 2.2.1, підпункт в., пункт 2.2.2.
Тобто ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом, внаслідок порушення правил безпеки руху, спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за - ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

Згідно ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, працює, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу без позбавлення права управління транспортними засобами.

З ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави 3 360 гривен 06 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання штраф у розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 6 800 гривен, без позбавленням права керувати транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 360 гривен 06 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ -2107 р.н. НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_5 , та дитяча коляска, яка зберігається у ОСОБА_4 залишити останнім.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя