справа № 166/13/18
провадження № 1-кс/166/43/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 14 лютого 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

14.02.2018 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,а саме: договорів на закупівлю робіт по будівництву комунальних доріг в АДРЕСА_1 від 09.07.2014 №31 та від 30.09.2015року №16,додаткових угод до них,актів -форм КБ-2В про виконання вказаних договорів,локальних кошторисів,технічного завдання та кошторисної документації,що зберігаються у підрядника МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

З клопотання слідує, що у ході вивчення Ратнівським відділом Ковельської місцевої прокуратури наявності підстав для застосування представницьких повноважень у сфері бюджетних відносин встановлено, що посадові особи МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем під час виконання вказаних умов договорів підряду не виконали всіх робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією, окремі роботи виконано в обсягах, що перевищують їх обсяги відповідно до проектно-кошторисної документації, в акти виконаних робіт безпідставно включено роботу автомобілів та витрати на відрядження працівників, внаслідок чого допущено привласнення бюджетних коштів на суму 85983,14 грн.
09 листопада 2017 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
З акту ревізії бюджету та фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 по 01.01.2017 слідує, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено 2 договори на закупівлю робіт по будівництву комунальних доріг в АДРЕСА_1 від 09.07.2014 №31 та 30.09.2015 №16 відповідно на суму 4690656,68 грн. та 3846994,92 грн. без ПДВ.
Крім цього, ревізією виявлено, що підрядником МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не забезпечено виконання всіх робіт, передбаченим технічним завданням та проектно- кошторисною документацією.
Загальна сума порушень по завищенню вартості виконаних будівельних робіт по будівництву доріг МП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " становить 85983,14 грн.
Встановлено,що виробнича база вказаного підприємства знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Просить надати доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться у МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договори на закупівлю робіт по будівництву комунальних доріг в АДРЕСА_1 від 09.07.2014 №31 та від 30.09.2015року №16,додаткові угоди до них,акти -форм КБ-2В про виконання вказаних договорів,локальних кошторисів,технічного завдання та кошторисної документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,зокрема надасть можливість об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення .

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за її дорученням оперативному підрозділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а саме : договорів на закупівлю робіт по будівництву комунальних доріг в АДРЕСА_1 від 09.07.2014 №31 та від 30.09.2015 року №16,додаткових угод до них,актів -форм КБ-2В про виконання вказаних договорів,локальних кошторисів,технічного завдання та кошторисної документації,що зберігаються у підрядчика - МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1