Справа № 419/260/17
Провадження № 11-кп/782/464/17
УХВАЛА
іменем України
19 грудня 2017 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 грудня 2016 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 грудня 2016 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 . Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, повернуто керівнику військової прокуратури Луганського гарнізону для продовження досудового розслідування, враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати частково, в частині повернення матеріалів кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як слідує зі змісту ст.ст.314, 474 КПК України ухвала суду першої інстанції про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу суду.
Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 грудня 2016 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати прокурору військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя