Справа № 461/8737/17
Провадження № 1-кс/461/8926/17
УХВАЛА
іменем України
14.12.2017 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей
в с т а н о в и в :

У провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 13.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яка проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і його вузлів, частин, деталей та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля просить визначити спец майданчик транспортних засобів Пустомитівського ВП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул. Шевченка, 1.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.12.2017 року під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із настанням ДТП. Крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 . Оскільки на автомобілі «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, вважає за необхідне забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
За клопотанням слідчого фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ст.107 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2017 року під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із настанням ДТП. Крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

13.12.2017 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.
Таким чином, враховуючи те, що використання автомобіля «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 його власником чи іншими уповноваженими власником особами, може призвести до втрати або пошкодження даного автомобіля, слідів, які несе на собі вказаний автомобіль, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити та надати йому тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яка проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і його вузлів, частин, деталей та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля просить визначити спец майданчик транспортних засобів Пустомитівського ВП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул. Шевченка, 1.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.01.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1