Справа № 145/775/14-к
Провадження №1-кс/145/64/2014
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 06.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 06.04.2014 року в с. Черемошне, Тиврівського району працівниками ДАІ Тиврівського РВ УМВС було зупинено автомобіль ФІАТ ДУКАТО, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1961 року народження, жителя м. Гнівань. В ході проведення огляду салону автомобіля було виявлено ящики з горілкою «Пшенична» та 19 поліпропіленових пляшок ємкістю по 6 л. кожна повністю заповнених прозорою рідиною з специфічним запахом схожим на спирт, які останній перевозив без будь-яких документів.

06.04.2013 року під час проведення ОМП, а саме огляду автомобіля марки ФІАТ ДУКАТО, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1961 року народження, жителя м. Гнівань в салоні автомобіля було виявлено 25 ящиків горілки «Пшенична», в кожному з яких знаходилось по 20 пляшок ємкістю 0,5 л.; 4 ящики горілки «Пшенична», в кожному з яких знаходилось по 30 пляшок ємкістю 0,25 л. та 19 поліпропіленових пляшок ємкістю по 6 л. кожна повністю заповнених прозорою рідиною з специфічним запахом схожим на спирт. Будь-які документи на перевезення вказаної горілки були відсутні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 25 ящиків горілки «Пшенична», в кожному з яких знаходилось по 20 пляшок ємкістю 0,5 л.; 4 ящики горілки «Пшенична», в кожному з яких знаходилось по 30 пляшок ємкістю 0,25 л. та 19 поліпропіленових пляшок ємкістю по 6 л. кожна, повністю заповнених прозорою рідиною з специфічним запахом схожим на спирт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити вказані 25 ящиків горілки «Пшенична», в кожному з яких по 20 пляшок ємкістю 0,5 л.; 4 ящики горілки «Пшенична», в кожному з яких по 30 пляшок ємкістю 0,25 л. та 19 поліпропіленових пляшок ємкістю по 6 л. кожна, повністю заповнених прозорою рідиною з специфічним запахом схожим на спирт, які перебували у власності ОСОБА_5 .

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити 25 ящиків горілки «Пшенична», в кожному з яких по 20 пляшок ємкістю 0,5 л.; 4 ящики горілки «Пшенична», в кожному з яких по 30 пляшок ємкістю 0,25 л. та 19 поліпропіленових пляшок ємкістю по 6 л. кожна, повністю заповнених прозорою рідиною з специфічним запахом схожим на спирт, які перебували у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити 25 ящиків горілки «Пшенична», в кожному з яких по 20 пляшок ємкістю 0,5 л.; 4 ящики горілки «Пшенична», в кожному з яких по 30 пляшок ємкістю 0,25 л. та 19 поліпропіленових пляшок ємкістю по 6 л. кожна, повністю заповнених прозорою рідиною з специфічним запахом схожим на спирт, які перебували у власності ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163 -164, 166, 309 КПК України , слідчий суддя ,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити 25 ящиків горілки «Пшенична», в кожному з яких по 20 пляшок ємкістю 0,5 л.; 4 ящики горілки «Пшенична», в кожному з яких по 30 пляшок ємкістю 0,25 л. та 19 поліпропіленових пляшок ємкістю по 6 л. кожна, повністю заповнених прозорою рідиною з специфічним запахом схожим на спирт, які перебували у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1