ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12056/17

04.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003348 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, в/з, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого - у вчинені злочину, передбаченомуст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 близько 02:00год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Інститут удосконалення вчителів», яка розташована неподалік корпусу №1 будинку №45 по вул. Покришева в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, після конфлікту з ОСОБА_5 , який виразився в нанесенні тілесних ушкоджень останньому, в результаті чого потерпілий знаходився в лежачому положенні на асфальті, відкрито викрав із задньої правої кишені джинсів потерпілого мобільний телефон «AsusZenFoneGo» вартістю 1490грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

14.07.2017 у кримінальному провадженні №0003348 між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілим цивільний позов не заявлявся, взв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_6 покарання за ст.186 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, укладену 14.11.2017.
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи 308,44 грн.
Речовий доказ телефон вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1