Справа №463/2528/15-к
Провадження №1-кс/463/196/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
05 лютого 2018 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання та про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.01.2018р., зобов`язання повторно розглянути клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 29.12.2017р. та зобов`язання розглянути клопотання від 22.01.2018р.

Скарга в частині зобов`язання вирішити клопотання від 22.01.2018р. підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а тому, в цій частині провадження у скарзі слід відкрити.

В іншій частині скарги, у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Викладені в скарзі вимоги щодо зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді від 18.01.2018р. та повторно розглянути клопотання від 29.12.2017р. не відповідають переліку, закріпленому ч. 1 ст. 303 КПК України, при тому що вказані вимоги взаємопов`язані, адже ухвалою слідчого судді від 18.01.2018р. зобов`язано розглянути клопотання від 29.12.2017р. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В зв`язку з наведеним, такі вимоги скарги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування і за правилами ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження в цій частині належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання від 22.01.2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 08 лютого 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання від 29.12.2017р., зобов`язання вчинити дії.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1