н/п 1-в/640/265/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 15.05.2017 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки. Вирок для виконання направлено до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

До суду надійшло подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 р., оскільки під час іспитового строку ОСОБА_4 один раз - 18.07.2017 р. не з`являвся на реєстрацію, а 26.07.2017 р. прибув до районного сектору з питань пробації за викликом, проте документів, підтверджуючих причину не явки не надав, тому вважають, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком суду.

Вислухавши в судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 , який повідомив, що був на похованні у свого знайомого та не міг відмовити його близьким, тому не з`явився на реєстрацію про що 26.07.2017 р. повідомив інспектора, прокурора ОСОБА_3 , інспектора Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в повній мірі виконує покладені на нього судом обов`язки. Не з`явився для реєстрації до Київського районного сектору з питань пробації тільки один раз 18.07.2017 р. з поважної причини, про що повідомив 26.07.2017 р. інспектора Київського районного сектору з питань пробації, що підтверджується його письмовими поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення суду не надані. Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 характеризується задовільно, факти порушення громадського порядку, зловживання спиртними напоями не виявлено, скарг та заяв з боку сусідів та родичів на нього не надходило, продовжує своєчасно з`являтися для реєстрації до Київського районного сектору з питань пробації, тобто більш порушень не допускав, а тому викладені в поданні факти не можуть слугувати підставою для висновку про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та направлення його для відбування покарання в вигляді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. ст.164, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ