ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1930/18
провадження № 1-кс/753/618/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представника заставодавця ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 представник ОСОБА_3 , діючи в інтересах заставодавця ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про повернення застави в сумі 128 000 грн., внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 0006083, у якому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 31.08.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та з покладенням низки передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; не відлучатися з міста без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Строк дії зазначених обов`язків був встановлений до 31.10.2017.

04.09.2017 брат підозрюваного ОСОБА_5 вніс за нього заставу в розмірі 128 000 грн.

Клопотання мотивоване тим, що постановою прокурора від 25.01.2018 кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, а відтак дія запобіжного заходу припинилася.

В судовому засіданні представник заставодавця ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заявив, що не може визначитися з позицією щодо вказаного клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження з 26.01.2018 перебувають в прокуратурі м. Києва з метою перевірки постанови про закриття кримінального провадження на предмет її законності і обґрунтованості.

Заслухавши представника заставодавця, прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому прийняття постанови про закриття кримінального провадження із зазначеної підстави щодо підозрюваного віднесено до компетенції прокурора.

За приписом ч. 11 ст. 182 цього Кодексу застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 закрите за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, це рішення прийнято прокурором в межах його компетенції, застава не була звернена в дохід держав, а відтак наявні передбачені законом підстави для повернення застави заставодавцю.

Та обставина, що матеріали кримінального провадження перебувають в прокуратурі м. Києва, не має значення для вирішення цього клопотання, оскільки, по перше, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливість скасування прокурором вищого рівня постанови прокурора про закриття кримінального провадження, а по друге, з моменту направлення матеріалів кримінального провадження до прокуратури м. Києва вже пройшло 20 днів, протягом яких прокурор вправі скасувати незаконну чи необґрунтовану постанову слідчого.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 203, частиною 11 статті 182, статтями статтею 182 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесену у кримінальному провадженні № 0006083 за підозрюваного ОСОБА_6 згідно квитанції № 190862566 від 4 вересня 2017 року; банк платника: ФДОУ Ощадбанк; отримувач: ТВБВ ІІ м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, 13, код отримувача: 09305480; банк отримувача: Держказначейська служба України; код банку отримувача: 820172; призначення платежу: 101; , згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2017 по справі № 753/15953/17, провадження № 1-кс/753/3988/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: