Провадження №1-кс/369/3672/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0007336 від 24.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0007336 від 24.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, погодженим з прокурором ОСОБА_4 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007336 від 24.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене за №0007336 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2017 року близько 20.10 в м. Вишневе на перехресті вул. Європейська та вул. О. Вишні водій автомобіля «Subaru-Impreza» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який рухаючись в напрямку вул. Київська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який рухався по неерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЦРЛ м. Боярка.
23.11.2017 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль «Subaru-Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 23.11.2017 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Subaru-Impreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
Тому просили клопотання задовольнити.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову та враховуючи, що незастосування заборони розпоряджатися майном призведе до того, що вищевказана земельна ділянка може бути проданою, подарованою або будь-яким іншим чином відчуженою на користь інших осіб, а це як наслідок призведе до втрати забезпечення можливої конфіскації цього майна або цивільного позову, а тому є необхідність заборонити відчужувати вищевказане нерухоме майно на користь інших осіб.

Судом встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007386 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007336 від 24.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене за №0007336 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2017 року близько 20.10 в м. Вишневе на перехресті вул. Європейська та вул. О. Вишні водій автомобіля «Subaru-Impreza» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який рухаючись в напрямку вул. Київська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який рухався по неерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЦРЛ м. Боярка.
23.11.2017 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль «Subaru-Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 23.11.2017 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Subaru-Impreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що з метою відшкодування завданої злочином шкоди, запобіганню продажу чи приховання вилучених цінностей необхідно здійснити арешт вказаного майна, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Subaru-Impreza», реєстраційний НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Subaru-Impreza», реєстраційний НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 заборони розпорядження та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити - кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1