Справа № 160/507/17
Провадження № 1-кп/160/51/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крухиничі Локачинського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 липня 2017 року біля 07 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи у приміщенні будинку, що розташований у АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон марки "Нокіа-1112", імей № НОМЕР_1 разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", який зберігався у кімнаті на тумбі і належав ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № О-74 від 08.08.2017 року, ринкова вартість мобільного телефону марки "Нокіа-1112", імей № НОМЕР_1 станом на липень 2017 року становить 202 грн.

Відповідно до довідки, виданої ПП " ОСОБА_7 " вартість одного стартового пакету мобільного оператора зв`язку "Київстар", станом на липень 2017 року становить 25 грн.

Таким чином, завдані ОСОБА_4 збитки складають 227 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , на тумбі в кімнаті помітила мобільний телефон марки "Нокіа-1112", який викрала, при цьому достовірно знала, що це чуже майно. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачна та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої в таємному викрадені чужого майна, доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і, вона повинна нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Окрім того, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, а також те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, завдані збитки відшкодовані повністю та думку потерпілого - суворо не карати.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт відповідно до санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, яка ніде не працює, доходів не отримує, суд дійшов висновку про звільнення її від оплати судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні в розмірі 360 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 119, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Нокіа 1112", який відповідно до збережної розписки від 31 серпня 2017 року, переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити в його користуванні.

Cудові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 360 грн. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_8