Справа № 642/4061/17к
Провадження №1/642/604/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0001679 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, українцю, неодруженому, з вищою освітою, працездатному, який не працює та не навчається, раніше не судимому, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -встановив:

в середині грудня 2016 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , за допомогою соціальної інтернет мережі «Вконтакті», де він зареєстрований за раніше створеним обліковим записом користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язався із користувачем зареєстрованим, як « ОСОБА_5 », насправді ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запропонував йому придбати товар у вигляді одягу, на що останній погодився та подальшому придбав у ОСОБА_4 запропонований одяг.

Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою, користуючись раніше виниклими довірливими стосунками.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , під приводом продажу одягу та взуття, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, за допомогою соціальної мережі «Вконтакті» з подальшим отриманням від сторонніх осіб грошових коштів, при цьому не маючи мети і можливості відправки товару, володіючи навичками і досвідом роботи з програмним забезпеченням персонального комп`ютера та інтерфейсом інтернет сайту «Вконтакті», попередньо увійшовши у довіру ОСОБА_7 , реалізувавши в минулому товар, 18.12.2016 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи домашній персональний комп`ютер з наявним доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, а також мобільний телефон із сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , за допомогою свого облікового запису у соціальній мережі «Вконтакті» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , знову зв`язався з користувачем « ОСОБА_5 », та запропонував йому придбати різноманітний одяг, використавши при цьому електронно-обчислювальну техніку для створення повідомлення та відправки ОСОБА_8 .

У свою чергу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовуючи інтерфейс сайту «Вконтакті» та мобільний телефон зв`язався із ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 вказаним в повідомленнях та висловив бажання придбати вказаний товар у ОСОБА_4 , при цьому довіряючи останньому як добропорядному продавцеві через попередні цивільні відносини, після чого перерахував грошові кошти, на заздалегідь обумовлений картковий рахунок відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_2 , отримувачем якого є ОСОБА_4 , реквізити якого отримав від ОСОБА_4 за допомогою інтерфейсу соціальної мережі «Вконтакті», та в період часу з 18.12.2016 по 21.12.2016 зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1400 гривень.

ОСОБА_4 в той же день, тобто 21.12.2016 діючи умисно, з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_8 оплаченого ним товару, зловживаючи довірою ОСОБА_7 та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 1400 гривень, отримав їх готівкою в банкоматах розташованих у м. Харків, і після цього перестав відповідати на повідомлення ОСОБА_7 у соціальній мережі «Вконтакті», обіцяний товар не вислав, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2017 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, під приводом продажу одягу та взуття, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, розробив схему введення людей в оману, шляхом розміщення оголошень про продаж різноманітних товарів на сайті «оlх.ua» з подальшим отриманням від сторонніх осіб грошових коштів, при цьому не маючи мети і можливості відправки товару, володіючи навичками і досвідом роботи з програмним забезпеченням персонального комп`ютера та інтерфейсом інтернет сайту «оlх.ua» які дозволяють позиціонувати себе та власний товар перед сторонніми особами як добропорядного продавця.

Так, 13.03.2017 о 10 годині 54 хвилини реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи домашній персональний комп`ютер з наявним доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, а також мобільний телефон із сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , зареєструвався на сайті «оlх.ua» де створив обліковий запис користувача використовуючи e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В цей же день о 12 годині 56 хвилин ОСОБА_4 розмістив оголошення ID НОМЕР_4 про продаж кросівок чоловічих «New balance 530» вартістю 370 гривень, використавши при цьому електронно-обчислювальну техніку для його створення та його розміщення на інтернет-сайті.

На вказане оголошення 14.03.2017 відгукнувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який використовуючи інтерфейс сайту «оlх.ua» та мобільний телефон зв`язався із ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 вказаним в оголошенні як контактний номер ОСОБА_4 висловив бажання придбати вказаний товар у ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , маючи на меті шляхом обману ОСОБА_9 заволодіти його грошовими коштами, в якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав картковий рахунок відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_2 , отримувачем якого є ОСОБА_4 і за допомогою інтерфейсу інтернет-сайту «olx.ua» передав ОСОБА_9 реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь.

ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у щирості намірів виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну передплату товару на банківську картку ОСОБА_4 , 15.03.2017 о 17 годині 32 хвилини зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 320 гривень на номер картки зазначений ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в той же день, тобто 15.03.2017 діючи умисно, з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_9 оплаченого ним товару, ввівши в оману ОСОБА_9 та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 320 гривень отримав їх готівкою в банкоматі розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 52 і після цього перестав відповідати на повідомлення ОСОБА_9 на «olx.ua», за допомогою налаштувань у своєму телефоні обрав функцію заборони виклику з номеру телефону ОСОБА_9 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 320 грн.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винними себе визнав повністю, погодився із правовою кваліфікацією своїх дій, вказав, що 18.12.2016р. у нього виник умисел під приводом продажу товарів через мережу інтернет заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 так як у них вже раніше виникли довірливі відносини. Він домовився із потерпілим про продаж різноманітного одягу. Коли потерпілим були перераховані грошові кошти в сумі 1400 грн., то він перестав відповідати на телефон. Крім цього, у березні 2017р. він вирішив під приводом продажу одягу та взуття, при цьому не маючи наміру продавати товари, вирішив зробити розміщення оголошень в мережі інтернет. 13.03.2017р. він дав оголошення про продаж чоловічих кросівок «New belans 530» вартістю 370 грн. На вказане оголошення відгукнувся ОСОБА_9 . З метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, він ввів потерпілого в оману та наддав свої данні банківської картки на яку потерпілий перерахував гроші. Після чого, він перестав піднімати слухавку. Щиро покаявся.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом ОСОБА_4 та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а також вчинення вказаних дій повторно, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) за ч.1 ст. 190 КК України, а також заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно за ч.2 ст. 190 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків від злочину не настало, відсутність з боку потерпілих претензій ані морального, ані матеріального характеру.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України призначивши покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільні позови задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1400 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 320 гривень.
Речові докази у справі згідно постанови про визнання речовими доказами від 01.08.2017р., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_4 як йому належні.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженою з моменту отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: