Справа №766/5374/18
н/п 1-кс/766/3480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертиз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

30.03.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що на території прикордонної служби розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , помер гр. ОСОБА_5 , труп без видимих тілесних ушкоджень.

30.03.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000822 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 30.03.2018 року гр. ОСОБА_5 знаходився на робочому місці в прикордонній службі розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , в один із моментів йому стало зле та він почав втрачати свідомість, в ході чого йому були надано першу до медичну допомогу та викликано швидку, після приїзду швидкої даному чоловіку було продовжено надання допомоги з боку працівників швидкої але гр. ОСОБА_5 помер, причина його смерті невідома.

ІНФОРМАЦІЯ_2 труп померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до приміщення КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17 для зберігання та в подальшому проведенні розтину.

Оскільки необхідно встановити причину смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність на проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», для проведення розтину. Під час проведення експертизи відповісти на наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3. Чи є в крові померлого алкоголь?

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

із залученням експертів установи, для вирішення питань:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3) Чи є в крові померлого алкоголь?

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег 29, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1