Справа № 588/1627/17
№ провадження 1-кс/588/421/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Тростянець клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 15.08.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.12.2017 року старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке погоджене з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході проведення розслідування було здобуто достатньо доказів у тому, що ОСОБА_6 вступив у злочину змову зі знайомими йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільно із ними вчинив кримінальне правопорушення.
15.08.2017 Тростянецьким відділом Охтирської місцевої прокуратури з матеріалів досудового розслідування №0000712 від 25.12.2014 виділені матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 15.08.2017 за ознаками ст.185 ч.3 КК України.
16.08.2017 Тростянецьким відділом Охтирської місцевої прокуратури з матеріалів досудового розслідування №0000712 від 25.12.2014 матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 виділені в окреме кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 16.08.2017 за ознаками ст.185 ч.3 КК України.
30.08.2017 Тростянецьким відділом Охтирської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0000344 та №0000346 було об`єднано в одне кримінальне провадження №0000344.
Кримінальне провадження №0000712 від 25.12.2014 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 було направлено до суду 17.08.2017.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24 грудня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді завдання майнової шкоди, діючи спільно та за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до м.Тростянець Сумської області з м. Суми на автомобілі ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , де зупинились на дорозі вулиці Жовтневої, з метою вчинення крадіжки. Переконавшись, що в господарстві АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , господарів немає вдома, ОСОБА_5 спільно з вказаними особами таємно, з метою вчинення крадіжки проникли на територію присадибної ділянки вказаного господарства, через територію сусідніх нежилих господарств. Після чого, ОСОБА_5 спільно з вказаними особами увійшли на територію подвір`я зі сторони присадибної ділянки, діючи таємно, залишаючись непоміченим, та реалізуючи свій спільний корисливий умисел, проникли в приміщення будинку, шляхом віджиму металопластикового вікна, та, опинившись в спальні власників будинку, ОСОБА_5 таємно викрав золоті та срібні вироби, належні ОСОБА_8 . Зазначеними діями потерпілій ОСОБА_8 , відповідно до висновку товарознавчої експертизи №5 від 13.01.2015 року, було завдано майнових збитків на суму 52763 (п`ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят три) гривні 58 копійок.
В той час, як ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від`їздили від господарства ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2121 НОМЕР_1 , то були помічені потерпілою, родичі якої розпочали переслідування даного автомобіля. Автомобіль виїхав за територію Тростянецького району в напрямку м. Лебедин, де подальше переслідування продовжили працівники Лебединського МВ УМВС в Сумській області. Неподалік залізничного переїзду біля с.Рябушки Лебединського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили автомобіль та пішли, уникаючи затримання, разом із викраденим майном.
В ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2121 ВМ8719 АС слідчим було виявлено срібну сережку з сіро-чорним каменем, яку в подальшому потерпіла ОСОБА_8 упізнала як власну, що була у неї викрадена.
Місце перебування ОСОБА_5 проведеними в ході досудового розслідування заходами, встановлене не було.
12.05.2015 року слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру, яке направлене поштою в порядку, визначеному ст.111 КПК України.
12.05.2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було оголошено у державний розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинене.
21.04.2016 року Тростянецьким районним судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання та доставку в суд ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої на даний час сплинув.
Місце перебування ОСОБА_5 до теперішнього часу залишається невстановленим.
Прокурор в судовому засіданні вказав, шо для вирішення клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, який перебуває в розшуці, необхідно отримати дозвіл на його затримання з метою приводу для його участі у судовому засіданні, тому клопттання слідчого підтримує.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням вважаю, що клопотання обґрунтоване та є підстави дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання слідчого щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 15.08.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту того, що 24.12.2014 року близько 19 год 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з раніше знайомими йому ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 з домогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , вчинили таємну крадіжку золотих та срібних виробів на загальну суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №5 від 13.01.2015 року, 52763 грн.58 коп.
12.05.2015 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру, яке направлене поштою в порядку, визначеному ст.111 КПК України та того ж дня ОСОБА_5 постановою слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
21.04.2016 слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області було постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час ухвала втратила законну силу, на підставі п.2 ч.3 ст.190 КПК України, так як пройшло більше шести місяців з дати її постановлення.
З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, переховується від органів досудового розслідування у зв`язку із чим оголошений в розшук, може продовжити злочинну діяльність та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрювваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 15.08.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити про це старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 за телефоном: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Сумська область, м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 34.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором; або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора.
Копію ухвали направити до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1