Справа № 360/2424/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєво Бородянського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 08 листопада 2017 року близько 11 години, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до недіючої під`їзної залізничної колії сполученням «залізнична станція Немішаєве Бородянського району Київської області Немішаєвський завод біохімічних препаратів», що розташована в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області за приватними гаражами по вул. Миру, де, з метою подальшого викрадення, почав зривати матеріали верхньої будови колії, що є власністю ВП «Київської дистанційної колії» ПАТ «Українська залізниця», але не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне, для доведення злочину до кінця, оскільки, зірвавши десять закладних гвинтів Р-65, вартістю 46,31 грн. кожен, на суму 463,1 грн. та, знявши п`ять металевих підкладок КБ-65, вартістю 186,96 грн. кожна, на суму 934,8 грн., на кожній з яких містилось по дві клеми, вартістю 17,13 грн. кожна, на суму 71,3 грн., був помічений на місці вчинення злочину та затриманий працівниками сектору реагування патрульної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

За даним фактом слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 09 листопада 2011 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

10 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав та розповів про обставини вчинення злочину.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 08 листопада 2017 року, під час якого проводився огляд під`їзної колії сполученням «залізнична станція Немішаєве Бородянського району Київської області Немішаєвський завод біохімічних препаратів», що розташована в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області за приватними гаражами по вул. Миру; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; речовими доказами - п`ятьма металевими підкладками КБ-65 з клемами та закладними гвинтами Р-65.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивовано тим, що він вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, і оскільки існують ризики, передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він /підозрюваний/ проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації, запобігання вчинення ним /підозрюваним/ інших кримінальних правопорушень, оскільки 24 лютого 2016 року ОСОБА_4 був засуджений Бородянським районним судом Київської області за аналогічний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та, після закінчення іспитового строку, вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про можливість вчинення ним інших злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , обставини його вчинення, вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, який проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації, був раніше судимий за аналогічний злочин, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності, крім наявних ризиків, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, вказаного кримінального правопорушення, вбачаю необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 176-179,184,193,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі Бородянського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання діє до 18 січня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8