Справа № 296/402/18
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши надані матеріали клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП України у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 внесеного 23.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2017 о 12 год. 00 хв. у лісосмузі поблизу Житомирського хлібозаводу №1, що по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани шиї зліва.

На підставі ухвал Корольовського районного суду м. Житомир про тимчасовий доступ до речей і документів в операторів мобільного зв`язку вилучено інформацію про абонентські номери які потрапили в зону дії базових станцій в місці виявлення трупа ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області за вих. №1348/18/01-2017 від 22.06.2017, встановлено, що в період часу з 22.00 год. 22.04.2017 по 05.00 год. 23.04.2017 в зоні дії базових станцій в місці виявлення трупа ОСОБА_4 зафіксовано 1073 абонентські номери.

04.08.2017 в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомир витребувано інформацію щодо деталізації з`єднань абонентів. Однак, відповідно до довідки аналізу витребуваної інформації встановлено, що оператором мобільного зв`язку не надано інформацію про параметри базових станцій «LAC» та «CID».

У зв`язку з викладеним, з метою звуження кількості встановлених абонентських номерів та встановлення особи яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання інформації про вхідні та вихідні з`єднання, ІМЕІ абонента «А» та ІМЕІ абонента «Б» із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій наступних абонентів:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5

НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15

НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25

НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40

НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45

НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54

НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58

НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_62

Ініціатор клопотання зазначив, що у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести. За таких обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000075 від 23.04.2017, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20.04.2017 по 30.04.2017 на абонентські номери:

НОМЕР_63 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5

НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15

НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25

НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40

НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45

НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54

НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58

НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_62

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, (параметри базових станцій «LAC» та «CID») які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1