Справа № 577/4715/17
Провадження № 1-кс/577/1693/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 09.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання слідчому СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до інформації про зв`язок номеру НОМЕР_1 (абонент А) за період з 19 год 02.07.2017 року до 19 год 05.11.2017 року, користування споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитись та зробити відповідно оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 19 год 02.07.2017 року по 19 год 05.11.2017 року; за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Зазначену інформацію просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17.07.2017 року близько 23 год ОСОБА_5 , переслідуючи злочинні корисливі цілі, направлені на відкрите заволодіння грошовими коштами або будь-якими матеріальними цінностями громадян, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , прибули до господарства престарілого ОСОБА_7 , 1932 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та через незамкнуту хвіртку з боку городу проникли на подвір`я вказаного господарства. Після цього, скориставшись темним часом доби, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля літньої кухні відкрутили від металевого стовпчику та викрали металеві слюсарні тиски з маркуванням «1827-0254» ГОСТ 4045-75, розміром 30х8 см, вартістю 833 грн., а потім, відірвавши на дверях навісний замок, проникли до приміщення майстерні, звідки викрали металеві слюсарні тиски з маркуванням «З» розміром 20х23 см, вартістю 475 грн., та штангель-циркуль з написом «USSR», вартістю 125 грн. У подальшому 18.07.2017 року близько 03 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом виставляння віконної рами у веранді, проникли до будинку ОСОБА_7 , де стали чекати, доки потерпілий вийде з житла. Близько 06 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо вдягнувши на голову капронові панчохи, щоб не бути впізнаними, а також на руки господарчі рукавички, щоб не залишити на місці злочину відбитків пальців рук, коли ОСОБА_7 відкрив двері з будинку до веранди, одразу вхопили його під руки та силоміць завели до приміщення кухні, таким чином застосували до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, після чого, погрожуючи побиттям, тобто насильством, що не є небезпечним для його життя та здоров`я людини, стали вимагати від ОСОБА_7 віддати всі гроші, що маються у будинку. Розуміючи протиправний характер таких дій, будучи наляканим та побоюючись за власну безпеку, а також реально сприймаючи погрози застосування фізичного насильства, ОСОБА_7 вказав на ліжко, де під матрацом він зберігав власні заощадження, звідки ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 відкрито у присутності ОСОБА_7 викради грошові кошти в сумі 2000 гривень. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_7 на загальну суму 3433 гривень, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишили місце вчинення злочину, а викраденим пізніше розпорядились на власний розсуд. Крім того, 26.07.2017 року близько 18 год ОСОБА_5 , переслідуючи злочинні корисливі цілі, направлені на повторне відкрите заволодіння грошовими коштами або будь-якими матеріальними цінностями громадян, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , прибули до господарства престарілої ОСОБА_8 , 1937 року народження, який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . Діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перелізли через паркан та проникли на подвір`я вказаного господарства та, скориставшись тим, що ОСОБА_8 перебуває на городі, непомітно через незамкнені двері незаконно проникли до житлового будинку, де сховались у сінях, очікуючи на потерпілу. Близько 20 год після того, як ОСОБА_8 повернулася до житла та лягла відпочивати, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вийшли зі схованки і наблизилися до ліжка у другій кімнаті, на якому відпочивала ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вмикаючи світла, щоб не бути впізнаними, без застосування насильства або погрози його застосування, наказали ОСОБА_8 негайно видати всі гроші, які мались у будинку. Розуміючи протиправний характер таких дій, будучи наляканою та побоюючись за власну безпеку, остання дістала з шафи та віддала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 гривень. Після цього з метою відшукання цінностей вони обшукали будинок, та нічого не знайшовши, відкрито для ОСОБА_8 заволоділи іконою з образом Ієрусалимської Божої матері у дерев`яному коробі розміром 37,5х43х10 см, вартістю 1200 грн., іконою з образом Миколи Чудотворця у дерев`яному коробі розміром 37,5х43х10 см, вартістю 1700 грн., пляшкою вина «Портвейн червоний кримський марочне трьохлітнє» 1984 року випуску, ємкістю 0,7 л ГОСТ 7208-84, вартістю 400 грн., косинкою з вовни кози розміром 1х1х1,6 м, сірого кольору, вартістю 475 грн., жіночим светром вартістю 73,33 грн., светром чоловічим вартістю 161,67 грн. та двох-спальним покривалом розміром 2х1,6 м, вартістю 88,33 грн. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_8 на загальну суму 7098,33 гривень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишили місце вчинення злочину, а викраденим пізніше розпорядилися на власний розсуд. 03.11.2017 року близько 22 год 30 хв ОСОБА_9 , переслідуючи злочинні корисливі цілі, направлені на відкрите викрадення грошових коштів та інших матеріальних цінностей престарілої ОСОБА_10 , 1940 року народження, жительки АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із братом ОСОБА_5 , 1984 року народження, прибули до вище вказаного господарства. Реалізуючи спільний злочинний умисел з метою власного збагачення, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі, таким чином, що ОСОБА_9 залишився чекати на вулиці у чагарниках біля господарства ОСОБА_10 та спостерігати за обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб з метою уникнення викриття у скоєнні злочину, завчасно попередити про це ОСОБА_5 , який в цей час з боку городу проник на подвір`я вказаного господарства та по залізній трубі заліз на виступ даху, звідки шляхом виставляння віконної рами проник на горище, а звідти до житлового будинку. Перебуваючи у житлі, ОСОБА_5 підійшов до ліжка у другій кімнаті, на якому відпочивала ОСОБА_10 , та не вмикаючи світла, щоб не бути впізнаними, без застосування насильства або погрози його застосування, наказав ОСОБА_10 негайно видати всі гроші, які мались у будинку. Розуміючи протиправний характер таких дій незнайомої їй особи, будучи наляканою та побоюючись за власну безпеку, потерпіла дістала з-під матрацу на ліжку частину схованих грошових коштів та віддала їх ОСОБА_5 . Однак, останній розуміючи, що ОСОБА_10 віддала не всі гроші, з метою відшукання цінностей, обшукав ліжко та під матрацом відкрито у присутності потерпілої викрав решту грошових коштів, таким чином заподіяв грошима в загальній сумі 26000 гривень, а також мобільним телефоном марки «Нокіа 1110і» вартістю 150 гривень. Після цього ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишили місце вчинення злочину, а потім частину викрадених грошей в сумі 1140 грн., а також мобільний телефон передав ОСОБА_9 , а рештою грошових коштів розпорядився на власний розсуд. Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 26150 гривень. 22.11.2017 року до слідчого відділу Конотопського ВП надійшов ініціативний рапорт о/у СКП Конотопського ВП про те, що вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який міг відвозити ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з с. Дептівка Конотопського району до м. Конотоп після вчинення ними пограбування ОСОБА_10 . Враховуючи, що під час досудового розслідування не надалось за можливе встановити особу водія який забирав підозрюваних з місця поліції після вчинення ними пограбування ОСОБА_10 , у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію, з метою перевірки причетності ОСОБА_11 , шляхом його вистежування, а також з метою встановлення абонентів з якими вказаний мобільний апарат виходив на зв`язок, та де знаходився у момент вчинення злочинів необхідно отримати від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку по вказаному номеру мобільного телефону за період з 19 год 02.07.2017 року до 19 год 05.11.2017 року, оскільки вказана особа могла спілкуватись до вчинення злочинів зі злочинцями та планувати даний злочин завчасно. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії. Іншими способами отримати вказану інформацію отримати не представилося можливим.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надавні матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 09.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 і перебуває у провадженні слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , процесуальний керівник - прокурор ОСОБА_14 . До клопотання надано докази, з яких вбачається, що документи, до яких просять надати доступ, містять відомості про особу, в якої просять витребувати, і що ці документи можуть бути використані в якості документів та мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про зв`язок номеру НОМЕР_1 (абонент А) за період з 19 год 02.07.2017 року до 19 год 05.11.2017 року, користування споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 09.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок номеру НОМЕР_1 (абонент А) за період з 19 год 02.07.2017 року до 19 год 05.11.2017 року, користування споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитись та зробити відповідно оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 19 год 02.07.2017 року по 19 год 05.11.2017 року; за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1