ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/586/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003736 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор, думку якого підтримав потерпілий ОСОБА_4 , просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав, що вказане провадження не підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Згідно з вимогами ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 29.04.2017 року, близько 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Бойка, 10, взяв в оренду автомобіль марки «Volkswagen В6», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , вартістю 403157,98 грн.
Після чого, ОСОБА_5 , повторно, усвідомлюючи свої злочинні дії, перебуваючи у злочинному зговорі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, а саме посягання на чужу власність, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання матеріальних збитків для потерпілого та бажаючи їх настання, тобто діяв з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, відправилися на авторинок «Чапаївка», який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104, де в подальшому 30.04.2017 року на території вказаного авторинку в Територіальному сервісному центрі № 8046, за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були введені в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) на підставі підроблених документів, здійснив перереєстрацію вказаного вище автомобіля та в подальшому перепродаж його ОСОБА_8 .
За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідно до формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення, інкриміноване останньому, вчинене за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104 (що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва), оскільки незаконне заволодіння транспортним засобом відбулось саме під час його перереєстрації.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення з Дарницького районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 003736 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий