Справа № 524/1818/18
Провадження № 1-кс/524/652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000801 від 20.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000801, зареєстрованого 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.03.2018 року близько 11 год. 15 хв., під час несення служби в складі екіпажу АП-118, працівники УПП м. Кременчука зупинили т/з Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення учасника бойових дій з явними ознаками підробки на ім`я ОСОБА_5 (серія НОМЕР_2 ) від 21.11.1996 року. Згідно пояснення ОСОБА_4 стало відомо, що посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 від 21.11.1996 року, належить його діду ОСОБА_5 , який помер близько 5 років назад, тому ОСОБА_4 вклеїв в посвідчення свою фотокартку й завжди носив його з собою.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий СВ КВП ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Надала до суду клопотання, в якому просить розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000801 від 20.03.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-технічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає бланк даного посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 від 21.11.1996 року, аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?
2.Чи є сліди зміни першопочаткового змісту документу? Якщо так, то в чому вони вираженні ?
Для дослідження експертам направити посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 від 21.11.1996 року та дозволити руйнівні методи при проведенні експертизи.

Надати для порівняння бланк аналогічного зразку з аналогічними вихідними даними не представляється можливим.
Для ознайомлення, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1