Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6683/17
Провадження № 1-кс/644/788/17

У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0000079 від 09.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06.01.2017 року по дату постановлення ухвали та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, 07.01.2017 року о 21.30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману, повідомивши неправдиву інформацію, що син ОСОБА_5 , знаходиться в міліції, заволоділа грошовими коштами останньої у розмірі 3000 гривень, шляхом поповнення мобільного рахунку, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.01.2017 року близько 21.30 години, коли ОСОБА_5 знаходилась у себе вдома їй на мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 подзвонив незнайомий чоловік з номеру оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Взявши слухавку, вона почула раніше незнайомий голос, який представився співробітником поліції та повідомив, що її син знаходиться в міліції та якщо вона не хоче, щоб проти нього завели справу, то їй необхідно терміново поповнити рахунок мобільного номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , що вона і зробила та перерахувала на віщевказанній номер 1900 гривень.

09.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 внесені відомості про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з`єднання абонентів за даним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: з 06.01.2017 року по 14.11.2017 року може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення у справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриттю кримінального правопорушення і встановленню всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про зв`язок абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06.01.2017 року по 14.11.2017 року.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні і іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшему лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту ОСОБА_9 та за відповідним дорученням іншим співробітникам Індустріального ВП ГУНП в Харківській області до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06.01.2017 року по теперішній час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 14 грудня 2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1