Справа № 379/252/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/83/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.03.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0000027 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
28 лютого 2018 року до Таращанського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000027 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Змістом ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав з яких кримінальне провадження може бути передано з одного суду до іншого.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що на даний момент у Таращанському районному суді Київської області працює троє суддів, які мають повноваження здійснювати правосуддя, а саме: ОСОБА_5 , якому задоволено заяву про самовідвід, ОСОБА_7 , який постановляв у даному кримінальному провадженні рішення, як слідчий суддя та ОСОБА_8 , яка по 20.03.2018 року перебуває у відпустці.
Посилання в.о. голови суду, що перебування судді ОСОБА_8 у відпустці перешкоджає здійснити розподіл вказаного кримінального провадження, є необґрунтованим, адже суддя перебуватиме у відпустці лише до 20.03.2018 року, і тому передавати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду не є доцільним, оскільки після виходу судді ОСОБА_8 із відпустки, здійснити авторозподіл між суддями постане можливим.
Таким чином, з урахуванням вимог закону, колегія суддів приходить до висновку, що подання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження №0000027 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повернути до Таращанського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження №0000027 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повернути до Таращанського районного суду Київської області.

СУДДІ:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3