Справа № 138/2514/17
Провадження №:1-кп/138/240/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
В кінці серпня 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісі, що поблизу с.Михайлівка Ямпільського району Він-ницької області, шляхом знахідки, умисно, незаконно придбав обріз мисливської рушниці та п`ять патронів. Після цього, ОСОБА_4 умисно приніс вказаний обріз та п`ять патронів у сумці до свого будинку по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 10.09.2017.
10.09.2017 ОСОБА_4 , маючи намір полювати на качок поблизу водойми, що на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, дослав один патрон в патронник вказаного вище обрізу рушниці, а інші чотири патрони зберігав в кишені своїх штанів, де під час огляду місця події цього ж дня працівниками Могилів-Подільського відділу поліції було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці 16 калібру та п`ять патронів до мисливської вогнепальної зброї, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № 0008269.
Згідно висновку експерта №409 від 11.09.2017 обріз, вилучений в ході огляду місця події, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний обріз виготовлений саморобним способом з деталей мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ЗК», № НОМЕР_1 , виробництва СРСР, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 296 мм. Даний обріз придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Вилучені п`ять патронів, є бойовими припасами до мисливської вогнепальної зброї. Дані патрони є мисливськими патронами 16 калібру, призначеними для стрільби з гладкоствольних мисливських рушниць 16 калібру. Дані патрони придатні для стрільби.
Таким чином, в порушення п.8.1., п.8.9, п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвер-дженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_6 придбав та зберігав обріз, виготовлений саморобним способом з деталей мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ЗК», № НОМЕР_1 , виробництва СРСР, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 296 мм та п`ять патронів до нього, без дозволу, передбаченого законом.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що в кінці серпня 2017 року в лісі збираючи горіхи знайшов мішок з обрізом рушниці та п`яти патронами до неї. Знахідку приніс до дому, де зберігав без передбаченого дозволу до 10.09.2017, аж поки працівники міліції не вилучили це у нього на ставку, де він мав намір постріляти. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по кримінальному провадженню, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо судових витрат і речових доказів. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином).
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, здоровий, не одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високу ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання, в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом визначе-ного іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням екс-перта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
З урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України обріз рушниці та п`ять гільз від мисливських патронів слід знищити.
Керуючись ст.63, 65-67, 75, 76, ч.1 ст.263 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встано-вивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на про-ведення експертизи в сумі 593 грн. 22 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: обріз рушниці, що знаходиться в складі УЛМТЗ ГУНП України у Вінницькій області та п`ять гільз від мисливських патронів, що знаходяться в кімнаті збе-рігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій орбласті, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і наби-рає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про поми-лування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1