overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2549/17
Провадження №1-кп/460/441/17
про призначення судового розгляду
28.09.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
26.06.2017 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначити на 15:00 годину 04.10.2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/745/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання підсудне Борщівському районному суду.

Керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 04 жовтня 2017 року о 17.00 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Слідчий суддя:
Справа № 596/1599/17
УХВАЛА
"02" жовтня 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.
Із матеріалів заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він відбуває покарання в державній установі «Копичинській виправній колонії №112».
Суд прийшов до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення призначити до судового розгляду на 12:45 годин 17 жовтня 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та державною установою «Копичинською виправною колонією №112».
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників державної установи «Копичинської ВК-112», спостережної комісії.
Витребувати з державної установи «Копичинської виправної колонії № 112» особову справу, характеристику, копії вироку та ухвали апеляційного суду на засудженого ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання для огляду в судовому засіданні.
Начальнику державної установи «Копичинської ВК №112» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи державної установи «Копичинської ВК № 112» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/336/17-к
"29" вересня 2017 р. м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -
Призначити судовий розгляд подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку на 10 год. 30 хв. на 17.11.2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РС з питань пробації, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/470/17ї
Провадження № 11-п/789/293/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

29 вересня 2017 р.

Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 .

Подання подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 призначити до розгляду на 15:00 год. 02 жовтня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1369/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/285/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

29 вересня 2017 р.

Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.240 КК України.

Подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 призначити до розгляду на 15:00 год. 02 жовтня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/31/2017
Справа № 679/240/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
15.08.2017 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 15 годину 30 хвилин 29 серпня 2017 року в режимі відео-конференції, оскільки останній перебуває у Райковецькій виправній колонії №78 у зв`язку із його засудженням вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.314, ч.3 ст.135 КПК України підготовче судове засідання здійснюється, в тому числі, з обов`язковою участю обвинуваченого. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.31, 35,135, 314, 319, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції задовольнити.
Доручити адміністрації Райковецької виправної колонії №78 забезпечити проведення підготовчого судового засідання на 15 годину 30 хвилин 29 серпня 2017 року в режимі відео-конференції та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Райковецької виправної колонії №78, а також особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео-конференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/625/17
Справа № 688/2368/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
З метою забезпечення участі в апеляційному розгляді засудженого ОСОБА_4 , виникла необхідність у дистанційному судовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити на 2 листопада 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області в режимі відеоконференцзв`язку.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між апеляційним судом Хмельницької області та Шепетівською ВК № 98.
Покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним засіданням вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надіслати для виконання начальнику Шепетівської ВК № 98.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/679/15/2017
Справа № 679/1123/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про розгляд питання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Хмельницькому слідчому ізоляторі №29 на період розгляду справи в Нетішинському міському суді.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне з метою уникнення затягнення судового розгляду справи, на період розгляду кримінальних проваджень Нетішинським міським судом Хмельницької області обвинуваченого ОСОБА_4 утримувати у Хмельницькому слідчому ізоляторі №29, звідки здійснювати етапування до ІТТ Нетішинського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, в послідуючому - до Нетішинського міського суду Хмельницької області на кожне судове засідання.
Керуючись ч.2 ст.318, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити у Хмельницький слідчий ізолятор №29 для виконання та в ІТТ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, Райковецьку виправну колонію №78 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7387/17
Провадження 1-кп/524/541/17
УХВАЛА
29.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002692 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002692 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002692 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-30 годину 11 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 525/910/17
Провадження № 1-в/525/56/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балясне Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого

в с т а н о в и в:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

До суду надійшло подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як вказується у поданні, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності року притягувався, злочинів не вчиняв, до Великобагачанського РС з питань пробації на профілактичні бесіди з`являвся, однак декілька раз допустив неявку. З матеріалів перевірок інспекторами поліції та довідок з місця проживання, ОСОБА_6 характеризується посередньо, нового злочину не вчинив. 26.05.2017 року до суду направлялося подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак судом в його задоволенні було відмовлено.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку старшого інспектора органу пробації ОСОБА_4 , дослідивши особову справу №35/16 відносно ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_6 закінчився, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.179 КУпАП, однак нових злочинів не вчиняв, до Великобагачанського РС з питань пробації на профілактичні бесіди в основному з`являвся вчасно, однак декілька раз допустив неявку. З матеріалів перевірок інспекторами поліції та довідок з місця проживання вбачається, що ОСОБА_6 характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, тому, в сукупності всіх обставин, є передбачені законом підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2015 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2015 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до провадження і призначення до судового засідання
23 серпня 2017 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, п.п.3,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вищевказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .
Згідно Наказу №24 ос-с від 28.08.2017 року «Про звільнення судді ОСОБА_3 » та розпорядження керівника апарату суду №65 від 28.08.2017 року, суддю ОСОБА_3 звільнено.
23.08.2017 року справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст.315, 316 України ,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, п.п.3,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, п.п.3,12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України призначити на 11 годин 00 хвилин 23 серпня 2017 року в залі засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, інших учасників справи.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/514/17 Номер провадження 11-п/786/965/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Семенівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України з Семенівського районного суду Полтавської області до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
25.09.2017 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла ухвала Оржицького районного суду Полтавської області від 15.09.2017 року про задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова Семенівського районного суду Полтавської області звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України авторозподіл даного кримінального провадження здійснити не можливо, оскільки на даний час в Семенівському районному суді Полтавської області працює лише один суддя професійний судя ОСОБА_6 , який вирішував питання про про накладення арешту на майно по данному кримінальному провадженню, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 26.09.2017.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Глобинського районного суду Полтавської області в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Семенівського районного суду Полтавської області та передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 561/563/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимий, неодружений, військовослужбовець за ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В резолютивній частині ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року допущена описка, а саме у третьому абзаці невірно зазначено дату на яку командиру військової частини необхідно забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити питання про виправлення описки в Ухвалі Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року ухваленому по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України на 16 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя ОСОБА_1