Справа №705/1719/17
1-в/705/114/18
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Ст. інспектор Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

Із подання інспектора МРВ з питань пробації вбачається, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

06.09.2017 р. до Уманського МРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2017 р. відносно ОСОБА_5

12.09.2017 р. під розписку засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки, які наступлять у разі ухилення від відбування призначеного покарання. Днями на реєстрацію було встановлено перший, третій понеділок кожного місяця. Також, ОСОБА_5 було вручено направлення в Уманський міський центр зайнятості населення для працевлаштування, але засуджений не працевлаштувався.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, покладені на нього обов`язки не виконує, на роботу не працевлаштувався.

У судовому засіданні представник МРВ з питань пробації зазначила, що подання не підтримує, оскільки засуджений працевлаштувався та відповідно став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що у зв`язку з працевлаштуванням засудженого ОСОБА_5 та позицією представника МРВ з питань пробації, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання необхідно залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав довідку ФОП ОСОБА_6 від 01.02.2018 р. № 1 про те, що він ОСОБА_5 займає посаду зварювальника з 01.02.2018 р. згідно Наказу № 1 від 31.01.2018 р. Просить клопотання про скасування звільнення залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1