№ 207/2222/17
№ 1-кс/207/682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року за кримінальним провадженням № 0001040 ,

В С Т А Н О В И В

27 липня 2017 року близько 8.00 години ОСОБА_5 прийшов до своєї тітки ОСОБА_6 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , якої не було вдома . У ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна . Реалізуючи свій прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливими мотивами , діючи таємно , умисно , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , скориставшись відсутністю за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 та інших мешканців квартири , підійшов до вікон квартири АДРЕСА_2 , після чого проник до квартири через вікно, звідки навмисно , таємно , із корисливих мотивів викрав майно , що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: соковижималку марки «Digital» , модель DJ 920 BX» , вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3904-17 від 22 серпня 2017 року складає 550 гривень .

Завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник , викраденим майном розпорядився на свій розсуд .

15 вересня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашній арешт стосовно ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , не працює , тобто не має постійного джерела прибутку , не має міцних соціальних зв`язків , може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення , раніше не судимий , обвинувальний акт щодо нього за ч. 1 ст. 186 КК України 2001 року направлений до суду , тому стосовно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , заборонивши залишати житло у період часу з 22.00 години до 7.00 години , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 181 , 193 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , має середню освіту , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , раніше не судимого , який зареєстрований у АДРЕСА_3 та мешкає у АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18 листопада 2017 року .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло у АДРЕСА_4 у період часу з 22.00 години до 7.00 години .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до суду ; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1