АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/127/15
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

23 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
21 січня 2015 року процесуальний керівник прокурор у кримінальному провадженні № 000453 від 18.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 000453 від 18.06.2014 року.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує вищевказане рішення слідчого судді та просе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він участі в судовому засіданні не приймав, а тому строк подачі обчислюється з 18 грудня 2014 року та подав апеляційну скаргу 23 грудня 2014 року, яку йому повернули, вважає що апеляційна скарга була подана в строк передбачений КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваємої ухвали та журналу судового засідання 12 грудня 2014 року при розгляді клопотання прокурор дійсно не приймав участь в судовому засіданні.

Прокурором 23 грудня 2014 року була подана апеляційна скарга та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року була повернута апелянту.

26 грудня 2014 року апеляційна скарга прокурора була повернута апелянту в зв*язку з пропуском строку на її подання та він не ставив питання про поновлення строку оскарження з роз*ясненням що вона може бути оскаржена в касаційному порядку, того ж дня ухвала була направлена до прокуратури Харківської області для вручення апелянту. Однак апелянт знов подає апеляційну скаргу з проханням поновити строк на апеляційне оскарження до апеляційного суду лише 21 січня 2015 року не скориствшись своїм правом на оскарження ухвали апеляційного суду від 26 грудня 2014 року в касаційному порядку.

Тобто, прокурору було відомо, якщо виходити з дати повернення апеляційної скарги ще в грудні 2014 року про повернення скарги в зв*язку з пропуском строку на оскарження рішення суду, тобто п*ятиденний строк на апеляційне оскарження сплив ще в грудні 2014 року.

За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 12 грудня 2014 року не вбачається.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 000453 від 18.06.2014 року повернути прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_2 з копією ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя