Провадження № 1-кс/750/2661/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007094 від 30.08.2017, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на території подвір`я та в будинку АДРЕСА_1 , відомості про право власності на який в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, де фактично мешкають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Так з клопотання слідчого слідує, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0007094 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1ст. 263 КК України.
30.08.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , помітив у траві предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 із вкрученим предметом, схожим на запал УЗРГМ, який в подальшому, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року та без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, та переніс до приміщення піцерії «Базис», розташованої по вулиці Рокосовського, буд. 42-А в м. Чернігові.

30.08.2017, в період часу з «17» год. «30» хв. до «18» год. «00» хв., працівники поліції під час огляду місця події в приміщенні піцерії «Базис» що по вулиці Рокосовського, 42-А в м. Чернігові, виявили та вилучили предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з вкрученим в неї предметом, схожим на запал УЗРГМ, які згідно висновку експерта № 91 (Вт) від 09.11.2017, являються корпусом гранати Ф-1 та підривником УЗРГМ та при конструктивному поєднанні є ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів.

24.11.2017, приблизно о «20» год. «50» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Рудого, буд. 44, в ході конфлікту, який виник з мотивів особистих неприязних відносин, умисно здійснив постріл з вогнепальної зброї в бік ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення правого ока з наявністю внутрішнього стороннього тіла, вогнепального поранення передньої черевної стінки, стороннє тіло черевної порожнини, вогнепального поранення верхньої губи, сторонні тіла м`яких тканин обличчя та скроневих ділянок справа та лівої лобної пазухи, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
25.11.2017 року під час проведення огляду місця події біля будинку № 43 по вул. Рудого в м. Чернігові, працівниками поліції під час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на гранату Ф-1, з вкрученим в корпус предметом схожим на запал УЗРГМ, 32 предмети, схожі на набої 12 калібру, предмет схожий на рушницю «Baikal».

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про право власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що приблизно о 20-15 год. 24.11.2017 йому зателефонував його товариш ОСОБА_14 та попросив допомогти йому в конфлікті з якимось чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, він разом зі своїми друзями ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 пішли за вказаною адресою. Коли вони зайшли до будинку, то там знаходилось двоє чоловіків, один з яких в грубій формі сказав, щоб вони йшли геть, а то вони будуть стріляти. Після чого, він почув постріл та відчув, що дріб влучив йому в обличчя та живіт. Далі, всі вибігли з будинку

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що приблизно о 21-00 год. почув на вулиці якийсь галас та що хтось вибиває двері до будинку. Далі він побачив в проході будинку чотирьох чоловіків та ще декілька було на вулиці. Вказані особи, почали вибивати двері в кімнату, тоді він сказав ОСОБА_21 щоб він відчинив двері до кімнати. В подальшому, в дверях побачив ОСОБА_22 , який нецензурно виражався в його бік та сказав що зараз вони будуть його бити. Показавши ОСОБА_22 рушницю, він сказав, щоб ті йшли звідси, інакше застосує зброю. ОСОБА_22 ніяк не реагував на це та далі продовжував погрожувати. Тоді він здійснив один постріл в бетонну підлогу кімнати ОСОБА_21 . В подальшому ОСОБА_22 та його товариші, в кількості біля 6-7 чоловік, вибігли з будинку та з подвір`я, а він разом з ОСОБА_21 вийшов на вулицю та направились до нього додому, при цьому рушницю він забрав з собою.

Окрім того, у провадженні допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , котрі дали покази з приводу місцезнаходження усіх учасників конфлікту, їхніх дій та механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченого цим кодексом для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Метою проведення слідчого експерименту є перевірка та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в такому були допитані потерпілий ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 та свідкі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу місцезнаходження усіх учасників конфлікту, їхніх дій та механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі експерименти з даним особами на території подвір`я та в будинку АДРЕСА_1 , відповідно до чого клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235,240, 309 КПК України,-
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчих експериментів на території подвір`я та в будинку АДРЕСА_1 , відомості про право власності на який в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, за участю потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали - до 28 грудня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1