Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/687/18

Справа № 711/1914/18

16 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000014 від 19.01.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати можливість ознайомитись з нею та вилучити.

В обґрунтування слідчий зазначив, що досудове слідство здійснюється за обставинами відповідно до яких група осіб з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та суб`єктів господарської діяльності займаються злочинною діяльністю, оскільки в період 2017 року, діючи за попередньою змовою, заволоділи бюджетними коштами під час виконання ремонтно-будівельних робіт та закупівлі товарно-матеріальних цінностей, шляхом штучного завищення їх вартості.

По даних обставинах розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000014 від 19.01.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

За обставинами кримінального провадження протягом 2017 року під час виконання робіт по ремонту дорожнього покриття вулиць і тротуарів в м. Жашкові та поставки трактора з обладнанням до нього на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідні особи заволоділи бюджетними коштами, шляхом завищення вартості та об`ємів виконаних робіт та поставленого товару.

Також слідством встановлено, що директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 з метою привласнення бюджетних коштів організував фінансово-промислову групу, що діє на території Черкаської та Київської областей , до якої входять ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 ..

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) реєстраційну справу ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його на підставі обґрунтування викладеного у клопотанні та на підставі доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочині.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчим необґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів. Тому, для досягнення мети кримінального провадження можливо обмежитись ознайомленням з документами та зняти з них копії.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), .

Зобов`язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та зняти з них копії.
Строк дії ухвали до 16 квітня 2018р.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1