Справа № 369/4702/18
Провадження №1-кс/369/1442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001932 від 22.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001932 від 22.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22.03.2018 близько 03.30 годин ОСОБА_4 , будучи зі слів раніше судимим у 2006 році за ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. З ст. 357, ч. 2 ст. 263, ст. 304 КК України, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , де керуючись спільним умислом, застосувавши до потерпілого ОСОБА_7 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, нанесли потерпілому ОСОБА_7 ногами удари в область голови, від яких останній втратив свідомість, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 200 гривень, золотим ланцюжком вагою 15 грамів та золотою ладанкою вагою 11 грамів, мобільним телефоном марки "Флай", після цього з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Дане кримінальне правопорушення 22.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 від 22.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
24.03.2018 всім фігурантам по даному факту повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_1 .
Вищевказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, завчасне повідомлення про намір тимчасового доступу до вказаної документації та її вилучення може призвести до знищення або підміни даних документів.
Для всебічності та об`єктивності досудового розслідування, а також встановлення істини по справі без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Згадана інформація згідно п.7 ч.І ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Враховуючи вище викладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (КОП №005847) тимчасовий доступ до документів (паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 . за період часу 00 год. 00 хв. 22.03.2018 року по термін дії ухвали, з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент Б).
-Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів Б.
-Типи з`єднання абонентів Б та А: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація, використання інтернет-трафіку тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1