Дело № 1-223/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 лютого 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.Й.,
при секретаре: Фиркаловий И.Ю.
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 04.01.1975, г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
25.08.2009 года в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на перекрестке улиц Степная и Ясельная в г. Запорожье, тайно похитил крышку люка, принадлежащую КП «Водоканал». Своими действиями ОСОБА_2 причинил КП «Водоканал» материальный ущерб на сумму 263 гривны 45 копеек.
10.09.2009 года в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на перекрестке улиц Степная и Авиационная в г. Запорожье, тайно похитил крышку люка, принадлежащую КП «Водоканал». Своими действиями ОСОБА_2 причинил КП «Водоканал» материальный ущерб на сумму 263 гривны 45 копеек.
11.09.2009 года в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на перекрестке улиц Степная и Авиационная в г. Запорожье, тайно похитил крышку люка, принадлежащую КП «Водоканал». Своими действиями ОСОБА_2 причинил КП «Водоканал» материальный ущерб на сумму 263 гривны 45 копеек.
12.09.2009 года в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на перекрестке улиц Степная и Авиационная в г. Запорожье, тайно похитил крышку люка, принадлежащую КП «Водоканал». Своими действиями ОСОБА_2 причинил КП «Водоканал» материальный ущерб на суму 263 гривны 45 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении и гражданский иск гражданского истца признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и считает, что квалификация органами досудебного следствия действий подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины является излишней, так как она поглощается ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Учитывая данное обстоятельство, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.185 УК Украины, и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, суд также приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2. без отбывания им наказания и считает возможным применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Судом рассмотрен гражданский иск представителя КП «Водоканал» ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба причиненного преступными действиями подсудимого в размере 1316,24 гривен.
Суд считает, что гражданский иск представителя КП «Водоканал» ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в размере 1316,24 гривен подлежит полному удовлетворению, на основании ст.1166 Гражданского кодекса Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 330 и 331 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск представителя КП «Водоканал» ОСОБА_3 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия «Водоканал» материальный ущерб в размере 1316,24 гривен (тысяча триста шестнадцать гривен 24 коп.).
Вещественные доказательства фрагмент крышки канализационного люка, который хранится в камере хранения Коммунарского РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: И.И.Наумова