АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2093/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/1485/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду в порядку ст.34 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який є більш тяжким.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлено ст.34 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд (а.с.25-26). У судовому засіданні від 3 жовтня 2016 року прокурором оголошено обвинувальний акт, судом встановлено особу обвинуваченого та потерпілого, роз`яснено суть обвинувачення, визначено обсяг та порядок дослідження доказів, допитано обвинуваченого та потерпілого (а.с.102-103), тобто розпочато судовий розгляд, а тому направлення кримінального провадження до іншого суду на даній стадії судового розгляду за вимогами ст.34 КПК України не допустиме.

Отже, законні підстави для направлення кримінального провадження з Жовтневого районного суду м.Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд Червонозаводському районному суду м.Харкова, - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5