Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/8016/17
Провадження №1-кс/554/875/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради про зняття арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Полтавської міської ради звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту посилаючись на те, що під час досудового розслідування було накладено арешт на автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 . На сьогоднішній день проведено автотехнічну експертизу та встановлено, що відсутня вина водія, який не мав технічної можливості уникнути ДТП. Враховуючи, що проведені всі необхідні дії, подальше перебування автомобіля під арештом є недоцільним, а тому просять скасувати арешт та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, так як кримінальне провадження закрито.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08.02.2018 року було закрито кримінальне провадження № 0004481, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, тому відсутні підстави для скасування арешту слідчим суддею.
Крім того, до компетенції слідчого судді не входить вирішення питання щодо закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст..ст.174,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради про зняття арешту з транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1