Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1787/17
№ 1-в/733/57/17
У Х В А Л А
"07" листопада 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника,
встановив:
Головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про привід боржника, посилаючись на те, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 54984664 з виконання виконавчого листа № 1-29, виданого 06 березня 2002 року Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Ічнянського РЕМ 4 689,34 грн у відшкодування понесеної шкоди. 24.10.2017 року держвиконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника було зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Після надіслання копії даної постанови, будь-яких дій спрямованих на виконання постанови боржником не здійснено. ОСОБА_5 викликався 24 жовтня 2017 року, але до відділу ДВС не з`явився і про причини неявки не повідомив, що стало підставою для звернення державного виконавця до суду з поданням про привід боржника на 10-00 год 20.11.2017 року.
У судове засідання держвиконавець не з`явився, але письмово у подання просив розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що в Ічнянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 1-29 від 06 березня 2002 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Ічнянського РЕМ 4 689,34 грн у відшкодування понесеної шкоди.
Постановою головного держвиконавця ОСОБА_3 від 24.10.2017 року було відкрите виконавче провадження по виконанню зазначеного вище виконавчого листа та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попередивши останнього про відповідальність за неподання такої декларації або внесення у неї завідомо неправдивих відомостей.
24 жовтня 2017 року виконавцем на адресу боржника надсилався виклик про необхідність з`явитися до виконавця на 10-00 год 30 жовтня 2017 року, на який він не з`явився, будучи при цьому належним чином повідомленим.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання виконавця, що є підставою для його задоволення.
Керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника задовольнити.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 10-00 год 20 листопада 2017 року до Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Воскресінська, 26, в якості боржника, в рамках виконавчого провадження № 54984664 з виконання виконавчого листа № 1-29 від 06 березня 2002 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Ічнянського РЕМ 4 689,34 грн у відшкодування понесеної шкоди.
Виконання ухвали доручити Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1