Провадження № 1-кс/487/146/13
Справа № 487/1438/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

19.02.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Кузьменко В.В.

за участю: прокурора Миколаївської прокуратури

з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2,

секретаря судового засідання - Кондрашова Г.Г.,

а також слідчого - Ганусовського В.П.,

розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 19 лютого 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Венгера Є.В., підозрюваного ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000030 від 14.12.2012 відповідає вимогам статей 180, 184 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), підозрюваний о 10:40 год. 19.02.2013 отримав копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують, до суду доставлений конвоєм, після затримання в порядку статті 208 КПК України.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Так, 13грудня 2012 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, перебуваючина ст. Казанка Одеської залізниці, шляхом перебивання запірно-пломбувального пристрою та відкриття розвантажувального люку вагону-зерновоза, проникли до нього та таємно викрали зерно кукурудзи.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при викладених обставинах кримінальному правопорушенні визнав повністю. Крім того, дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення: пояснення підозрюваного, інші матеріали кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суддя враховує те, що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, одразу після скоєння злочину виїхав за межі Миколаївської області, не має сімї, тобто стійких соціальних звязків, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/ або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя, зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перешкоджання переховуванню його від органів досудового розслідування та запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення на строк в два місяці терміном до 14:50 год. 19 квітня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується:

- зявлятись до кабінету №10 слідчого СВ ЛВ на станції Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, що розташований по вулиці Фрунзе 117 в місті Миколаєві до слідчого Ганусовського В.П., за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (с. Казанка Миколаївської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 14:50 год. 19 квітня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО