Справа №: 671/94/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Волочиськ

10:30 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 18.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 о 16 год. 26 хв. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин у ньому викладених, просили його задоволити.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_8 померла, що підтверджується повідомленням ОСОБА_6 (а.с. 15).

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання з метою збереження речових доказів, ОСОБА_5 , який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За фактом проведеної 17.08.2015 оперативної закупівлі наркотичного засобу "Амфетамін", у громадянина ОСОБА_9 , жителя м. Волочиськ на суму 150 грн. та вилучення в особи закупника поліетиленового пакета із порошкоподібною речовиною із різким запахом, вагою близько 2 г. - 18.08.2015 було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 4).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 922 від 27.08.2015, вилучена у закупника речовина загальною масою 0,0471 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса якого становить 0,0000942 г.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин Г. це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волочиськ, Хмельницької області, українець, громадянин України, зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

03.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду № 671/94/18 від 18.01.2018 було проведено обшук:

- житлового будинку та господарських приміщень, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 (протокол обшуку від 03.02.2018, а.с. 7-9)

- квартири АДРЕСА_3 , що перебуває в приватній спільній частковій власності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (протокол обшуку від 03.02.2018, а.с. 10-12).

Слідчим суддею встановлено, що в ході обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 було проведено обшук ОСОБА_5 та вилучено у нього наступне майно, а саме:

1. Гроші (одна купюра 50 євро з номером Х № 2, чотири купюри номіналом по 200 гривень з номерами: ЕБ 1011573, КИ 6141841, СД 5867034, ПА 9333882, одна купюра номіналом 100 гривень з номером КЄ 2956062, шість купюр номіналом 50 гривень з номерами: УЕ 9178867, СВ 2361999, УЖ 2967220, КЄ 9033923, СЖ 0178185, ФБ 1230748, купюру номіналом п`ять гривень з номером СИ 7812450, дві купюри по одній гривні з номерами: ТЄ 2333604, СИ 6571864);

2. Електронну, кишенькову вагу;

3. Фасувальні пакети;

4. Пластмасову коробку з залишками білої порошкоподібної речовини;

5. Чорний поліетиленовий кульок в якому знаходилась зелена речовина рослинного походження з характерним різким запахом.

В ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , було вилучено:

1. П`ять ножів, а саме один ніж «Colambia», та чотири ножі без будь-яких маркувальних позначень;

2. Сім фасувальних пакетиків, в середині яких знаходилась суха речовина гранульованої форми (а.с. 10-12).

Постановою від 06.02.2018 вищевказане майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно задовольнити.
Накласти арешт на гроші (одна купюра 50 євро з номером Х № 2, чотири купюри номіналом по 200 гривень з номерами: ЕБ 1011573, КИ 6141841, СД 5867034, ПА 9333882, одна купюра номіналом 100 гривень з номером КЄ 2956062, шість купюр номіналом 50 гривень з номерами: УЕ 9178867, СВ 2361999, УЖ 2967220, КЄ 9033923, СЖ 0178185, ФБ 1230748, купюру номіналом п`ять гривень з номером СИ 7812450, дві купюри по одній гривні з номерами: ТЄ 2333604, СИ 6571864); електронну, кишенькову вагу; фасувальні пакети, пластмасову коробку та п`ять ножів, а саме один ніж «Colambia», та чотири ножі без будь-яких маркувальних позначень - які були вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 в домогосподарстві АДРЕСА_2 та в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1