Справа № 464/6767/17
пр.№ 1-кс/464/1850/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 жовтня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в:
слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 14.02.2013, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення, а саме до оригіналів документів, на яких міститься інформація про розмір нарахованої і призначеної пенсії, періоду стажу, з якого призначено пенсію та довідок, з яких здійснювалось нарахування та обчислення пенсії ОСОБА_5 , а також оригіналів документів, на яких міститься інформація про виплату призначених пенсій ОСОБА_5 , належних за підтвердження стажу, умов праці та заробіток за поданими документами за період із 01.01.1992 по даний час із повним розшифруванням виплат і довідки, використані при призначенні (перерахунках) пенсій останній за вказані періоди, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000420 від 14.02.2013.
В обґрунтування покликається на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що у січні 2009 року невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили та знищили документи пенсійної справи ОСОБА_5 . Будучи допитаною в якості потерпілої по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомила про відомі їй обставини вказаного кримінального провадження, зокрема про те, що їй призначено пенсію за Списком 1 у віці 45 років комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 1 лютого 1990 року. Через 4 місяці звільнилась з роботи змінила місце постійного проживання. Пенсійну справу 16 документів на 25 аркушах у червні 1990 р. направлено ІНФОРМАЦІЯ_4 . У червні 1990 р. інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 долучено до матеріалів пенсійної справи 4 документи на 4 аркушах, оформлених через зміну постійного місця проживання. Станом на 01.01.92 у пенсійній справі, якій у м.Львові присвоїли № 136988, були наявними 20 документів на 29 аркушах. Першому документу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпорядженню про призначення пенсії 01.01.1992 присвоїли наступний порядковий номер аркуша у пенсійній справі 30-й. Інспектору ІНФОРМАЦІЯ_5 у 1992 році вона двічі подавала наступні документи, а саме: 02.04.1992 4-ри документи на 5-ти аркушах (наявні у п/с), та 13.07.92 - документи ІНФОРМАЦІЯ_6 , на перерахунок пенсії, виконаний із 01.07.1992. Також повідомила, що із пенсійної справи зникли 4 документи, направлені з м.Калуша, а саме: 1) копія диплому Самбірського статистичного технікуму від 01.02.1990 (появилась 07.10.2009 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , показав їй у п/с гр. ОСОБА_6 , і знову вказана копія диплому зникла після повернення пенсійної справи в УПФ району); 2) виписки із постанов РМ СРСР 1973 р. та на їх підставі розроблена Інструкція Держкомпраці СРСР і ВЦРПС № 94/14с від 07.05.1974; 3) обов`язковий документ у п/с за Законом СРСР «Про державні пенсії» - Перелік документів, пред`явлених комісії для призначення пенсії 01.02.1990; 4) свідоцтво про народження дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У направлених документах з АДРЕСА_2 , 11 внесені зміни і доповнення українською мовою іншим почерком, якими спотворено первинну інформацію. Крім цього, аркуш 10 (п/с) відрізняється кольором паперу, надрукованої книжечки із 11 аркушів на замовлення ВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розміром 20х15 см. У арк.11 на зворотній стороні Заяви про призначення пенсії у таблицю «Перелік пред`явлених документів /повернених заявникові», внесено інформацію про неіснуючий факт, - жодного документа комісією їй не повернено. Цим записом про «повернення» 5-ти документів разом із заявою, намагались підмінити обов`язковий у п/с «Перелік…» та перераховані ним 15-ть документів, пред`явлених комісії для первинного призначення пенсії 01.02.1990. Також ОСОБА_5 вказує на те, що знищено документи ІНФОРМАЦІЯ_6 , подані на фактично виконаний інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахунок пенсії із 01.07.1992, а саме: довідку про заробіток № 319 від 13.07.1992 та виписку із трудової книжки про записи із № НОМЕР_1 , які підмінили долученою від її імені довідкою № 624 від 03.05.1998 із спотвореною датою та спотвореним заробітком, підписану особами, що не мали права її підписувати у 2009 р., коли фактично її було долучено до пенсійної справи, та підмінили виписку із трудової книжки Львівського ізоляторного заводу, про записи із № НОМЕР_1 , копією трудової книжки про записи із № НОМЕР_2 , яку оформила інспектор райвідділу соцзабезу у липні 1992 р. із 2-х їй ОСОБА_5 поданих виписок із трудової книжки: 02.04.1992 та 13.07.1992, яку, на думку ОСОБА_5 , спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 могла знищила у жовтні 2009 року. Працівники пенсійного фонду долучили до матеріалів пенсійної справи із спотвореними порядковими номерами аркушів документи, оформлені: 1) у червні 1990 р. через зміну місця проживання, яким присвоєно порядкові номери аркушів у пенсійній справі, направлених документів з м.Калуша. А порядкові номери аркушів, оформлених у червні 1990 року та останнього документа із Калуша «Перелік пред`явлених документів….» зайняли 4 документи на 5 аркушах, подані 02.04.1992 документи для додаткового зарахування до стажу: 4 місяці підземного та період роботи на ізоляторному заводі із 06.06.1990 по 02.04.1992. Документи від 02.04.1992 не можуть мати присвоєні №№ аркушів у пенсійній справі до аркуша 30. Вони мали номери аркушів у пенсійній справі 31, 32, 33, 34, 35. Зі слів ОСОБА_5 посадові особи УПФУ фальшивками замінили всі документи, які були оформлені ІНФОРМАЦІЯ_11 із аркуша 30 від 01.01.1992 до аркуша 62 від 29.01.2008, через надану ними інформацію. Оригінальні документи були оформлені інспектором райсоцзабезу, яка вела справу з червня 1990 року, після неї справу вела інспектор райвідділу ОСОБА_9 та спеціалісти управління ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 і ОСОБА_8 . Також повідомила, що причиною вчинених кримінальних дій є невиконання чинних нормативних актів вище вказаними особами, які, з метою уникнення відповідальності і, щоб не виконувати перерахунку пенсій, під занижені розміри виплачених пенсій - максимально підробляли документи пенсійної справи, у яких спотворили: розмір призначених пенсій, яких ОСОБА_5 не отримувала; зарахований стаж: застосований заробіток та - умови праці, підтверджені поданими документами 01.02.1990, 02.04.1992, 13.07.1992. Вона подала нову довідку із ІНФОРМАЦІЯ_6 № 180 від 07.10.1992, на підтвердження факту, що долучена від її імені до пенсійної справи у січні 2009 довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 це підроблений документ, який надає спотворену інформацію про заробіток за період її роботи на заводі. ОСОБА_5 вказує, що цієї довідки не було у її пенсійній справі ні у травні 1998р., ні у жовтні 2008р. при наданні спеціалістом УПФ ОСОБА_8 комп`ютерної роздруківки розрахунку індивідуального коефіцієнта заробітку із суми 35320,80 крб., що була лише у довідці № 319, знищеній, на її думку, спеціалістом УПФ ОСОБА_8 через рік. Не було і 20.11.2008 р., коли ОСОБА_5 була на особистому прийомі у першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6 , який вперше цього дня повідомив, що ОСОБА_5 не зараховано 6 місяців та 6 днів роботи на ІНФОРМАЦІЯ_14 . Та із врахуванням факту, що витребуваної інформації у відповідності до ухвали Сихівського районного суду м.Львова, справи № 464/3222/16-к від 21.04.2016 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» при виконанні слідчих дій вищевказаних документів надано не було. Окрім цього, 14.08.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_15 скеровано запит з метою отримання інформації про розмір обчисленої і призначеної пенсії, періоду стажу, з якого призначено пенсію та довідок, з яких здійснювалось нарахування та обчислення пенсії ОСОБА_5 . Однак, 13.09.2017 отримано відповідь про те, що така інформація є конфіденційною і може бути надана лише тимчасовим доступом згідно ст.159 Кримінального процесуального кодексу України на підставі ухвали слідчого судді. Беручи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, на яких міститься інформація про розмір нарахованої і призначеної пенсії, періоду стажу, з якого призначено пенсію та довідок, з яких здійснювалось нарахування та обчислення пенсії ОСОБА_5 , а також оригінали документів, на яких міститься інформація про виплату призначених пенсій ОСОБА_5 , належних за підтвердження стажу, умов праці та заробіток за поданими документами за період часу із 01.01.1992 по даний час із повним розшифруванням виплат та довідки, використані при призначенні (перерахунках) пенсій останній за вказані періоди, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до даних документів та можливості їх вилучення, а тому просить клопотання задоволити.
Відповідно до положень ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У суді слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним та просить таке задоволити.
У відповідності до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, так як слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши думку слідчого у підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, з доводів, викладених ним у клопотанні та у суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких міститься інформація про розмір нарахованої і призначеної пенсії, періоду стажу, з якого призначено пенсію та довідок, з яких здійснювалось нарахування та обчислення пенсії ОСОБА_5 , а також оригіналів документів, на яких міститься інформація про виплату призначених пенсій ОСОБА_5 , належних за підтвердження стажу, умов праці та заробіток за поданими документами за період із 01.01.1992 по даний час із повним розшифруванням виплат і довідки, використані при призначенні (перерахунках) пенсій останній за вказані періоди, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000420 від 14.02.2013.
Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1