Справа № 524/2409/18
Провадження № 1-кс/524/822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП ВКП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000283 від 01.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000283, зареєстрованого 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом закінченого замаху на крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.04.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , таємно, шляхом розбиття віконного скла, проник у приміщення житлового будинку, літньої кухні та гаража, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти майно, належне ОСОБА_5 , проте не довівши свій злочинний умисел до кінця був затриманий власником домоволодіння.

У ході проведення огляду місця події від 01.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 намагався викрасти з території домоволодіння ОСОБА_5 наступне майно: бензиновий тример «Riber», s/n GT00195, WI-FI роутер «TP Link», s/n:12СА1107815, ноутбук «Lenovo», s/n WB07280040, мультиварку «Rotex», s/n 223430, кухонний комбайн «Saturn», s/n 00540, кутову шліфувальну машинку, сіро-чорного кольору, діаметр 125 мм, пластиковий ящик з акумуляторним шуруповертом, помаранчевого кольору, зарядним пристроєм до нього. Пошкоджень вказаного майна зафіксовано не було.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000283 від 01.04.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість WI-FI роутера «TP Link», s/n:12СА1107815, бувшого у використанні близько 2-х років, з урахуванням зносу, станом на 01.04.2018 року?

2.Яка ринкова вартість ноутбука «Lenovo», s/n WB07280040, бувшого у використанні близько 2-х років, з урахуванням зносу, станом на 01.04.2018 року?

3.Яка ринкова вартість мультиварки «Rotex», s/n 223430, бувшої у використанні з 19.08.2017 року, з урахуванням зносу, станом на 01.04.2018 року?

4.Яка ринкова вартість кухонного комбайна «Saturn», s/n 00540, бувшого у використанні з 31.08.2013 року, з урахуванням зносу, станом на 01.04.2018 року?

5.Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки, сіро-чорного кольору, діаметр 125 мм, бувшого у використанні близько 4-х років, з урахуванням зносу, станом на 01.04.2018 року?

6.Яка ринкова вартість акумуляторного шуруповерта помаранчевого кольору з зарядним пристроєм в пластиковому кейсі, бувшого у використанні близько 3-х років, з урахуванням зносу, станом на 01.04.2018 року?

7.Яка ринкова вартість бензинового тримера «Riber», s/n GT00195, бувшого у використанні з 20.05.2011 року, з урахуванням зносу, станом на 01.04.2018 року?

Матеріали кримінального провадження № 0000283 від 01.04.2018 року надати для дослідження (на вимогу експерта).

Для дослідження експертам направити: WI-FI роутер «TP Link», s/n:12СА1107815, ноутбук «Lenovo», s/n WB07280040, мультиварку «Rotex», s/n 223430, кухонний комбайн «Saturn», s/n 00540, кутову шліфувальну машинку, сіро-чорного кольору, діаметр 125 мм, акумуляторний шуруповерт, помаранчевого кольору з зарядним пристроєм в пластиковому кейсі, бензиновий тример «Riber», s/n GT00195.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1