Справа № 646/6210/17
№ провадження 1-кс/646/4321/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 15.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису події ДТП, яке мало місце приблизно о 01 годині 48 хвилин 15.07.2017 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 15.07.2017, за фактом за фактом ДТП за участю працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце приблизно о 01 годині 48 хвилин 15.07.2017 на перехресті проспекту Науки та вул. Новгородської в м. Харкові, внаслідок якого тілесні ушкодження отримали четверо учасників, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у долученні до матеріалів провадження відеозапису з місця події, на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до листа заступника керуючого справами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.07.2017 № 08-04/2369/2-17 повідомлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 є відеозапис події вищезазначеної ДТП.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні зазначеного відеозапису, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000748, 15.07.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.286 КК України за фактом того, що 15.07.2017 о 02 годині сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ДЕУ Нубіра д.н. НОМЕР_1 та Тойота Приус Управління патрульної поліції в м. Харкові на перехресті проспекту Науки та вул. Новгородської в м. Харкові внаслідок чого тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 .

Як вбачається з листа заступника керуючого справами виконавчого комітету міської ради ОСОБА_5 , слідчого було повідомлено, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 є відеоматеріал, що стосується ДТП за участю працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце приблизно о 01 годині 48 хвилин 15.07.2017 на перехресті проспекту Науки та вул. Новгородської в м. Харкові, внаслідок якого тілесні ушкодження отримали четверо учасників.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зробити копії відеозапису вищезазначеної події.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 15.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копії відеозапису події ДТП, яке мало місце приблизно о 01 годині 48 хвилин 15.07.2017 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1