Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2292/17
Провадження № 1-кп/490/540/2017
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004577за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України,

та

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернігові, є українкою, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, не змогла з`явитись у судове засідання через віддаленість місця проживання та брак коштів на проїзд.

Спираючись про таке, прокурор просила про відкладення підготовчого судового засідання.

Одночасно вона просила про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, спираючись про те, що ризики, що зумовили обрання цього запобіжного заходу не усунуті та не зменшились.

Після вислуховування сторін та дослідження матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

І. Стосовно подальшого руху справи.
Відповідно до частини 2 статті 314, частини 1 статті 323 КПК України у разі неявки обвинуваченого підготовче судове засідання слід відкласти.

ІІ. Стосовно запобіжного заходу, який слід застосувати до обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8 від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 березня 2017 року.

Під час обрання цього запобіжного заходу та продовження строку його дії слідчий суддя та суд виходили з того, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (адже його обвинувачено у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років), до того ж - може продовжити вчиняти злочини (адже раніше неодноразово засуджувався за злочини проти власності).

Наразі завершити судовий розгляд не є можливим.

При цьому досліджені судом матеріали не дають підстав для висновку про те, що, висуваючи обвинувачення, зокрема, ОСОБА_4 , органи досудового розслідування та державне обвинувачення діяли недобросовісно, зокрема - упереджено, без належної ретельності та дбайливості.

Характер же висунутого обвинувачення, за умов його добросовісності, свідчить про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини, а також - переховуватись від суду.

Що ж стосується відомостей про особу обвинуваченого, то на цей час обставини, що зумовили обрання відносно них запобіжного заходу, не змінились.

Отже, підстави для зміни запобіжного заходу наразі є відсутніми, через що клопотання прокурора про продовження строку його дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання відкласти на 28 березня 2017 року на 14-00 годину.

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб - до 18 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ = ОСОБА_9 =
27.03.2017