АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1807/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/175/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0000455за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 09.11.2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романово-Булгакове Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що він 25.03.2017 року близько 15-30 год. перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, розташованої поблизу с.Інгулець Білозерського району Херсонської області, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням до ОСОБА_8 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у здавлюванні шиї та натисканні на око, що спричинило легкі тілесні ушкодження потерпілому, відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «SIGMA X-treme IT 68» вартістю 1040 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області просив вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.
До початку апеляційного розгляду заступник прокурора Херсонської області відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інші учасники судового розгляду не оскаржували вирок в апеляційному порядку, та не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги.

З наведених підстав, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 09.11.2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2