overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/761/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 14.01.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 14.01.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

23 січня 2018 р. зазначений обвинувальний акт та угода передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляд угоди про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 14.01.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити на 30 січня 2018 р. о 8 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/455/18
Провадження № 1-кп/361/315/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2018 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 09 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/88/18
Провадження № 1-кс/375/27/18

УХВАЛА

24.01.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на жіночий велосипед марки "Україна", синього кольору, із щинками сірого кольору, який належить ОСОБА_3 .
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 13:00 годину 24.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
24.01.2018 Справа № 380/49/18
Провадження по справі № 1-кп/380/18/18
УХВАЛА
про надання дозволу на етапування
24 січня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
10.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
23 січня 2018 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 до Апеляційного суду Київської області на 14 годину 30 хвилин 30 січня 2018 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Обухівського районного суду Київської області від 6 листопада 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .
Згідно ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 та надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до Апеляційного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 годину 30 хвилин 30 січня 2018 року до Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 8) для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Обухівського районного суду Київської області від 6 листопада 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 377/931/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/192/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 23.01.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Славутицького міського суду Київської області від 13 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок Славутицького міського суду Київської області від 13 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Славутицького міського суду Київської області від 13 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 02 лютого 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 527/165/18
провадження № 1-кп/527/70/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2018 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 18 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
24 січня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000666 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

Встановив:

11 листопада 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24 січня 2018 року в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 25 січня 2018 року, а саме на строк два місяці з 24 січня 2018 року по 24 березня 2018 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно ст. 177 КПК України застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш мякий захід забезпечення кримінального провадження, не пов`язаний з триманням під вартою не можливо, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею 02.10.2017 року на даний час не відпали.

Таким чином, в наявності достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 194, 197, 331 КПК України, суд, -

Постановив:

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні тримання під вартою на строк два місяці з 24 січня 2018 року по 24 березня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/87/18
провадження №1-кп/542/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2018 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 09.01.2018 року року та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:
2301.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та угода про визнання винуватості.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника підозрюваного про отримання копій обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 09.01.2018 року, на 13:00 29 січня 2018 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, для розгляду угоди про визнання винуватості.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2018 Справа № 554/2157/16-к

Провадження № 1-кс/554/8657/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого. В якій прохала : зобов`язати слідчого СВ ГУНП у Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 виконати її - ОСОБА_2 клопотання від 29.11.2017 про проведення необхідних слідчих дій в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2018 та враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.113, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання призначити на 15.15 годин 24 січня 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №000000 від 07 січня 2016 року.

СУ ГУНП в Полтавській області, прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження№000000 від 07 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/39/18 Номер провадження 11-п/786/85/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 9 січня 2018 року про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000447 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
На суддю ОСОБА_6 у відповідності до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу судові справи не розподіляються у зв`язку із закінченням строку її відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який територіально наближений до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області від 9 січня 2018 року та передати клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000447 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 699/44/18
Номер провадження № 1-кп/699/70/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.01.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274, внесеному 02.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.01.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274, внесеному 02.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000274, внесеному 02.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 25.01.2018 року о 11 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №702/68/18
Провадження №1-кс/702/10/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

24 січня 2018 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Скаржник 24.01.2018 року звернувся в суд із скаргою про визнання постанови незаконною та її скасування, зобов`язання вчинити дії.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування, зобов`язання вчинити дії та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 25.01.2018 року на 11 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Зобов`язати Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надати до чи у судове засідання матеріали досудового розслідування №0000225 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про час і місце розгляду скарги повідомити прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/376/18
Провадження № 1-в/711/72/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Про час та місце проведення судового розгляду засуджений був повідомлений, просив розглянути клопотання без його присутності та задовольнити його.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого з тих підстав, що на нього не поширюється дія закону про амністію, тому що він вчинив новий умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 03 роки 06 місяців.

Всього ОСОБА_4 має 2 судимості за умисні злочини, тому що вироком цього ж суду від 16.03.2016 р. його засуджено за ч. 1 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі строком 3 роки з іспитовим строком 1 рік.

З вироку встановлено, що ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку, визначеного йому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2016 року, вчинив новий умисний тяжкий злочин, передбачений ст. 263 КК України.

Пунктом «в» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Таким чином, дія вказаного закону не поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

На підставі ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1