Справа № 552/1227/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Повідомив, що ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській обл. слідчий ОСОБА_6 , процесуальний прокурор ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 від 21.01.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно договору про надання правової допомоги від 25.03.2016 року № 10/7 та постанови слідчого від 19.02.2018 року захисник ОСОБА_3 являється захисником підозрюваного ОСОБА_5 .

Вказує у скарзі, що 25 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_7 з клопотанням про отримання у слідчого судді тимчасового доступу до документів, які знаходяться в архіві Київського районного суду м. Полтави, завірені належним чином копії матеріалів справ про адміністративні правопорушення,а саме протоколів ПО009103 від 28.01.2016 року, ПО009135 від 20.01.2016 року № 552/459/16-п, провадження 3/552/181/16 та № 552/460/16-п, провадження 3/552/182/16.

Пояснив, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення мають безпосереднє відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення.

Зазначив, що 28.02.2018 року, він отримав постанову слідчого ОСОБА_7 від 26.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання від 25.01.2018 року. Свою відмову слідчий ОСОБА_7 аргументував наявністю копій цих документів в матеріалах справи, події відображені в протоколах не стосуються вищевказаного кримінального провадження та не можуть містити відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Відмову слідчого ОСОБА_7 вважає незаконною та безпідставною.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що клопотання захисника є необґрунтованим та безпідставним, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться копії постанов суду, а всі адміністративні матері, які просить долучити захисник не мають значення для кримінального провадження, окрім того в них ідеться про події, які відбувалися раніше та не стосуються кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК Країни клопотання сторони захисту, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання захисника розглянуте слідчим та йому було обґрунтовано відмовлено, із зазначенням того, що події відображені в протоколах про адміністративні правопорушення ніяким чином не стосуються отримання потерпілою ОСОБА_8 тілесних ушкоджень 20.01.2016 року та не можуть мітити відомості про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

З огляду на дані обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1