ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 539/2444/17
Пров.№1-кп/539/300/2017
06 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.04.2002 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 13.08.2002 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку суду від 08.04.2002 року, остаточно засуджений до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 19.12.2002 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, який, відповідно до ст.71 КК України приєднано до покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі за вироком суду від 13.08.2002 року, остаточно засуджений до 3 років 9 місяців позбавлення волі, штрафу 510 гривень, 28.01.2005 року звільнений умовно-достроково з Полтавської ВК №64 на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 26 днів; 26.09.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі до вироку суду від 19.12.2002 року, остаточно засуджений до 4 років 6 місяців пзбавлення волі, 25.09.2009 року звільнений умовно достроково з Кременчуцької ВК №69 на невідбутий строк 1 рік 9 днів; 06.07.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 16.02.2012 року знятий з обліку у зв`язку з новим вироком; 24.01.2012 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК україни до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України приєдано 3 місяці позбавлення волі по вироку суду від 06.07.2011 року, остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 03.04.2014 року звільнений по ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.03.2014 року на невідбутий строк 10 місяців 29 днів,
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
У квітні 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 перебував поблизу автомобільної заправки, розташованої по проспекту Володимирський,89 в м.Лубни Полтавської області, де під деревом помітив поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та, достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичною, взяв їх із собою, тим самим незаконно придбавши, та переніс їх до власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
12.08.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, що, згідно висновку судової хімічної експертизи №2447 від 29.08.2017 року являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 0,117 гр., що, відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01,08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розмірі та відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав у квартирі за місцем свого проживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, у квітні 2017 року в районі автомобільної заправки знайшов пакети з білим порошком, і впевнившись, що в цих пакетах наркотична речовина, забрав їх собі.
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.
Обставина, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.
При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення його свободи.
Крім цього, на проведення судової експертизи №2447 від 29.08.2017 року понесено витрати в розмірі 1237 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Речові докази по справі, а саме : порошкоподібна речовина, яка містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,117 гр., що зберігається в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1237 гривень (одну тисячу двісті тридцять сім гривень) витрат за проведення судової експертизи в кримінальному провадженні .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1