Справа № 214/7443/17
1-кп/214/360/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002254 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні ні кого не маючого, з неповною середньою освітою, на дату вчинення кримінального правопорушення не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не зареєстрованого,

-засуджений 04.12.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 07.09.2017 в денний час, знаходячись в районі 8-ї міської лікарні м.Кривого Рогу, яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського буд. 55, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, придбав у невстановленої слідством особи за 1500 грн. 41 фрагмент пластикових трубочок запаяних з обох боків, в яких знаходилась кристалічна речовина. Дані трубочки поклав до правої кишені одягненої на ньому кофти та, пересуваючись маршрутним таксі, прибув на зупинку громадського транспорту «вул. Космонавтів». Далі 07.09.2017 близько 15:50 годин біля буд. №28 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, які під час поверхневої перевірки та огляду виявили та вилучили з правої кишені одягнутої на ньому кофти 41 фрагмент пластикових трубочок запаяних з обох боків.

Згідно висновку експерта №1/8.6/4216 від 29.11.2017 у даних трубочках знаходились речовини масами: 0,0623 г., 0,0696 г., 0,0628 г., 0,0684 г., 0,0617 г., 0,0594 г., 0,0647 г., 0,0605 г., 0,0643 г., 0,0646 г., 0,0704 г., які містять психотропну речовину метамфітамін обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну у вищевказаних вилучених у ОСОБА_5 речовинах становить: 0,0443 г., 0,0505г., 0,0461 г., 0,0467г., 0,0429 г., 0,0424 г., 0,0423 г., 0,0404 г., 0,0440 г., 0,0468 г., 0,0478 г. Речовини масами: 0,1017 г., 0,0880 г., 0,0814 г., 0,0876 г., 0,0980 г., 0,1061 г., 0,0701 г., 0,0782 г., 0,1026 г., 0,1024 г., 0,0978 г., 0,1025 г., 0,0834 г., 0,0790 г., 0,0733 г., 0,0838 г., 0,0683 г., 0,0761 г., 0,0975 г., 0,0642 г., 0,1067 г., 0,1039 г., 0,1186 г., 0,0895 г., 0,0698 г., 0,1065 г., 0,0902 г., 0,0701 г., 0,0870 г., 0,0871 г. відповідно до даного висновку експерта наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетаміну, складає 0,4942 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що купив наркотичні засоби для власного вжитку, тому що мав підробіток, а наркотики дають прилив енергії і він міг би швидко виконати поставленні завдання. З викладеним у обвинувальному акті погоджується. В своїх діях розкаюється, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.

Суд, враховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 42).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 43), на дату вчинення кримінального правопорушення не судимий (Т.2 а.с.55-56), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 42), у лікаря нарколога перебував під диспансерним наглядом з квітня 2013 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Знятий з нагляду в березні 2017 року через відсутність відомостей (Т. 2 а.с. 41).

Таким чином, суд, враховує вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2017, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним покаранням за даним вироком поглинути покарання призначене за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2017, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 4164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 16 копійок (Т. 2 а.с. 22).

Речові докази 41 фрагмент пластикових трубочок з речовинами масою: 0,0623 г., 0,0696 г., 0,0628 г., 0,0684 г., 0,0617 г., 0,0594 г., 0,0647 г., 0,0605 г., 0,0643 г., 0,0646 г., 0,0704 г., які містять психотропну речовину метамфітамін обіг якого обмежено, та речовини масами: 0,1017 г., 0,0880 г., 0,0814 г., 0,0876 г., 0,0980 г., 0,1061 г., 0,0701 г., 0,0782 г., 0,1026 г., 0,1024 г., 0,0978 г., 0,1025 г., 0,0834 г., 0,0790 г., 0,0733 г., 0,0838 г., 0,0683 г., 0,0761 г., 0,0975 г., 0,0642 г., 0,1067 г., 0,1039 г., 0,1186 г., 0,0895 г., 0,0698 г., 0,1065 г., 0,0902 г., 0,0701 г., 0,0870 г., 0,0871 г., які не містять наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.2 а.с. 28-29).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1