Справа № 308/1384/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000430 слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до особистої номерної печатки № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29 жовтня 2017 року, о 21.53 год. через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із Словацької Республіки до України заїхав транспортний засіб марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y», реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 », із причепом марки «Krone» модель «ZZ», реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_3 » під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , разом із пасажиром громадянином України ОСОБА_7 . Вказаний транспортний засіб перевозив сигарети марки «Regina Red» загальною кількістю 786 блоків та вартістю 51876 євро та сигарети марки «Regina Blue» загальною кількістю 728 блоків та вартістю 48048 євро, в режимі транзит через територію України, з Румунії до Росії.

02 листопада 2017 року о 00.55 год. вказаний транспортний засіб із причепом, під керуванням ОСОБА_6 , без пасажира і без вантажу, в`їхав на територію Словацької Республіки з України, через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому в період з 29 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року, з України до Росії не виїжджав.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб із причепом, під керуванням ОСОБА_8 , разом із пасажиром ОСОБА_7 , перевозив сигарети, в режимі транзит через територію України, з Румунії до Росії, 29 жовтня 2017 року в`їхав на територію України, однак в період з 29 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року, до Росії не виїхав, більше того 02 листопада 2017 року о 00.55 год. виїхав без вантажу з України до Словацької Республіки, перевізник свої зобов`язання не виконав, отже сума митних платежів, що підлягає сплаті, мала бути перерахована до державного бюджету із сум грошової застави.

В ході досудового розслідування від уповноважених органів Словаччини в рамках міжнародного співробітництва, отримано копію супровідного листа, щодо виїзду 29 жовтня 2017 року вищевказаного транспортного засобу, на якій наявний відтиск особистої номерної печатки працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує факт в`їзду транспортного засобу на територію України. Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана особиста номерна печатка закріплена за старшим державним інспектором ВМО №6 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до особистої номерної печатки № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000430 від 10.11.2017 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.28 ч.2ст.364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29 жовтня 2017 року, о 21.53 год. через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із Словацької Республіки до України заїхав транспортний засіб марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y», реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 », із причепом марки «Krone» модель «ZZ», реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_3 » під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , разом із пасажиром громадянином України ОСОБА_7 . Вказаний транспортний засіб перевозив сигарети марки «Regina Red» загальною кількістю 786 блоків та вартістю 51876 євро та сигарети марки «Regina Blue» загальною кількістю 728 блоків та вартістю 48048 євро, в режимі транзит через територію України, з Румунії до Росії.

02 листопада 2017 року о 00.55 год. вказаний транспортний засіб із причепом, під керуванням ОСОБА_6 , без пасажира і без вантажу, в`їхав на територію Словацької Республіки з України, через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому в період з 29 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року, з України до Росії не виїжджав.

Однак, згідно із наявними в інформаційно-телекомунікаційній системі прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 даними, відомості щодо перетину в період з 29 жовтня 2017 року по 02 листопада 2017 року вказаним транспортним засобом із причепом, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кордону України відсутні.

Слідчим суддею встановлено, що від уповноважених органів Словаччини в рамках міжнародного співробітництва отримано копію супровідного листа, щодо виїзду 29 жовтня 2017 року вищевказаного транспортного засобу, на якій наявний відтиск особистої номерної печатки працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує факт в`їзду транспортного засобу на територію України. Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана особиста номерна печатка закріплена за старшим державним інспектором ВМО №6 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Таким чином, беручи до уваги те, що особиста номерна печатка №309 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_5 , має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000430 слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходиться знаходяться на складі митниці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особистої номерної печатки № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_5 із можливістю її вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1