Провадження № 1-кс/317/1010/2017
Справа № 317/3377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 16.01.2012 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік;

2) 25.09.2012 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до сплати штрафу в розмірі 850,00 грн.;

3) 23.03.2017 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001588, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.10.2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у якості відвідувача в приміщенні торгівельної палатки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ПП «Задорожній П.Ю.» В цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які знаходились на торгівельному місці, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, із зошита, який лежав на прилавку, таємно викрав гроші в сумі 400,00 грн., які поклав до кишені та покинув приміщення торгівельної палатки, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду в розмірі 400,00 гривень.

Своїми умисними діями на переконання слідчого ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення є: протокол огляду місця події від 25.10.2017 р.; протокол огляду грошових коштів в сумі 400,00 грн. від 25.10.2017р.; протокол огляду камери відеоспостереження від 26.10.2017 р.; речові докази грошові кошти в сумі 400,00 грн.; диск із записом камери спостереження приміщення торгівельної палатки; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2017 р.; протокол пред`явлення особи за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 від 27.10.2017 р.; інші матеріали кримінального провадження.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у період випробувального терміну, вчинив злочин середньої тяжкості, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області, він офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від покарання за вчинені злочини, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України. Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 години до 07:00 години;

заборонити виїзд за межі Запорізького району та м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час;

заборонити перебувати у ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу винно-горілчаних виробів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Підозра на його думку є обґрунтованою, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.10.2017 р., а саме приміщення торгівельної палатки, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Сонячне, вул. Інститутська, 4, яке належить ОСОБА_6 ; протоколом огляду грошових коштів в сумі 400,00 грн. від 25.10.2017 р.; протоколом огляду диску з відеозаписом з камери відеоспостереження від 26.10.2017 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2017 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2017 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 від 27.10.2017 р.

У матеріалах провадження наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , на переконання слідчого судді, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин.

Як було встановлено у судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості у період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, схильний до скоєння правопорушень, має постійне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним та достатнім, враховуючи обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з визначенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Водночас, слідчий суддя враховує приписи ч. 6 ст. 181 КПК України, та обирає запобіжний захід в межах строку досудового розслідування до 27.12.2017 р.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на строк до 27.12.2017 р. включно без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

заборонити виїзд за межі Запорізького району та м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

з`являтися до органів досудового розслідування і суду за першим викликом і у призначений час;

заборонити перебувати у ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу винно-горілчаних виробів.

Зазначені обов`язки діють до 27 грудня 2017 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу до 27 грудня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчого суддю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1