Справа № 314/869/18
Провадження № 1-кп/314/177/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області,українця, громадянина України, має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:

1.10.10.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт.

2.01.12.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2017 року приблизно о 11 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до знайомого ОСОБА_5 який в той час знаходився на своєму робочому місці по АДРЕСА_2 , у якого попрохав для особистого користування металеву тачку, розміром 1х1х0,70 м, рама якої виготовлена з металевих кутників, розміром 30 мм. Каркас з металевого листа, товщиною 0,10 мм, рукоятка з металевої труби, діаметром 25 мм, довжиною 1,5 м та металевих колес, загальною вагою не менше 50 кг, при цьому запевнив ОСОБА_5 , що поверне металеву тачку цього ж дня, хоча насправді у подальшому не збирався цього робити.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство), вчинене повторно».

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілим.

Прокурор також не заперечує проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, що відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України є формою приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями п.2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України.

Отже, оскільки в підготовчому судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

19.04.2018