Справа № 351/627/18
Номер провадження №1-кс/351/110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 12.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 12.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, яку доручити експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 11.06.2017р. близько 12.30 год. на автодорозі державного значення Стрий-Чернівці-Мамалига ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом Yamaha25 ZC 1000, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Снятин в с. Вовчківці Снятинського району не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Ascona», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Будилів Снятинського району, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл та автомобіль зазнали пошкоджень, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритої травми лівого колінного суглобу, перелому лівого передпліччя, множинних спадин чола та голови, з якими доставлений в Снятинську ЦРЛ. Транспортні засоби доставлені на територію Снятинського ВП ГУНП. У обох водіїв взято кров на вміст алкоголю.

У клопотанні зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних громадянину ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у зв`язку із чим виникла необхідність у звернення до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. (згідно ч.2 ст. 242 КПК України).

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000193 від 12.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Протоколом допиту свідка від 27.03.2018р., протоколом огляду місця події від 11.06.2017р., схемою до протоколу огляду місця події від 11.06.2017р.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 12.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українисудово-медичну експертизу тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_4 .

Перед експертом поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження заподіяні громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація та давність утворення?

- Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

- Чи могли утворитись отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 внаслідок контактування мотоцикліста об кузов автомобіля і подальшим контактуванням із асфальтобетонним покриттям?

Копію ухвали направити експерту Снятинського бюро СМЕ ОСОБА_4 .

Експертні дослідження проводити по медичній документації, надання якої судово-медичному експерту покласти на слідчого СВ ОСОБА_3 .

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1