Справа № 372/179/18
Провадження № 1-кп-96/18
В И Р О К
іменем України
14 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 20.11.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засуджений 09.03.2016 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., та 15.09.2016 Обухівським районним судом Київської області після перегляду справи було призначено покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, знову вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я за наступних обставин.

Так, 08 липня 2017 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи по вул. Заводській в с. Григорівка Обухівського району Київської області, під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс йому не менше двох ударів кулаками правої та лівої рук в область тулуба, від чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №88 від 07.12.2017 у ОСОБА_6 , 1977 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій тім`яній області, в правій скронево-тім`яній області, на лівому передпліччі, в області правого плечо-ключичного суглобу. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупим (-ими) твердим (-ими) предметом з обмеженою травмуючою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин та в термін, вказаних у фабулі постанови. ОСОБА_6 було заподіяно не менше 4-х прикладань сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 08.07.2017 приблизно о 15 годині, перебував на березі річки в селі Григорівка, туди приїхав потерпілий, який працює землевпорядником, та почав щось вимірювати. Після цього в них виникла суперечка під час якої він наніс ОСОБА_6 не менш двох ударів кулаками в область тулуба. Потерпілий його не бив. Щодо виконання вироку Обухівського районного суду від 09.03.2016, то йому залишилось 5 годин громадських робіт. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , показав, що 08.07.2017, він разом з сільським головою приїхали на берег річки в селі Григорівка, для проведення зйомки місцевості. Там знаходився ОСОБА_4 , який поводив себе агресивно. Коли вони закінчили проведення робіт і почали роз`їжатися на автомобілях, обвинувачений застрибнув на автомобіль сільського голови, а потерпілий почав це знімати на мобільний телефон. Коли обвинувачений це побачив, то підбіг до нього та почав наносити удари кулаками йому в область тулуба, наніс не менше двох ударів. Потерпілий йому удари не наносив. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у спричиненні легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, працює не офіційно, має джерело доходу, має постійне місце проживання, наявність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати відсутні.
Згідно ст.100 КПК України речові докази два диски із відеозаписом слідчих дій слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, вказане покарання виконувати самостійно.
Речові докази два диски із відеозаписом слідчих дій слід залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1