Справа № 209/2596/17
Провадження № 1-кс/209/836/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001465 відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має повну професійно-технічну освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 20 вересня 2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 05 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 вересня 2011 року, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць; звільнена з місць позбавлення волі 11 липня 2014 року згідно с.2 Закону України "Про амністію",

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 22.08.2017 року о 19.00 годині співробітниками поліції на зупинці громадського транспорту біля кафе "Сквозняк" по проспекту Перемоги, 59-Б в м. Кам`янське, була зупинена ОСОБА_5 за паління тютюнових виробів в громадському місці, на яку було складено адміністративний протокол. Після чого, в присутності двох понятих, був проведений особистий огляд та огляд речей останньої, в результаті якого у ОСОБА_5 в правій кишені кофти було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 3 мл. рідиною світло-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб "опій", яку вона зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту, яка надійшла до Дніпровського ВП 22.08.2017 року.

22.08.2017 року приблизно о 16 год. 10 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, перебуваючи на вул. Центральній в с. Елізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, повторно незаконно придбала у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено) медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 3 мл опієм ацетильованим вартістю 300 гривень, для особистого вживання, без мети збуту, поклавши вищезазначений медичний шприц до правої зовнішньої кишені кофти. Після чого, ОСОБА_5 на приміському транспорті поїхала до лівобережної частини м. Кам`янське, тим самим незаконно перевезла та повторно, незаконно почала зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений, при собі для особистого вживання, без мети збуту. 22.08.2017 року о 18 год. 50 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту біля кафе «Сквозняк» по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, курила тютюновий виріб у громадському місці, у зв`язку з чим була зупинена співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №657551 за ст. 175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого в правій зовнішній кишені кофти, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл, який ОСОБА_5 повторно, незаконно придбала, зберігала та перевезла при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта №1/8.6/3062 від 31.08.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 23.08.2017 рідина коричневого кольору масою 0,6079 г, вилучена 22.08.2017 року у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 06571 гр. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 309 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, і відносно неї необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий в суді підтримувала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просила задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, і на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрювана, яка раніше судима, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь-яких клопотань не заявляла.

Захисник підозрюваної - ОСОБА_6 не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану та її захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, вона раніше судима, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 14.00 години 25 листопада 2017 року, заборонивши їй в нічній час з 22.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такий обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .