УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчий слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 25.06.2017 року по час надання інформації, шляхом вилучення інформації на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії.
В клопотанні вказано, що 28.06.2017 року невідома особа, шляхом обману, використовуючи всесвітню мережу Інтерне, сайт оголошень «OLX», під приводом продажу садової гойдалки, заволодів грошовими коштами в сумі 1900,00 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну .
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2017 року ОСОБА_5 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, сайт оголошень «OLX», знайшов оголошення про продаж садової гойдалки торгової марки «Rimini», вартістю 4200 гривень. Зв`язавшись із автором оголошення за вказаними у оголошенні контактними номерами телефону НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_6 . В ході телефонного спілкування останній попросив, я якості завдатку перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкриттй в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , завдаток в розмірі 1900,00 гривень. Проте останній зобов`язання перед ОСОБА_8 не виконав.
Опитаний в ході перевірки по даному факту ОСОБА_7 показав, що в червні 2017 року у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 , картку в подальшому передав своєму знайомому на ім`я ОСОБА_9 , будь які інші анкетні дані останнього йому невідомі, і в подальшому нею не користувався. Як стверджує ОСОБА_7 будь - яких оголошень в мережі загального доступу Інтернет не розміщував, а надходження 28.06.2017 року грошових коштів в сумі 1900,00 грн. на його вказану вище банківську картку пояснити не може.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказана інформація має важливе значення по кримінальному провадженню, зокрема для отримання інформації щодо відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення або іншим чином сприяла його вчиненню, для встановлення часу, місця та способу вчинення кримінального злочину.
Слідчий вказує, що необхідні відомості іншим способом отримати неможливо, оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю, віднесена законом до охоронюваної таємниці.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України майору поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення № АНП 002893 від 19.10.2017 року), інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (службове посвідчення: АНП № 002888 від 19.01.2017 року), інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_12 (службове посвідчення: АНП № 000998 від 21.09.2016 року). тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 25.06.2017 року по час надання інформації, шляхом вилучення інформації на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії.
Встановити строк дії ухвали до 11.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка