Справа № 180/3147/14-к
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Марганець клопотання слідчої Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000993,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до газового револьверу МЕ-38 калібру 9 мм № 070648, який належить ОСОБА_5 та знаходиться в приміщенні дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.10.14 року ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження, які утворилися від нападу з використанням тупого предмету у вигляді відкритої ЧМТ, крововиливу під оболонки і у речовину головного мозку та набряку головного мозку, від яких ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 23.10.2014 було розпочато кримінальне провадження №0000993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування стало відомо, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в дозвільній системі Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області як власник газового револьверу МЕ-38 калібру 9 мм № НОМЕР_1 (дозвіл на право зберігання та носіння зброї до 10.10.2014 року).

5.11.2014 року у ОСОБА_5 внаслідок порушення строків перереєстрації зброї було вилучено вказаний газовий револьвер та він знаходиться в приміщенні дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню та проведення медико-криміналістичної експертизи на предмет встановлення того чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися від дії револьвера, необхідно отримати доступ з можливістю вилучення до газового револьверу МЕ-38 калібру 9 мм.

Представники осіб, у яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи зі змісту клопотання, слідчий зазначає, що вилучення необхідне для проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки слідчим не надано відомостей проте, що 22.10.14 року в момент сутички з ОСОБА_6 у ОСОБА_5 знаходився револьвер та він ним наносив удари.

Крім того на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Фіксація процесу відповідно до положень ст.107 КПК України не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000993 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1