Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/9953/17
Провадження №1-кс/554/2225/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на оскарження та скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 03 березня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002791 від 31 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 03.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002791 від 31.08.2017. В якій прохав: захистити його конституційне право на доступ до правосуддя; поновити строк на оскарження, пропущений з поважних причин; скасувати невмотивовану, незаконну постанову від 03.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню № 0002791; в зв`язку з тим, що він, ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи та проживає у м. Харків на великій відстані від м. Полтави і за станом здоров`я не може прибути в судове засідання, прохає розглянути скаргу за його, ОСОБА_4 , відсутності; доводи викладені у скарзі підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити скаргу.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб. У поданій скарзі зазначив про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти поновлення строку не заперечував. Вважав постанову обґрунтованою. Прохав відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що в провадженні прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002791 від 31.08.2017 за ч.1 ст.364 КК України на підставі ухвали №757/43753/17-к Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2017, щодо прийняття старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0002664, які в подальшому були скасовані в судовому порядку.

03 березня 2018 року постановою про відмову у визнанні потерпілим слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002791 від 31 серпня 2017 року.

ОСОБА_4 копію постанови про відмову у визнанні потерпілим отримав 13 березня 2018 року.

14 березня 2018 року ОСОБА_4 направив до Октябрського районного суду м. Полтави вищевказану скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскаржувану постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03.03.2018 скаржник ОСОБА_4 отримав 13.03.2018, до суду скаргу направив 14.03.2018, через що строк для звернення до суду пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження у якості потерпілого.

вищевказана норма не може виходити за межі ч. 1 ст. 55 КПК України, згідно якої фізична особа може бути визнана потерпілою у кримінальному провадженні виключно на підставі заподіяння їй моральної, матеріальної чи фізичної шкоди.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, процесуальна діяльність слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002664 не створила незворотних негативних для ОСОБА_4 наслідків, оскільки всі процесуальні рішення вказаних посадових осіб були оскаржені та переглянуті в судовому порядку, а досудове розслідування наразі триває.

Відповідно до ухвали колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2016 у справі №6-34530ск15 скасування процесуальних рішень у кримінальному провадженні не свідчать про протиправність дій органну досудового розслідування, та не визнається підставою визнання наявності вини прокурора або слідчого у вчиненні будь-якої дії або бездіяльності та завдання цим шкоди,

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.05.2016 у справі №646/2733/16-ц зазначено, що реалізація особою свого процесуального права на оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, не є підставою для встановленням факту спричинення йому моральної шкоди, оскільки не є порушенням прав цієї особи.

Крім того, перелік підстав, які створюють підстави визнання незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу розслідування, прокуратури охоплюється ч. 1 ст. 1176 ЦК України, а саме у випадку незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт.

Таким чином, жодної з указаного переліку дій слідчим та прокурором у кримінальному провадженні № 0002664 не вчинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України допускається можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про вчинення кримінального правопорушення або заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України.

Очевидність та достатність таких підстав у даному кримінальному провадження полягає, зокрема, у очевидній відсутності заподіяння шкоди особі, яка подала відповідну заяву.

Таким чином, ОСОБА_4 не вказує жодних відомостей про те, яку йому було завдано або могло бути завдано шкоду матеріального чи морального характеру.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки постанова від 03.03.2018 слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002791від 31.08.2017 є вмотивованою та законною.

Керуючись ст.ст.55, 113, 307, 309, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити строк подачі скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 03 березня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002791 від 31 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 КК України.

У задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 03 березня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002791 від 31 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1