Справа № 361/2647/15-к
Провадження № 1-кп/361/71/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000201 від 11.01.2013, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.02.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.09.2015, якою встановлювався 30 денний термін для її виконання, втретє, надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000201 від 11.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_7 . Згідно з доповідною запискою судді ОСОБА_7 від 21.02.2017, у зв`язку з розглядом нею як слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області 12.02.2015 клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 1кп/361/179/17 (справа № 361/2647/15-к) та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , учасників складу колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
13.12.2017 на підставі службової записки судді ОСОБА_1 в порядку статті 35 КПК України вирішене питання про заміну учасника складу колегії судді ОСОБА_9 в зв`язку з її довготривалим перебуванням на лікарняному, та визначено суддю ОСОБА_10 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила відвід учаснику колегії суддів судді ОСОБА_10 з огляду на те, що він у 2003 році приймав участь як захисник підсудного ОСОБА_11 під час розгляду Броварським районним судом Київської області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , з якої постановою суду від 16.12.2003 матеріали відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження в зв`язку з оголошенням останнього в розшук, про що надала копію зазначеної постанови.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_10 . Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представник потерпілого ТОВ «Видавництво Генеза» ОСОБА_18 , представник потерпілого ПАТ «Броварське шляхо-будівельне управління № 50» ОСОБА_19 в підготовче судове засідання не з`явились, від потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника потерпілого ТОВ «Видавництво Генеза» ОСОБА_18 , генерального директора потерпілого ПАТ «Броварське шляхо-будівельне управління № 50» надійшли заяви стосовно проведення підготовчого судового засідання в їх відсутності.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого відводу учаснику колегії суддів з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені в статті 75 КПК України. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні, зокрема, як захисник.
Із наданої прокурором копії постанови Броварського районного суду Київської області від 16.12.2003 про виділення з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, матеріалів відносно підсудного ОСОБА_4 в окреме провадження із його зупиненням до розшуку останнього вбачається, що до складу суду входив адвокат ОСОБА_10 як захисник одного з підсудних.
Виходячи з вимог пункту 2 частини першої статті 75 КПК України, суддя ОСОБА_10 не вправі брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80-82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заявлений прокурором відвід учаснику складу колегії суддів судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 в кримінальному провадженні № 0000201 від 11.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Гловуючий : суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_8
ОСОБА_10