Справа№ 640/3210/17
н/п 1-кп/640/218/18
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.02.2018
Киевский районный суд. Харькова в составе
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
защитника: ОСОБА_4 ,
Переводчика: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.. Щигры Курской области РФ, гражданина Украины, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего водителем в КП «Ритуал», ранее судимого: 21.03.2013 года Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 22.05.2013 года Фрунзенским районным судом г.. Харькова по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 02.10.2013 года Московским районным судом. Харькова по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 14.01.2015 года Коминтерновским районным судом. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден от наказания по амнистии; 29.03.2016 Киевским районным судом г.. Харькова по ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,
в совершении уголовного преступления , предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины
ОСОБА_7 , будучи судимым 29.03.2016 года Киевским районным судом г.. Харькова по ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, на путь исправления и перевоспитания не стал и совершил новое преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 18.12.2016 года, около 15:30 ч., ОСОБА_7 , находясь в помещении супермаркета «Рост», расположенного по адресу: г.. Харьков, ул. Шевченко, 142-А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, направляясь по торговому залу, подошел к стеллажу с шоколадными изделиями, где действуя умышленно, повторно, считая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 6 шт. плиток шоколада «Корона Макс Фан» 160 г «молочная с арахисом / цветным драже / карамелью, м / у, в вакуумном состоянии, без повреждений» стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы ХНДЕКЦ МВД Украины № 359 от 06.02.2017 - 222 грн. 77 коп., И положил в левой внутренний кармана куртки, которая была на нем одета.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества ОСОБА_7 , около 15:35 ч., Считая, что за его действиями никто не наблюдает и никто не заметит товар находился у него в кармане, проходя мимо кассовую зону не будут оплатил вышеуказанный товар и направился к выходу из супермаркета, где был остановлен работниками охраны супермаркета, в связи с чем был лишен возможности распорядиться похищенным имуществом, то есть не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_6 виноватым себя в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть в законченном покушении на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, не признал и отказался от дачи показаний.
Несмотря на непризнание обвиняемым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина ОСОБА_7 полностью доказана в ходе судебного разбирательства исследованными судом надлежащими и допустимыми доказательствами.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что она работала охранником в супермаркете «РОСТ», расположенном на ул . Шевченко в г. Харькове. Во время дежурства в торговом зале увидела как ранее незнакомый человек, которого сейчас она видит в судебном заседании вел себя подозрительно, взял с полки у касс шесть плиток шоколада «Корона» МАХ и спрятав их под свою куртку, прошел линию касс, не уплатив за товар и пытался скрыться с похищенным товаром. Она сообщила об этом другому охраннику, который догнал этого человека и они проводили этого человека в комнату охраны, где последний добровольно изложил шесть плиток шоколада «Корона» МАХ из-под своей куртки. На просьбу предоставить чек, сообщил, что у него его нет. После этого свидетель вызвала полицию и за дальнейшими действиями не наблюдала.
Письменными доказательствами:
Заявлению директора ООО «РЕСПЕКТПЛЮС» о совершении преступления;
Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2016, согласно которому в комнате охраны супермаркета «РОСТ», расположенного по адресу: г. Харьков ул . Шевченко, 142 находится гр-н ОСОБА_7 , у которого на деревянном полу находится шесть упаковок шоколада «Корона», которые удалены.
Сберегательные расписка.
Инвентаризационная справка ООО «РЕСПЕКТПЛЮС», согласно которой стоимость похищенного товара 6 единиц шоколада «Корона» составляет 29,95 гривен за каждую, общей стоимостью 179,7 гривен.
Акт передачи похищенного товара в торговый зал.
Приходная накладная, согласно которой стоимость 6 единиц шоколада «Корона» без НДС составляет 30,94 гривен за каждую, общей стоимостью 185,64 гривен.
Заключение эксперта №359 от 06.02.2017, согласно которому рыночная стоимость 6 единиц шоколада «Корона» составляет 222,77 гривен.
Протокол осмотра DVD-R диска с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения с четырьмя видео файлами.
Постановление о признании DVD-R диска с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения с четырьмя видео файлами вещественным доказательством.
Вещественным доказательством DVD-R диска с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения с четырьмя видео файлами, при просмотре и исследовании которого в судебном заседании установлено: Видео файл под названием «18,12 за кассы», «КАМ 8», в ходе осмотра которого видно как в 15:09:18 ч. 18.12.2016 года через кассовую зону супермаркета, проходит человек, внешне похожий на ОСОБА_7 , который одет в зимнюю куртку черного цвета, джинсы темно - синего цвета, обувь черного цвета и после чего исчезает с камер видеонаблюдения.
Видео файл под названием «выходит 18.12», «КАМ 24», в ходе осмотра которого видно как в 15:11:38 ч. 18.12.2016 года из-за выхода из супермаркета выбегает человек, внешне похожий на ОСОБА_7 , который одет в зимнюю куртку черного цвета, джинсы темно - синего цвета, обувь черного цвета, за ним бежит человек, одетый в куртку черного цвета , шапку черного цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета, у которого на левой стороне его куртки имеется бейдж. Видео файл под названием «берет на кассовой зоне 18,12», «КАМ 13», в ходе осмотра которого видно как в 15:13:47 ч. 18.12.2016 года по торговому залу супермаркета направляется человек внешне похож на ОСОБА_7 , который одет в зимнюю куртку черного цвета, джинсы темно - синего цвета, обувь черного цвета, дальше подходит к прилавку с продуктами, и в 15:13: 59 ч. 18.12.2016 года берет своей левой рукой с прилавка какие-то продукты, кладет их под куртку и быстро следовал через кассовую зону к выходу из супермаркета. Видео файл под названием «идет к выходу 18.12», «КАМ 2», в ходе осмотра которого видно как в 15:12:20 ч. 18.12.2016 года по помещению супермаркета к выходу направляется человек, внешне похожий на ОСОБА_7 , который одет в зимнюю куртку черного цвета, джинсы темно - синего цвета, обувь черного цвета, за ним бежит человек, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета, у которого на левой стороне его куртки имеется бейдж.
Обвиняемый ходатайствовал о допросе свидетеля обвинения ОСОБА_9 , однако прокурор отказался от данного свидетеля из-за невозможности его допроса и доставки в судебное заседание приводом, поскольку местонахождение этого свидетеля не установлено, многочисленные постановления о приводе не дали результата, что подтверждается рапортами сотрудников полиции. Кроме того, обвиняемый ходатайствовал о допросе понятых, которые не были допрошены в ходе досудебного расследования, однако, указанные лица не были своевременно заявлены как свидетели защиты или обвинения и указанные доказательства (показания этих свидетелей) не были открыты другой стороне в соответствии с требованиями УПК Украины .
Таким образом, на основании вышеупомянутых исследованных в судебном заседании судом надлежащих и допустимых доказательств, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть в законченном покушении на тайное хищение чужого имущества (кража)., ОСОБА_10 повторно.
При назначении наказания суд в совокупности оценил обстоятельства дела, механизм совершения преступления, его тяжесть, личность обвиняемого, ранее судимый: 21.03.2013 года Московским районным судом. Харькова по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины до 1 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 22.05.2013 года Фрунзенским районным судом г.. Харькова по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 02.10.2013 года Московским районным судом. Харькова по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 14.01.2015 года Коминтерновским районным судом. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден от наказания по амнистии; 29.03.2016 Киевским районным судом г.. Харькова по ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,.
Суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства по которому совершенное преступление, степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, наличие обстоятельства, которое смягчает наказание суд признает раскаяние обвиняемого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает необходимым назначить наказание ОСОБА_6 в пределах санкции установленной ч.2 ст. 185 УК в виде лишения свободы, которое является достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Киевского районного суда г.Харькова от 29.03.2016р. к наказанию назначенного этим приговором, при этом в соответствии с ч.1 ст. 72 УК Украины исходя из такого их соотношения: одному дню лишения свободы соответствует один день ареста, а также в период с 26.04.2017 года по 20.06.2017 года по ч. 5 ст. 72 УК Украины 1 день заключенных заключения, 2 двум дням ??лишения свободы, суд считает необходимым назначить окончательно к отбытию ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил новое преступление в период испытательного срока, свидетельствует о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Затраты на привлечение эксперта в сумме 87 грн. 96 коп., Подлежат взысканию с обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, назначить ОСОБА_6 наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Киевского районного суда г.. Харькова от 29.03.2016 г.. В виде лишения свободы сроком 2 года, к наказанию назначенному по новому приговору, к отъезд в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.
В срок отбытия наказания зачесть срок пребывания ОСОБА_6 под стражей с момента задержания, то есть с 26 апреля 2017 по 20 июня 2017 из расчета один день предварительного заключения равен двум дням лишения свободы, а с 21 июня 2017 года до вступления приговора законную силу из расчета один день предварительного заключения равен одному дню лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу государства затраты на привлечение эксперта в сумме 87 грн. 96 коп.
Мера пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован обвиняемым, потерпевшим, прокурором в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд. Харькова в течение тридцати дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_11 Невядомский