Березівський районний суд Одеської області

15.09.2017
Справа № 494/1258/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чижево Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Жовтнівка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Жовтнівка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1) 14 квітня 2011 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; за постановою Березівського районного суду Одеської області від 2 жовтня 2013 року звільнення скасоване та направлено відбувати покарання на 5 років; ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року постанова суду скасована, звільнений 17 грудня 2013 року,

2) 27 липня 2017 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року приблизно в 13 годин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою та разом з невстановленою судом особою, матеріали справи відносно якого на досудовому розслідуванні виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері проникли до приміщення контори ТОВ «Жовтнівка», що розташоване в с.Жовтнівка Березівського району Одеської області по вул.Дачна,3, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали два металевих сейфи, загальною вартістю 976 грн., що належать ТОВ «Жовтнівка», в результаті чого заподіяли вказаному товариству матеріальний збиток на суму 976 грн.

У судовому засіданні обвинувачені винними себе визнали у скоєному та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюють та їх зміст розуміють правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні інкримінованого їм злочину доведена.

Кваліфікація їх дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання вказаним обвинуваченим, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

Відносно обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_9 суд з урахуванням обставин справи вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_8 вчинив злочин 15 червня 2016 року, в той час, як попередній вирок суду відносно ОСОБА_8 був постановлений із звільненням його від відбуття покарання 27 липня 2017 року за злочин вчинений ним 10 квітня 2015 року.

При призначенні покарання відносно ОСОБА_8 за сукупністю злочинів судом враховується, що за попереднім вироком він був засуджений до покарання із застосуванням ст.75 КК України, а за знову винесеним до покарання, що належить відбувати реально, а тому складання або поглинення призначених покарань не допускається і кожен вирок виконується самостійно.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винними за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_4 -4 роки позбавлення волі і

ОСОБА_5 - 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік кожного та зобов`язати їх періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_6 тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 15 вересня 2017 року, тобто з дня фактичного його затримання.

Вирок Березівського районного суду Одеської області від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 має виконуватися самостійно.

Речові докази вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: