Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6226/17
Провадження № 1-кп/644/612/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12 червня 2017 року, що надійшов від Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 радника юстиції ОСОБА_5 обвинувальний акт затверджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класі ОСОБА_3 , відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженого м.Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Судом установлено, що 21 вересня 2017 року, близько 14:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, будучи користувачем мережі Інтернет, придбав на інтеренет сайті «Біг Сістер» наркотичну речовину, яку в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту, за адресою: АДРЕСА_1 . 21 вересня 2017, близько 18 години, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , на кухні даної квартири, виявлено 12 полімерних пакетів, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна масса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 28,9336 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту. ОСОБА_4 усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення кримінального правопорушення, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Враховуючи показання підсудного ОСОБА_4 , а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого установлено, що він розведений і має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на будівництві без офіційного оформлення, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується задовільно, зареєстрований та має місце постійного проживання, раніше не судимий (т. 1 а.с. 26-38).
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, а також сприяння у розкритті злочину.
Відповідно до вимог ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не установлено.
У судових дебатах прокурор прохала визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1360 грн. 00 коп.. Обвинувачений - погодився із прокурором, прохав вибачення, запевний, що порушувати закон не буде.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.
Підстав для застосування обвинуваченому ст.69-1 КК України - не вбачається.
Враховуючи наведене, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного, - суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо без фактичної ізоляції від суспільства, з обранням міри покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
На досудовому слідстві міра запобіжного заходу не обиралася (т. 1 а.с. 7)
Судові витрати, згідно вимог п. 3 ст. 118, ст.122, ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із засудженого в доход Держави (т. 1 а.с. 36).
Речові докази: один пакет опечатаний биркою №1974 з к-с обсягом 28,9336 гр. знищити, після набрання вироком законної сили, як такі, що не представляють собою цінності (т. 1 а.с. 38).
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360 грн. 00 коп. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок). Штраф засудженим підлягає сплаті на протязі одного місяця після набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили міра запобіжного заходу не обиралася.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний номер платника податку - НОМЕР_1 , в доход Держави 989 гривень 60 копійок (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок) за проведення експертизи № 1924 від 25.09.2017 року, перерахувавши на: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази: один пакет опечатаний биркою №1974 з к-с обсягом 28,9336 гр. слід знищити, після набрання вироком законної сили, як такі, що не представляють собою цінності.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1