Справа № 468/991/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

28.12.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000333 від 05 липня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

У весняно-літній період 2017 року ОСОБА_3 на території присадибної ділянки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 посіяв насіння маку та конопель. В подальшому, коли посаджене насіння коноплі та маку проросло, ОСОБА_3 доглядав за рослинами прополював грунт навколо них, звільняючи від бур`янів з метою покращення росту, тобто займався незаконним вирощуванням конопель та снотворного маку.
07.07.2017 року під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено 40 кущів рослин, які згідно висновку експерта №1087 від 12.07.2017 року є рослинами роду коноплі та 112 кущів рослин, які згідно висновку експерта №1088 від 12.07.2017 року є рослинами виду мак снотворний.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин та конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав частково, та пояснив, що обшук у нього дійсно проводився, однак він з ним категорично не погоджується. В процесі обшуку на його думку було невірно пораховані кущі маку снотворного, яких було не 112 як вказується в обвинувальному акті, а 80 рослин. Вважає, що працівники поліції не належним чином використали процедуру обшуку, тому що після обшуку у нього на городі залишились рослини маку.
Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні пояснили, що працівниками поліції отримано інормацію щодо незаконного зайняттям обвинуваченого ОСОБА_3 , незаконним посівом та вирощуванням наркотичних засобів. Належним чином було задокументовано його діяльність та отримано обшук слідчого судді, після чого з метою реалізації обшуку було проведено вказану слідчу дію 07.07.2017 року, де за участю понятих було виявлено та вилучено, опечатано вказані рослини у відповідній кількості та здано та відповідне зберігання до камери зхову Баштанського ВП ГУНП.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснив, що він 07.07.2017 року був запрошений в якості понятого, при проведенні обушуку в домоволодінні ОСОБА_3 , тобто особи, яка сидить в залі судового засідання. Вказаний обшук був проведений в с.Привільне, за участю працівників поліції, господарів та ще одного понятого. Під час обшуку було виявлено та вилучено 40 кущів рослин роду конопель та 112 кущів рослин маку. Все вилучене було упаковано в пакети та всіма підписано. Памятає, що господар при обшуку був присутній але весь час був чимось невловолений та здається відмовився підписувати протокол обшуку.
Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
витягом з кримінального провадження № 0000333 від 05 липня 2017 року, відповідно до якого 05.07.2017 року до Баштанського ВП надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що мешканець с.Привільне Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3 , за місцем свого постійного проживання незаконно займається вирощуванням коноплі;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2017 року, відповідно до якої, мешканець с.Привільне Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3 , за місцем свого постійного проживання незаконно займається вирощуванням коноплі та маку;

ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду від 07.07.2017 року, відповідно до якої клопотання слідчого про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , задоволено в повній мірі.
протоколом обшуку від 07.07.2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 40 кущів рослин, які за зовнішнім виглядом схожі на рослини роду коноплі та 112 кущів, які за зовнішнім виглядом схожі на рослини роду мак;
фототаблицями до протоколу обшуку від 07.07.2017 року;
висновком експерта №1088 від 12.07.2017 року, згідно якого вилучені під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 112 кущів рослини є рослинами виду мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

висновком експерта №1087 від 12.07.2017 року, згідно якого вилучені під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 40 кущів рослин є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Квитанцією №-316 від 07.07.2017 року, відповідно до якої вказані наркотичні засоби, які вилучені за кримінальним провадженням №0000333, передані на зберігання до кімнати речових доказів Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 на присадибній ділянці за місцем проживання протиправно посіяв для особистих потреб і вирощував більше десяти (40 кущів) рослин роду коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, та більше 100 (112) кущів рослин снотворного маку, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин та конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В судовому засіданні не встановлено порушень ст.236 КПК України при проведенні обшуку житла та домоволодіння ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , який проводився на підставі Ухвали слідчого судді Баштанського районного суду від 07.07.2017 року, з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відсутності саме вказаної кількості наркотичних речовин, під час проведення обшуку 07.07.207 року, за участі працівників поліції та понятих, на думку суду, є неспроможною.
Зазначена позиція захисту ОСОБА_3 , спростовується встановленими в суді фактичними обставинами події та дослідженими судом безпосередньо доказами ( допитами працівників поліції, які були присутні при проведенні вказаної слідчої дії, допитом понятого ОСОБА_8 , який був запрошений для проведення обшуку , дослідженими висновками експертизи, протоколу обшуку та фототаблицями до нього).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази 40 кущів рослин роду коноплі та 112 кущів рослин виду мак снотворний - підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази 40 кущів рослин роду коноплі та 112 кущів рослин виду мак снотворний -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: