Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/130/18 Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 297 КК України Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000010 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_10 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 14.09.2016 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за вироком від 14 вересня 2016 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області, засудженому ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Петропавловськ-Камчатський Російської Федерації, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканець АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
засуджений: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 3 ст. 297 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_10 і ОСОБА_9 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - 10939 гривень 46 копійок у відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - 23472 гривні 01 копійку у відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вирішено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком суду ОСОБА_10 та ОСОБА_9 визнано винуватими у вчиненні: таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб; таємнеого викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.
Крім того, ОСОБА_9 вчинив наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів при наступних обставинах.

07 січня 2015 року у нічний час в АДРЕСА_3 обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки, зірвали навісний замок вхідних дверей і проникли в приміщення гаража, який належить потерпілій ОСОБА_12 , скоївши таємне викрадення електричного подовжувача «Віко», довжиною 5 м, вартістю 183 грн. 16 коп. та кутошліфувальної машинки (болгарки) «Штерн», вартістю 713 грн. 36 коп.

Обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_9 з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 896 грн. 52 коп.

Крім того, 04 січня 2016 року у нічний час в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Коротченка обвинувачений ОСОБА_9 шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 55 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 258 грн. 50 коп.

Продовжуючи злочинні дії обвинувачений ОСОБА_9 прийшов на вул. Калініна в м Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 354 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 1663 грн. 80 коп.

05 січня 2016 року у нічний час в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Ленінградській обвинувачений ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 400 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 1880 грн.

06 січня 2016 року у нічний час в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Котовського обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїли таємне викрадення 126 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 592 грн. 20 коп.

Продовжуючи злочинні дії обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 прийшли на вул. Суворова в м. Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїли таємне викрадення 342 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 1607 грн. 40 коп.

Продовжуючи злочинні дії обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 прийшли на вул. Кутузова в м. Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїли таємне викрадення 110 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 517 грн.

Продовжуючи злочинні дії обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 прийшли на вул. Ватутіна в м. Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїли таємне викрадення 75 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 352 грн. 50 коп.

07 січня 2016 року у нічний час в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Енгельса обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїли таємне викрадення 480 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 2256 грн.

08 січня 2016 року у нічний час в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. О. Кошового обвинувачений ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 140 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 658 грн.

Продовжуючи злочинні дії обвинувачений ОСОБА_9 прийшов на вул. Залізничну в м. Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 104 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 488 грн. 80 коп.

Продовжуючи злочинні дії обвинувачений ОСОБА_9 близько першої години ночі прийшов на вул. Гагаріна в м. Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 565 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 2655 грн. 50 коп.

Продовжуючи злочинні дії обвинувачений ОСОБА_9 прийшов на вул. Польову в м. Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 66 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 310 грн. 20 коп.

10 січня 2016 року у нічний час в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Комсомольській обвинувачений ОСОБА_9 шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 648 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 3045 грн. 60 коп.

11 січня 2016 року у нічний час в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Тобілевича обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїли таємне викрадення 140 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 658 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 прийшли на вул. Матросова в м. Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїли таємне викрадення 32 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 150 грн. 40 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 прийшли на вул. Осипенка в м. Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїли таємне викрадення 40 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 188 грн.

12 січня 2016 року у нічний час в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Калініна обвинувачений ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 95 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 446 грн. 50 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_9 прийшов на вул. Б. Хмельницького в м. Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 60 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 282 грн.

14 січня 2016 року у нічний час в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Залізничній обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїли таємне викрадення 146 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 686 грн. 20 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 прийшли на вул. Червоноармійська в м. Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїли таємне викрадення 171 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 803 грн. 70 коп.

15 січня 2016 року у нічний час в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Комсомольській обвинувачений ОСОБА_9 шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 668 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 3139 грн. 60 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_9 прийшов на вул. Дзержинського в м. Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 125 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 587 грн. 50 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_9 прийшов на вул. Піонерську в м. Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 165 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 775 грн. 50 коп.

18 січня 2016 року у нічний час в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Кондратюка обвинувачений ОСОБА_9 шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 100 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 470 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_9 прийшов на вул. Стаханова в м. Мала Виска Кіровоградської області і шляхом вільного доступу з опор лінії електропередач, які розташовані вздовж вулиці, скоїв таємне викрадення 124 м телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 м, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 582 грн. 80 коп.

Крім того, 12 травня 2016 року близько 20.30 на території старого кладовища м. Мала Виска Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_9 , з корисних мотивів та з метою викрадення предметів, які знаходяться безпосередньо на місці поховання, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно вчинив наругу над могилою покійного ОСОБА_13 і скоїв таємне викрадення з могили декоративного металевого якоря, вагою близько 53 кілограмів, вартістю 166 гривень 95 копійок.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_10 просить вирок районного суду в частині призначення покарання обвинуваченого змінити, на підставі ст.ст. 69,70 КК України призначити покарання у вигляді позбавленням волі строком на три роки.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що призначене покарання за ч. 2 , 3 ст. 185 КК України не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, за своїм розміром є явно несправедливим через суворість.
У відповідності до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При таких обставинах, вважає, що засуджений ОСОБА_10 що йому може бути призначено покарання більш м`яке з позбавлення волі, яке буде достатнє та необхідне для його виправлення, оскільки він усвідомлює суспільно-небезпечність його діянь та стає на шлях виправлення та просить суд з зрозумінням поставитись. Обставини, що пом`якшують покарання - допомога слідству в розкритті злочинів, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті правопорушення,часткове відшкодування збитків. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Також його підзахисний за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, родом із малозабезпеченої сім`ї, на утриманні має хвору пенсіонерку бабусю.
Також, в апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 подав апеляцію в якій просив скасувати вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року скасувати в частині призначеного покарання ОСОБА_9 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким: ОСОБА_9 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України і призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 3 ст. 297 КК у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 19.03.2018 року вказана апеляція прокурора задоволена.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , та обвинуваченого ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , просили пом`якшити покарання обвинуваченому ОСОБА_10 та заперечували проти апеляційної скарги прокурора.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисникаОСОБА_8 , які заперечували проти апеляційної скарги прокурора, та просили задовольнити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та пом`якшити покарання обвинуваченому ОСОБА_10 ..
Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника та просив призначити ОСОБА_9 покарання без застосуванням вимог ст. 75 КК України, провівши судове слідство в обсязі дослідження матеріалів кримінального провадження в частині даних, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а викладені у вироку суду висновки про винуватість ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ґрунтуються на сукупності зібраних по справі доказів, які у повному обсязі, відповідно до вимог параграфу 3 глави 28 КПК України, досліджені судом першої інстанції під час судового розгляду справи, та є взаємоузгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у колегії суддів сумнівів не викликає.

Оцінивши дослідженні у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про доведеність винуватості: обвинуваченого ОСОБА_10 та правильно кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб і таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.
Тому, колегія суддів відповідно до вимог ст. 404 КПК України, переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_14 покарання, суд першої інстанції, у відповідності до ст. 65 КК України, у повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, розмір заподіяних збитків, особу винуватого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту і непогашену судимість, скоїв багатоепізодний злочин проти власності, завдана злочином шкода потерпілим у повному обсязі не відшкодована, характеризується позитивно, не працює, страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність неповнолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому, на думку колегії суддів, обґрунтовано зробив висновок про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2, ч .3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення ОСОБА_14 лише за умови ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання виді позбавлення волі частково приєднавши до покарання не відбуту частину покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, яке у даному випадку буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідатиме цілям покарання.

Доводи захисника про те, що судом першої інстанції ОСОБА_14 призначено покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки останній вчинив більше 20 епізодів злочинів проти власності, що у свою чергу свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.
При фактичних обставинах даної справи, які встановлюють ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_14 кримінальних правопорушень та ступінь його небезпечності для суспільства, а також наявність пом`якшуючих обставин, колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі буде достатнім для його виправлення, перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, як ним, так і іншими особами аналогічних кримінальних правопорушень.

Отже, доводи апеляційної скарги захисника про призначення більш м`якого покарання не можуть бути задоволеними, як безпідставні. Адже, відповідно до вимог ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість чи через суворість, що по справі відсутнє. Оскільки у апеляції обвинувачена наполягає на призначенні більш м`якого покарання, а призначене покарання є обґрунтованим, виваженим та справедливим, то підстав для зміни вироку суду чи його скасування колегія суддів не вбачає.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_10 про необхідність зарахування йому касаційним судом у строк покарання термін попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, Суд вважає необґрунтованим, оскільки таке зарахування було здійснено судом першої інстанції відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, із урахуванням того, що доводи апеляційної скарги під час апеляційного перегляду, свого підтвердження не знайшли, підстав для скасування вироку суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , - залишити без задоволення, а вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_10 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_10 - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4