Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2480/17
Провадження №: 1-кс/332/570/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 клопотання, яке надійшло до суду 14.09.2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0004868 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новошахтінськ, Ростовської області, Російської Федерації, громадянки України, циганки, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої;

підозрюваної в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 0004868 від 13.12.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку грудня 2016 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_8 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, втупила у попередню змову із невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розподіливши при цьому свої ролі.
03.02.2017 р. у денний час, ОСОБА_8 разом із невстановленою особою, діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, прибули у місто Запоріжжя для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.

ОСОБА_8 разом із невстановленою особою прослідували у під`їзд буд. АДРЕСА_3 , де попередньо подзвонивши у двері, зайшли до квартири АДРЕСА_4 , під приводом продажу продуктів харчування за низькими цінами, та проникли до вказаної квартири, в якій знаходився потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи у коридорі вказаної квартири, ОСОБА_8 разом із невстановленою особою, запропонувала ОСОБА_9 купити в них мед, цукор та масло, а коли останній погодився та направився до спальної кімнати за грошовими коштами, невстановлена особа під приводом сходити до ванної кімнати, прослідкувала за останнім, з метою виявлення місця зберігання грошових коштів.

Потім ОСОБА_8 попросила потерпілого принести пластикову пляшку для масла, та погодившись ОСОБА_9 направився на кухню. Під час перебування останнього на кухні, ОСОБА_8 разом із невстановленою особою, скориставшись цією нагодою, переконавшись у тому, що їх дії ні хто не бачить та вони залишаються ніким не помічені, таємно викрали грошові кошти у сумі 60 000 гривень, які знаходились на комоді у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_5 , після чого залишила вказану квартиру.

Таким чином, ОСОБА_8 , перебуваючи у попередній змові із невстановленою особою, таємно викрала грошові кошти у сумі 60 000 гривень, які належали ОСОБА_9 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин за наступних обставин:
Приблизно на початку квітня 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_8 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, втупила у попередню змову із невстановленими слідством особами, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розподіливши при цьому свої ролі.
06.04.2017, приблизно о 15 годині, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, прибули у місто Запоріжжя для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.

Далі, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 прослідували у під`їзд буд. АДРЕСА_6 , де попередньо подзвонивши у двері, зайшли до квартири АДРЕСА_7 , під приводом продажу продуктів харчування за низькими цінами, та проникли до вказаної квартири, в якій знаходилась потерпіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи у коридорі вказаної квартири, ОСОБА_8 з метою виявлення наявних грошових коштів, запропонувала ОСОБА_11 купити в неї мед, молоко та сир, а коли остання погодилась, то ОСОБА_8 запросила по мобільному телефону ОСОБА_10 разом з продуктами харчування.

Після цього, потерпіла ОСОБА_11 прослідувала до комори за грошовими коштами, які були необхідні для купівлі продуктів харчування, взяла їх металевій банці, де постійно зберігала кошти.

Далі, ОСОБА_8 , помітивши грошові кошти у сумі 50 гривень однією банкнотою, які тримала у руках ОСОБА_11 , попросила надати банкноту номіналом 500 гривень, необхідні їй для подальших розрахунків з іншими особами. Після цього потерпіла ОСОБА_11 , пройшла з коридору до кімнати, де не ховаючи від сторонніх осіб місця зберігання грошових коштів, поміняла банкноту на 500 гривень, які передала ОСОБА_8 ..

Потім ОСОБА_10 попросила потерпілу набрати води в пластикову пляшку, та погодившись ОСОБА_11 направилась до ванної, де набирала воду. Під час перебування ОСОБА_10 з потерпілою біля ванної кімнати, ОСОБА_8 , скориставшись цією нагодою, та те, що ОСОБА_10 відволікала увагу ОСОБА_11 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти у сумі 34 800 гривень, які знаходились у металевій банці в коморі квартири АДРЕСА_8 , після чого залишила вказану квартиру.

ОСОБА_10 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відволікаючи ОСОБА_11 , дочекалась, доки ОСОБА_8 залишить приміщення квартири із викраденими грошовими коштами та усвідомлюючи, що їх злочинний намір доведено до кінця вийшла із квартири та попрямувала до автомобілю біля якого її чекала ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_8 , перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_10 , таємно викрала грошові кошти у сумі 34 800 гривень, які належали ОСОБА_11 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

13.09.2017 року ОСОБА_8 , повідомлена про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що, остання офіційно не працевлаштована, офіційних джерел доходів не має, у зв`язку з чим може вчинити інший злочин, також може переховуватись від слідства та суду, з метою уникнення покарання.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вина підозрюваної підтверджується: протоколами допиту потерпілих, свідків, протоколами пред`явлення особи до впізнання.

Враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, суд вбачає наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрювана офіційно не працевлаштована, тісних соціальних зв`язків не має, а тому може переховуватися від органів досудового слідства чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 22 години до 08 години наступної доби.

Зобов`язати підозрювану:

- з`являтися до органів досудового слідства, прокурора і суду за першим викликом, у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_8 строком на 2 місяці до 14.11.2017 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1