ун. № 759/2553/18
пр. № 1-кп/759/467/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002011 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт Угорщина, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 06.12.2017 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи на платформі залізничної станції «Руковата» в м. Криви й Ріг, на дерев`яній лавці побачив та підібрав поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабісом та поклав його до своєї дорожньої сумки. Приблизно о 21 год. 50 хв. цього ж дня ОСОБА_3 зайшов до вагону потяга сполученням «Кривий Ріг Київ», яким доїхав до Центрального залізничного вокзалу в м. Києві приблизно о 05 год. 30 хв. 07.12.2017. Цього ж дня приблизно о 05 год. 40 хв. ОСОБА_6 зайшов до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» та проїхав до станції метро «Житомирська», де приблизно о 07 год. 00 хв. у вестибюлі станції був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у ОСОБА_6 працівником поліції було виявлено та вилучено із кишені сумки поліетиленовий пакет, в середині якого містився наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 22,40 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 06.12.2017 приблизно о 21 год. 30 хв. перебув на залізничній станції «Руковата» в м. Кривий Ріг та помітив на дере`яній лавці поліетиленовий пакет. Він підійшов до лавки, взяв пакет, роздивився його та помітив, що в ньому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, схожа на канабіс, він поклав пакет до своєї дорожньої сумки і приблизно о 21 год. 50 хв. зайшов до вагону потяга «Кривий Ріг Київ». Приїхавши приблизно о 05 год. 30 хв. 07.12.2017 на Центральний залізничний вокзал в м. Києві, він приблизно о 05 год. 40 хв. зайшов до станції метро «Вокзальна» та проїхав до станції метро «Житомирська», де у вестибюлі станції його зупинили працівники поліції. Під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із наркотичним засобом канабісом. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_6 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/8232 від 22.12.2017.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1