Справа № 457/357/16-к
провадження №1-кп/457/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, гр. України, українця, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого 11.04.2006 Бориславським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 600 грн.: 21.06.2011 Трускавецьким міським судом за ст. 198, ч.1 ст. 192, ч.3 ст. 191 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування такого з випробувальним терміном 3 роки, не працюючий. розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 2 травня 2014року о 03 год. 50 хв., знаходячись на 2 поверсі в приміщенні розважального комплексу «Казанова», що по вул. Роксолани, 10 у м. Трускавці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливим мотив, підійшов до одного з диванів, на яких знаходились жіночі сумки, та скориставшись тим, що за ним, на його думку, ніхто не спостерігає, таємно. повторно, шляхом вільного доступу викрав з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_6 гроші та матеріальні цінності на загальну суму 2995 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 211 від 16.12.2015 року, ОСОБА_5 в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесених черепно-мозкових травм із наростаючим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Можна припустити, що виявлений розлад клінічно розгорнувся у 2012-2013 роках. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, але також виявляв органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесених черепно-мозкових травм із наростаючим психоорганічним синдромом. Наявні у ОСОБА_5 порушення в емоційно-вольовій та мнестичній сфері мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому в період інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 не був здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

Відповідно ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, які вважають, що ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України в стані неосудності, за станом психічного здоров`я потребує госпіталізації до психіатричного закладу, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: картонну коробку від мобільного телефону марки Самсунг, яка передана на зберігання ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 ; DVD-R диск із файлами камери відео спостереження розважального комплексу «Казанова» за 02.02.2014 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Трускавецький міський суд Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1