Дата документу 12.04.2018
Справа № 501/842/18

У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
захисника адвоката ОСОБА_21 ,
обвинувачених ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорноморська Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених чч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чорноморську Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених чч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_23 та ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, кожний.
Прокурор ОСОБА_5 вніс клопотання, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_22 та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_23 . Обґрунтовує ризиками, передбаченими пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, а тому існує можливість того, що ОСОБА_22 та ОСОБА_23 :
- можуть переховуватись від суду, оскільки за вчинені кримінальні правопорушення законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, а завдана кримінальними правопорушеннями матеріальна шкода потерпілим складає 19 599 921,00 гривен;
- можуть впливати на потерпілих та свідків, частина з яких є її колишніми підлеглими;
Застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_22 у вигляді застави можливо лише у разі визначення суми застави у розмірі завданих збитків 19599921,00 грн.
Потерпілі підтримали клопотання.
Захисник ОСОБА_21 та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що запобіжні заходи обвинуваченим слід продовжити.
ОСОБА_22 та ОСОБА_23 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст.190 КК України, вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 12 років.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 лютого 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_22 та домашнього арешту ОСОБА_23 продовжено до 14 квітня 2018 року, розглянути провадження у цей строк суд не має можливості.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими злочинів.
Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_22 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, зменшення застави, домашнього арешту, а для ОСОБА_22 - особистого зобов`язання, особистої поруки, зменшення застави.
При вирішенні питання про продовження строків запобіжних заходів, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у злочинах, у вчиненні яких вони обвинувачується, їх вік, розмір шкоди, спричиненої потерпілим, а також суспільний резонанс зазначеного кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді застави суд вважає за можливе визначити обвинуваченій ОСОБА_22 у розмірі завданих збитків 19599921,00 гривен.
Продовження строку домашнього арешту підлягає з накладенням на обвинуваченого ОСОБА_23 обов?язків: прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по цьому кримінальному провадженню; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22-00 до 07-00 годин наступної доби.
Таким чином, клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_22 та запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_23 , підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_22 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_22 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 червня 2018 року, включно, визначити розмір застави, як запобіжного заходу - 19599921,00 грн. (дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня, що є сумою матеріальної шкоди спричиненої потерпілим.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; Справа 501/842/18 Провадження 1-кп/501/152/18.
Обвинувачена звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_22 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими з приводу обставин кримінального правопорушення, в яких вона обвинувачується, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченій наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора та суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_23 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_23 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 09 червня 2018 року, включно.
Покласти на ОСОБА_23 обов`язки:
прибувати за кожною вимогою суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по цьому кримінальному провадженню;
не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22-00 до 07-00 годин наступної доби.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3