Провадження №: 1-кп/752/820/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14.09.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000671 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30.05.2017 року, яка укладена між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_7 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив направити даний обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності, оскільки він надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності.

Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора.
Cуд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , разом із угодою про визнання винуватості, надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту відповідно до вимог ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням із пред`явлених в обвинуваченні обвинуваченій є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 , яка діяла спільно, за попередньою змовою з іншими членами злочинної організації відносно яких матеріали провадження виділені в окреме провадження, а також з іншими невстановленими особами, повторно, а також за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, яка виконуючи відведену йому роль кур`єра, впродовж ночі з 05.09.2016 року на 06.09.2016 року, перебуваючи в м. Києві незаконно перевіз на автомобілі марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 на територію Шевченківського району, незаконно зберігав, а в подальшому збув, шляхом розміщення в публічно доступних місцях не менше 25 закладок, що містили наркотичні речовини, з метою збуту, тобто дане кримінальне правопорушення було закінчено в Шевченківському районі м. Києва.

Даний обвинувальний акт складено та затверджено в приміщенні слідчого відділу прокуратури м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114. Однак, слідчий відділ прокуратури м. Києва не є самостійним органом по здійсненню досудового розслідування, а є лише структурним підрозділом прокуратури м. Києва, що знаходиться на території Печерського району м. Києва та не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000671 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3