АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/5556/15-к
Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/259/18 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.10.2015 року щодо неї, - .

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На вказаний вирок, 16.07.2016 засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу року після закінчення строку апеляційного оскарження та клопотання, в якому порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що через тяжку хворобу на туберкульоз та тривале лікування не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання засудженої, перевіривши матеріали провадження та розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом 30 днів з дня його оголошення, про що зазначено в резолютивній частині вироку та роз`яснено ОСОБА_7 під час судового засідання за безпосередньою участю останньої та її захисника, що підтверджено змістом журналу судового засідання. (а.п. 35, 44)

Як убачається з матеріалів провадження, 26.10.2015 року після проголошення вироку ОСОБА_7 отримала його копію, що підтверджено її розпискою від 26.10.2015 року, а тому відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. В судовому засіданні захист її інтересів здійснював захисник ОСОБА_8 ..

Вказане свідчить про те, що як засудженій, так і її захиснику було достовірно відомо про прийняте судове рішення, його зміст, порядок і строк оскарження.

Починаючи з 26.10.2015 року по 26.11.2015 року включно, як ОСОБА_7 , так і її захисник мали право й можливість своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Однак, ні засуджена, ні її захисник протягом зазначеного часу не скористалися своїм процесуальним правом, і будь-яких доказів про те, що вони не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку ОСОБА_7 та її захисник не надали, тим самим пропустили строк без поважної причини.

27.11.2015 року вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили та звернутий до виконання. (а.п.53)

16.07.2016 року засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.10.2015 року щодо неї після закінчення строку апеляційного оскарження, який сплив 26.11.2015 року, тобто більше через 7 місяців.

Обставини, на які посилається засуджена в клопотанні, зокрема, наявність у неї хвороби, яка стала на заваді своєчасного оскарження вироку суду першої інстанції, жодними документами та довідками не підтверджуються, а отже не можуть бути визнані поважними причинами пропуску особою строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 399, ч.5 ст.399 КПК України, колегія судді,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити засудженій ОСОБА_9 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.10.2015 року щодо неї, як пропущеного нею без поважної причини.

Повернути ОСОБА_7 її апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суд касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2