Справа № 161/3916/18 Провадження №11-сс/773/155/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника ОСОБА_10 ,

перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_9 , його представників ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року про повернення заяви про відвід слідчого прокуратури військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді заяву потерпілого ОСОБА_9 про відвід слідчого прокуратури військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 повернуто потерпілому ОСОБА_12 .

У поданих апеляційних скаргах потерпілий та його представники оскаржують рішення суду з мотивів його незаконності. Просять скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд заяви у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційних скарг, думку потерпілого та його представника, які апеляції підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, прокурора та слідчого, які їх заперечили, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Повертаючи заяву про відвід слідчого прокуратури з підстав написання її мовою, якою володіє ОСОБА_13 , слідчим суддею було допущено порушення вказаних вимог закону, а саме не забезпечено право потерпілого заявляти клопотання і подавати скарги рідною мовою чим порушено його право на захист та доступ до правосуддя.
Дані порушення в силу п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Оскільки розгляд вказаної заяви, у даному випадку, належить до прерогативи слідчого судді, тому матеріали провадження слід направити на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_9 , його представників ОСОБА_11 , ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року про повернення заяви про відвід слідчого прокуратури військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд у суді першої інстанції для вирішення згідно вимог КПК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: