Справа № 509/1352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчного судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянин України, українця за національністю, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 17.02.2018 р., за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 187 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений для слідства час, у ОСОБА_7 під час телефонної розмови з Могилевським виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вчинення нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи до заздалегідь обумовленого плану, згідно якого ОСОБА_7 , проводячи ремонтні роботи в квартирі за вищевказаною адресою, повинен був залишити вхідні двері відчинені та відключити в приміщенні квартири камеру відео спостереження, забезпечуючи таким чином безперешкодний прохід ОСОБА_8 , а останній, в свою чергу, використовуючи заздалегідь приготовлений предмет, схожий на пістолет, повинен був заволодіти майном, яке знаходилося всередині.

Так, ОСОБА_8 , прибувши 17.02.2018 р. о 20 години 30 хвилині, до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до квартири АДРЕСА_4 , де через попередньо залишеними відкритими ОСОБА_7 вхідні двері проник всередину квартири. Знаходячись всередині, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 зімітували сутичку та звуки боротьби між собою, після чого ОСОБА_8 , замаскувавши своє обличчя чорною пов`язкою, пройшов далі до приміщення спальні. Перебуваючи в спальній кімнаті та погрожуючи заздалегідь заготовленим предметом, схожим на пневматичний пістолет потерпілій ОСОБА_9 , висловлюючи при цьому погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, наказав останній лежати на підлозі, яка сприйняла цю погрозу реальною загрозою для свого життя і здоров`я, зв`язавши потерпілій руки липкою стрічкою, заволодів належній їй жіночій сумкою, у якій знаходились грошові кошти у розмірі 3000 грн., мобільні телефони iPhone 6 марки Apple, Lenovo, Samsung, золоті прикраси у вигляді 2 пар золотих сережок та золотих перстнів, паспорт громадянина України на її ім`я та планшет марки Apple Ipad після чого, зачинив потерпілу ОСОБА_9 у приміщенні ванної кімнати.

Зачинивши потерпілу у приміщенні кімнати, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, спочатку повторно зімітував боротьбу з ОСОБА_7 , а в подальшому зник з приміщенні квартири у невідомому напрямку, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 60500 грн., та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

17.04.2018 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- Оглядом місця події від 17.02.2018 за участю потерпілої ОСОБА_9 ;

- Обшуком за місцем мешкання ОСОБА_7 від 16.04.2018;

- Пред`явленням речей для впізнання з потерпілою ОСОБА_9 від 17.04.2018;

- Допитом свідка ОСОБА_10 від 16.04.2018;

- Заявою від ОСОБА_7 про вчинення ним кримінального правопорушення від 17.04.2018 р.

Слідчий та прокурор підтримали своє клопотання, проти задоволення якого заперечував підозрюваний та його захисник, які просили суд, обрати у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та в зв`язку з тим що, він підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд, в порядку ч. 4 ст. 183 КПК України вважає необхідним не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» в строком на 60 діб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з 16:45 год. 17 квітня 2018 року до 16:45 год. 15 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 16:45 год. 15 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1