КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1973/17
Провадження № 1-кс/534/401/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000671 від 30.06.2017 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеоматеріалів,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до відеоматеріалів (фотоматеріалів) з камер відеоспостереження банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані у будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за 29 червня 2017 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована необхідністю встановлення важливих обставин справи. Розгляд справи прохає провести в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані відеоматеріали.

Як вбачається з представлених суду матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000671 від 30.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 29.06.2017 року у вечірній час в приміщенні кафе-бару «12 стільців» у м.Горішні Плавні невідома особа, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 , з належної останньому банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 грн., які було знято з банкоматів, розташованих у будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , по 2000 грн. з кожного.

Перевіривши матеріали клопотання, з огляду на відсутність обґрунтувань застосування ч.2 ст.163 КПК України, суд розглядає пред`явлене клопотання у звичайному порядку.

Прокурором ОСОБА_5 внесене клопотання підтримано.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.

Виходячи із змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 невідома особа, скориставшись його банківською карткою, здійснила крадіжку його грошових коштів в сумі 4000 грн. Згідно з приєднаною до справи випискою по картці/рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , із зазначеного рахунку 29.06.2017 року було знято готівку загальною сумою 4000 грн. в банкоматах, що розташовані в будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що відеозапис з камер відеоспостереження банкоматів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, з огляду на що необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних відеоматеріалів. Разом із тим, надання доступу до відеоматеріалів за всю добу 29.06.2017 року, слідчим жодним чином не обґрунтовано. Тому суд вважає за необхідне надати доступ до відеозаписів з банкоматів виключно в межах часу здійснення операцій по зняттю готівки з банківської картки потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів, розташованих у будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за 29 червня 2017 року в межах часу здійснення операцій по зняттю готівки з картки/рахунку № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1