УХВАЛА
Іменем України

12.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у клопотання про привід свідка по кримінальному провадженню № 0003911 від 24.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування приводу до ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчої дії допит свідка в кримінальному провадженні № 0003911 від 24.07.2014, в якості свідка.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 23.07.2014 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло письмове звернення ОСОБА_5 про те, що житель м. Житомир ОСОБА_4 21 вересня 2013 року шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами в сумі 11800 доларів США, які належали ОСОБА_5 .
Під час проведення слідчо-оперативних заходів, стороною кримінального провадження оперативним шляхом отримана інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення та перевірки причетності ОСОБА_6 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження було заплановано допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З цією метою, стороною кримінального провадження неодноразово, з дотриманням ст. 135 КПК України викликався ОСОБА_4 .
Так, 27.04.2015 року за адресою можливого місця проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , було вручено повістку матері останнього про виклик її сина на допит, який був запланований на 30.04.2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні службового кабінету № 49 Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.
Проте, ОСОБА_4 не з`явився за викликом, про причини свого не прибуття жодним чином не повідомив орган досудового розслідування, про що було складено відповідний рапорт.
Крім того, слідчим 04 та 07 липня 2017 у справі підготовлено та направлено до виконання оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області доручення в порядку ст. 40 КПК України, здійснити процесуальні дії у кримінальному провадження а також вручити повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого. Однак згідно відповіді на доручення було встановлено, що ОСОБА_4 був тимчасово відсутній за місцем свого проживання.
Разом з тим, з метою виконання процесуальних дій, слідчим повторно 07.07.2017 направлено повістки рекомендованим листом за адресою можливого місця проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , про виклик останнього для проведення його допиту який був запланований на 24.07.2017 року та 27.07.2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні службового кабінету № 55 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.
Згідно ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Таким чином, на зазначений захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_7 відреагував з неповагою до працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та не прибув на виклик слідчого без поважних причин.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Приймаючи до уваги, що слідчим надано докази про повідомлення особи в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, водночас свідок ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.
Керуючись вимогами ст. ст. 135, 140 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати привід громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчої дії допит свідка в кримінальному провадженні № 0003911 від 24.07.2014, в якості свідка на «09» годину «00» хвилин 4 жовтня 2017 року до каб. № 55 Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.
Виконання ухвали доручити працівникам кримінальної поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя