Справа № 144/294/17
Провадження № 1-кс/144/29/18
У Х В А Л А

06.04.2018 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

т.в.о. начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000066 від 05 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 14 лютого 2018 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про зв`язок мобільних телефонів з номерами SIM-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 23:00 год. 15 грудня 2017 року до 23:00 год. 15 січня 2018 року та номери абонента, які використовувались вищевказаними мобільними терміналами у період часу з 15 грудня 2017 року до 15 січня 2018 року, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень, інформацію про міжнародний ідентифікаційний номер вищевказаного мобільного терміналу (ІМЕІ) та забезпечити можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2011 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на присадибній ділянці власного господарства по АДРЕСА_1 зірвав, таким чином придбав, дві дикоростучих рослини конопель та приніс їх до свого господарства, з яких періодично обривав листя і вживав його шляхом куріння. Працівники міліції під час огляду 24.01.2012 біля 14 год. 30 хв. у підсобному приміщенні та в будинку господарства по АДРЕСА_1 , виявили та вилучили належну ОСОБА_6 речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі, яку він умисно, незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта № 138 від 13.02.2012, вилучена у господарстві ОСОБА_6 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою 385,26 грами у перерахунку на висушену речовину. В подальшому, в ході досудового розслідування працівники міліції 05.02.2013 біля 13 год. під час повторного огляду у будинку домогосподарства по АДРЕСА_1 , виявили та вилучили належну ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яку він умисно, незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта № 203 від 28.02.2012, вилучена у господарстві ОСОБА_6 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою 13,05 грами у перерахунку на висушену речовину. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.03.2017 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, про що його було повідомлено в порядку ст.ст. 111-112 КПК України. В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 ухилявся від слідства, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та його місцезнаходження на даний час не встановлено. Підозрюваного ОСОБА_6 13.03.2017 оголошено в розшук. Відповідно до рапорту начальника СКП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 постійно підтримує зв`язок із батьком ОСОБА_8 , який в свою чергу надає останньому допомогу щодо переховування від правоохоронних органів, так як являється раніше судимою собою, перебував в розшуку за вчинення злочину передбаченого ст. 308 КК України. Встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 користувався моб. тел. НОМЕР_1 , а його батько ОСОБА_8 користується моб. тел. НОМЕР_2 . При провадженні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла потреба у розшуку особи, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що виправдовує втручання у її права та свободи.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні: оскільки, в разі використання невідомими особами мобільних телефонів, за допомогою SIM-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіби, яка вчинила кримінальне правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В клопотанні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України, довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитом потерпілого, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих(розшукових) дій не вдалось.

У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься зазначена інформація. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати заступнику начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , за дорученням слідчого о/у СКП Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про зв`язок мобільних телефонів з номерами SIM-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 23:00 год. 15 грудня 2017 року до 23:00 год. 15 січня 2018 року та номери абонента, які використовувались вищевказаними мобільними терміналами у період часу з 15 грудня 2017 року до 15 січня 2018 року, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень, інформацію про міжнародний ідентифікаційний номер вищевказаного мобільного терміналу (ІМЕІ) та забезпечити можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , за дорученням слідчим о/у СКП Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць до 06 травня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя