Справа № 589/6311/14-к
Провадження № 1-кс/589/910/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0002137 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0002137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19 листопада 2014 року до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 15:00 год. 13 листопада 2014 року по 19 листопада 2014 року її чоловік ОСОБА_5 , з невідомих причин не з`являється за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 та не відповідає на телефонні дзвінки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався послугами 34 відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де у останнього був індивідуальний сейф, в якому він зберігав своє майно, цінності та інше.

У зв`язку з тим, що майно та інформація про речі, які зберігаються в індивідуальному сейфі ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Підстав для надання розпорядження про вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела необхідності такого вилучення.

Також не підлягає задоволенню вимога клопотання про надання можливості слідчому відкрити індивідуальний сейф ОСОБА_5 , оскільки відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а отже надавати слідчому повноваження на вчинення певних дій у межах даного клопотання суд не вправі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_5 , 1944 року народження, уродженця с. Червоний ранок Кролевецького району, що мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про те чи відкривав ОСОБА_5 індивідуальний сейф, якщо так, то надати копії документів, що підтверджують відкриття ОСОБА_5 індивідуального сейфу (копію заяви, договір, копію паспорта, тощо); даних щодо відвідувань ОСОБА_5 індивідуального сейфу; надати інформацію, чи здійснювалось відкриття індивідуального сейфу ОСОБА_5 без його присутності, як що так, то надати копії документів (акту про відкриття індивідуального сейфу та вилучення цінностей) та інформацію, де саме на даний час перебуває майно ОСОБА_5 , у разі наявності такої інформації; надати інформацію щодо наявності у ОСОБА_5 , відкритих, закритих та обмежених розрахункових, депозитних рахунків в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати інформацію щодо руху коштів по рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 01.10.2014 по 17.08.2017 включно, із зазначенням відділень банку, в яких відбувалось зняття готівки, поповнення рахунку та номерів банківських рахунків або карток в разі, якщо мало місце перерахування коштів з рахунків ОСОБА_5 у зазначений період часу.

Строк дії ухвали визначити до 20 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/910/17
Примірник № 2 наданий старшому слідчому ОСОБА_3