Справа № 580/2089/17
Номер провадження 1-кс/580/472/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 жовтня 2017 року вона звернулася із заявою до Лебединського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.190 КК України. Заяву було зареєстровано до ЖЄО за № 4336 від 14.10.2017 року. 12 листопада 2017 року листоноша їй вручив простого листа з Лебединського відділу поліції за вихідним № 14597 від 23.10.2017 року про те, що її заяву розглянуто і в зв`язку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, заяву списано до справи. 14 листопада 2017 року нею особисто у Лебединському ВП був отриманий висновок за її заявою. Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримала, така бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по її заяві не почато досудове розслідування чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

Заслухавши заявницю, яка ствердила доводи викладені у скарзі, прокурора, який заперечив проти вимог скарги у повному обсязі з підстав її необгрунтованості та наявності цивільно правових відносин, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судовому засіданні, з висновку по заяві ОСОБА_3 (а.с.6) встановлено, що заявниця ОСОБА_3 14 жовтня 2017 року звернулася з заявою до чергової частини Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області про те, що вона замовила через мережу інтернет, на сайті «OLX» мотоблок, та перерахувала грошові кошти в сумі 4000 грн. в якості завдатку, але мотоблок в дату 7 жовтня 2017 року, яку вказував продавець не надійшов. В ході проведення перевірки, було встановлено, що продавець ОСОБА_6 наголосив, якщо мотоблок не буде доставлений в оговорений раніше термін, то він поверне грошові кошти, що були раніше сплачені гр. ОСОБА_3 , після того як мотоблок не був ставлений 7 жовтня 2017 року до місця проживання ОСОБА_3 , остання через деякий час, телефонувала до продавця та в ході телефонної розмови, продавець запропонував, ОСОБА_7 назвати номер, належної їй банківської карти, для повернення суми, яку вона раніше сплатила, однак в свою чергу ОСОБА_3 , відмовилась надавати інформацію, стосовно номеру, належної їй банківської карти.

За таких обставин у висновку не встановлено особу, яка заволоділа коштами ОСОБА_3 , а також встановлені факти які свідчать про наявність ознак шахрайства невстановленої особи.

Суд доходить до висновку, що висновок про наявність цивільно-правових відносин між ОСОБА_8 і не встановленою особою, яка отримала кошти не відповідає встановленим в результаті перевірки обставинам, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 14 жовтня 2017 року щодо , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1