overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 520/4255/15-к
Производство № 1-в/520/97/15
27.03.2015 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 5 ч.2, ст.3 п.»В» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 ранее неоднократно судим. После освобождения из мест лишения свободы в отношении ОСОБА_3 был установлен административный надзор на 1 год. В период нахождения под административным надзором ОСОБА_3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил административного надзора.
После окончания сроков административного надзора ОСОБА_3 на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд считает представление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ст. 5 ч.2 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_3 следующие ограничения:
1.Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
2. Запретить покидать место жительства в период времени с 23.00 часов до 05.00 часов утра.
3. Запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие места, где реализуется алкогольная продукция на разлив.
Судья
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/68/15
11.03.2015 годаКиевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_9 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_13 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 24 марта 2015 года на 14.00 часов свидетеля
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , отбывал наказание ОИК-14.
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Справа № 520/8800/15-к
Провадження № 1-в/520/164/15
УХВАЛА
іменем України
01.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2013 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ст.15 ч.2, 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду Одеської області від 04.06.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеськой області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 04.06.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст. 15 ч.2,ст.185ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7828/15-к
Провадження № 1-кп/520/407/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0002445 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Встановив:
В провадження Київського районного суду м.Одеси поступив обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002445 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, що в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 КК України.
Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали кримінального провадження №0002445 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України необхідно передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Кримінальне провадження за №0002445(№520/7828/15-к) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за № 520/64/15-к відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.190 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2050/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 (представника потерпілого ОСОБА_3 ) на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003093.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.

Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київському районному суді м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 (представника потерпілого ОСОБА_3 ) на бездіяльність прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до прокуратури Київського району м. Одеси.

Розгляд скарги призначити на 10 годин 30 хвилин, 01.12.2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 .

Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати прокурора прокуратури Київського району м. Одеси надати матеріали кримінального провадження №0003093.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/302/17
Номер справи місцевого суду: 509/615/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 382 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 382 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 21 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1053/17
Номер справи місцевого суду: 504/1522/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.08.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року.

Під час вирішення питання щодо призначення справи до апеляційного розгляду, апеляційним судом було встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_7 була подана заява в якій останній відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив провадження закрити.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що фактично обвинувачений, у відповідності до норм кримінального процесуального закону, відмовився від своєї апеляційної скарги.
Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім апеляційної скарги обвинуваченого, яка на підставі ч.1 ст.403 КПК України ним відкликана, інші учасники судового провадження не оскаржували судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року.

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого - закрити.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/1473/17
Номер справи місцевого суду: 509/3288/17-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.08.2017 року, якою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ Одеської області за національністю громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України в рамках кримінального провадження №0001804 від 25.08.2017 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.08.2017 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 .

Застосувати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20 год. по 7 год. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 строком до 25.10.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Чорноморськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора;

- здати слідчому на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Попередити підозрюваного ОСОБА_9 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.10.2017 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити негайно.

Копію ухвали направити начальнику Одеської установи виконання покарань №21 УДПТсУ в Одеській області для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2017 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження № 11-кп/785/189/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України,
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони поси лаються.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

ОСОБА_5
Номер провадження № 11-кп/785/177/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України,
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони поси лаються.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

ОСОБА_5
Номер провадження № 11-кп/785/691/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалами судді від 2.01.2014 р. та 13.01.2014 р. про відкриття апеляційного провадження по апеляційним скаргам.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

15 січня 2014 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла скарга в якій він просив розглянути його апеляцію в його присутності.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити до розгляду на 11 лютого 2014 року на 9 годин 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Забезпечити явку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ОСІ УДДПС в Одеській області.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/151/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою прокуратури Малиновського району м.Одеси на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 09.12.2013 року у кримінальному провадженні №0005984 від 16.09.2013 року відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,-

встановив

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України.

Прокурор, відповідно до ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 409, 417 КПК України,-

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокуратури Малиновського району м.Одеси на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 09.12.2013 року у кримінальному провадженні №0005984 від 16.09.2013 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 12.02.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .