Ухвала

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт
Справа № 712/1971/18
Номер провадження № 1кс/712/880/18
26 лютого 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 . за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000163 від 09.01.2018 за ознаками ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України., слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про домашній арешт, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, тимчасово не працюючого, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, учасником бойових дій та депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 08.01.2018 приблизно 23.00, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вулиця Чигиринська 11, перебуваючи в кафе барі «УЮТ», знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виказуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільних норм, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, де в ході відпочинку вживав алкогольні напої, в обстановці проведення публічного заходу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті сварки з раніше невідомою йому ОСОБА_7 1973 року народження, яка розпочалася всередині закладу, з хуліганських мотивів, виражених в явній неповазі до суспільства, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, а саме до оточуючих людей, які відпочивали у вказаному закладі, порушуючи громадський порядок, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з хуліганських спонукань, в присутності відвідувачів та працівників закладу наніс один удар лівою рукою в область лівого виска, після чого потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_8 продовжуючи свої умисні дії наніс ще не менше двох ударів в обличчя в цей час ОСОБА_9 закрила обома руками обличчя та отримала удари в зап`ястя правої руки від вказаних ударів відчувала різку фізичну біль Після чого потерпілу було госпіталізовано до «КЗ «Третя міська лікарня ЧМР»». Згідно висновку експерта № 02-01/174 від 15.02.2017 у ОСОБА_10 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої променевої кістки без зміщенням уламків який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

За результатами своїх умисних дій, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

За результатами своїх умисних дій, ОСОБА_6 підозрюється у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

По даному факту ОСОБА_11 , 1989 року народження 21.02.2018 було складено повідомлення про підозру у скоєнні злочинів передбачених ст.122 ч.1, ст. 296 ч. 1 КК України.

У вчиненні даних кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта-середня, не одружений, дітей на утриманні не має, тимчасово не працює, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, учасником бойових дій та депутатом не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_12 , маючи погашену судимість підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, також враховуючи те, що підозрюваний являється раніше судимим, та скоїв нові умисні злочини.

-Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183,

184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22.00 год до 06 год.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 та працівників Черкаського відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку пртягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя
Ухвала мені оголошена.

«____» лютого 2018 року ____________________ ОСОБА_12 .