АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами представників власників майна ТОВ "Еквіта" в особі директора ОСОБА_5 , ТОВ "Люкс Інвестмент" в особі директора ОСОБА_6 , ТОВ "Варт ЛТД" в особі директора ОСОБА_7 , ТОВ "Кантрейд" в особі директора ОСОБА_8 , ТОВ "Атол Трейд" в особі директора ОСОБА_9 , ТОВ "Астел Кар" в особі директора ОСОБА_10 , ТОВ "Старлайт Сервіс" в особі директора ОСОБА_11 , ТОВ "Флеш Юніверс" в особі директора ОСОБА_12 , ТОВ "Сіті Торг Компані" в особі директора ОСОБА_13 , ТОВ "Буран Актив" в особі директора ОСОБА_14 , ТОВ "Дук Торг" та ТОВ "Ревіталь" в особі директора ОСОБА_15 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002137 від 01.07.2017 рок, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 про накладення арешту на майно та накладено арешт на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в АТ "Ощадбанк"(МФО 300465, ), юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що належать ТОВ "Астел Кар" (); № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , що належать ТОВ "Атол Трейд" (); № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , що належать ТОВ "Варт ЛТД" (); № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , що належать ТОВ "Еквіта" (); № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , що належать ТОВ "Кантрейд" (); № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , що належать ТОВ "Люкс Інвестмент" (); № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , що належать ТОВ "Сіті Торг Компані" (); № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , що належать ТОВ "Старлайт Сервіс" (); № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , що належать ТОВ "Флеш Юніверс" (), відкриті в філії - Полтавське обласне управлiння АТ "Ощадбанк" (МФО 331467), юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 63-А; № НОМЕР_22 , що належить ТОВ "Буран Актив"(); № НОМЕР_23 , що належить ТОВ "Дук Торг" (); № НОМЕР_24 , що належить ТОВ "Ревіталь" (), відкриті в філії - НОМЕР_25 обласне управлiння АТ "Ощадбанк"(МФО 305482), юридична адреса: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 115, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів на рахунках вказаних осіб.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, дійшов до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на рахунках в АТ «Ощадбанк», вказані прокурором у клопотанні, які були отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів.

Не погодившись із рішенням слідчого судді представники власників майна подали апеляційні скарги в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року та в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 про арешт майна ТОВ "Еквіта", ТОВ "Люкс Інвестмент", ТОВ "Варт ЛТД", ТОВ "Кантрейд", ТОВ "Атол Трейд", ТОВ "Астел Кар", ТОВ "Старлайт Сервіс", ТОВ "Флеш Юніверс", ТОВ "Сіті Торг Компані", ТОВ "Буран Актив", ТОВ "Дук Торг" та ТОВ "Ревіталь" - відмовити.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті 15.08.2017 року через відділ забезпечення розгляду звернень та надання інформації апеляційної інстанції, адвокат ОСОБА_17 , яка діє у захист прав та інтересів ТОВ "Еквіта", ТОВ "Люкс Інвестмент", ТОВ "Варт ЛТД", ТОВ "Кантрейд", ТОВ "Атол Трейд", ТОВ "Астел Кар", ТОВ "Старлайт Сервіс", ТОВ "Флеш Юніверс", ТОВ "Сіті Торг Компані", ТОВ "Буран Актив", ТОВ "Дук Торг" та ТОВ "Ревіталь", подала письмову заяву про відмову від поданих апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року, в якій за наведених обставин просить закрити апеляційне провадження за розглядом даних апеляційних скарг.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року- не оскаржена.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційними скаргами представників власників майна ТОВ "Еквіта" в особі директора ОСОБА_5 , ТОВ "Люкс Інвестмент" в особі директора ОСОБА_6 , ТОВ "Варт ЛТД" в особі директора ОСОБА_7 , ТОВ "Кантрейд" в особі директора ОСОБА_8 , ТОВ "Атол Трейд" в особі директора ОСОБА_9 , ТОВ "Астел Кар" в особі директора ОСОБА_10 , ТОВ "Старлайт Сервіс" в особі директора ОСОБА_11 , ТОВ "Флеш Юніверс" в особі директора ОСОБА_12 , ТОВ "Сіті Торг Компані" в особі директора ОСОБА_13 , ТОВ "Буран Актив" в особі директора ОСОБА_14 , ТОВ "Дук Торг" та ТОВ "Ревіталь" в особі директора ОСОБА_15 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційними скаргами представників власників майна ТОВ "Еквіта" в особі директора ОСОБА_5 , ТОВ "Люкс Інвестмент" в особі директора ОСОБА_6 , ТОВ "Варт ЛТД" в особі директора ОСОБА_7 , ТОВ "Кантрейд" в особі директора ОСОБА_8 , ТОВ "Атол Трейд" в особі директора ОСОБА_9 , ТОВ "Астел Кар" в особі директора ОСОБА_10 , ТОВ "Старлайт Сервіс" в особі директора ОСОБА_11 , ТОВ "Флеш Юніверс" в особі директора ОСОБА_12 , ТОВ "Сіті Торг Компані" в особі директора ОСОБА_13 , ТОВ "Буран Актив" в особі директора ОСОБА_14 , ТОВ "Дук Торг" та ТОВ "Ревіталь" в особі директора ОСОБА_15 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002137 від 01.07.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, якою було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 про накладення арешту на майно та накладено арешт на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в АТ "Ощадбанк" (МФО 300465, ), юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що належать ТОВ "Астел Кар" (); № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , що належать ТОВ "Атол Трейд" (); № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , що належать ТОВ "Варт ЛТД" (); № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , що належать ТОВ "Еквіта" (); № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , що належать ТОВ "Кантрейд" (); № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , що належать ТОВ "Люкс Інвестмент" (); № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , що належать ТОВ "Сіті Торг Компані" (); № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , що належать ТОВ "Старлайт Сервіс" (); № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , що належать ТОВ "Флеш Юніверс" (), відкриті в філії - Полтавське обласне управлiння АТ "Ощадбанк" (МФО 331467), юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 63-А; № НОМЕР_22 , що належить ТОВ "Буран Актив"(); № НОМЕР_23 , що належить ТОВ "Дук Торг" (); № НОМЕР_24 , що належить ТОВ "Ревіталь" (), відкриті в філії - НОМЕР_25 обласне управлiння АТ "Ощадбанк"(МФО 305482), юридична адреса: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 115, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів на рахунках вказаних осіб, закрити в зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_18 ОСОБА_19 с і к