Справа № 588/1743/17
провадження №1-кп/588/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, частиною 2 статті 389 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 23.01.2018 року подав заяву, в якій просив провадження розглядати без його участі, зазначив, що претензії до ОСОБА_5 у нього відсутні.
Судом поставлено на обговорення питання про відкладення судового розгляду та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченої до суду.
Прокурор просила відкласти судовий розгляд через неявку обвинуваченої та застосувати до неї привід.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 особисто 12.02.2018 року отримала судову повістку про виклик в засідання, призначене на 26.02.2018 року, тобто у строк, передбачений частиною 8 статті 135 КПК України. Поважних причин неприбуття в судове засідання, які передбачені статтею 138 КПК України, ОСОБА_5 особисто суду не повідомила.
Слід зазначити, що відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За таких обставин, оскільки обвинувачена не з`явилась в суд за викликом, не вжила заходів повідомлення суду про причини неявки, з наданням належних доказів поважних причин, які їй об`єктивно перешкодили взяти участь у засіданні, оскільки участь обвинуваченого під час судового провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 та відкладення у зв`язку з неявкою останньої судового розгляду.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 133-143, 217, 322-327, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 10 год. 00 хв. 26 березня 2018 року судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 26 березня 2018 року
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1