Справа № 196/1069/17
№ провадження 1-кп/196/127/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №196/1069/17 (№ провадження 1-кп/196/127/2017), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. Вирок суду не набрав законної сили.

Після проголошення та підписання судового рішення судом виявлено, що у тексті вироку було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині при зазначенні кваліфікації дій ОСОБА_4 помилково кваліфіковано дії останнього "по ч.2 ст.309 КК України, як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та по ч.1 ст.309 КК України, як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, та по ч.2 ст.263 КК України, як він вчинив придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу" замість правильного - "по ч.2 ст.309 КК України, як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, та по ч.1 ст.263 КК України, як він вчинив придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу".

Вказана кваліфікація кримінальних правопорушень під час судового розгляду кримінального провадження була встановлена.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні даного вироку.

В судове засідання обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень в судове рішення, вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не стосується погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №196/1069/17 (№ провадження 1-кп/196/127/2017), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, виклавши 32 абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

"Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 доказано, його дії вірно кваліфіковано по ч.2 ст.309 КК України, як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, та по ч.1 ст.263 КК України, як він вчинив придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_6