Справа № 1-кп/760/921 /17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця ,громадянина України , освіта
середня , не одруженого , не працює ,зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 19.04.2017 року , ОСОБА_5 10.02.2017 року ,приблизно о 13 г.40 хв. перебуваючи по проспекту Комарова , 16 в м. Києві у стані алкогольного сп`яніння , після спільного розпиття спиртних напоїв із своїм знайомим ОСОБА_6 , зловживаючи довірливими відносинами ,що склались між ними , вирішив заволодіти чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів , ОСОБА_5 попрохав під приводом здійснення телефонного дзвінка мобільний телефон потерпілого , не маючи наміру його повертати.
Останній , довірившись ОСОБА_5 передав йому свій власний телефон марки «Леново А660» , вартістю 1800 гривень в якому містились сім-карти оператора «МТС» та «Київстар» , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.
ОСОБА_5 отримавши телефон ,залишив місце вчинення злочину та не повернув належне потерпілому майно , а розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 на суму 1800 гривень .
ОСОБА_5 вчинив умисні дії , що виразились у заволодінні чужим майном (шахрайство) , шляхом зловживання довірою , тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 звернулись до суду в ході підготовчого судового розгляду із угодою про примирення , яке було ними підписано 19 квітня 2017 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень .
Потерпілий визнає,що йому обвинуваченим були відшкодовані збитки, спричинені заволодінням майном і тому він повністю відмовляється від любих претензій до обвинуваченого .
Крім того , як обвинувачений так і потерпілий ознайомлені і згодні з тим , що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також потерпілий повідомлений і згодний з тим ,що в разі невиконання угоди про примирення,має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана добровільно, він повністю визнав себе винним, є не судимим, відшкодовані збитки потерпілому.
Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 190 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання обвинуваченим обов`язків по угоді можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
України,-
З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :