справа № 208/27/18
провадження № 1-в/208/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

представника КЗ «ДМЛ №1» ДОР» ОСОБА_5

пацієнта ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши подання Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах пацієнту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області надійшло подання КП «Дніпродзержинська міська лікарня № 1 «Дніпропетровської обласної ради» про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах пацієнту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовані примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпро від 04.07.2017 року.

Подання мотивовано тим, що 20.10.2014г. близько 19 години, ОСОБА_9 знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому ОСОБА_10 , де у нього виник умисел на вчинення відкритого викрадання чужого майна. Після чого, ОСОБА_9 у вказаний час, з метою реалізації злочинного умислу, зайшов до другого під`їзду будинку розташованого за вказаною адресою, де діючи умисно, із корисливих мотивів, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, ОСОБА_9 з метою придушення волі до опору, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_10 , та закрив своєю рукою її рот, далі схопив за плечі штовхнув, від чого потерпіла вдарилась потилочною частиною голови об стіну, далі ОСОБА_9 наніс не менше семи ударів кулаками по тулубу та обличчю потерпілої, від чого мобільний телефон, який був у руці потерпілої, впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_9 , діючи відкрито, з корисних мотивів, піднявши з підлоги, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме мобільний телефон «Самсунг Галахи Дуос» оцінкова вартість якого складає 675 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму потерпілій ОСОБА_10 , після чого, ОСОБА_9 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

По даній справі ОСОБА_9 стаціонарно оглянутий судово-психіатричною експертною комісією в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», де 04.12.2014р. був виставлений діагноз: легка розумова відсталість із значними порушеннями емоції та поведінки, Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, віддавати собі звіт в своїх діях (без діях) та керувати ними. Підпадає під дію ст. 186 ч.2 КК України. По відношенню до вчиненого був визнаний неосудним.

Згідно Ухвали Індустріального районного суду м. Дніпро від 04.02.2015р. по відношенню до ОСОБА_9 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з загальним наглядом.

Згідно Ухвали Самарського районного суду м. Дніпро від 06.06.2016р. примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з загальним наглядом змінені на примусові заходи медичного в амбулаторних умовах.

Згідно Ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпро від 04.07.2017р. примусові заходи медичного характеру амбулаторних умовах по відношенню до ОСОБА_9 були продовжені.

Незважаючи на медикаментозне лікування та комплексу соціально - реабілітаційних заходів, психічний стан хворого залишається нестабільним, що проявляється нестійкістю самоконтролю, схильністю до імпульсивних поведінкових реакцій, нестійкістю соціальної адаптації, відсутністю достатньої критики до психічного стану та здійсненого правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального Кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №1 від 03.01.2018 комісія приходить до рішення про продовження примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах КЗ «КМЛ №1» ДОР».

Відповідно до ст.514 КПК України продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Суд, вислухавши пояснення представника КЗ «ДМЛ №1 «ДОР», який підтримав подання та просив його задовольнити, захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №1 від 03.01.2018, приходить до висновку, що подання КЗ «ДМЛ №1 «ДОР» про продовження ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.512,514 КПК України, ст.95 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах пацієнту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити

Продовжити примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах пацієнту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 3 групи, до якого застосовані примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпро від 04.07.2017 року.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1