Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1572/18
Провадження № 1-кс/712/716/18
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Черкаси 14 лютого 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0006060 від 23.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України клопотання про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_5 , а саме права керування транспортними засобом на 2 місяці.

22 липня 2017 року близько 06 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ChevroletNubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Набережна в місті Черкаси від вулиці Ворошилова у напрямку до села Свидівок Черкаського району зі швидкістю 69-74 км/год, перевищуючи дозволену максимальну швидкість у населеному пункті, чим грубо порушував вимоги пунктів 2.9 а) та 12.4 Правил дорожнього руху України, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив небезпеку водію велосипеда марки «Specialized» ОСОБА_6 , який рухався смугою свого руху у зустрічному напрямку, та змусив його маневрувати з метою уникнення зіткнення у напрямку смуги зустрічного руху, після чого, на відстані близько 199, 60 м від перехрестя з вулицею Ворошилова, допустив наїзд на вказаного велосипедиста.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/1455 від 14.08.2017, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , а саме вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 11.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець поселення Кехра Естонія, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС та учасником АТО не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

09.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що у нього на утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_8 , 12.07.2001, яку він виховує сам, офіційно не працює і єдиним заробітком, є заробіток за рахунок автомобілю, вину в скоєнні кримінального правопорушення визнає, ніяких більш порушень ПДР України він не скоював, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 скоїв дорожньо-транспортну пригоду перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно вимог чинного законодавства, керування транспортного засобу в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачає відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпПА до адміністративного штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом.

Як вбачається в матеріалах наданих слідчим відсутні будь-які матеріали, що свідчили про притягнення підозрюваного ОСОБА_5 до адміністративної відповідальність за ч.1 ст.. 130 КУпПА, підтвердження скоєння ОСОБА_5 інших порушень ПДР України, а також підтвердження що кримінальне правопорушення скоєне в стані алкогольного сп`яніння (висновок експерта).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 148, 150, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме права керування транспортними засобом на 2 місяці відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1