Провадження № 1-кс/742/428/18
Єдиний унікальний № 742/1253/18

20 квітня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,-
Встановив :
З матеріалів скарги вбачається, що 06 листопада 2017 року до Прилуцького відділу поліції було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення, де чітко викладено обставини стосовно скоєного кримінального правопорушення та надано всі підтверджуючі документи. Вказане в заяві кримінальне правопорушення підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.140 КК України. Факт подання відповідної заяви підтверджується талоном-повідомленням №1335 від 06 листопада 2017 року.Після прийняття відповідної заяви, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та почато досудове розслідування. Матеріали досудового розслідування знаходяться в провадженні слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , однак з часу прийняття заяви і до сьогоднішнього дня по даному провадженню було проведено лише декілька слідчих дій - допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Будь-які інші процесуальні дії на досудовому розслідуванні слідчим не здійснені, що на даний час є грубим порушенням вимог чинного кримінально- процесуального законодавства України. Оскільки слідчим не дотримано передбаченого чинним законодавством порядку проведення досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, даного кримінального провадження, на неодноразові звернення захисника ОСОБА_7 стосовно розслідування даного провадження, отримує як ОСОБА_7 так і ОСОБА_5 лише якісь незрозумілі відмовки слідчого про неможливість проведення слідчих дій, що змушує звертатись до суду з відповідною скаргою, оскільки іншого шляху зобов`язати слідчого виконувати Закон не має на сьогоднішній день.
В судовому засіданні скаржник, представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила в зв`язку з безпідставністю.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2ст.9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
06 листопада 2017 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скоєння лікарями Прилуцької ЦМЛ кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, яка була прийнята посадовою особою Прилуцького ВП ГУНП Чернігівської області 06.11.2018 року, що підтверджується талоном повідомленням № 1335.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вище зазначеної заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення Прилуцьким відділом поліції ГУНП в Чернігівській області були внесені до ЄРДР.
Згідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема і у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно дост. 307 КПК Україниза результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення скарги .
Керуючись : ст.ст.214,284,303,307 КПК України.
постановив :
Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 протиправною та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 провести належне досудове розслідування кримінального провадження в розумні строки, провести належні та необхідні процесуальні дії, відповідно до вимог діючого КПК України, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та притягнення до відповідальності винних осіб.
Копії ухвали направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1