Справа № 546/410/18
Провадження № 1-кс/546/110/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000142.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.04.2018 року до ЄРДР за № 0000142 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України за фактом крадіжки 25 квітня 2018 року близько 14.00 години невідомою осою біля магазину «Маркетопт» у м. Решетилівка по вул. Покровська, 2/5 Полтавської області велосипеда «Edition», належного ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування було виявлено, оглянуто та вилучено велосипед «Edition» та виникла необхідність у встановленні вартості цього велосипеда, для чого необхідне залучення експерта.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутності з посиланням на зайнятість по службі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 25 квітня 2018 року в період часу з 14.30 години до 16.05 години від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , невідомою особою було здійснено крадіжку належного їй велосипеда. За даним фактом 25.04.2018 року до ЄРДР за № 0000142 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України.
Як вбачається із доданих до клопотання копій заяви потерпілої та протоколу огляду громадянином ОСОБА_5 слідчому був виданий велосипед «Edition», який входить до переліку майна, викраденого у ОСОБА_4 .
Даний велосипед слідчим вилучений.
Для правильної кваліфікації дій фігурантів кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановити вартість вилученого мобільного телефону, що потребує спеціальних знань в області товарознавства.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка дійсна ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда «Edition» станом на час проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.
Для дослідження експертній установі направити наданий ОСОБА_5 та вилучений велосипед «Edition».
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: