У Х В А Л А
10.04.2018 Справа №607/5706/18

Номер провадження 1кс/607/2576/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., при секретарі судового засідання Репетівській В.Р., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000558 від 24 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: на грошові кошти у сумі 1650000 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч) гривень які знаходяться на банківському рахунку TOB «Компанія Окфорт» № НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ «Кредобанк», які надійшли на вказаний рахунок згідно платіжного доручення №1 від 23.02.2018 року від Фермерського господарства «Бучинський»; на банківську картку за рахунком № НОМЕР_2 який обслуговується в «Кредобанк», в межах грошових коштів, які надійшли на цей картковий рахунок за наслідками перерахування 1650000грн., що надійшли згідно платіжного доручення №1 від 23.02.2018 року від ФГ «Бучинський»; зобов`язати ПАТ «Кредобанк» (м.Львів, вул.Сахарова, 78, ) вивільнити кошти які знаходяться на банківському рахунку TOB «Компанія Окфорт» (, м.Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35) № НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ «Кредобанк», які надійшли на вказаний рахунок згідно платіжного доручення №1 від 23.02.2018 року від Фермерського господарства «Бучинський» (, с.Заставя, Тернопільського району, Тернопільської області) на суму 1650000грн. та кошти із банківської картки за рахунком № НОМЕР_2 який обслуговується в ПАТ «Кредобанк» в межах грошових коштів, які надійшли на цей картковий рахунок за наслідками перерахування із суми коштів у загальному розмірі 1650000 грн., що надійшли згідно платіжного доручення №1 від 23.02.2018 року від ФГ «Бучинський»; зобов`язати ПАТ «Кредобанк» (м.Львів, вул.Сахарова 78, ) повернути ОСОБА_2 , як законному володільцю, кошти які надійшли на рахунок TOB «Компанія Окфорт» № НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ «Кредобанк», згідно платіжного доручення №1 від 23.02.2018 року від Фермерського господарства «Бучинський» на суму 1650000грн. та кошти із банківської картки за рахунком № НОМЕР_2 , який обслуговується в «Кредобанк», в межах грошових коштів, які надійшли на цей картковий рахунок за наслідками перерахування із суми коштів у загальному розмірі 1650000грн., шляхом списання зазначених коштів в сумі 1650000 грн., або в межах залишку рахунку, з банківського рахунку TOB «Компанія Окфорт» (, м.Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35) № НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ «Кредобанк» та банківської картки за рахунком № НОМЕР_2 , що обслуговується ПАТ «Кредобанк» на рахунок ФГ «Бучинський» (, с.Заставя, Тернопільського району, Тернопільської області) 0677, що обслуговується у відділенні AT «ОТП БАНК» (код банку 300528)., що накладений ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року та 27 лютого 2018 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що зазначені кошти є кредитними за які щомісячно він має сплачувати відсотки у сумі близько 30000 грн. Крім цього, оскільки ці кошти перебувають на арештованому рахунку, на сьогоднішній день робота ФГ «Бучинський» є паралізована оскільки відсутні кошти для закупівлі мінеральних добрив для весняно-польових робіт та закупівлі паливно-мастильних матеріалів, що в свою чергу призведе до звільнення та втрати робочих місць десятків працівників ФГ «Бучинський».

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився та не довів, що на даний час в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя вважає, що у задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000558 від 24 лютого 2018 року відмовити.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Є. Ломакін