Справа № 591/1432/18
Провадження № 1-кс/591/1100/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 03.03.2017 року невстановлені особи у період часу з 13-50 до 19-45, шляхом підбору ключа проникли до квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрали золоті ювелірні вироби, гроші в сумі 3 тис.грн. та нагороди ВВВ, чим завдали матеріального збитку на суму 50 тис.грн. Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення на момент вчинення злочину та на даний час користуються мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 . Крім того, що у вказаних мобільних телефонах використовувались наступні номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . За таких обставин, з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні вказаного оператора, про телефонні з`єднання по зазначеним телефонним номерам за період часу з 00-00год. 01.03.2017 до 00-00 год. 14.03.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 03.03.2017 року невстановлені особи у період часу з 13-50 до 19-45, шляхом підбору ключа проникли до квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрали золоті ювелірні вироби, гроші в сумі 3 тис.грн. та нагороди ВВВ, чим завдали матеріального збитку на суму 50 тис.грн.

Як зазначалось вище, органи досудового розслідування мають намір встановити осіб причетних до вчинення злочину за допомогою застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до роздруківок інформації по мобільним номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка мається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно показів свідка ОСОБА_5 , який працює на посаді старшого оперуповноваженого ВКП в Сумському ВП ГУНП в Сумській області, є достатні підстави вважати, що саме вказаними мобільними номерами користувались особи, які скоїли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи такі обставини, вважаю, що документи в паперовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення за кожним з`єднанням мобільних телефонів із вказаними номерами та імеі у період, що зазначений слідчим у клопотанні, потрібні слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000870.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) за період з 01.03.2017 року по 14.03.2018 року за мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1