Справа № 740/1160/18
Провадження № 1-кс/740/183/18
УХВАЛА
21 березня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 21.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
21 березня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в кримінальному провадженні № 0000310 посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 20.03.2018 року за фактом умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заподіяло смерть потерпілої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, встановлено в діях матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки злісного невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, а саме малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_2 .

21.03.2018 року СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000310 за фактом злісного невиконання ОСОБА_3 встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми.

Виходячи з клопотання у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді щодо призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у малолітньої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу перебувають кримінальні провадження № 0000309 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пов`язаного з ним № НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 КК України, а саме за невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків по догляду за дочкою ОСОБА_2 , що спричинило тяжкі наслідки смерть дитини.

В клопотанні ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у малолітньої ОСОБА_4 , 2013 року народження, дочки ОСОБА_3 але не зважаючи на це будь яких підтверджень існування у останньої ще однієї дочки суду не надано, як і не підтверджено наявність у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень, стосовно яких необхідно призначити експертизу та не зазначено, яке відношення дана особа має до вищезазначених кримінальних проваджень. Крім того на розгляд експерта ставиться питання про наявність тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5 , відомостей про існування кримінального провадження по факту смерті останньої суду не надано.

Питання, які просить слідчий поставити на розгляд експерта стосуються ОСОБА_4 , але наявні питання, що стосуються ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , останню взагалі не можливо ідентифікувати, як таку, що має відношення до розгляду даного клопотання, оскільки відомості про особу з зазначеним ініціалами в матеріалах клопотання відсутні.

Крім того до матеріалів клопотання додано, завірений печаткою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області документ, орієнтовно рапорт. Точно встановити, що це за документ, чи має він відношення до розгляду даного клопотання, про що в ньому йдеться мова і доказом чого він є, встановити неможливо, оскільки ксерокопія зроблена не належної якості і можливо розібрати лише окремі літери.

З ч. 4 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 21.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 про проведення судово-медичної експертизи повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1