Справа № 750/6332/17
Провадження № 1-кп/750/54/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002694 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

13.03.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

14.04.2016 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ст.69, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.09.2017 направлено для відбування покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2017, близько о 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу та перекусу велосипедного тросу, таємно викрав дитячу коляску марки Sigma, вартість якої, відповідно до судово-товарознавчої експертизи №2954/17-24 від 27.06.2017, становить 518 грн. 40 коп., що належить ОСОБА_8 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Пояснив скоєне збігом тяжких обставин народженням дитини та скрутним матеріальним становищем.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується, наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2017;

-довідкою ПТ Ломбард 24 ТОВ Афінаж ЛТД і Компанія за №485/04/17з від 13.04.2017

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2954/17-24 від 27.06.2017.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, досліджені докази та те, що обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вартість викраденого, відсутність цивільного позову та даних про те, що потерпіла наполягала на суворому покаранні обвинуваченому, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, сімейний стан, освіту, що він не працює, майновий стан обвинуваченого, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але був судимим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 198 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_7 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.04.2016, і остаточно призначити йому покарання у вигляді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 20.10.2017.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 198 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1