Справа № 1-64/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року суддя Рокитнянський районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., захисника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 по ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він здійснив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, ка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за слідуючих обставин.

01 грудня 2009 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 керував на підставі подорожнього листа технічно справним автомобілем «ГАЗ-5312» номерний знак 04-69 КХС, який належнить ПАФ «Колос» с.Житні Гори Рокитнянського району.

Рухаючись по проїзній частині, що має по одній смузі для руху транспортних засобів в кожному напрямку по вул.Леніна с.Житні Гори Рокитнянського району у напрямку центру смт.Рокитне водій ОСОБА_3, на порушенні Правил дорожнього руху України, а саме п.п.1.5, 2.3-б, 10.1, 34.1.1 ПДР не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а саме водію автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, що рухався по своїй смузі руху в попутному напрямку, з метою виконання розвороту ліворуч почав виконувати даний маневр та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи №40/д від 16.03.10 закритий перелом першої п»ясної кістки, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень серенього ступеню тяжкості.

При розгляді справи захисник підсудного заявив клопотання про звільнення того від кримінальної відповідальності в зв»язку із зміною обстановки та обставин події, так як підсудний примирився з потерпілою, ним вчинений злочин вперше, є злочином невеликої тяжкості, претензій матеріального характеру до нього немає,є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС

Заслухавши захисника, підсудного, який підтримав дане клопотання, потерпілу ОСОБА_2, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв»язку із зміною обстановки та обставин події, вважаю, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3.

Ст.282 КПК України передбачені підстави закриття справи, які були установлені під час судового розгляду справи.

Відповідно до ст.282 КПК України за наявності обставин, передбачених п.п..5, 6,.7, 8, 9, 10, 11 счт.6 і ст..ст.7,7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна та інше.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечно.

Злочин, вчинений ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі до трьох років і таким чином він підпадає під дію ст.48 КК України.

Керуючись ст.7, 282 Кримінально-процесуального Кодексу України, ст.48 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.48 КК України у звязку із зміною обстановки та обставин події.

Скасувати запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази автомобіль НОМЕР_2 та «ГАЗ-5312» д.н.з. 04-69 КХС залишити власникам..

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її постановлення через Рокитнянський районний суд.

Суддя