Справа № 347/2453/17
Провадження № 1-кп/347/58/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000453 від 13.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, депутатом не являється, не працюючого, раніше судимого 23.03.2016 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з іспитовим терміном строком на 2 (два) роки. 29.11.2016 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 08.12.2017 року звільнений з Миколаївської ВК (№50) Львівської області на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2017 року згідно ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році»,

за ч.2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Так, 12.12.2017 року, близько 15.00 год., переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе «Затишок», що за адресою: м. Косів вул. Небесної Сотні, 15/1, Івано-Франківської області, шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, викрав зі столу гаманець з грошовими коштами у сумі 2360 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 , 1985 р.н., жителю АДРЕСА_2 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2360 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави для застосування до обвинуваченого покарання по мінімальній санкції статті передбаченої законом за вчинення даного злочину.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) місяці арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно з зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 год. 00 хв. 06 березня 2018 року.
Речові докази: грошові кошти у сумі 1720 грн. та дві банківські картки ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1