Справа № 163/654/14-к
Провадження № 1-кп/163/1/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000096 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 05 жовтня 2013 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Під час розгляду вказаної справи, 30 жовтня 2017 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виклик для допиту в судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року експерта КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 , який проводив дослідження в даному кримінальному провадженні.
13 листопада 2017 року до суду надійшла заява від в.о. зав. 5 відділенням судово-психіатричної експертизи КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» про неможливість явки лікарів-експертів до суду з підстав віддаленості їх місця знаходження та значними матеріальними затратами на проїзд, які в КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» відсутні, у зв`язку з чим одночасно подав клопотання про проведення допиту експертів в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти вказаного клопотання. Проти задоволення такого клопотання не заперечували і обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_8 .
За змістом ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи задоволене клопотання сторони захисту та неможливість безпосередньої явки в судове засідання для допиту експерта з об`єктивних причин, суд вважає за можливе та доцільне провести його допит в режимі відеоконференції з дотриманням ч.6 ст.336 КПК України.
Тому, керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000096 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
Доручити Франківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 та зобов`язати уповноважених осіб суду перевірити документи, що посвідчують особу експерта та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали для виконання негайно направити Франківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
Про час і місце судового засідання повідомити інших учасників судового розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3