Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3502/17
Провадження № 1-в/553/103/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64»

та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засудженого: 10.09.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, -

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року він засуджений за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 17.05.2015 року по 19.05.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 12.12.2015 року, 2/3 строку відбув: 06.12.2017 року. Кінець строку: 06.12.2018 року. ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Полтави режимних вимог не порушував, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання має 5 стягнень, стягнення погашені. Має 3 заохочення. Виконавчих листів не має. До Полтавської виправної колонії № 64 прибув 06.01.2016 року. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиву одягу, з поставленими завданнями справляється вчасно. Приймає участь в роботах по благоустрою території установи, розуміє їх необхідність. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 18.12.2017 року на засіданні комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Полтавської виправної колонії (№64) надав до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 заперечував, оскільки матеріали особової справи свідчать про суперечливу поведінку засудженого та відношення до праці, в той же час для застосування умовно-дострокового звільнення поведінка засудженого має характеризуватись як сумлінна протягом усього терміну відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 17.05.2015 року по 19.05.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, а також характеристики на засудженого, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.12.2015 року. За період перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо. З 06.01.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№64). За допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (08.01.2016 року, 15.01.2016 року, 16.02.2016 року, 14.04.2016 року та 10.01.2017 року). На даний час характеризується добре, має три заохочення (20.09.2016 року, 15.08.2017 року, 15.11.2017 року). Працевлаштований на виробництві установи з травня 2016 року.

В той же час в матеріалах особової справи засудженого на аркуші 59 долучений витяг з протоколу дисциплінарної комісії установи від 10.05.2017 року № 15, згідно якого дисциплінарна комісія, провівши оцінювання виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці засудженим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 131 ч.8 КВК України, прийшла до висновку що застосування заходу заохочення до засудженого недоцільно, а на аркуші 56 наявний рапорт відповідального працівника установи, згідно якого ОСОБА_4 до праці та своїх обов`язків ставиться задовільно.

Крім того, в матеріалах особової справи, наявна довідка відповідальної особи установи про те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, намагається дотримуватися правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи (а.о.с. 58),

За таких обставин, суд вважає передчасним висновок по те, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

З урахуванням викладеного, досліджених матеріалів провадження та матеріалів особової справи засудженого, висловленої в судовому засіданні позиції прокурора, суд вважає передчасним висновок про те, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задоволенню не підлягає у зв`язку з його передчасністю.

На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавський області (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№64) ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5