Справа № 185/1142/18
Провадження № 1-кс/185/341/18
У Х В А Л А

03 березня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 20 лютого 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2018 року начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 20 лютого 2018 року, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування за період часу з 00 год. 19 лютого 2018 року по 24 год. 27 лютого 2018 року, користувача мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою - « НОМЕР_1 », яка використовується в мобільному телефоні ОСОБА_5 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 20 лютого 2018 року, приблизно о 18 год. 10 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , під час сварки з останнім, з невстановленої вогнепальної зброї, здійснила постріл в бік ОСОБА_5 , який під час сварки перебував на сидінні водія, в автомобілі марки «ВАЗ 2107», після чого ОСОБА_5 через пасажирські двері автомобіля покинув салон та побіг в сторону будинку АДРЕСА_3 , де від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального поранення нижніх кінцівок впав на землю. Невідома особа, яка здійснила постріл у бік ОСОБА_5 , з місця події зникла.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з номером « НОМЕР_1 ».

З метою встановлення осіб (абонентів), з якими розмовляв по телефону ОСОБА_5 як до подій, за яких йому були спричинені тілесні ушкодження, так після них, у слідства виникла необхідність отримати інформацію щодо телефонних з`єднань мобільного телефону (терміналу), в якому використовується сім-карта « НОМЕР_1 », в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засіданні слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 20 лютого 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчимСВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування за період часу з 00 год. 19 лютого 2018 року по 24 год. 27 лютого 2018 року, користувача мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою - « НОМЕР_1 », яка використовується в мобільному телефоні ОСОБА_5 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1