Справа № 359/8286/17
Провадження № 1-кс/359/1903/2017
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово-вилученого
в с т а н о в и в:
23 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулася з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що у відповідь на адвокатський запит за вх. № 195 від 13.06.2017 року слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 повідомив, що в провадженні Слідчого відділу Бориспільського відділення поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою №761/33889/16-к слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 28 вересня 2016 року був наданий дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000177 від 31.05.2016 року на проведення обшуку буд. АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема речовин та знарядь призначених для їх виготовлення, блокнотів, записів, записних книжок, мобільних телефонів та сім- карток мобільних операторів зв`язку, також банківських карток, документів, які вказують на відкриття банківських рахунків та оренду банківських індивідуальних сейфів, комп`ютерів, ноутбуків, носії інформації, на яких можуть зберігатися відомості, що стосуються підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, та будь-яких інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
27.10.2016 року працівники правоохоронних органів провели обшук житлового будинку АДРЕСА_1 .
Під час обшуку, представниками Слідчого відділу Бориспільського відділення поліції ГУНП в Київській області, всупереч приписам ухвали, було безпідставно вилучено автомобіль марки «Audi A6 Allrоаd» (назва автомобіля визначена в матеріалах кримінального провадження «AUDI A6 Allorad»), д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
28.10.2016 року слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку проведеного 27.10.2016 року у ході розслідування кримінального провадження №0000177 від 31.05.2016 року, а саме: автомобіль марки «AUDI A6 Allorad», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на автомобіль «AUDI A6 Allorad», д.н.з. НОМЕР_1 ; один комплект ключів до автомобіля «AUDI A6 Allorad», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду від 02.11.2016 року у справі № 761/37892/16-к вирішено, клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000177 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_9 про визнання речових доказів та передачу на відповідальне зберігання від 28.10.2016 року вирішено автомобіль «AUDI A6 Allorad», д.н.з. НОМЕР_1 , визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000177 та помістити для зберігання на штрафмайданчик Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-а.

Постановою СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 про призначення судово-трасологічної експертизи від 01.11.2016 року було призначено у вказаному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу проведення якої було доручено експертам Київського обласного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Висновком експерта Київського обласного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру №19/8-01/168 від 15.12.2016 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова наданого для дослідження автомобіля «AUDI A6» з встановленими д.н.з. НОМЕР_1 , змінам не піддавався. Номер кузова наданого для дослідження автомобіля «AUDI A6» з встановленими д.н.з. НОМЕР_1 є першопочатковими.

Постановою СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 про призначення технічної експертизи віл 01.11.2016 року було призначено у вказаному кримінальному провадженні технічну експертизу проведення якої було доручено експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновком експерта Київського обласного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру № 1348/тдд від 29.11.2016 року встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на автомобіль «AUDI A6 Allorad», д.н.з. НОМЕР_1 відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Постановою СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 25.12.2016 року вирішено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на автомобіль «AUDI A6 Allorad», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , що знаходиться у сейф пакеті «експертна служба» № 3902255 визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000177 та направити до камери схову СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а).

Адвокат ОСОБА_4 вважає, що майно, яке вилучене під час обшуку та не визначено в ухвалі про проведення обшуку від 28.09.2016 року, як відшукуване майно, є тимчасово вилученим та відповідно до чинного законодавства України на нього повинен був бути накладений арешт або слідчий повинен був його негайно повернути з метою недопущення порушення охоронюваних законом прав та інтересів власника у зв`язку з вище викладеним просить суд зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилученого майна яке вилучене під час обшуку, проведеного 27.10.2016 року у ході розслідування кримінального провадження №0000177 від 31.05.2016 року, а саме: автомобіль марки «Audi A6 Allroad» (назва автомобіля визначена в матеріалах кримінального провадження «AUDI A6 Allorad»), д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на автомобіль «Audi A6 Allroad» (назва автомобіля визначена в матеріалах кримінального провадження «AUDI A6 Allorad»), д.н.з. НОМЕР_1 ; один комплект ключів до автомобіля «Audi A6 Allroad» (назва автомобіля визначена в матеріалах кримінального провадження «AUDI A6 Allorad»), д.н.з. НОМЕР_1 , законному власнику ОСОБА_3 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала дане клопотання та просила задовольнити його, з підстав зазначених в ньому.
ОСОБА_3 підтримав свого адвоката, просив суд повернути тимчасово-вилучене у нього майно.
Представник Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, будь-яких матеріалів з приводу даного клопотання до суду не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, заслухавши пояснення адвоката та заявника, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 31.05.2016 р. відносно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, внесено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою №761/33889/16-к слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 28 вересня 2016 року був наданий дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000177 від 31.05.2016 року на проведення обшуку буд. АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема речовин та знарядь призначених для їх виготовлення, блокнотів, записів, записних книжок, мобільних телефонів та сім- карток мобільних операторів зв`язку, також банківських карток, документів, які вказують на відкриття банківських рахунків та оренду банківських індивідуальних сейфів, комп`ютерів, ноутбуків, носії інформації, на яких можуть зберігатися відомості, що стосуються підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, та будь-яких інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
27.10.2016 року працівники правоохоронних органів провели обшук житлового будинку АДРЕСА_1 . Під час обшуку, представниками Слідчого відділу Бориспільського відділення поліції ГУНП в Київській області, всупереч приписам ухвали, було безпідставно вилучено автомобіль марки «Audi A6 Allrоаd» (назва автомобіля визначена в матеріалах кримінального провадження «AUDI A6 Allorad»), д.н.з. НОМЕР_1 , який належить па праві приватної власності ОСОБА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду від 02.11.2016 року у справі № 761/37892/16-к вирішено, клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000177 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_9 про визнання речових доказів та передачу на відповідальне зберігання від 28.10.2016 року вирішено автомобіль «AUDI A6 Allorad», д.н.з. НОМЕР_1 , визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000177 та помістити для зберігання на штрафмайданчик Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Судом встановлено, що станом на день подачі клопотання, автомобіль марки «AUDI A6 Allorad» безпідставно вилучений слідчим, автомобіль без накладення арешту у передбаченому законом порядку, який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Києво-Свягошинського ВП ГУНП в Київській області, за адресою:Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-а та законному власнику не повернуто.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою 27.10.2016 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року, було вилучено автомобіль марки «Audi A6 Allrоаd», що належать ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року було задоволено клопотання та надано дозвіл з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема речовин та знарядь призначених для їх виготовлення, блокнотів, записів, записних книжок, мобільних телефонів та сім- карток мобільних операторів зв`язку, також банківських карток, документів, які вказують на відкриття банківських рахунків та оренду банківських індивідуальних сейфів, комп`ютерів, ноутбуків, носії інформації, на яких можуть зберігатися відомості, що стосуються підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, та будь-яких інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Разом з тим, в ухвалі не було надано дозвіл на вилучення автомобіля марки «Audi A6 Allоrаd, а також не надано документівякі в подальшому підтвердили чи спростували, значення вилученого автомобіля у кримінальному проваджені.
Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , є обґрунтованим та таким, що належить задоволенню.
Керуючись: ст. ст. 168, 169, ст. 171, 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий судя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, яке вилучене в нього під час обшуку, проведеного 27.10.2016 року у ході розслідування кримінального провадження № 0000177 від 31.05.2016 року, а саме: автомобіль марки «Audi А6 Allroad» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на автомобіль «Audi А6 Allroad», д.н.з. НОМЕР_1 ; один комплект ключів до автомобіля «Audi А6 Allroad».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1