УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1823/17

19 вересня 2017 року

Костопільсський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , неодружена, непрацююча , освіта середня, державних нагород та пільг немає, раніше не судима, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 12 липня 2017 року близько 10 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшла на територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 та перебуваючи на місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, скориставшись відсутністю власника та обставиною, коли ніхто не помічав її дій, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку трьох курей, вагою 1 кілограм 400 грам кожна, вартістю 80 гривень за 1 кілограм, що належали ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріального збитку на загальну суму 336 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України та просив закрити кримінальне провадження. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі..

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілого.

Прокурор висловила думку про задоволення заяви потерпілого, оскільки, потерпілий і обвинувачена є близькими родичами - батько і дочка та у разі відмови від обвинувачення у справі про приватне обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши потерпілого, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо його дочки ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, підлягає задоволенню, так як це відповідає вимогам п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України і суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.376,284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000623 від 03.08.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд до апеляційного суду Рівненської області.

СуддяОСОБА_1