Справа № № 585/339/18
Номер провадження 1-кс/585/99/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 січня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2018 року слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на чоловічий гаманець, виготовлений зі шкірозамінника темно-коричневого кольору; грошові кошти загальною сумою 350 грн. (купюра номіналом 50 грн. Т Г 4952492; купюра номіналом 100 грн. К Л 7863049; купюра номіналом 200 грн. С Є 9104056);посвідчення № 2386 про виконання робіт з підвищеною небезпекою, видане 12 серпня 2016 р. ОСОБА_4 , про те, що він 12 серпня 2016 р., закінчив ДПТНЗ «Лебединського ВПУ лісового господарства» за професією лісоруб; сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з числовим позначенням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з метою відшкодування збитків заявнику, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Зі змісту клопотання вбачається, 27.01.2018 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 29.12.2017 приблизно о 20 год. невідома особа, перебуваючи в м. Ромни по вул. Соборній, викрала з кишені куртки ОСОБА_4 гаманець коричневого кольору, в якому знаходилось близько 300 грн., сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» та посвідчення лісника.
Відомості за даним фактом 27.01.2018 було внесено в ЄРДР за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 350 грн., сім картка мобільного оператора «Київстар», посвідчення лісничого, видане на ім`я ОСОБА_4 .
Гаманець разом з грошовими коштами, посвідченням та сім карткою поміщено до пакету №1, прошито, прикріплено бирку з пояснювальним написом, опечатано мастичною печаткою Роменського ВП №1 для пакетів та вилучено. Враховуючи, що наявні гаманець, грошові кошти, сім картка, посвідчення лісника можуть бути предметами вчинення злочину та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а також з метою запобігання приховування та знищення даних предметів, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані в клопотанні предмети. Тому з метою запобігання приховування та знищення даних предметів, слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідча СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання просила його задовольнити, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.
В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України (а.с.2).
Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України на вказані в клопотання предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Суд вважає, що обмеження прав власника щодо користування та розпорядження належним йому гаманцем, грошовими коштами в сумі 350 грн. та посвідченням є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_5 27.01.2018 року працівникам поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області: чоловічий гаманець, виготовлений зі шкірозамінника темно- коричневого кольору; грошові кошти загальною сумою 350 грн. (купюра номіналом 50 грн. Т Г 4952492; купюра номіналом 100 грн. К Л 7863049; купюра номіналом 200 грн. С Є 9104056);посвідчення № 2386 про виконання робіт з підвищеною небезпекою, видане 12 серпня 2016 р. ОСОБА_4 , про те, що він 12 серпня 2016 р. закінчив ДПТНЗ «Лебединського ВПУ лісового господарства» за професією лісоруб; сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з числовим позначенням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з метою відшкодування збитків заявнику, з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання та ОСОБА_4 до відому.
Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1