overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/795/84/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
28 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2018 року, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002093 від 16 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2018 року подана в порядку статті 309 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 02 березня 2018 року о 11:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження та кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 595/287/18
Провадження № 1-кп/595/61/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 16 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.03.2018 о 12:15.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/55/18
№1-кп/687/28/2018
УХВАЛА
28 лютого 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася (15 лютого 2018 року, 28 лютого 2018 року). Ухвала суду від 15 лютого 2018 року, про її привід в судове засідання не виконана, в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) виявлена не була і місце її знаходження не відоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук, посилаючись на те, що остання ухиляється від явки до суду, а місце її проживання та знаходження не відоме.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, за місцем проживання відсутня, а місце її знаходження не відоме, у відповідності до вимог ст. 335 КПК України її слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.
До розшуку ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Копію ухвали надіслати начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та начальнику Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
Іменем України
27 лютого 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4346 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати з Голованівського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 51-433 км 18
26 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали справи.
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII),

ухвалив:
Призначити касаційний розгляд матеріалів провадження відносно ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

26 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 530/1521/16-к

провадження № 51-537 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
22 лютого 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4179 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Засуджена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року, які підлягають задоволенню.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 712/8515/15-к відносно ОСОБА_2 .

Клопотання засудженої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 задовольнити. Зупинити виконання вироку Апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року.
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-4143ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня

2017 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а зазначене рішення слідчого судді без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить переглянути ухвалу апеляційного суду

в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, постановлену за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення слідчого судді, тобто на судове рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження за його скаргою слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня

2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 132/4097/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"17" січня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора Погребищенського відділу

Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 20.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Козятин, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 20.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 132/248/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"07" лютого 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 03.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Мис Шмідта Шмідтовського району Магаданськуої області Російської Федерації, непрацюючого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 03.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА Справа № 142/343/17
іменем України 1-кп/142/1/18
"20" лютого 2018 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду преребуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.128 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну законного представника потерпілому ОСОБА_5 з матері ОСОБА_7 на батька ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни законного представника, оскільки мати не зможе з`являтися в судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни законного представника потерпілому.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Враховуючи, що в силу ст.59 КПК України участь законного представника потерпілого ОСОБА_5 є обов`язковою, а залучена в якості такого представника ОСОБА_7 - ухилилася від покладених на неї обов`язків щодо явки до суду, суд вважає, що для захисту прав та інтересів потерпілого необхідно замінити законного представника на іншого.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, ст.59, ст.314 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Замінити законного представника потерпілого ОСОБА_5 на законного представника ОСОБА_6 , який є батьком потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/227/18
Провадження № 1-кп/147/49/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2018 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №138/420/18
Провадження №1-в/127/153/18
УХВАЛА
01 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженої ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшла заява про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженої ОСОБА_2 .

З матеріалів заяви вбачається, що засуджена ОСОБА_2 утримується в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання з приводу вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В заяві засуджена ОСОБА_2 наполягає на участі в судовому засіданні під час розгляду заяви про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на час розгляду судом заяви про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для подальшої доставки засудженої до Вінницького міського суду Вінницької області на час розгляду заяви засудженої про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Судове засідання відбудеться 13 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання, а також засудженій для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя