У Х В А Л А

іменем України

11.12.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпрпоетровської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що 30.09.2017 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 про те, що 30.09.2017 невстановлена особа через вікно проникла у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 ноутбуки.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була отримана оперативна інформація, про те що під час вчинення даного злочину правопорушник міг користуватися послугами оператора телекомунікацій базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " за кодом сукупності базових станцій за адресами:
LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 21602;
LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 21603;
LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СID 24025;
LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 31461;
LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 31463.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):
- документи, що містять інформацію про зв`язки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користувалися мобільними терміналами зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій за адресами: LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 21602, LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 21603, LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 24025, LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 31461, LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 31463, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 20:30 годин 29.09.2017 року до 08:30 годин 30.09.2017 р.
Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):
- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;
-дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 26.09.2017», розміщеного на офіційному веб-порталі
ІНФОРМАЦІЯ_3 .xls;
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):
- інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента викрадених телефонів. в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;
- встановити номери абонентів які знаходились в місці вчинення злочину з метою їх подальшого встановлення та допиту;
- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;
- для встановлення особи, яка користується цими телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):
- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження осіб (особи) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.
Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , щодо дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користувався мобільним терміналом зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій за адресами: LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 21602, LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 21603, LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 24025, LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 31461, LАС 32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 31463, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 20:30 годин 29.09.2017 року до 08:30 годин 30.09.2017 р.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області : старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 документи (їх електронні копії).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1