Справа № 357/7067/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003174 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
20.09.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003174 про тимчасовий доступ до документів, інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;в період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2017 по 00 год. 00 хв. 30.06.2017, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картки абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів та тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформаціяпро зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2017 по 00 год. 00 хв. 30.06.2017, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в якому знаходилася сім картка абонентаНОМЕР_3 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18 червня 2017 року до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_3 о 17:00, виявив труп у ванній кімнаті гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 перебувала у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на протязі дня, де вищевказані особи спілкувались між собою, оскільки мають родинні зв`язки. Під час спілкування, а саме близько 16 години ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_8 , здійснив телефонний дзвінок зі свого абонентського номеру до жінки на ім`я ОСОБА_9 , яка є племінницею ОСОБА_8 , після чого передав слухавку ОСОБА_8 , яка поспілкувалася та в свою чергу передала слухавку ОСОБА_6 , яка пішла розмовляти по телефону до ванної кімнати. Через деякий час ОСОБА_7 виявив труп ОСОБА_6 у ванній кімнаті.

В ході досудового розслідування було здійснено телефонний дзвінок жінці на ім`я ОСОБА_9 за абонентським номером телефону НОМЕР_4 , та під час спілкування з останньою, їй було поставлено питання: чи телефонував до неї ОСОБА_7 , а також чи спілкувалась вона з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на що жінка на ім`я ОСОБА_9 відповіла, що телефонний дзвінок їй надходив та вона спілкувалася з вищевказаними особами, а саме з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .. Після чого їй було поставлене питання, про що вони спілкувалися з ОСОБА_6 та чим завершилася розмова, на що вона відповіла, що під час спілкування вони обмінювалися новинами та дізнавалися у один одного як справи. Потім їй було задано ще одне питання, а саме: чим завершилася ваша розмова та розмова ОСОБА_6 , на що остання відповіла, що їй взагалі ніхто не телефонував, після чого поклала слухавку та більше не відповідала на дзвінки.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , користувалась абонентським номером телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи причетної до вчинення злочину, встановлення інших можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2017 по 00 год. 00 хв. 30.06.2017р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представники юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація, не з`явилися.

Для встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи причетної до вчинення злочину, встановлення інших можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003174 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;в період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2017 по 00 год. 00 хв. 30.06.2017, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картки абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформаціяпро зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2017 по 00 год. 00 хв. 30.06.2017, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в якому знаходилася сім картка абонентаНОМЕР_3 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Строк дії ухвали по 21 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1