Справа № 369/9583/17
Провадження № 1-кп/369/127/18
В И Р О К
іменем України
21.02.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, гагауза, уродженця смт.Бесарабка Чимишлійського району, Молдова, з неповною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений судом час, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи в невстановленому судом місці, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, знайшов, тобто придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, які знаходилися у поліетиленових пакетиках.

В подальшому, ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував по пакетиках та згортках, після чого частину вживав протягом невстановленого періоду, іншу частину незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 17.05.2017 року.

Так, 17.05.2017 в період часу з 08 год. 50 хв. по 11 год. 00 хв. в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 в кімнаті, в якій проживав ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено згорток фольги та поліетиленовий пакетик, заповнені порошкоподібною речовиною, два поліетиленові пакетики та згорток з твердою речовиною, згорток з рожевою речовиною.

Згідно висновку експерта № 19/7-02/528 від 24.06.2016:

- порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,7865 г.

- кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,4414 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; №1298 від 02.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 № 1050; від 29.02.2012 № 248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 № 800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 № 15 та від 08.04.2013 № 234 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що він знайшов недалеко від місця свого помешкання, метадон та амфетамін, які знаходилися у поліетиленових пакетиках. В подальшому, ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого частину вживав протягом певного періоду часу, іншу частину незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 17.05.2017 року.

17.05.2017 в період часу з 08 год. 50 хв. по 11 год. 00 хв. в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 в кімнаті, в якій проживав ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено метадон та амфетамін.

З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 4430,84 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 4430 (чотири тисячі тридцять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: двоє електронних ваг, коробку від цукерок, три металічних леза, три трубочки, чорний ковпачок, керамічну плитку, дві колбочки, порошкоподібна речовина загальною масою 4,4309 г., яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, порошкоподібна речовина загальною масою 1,0743 г., яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, передані до камери речових доказів Києво-Святошинського ВП - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1