Справа № 405/254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000188, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , одруженому, обіймаючому посаду першого заступника голови Бобринецької районної державної адміністрації, раніше не судимому, -
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до розпорядження Президента України № 236/2015-рп від 06.03.2015 року призначено головою Бобринецької районної державної адміністрації.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації № 54-к від 24.04.2015 року призначено першим заступником голови Бобринецької районної державної адміністрації.

01.11.2017 року відбулась розмова ОСОБА_7 з першим заступником Бобринецької РДА - головою комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій ОСОБА_5 , до якого звернувся з проханням щодо надання дозволу на вирубку та заготівлю деревини для потреб підприємства ТОВ «Ельдорадо-ЛТД 2017». У ході обговорення питання з вирубки деревини ОСОБА_5 запропонував умову, що він погодить дане питання з головою районної державної адміністрації ОСОБА_6 та після проведення загальних зборів з головами сільських рад Бобринецького району вони видадуть дозвільні документи, які будуть забезпечувати захист від втручання в діяльність підприємства правоохоронних та контролюючих органів та будуть всебічно сприяти і допомагати підприємству за умови систематичної сплати неправомірної вигоди з розрахунку п`ятдесят гривень за кожний куб спиляної деревини, що в середньому складає п`ять тисяч гривень на місяць.

За попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 15.11.2017 близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_7 на 4 поверсі в приміщенні Бобринецької районної державної адміністрації, яка розташована по вул. Незалежності, 80 у м. Бобринець Кіровоградської області у начальника управління економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Бобринецької райдержадміністрації ОСОБА_8 отримав лист за № 01-40/495/3 від 13.11.2017 щодо дозволу ТОВ «Ельдорадо-ЛТД 2017» на видалення дерев та кущів в напрямку автомобільної дороги Н14 до с. Витязівка, підготовлений за вказівкою ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 , на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зайшов до службового кабінету голови Бобринецької райдержадміністрації ОСОБА_6 , який розташований на 3 поверсі приміщення Бобринецької районної державної адміністрації по вул. Незалежності, 80 у м. Бобринець Кіровоградської області та передав останньому 5000 гривень, які були поміщені в паперовий конверт.

У ході огляду місця події у кишені ОСОБА_6 , виявлено та вилучено грошові кошти, зокрема і кошти в розмірі 5000 гривень, які передавались йому ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди.

08.12.2017 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.12.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 засновано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 128000,00 грн., яку було внесено в той же день.

Крім того, прокурором в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_5 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження покладених на підозрюваного обов`язків зумовлено необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.12.2017 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 12.12.2017 року відносно ОСОБА_5 засновано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 128000,00 грн., яку було внесено в той же день.

Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 11.01.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.02.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків вказаних в клопотанні, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, продовження підозрюваному строку дії обов`язків покладених на нього ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2017 року за вказаних обставин справи з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9,177, 194, 199, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків з 12.01.2018 року до 15.02.2018 року.
Покласти на ОСОБА_5 , на строк до 15.02.2018 року наступні обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.
-не відлучатися із населеного пункту, а саме з м. Бобринець, Кіровоградської області, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-утримуватись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.
Строк дії ухвали та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 15.02.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9