Справа № 174/71/14-к
п/с № 1-кп/174/14/2014

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2014 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської області, освіта базова вища, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 08.01.2014 року, приблизно о 17 годин 00 хвилин, знаходячись напроти центрального входу до приміщення Вільногірського технікуму Національної металургійної академії України (ВТМетНАУ), яке розташоване в м. Вільногірську Дніпропетровської області по вул.Леніна 33, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, близько 17 годин 10 хвилин, біля приміщення ВТМетНАУ, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку з курінням в забороненому місці. При затриманні ОСОБА_5 та складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, в ході огляду його речей в період часу з 17 годин 15 хвилин до 17 годин 30 хвилин, з правої кишені куртки ОСОБА_5 вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, вагою 12,900 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 11,868 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Сторонами надана до суду угода про визнання винуватості, укладена 20 січня 2014 року між прокурором прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, згідно якої ОСОБА_5 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також, вказаною угодою між сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно вимог ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України, наслідки її невиконання, які оговорені сторонами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; покарання, зазначене в угоді, з ним узгоджено; виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання у вигляді сплати штрафу він в змозі реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України визнає повністю, та пояснив, що 08.01.2014 р., приблизно о 17 год. знаходився біля входу в технікум, де у невідомого чоловіка безоплатно придбав наркотичний засіб канабіс, який поклав у кишеню куртки. Приблизно через 10 хв. до нього підійшли працівники міліції, оскільки він курив у забороненому місці та при огляді його речей було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається. Просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який в змозі сплатити реально. Вимоги ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, умови оскарження вироку, передбачені ч.4 ст. 394, ч.3 ст. 424 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, позиція є добровільною, будь-якого примусу щодо нього не здійснювалося.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, які визначаються змістом угоди про визнання винуватості, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Також, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд також враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим, тому угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., що буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також, при призначенні обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу.
Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігається в камері схову Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції №158070 від 16.01.2014 р. - слід знищити.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 391 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.01.2014 р., укладену між прокурором прокуратури м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільногірська Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави 391 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігається в камері схову Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції №158070 від 16.01.2014 р. - знищити.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена. Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1