Провадження № 1-кс/742/413/18
Єдиний унікальний № 742/1196/18
27 квітня 2018 року м.Прилуки

в с т а н о в и в:
25 квітня 2018 року від судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання про надання інформації з уточненням, а саме:
1)Інформації про матеріал виготовлення (який саме метал) швелерів: сталь чи алюміній;
2)Інформації про термін експлуатації та товарний стан (ознаки експлуатації) металевих воріт;
3)Інформації про термін експлуатації, товарний (ознаки експлуатації) та технічний стан (справність, придатність для подальшого використання) стан транспортера пруткового;
4)Інформації про те, для використання на якому комбайні призначений прутковий транспортер;
5)Інформації про торгову марку виробника, модель, товарний (ознаки експлуатації) та технічний (справність, придатність для подальшого використання) стан будівельного візка.
Клопотання вмотивовано тим, що для видачі експертного висновку недостатньо інформації, яка міститься в ухвалі від 16.04.2018 року.
В судове засідання експерт, що подав клопотання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю. Проти задоволення клопотання експерта не заперечував, просив долучити до матеріалів справи уточнюючі запитання, які містять необхідну інформацію необхідну для проведення експертизи, зазначив, що дані уточнюючі питання ним було направлено на адресу Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 3ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді від 16.04.2018 року при поставленні запитань на вирішення експертів недостатньо інформації для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне поставити перед експертом уточнюючі питання, які містять інформацію запитувану експертом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 350 КПК України, слідчий суддя
Клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні уточнюючі питання:
-Яка ринкова вартість двох швелерів марки «П» виготовлених із сталі, довжиною по 2м., які мають розміри (ширина 120мм., висота 50мм., товщина металу 5мм.), не бувших у використанні, які були придбані 6-ть років тому, з урахуванням відсотку зносу, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 01.04.2018 року?
-Яка ринкова вартість одного швелера марки «П» виготовленого із сталі, довжиною 2м., який має розміри (ширина 160мм., висота 50мм., товщина металу 5мм.), не бувшого у використанні, який було придбана 6-ть років тому, з урахуванням відсотку зносу, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 03.04.2018 року?
-Яка ринкова вартість металевих воріт (без дверей), введених в експлуатацію близько 12-ти років тому, які мають сліди зварювання при встановленні та незначні нашаруванні іржі в місцях зварювання та які складаються з двох однакових половин розмірами 120х170см. кожна, до яких з тильного боку по периметру приварено металеві швелери у формі кута, з урахуванням відсотку зносу, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 30.03.2018 року?
-Яка ринкова вартість транспортера пруткового для бурякозбирального комбайна, придбаного близько 10-ти років тому, шириною близько 50см. та довжиною близько 5м, бувшого у використанні, без видимих механічних пошкоджень але з нашаруванням іржі, який перебував у справному стані та був придатний для подальшого використання, з урахуванням відсотку зносу, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 05.04.2018 року?
-Яка ринкова вартість металевого будівельного двоколісного візка «АТЕК», який було придбано близько 7 років тому за 350 грн., бувшого у використанні, перебуваючого у справному стані, виготовленого із сталі та об`ємом 100л., який має надувні колеса та незначні сліди іржі, з урахуванням відсотку зносу, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 07.04.2018 року?
Доручити слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу ухвалу щодо призначення експертизи та отримати її висновок.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1