Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2111/16-к
Провадження №: 1-в/332/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробаціїпро звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, у зареєстрованому шлюбі не прибуваючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03серпня 2016 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до одного року трьох місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК Українидо одного року 3-х місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1(один) рік, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Заводський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування свого подання зазначили, що 07.09.2016 року копія вироку у відношенні ОСОБА_4 прийнята до виконання. Того ж дня засуджений поставлений на облік та на нього заведена особова справа № 91/2016. 09.09.2016 року ОСОБА_4 під час бесіди були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, що передбачено ст.ст.75,76,78 КК України. Під час перебування на обліку засуджений обов`язки суду виконав, для проведення реєстрації з`являвся вчасно.12.07.2017р. не з`явився для реєстрації у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні з 01.07.2017р. по 24.07.2017р., що підтверджено довідкою з лікарні. До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, нового злочину не скоїв. Згідно характеристики за місцем проживання, скарг на поведінку засудженого в побуті не було. Відповідно матеріалів перевірки інспектора сектора превенції Заводського відділення поліції, засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, нарікань на нього від сусідів та родичів не надходило. Отже, ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, а тому просять суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання призначеного вироком суду.
Представник Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні доводи подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не скоїв та повністю виконав покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому порядку. Заяв щодо наявності поважних причин неприбуття від нього не надходило.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання, особову справу № 91/2016 відносно засудженого ОСОБА_4 , та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, прийшов до висновку що подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджений повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироко м Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016року за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України у вигляді 1(одного) року 3-х (трьох) місяців обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя ОСОБА_1