Номер провадження 1-кп/754/925/17
Вирок
Іменем України
21 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0013080 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.07.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.190ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

28.08.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..186ч.2,69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

20.05.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст..190ч.2,185ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

09.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..309ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

18.02.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 18.08.2015 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 30.09.2017 року приблизно о 15.00год. перебуваючи по вул. Бальзака,55 в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи придбав без передбаченого законом дозволу шістнадцять патронів, які відносяться до боєприпасів до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та являються пістолетними патронами калібру 9+18мм., чотири з яких з маркуванням «38 79» та дванадцять з маркуванням «38 71», та переніс вищевказані бойові припаси до будинку АДРЕСА_2 .

30.09.2017 року приблизно о 16.30год. на зупинці громадського транспорту по вул. Бальзака,100/31 в м. Києві працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , якого було виявлено та вилучено шістнадцять патронів, які відносяться до боєприпасів до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та являються пістолетними патронами калібру 9+18мм., чотири з яких з маркуванням «38 79» та дванадцять з маркуванням «38 71», які ОСОБА_4 придбав та носив, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив придбання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.263ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, особу винного, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнано рецидив злочинів.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини за яких було вчинено злочин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшує його покарання, його стан здоров`я(хворіє на ВІЛ, туберкульоз, хронічний гепатит), наявність визначеного місця проживання у м. Києві, а також і те, що обвинувачений добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки,суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, як виняток, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним злочину.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 790грн.96коп.

Речові докази по справі: шістнадцять набоїв до вогнепальної зброї - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя