Справа № 466/2222/18
У Х В А Л А
27 березня 2018року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ,

установив:

23 березня 2018року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокурора прокуратури №2 м Львів ОСОБА_5 щодо порушення ст. 220КПК України, зобов`язати керівника прокуратури №2 м Львів С. Янчишина внести в ЄРДР дані щодо працівників правоохоронного органу прокурорів прокуратури №2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про вчинений ними злочин за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.365, ч.3 ст.382ККУ, з подальшим застосуванням ч.2 ст.56 КПК України.

В обґрунтування скарги зіслався на те, що ГУ НП у Львівській області т.в.о. начальника ОСОБА_9 12.02.2018року надано відповідь на його звернення де вказано, що на момент проведення службового розслідування слідчі дії зазначені у його клопотаннях від 22.05.2017 та 24.07.2017 не проведені, а такі є обов`язкові до виконання відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2017року. 21.12.2017року з тих же обставин попередньо проводилося службове розслідування ГУНП у Львівській області, за результатами якого за допущення порушень службової дисципліни, прийнято рішення слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 обмежитися попередньо накладеним дисциплінарним стягненням .Виносячи постанову про відмову в клопотаннях , слідчий фактично скасував ухвалу слідчого судді під процесуальним керівництвом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керівника прокуратури ОСОБА_11 . Після проведеного службового розслідування матеріали скеровані до Львівської місцевої прокуратури №2 для надання правової оцінки діям слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП ОСОБА_10 та встановлення наявності або відсутності в них складу кримінального правопорушення. 12.03.2018року ОСОБА_3 скеровано клопотання в кримінальному провадженні до керівника прокуратури ОСОБА_11 , щодо прийняття рішення. Однак, 24.03.2018року він отримав відповідь керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якій не надано правової оцінки щодо наявності чи відсутності в діях слідчого складу кримінального правопорушення .Скаржник вважає, що керівник прокуратури №2 ОСОБА_12 скриває злочин ,вчинений прокурорами ОСОБА_13 . Та ОСОБА_14 , а також слідчим ОСОБА_15 ,відмовляючи у внесенні В ЄРДР відомостей про вчинений ними злочин,хоча останні умисно не виконують рішення судів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній та в доповненні до скарги від 26 березня 2018року доводи.

Прокурори Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні 27 березня 2018року проти задоволення скарги заперечили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

В ході розгляду скарги встановлено, що 13.02.2018 на адресу Львівської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання ОСОБА_3 від 12.03.23018 про надання відповіді за результатами розгляду прокуратурою висновку службового розслідування ГУНП у Львівській області від 12.02.2018 щодо вирішення питання про притягнення слідчого ОСОБА_10 до відповідальності.

За результатами розгляду вказаного клопотання, ОСОБА_3 надано відповідь №06/10-307-09 від 14.03.2018.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування та їх вичерпний перелік зазначено у ч.1 ст.303 КПК України.

Із змісту ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не подавалась заява про вчинення кримінального правопорушення до керівника прокуратури №2 ОСОБА_12 про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а клопотання в порядку ст.220 КПК України, прокурором надано відповідь із дотриманням вимог КПК України в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, не зазначені в ч.1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду у порядку, визначеному параграфом 1 глави 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1