Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3625/17
Провадження № 1-кп/723/93/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю :
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, за національністю румуна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого за ч. 1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, , щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду, прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 25 березня 2018 року, з огляду на обґрунтованість обвинувачення, незмінність ризику та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання посилаючись на зазначені в клопотанні обставини.

Захисник обвинуваченого заперечував, щоб продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора та враховуючи думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.199 КПК України, щодо обставин, які свідчать про не зменшення ризиків чи появу нових ризиків, а також обставин, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Під час здійснення судового розгляду, було встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 29.10.2017 року обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком 60 днів до 25.12.2017 року, та Шевченківським районним судом продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 26.01.2018 року. Останній раз продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 25.03.2018 року.

Таким чином, в суді правомірно виникло питання щодо обраної міри запобіжного заходу так як строк дії такого заходу закінчується 25.03.2018 року, а розгляд кримінального провадження неможливо завершити внаслідок поважних, об`єктивних причин, які не залежать від суду.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування запобіжного заходу і може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії передбачені цією статтею.
Таким чином підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.
Оцінюючи в сукупності обставини доцільності тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 під час провадження справи в суді є оправданим і таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства.
Таким чином, з врахуванням вимог ст.183 КПК України щодо винятковості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 забезпечить його належну процесуальну поведінку та уникненню ризиків: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків. А тому слід продовжити термін дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
При цьому суд не визначає розмір застави, оскільки питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішується у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 315, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Чернівецькій установі виконання покарань № 33, Міністерства юстиції України, на строк до 60 днів до 18 - 00 години 14 травня 2018 року.
Строк дії ухвали - до 14 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3