Справа № 524/9229/17
Провадження 1-кс/524/2226/17
УХВАЛА
13.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
07 грудня 2017 року ПАТ «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» звернулося зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0003436, внесене до ЄРДР 21.09.2017 року за ч. 1 ст. 382 КК України по факту можливого порушення чинного законодаства посадовими особами ПП «Модельне агенство вікторі та Б`юті».
24.11.2017 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17», звернулася до слідчого відділу, із клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Станом на 07.12.2017 року можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження їй не надано.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила суд задовольнити.
Сідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про слухання скарги повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання ОСОБА_4 від 24.11.2017 року отримано діловодом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 24.11.2017 року.

Листом № Ч-1924 від 28.11.2017 року слідчий ОСОБА_3 повідомив представника скаржника про відмову у наданні можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки ПАТ «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» не залучено в якості потерпілого.

Ч. 1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 надати ПАТ «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0003436, внесеного до ЄРДР 21.09.2017 року за ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя