АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1752/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 640/8097/17 -к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , 1964 року народження, -
В С Т А Н О В И В :
Як зазначено в апеляційній скарзі ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2015 року їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.10.2017 року на ухвалу слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2015 року.
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для її повернення у зв`язку із наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадку коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Положеннями ст.396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, зокрема, стосовно додання до апеляційної скарги копії рішення, яке оскаржується.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, зокрема, - якщо : апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу; апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апелянт не надала до апеляційної скарги копію ухвали слідчого судді від 03.04.2015 року, яку вона оскаржує.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою 09.10.2017 року щодо оскарження ухвали слідчого судді від 03.04.2015 року ОСОБА_3 не зазначила підстав, у зв`язку з чим дана ухвала нею оскаржується через два роки після її постановлення; коли вона отримала копію ухвали слідчого судді від 03.04.2015 року у встановленому законом порядку. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 03.04.2015 року нею не порушується.
Відповідно, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 від 09.10.2017 року не містить відомостей про дату отримання нею копії оскарженої ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З наданих документів вбачається, що у суді першої інстанції проводиться розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який на даний час триває і на даний час не прийнято остаточного судового рішення.
Главою 26 КПК України визначено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
На даний час досудове розслідування відносно ОСОБА_3 закінчено і кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді. Відповідно, відсутні підстави у слідчого судді розглядати будь які скарги у зв`язку з розглядом кримінального провадження по суті. У разі виникнення будь яких питань стосовно тримання під вартою, ці питання вирішуються судом першої інстанції за наявності відповідного клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремо оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 393, 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2015 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_4 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2