Справа №295/1727/18
УХВАЛА
Іменем України

14.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесене по кримінальному провадженні за №0000554 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В клопотанні слідчий зазначила, що 05.02.2018 року, близько 16.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи на території майданчику тимчасового утримання автомобілей ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману намагався незаконно заволодіти трасноспортними засобами автомобілями: «Санйонг Рекстон» д.н.з. НОМЕР_1 та «Хюндай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_2 , які були ввірені на зберігання вказаній установі, тим самим завдати значної матеріальної шкоди, але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин які не залежали від його волі.
В ході здійснення досудового розслідування 09.02.2018 року на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_6 про те, що до вчинення даного злочину, разом із ОСОБА_5 (який в користуванні має мобільний термінал із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ) могли бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .
В обгрунтування клопотання слідчй поясниа, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення місця знаходження викраденого майна, осіб, які вчинили даний злочин, адже їх термінали могли бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку в час скоєння даного злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року), оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2018 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.
Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її вказаним працівникам поліції.
Встановити строк дії ухвали до 14.03.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1