Справа № 163/419/18
Провадження № 1-кс/163/58/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про арешт майна)

12 березня 2018 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 ; чотири змива з керма даного автомобіля та один контрольний змив, один змив з ручки механічної коробки передач даного автомобіля, які поміщено до паперового конверту; підголівник водійського сидіння, який упаковано до картонного ящика, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс на даний автомобіль, технічний документ серії НОМЕР_2 , копія технічного документу на автомобіль формату А-4, яке було вилучене під час огляду місця події 10.03.2018 року після ДТП, заборонивши розпоряджатись та користуватись, вказаним майном.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000065 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 10.03.2018 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Піща-Шацьк-Любомль-Верба», на виїзді з міста Любомль по вулиці Володимирській в напрямку автодороги М-07, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив з`їзд з автодороги та перекидання даного автомобіля, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелом основи склепіння та лицевої частини черепа, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої гомілки, пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , струсу головного мозку, закритого перелому зап`ястної кістки зі зміщенням відломків.
В ході проведення першочергових заходів та огляду місця події було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено: автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 ; чотири змиви з керма даного автомобіля та один контрольний змив, один змив з ручки механічної коробки передач даного автомобіля, які поміщено до паперового конверту; підголівник водійського сидіння, який упаковано до картонного ящика, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс на даний автомобіль, технічний документ серії НОМЕР_2 , копія технічного документу на автомобіль формату А-4, яикм користується ОСОБА_7 .
На думку слідчого, враховуючи, що вилучені предмети є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочину, та мають силу речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодуванні завданих майнових збитків потерпілій стороні, виникла необхідність в арешті вказаних вище речей.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що вилучене під час огляду місця події майно може бути визнаними, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмет кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам. Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Таким чином, враховуючи, що автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 ; чотири змиви з керма даного автомобіля та один контрольний змив, один змив з ручки механічної коробки передач даного автомобіля, які поміщено до паперового конверту; підголівник водійського сидіння, який упаковано до картонного ящика, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс на даний автомобіль, технічний документ серії НОМЕР_2 , копія технічного документу на автомобіль формату А-4, яикм користується ОСОБА_7 , мають силу речового доказу, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останні підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 10.03.2018 року, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 ; чотири змиви з керма даного автомобіля та один контрольний змив, один змив з ручки механічної коробки передач даного автомобіля, які поміщено до паперового конверту; підголівник водійського сидіння, який упаковано до картонного ящика, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс на даний автомобіль, технічний документ серії НОМЕР_2 , копія технічного документу на автомобіль формату А-4, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1