Справа № 573/378/16-к
Номер провадження 1-в/573/58/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання начальника Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Жовтневе, Білопільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22 березня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання

про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
28 вересня 2017 року до суду надійшло подання начальника Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду від 22 березня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Неприбуття останнього в судове засідання відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Білопільського районного суду від 22 березня 2016 року, який набрав законної сили 22 квітня 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання (а. о. с. 3-4).

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 позитивно характеризувався за місцем мешкання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. З 07 березня 2017 року останній перебуває на обліку у лікаря фтизіатра та проходить амбулаторне лікування. Іспитовий строк у засудженого закінчився 22 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського РС з питань пробації в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду від 22 березня 2016 року у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22 березня 2016 року, у виді трьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя