печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109; ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 110 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що в квітні 2014 року службові особи Всеукраїнської громадської жіночої організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі ВГЖО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, які перебували на території Російської Федерації, переслідуючи мету зміни меж території України, уклали із посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за кордоном» ( АДРЕСА_1 ) договір про надання грошових коштів в розмірі 8 млн. російських рублів (еквівалент майже 2 млн. гривень), які наприкінці квітня 2014 року надійшли на рахунок ВГЖО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ). В подальшому, після отримання на території України вказаних грошових коштів, вони мали бути використані для ведення пропагандистської роботи по дискредитації діючої влади, провокації збройних конфліктів між різними верствами населення України, розпалювання національної ворожнечі, інформаційної підтримки проведення в східних регіонах України всупереч положенням Конституції України так званих «референдумів» щодо приєднання адміністративно-територіальних одиниць України до Російської Федерації, що могло спричинити зміни існуючих меж території України та її державних кордонів.

Слідством встановлено, що до обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні причетні ОСОБА_4 , яка у робочих і приватних цілях користується мобільним телефонним номером НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , який у робочих і приватних цілях користується мобільним телефонним номером НОМЕР_5 , ОСОБА_6 яка у робочих і приватних цілях користується мобільним телефонним номером НОМЕР_6 , ОСОБА_7 який у робочих і приватних цілях користується мобільним телефонним номером НОМЕР_7 , ОСОБА_8 який у робочих і приватних цілях користується мобільним телефонним номером НОМЕР_8 , ОСОБА_9 який у робочих і приватних цілях користується мобільним телефонним номером НОМЕР_9 , ОСОБА_10 яка у робочих і приватних цілях користується мобільним телефонним номером НОМЕР_10 , ОСОБА_11 який у робочих і приватних цілях користується мобільним телефонним номером НОМЕР_11 , ОСОБА_12 який у робочих і приватних цілях користується мобільним телефонним номером НОМЕР_12 , ОСОБА_13 який у робочих і приватних цілях користується мобільним телефонним номером НОМЕР_13 , ОСОБА_14 який у робочих і приватних цілях користується мобільним телефонним номером НОМЕР_14 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку (телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрути передавання тощо, оскільки така інформація має значення для даного кримінального провадження, та може бути використана як доказ.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000152, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Поряд з тим, клопотання слідчого не містить достатніх доводів, які б давали підстави слідчому судді для задоволення клопотання в частині надання інформації щодо абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_5 НОМЕР_5 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 , ОСОБА_13 НОМЕР_13 , оскільки матеріалами клопотання не обґрунтовані підстави отримання відомостей по зазначеним номерам, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку стандарту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номерів: ОСОБА_4 НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_6 , ОСОБА_8 НОМЕР_8 , ОСОБА_9 НОМЕР_9 , ОСОБА_10 НОМЕР_10 , ОСОБА_11 НОМЕР_11 , ОСОБА_12 НОМЕР_12 , ОСОБА_14 НОМЕР_14 , здійснених в період з 01.05.2014 року по 25.10.2017, з зазначенням азимутів та розміщення базових станцій (регіон, населений пункт, вулиця, номер будинку та інше), через які здійснювалося з`єднання зазначених абонентів та про ІМЕІ номерів мобільних телефонів, в яких використовувалися відповідні сім-карти.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63215/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

25.10.2017