Дата документу 04.12.2017 Справа № 554/7765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надєжда Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2017 року.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в задоволенні подання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку в Шевченківському районному секторі Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України засуджений перебуває з 11.05.2016 року.
12.05.2017 року ОСОБА_5 ознайомлений з умовами відбування покарання, з ним проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови виконання вироку, покладені судом обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання; зявлятись на реєстрацію 1 та 3 четверга кожного місяця.
01.06.2017 року засуджений з`явився на реєстрацію до органу пробації і повідомив про те, що з 05.06.2017 року має намір змінити місце проживання і проживати за адресою село Надєжда Диканського району Полтавської області разом з мамою ОСОБА_6 . Його зобов`язано явкою в Диканський районний сектор з питань пробації.
01.06.2017 року було зроблено запит до Диканського районного сектору з питань пробації, щодо перевірки місця проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, на який з Диканського районного сектору пробації 14.08.2017 року було повідомлено, що ОСОБА_5 за адресою: с. Надєжда, Диканського району Полтавської області не проживає.
14.08.2017 року ОСОБА_5 було направлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 , за викликом засуджений не з`явився, про причину неявки не повідомив.
15.06.2017 року, 06.07.2017 року, 20.07.2017 року, 03.08.2017 року, 17.08.2017 року, 07.09.2017 року та 21.09.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію, про причини неявок не повідомив, оправдовуючих документів не надав.
За встановлених обставин, заслухавши учасників процесу, враховуючи особу засудженого, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання, оскільки судом не встановлено доказів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Зокрема, повторного злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1