Справа №718/2264/17
Провадження №1-кп/718/184/17
01.11.2017 м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
законного представника потерпілих: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
цивільного позивача ОСОБА_7 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_8
Ухвалою суду від 17.10.2017 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні прокурор висловив свою думку щодо підсудності вказаного кримінального провадження Кіцманському районному суду, щодо відсутності підстав для закриття, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю учасників кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Цивільний позивач та його представник підтримали думку прокурора. Подали цивільний позов в новій редакції.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в суді заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.»в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та закриття кримінального провадження у зв`язку із амністією.
Законний представник потерпілих ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновків.
Частиною першою статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення сіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань.
Тобто, застосування до особи положень означеного вище Закону можливе лише в разі призначення покарання.
Крім того, відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; стосовно податкових зобовязань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
Кримінальне провадження закривається судом: 1) у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
Отже, аналіз наведених вище норм чинного законодавства вказує на те, що питання застосування до особи положень Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від кримінального покарання не підлягає вирішенню у підготовчому судовому засіданні.
Таким чином, виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» є передчасним, у звязку з чим не підлягає задоволенню.
Під час досудового розслідування угоди у даному кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження потрібно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Від учасників кримінального провадження під час підготовчого судового засідання клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходили.
Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 15.11.2017 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1