Справа № 634/512/17
Провадження № 1-кп/634/113/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №1-кп/634/512/17, що зареєстроване в ЄРДР 01.08.2016 року за №0000331 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, Палоградського району, с.Благодатне, українця не працюючого, не одруженого, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
06.12.2002 року Лозівським міським судом за ч.2 ст.189, ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 9 років;
02.04.2013 Лозівським міським судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року близько 14 год.50хв., ОСОБА_4 проходячи біля будинку №6 розташованого по вул.м.Чабанівського смт Сахновщина Харківської області, побачив біля будівлі мопед марки «Jianshe», який належить ОСОБА_5 та реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння даним транспортним засобом, умисно, протиправно, з метою подальшого продажу, повторно з корисливих мотивів незаконно заволодів мопедом марки

«Jianshe», шляхом його перекочування до ж/д площі, де розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав його ОСОБА_6 , чим причинив ОСОБА_5 матеріальні збитки згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України від 17.08.2016 року №408 на суму 5000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину .

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової авто-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обраний у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по кримінальному провадженню а саме: мопед марки «Jianshe», який знаходиться на зберіганні у потерпілої, вважати повернутим.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Палоградського району, с.Благодатне, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: с.Верхньоводяне Близнюківського району Харківської області, за проведення судової авто-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 351 грн. 84 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя