Справа № 522/9878/17
Провадження № 1-кп/522/1152/17
в порядку ст. 314 КПК України.
21 листопада 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянин України, не працює, без реєстрації місця проживання, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про направлення даного обвинувального акта до Малиновського районного суду м. Одеси, з тих підстав, що у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 вже знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор вважав за необхідне задля повноти та всебічності судового розгляду, ефективності кримінального провадження з дотриманням розумних строків кримінального провадження, направити подання до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення обвинувального акту до Малиновського районного суду м. Одеси.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Згідно з абз. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
В той же час, згідно зі ст. 409 КПК України, підставою для скасування чи зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення підлягає скасуванню в разі порушення правил підсудності.
Той факт, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси вже знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , направлення обвинувального акта, в такому випадку буде покращувати становище обвинуваченого у разі визнання його винуватим, а також буде сприяти оперативності кримінального провадження, повноті судового розгляду, та забезпечить дотримання розумних строків при здійсненні правосуддя. Приймаючи до уваги, ті обставини, що у провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, по якому обвинувачений утримується під вартою, доставка обвинуваченого до Приморського районного суду м. Одеси, буде суттєво затягувати судовий розгляд та буде зумовлювати виникнення тяганини щодо отримання дозволів на доставку обвинуваченого, суд вважає за необхідне направити подання до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення даного обвинувального акта до Малиновського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 34, 314 п. 4, 315, 412 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
21.11.2017