19.03.2018
1-кп/359/331/2018
359/1665/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль Київської області, українець, громадянин України, непрацевлаштований, раніше не судимий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.
Восени 2017 року точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на пустирі, що в кінці вулиці Соборна в м. Бориспіль Київської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, восени 2017, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 знаючи властивості наркотичного засобу, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до домоволодіння останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , для їх висушування, тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного використання без мети збуту.
Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 руками відділив листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнив, чим довів його до стану придатного для використання, як прикорму під час риболовлі, помістивши до полімерного пакету, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту.
15.02.2018 близько 17:50 год. працівниками УПН в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено для перевірки ОСОБА_4 . У ході огляду місця події в присутності двох понятих під час поверхневої перевірки речей останнього, у ОСОБА_4 в сумці, яку він тримав у руках, виявлено полімерний пакет в середині якого містились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/1220 від 23.02.2018 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 223,27 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що на інтернетсайті дізнався, що рослина коноплі приваблює рибу, а тому помітивши на пустирі поряд з будинком рослини коноплі, зірвав декілька стебел, які приніс додому та поклав сушитися. Через деякий час висохлі стебла відділив руками від стовбура та склав у пакет. В середині лютого 2018 з пакетом листя конопель пішов на зимову рибалку, щоб висипати коноплю у лунку. По дорозі його зупинили працівники поліції, яким видав пакет з листям коноплі. Придбав та виготовляв канабіс лише з метою рибалки.
З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).
Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.
Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту.
Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).
Аналіз даних ОСОБА_4 вказує на те, що він раніше не судимий. По місцю проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря-психіатра та психіатра не перебуває.
З огляду на дані обставини в їх сукупності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в зв`язку з тим, що тяжкі наслідків від вчинення даного злочину не настали та відсутня суспільна небезпека.
Застосування більш тяжкого покарання до обвинуваченої суд вважає недоцільним зважаючи на її особу та відношення до вчиненого злочину.
Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.
В справі є судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
Цивільний позов по справі відсутній.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 N 831 « Про затвердження Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин» та відповідно до Наказу МВС України від 29.11.2010 N 903/586/595/1433, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.01.2011 " Про затвердження Порядку передачі та перевезення наркотичних засобів і психотропних речовин до органів, установ, закладів Держприкордонслужби, МВС, СБУ та Держмитслужби, що забезпечують дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин", передавши ОКПП «Київ» (військова частина № НОМЕР_1 ) для дресирування службових собак.
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-77, 85, 86, ч. 1 ст. 309 КК України суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи відповідно до довідки №11-2/1220 від 23.02.2018.
Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: канабіс масою 223.27 г., який перебуває на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП- передати ОКПП «Київ» (військова частина № НОМЕР_1 ) для дресирування службових собак.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1