Провадження № 1-в/331/139/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування Закону України Про амністію у 2016 році у відношенні засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянин України, українець, із вищою освітою, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.12.2016 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
За вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В поданні органу пробації зазначено, що засуджений ОСОБА_4 на обліку в Олександрівському РС пробації перебуває з 06.02.2017 року. Злочин, за яким засудженого ОСОБА_4 визнано винним, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Відповідно до Закону України Про амністію у 2016 році, засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію ст.1 п. г закону, як особа, яка досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. У відношення ОСОБА_4 раніше Закон України Про амністію не застосовувався, інших фактів, які б перешкоджали застосуванню даного Закону у відношені засудженого працівниками сектору пробації не встановлено.

У судовому засіданні начальник Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 просила суд засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.12.2016 року на підставі ст.1 п. г Закону України Про амністію у 2016 році.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання просив суд задовольнити клопотання та не заперечував проти застосування щодо нього Закону України "Про амністію".

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. "ґ" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно дост. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: п.ґ) які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вчинено в березні 2016 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році». Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 9 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, раніше до засудженого амністія до нього не застосовувалась.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 є пенсіонером та не заперечує проти застосування даного Закону.

За таких обставин суд вважає, що на засудженого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86,85 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. "ґ" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1