Справа № 627/1060/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов'язання

12.08.2013смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,

з участю:

секретаря - Голубової О.С.,

прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000257 від 23 травня 2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2013 року до Краснокутського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна при наступних обставинах: в жовтні 2012 року, в післяобідній час, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що потерпілий ОСОБА_5 мешкає за іншою адресою, а саме: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Леніна, б. 88, кв. 2, та, достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, прибули до будинку № 5 по пров. Радянському смт. Краснокутськ Харківської області, який потерпілий ОСОБА_5 використовує як дачне домоволодіння.

Діючи згідно раніше розробленого плану, ОСОБА_3 шляхом відкриття вікна проник до будинку, відкрив вхідні двері ОСОБА_4, останній також проник до будинку, звідки вони таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5, а саме:

-електропилу «Крафтек», вартістю 560 гривень;

-бензопилу ТМ «Хамеліт», вартістю 1300 гривень;

-електродриль вітчизняного виробництва, вартістю 210 гривень;

-болгарку ТМ «Ферм», вартістю 250 гривень;

-брухт міді, в кількості 4 кг, вартістю 51 гривень за кілограм, на суму 204 гривні;

-електропродовжувач, довжиною 30 м, вартістю 51 гривня;

-електропродовжувач, довжиною 20 метрів, вартістю 39 гривень;

-електролобзик ТМ «Ферм», вартістю 209 гривень.

Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його у свою користь, і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 33 від 12.06.2013 року, складає 2823 гривень.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних зобов"язань та запобіганню спроби переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

У відкритому судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши дане клопотання та матеріали, додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 176 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ч.1 ст. 177 ч.1 КПК.

Як передбачає ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В ході розгляду подання встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгунтованої підозри відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Це, зокрема, вбачається: із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 23 травня 2013 року, протоколу допиту потерпілого, висновком товарознавчої експертизи № 33 від 12 червня 2013 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 та пояснення самого підозрюваного.

Вивченням особистості ОСОБА_3 встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, селищна рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, раніше не судимий, не працює, на обліку в Краснокутському РЗЦН не перебуває.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3, покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов"язання. Обрання більш суворого запобіжного заходу на даному етапі розслідування слідчий суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 205 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід - особисте зобов»язання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов»язки:

1) прибувати до слідчого відділення Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області за першою вимогою;

2) не відлучатися з смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_7