Справа № 459/2135/17
Провадження № 1-в/459/207/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Червонограді подання ст. інспектора Залізничного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 року ст. інспектор Залізничного PC Львівського MB з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженому ОСОБА_5 відповідно до закону. Послався на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.09.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у сумі 850, 00 грн. Вирок набрав законної сили 08.10.2017 року. Вирок був направлений на виконання до Залізничного PC Львівського MB з питань пробації 18.10.2017 року.Станом на 23.11.2017 Залізничний PC Львівського MB з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.Інформації про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого орган пробації не має. При виході за адресою: АДРЕСА_1 від останнього було відібрано пояснення в якому ОСОБА_5 зобов`язався сплатити штраф до 23.11.2017.
Представник Залізничного PC Львівського MB з питань пробації у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Судом установлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.09.2017 року затверджено угоду про примирення від 14.08.2017 року, укладену між укладену між ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_6 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у сумі 850, 00 гривень.

08.10.2017 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області набрав законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_5 призначене судом покарання у виді штрафу в сумі 850,00 гривень не виконав.

Відповідно до положень статті 537 Кримінально-процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 476 КПК України встановлено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення; суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди; наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Отже, у зв`язку із невиконанням засудженим угоди про примирення, потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив угоду про примирення, з клопотанням про скасування вироку. У разі обґрунтованості клопотання суд може скасувати вирок та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.
Враховуючи те, що чинним КПК України не передбачено заміни несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду, яким затверджено мирову угоду, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 476, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1