Провадження № 1-кп/734/103/18 Справа № 734/625/18
У х в а л а

іменем України

15 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085, що внесене 12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, із вищою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що о 20.30 годині 11 лютого 2018 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі житловому будинку у АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно схопив та стиснув правою рукою ліве і лівою рукою праве плече, наніс удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді 3 синців на лівому плечі, 2 синців із одним садном на правому плечі, які, як кожне окремо, так і в сукупності, відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров`я за ознакою тривалості розладу здоров`я, та забою лівого гомілково-ступневого суглоба, синця в ділянці лівого гомілково-ступневого суглоба та лівої стопи, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину). Обвинувачений ОСОБА_6 і потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження. Прокурор ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_4 вважають, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження із вказаної підстави, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 і 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000085, що внесене 12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб із дня проголошення ухвали.

Суддя