overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/113/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/62/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000755 від 28.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області,

встановила:
голова Бориславського міського суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000755 від 28.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що у Бориславському міському суді Львівської області працює двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які брали участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Бориславському міському суді Львівської області немає суддів, котрі вправі брати участь у розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі, на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання голови Бориславського міського суду Львівської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000755 від 28.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.02.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, громадянина України, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
15.02.2018р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10.01.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 11 год. 15 хв. 23 лютого 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/269/18
Провадження у справі № 1-кп/477/93/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 16 березня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/726/18
Провадження № 1-кп/361/362/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 лютого 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В. Димерка, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -
07 лютого 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2018 року.
В судове засідання прибули прокурор, обвинувачений, захисник.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/148/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/55/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, на розгляд іншого суду,

встановила:
суддя Жидачівського районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001083 від 08.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність суддів у Жидачівському районному суді Львівської області становить одного суддю ОСОБА_5 , який указом Президента України «Про призначення та тимчасове переведення» №212/2017 від 07.08.2017 року переведений шляхом відрядження строком до шести місяців.

Суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадження на досудовому розслідуванні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Жидачівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане кримінальне провадження, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання судді Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001083 від 08.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 367/8921/17
Провадження № 1-кп/367/239/2018
УХВАЛА
13 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе, просила застосувати привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання до 26.02.2018 р. на 14 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 26.02.2018 р. о 14 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/713/18
Провадження №1-кс/487/393/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
14.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 в строк до 14.03.2018 року на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у комунальному закладі Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому по АДРЕСА_1 , а саме:

- «медична картка стаціонарного» форми №003/о №6367/618 на ім`я ОСОБА_5 ,

- листку непрацездатності серії АГЛ №154469

- зворотного повідомлення хворому ОСОБА_5 від 21.07.2016

- карти хворого, який лікується у фізіотерапевтичному відділенні (кабінеті) ОСОБА_5 форми № 044/о

- журналу реєстрації видачі листків непрацездатності форми №036/о за період з 21.07.2016 по 19.09.2016.

- журналу запису висновків ЛКК форми №035/о за період з 21.07.2016 по 19.09.2016.

- журналу обліку отриманих і використаних лікарських засобів за 2016 рік

- журналу запису оперативних втручань у стаціонарі форми № 008/о за період з липня по вересень 2016 року.

- журналу запису висновків лікарсько-консультативної комісії за 2016 рік форми №035/о

- табелів обліку робочого часу лікарів нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за липень, серпень, вересень 2016 рік.

- табелів обліку робочого часу медичних сестер нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за липень, серпень, вересень 2016 рік.

- затвердженого порядку режиму перебування пацієнтів у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2

- документації, щодо пацієнтів, які лікувались в палаті №8 нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за липень, серпень, вересень 2016 рік.

- документації, щодо пацієнтів, які лікувались в палаті разом з ОСОБА_5 нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за липень, серпень, вересень 2016 рік.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа№487/713/18
Провадження №1-кс/487/396/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
14.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в строк до 14.03.2018 року на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію, в період часу з 00:00 годин 21.07.2016 по 23:59 19.09.2016:

- про сім-карту № НОМЕР_1 , яка працювала в мобільному терміналі ОСОБА_7 , сім-карту № НОМЕР_2 , яка працювала в мобільному терміналі ОСОБА_8 , сім-карту № НОМЕР_3 , яка працювала в мобільному терміналі ОСОБА_8 , із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

- про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 490/7293/17
н/п 1-кс/490/320/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, оскільки клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна мають розглядатися виключно судом, а не слідчим суддею, вважаю необхідним у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
У відкритті провадження за клопотанням - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
У Х В А Л А
16.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0005506 від 20.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0005506 від 20.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду також перебуває судове провадження за номером 357/6993/17, 1кп/357/491/18 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України, яке призначене до розгляду в відкрите судове засідання на 16.02.2018 року на 10 годину.

Відповідно до ч.1,2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченим ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладені обставини вказані матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження,

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005506 від 20.10.2017 року, та судовим провадженням за номером 357/6993/17, 1кп/357/491/18 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, присвоївши провадженню попередній номер 357/6993/17, 1кп/357/491/18. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1