гСправа № 358/1281/17 Провадження № 1-кп/358/127/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 вересня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000036 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/127/17, який надійшов до суду 15.09.2017 року від прокурора у кримінальному провадженні, начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, непрацюючого, маючого професійно-технічну освіту, раніше судимого, а саме: 10.08.2007 року - засуджений Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 308, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 12.10.2007 року - засуджений Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 15, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 69 КК України та на основі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком від 10.08.2007 року остаточно засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць позбавлення волі, та 04.02.2011 року на підставі постанови Шосткинського районного суду Сумської області від 27.01.2011 року, умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 14 днів,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

18 вересня 2017 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту № 0000036 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/127/17.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 201 КПК України глави 18 врегульовано порядок падання до суду клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та визначено порядок його розгляду.

Частиною другою ст. 201 КПК України визначено, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Зважаючи на те, що належним чином оформлені клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту вважається продовженим.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/358/127/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 1 на 02 жовтня 2017 року з 10 годин 30 хвилин.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області вважати продовженим на термін, який згідно ч. 3 ст. 331 КПК України не може перевищувати два місяці з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 15 листопада 2017 року.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого і його захисника, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1