У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2500/17

"22" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 12.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 17.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.11.2017 близько 08.21 години до чергової частини Макарівського ВП надійшло повідомлення від директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , який повідомив, що двоє невідомих чоловіків проникли на територію підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , де нанесли тілесні ушкодження охоронцю ОСОБА_6 , 1961 року народження, після чого заволоділи автомобілем марки «КАМАЗ 55102», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, оранжевого кольору, вантажний, самоскид), який належить ОСОБА_7 , в кабіні якого знаходилися інструменти, а саме: сварка марки «Патон» та болгарка марки «Штіль».

За даним фактом 12.11.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В рамках кримінального провадження та проведених оперативно-розшукових заходів по проведенню аналізу отриманої оперативної інформації встановлено, що власником вищезазначеного автомобіля являється ОСОБА_7 жителька АДРЕСА_2 яка користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_3 з IMEI НОМЕР_4 , співвласником вищезазначеного автомобіля являється ОСОБА_8 житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , також було встановлено, що вищезазначений автомобіль на час вчинення злочину перебував в користуванні директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 , крім того на час вчинення злочину на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебував охоронець ОСОБА_6 житель АДРЕСА_4 , який користується мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з абонентським номером: НОМЕР_3 з IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 ; з ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; міг передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ,а саме: роздруківки по мобільних телефонах з абонентськими номерами: НОМЕР_3 з IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 ; з ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; у період з 01.11.2017 року по 14.11.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 12.11.2017 року, правова кваліфікація: ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ,а саме: роздруківки по мобільних телефонах з абонентськими номерами: НОМЕР_3 з IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 ; з ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; у період з 01.11.2017 року по 14.11.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1