АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури міста Києва, яка виявилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и л а :

В.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури міста Києва, яка виявилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання, з посиланням на вимоги ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7 та ст. ст. 32, 34, КПК України, мотивовано тим, що вказана скарга подана діючою суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 , яка обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, звернулася до цього ж суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року було вирішено направити скаргу ОСОБА_6 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Положення КПК України, зокрема ст. 32 КПК України, якою визначаються загальні правила підсудності, не містить норм стосовно розгляду проваджень, які розглядаються за скаргою судді, який обіймає чи обіймав посаду в тому суді, до якого подано скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування. Проте ч. 2 ст. 32 КПК України передбачена заборона щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню судді у вчиненні кримінального правопорушення судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовують загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Колегія суддів вважає, що з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 7 КПК України, керуючись принципом законності, відповідно до якого під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших законодавчих актів, матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не може бути розглянута в Печерському районному суді м. Києва, оскільки ОСОБА_6 обіймає посаду судді у даному суді, а тому необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11п/796/34/2018

Доповідач: ОСОБА_1