Справа № 580/431/18
Номер провадження 1-кс/580/93/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
5 березня 2017 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000094 від 03.03.2018 року, а саме на вилучені 03.03.2018 в ході огляду місця події - господарства АДРЕСА_1 речі.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що близько 05 год. 03.03.2018 двоє невстановлених осіб, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосували фізичну силу до останніх, а саме нанесли тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі останніх, з метою заволодіння чужим майном та в подальшому відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 1000 грн.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Лебединським ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

03.03.2018 в ході огляду місця події, а саме господарства АДРЕСА_1 в будинку було виявлено та вилучено: три часткових сліди взуття, які було відкопійовано на відрізки темної дактилоплівки та поміщено до трьох окремих спец пакетів № 4375842, №4375840 та № 4375841; сліди матеріалу, які було відкопійовано на відрізок липкої стрічки та поміщено до спец пакету № 4478339; мікрочастини, виявлені в місці проникнення на рамі вікна, поміщено до паперового пакунку; чотири хустки фіолетового, коричневого, помаранчевого та бежевого кольорів, які було запаковано до чотирьох окремих паперових пакетів.

Вищевказані речі, які було вилучено 03.03.2018, оглянуті та визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 03.03.2018, оскільки вилучене містить ознаки речових доказів, а тому можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Під час судового розгляду слідчий підтримала клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000094 від 03.03.2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.03.2018 в ході огляду місця події речі, а саме: три часткових сліди взуття, які було відкопійовано на відрізки темної дактилоплівки та поміщено до трьох окремих спец пакетів № 4375842, №4375840 та № 4375841; сліди матеріалу, які було відкопійовано на відрізок липкої стрічки та поміщено до спец пакету № 4478339; мікрочастини, виявлені в місці проникнення на рамі вікна, поміщено до паперового пакунку; чотири хустки фіолетового, коричневого, помаранчевого та бежевого кольорів, які було запаковано до чотирьох окремих паперових пакетів, оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1