Справа № 206/5164/17
Провадження № 1-кс/206/537/17
У Х В А Л А
"29" вересня 2017 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
29 вересня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 31.07.2017 року о 11.20 годин до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 01.00 годин до 09.00 годин 31.07.2017 року, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку речей, що належать його доньці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зятю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: телевізора «Самсунг», ноутбука, норкової шуби та інших речей. Сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування допитаний за обставинами кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_5 , за свідченнями якого встановлено, що 31.07.2017 року о 5.00 годин він, разом зі своєю дружиною та донькою поїхали до м. Генічеськ. 01.08.2017 року приблизно о 10.00 годин йому подзвонила сусідка з кватири № НОМЕР_1 ОСОБА_6 та повідомила, що двері до його квартири відкриті. Теж саме йому підтвердив його тесть ОСОБА_3 , який зайшов до його квартири та виявив крадіжку майна, що налужить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме: телевізор плазмовий «LG»; нетбук «Samsung»; 2 фотоапарати «Саnon». По приїзду додому 11.08.2017 року, потерпілий виявив відсутність також інших речей, а саме срібних та золотих прикрас, грошей в сумі 5000 гривень, смарт-годинники IMEI 25410 та ін.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що 15.08.2017 року приблизно о 07.30 годин при зустрічі у знайомого ОСОБА_8 придбав смарт-годинник (IMEI НОМЕР_2 ), який він добровільно видав співробітникам поліції. Вказаний годинник належить потерпілому ОСОБА_5 .

Встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 частину викраденого майна, що належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , здали до ПО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 27.09.2017 року близько 11.30 годин він знаходився по АДРЕСА_3 побачив ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_7 », куди він увійшов та побачив на вітрині серед речей, які продавались за 1300 гривень, свій, раніше викрадений годинник « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який був викрадений із його квартири разом із усіма іншими речами.

Встановлено, що ломбард, у якому потерпілий ОСОБА_5 знайшов свій зазначений годинник ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: годинник «Swatch Irony»; 4 срібні кільця та 2 пари сережок 925 проби; золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,12 грам; фотоапарат «Canon EOS 400D» id 161163937; золотий лом 375 проби, вагою 0,36 грам; планшет «Kiano SlimTab 8 3G», та інші речі, що належать потерпілому ОСОБА_5 та перебувають у володінні ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , фактично розташований: АДРЕСА_3 , з відповідними документами, а також те, що отримання вищезазначених речей і документів іншим способом не є можливим.

На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст.163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що буде сприяти своєчасному встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та його розкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: годинника «Swatch Irony»; 4 срібних кільця та 2 пари сережок 925 проби; золотого ланцюжка 585 проби вагою 5,12 грам; фотоапарат «Canon EOS 400D» id 161163937; золотого лома 375 проби, вагою 0,36 грам; планшету «Kiano SlimTab 8 3G», та інших речей, що належать потерпілому ОСОБА_5 , та перебувають у володінні ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а також до відповідних Договорів про надання фінансового кредиту та застави між ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та особами, що їх здавали і відповідним відео з камер відеоспостереження даного ломбарду, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення та діє до 29.10.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1