АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/743/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/827/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернуто прокурору.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вказує на помилковість висновку суду про невідповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_7 вимогам ст. 291 КПК України. Стверджує, що в обвинувальному акті викладені всі обставини кримінального провадження, які встановлені зібраними у ході досудового розслідування доказами відображено фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення із зазначенням короткого викладу тексту диспозиції кримінально- правової норми, порушення якої інкримінуються ОСОБА_7 та обставини , необхідні для кваліфікації, за межі якої сторона обвинувачення не може виходити.
Апелянт також посилається на те, що суд безпідставно змінив запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , оскільки ризики , які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність , матеріали кримінального провадження повернути до суду першої інстанції для проведення нового розгляду. Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку .
Згідно положень ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Із матеріалів провадження вбачається, що відносно ОСОБА_7 Великолепетиським районним судом Херсонської області 09.02.2016 року було ухвалено вирок, який за результатами апеляційного перегляду ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19.07.2017 року скасовано, призначено новий судовий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Суд апеляційної інстанції зробив висновок, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і зазначив в чому саме полягає така невідповідність.
Відповідно до ч 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви з яких скасовані судові рішення є обов язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Правильність формулювання обвинувачення, як одна із вимог обвинувального акту має перевірятися судом першої інстанції в порядку визначеному ст. 314 КПК України, яка визначає процесуальні наслідки неправильності, в тому числі і неповноти сформульованого в обвинувальному акті обвинувачення.
Як видно із оскаржуваної ухвали суд першої інстанції послався на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 не містить всіх трьох складових, які передбачені п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації, формулювання обвинувачення, що також встановлено і в ході апеляційного розгляду.
З огляду на положення ч.3 ст. 415 КПК України суд першої інстанції при новому розгляді не мав процесуальних підстав для неврахування вказівок суду вищої інстанції та мотивів з яких скасовано судове рішення, а тому доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали визнати неприйнятними.
Доводів на підтвердження посилань на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження передбачених ст.411 КПК України та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність передбачених ст. 413 КПК України та вказівки та те, в чому полягає така невідповідність чи неправильність апеляційна скарга на містить .
З огляду на те, що ст. 314, 315, 331 КПК України не передачено право апеляційного оскарження ухвал суду за результатами вирішення питань, пов`язаних із запобіжними заходами під час підготовчого провадження та відсутності процесуальних повноважень суду апеляційної інстанції обирати щодо обвинуваченого запобіжний захід за результатами апеляційного перегляду, слід дійти висновку, що вимоги апеляційної скарги про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 не ґрунтуються положеннях кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 376 ч 2, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення

Ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 17.10.2017 року

Суддя: ОСОБА_2