Справа № 554/1957/17
Дата документу 25.10.2017
В И Р О К
Іменем України
25 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :
12 січня 2017 у період часу з 11 год. 43 хв. до 14 год. 30 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною прозорого кольору, що є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено з встановленням заходів контролю, маса якого становить 1,832 г, який він незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати та застосувати щодо нього амністію відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має на утриманні матір похилого віку, зазначивши при цьому, що крім нього мати має ще повнолітню дочку, яка являється йому рідною сестрою.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд виходить з їх логічності, послідовності та відповідності іншим доказам по справі, а тому приймає до уваги як правдиві та покладає їх в основу його обвинувачення у вчиненні злочину.

При цьому суд враховує висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 134 від 17 січня 2017 року, який був досліджений в суді та з якого слідує, що виявлена в ході обшуку безбарвна рідина з різким запахом оцту є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, маса якого становить 1,832 г.

Аналізуючи наведені докази, суд виходить з того, що вони були зібрані у визначеному законом порядку, а тому є належними та допустимими.

Виходячи з цього, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує мету та обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, ступінь суспільної небезпечності скоєного, кількість епізодів злочинної діяльності та її тривалість, особу обвинуваченого, те, що він є особою не судимою, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, його поведінку як до, так і після скоєння злочину, наявність на його утриманні матері похилого віку, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого амністії відповідно до Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки за обставин, на які обвинувачений вказує як підставу для її застосування, вона може бути застосована лише за умови, якщо перелічені в статті 1 Закону особи мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи і в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Судом в ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що мати обвинуваченого, крім нього має також іншу працездатну дитину.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 660,30 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати в сумі 660,30 грн.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1