Провадження № 1-кп/520/1147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002333 від 05.09.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.11.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002333 від 05.09.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 27.11.2017 року, вказаний обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що, існують обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім цього, прокурор просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21. 00 години до 07.00 години наступної доби, не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.
Також, прокурор заявив клопотання щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду, та доручення органу пробації складання досудової доповіді відносно ОСОБА_5 . Також, вони не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, надала суду письмову заяву про відшкодування їй обвинуваченим матеріальної шкоди у повному обсязі. Просить справу розглядати за її відсутністю. Покарання обвинуваченому призначити, не пов`язане з позбавленням волі.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Крім того, згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Суд вважає клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, враховуючи дані про його особу, того факту, що він не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого злочину, та вважає, що на момент розгляду клопотання відсутні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і тому достатнім для їх запобігання є застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Також, суд вважає, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації має скласти досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.296 КК України, згідно ст. 12 ч. 4 КК України, нижня межа санкції ст. 121 ч.1 КК України не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК Українипередбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314 -1 КПК України, Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України необхідно доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,181,177,194,314-317,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002333 від 05.09.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Київського районного суду м. Одеси на 03.01.2018 року о 11:00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, який діє до 28.02.2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-знаходитись за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 години до 07.00 години наступної доби;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрована без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.
Доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси - до 10.01.2018 року.
Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1