Справа № 520/5513/13-к
Провадження № 1-кс/520/381/13
УХВАЛА

26.04.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про арешт майна підозрюваної ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 з 01.02.2008 року по 31.102012 року з метою заволодіння чужим майном, приховуючи від посадових осіб Управління соціального захисту населення у Київському районі м.Одеси відомості про місце проживання неповнолітньої доньки інваліда ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_5 за межами території України, на яку вона отримувала соціальну допомогу та надбавку за догляд, та місце роботи на посаді медичної сестри КУ Пологовий будинок №1, не маючи правових підстав, продовжувала отримувати державну соціальну допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_4 разом з надбавкою на догляд, сума переплати якої становить 51654,28 гривень.

31.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1 КК України.

В ходi досудового розслiдування по кримiнальному правопорушенню, прокурором заявлений цивiльний позов в інтересах держави.

28.03.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, в звязку з поданням цивільного позову, для його забезпечення слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно ОСОБА_3, а саме: квартиру №113 по вул.Комарова, 10, корпус 1, в м.Одесі.

В суді слідчий підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню, посилаючись на доводи викладені в клопотанні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту квартири є необхідність забезпечення цивільного позову з яким до підозрюваного звернулася прокуратура. Приймаючи до уваги наявність цивільного позову, належність майна підозрюваній відповідно до довідки КП ОМБТІ РОН, а також наявність доказів обґрунтованості підозри ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і відсутність відомих суду негативних наслідків для інших осіб, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту квартири №113 по вул.Комарова, 10, корпус 1, в м.Одесі, яка зареєстрована на ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №113 по вул. Комарова, 10, корпус 1, в м. Одесі, яка належить підозрюваній ОСОБА_3, мешкаючої: АДРЕСА_1, шляхом заборони відчудження вказаної квартири.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.