Справа № 346/1309/17
Провадження № 1-кп/346/178/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка Білопільського району Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , гр. України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 16.04.2008р. Зарічним районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , з вищою освітою, непрацюючого, не судимого, - за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, за таких обставин:

так, 24.01.2017р., приблизно о 12.30 год., обвинувачені за попередньою змовою між собою та особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, перебуваючи в АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом використання спеціальних пристосувань для відмикання замків, відчинили двері квартири АДРЕСА_5 , після чого проникли до зазначеної квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні зазначеної квартири, намагались таємно викрасти належні ОСОБА_4 матеріальні цінності загальною вартістю 40876,62 грн. станом на 24.01.2017р., а саме: наручний годинник фірми «Ambertime» вартістю 30 грн.; грошові кошти у сумі 50 доларів США, вартість яких згідно курсу Національного банку України становить 1366,62 грн.; золоті вироби, виходячи з вартості 1 грама золота 585 проби - 1066 грн.: золотий хрестик 585 проби, вагою 0,67 грама, вартістю 715 грн.; золоту застібку до ювелірного виробу, 585 проби, вагою 0,15 грама, вартістю 160 грн.; золоте кільце, 585 проби, вагою 4,10 грама, вартістю 4371 грн.; золоте кільце, 585 проби, вагою 6,4 грама, вартістю 6823 грн.; золотий ланцюжок з підвіскою, 585 проби, вагою 5,40 грама, вартістю 5757 грн.; золоте кільце, 585 проби, вагою 2,46 грама, вартістю 2623 грн.; золоту обручку, 585 проби, вагою 1,87 грама, вартістю 1994 грн.; золоте кільце, 585 проби, вагою 2,76 грама, вартістю 2923 грн.; золотий хрестик, 585 проби, вагою 0,67 грама, вартістю 715 грн.; золоті сережки, 585 проби, вагою 2,45 грама, вартістю 2612 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3,12 грама, вартістю 3326 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 1,67 грама, вартістю 1781 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 5,30 грама, вартістю 5650 грн.; ланцюжок із недорогоцінного металу жовтого кольору, вартістю 10 грн.

Однак, свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежати від їх волі, оскільки були затримані працівниками Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю. Пояснив, що познайомився з ОСОБА_5 в м. Одесі. В січні 2017р. разом з ОСОБА_5 , а також із знайомим ОСОБА_9 , приїхали в м. Коломию погостювати у знайомого. Проживали у винайманій квартирі. Закінчились гроші, а тому вирішив вчинити крадіжку. Був ініціатором вчинення крадіжки з квартири потерпілої АДРЕСА_5 , яку самостійно випадково підшукав. Не знав, чи хтось є квартирі. Зателефонував ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які залишились в під`їзді, а він за допомогою «відмички» проник в квартиру потерпілої. Тоді, зайшов ОСОБА_9 , з яким разом шукали в квартирі цінні речі, зокрема золоті вироби, гроші, які складали в кишені. Пізніше зайшов ОСОБА_5 , який знаходився біля вхідних дверей. На місці події були затримані працівниками поліцїі. «Відмичку» придбав раніше на ринку, не в м. Коломиї. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Пояснив, що в січні 2017р. разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 приїхали в м. Коломию погостювати у знайомого. Проживали у винайманій квартирі. 24.01.2017р. йому зателефонував ОСОБА_6 і попросив підійти до площі Героїв в м. Коломиї. Підійшов. Там вже був також і ОСОБА_9 . ОСОБА_6 попросив його піти з ними допомогти перенести меблі у знайомого. Коли зайшли в під`їзд, то зрозумів, що вчиняється крадіжка, оскільки ОСОБА_6 сказав зачекати в під`їзді і у нього були рукавиці. ОСОБА_6 пішов, а потім за ним пішов ОСОБА_9 . Останні обидвоє зайшли в квартиру, а він залишився біля дверей слідкувати чи не має сторонніх осіб. Пізніше також зайшов в квартиру. Бачив, як ОСОБА_6 перекидає речі. ОСОБА_9 не бачив, оскільки той був в іншій кімнаті. На місці події були затримані працівниками поліцїі. В його присутності ОСОБА_6 на вимогу працівника поліції викладав з кишені викрадені золоті вироби. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпіла в судовому засіданні від дачі показань по суті справи відмовилась. В судових дебатах на суворому покаранні не наполягала, просила покарати на розсуд суду.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинувачених, відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України доведена повністю і їх діяння слід кваліфікувати за 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, так як вони вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи винних, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 хворіє, позицію потерпілої щодо покарання, характер та ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину, ініціатором якого був ОСОБА_6 .

Помякшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Як обтяжуючу покарання обставину обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 24.01.2017р.

У відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, у редакції чинній на час обрання запобіжного заходу, зарахувати обвинуваченим в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк відбутого кожним попереднього ув`язнення до 20.06.2017р. включно, що становить 4 (чотири) місяці 26 (двадцять шість) днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинувачених в користь держави 1650 грн. 75 коп. витрат на проведення експертизи в рівних частках.

Речові докази: золоті вироби, наручний годинник фірми «Ambertime», грошові кошти у сумі 50 доларів США та ланцюжок із недорогоцінного металу повернути потерпілій; пачку із під цигарок марки «Parliament Aqua Blue», всередині якої наявна одна цигарка марки «Parliament» із білим фільтром та дві цигарки марки «Winstonblue» із помаранчевим фільтром, платок синього кольору, гаманець із шкірзамінного матеріалу, грузинське посвідчення водія, ідентифікаційну картку громадянина Грузії, три візитки, мобільний телефон марки «Nomi» із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар, черевики повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; аркуш паперу з аналізом крові, мобільний телефон марки та моделі «Sony Xperia» із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш-картою фірми «Toshiba» типу «microSD» повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; дактилоскопічні плівки, рукавиці, ключі, механізм замка, металеві предмети «Г»-подібної та подовгуватої форми, фольгові пластини, пристрій для відмикання замка, полімерні контейнери знищити; мобільний телефон «Самсунг» та кросівки вилучені у гр. ОСОБА_9 зберігати в камері зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до вирішення матеріалів виділеного крмінального провадження; грошові кошти в національній валюті України гривні в сумі 164 грн., які вилучені у ОСОБА_5 та в сумі 643 грн., які вилучені у ОСОБА_6 , стягнути в доход держави в рахунок відповідного часткового відшкодування обвинуваченими витрат на проведння експертизи.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими з часу вручення копії вироку, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1