пр. № 1-кс/759/3187/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах директора ТОВ «Монолитфорт» ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві та зобов`язання останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в :

28.09.2017 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в якій остання посилається на те, що нею 14.09.2017 р. до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яка отримана досудовим слідством 15.09.2017 р. Проте, у передбачений чинним законодавством термін, по вказаній заяві не було внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, у зв`язку з чим, заявниця просила зобов`язати Святошинське УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник слідчого відділу до суду не з`явився, матеріали за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину не надав, вимоги суду не виконав.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 14.09.2017 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Монолитфорт» ОСОБА_4 звернулась до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: про неправомірне, шляхом обману заволодіння водієм компанії вантажоперевізника «Абрикос» ОСОБА_6 товару (емаль) загальною вагою 3 500,00 кг, належного ТОВ «Монолитфорт», що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що зазначена вище заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві 15.09.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Проте, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР щодо поданої та отриманої Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві 15.09.2017 р. заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не внесені.

В судовому засіданні не підтверджена обґрунтованість порушення строків внесення Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві відповідних відомостей до ЄРДР з моменту реєстрації заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах директора ТОВ «Монолитфорт» ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві та зобов`язання останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати СВ Святошинське УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , поданої в інтересах директора ТОВ «Монолитфорт» ОСОБА_4 від 13.09.2017 р., отриманої Святошинським УП ГУ Національної поліції у м. Києві 15.09.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1