Провадження № 1-кп/592/247/18
ВИРОК
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.4 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку лютого 2016 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося, маючи вільний доступ до всесвітніх систем об`єднаних комр`ютерних мереж Інтернет, який згідно договору № 190141249 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , останньому надавався провайдером TOB «Воля-кабель», зареєстрував обліковий запис « ОСОБА_7 » на вільно відвідуваному сайті «www.meendo.net», з зазначенням своїх анкетних даних з метою знайомства, спілкування та подальших статевих відносин з відвідувачами вказаного сайту.
На початку вересня 2016 року ОСОБА_4 , вважаючи, що створений ним на сайті «www.meendo.net» обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не користується належною популярністю серед інших користувачів, вирішив збільшити кількість відвідувань за рахунок розміщення на ньому контенту порнографічного характеру.
ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 », вільно відвідуваного Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 26.09.2016 по 28.09.2016, а саме 26.09.2016 о 23 год. 24 хв. 53 сек. та 28.09.2016 о 19 год. 01 хв. 03 сек., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на своїй сторінці зареєстрованій на вказаному сайті, графічне зображення свого оголеного статевого органу, який останній заздалегідь сфотографував на належний йому мобільний термінал «iPhone 5», а також графічне зображення, яке останній із застосуванням належного йому мобільного терміналу, завантажив у невідомий час з невстановленого інтернет сайту. Вказані зображення згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 91/17 від 09.03.2017 містять інформацію порнографічного характеру. Вказані графічні зображення у подальшому переглянуто 147 та 69 відвідувачами сайту «www.meendo.net» відповідно.
ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням ноутбуку марки «НР» невстановленої моделі, обладнаний жорстким магнітним диском «HGST» моделі KCC-REM-HTB-TS7SAF100, s/n 6P0UB3DF, на своїй персональній сторінці «gimix22», вільно відвідуваного Інтернет сайту «www.meendo.net», у листопаді 2016 року, повторно розмістив три графічні зображення, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 91/17 від 09.03.2017 містять інформацію порнографічного характеру, а саме:
-08.11.2016 о 23 год. 42 хв. 53 сек. зображення свого оголеного статевого органу, який останній заздалегідь сфотографував на належний йому мобільний термінал «iPhone 5» та яке в подальшому переглянуто 56 відвідувачами сайту;
-16.11.2016 о 04 год. 03 хв. 03 сек. зображення статевого акту між чоловіком та жінкою, котре останній завантажив з невстановленого інтернет сайту та яке в подальшому переглянуто 36 відвідувачами сайту;
-16.11.2016 о 04 год. 31 хв. 12 сек. зображення свого оголеного статевого органу, який останній заздалегідь сфотографував на належний йому мобільний термінал «iPhone 5» та яке в подальшому переглянуто 23 відвідувачами сайту.
Також, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням ноутбуку марки «НР» невстановленої моделі, обладнаним жорстким магнітним диском «HGST» моделі KCC-REM-HTB-TS7SAF100, s/n 6P0UB3DF, на своїй персональній сторінці «gimix22», вільно відвідуваного Інтернет сайту «www.meendo.net», 02.12.2016 о 15 год. 16 хв. 43 сек. та 23 год. 25 хв. 33 сек., повторно розмістив два графічні зображення, серед яких зображення оголеного статевого органу, який останній заздалегідь сфотографував на належний йому мобільний термінал «iPhone 5» та мультиплікаційного статевого акту не природнім шляхом, котрий останній завантажив з невстановленого інтернет сайту. Вказані зображення у подальшому переглянуті 33 і 63 відвідувачами сайту відповідно та згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 91 від 09.03.2017 містять інформацію порнографічного характеру.
Крім того, 22.12.2016 в період часу з 00 год. 56 хв. 51 сек. до 01 год. 46 хв. 12 сек. не зупиняючись на скоєному, вважаючи раніше розміщені графічні зображення порнографічного характеру на своїй сторінці на сайті «www.meendo.net», не достатніми для підвищення кількості відвідувачів облікового запису, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням ноутбуку марки «НР» невстановленої моделі, обладнаним жорстким магнітним диском «HGST» моделі KCC-REM-HTB-TS7SAF100, s/n 6P0UB3DF, на своїй персональній сторінці «gimix22», вільно відвідуваного Інтернет сайту «www.meendo.net», повторно розмістив дев`ять відеозаписів заздалегідь завантажених з невстановлених інтернет сайтів, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 2166/17 від 27.06.2017 містить інформацію порнографічного характеру. В подальшому вказані відеозаписи переглянуто понад 465 разів відвідувачами сайту.
Також, 08.02.2017 о 01 год. 04 хв. 47 сек. не зупиняючись на скоєному та вважаючи раніше розміщені графічні зображення порнографічного характеру на своїй сторінці на сайті «www.meendo.net» не достатніми для підвищення кількості відвідувачів облікового запису, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний термінал «iPhone 5» з активованою у ньому сім-карткою з абонентським номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , відзняв відеозапис акту мастурбації, який повторно виклав на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » на сайті «www.meendo.net». Вказаний відеозапис згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 2166/17 від 27.06.2017 містить інформацію порнографічного характеру. В подальшому вказаний відеозапис переглянуто 55 разів відвідувачами сайту.
Крім того, 05.02.2017 в період часу з 00 год. 55 хв. 46 сек. до 01 год. 08 хв. 21 сек, не зупиняючись на скоєному, вважаючи свої протиправні дії недостатніми для збільшення кількості відвідувань своєї персональної сторінки « ОСОБА_7 » у вільно відвідуваному Інтернет сайті «www.meendo.net», ОСОБА_4 , використовуючи належний йому мобільний термінал «iPhone 5» з активованою у ньому сім-карткою з абонентським номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , знайшов на неустановлених інтернет сайтах два відеозаписи та діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив їх на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » на сайті «www.meendo.net». Вказані відеозаписи згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 2166/17 від містять дитячу порнографію. В подальшому вказані відеозаписи переглянуто відповідно 77 та 17 разів відвідувачами сайту.
21.09.2017 року облікову сторінку ОСОБА_4 « ОСОБА_7 » на сайті «www.meendo.net» заблоковано адміністрацією сайту із-за розміщення на ній забороненого контенту порнографічного змісту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив згідно вищевикладеного та зазначеного в обвинувальному акті.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати: за
за ч.1 ст. 301 КК України, оскількі він своїми умисними діями, які виразились у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет на сайті «www.meendo.net» під обліковим записом «« ОСОБА_7 »;
за ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні з метою розповсюдження, а також розповсюдженні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно;
за ч. 4 ст. 301 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися урозповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру,що містять дитячу порнографію.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має молодий вік, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліках у диспансерах не перебуває, працевлаштований, матеріальні збитки злочином не заподіяні, ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
При таких обставинах суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
З урахуванням особи ОСОБА_4 , обставин справи, те що він щиро розкаявся, шкода не заподіяна та згідно досудової доповіді органу пробації, те, що виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів можливо досягти без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів проведення експертизи у розмірі 527 грн. 76 коп., 989 грн. 60 коп., а всього 1517 грн. 36 коп.
Згідно ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт майна обвинуваченого ОСОБА_4 , який був накладений по ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2017 року під час досудового слідства.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.4 ст. 301 КК України і призначити йому покарання:
За ч.1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі на строк три роки;
За ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
За ч.4 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
За ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування як основного покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів проведення експертизи у розмірі 527 грн. 76 коп., 989 грн. 60 коп., а всього 1517 грн. 36 коп.
Скасувати арешт майна обвинуваченого ОСОБА_4 , який був накладений по ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2017 року під час досудового слідства.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1