БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/254/18
Провадження № 1-кп/497/55/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград кримінальне провадження №0000033, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 року, - з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - за національністю є болгарин, українську мову розуміє, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, офіційно є не одруженим, але проживає у незареєстрованому шлюбі, власних дітей не має, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 не судимий,

- який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1, 317ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачений в тому, що він, приблизно у жовтні 2017 року (більш точної дати не встановлено), перебуваючи у яру, розташованому на північно-західній околиці с.Залізничне Болградського району Одеської області, де збирав гриби, побачив декілька дикоростучих рослин коноплі, у зв`язку з чим в нього виник намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, він з вказаних рослин виду конопля зірвав гілки, які переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де підвісив їх до стелі господарського приміщення зазначеного домоволодіння та таким чином висушив. Вказаними діями ОСОБА_4 виготовив та придбав, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вага якого склала приблизно 105,01 грами, який, згідно висновку експерта №135-Х від 19.01.2018 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено та включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» №770 від 06.05.2000року.

Частину виготовленого ним наркотичного засобу, вагою приблизно 4 грами (точна кількість не встановлена), ОСОБА_4 вжив самостійно шляхом паління.

Решту частину марихуани, загальною вагою 101,01грами, він зберігав у вищевказаному домоволодінні без мети збуту для власного вживання до 13.01.2018 року - до того часу, коли під час проведення обшуку в його домоволодінні зазначений наркотичний засіб було виявлено і вилучено працівниками поліції.

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно у середині грудня 2017 року (точна дата не встановлена), надав гр. ОСОБА_5 , який прийшов до нього в гості та виявив бажання вжити наркотичний засіб - канабіс, - місце для незаконного вживання зазначеного наркотичного засобу - у дворі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , без корисливих мотивів, - з метою забезпечення можливості таємності незаконного вживання наркотичних засобів та спільно з ним таємно від сторонніх осіб, шляхом куріння вжили згідно висновку експерта № 135-Х від 19.01.2018 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс приблизною кількістю 2 грами, а решта канабісу вагою 101,01грами ОСОБА_4 незаконно продовжив зберігати у своєму домоволодінні для власного вживання без мети збуту до 13.01.2018 року , коли в ході проведення огляду в його домоволодінні зазначений канабіс було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.317ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєні вказаних злочинів за обставинами і спосіб, що викладені в обвинуваченому акті, визнав в повному обсязі, докладно розповів про обставини та спосіб вчинення злочину, що повністю збігаються з викладеними в обвинувальному акті обставинами, пояснив, що він раніше періодично вживав маріхуану, але ніколи не розповсюджував її, збирав інколи лише для власного вжитку, тепер знає, що зберігання та пригощання - є злочином, стверджував, що у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, має намір не скоювати в подальшому будь-яких правопорушень, просив не призначати йому надто суворого покарання, оскільки він має своє житло, сім`ю, бажає вести домашнє господарство, соромиться свого вчинку.

Прокурор надав суду докази, здобуті в ході досудового розслідування, якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також законність проведення досудового розслідування та характеризуючі матеріали стосовно обвинуваченого. Скарг від обвинуваченого на дії працівників правоохоронних органів в ході досудового розслідування, - не надходило, обвинувачений запевнив суд, що відмовився від допомоги адвоката добровільно.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, оцінивши надані прокурором зібрані в ході досудового розслідування письмові докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.ст.309ч.1, 317ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, оскільки вина обвинуваченого доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також представленими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження.

Визнаючи ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, суд, при визначенні міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, їх суспільну небезпеку, наслідки від них, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, які, згідно зі ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину, задовільна характеристика з місця проживання, добровільну співпрацю з правоохоронними органами у розкритті злочинів.

Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, - судом не виявлено.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи задовільну характеристику ОСОБА_4 з місця проживання, висновок досудової доповіді органу пробації, згідно якої ОСОБА_4 може виправитись без ізоляції від суспільства, ймовірність скоєння ним повторних злочинів середня, відсутність потерпілих та тяжких наслідків від злочину, твердження обвинуваченого у суді про те, що він усвідомив свою вину у скоєному та бажає виправитися, періодично працює та сам себе утримує, а також те, що на обліку у лікарів нарколога і психіатра ОСОБА_4 не перебуває, - суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, за умови, якщо він виконає усі покладені на нього судом обов`язки у період іспитового строку, встановленого вироком суду.

Процесуальні витрати - за проведення експертизи, відповідно до вимог ст.ст.118,124 КПК України підлягають стягненню з засудженого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався, не вбачається для цього підстав й наразі.

Керуючись ст.ст.309ч.1 та 317ч.1, 70ч.1, 75, 76 КК України, ст.ст.349,368-371,373,374, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1 та317ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.309ч.1 КК України позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

- за ст.317ч.1 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, - з випробуванням, призначивши йому випробування - іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до ст.76ч.1п.1,2, ч.2п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки та зобов`язати протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти, згідно з вимогами ст.76 КПК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого обов`язок здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 що звільнений від відбування покарання з випробуванням, після набрання цим вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні - за проведення експертизи в ході досудового розслідування.

На підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази кримінального провадження, що такими визнані постановою слідчого від 15.01.2018 року та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Болградського ВП за адресою: просп.Соборний,97, м.Болград, Одеська область канабіс знищити після набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений зацікавленими особами протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили в день ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1