Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/2331/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив суд продовжити строк запобіжного хаходу відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 увигляді тримання під вартою на 60 діб, так як будь-яких підстав для зміни, скасування даного запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає.

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти продовження строку запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою заперечили, клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали думку адвокатів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинувачених, адвокатів та обвинувачених, які клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час ризики наведені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строки запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_11 асанову ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на два місяці під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 02.12.2017 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці, тобто до 02.12.2017 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: