Справа № 369/7479/17
Провадження № 1-кп/369/608/17
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 25.08.2010 року Києво- Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців; 07.11.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 06.12.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 та ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 07.04.2014 року умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці; 09.06.2017 року вироком Києво- Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 року у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній, будучи неодноразово судимим, маючи не погашену та не зняту в передбаченому законом порядку судимість, вчинив інші умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

20.01.2017 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника будинку та інших осіб поблизу себе, повторно, перелізши через паркан потрапив на територію домоволодіння за вищевказаною адресою де, зірвавши навісний замок до підсобного приміщення, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: металеві тиски, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 04.07.2017 року вартістю 950 грн. та електричну газонокосарку марки «STIGA» Collektor 34 e вартістю 1 679 гривні.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2 629 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 06.03.2017 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи на території житлово-будівельного комплексу «Трипілля» в с. Білогородка по вул. Тернівська, 2 а, Києво - Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, за допомогою металевої арматури, що знайшов неподалік, віджав металеві двері до приміщення закритої трансформаторної підстанції №2775 , що знаходиться за вищевказаною адресою та перебуває на балансі в ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія перший Парковий», проник в середину, де за допомогою ножиць по металу, обрізав алюмінієвий кабель АВВГ 4х150 довжиною 50 метрів, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 04.07.2017 року вартістю 157,73 грн./м. на суму 7 886,43 грн.,перенісши в руках.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія перший Парковий» матеріального збитку на загальну суму 7 886,43 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 27.03.2017 року близько 23 год. 00 хв.,перебуваючи на території КЗ Києво-Святошинський ЦПСМД Білогородської АЗПСМ в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, шляхом пошкодження навісного замка таємно проник до підсобного приміщення, що перебуває на балансі КЗ Києво-Святошинський ЦПСМД Білогородської АЗПСМ звідки таємно вчинив крадіжку речей, а саме: двох лічильників газових, відповідно до інвентаризаційного опису вартістю 120,76 грн./шт., на суму 241,52, одного лічильника марки «Арсенал» відповідно до інвентаризаційного опису вартістю 590 грн., 24 скляних чашки відповідно до інвентаризаційного опису вартістю 1,80 грн./шт., на суму 43,20 грн., металеву каструлю відповідно до інвентаризаційного опису вартістю 10,80 грн., які перебувають на балансі КЗ Києво-Святошинський ЦПСМД Білогородської АЗПСМ, поклавши вказані речі до коробки.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів КЗ Києво-Святошинський ЦПСМД Білогородської АЗПСМ матеріального збитку на загальну суму 885,52 гривень.

Також, 22.03.2017 року близько 23 год.00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території ТОВ «СК Мередіан», що розташована за адресою: с. Білогородка вул. Лісна, 6-Б, Києво - Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, переліз через паркан та проник на вказану територію. В подальшому, з автомобіля марки «МАЗ» д.н.з.

НОМЕР_1 , який був розташований на вказаній території та перебуває на балансі ТОВ «СК Мередіан» шляхом підняття панелі, розташованої під кузовом автомобіля зі сторони водія, таємно викрав дві акумуляторні батареї 6 СТ-190 відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 04.07.2017 року вартістю 1 900, 96 грн. кожен, які переніс в руках.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ТОВ «СК Мередіан» матеріального збитку на загальну суму 3 801, 92 гривень.

Також, 14.03.2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, повторно, шляхом вільного доступу зі сторони городу зайшов на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та, в подальшому, з території подвір`я таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 04.07.2017 року профільні труби в кількості 5 шт. довжиною 1,5 м., діаметром 50х50 мм. Вартістю 75,28 грн./т.., на суму 376, 40 грн., які переніс в руках.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 376, 40 грн.

Прокурор вважає, що у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 5 ч. 2. ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 у судові засідання, які були призначені 07.09.2017 року, 28.09.2017 року, про дату і час проведення яких останній був належним чином повідомлений, не з`явився ,та про причини неявки до суду не повідомив, що свідчить про те, що він переховується від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з викладеним прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала діє до 27 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1