Дата документу 27.10.2017 Справа № 554/8364/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

справа № 554/ 8364 /17

1кс/554/ 7320 /2017

27 жовтня 2017 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

за участю підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, не судимий, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі по вул. Богдана Хмельницького поблизу будинків №56 та 77 в с. Терешки Полтавського району , під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , маючи раптово виниклий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс два удари правою рукою зігнутою в кулак в ділянку голови зліва потерпілому ОСОБА_6 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №1068 від 18.08.2017р.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

20.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та цього ж дня підозрюваному вручено під підпис повістку про виклик для допиту в якості підозрюваного на 09.00 год. 23.10.2017 року. Проте останній до Полтавського РВП на виклик не з`явився та про поважні причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, вину свою не визнає , вважає , що діяв в стані самозахисту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Протягом досудового розслідування у відповідності до ст. 135 КПК України ОСОБА_4 неодноразово викликався по телефону за номером НОМЕР_1 слідчим для дачі пояснень з приводу подій, які трапилися 15.07.2017 року в с. Терешки за його участю, та направлялися за вказаною підозрюваним ОСОБА_4 адресою ( АДРЕСА_1 ). На виклики підозрюваний не з`являвся та поважних причин не повідомляв, що свідчить про умисне ігнорування викликів слідчого. Крім того, свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_7 відмовилася надавати покази, так як вона має стосунки з ОСОБА_4 , хоча в цивільному шлюбі не перебуває, що свідчить про незаконний вплив на свідка з боку підозрюваного. 20.10.2017 року ОСОБА_4 з`явився за викликом до Полтавської місцевої прокуратури, де йому в присутності адвоката ОСОБА_8 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Та цього ж дня вручено повістку про виклик на 09.00 год. 23.10.2017 року до Полтавського РВП для участі в допиті в якості підозрюваного, про те підозрюваний ОСОБА_4 проігнорував виклик слідчого та не з`явився для допиту в якості підозрюваного, про поважні причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , та з метою уникнення ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, так як підозрюваний знайомий зі свідками, та постійно з ними спілкується, - виникла необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

*не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

*повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Керуючись вимогами ст.ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанн на строк 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

*не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

*повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя : ОСОБА_1