Справа № 559/448/16-к
УХВАЛА
"02" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до протоколу №2с від 09 квітня 2015 року Дубенської призовної комісії визнаний придатним до військової служби та згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призваний на строкову військову службу, особисто під розпис 12 травня 2015 року отримав повістку про необхідність прибуття на 23 червня 2015 року на 07 годину 45 хвилин для відправлення на обласний збірний пункт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 23 червня 2015 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, за відсутності поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув та в подальшому до вказаного військового комісаріату умисно не з`являвся, у зв`язку з чим ухилився від призову на строкову військову службу, тобто вчинив злочин, передбачений ст.335 КК України, а саме: ухилення від призову на строкову військову службу.
25.07.2017 захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про призначення військово-лікарської експертизи відносно його підзахисного, виконання якої доручити військово-лікарській комісії західного регіону, а саме: військово-медичному клінічному центру Західного регіону.
Дане клопотання задоволено. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 25.07.2017 призначено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судову військово-лікарську експертизу, проведення якої доручено експертам військово-лікарської комісії західного регіону.
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1. Чи підтверджується захворювання, виявлене у ОСОБА_4 при обстеженні у ДУ «Інститут серця МОЗ України», а саме: «МР- картина дегенеративно-дистрофических изменений поясничного отдела позвоночника, осложненного протрузиями м/п диска L3-L4 и L5-S1.Киста Тарлова". «Рентген-ознаки дегенеративно- дистрофічних змін шийного відділу хребта, нестабільність сегментів СЗ-С4, С4-С5, С5-С6. Ознаки неповної конгесценції суглобових відростків на рівні С2-СЗ»?
2. Якщо так, то чи виникло захворювання до проходження ОСОБА_4 військово-лікарської комісії 09.04.2015?
3. Якщо так, то чи впливає дане захворювання на придатність до військової служби?
4. Чи був ОСОБА_4 станом на 23.06.2015 придатний для проходження строкової військової служби?
05.10.2017 до суду повернулось кримінальне провадження, разом з Актом дослідження стану здоров`я ОСОБА_6 №15 від 25.09.2017. Також у відповідь на виконання ухвали суду начальником ВЛК Західного регіону, начальником відділу експертизи комплектування ВЛК Західного регіону і старшим лікарем-спеціалістом відділу експертизи комплектування ВЛК Західного регіону надано наступну інформацію:
1. Встановлено діагноз: «Правобічний сколіоз першого ступеня грудного відділу, остеохондроз міжхребцевих дисків поперекового відділу, протрузії міжхребцевих дисків третього-четвертого поперекових, п`ятого поперекового першого крижового хребців без порушення функції хребта. Аномалія Кімерлі без порушення вертебрального кровоплину. Арахноїдальна кіста крижового каналу. Реберно-ключичний синдром, зумовлений вадою розвитку - вузьким грудним виходом з обох сторін з незначним порушенням кровообігу та функції».

2. Відповідно до статей 74в, 64г графи І Розкладу хвороб Положення про військово-лікарську експертизу в ЗС України, введеного в дію наказом МО України від 14.08.2008 №402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800 (зі змінами), призовник ОСОБА_7 є непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.

Рекомендації призовнику:

1)нагляд ангіохірурга та травматолога по місцю проживання;

2)уникати фізичної праці, яка потребус підняття рук верх та носіння вантажів (навантажень) на плечі;

3)носити рукавиці на відкритому повітрі в холодну і вологу погоду;

4)систематичне медикаментозне лікування.

3. Військово-лікарська комісія Західного регіону не уповноважена на проведення судово-медичної експертизи призовників, тому надати експертні відповіді на поставлені питання в ухвалі суду не є можливим. Для проведення судово-медичної експертизи обвинуваченого призовника необхідно направити його до обласного або центрального органу судово-медичної експертизи.

В результаті захисник в судовому засідання заявив клопотання призначити експертизу, поставивши аналогічні питання експертам обласного бюро судово-медичних експертиз.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника і просив його задоволити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ст.332 КПК України).
Суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, тому клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.
Проте, щодо запропонованих питань суд зауважує наступне: до компетенції судово-медичних експертів не відноситься вирішення придатності/не придатності призовника до військової служби Уповноважена на це Військово-лікарська комісія Західного регіону уже надала суду відповідну інформацію, а також встановила діагноз ОСОБА_4 . Задля повного об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати, чи мав цей діагноз ОСОБА_4 станом на 09.04.2015, 23.06.2015., на що зможе відповісти комісійна судово-медична експертиза.
Керуючись ст. ст.242, 332 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісійну судово-медичну експертиз, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи станом на 09.04.2015, 23.06.2015 ОСОБА_4 страждав на хвороби: - правобічний сколіоз першого ступеня грудного відділу; - остеохондроз міжхребцевих дисків поперекового відділу; - протрузії міжхребцевих дисків третього-четвертого поперекових, п`ятого поперекового першого крижового хребців без порушення функції хребта; - аномалія Кімерлі без порушення вертебрального кровоплину; -арахноїдальна кіста крижового каналу; - реберно-ключичний синдром, зумовлений вадою розвитку - вузьким грудним виходом з обох сторін з незначним порушенням кровообігу та функції?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 в двох томах, а також матеріали судового провадження №1-кп/559/78/2017 (559/448/16-к) в 1 томі.
Експертизу провести у місячний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: