Справа № 594/293/18
Провадження №1-кс/594/65/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Борщів
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
скаржника ОСОБА_3
його представника адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
начальника СВ Борщівського ВП ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП Тернопільської області відповідальних за внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 17 березня 2018 року звернувся із письмовою заявою до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області про кримінальне правопорушення, передбачене ст.386 ч.1 КК України відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте станом на 21.03.2018 року та на день звернення до суду з даною скаргою відомості про кримінальне правопорушення відносно останніх до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено.
В зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській областіневідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з його заяви від 17 березня 2018 про вчинення відносно нього громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у такій.
Начальник СВ Борщівського ВП ОСОБА_6 зазначив, що оскільки ОСОБА_3 просив внести відомості щодо ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачає відповідальність за незаконне проникнення на територію, при цьому посилаючись у змісті заяви на дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відомості про таке до ЄРДР внесені не були.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 зазначив, що про обставини, які викладені у заяві ОСОБА_3 , такий повідомляв прокурора та Борщівський районний суд в ході судового розгляду справи щодо обвинувачення ОСОБА_10 , в якій він є потерпілим, де йому було рекомендовано звернутися з відповідною заявою до правоохоронних органів.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що вважає, що скарга до задоволення не підлягає так як не містить у собі викладу обставин, які б вказували на наявність ознак злочину.
Заслухавши пояснення скаржника, начальника СВ Борщівського ВП, думку прокурора, дослідивши доводи скарги, документи надані суду, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 17 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана інспектором черговим старшим сержантом поліції ОСОБА_12 , що підтверджується копією даної заяви та талона-повідомлення №7 від 17.03.2018 року. Дана заява була подана у зв`язку з порушенням його прав з боку громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вчинили відносно нього злочин, передбачений ч.1 ст.386 КК України.
Так, у поданій заяві ОСОБА_3 зазначив, що в період з березня по червень 2017 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів пред`являли вимоги про передачу грошових коштів у сумі 500 доларів США за умовне врегулювання конфлікту між ним та іншою особою. По даному факту були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.189 КК України та проводиться судовий розгляд. В подальшому 05 грудня 2017 року після обіду в с. Бурдяківці Борщівського району ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , умисно, намагалися шляхом підкупу, примусити його, як потерпілого, до давання завідомо неправдивих показань під час судового розгляду справи. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїми навмисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.386 КК України.
Той факт, що вказана заява була отримана Борщівським відділенням поліціївбачається із талона-повідомлення №7 від 17.03.2018 року про прийняття заяви.

Доказів, які б стверджували ті обставини, що відомості з заяви ОСОБА_3 від 17.03.2018 року про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України, були внесені до ЄРДР суду надані не були. Не здобуто таких і в ході судового розгляду.
Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до розділу ІІ п. 2.1 Положення про Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви ( повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомростей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Що підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В зв`язку з чим дії відповідальних осіб Борщівського ВП. Оцінка таких прокурором в даному випадку не може розцінюватись як законна.

Як слідує із письмової заяви ОСОБА_3 , поданої на адресу Борщівського ВП 17 березня 2018 року та отриманої черговим інспектором старшим сержантом поліції ОСОБА_12 цього ж числа, останній повідомив про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 25, 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17 березня 2018 року, у відповідності до вимог статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: