Справа № 592/9063/17
Провадження № 1-кп/592/154/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002705 від 15.07.2017 року по обвинувальною
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Застафоні, Грузія, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2017 року приблизно о 13:20 год. ОСОБА_4 , проходячи по вул. Єрмака в м. Суми, неподалік буд № 23 в кущах на землі помітив паперовий згорток. Коли він підняв його, то побачив у згортку порошкоподібну речовину біло синього кольору. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 відомі фізичні властивості та зовнішній вигляд психотропних речовин, останній зрозумів, що знайдена ним порошкоподібна речовина є психотропним засобом PVP, а тому вирішив знайдене залишити собі для власного вживання.
Потім ОСОБА_4 , діючи умисно, поклав знайдений згорток до кишені брюк та почав незаконно зберігати. Після цього ОСОБА_4 направився в сторону буд № 25 по вул. Єрмака в м. Суми, де був зупинений працівниками поліції. В присутності понятих під час огляду працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з лівої задньої кишені брюк паперовий згорток з порошкоподібною речовиною біло синього кольору. Порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_4 , є психотропним засобом PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою психотропного засобу PVP становить 0,4497 г.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначив, що має досвід вживання наркотичних засобів. Побачивши речовину у згортку зрозумів, що вона є психотропною речовиною, а тому залишив собі для власного вживання. Потім співробітники поліції його затримали і вилучили знайдене. У вчиненому кається.
Дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорюються та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, щиро покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, від вчиненого не наступило тяжких наслідків і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Обвинувачений не працює, тому покарання у виді штрафу та виправних робіт призначити неможливо.
На підставі викладеного та положень ст. 75 КК України суд приходить до переконання про можливість виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням з призначенням покарання передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі. З урахуванням наведеного застосування реального покарання у виді арешту є суворим.
Також у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від покарання йому слід встановити обмеження відповідно до ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід знищити.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2082 грн. 08 коп..
Знищити речові докази: психотропний засіб PVP масою 0,4497 г.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1