Провадження № 1-в/592/494/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування амністії засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.01.2015 р. вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; засудженого вироком Тростянецького районного суду від 18.12.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», яке у судовому засіданні підтримав, просив звільнити від відбування покарання, оскільки він є батьком неповнолітньої дитини і батьківських прав щодо сина не позбавлений.
Представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки підстав, передбачених Законом України «Про амністію у 2016 році» для застосування амністії до засудженого не встановлено.
Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що 13.01.2015 р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
18.12.2015 р. ОСОБА_3 засуджений вироком Тростянецького районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання, у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.01.2015, у виді 2 років та 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» за вчинення умисного злочину.
З наданих засудженим доказів до клопотання вбачається, що він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина не позбавлений (а.с. 6 8).
Відповідно до пункту «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинили умисний злочин.
Оскільки ОСОБА_3 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинив умисний злочин, незважаючи на наявність неповнолітнього сина, стосовно якого батьківських прав не позбавлений, амністія до останнього застосуванню не підлягає на підставі пункту «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Зважаючи на викладене, клопотання засудженого про застосування амністії є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1