Справа № 466/6275/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, не одруженої, раніше не судженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 12.08.2017, близько 13 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі магазину «Єва №1506» ТзОВ «РУШ» по вул. Гетьмана Мазепи, 24 у м. Львові, таємно викрала туш торгової марки «Лореаль» вартістю 187 гри. 10 коп. без ПДВ, не розрахувавшись за вказаний товар, залишила приміщення магазину, чим спричинила матеріальні збитки ТзОВ «РУШ» ЄРДПОУ № 32007740 на загальну суму 187 грн. 10 коп.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 поданий в суд разом з угодою про примирення, укладеною 30.08.2017 р. на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України між представником потерпілого ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого боку.

За умовами цієї угоди обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у скоєнні даного злочину. Сторони погодили міру покарання за ч.1 ст.185 КК України в межах санкції даної статті у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , підтримавши угоду про примирення від 30.08.2017р., повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Пояснила, що уклала угоду добровільно, повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 30.08.2017р. підтримав, просив затвердити. Пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди.

Обвинуваченому та потерпілому судом роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Суд дійшов переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає штраф.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речовий доказ: диск Kaktuz 700 MB, 80 MIN, CD-R салатового кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.08.2017р. між пердставником потерпілого ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.).

Речовий доказ: диск Kaktuz 700 MB, 80 MIN, CD-R салатового кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська