Справа № 372/3178/17
Провадження № 1-кп-250/17
В И Р О К
іменем України
19 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000998 від 07.06.2017 року за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Святославка, Кустанайської області, Казахстан, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
7 червня 2017 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, на грунті неприязних відносин з чоловіком ОСОБА_4 , які виникли під час сварки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання тяжких наслідків, під час словесної сварки з ОСОБА_4 нанесла один удар ножем, який тримала в правій руці в область спини потерпілого ОСОБА_4 , хоча останній не чинив жодного супротиву ОСОБА_6 . Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, які згідно із висновком експерта № 42 від 08.08.2017 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, та показала, що на початку червня її чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння в зв`язку з чим між ними виникла сварка вона взяла ніж та нанесла йому удар у спину. У вчиненому щиро кається, просить суворо її не карати та не позбавляти волі, та врахувати стан її здоров`я.

Потерпілий в судовому засіданні просив суворо не карати обвинувачену та не позбавляти волі, оскільки жодних претензій він до неї не має, між ним та обвинуваченою виникають інколи сварки.

Покази ОСОБА_6 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши потерпілого, обвинувачену, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого їй злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились в нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винної та її відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом не встановлено обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_6 , пом`якшуючі обставини покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченої від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речові докази по справі: штани з поясом, футболка, ніж, елемент ковдри, зразки крові, що зберігаються в камері схову речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя :