overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/2410/17
Провадження № 1-в/0158/254/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням старшого інспектора Ківерцівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Ківерцівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського РВ з питань пробації, яка підтримала подання, думку прокурора, яка не заперечила щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 26.09.2017 року, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/140/17
Провадження № 1-кп/165/63/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт. Посилаючись на тяжкий стан здоров`я її підзахисного, його стабільний дохід у виді пенсії та постійне місце проживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника, зазначив, що ризики які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вирішуючи клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, суд, враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, його вік, стан здоров`я та те, що він не працює, є пенсіонером, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, судимість не знята і не погашена у встановленому порядку і знову обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину, ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.
Посилання захисника в судовому засіданні на стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , як на підставу для звільнення останнього з-під варти, судом до уваги не приймаються, оскільки захисником в судовому засіданні не доведено, що в умовах Луцького слідчого ізолятора обвинуваченому ОСОБА_4 не може бути забезпечено належного медичного лікування.
Зважаючи на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/608/17
Провадження № 1-кп/170/69/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.07.2017 року за №0000139 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2017 року з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.07.2017 року за №0000139 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.07.2017 року за №0000139 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 жовтня 2017 року об 11:30 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/1627/13-к УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/337/14
05.08.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого: 1) 16.04.09 за ст.ст. 395, 186 ч. 2, 289 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 290, 70 КК України на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; 2) 07.10.09 за ст.ст. 296 ч. 2, 70 ч. 4, 72 ч. 2 КК України на 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В даній заяві засуджений просить етапувати його на розгляд справи в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду.
Участь ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою, однак на даний час він відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70). За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність етапувати засудженого ОСОБА_3 з Бердичівської виправної колонії (№ 70) в Житомирську УВП (№ 8) для подальшого етапування в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду заяви по суті.
Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Бердичівської виправної колонії (№ 70) до Житомирської установи виконання покарань (№ 8) для подальшого етапування в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, яке відбудеться 14 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв., для розгляду заяви засудженого.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Начальнику Бердичівської виправної колонії (№ 70)
7407/14-Вих 05.08.2014 р.
№ 274/1627/14-к вул. Низгірецька, 1
м. Бердичів

Копія: Начальнику Житомирської установи
виконання покарань (№ 8)

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України
в Житомирській області
вул. Дзержинського, 67

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 05 серпня 2014 року про етапування засудженого ОСОБА_3 для виконання.
Додаток: примірник ухвали від 05.08.14 на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/317/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/134/14
07.11.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Прокурори вважають необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись ст.ст. 323, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 21 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 , який відповідно до листа Житомирської УВП (№ 8) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до матеріалів провадження мешкає в АДРЕСА_1 , а зі слів в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
07 листопада 2014 р.
№ 274/317/14-к ОСОБА_6 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 07 листопада 2014 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
07 листопада 2014 р.
№ 274/317/14-к ОСОБА_6 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 07 листопада 2014 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/3505/13-к провадження: 1-кп/0274/31/14

27.10.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 2 КК України,
встановив:
в Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 2 КК України.
Свідки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків примусового приводу.
Обвинувачені щодо клопотання прокурора не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без їх допиту, тому виникає необхідність застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 327, 369, 374 КПК України, суд,-

постановив:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20.11. 2014 року до свідків:
1. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.
Головуючий Г.М. Заїка

Начальнику Бердичівського МВВС
ОСОБА_10
27.10.2014 року № 274/3505/13-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 27.10.2014 року про привід свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/5162/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/1215/14
25.09.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського ВКВІ . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
15.09.14 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, хоча його повідомлено про час та місце розгляду на вказану ним адресу.
Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка засудженого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись ст.ст. 323, 369, 372, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2014 року засудженого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/5162/14-к ОСОБА_6 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 25 вересня 2014 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/5162/14-к ОСОБА_6 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 25 вересня 2014 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №288/1115/17
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Дане клопотання надійшло до Брусилівського районного суду 04 жовтня 2017 року.
В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 -
Базові станції, які обслуговують місце адресою: в`їзд у Строків, з с.Малі Єрчики Попільнянського району -
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: виїзд з с.Строків в напрямку смт. Попільня -
за період часу з 00.00 год. 12.04.2017 року по 00.00 год. 15.04.2017 року з наданням дати, часу, наданням номеру абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.
Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.-
Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду на 11.10. 2017 року року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання розглядати з участю слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Слідчий суддя : ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/1194/17
Справа № 279/5600/16-к
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин за ст.ст.367,382 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочини скоєні слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 10 жовтня 2017 року на 16 годин .

Зобов`язати прокурора Коростенської місцевої прокуратури подати до 16 години 10 жовтня 2017 року матеріали по заяві ОСОБА_2 щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР відносно слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/1044/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2016 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 3 місяці,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ОСОБА_5 засуджений 23.05.2016 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 3 місяці.
За період іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення покладених на нього обов`язків суду, а саме 7.03.2017 та 04.07.2017 не з`явився на реєстрацію до Житомирського РС з питань пробації без поважних причин, за що був застережений у виді письмових попереджень. У подальшому обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 23 серпня 2017 року.
Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала з мотивів і підстав викладених у ньому.
Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.
З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 23.05.2016 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 3 місяці, від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/895/16-к
Провадження № 1-в/280/74/17
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

05.10.2017 начальник Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Подання слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Призначити подання начальника Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10.10.2017 о 16:45 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів. вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1