Справа № 569/1321/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора,-
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора.
В своїй скарзі скаржник просить, визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо неознайомлення ОСОБА_6 з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви його представником за довіреністю про скоєння кримінального злочину.
Визнати протиправною бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо відмови у розгляді його заяв про визнання ОСОБА_6 і його представника ОСОБА_4 , потерпілими у кримінальному провадженні № 0000179 та клопотання про зміну правової кваліфікації і внесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ухвали слідчого судді.
Відмінити постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 19.01.2018р. в кримінальному провадженні № 0000179 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 потерпілими у данному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав повністю, просив їх задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив повернути вказану скаргу ОСОБА_4 для подачі її до Святошинського районного суду м. Києва.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст.303,304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Судом встановлено, що згідно постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22 січня 2018 року кримінальне провадження № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України визначено підслідність вказаного кримінального провадження за Святошинським УП ГУНП України у м. Києві, а матеріали кримінального провадження направлено керівнику Київської місцевої прокуратури №8 (Святошинський р-н).
У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику, оскільки на даний момент вищевказане кримінальне провадження перебуває у провадженні органу досудового розслідування за місцем вчинення злочину, а саме, Святошинському УП ГУНП України в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303309,369,371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, повернути скаржнику ОСОБА_4 для подачі до належного суду.
Роз"яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутись з аналогічною скаргою у Святошинський районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1