"27" жовтня 2017 р. Справа № 363/3074/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 08 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий порушує про надання тимчасового доступу й вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №15738 та рентгензнімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом ДТП, яка мала місце 07.08.2017 року близько 13.50 год. на проїзній частині вул. Свято- Покровської, поблизу будинку АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення автомобіля марки MERCEDES- BENZ ATEGO 818 реєстраційний помер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , з автомобілем марки DAEWOO LANOS 1.5 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій і пасажир автомобіля марки DAEWOO LANOS 1.5 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що після заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де і знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого №15738 та рентгензнімків.

Зазначене підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 серпня 2017 року, даними протоколу огляду місця ДТП від 07 серпня 2017 року та виписки з історії хвороби №15738.

Відтак існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за яким проводиться розслідування (ч. 1 ст. 286 КК України).

Отже слідчим достатньо обґрунтовано, що згадана історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, й містять фактичні дані, які не можна довести в інший спосіб ніж шляхом її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» зазначені інформація є лікарською таємницею та може бути видана медичною установою лише за рішенням суду.
Разом з тим інтереси досудового розслідування та необхідність експертного дослідження вказаного документу достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо вилучення його оригіналу.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №15738 та рентгензнімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати банк видати завірені копії документів та документи на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Ухвала згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя