Справа № 521/2571/18
Номер провадження:1-в/521/896/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Арештного дому ДУ

«Одеської виправної колонії (№ 14)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції, клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, що має неповну середню освіту, одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, на теперішній час відбуває покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, 71 КК України, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у «Одеській виправній колонії (№14)» з 20.02.2015 року. Початок строку покарання 08.08.2014 року, кінець строку покарання 08.02.2020 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, до дисциплінарної відповідальності притягувався 35 разів, з яких 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. В зв`язку з викладеними обставинами, адміністрація установи просить застосувати до засудженого ОСОБА_5 крайнього заходу дисциплінарного реагування у вигляді поміщення до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

Прокурор та представник адміністрації установи в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити та помістити засудженого до приміщення камерного типу на строк три місяці.

Адвокат просив задовольнити клопотання частково та помістити засудженого до приміщення камерного типу лише на 15 діб, оскільки вважає що вказаного не тривалого заходу буде достатньо для виправлення та здійснення відповідних висновків.

Засуджений просив відмовити в задоволенні клопотання та не поміщати його до приміщення камерного типу.

Вислухавши клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому, думку прокурора, представника адміністрації, адвоката та засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Даючи оцінку особистості засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що він відбуває покарання в ДУ ОВК (№14) за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.10.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.
Відповідно до характеристики на засудженого, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, не працевлаштований, заохочень не має, до дисциплінарної відповідальності притягувався 35 (тридцять п`ять) разів. На бесіди адміністрації колонії не реагує, висновків не робить. За характером не врівноважений, емоційно не стабільний. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує високим рівнем збудженості. По відношенню до адміністрації колонії агресивний, не тактовий.
Тобто, поведінка засудженого за весь період відбування, кількість і характер раніше накладених стягнень, свідчать про те, що ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці є занадто суворим стягненням, тому з урахування особи засудженого суд вважає за необхідне помістити особу до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Керуючись ст. 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника ДУ ОВК (№14) про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Помістити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1