Справа № 1-206/2010р.
Номер провадження1-206/2010р.
ВИРОК

іменем України

"08" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Григоренко О.С.

з участю прокурора Нижнік Л.І.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ

9 грудня 2009 року в 17.00 годин в с. Бузькому Вознесенського району ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння„ у власному будинку №36 вул. Осадчого с. Бузьке Вознесенського району, під час сумісного розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_3, вчинив сварку з останнім, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_2 став наносити ОСОБА_3 удари чавунним казаном по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому лівої потиличної кістки та лівої скроневої кістки, крововилив над твердою мозковою оболонкою в скронево- потиличній області з ліва, забій м»яких тканей голови, головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 9 грудня 2009 року до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_3 з співмешканкою, дав гроші на пляшку горілки і він пішов в крамницю за пляшкою. Трохи випили і ОСОБА_3 знову дав гроші і просить купити знову горілки, хоча тільки почали першу пляшку. Він знову пішов в крамницю за пляшкою горілки, а коли прийшов, з»ясував, що за час його відсутності ОСОБА_3 викрав у нього його майно. Він став говорити про це ОСОБА_3, який кинувся на нього, у відповідь на це він чавунним казаном вдарив двічі ОСОБА_3 по голові. У скоєному кається.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою вину повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_2 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

протоколом явки з покорою, згідно якого підсудний ОСОБА_2 визнав, що він 9 грудня 2009 року у себе вдома спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження чавунним казаном /а.с. 5/;

висновком судово-медичної експертизи, згідно якої ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень /а.с. 21-23/;

протоколом відтворення обстановки і обставин події з участ. ОСОБА_4, згідно якого він розповів і показав учасникам відтворення як і де він спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 /а.с. 48-55/;

речовими доказами по справі /а.с. 44/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки ОСОБА_2 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує першу судимість, зізнання та каяття у скоєному, задовільні характеристики з місця проживання, хворобу підсудного.

В якості обтяжуючих вину обставин суд враховує скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного на користь держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради 1051 грн. 65 коп, які були витрачені на лікування потерпілого в лікарні.

Вказаний позов знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні і не заперечується підсудним, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,, особу підсудного, суд вважає можливим призначити покарання підсудному, яке не пов»язане з позбавленням волі, застосувавши ст.ст. 75.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 12 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Вознесенської міської ради 1051 грн. 65 коп., витрачених заклаом здоров»я на лікування потерпілого.

Речові докази по справі: - 2 чавунні казани ємкістю по 5 літрів, білий поліпропіленовий мішок, 3 керамічні чашки, 1 скляна ваза, 9 блюдців, 6 тарілок, господарча штикова лопата, які знаходяться на зберіганні в Вознесенському МВ УМВС - повернути засудженому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя