Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/940/18
номер провадження 1-кс/695/154/18
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
20 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 16.04.2018 року по справі № 695/940/18,
ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведення експертизи по кримінальному провадженню №00000346, внесенного до ЄРДР 27.03.2018 року.
Враховуючи, що в ухвалі була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено всіх питань, які належить поставити перед експертами, слідчим суддею було ініційовано виправлення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з прохальної частини клопотання серед питань, які пропонувалося поставити експертам містилася також вказівка про надання дозволу експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
А також доручити здачу та отримання матеріалів старшому слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 ЧКП №001124.
Клопотання слідчого було задоволено повністю, однак в ухвалі помилково не вказано вищевказані вимоги, тому слід виправити дану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року по справі № 695/940/18, по справі за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведення експертизи по кримінальному провадженню №00000346, внесенного до ЄРДР 27.03.2018 року.
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси) проведення експертизи по кримінальному провадженню №00000346 внесеного до ЄРДР 27.03.2018 року.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, поміщена сейф-пакету НДЕКЦ «Експертна служба» № 4289446, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

2. Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ЧКП №001124.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.»

Суддя ОСОБА_1