Справа № 464/6636/15-к
пр.№ 1-в/464/288/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіольного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджена 21.08.2015 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави; за ч.2 ст.190 КК України до на 1 року позбавлення волі; за ч.1 ст.358 КК України до арешту строком на 6 місяці; за ч.3 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, протягом якого вона не вчинить нового злочину. На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_5 протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Старший інспектор Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіольного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 відбула іспитовий строк призначений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21.08.2015 року, за цей час зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання зауважень до її поведінки не було, чим, довела своє виправлення, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуюча: