Справа № 520/8222/17
Провадження № 1-кс/520/1702/17
УХВАЛА
17.07.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 14.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..289 ч.3 КК України, щодо незаконного заволодіння автомобілем потерпілого ОСОБА_5 марки «Хюндай Акцент» р/н НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено останнє місце знаходження автомобілю, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Вказані адреси, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про результати радіотехнічної розвідки, перебуваютьу зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 37068 CID 32485, 449, 424, 38493, 32082, 22352, 6601; LAC 37068 CID 39016, 248, 38941, 30943, 38943.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (монiторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 37068 CID 32485, 449, 424, 38493, 32082, 22352, 6601 у період часу з 10:00 годин 13.06.2017 року по 22:00 годин 13.06.2017 року; LAC 37068 CID 39016, 248, 38941, 30943, 38943 у період часу з 18:00 годин 13.06.2017 року по 06:00 годин 14.06.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: капітаном поліції ОСОБА_7 (0018107); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 (0018117); майором поліції ОСОБА_9 (0018108); капітаном поліції ОСОБА_10 (0017989); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 (0018002); капітаном поліції ОСОБА_12 (0018196); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 (0017992); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 (0017993); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 (0017994); лейтенантом поліції ОСОБА_16 (0018043); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 (0017997); старшим сержантом поліції ОСОБА_18 (0018044); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 (0018197); лейтенантом поліції ОСОБА_20 (0092419); капітаном поліції ОСОБА_21 (0061272); капітаном поліції ОСОБА_22 (0018122); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_23 (0018121); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_24 (0018123); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_25 (0018124); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_26 (0018125); майором поліції ОСОБА_27 (0018109); майором поліції ОСОБА_28 (0018110); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_29 (0018122); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_30 (0018120), капітаном поліції ОСОБА_31 (0018181), лейтенантом поліції ОСОБА_32 (0018003) наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1