Справа № 524/3066/17
Провадження 1-кп/524/61/18
УХВАЛА

23.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004737 від 18.12.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , але у судове засідання не з,явилися , про причини неявки суду не повідомили , що припускає їх неявку без поважних причин, про день слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про отримання судових повісток свідком ОСОБА_7 - 18.04.2018 року, свідком ОСОБА_8 - 18.04.2018 року, свідком ОСОБА_9 - 18.04.2018 року , у зв`язку із чим суд вважав за необхідне поставити на розгляд учасників процесу питання про доставку свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 привідом у судове засідання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора ОСОБА_3 ,яка не заперечувала проти доставки свідків до судового засідання привідом , потерпілої ОСОБА_6 , яка заперечує проти доставки свідків привідом, захисника ОСОБА_4 , який покладається на розсуду суду,обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти доставки свідків привідом , приходить до наступних висновків:
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток свідком ОСОБА_7 - 18.04.2018 року, свідком ОСОБА_8 - 18.04.2018 року, свідком ОСОБА_9 - 18.04.2018 року , що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .
Керуючись ст.. 139, 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України , відкласти на 29.05.2018 року о 09 год. 30 хв.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 29.05.2018 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :