Справа № 646/1947/18
№ провадження 1-кс/646/1903/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.03.2018 відеокамери VLC-2080D-IR, придбаної в новому стані відповідно до рахунку фактури №СФ-0000187 - 07.02.2018 за 610 гривень, у технічно справному стані, без видимих пошкоджень, більш детальної інформації надати не виявляється можливим.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

В судове засідання слідчий не з*явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

20.03.2018 в період часу з 19.00 години по 20.00 годину, невстановлені особи, знаходячись біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 вчинили крадіжку відеокамери VLC-2080D-IR, вартістю 610 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану вартість. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає його матір. У зв`язку з появою значної кількості крадіжок майна мешканців вказаного будинку протягом останнього року він встановив в під`їзді будинку та в самому під`їзді на першому поверсі відеокамери VLC-2080D-IR. 20.03.2018р. від мешканців будинку матері йому стало відомо про факт крадіжки його відеокамери невідомими особами з під`їзду будинку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від «23» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.03.2018 відеокамери VLC-2080D-IR, придбаної в новому стані відповідно до рахунку фактури №СФ-0000187 - 07.02.2018 за 610 гривень, у технічно справному стані, без видимих пошкоджень, більш детальної інформації надати не виявляється можливим.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1