Справа № 199/1190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000034 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000034 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з прохання надання (забезпечення) тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наявних на час виїмки оригіналів, а також в разі відсутності оригіналів до копій усіх протоколів та постанов про адміністративні правопорушення, складених головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за період з 01.01.2017 по теперішній, а також завірених належним чином копій усіх сторінок Журналу реєстру протоколів та постанов про адміністративні правопорушення, де містяться відомості про складені головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_5 протоколи та постанови про адміністративні правопорушення за період часу з 01.01.2017 по теперішній.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2018 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_6 щодо незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та за результатами розгляду вказаної заяви, 15.02.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області за даним фактом внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000034 із правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування 16.02.2018 було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_6 , який пояснив, що йому стало відомо про систематичні незаконні дії співробітника рибінспекції Дніпропетровської області ОСОБА_5 , які полігають у внесенні завідомо неправдивих відомостей у адміністративні протоколи та постанови, а саме здійснення записів анкетних даних понятих, які фактично не приймають участь у складанні адміністративних матеріалів, а також підроблення підписів таких понятих.

Також, 20.02.2018 слідчим проведено допит свідка ОСОБА_7 , який надав пояснення, аналогічні свідченням свідка ОСОБА_6 про систематичні незаконні дії співробітника рибінспекції Дніпропетровської області ОСОБА_5 , які полігають у внесенні завідомо неправдивих відомостей у адміністративні протоколи та постанови, а саме здійснення записів анкетних даних понятих, які фактично не приймають участь у складанні адміністративних матеріалів, а також підроблення підписів таких понятих.

Моніторингом єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів, а також копій службових документів, зокрема, протоколів та постанов про адміністративні правопорушення, складених головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у період з 01.01.2017 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у клопотанні й заявлено відповідну вимогу, яку слідчий та прокурор підтримали повністю в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів особи, яка подала клопотання, та прокурора щодо того, що документи, на які вказується в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також слідчий суддя погоджується з тим, що документи, на які вказується в клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Оскільки слідчим виконаний обов`язок, передбачений ч. 7 ст. 163 КПК України, наявні підстави для надання розпорядження про можливість вилучення документів.

Разом з тим, відсутні підстави для задоволення клопотання повністю (в частині початкової календарної дати, з якою пов`язується складення інспектором ОСОБА_5 протоколів), оскільки слідчому судді не було надано доказів щодо точної дати перебування ОСОБА_5 на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та клопотання про тимчасовий доступ містить приблизну дату початку складення ОСОБА_5 відповідних протоколів та постанов (01.01.2017), у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000034 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: до наявних на час доступу оригіналів (в разі відсутності оригіналів до копій) протоколів та постанов про адміністративні правопорушення, які були складені головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за період з часу зайняття даної посади до 26.02.2018, а також надати тимчасовий доступ до завірених копій усіх сторінок Журналу реєстру протоколів та постанов про адміністративні правопорушення, в якому, тобто в Журналі, містяться відомості про складені головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_5 протоколи та постанови про адміністративні правопорушення за період з часу зайняття ОСОБА_5 даної посади по 26.02.2018.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вказаних документів особам, які здійснюють досудове розслідування, а також процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а також слідчим слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та службовим особам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 (за наявності у службових осіб оперативних підрозділів оригіналу письмового дорученням слідчого або прокурора), та надати можливість вищевказаним особам вилучити зазначені в ухвалі слідчого судді документи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.02.2018