overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/855/18
Номер провадження:1-кс/521/388/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 0000018, внесеного до ЄРДР від 09.10.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого сілдчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку, за кримінальним провадженням № 0000018, внесеного до ЄРДР від 09.10.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в якому він просить суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ) відомостей про рух грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) рахунку № НОМЕР_3 з період часу з 01.01.2015 р. по 01.11.2017 р.

18.01.2018 р. старшим слідчим з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , подано заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з поданою заявою слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 369 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 рокуОвідіопольский районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного за клопотанням слідчого СВ Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області на автомобіль марки "Nissan - Sunny" д.р.н. НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 зазначає, що слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 були призначені та проведені судові автотехнічнихі експертизи з встановлення технічного стану автомобіля, також була призначена судова трасологічна експертиза.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В матеріалах справи відсутні висновки про проведення вищевказанах експертиз, призначених слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а тому заявник не довів, що відпала потреба на данний час в арешті майна , а саме: автомобіля марки "Nissan - Sunny" д.р.н. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 174,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00005614, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00005614.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

У судове засідання за скаргою, призначене на 25.01.2018 року, заявник не з`явився, хоча викликався у порядку, встановленому ч.1 ст. 135 КПК України. Надав заяву у якій просив розглянути скаргу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Також, відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що заявник, обов`язкова участь якого, передбачена ч.3 ст. 306 КПК України, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 22 КПК України не обстоював свою правову позицію, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00005614 відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/382/18
Провадження № 1-кп/346/197/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000634 від 08.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26.01.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000634 від 08.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000634 від 08.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:20год. 29 січня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 522/706/18
Провадження № 1-«кс»/522/643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0001335 від 16.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, із можливістю вилучення у інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки а ні слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор, яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

24.01.2018
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/792/18
Провадження №1-кс/523/174/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0005658 від 03 листопада 2017 року, за ознаками ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_1 , здійснені в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року до 00 годин 00 хвилин 27 грудня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, які здійснюють розслідування кримінального провадження №0005658 від 03 листопада 2017 року, за ознаками ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, або за їх дорученням оперуповноваженими ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, інтернет з`єднання, з`єднання 3G);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості (абонент А);
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонент Б).
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 15 хвилин 29 січня 2018 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8515/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/185/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
23 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 02.11.2017 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 19.01.17 № 742 про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.01.2018 р. о 16-30 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/128/18
УХВАЛА
Іменем України
"26" січня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького віділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000015 від 10.01.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 172 ч.1 КПК України призначити клопотання до розгляду з викликом в судове засідання особи, яка є власником вказаного майна.
Керуючись ст. 172 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Призначити клопотання слідчого СВ Кагарлицького віділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000015 від 10.01.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області з викликом в судове засідання особи, яка є власником вказаного майна на 26 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1876/17
Провадження № 1-кс/375/34/18

УХВАЛА

24.01.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

LAC: 27028 CID: 17615, 12011

LAC: 27028 CID: 17767

LAC: 27028 CID: 27766

LAC: 27028 CID: 17716

LAC: 27028 CID: 31546

у період часу з 09 год. 00 хв. 27 грудня 2017 до 09 год. 00 хв. 29 грудня 2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 15:00 годину 24.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 369/6918/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/61/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.01.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистриця, Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши до покарання,. призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 10.03.2016 Києво-Сятошинського районного суду Києвської області за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника та обвинуваченого залишити без задоволення, а
вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Судді:
справа № 461/2645/16-к
провадження № 51-673зп18
Ухвала
25 січня 2018 року м. Київ
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ПАТ Завод пластмас ОСОБА_4 про відкриття провадження за його заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 8 лютого 2017 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року Верховним Судом України,
Відповідно до автоматизованого розподілу зазначене клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Із матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були у складі колегії, якою 16 січня 2018 року прийнято рішення про відмову представнику цивільного відповідача ПАТ Завод пластмас ОСОБА_4 у допуску справи до провадження за його заявою.
У поданому клопотанні ОСОБА_4 оспорює законність цього рішення, просить його переглянути і відкрити провадження за його раніше поданою заявою.
За таких обставин заявлений суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_2 самовідвід ґрунтується на вимогах п. 4 ст. 75 КПК, тому його необхідно задовольнити, а провадження за вказаним клопотанням направити в.о. керівника апарату Верховного Суду для виконання приписів ч. 3 вказаного Кодексу.
Керуючись п. 4 ст. 75, ст. 81, ч. 3 ст. 82 КПК,
п о с т а н о в и в:
Заявлений суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.
Провадження за клопотанням представника цивільного відповідача ПАТ Завод пластмас ОСОБА_4 про відкриття провадження за його заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 8 лютого 2017 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року Верховним Судом України направити в.о. керівника апарату Верховного Суду для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

26 січня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51- 261 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003410, відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003410, відносно ОСОБА_2 на 10 год. 30 хв. 06 березня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/14/18
Провадження № 1-кп/592/281/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 р. за № 0004054 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

23.01.2018 р. з Апеляційного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ч.2 ст.334 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 січня 2018 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1