Справа № 464/7232/17
пр.№ 1-кп/464/430/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/7232/17, внесене 5 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новояворівськ Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.204 КК України,

з участі сторін кримінального провадження: заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження не підсудне Сихівському районому суду м.Львова, думку обвинуваченого та його захисника, які покладаються на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування лише у випадках якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.
Згідно ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі приймати у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до обвинувального акта останнім місцем вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України є митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, що відноситься до території Жовківського району Львівської області. Відомостей про вчинення злочину на території Сихівського району м.Львова обвинувальний акт не містить. З огляду на встановлення місця злочину, положення щодо здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не застосовується. Відтак, дане провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

При цьому суд звертає увагу на положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з яким порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до апеляційного суду Львівської області із поданням для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК направити із поданням до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1