1-кп/522/329/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803 від 14.07.2016р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 ,

представника потерпілого

та цивільного позивача ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
14.07.2016р., приблизно о 19 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №67 по вул.Преображенській в м.Одесі, зустрів колишнього роботодавця ОСОБА_9 .

Під час зустрічі, ОСОБА_3 , почав вимагати від ОСОБА_9 передачі йому грошових коштів за виконану роботу. На вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_9 повідомив, що на час зустрічі у нього не має грошових коштів та запропонував ОСОБА_3 записати номер його мобільного телефону для подальшого зв`язку та віддачі йому грошових коштів за виконану роботу.

Будучи незадовільним відповіддю ОСОБА_9 у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник злочинний намір, спрямований на скоєння нападу з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_9 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання на майно, що знаходилось при потерпілому, 14.07.2016р., приблизно о 19 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №67, по вул.Преображенській в м.Одесі, з метою подолання опору ОСОБА_9 , почав спричиняти потерпілому насильство, небезпечне для його життя чи здоров`я, а саме наносити удари кулаками в обличчя ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта №2356 від 12.08.2016р. ОСОБА_9 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий скалковий перелом кісток носа зі зміщенням кісткових уламків, дві забійні рани області носа; забійна рана області підборіддя.

Зазначені ушкодження як в сукупності, так і окремо викликають розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день). За цим критерієм, згідно п.п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень., що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Скориставшись безпорадним станом потерпілого та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, зірвав з шиї ОСОБА_9 ланцюжок з хрестиком із срібла та заволодів барсеткою останнього, чорного кольору, в якій знаходилось: грошові кошти в розмірі 10 300 грн; мобільний телефон марки «Айфон», в корпусі чорного кольору, вартістю 9 700 грн.

Заволодівши шляхом нападу майном потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 20 000 гривень, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він вчинив напад на потерпілого ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, а саме барсеткою, в якій знаходились грошові кошти та мобільний телефон останнього, вартість яких не оспорює, під час якого наніс потерпілому удари кулаками в обличчя та зірвав з його шиї ланцюжок з хрестиком із срібла. Цивільний позов потерпілого на суму 1457 грн. визнає у повному обсязі. У вчиненому щиро покаявся.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України його вина підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що 14.07.2016 р., приблизно о 19 годині, ОСОБА_3 вчинив на нього напад під час якого наніс йому удари кулаками в обличчя,зірвав з його шиї ланцюжок з хрестиком із срібла та викрав його майно, а самебарсетку в якій знаходились: грошові кошти в розмірі 10 300 грн; мобільний телефон марки «Айфон», в корпусі чорного кольору, вартістю 9 700 грн, які у подальшому йому були повернуті.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2016р. згідно якої ОСОБА_11 просить прийняти заходи до малознайомої особи на ім`я ОСОБА_12 , який вчинив на нього напад під час якого викрав його майно на загальну суму 20 000 грн;
- протоколом огляду місця події від 14.07.2016р., та доданими до неї фото, згідно якого була оглянута тротуарна частина біля будинку АДРЕСА_2 , де були виявлені та вилучені фрагменти срібного ланцюжка та хрестик;
- висновком експерта №2356 від 12.08.2016р., згідно якого ОСОБА_9 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий скалковий перелом кісток носа зі зміщенням кісткових уламків, дві забійні рани області носа; забійна рана області підборіддя. Зазначені ушкодження як в сукупності, так і окремо викликають розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день). За цим критерієм, згідно п.п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі суд дійшов до висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, те, що він раніше не засуджений, задовільно характеризується.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до нього дії ст.69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбачених ч.1 ст.187 КК України. При цьому суд вважає що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування йому заподіяної майнової шкоди на суму 1457 грн. задовольнити у повному обсязі.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14 липня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 14.07.2016р. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування майнової шкоди 1457 (одну тисячу чотириста п`ятдесят сім) гривень.

Речові докази по справі: ланцюжок у розірваному вигляді з хрестиком, джинси та футболку - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
12.12.2017