ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/190/18
Провадження № 1-кс/201/1497/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003592 від 21.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003592 від 21.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа самоправно вчиняє дії, заподіюючи шкоду інтересам мешканців будинку.
Під час проведення досудового розслідування звернулась ОСОБА_4 , про те, що 23.10.2017 близько 11.30 остання не змогла потрапити до своєї кімнати № НОМЕР_1 в зв`язку з тим, що було змінено замки на вхідних дверей до вищевказаної кімнати та біля якої знаходились невстановлені особи які перешкоджали потрапити в кімнату, при цьому ОСОБА_4 зазначила, що у кімнаті №333 знаходились її власні речі та цінності доступ до яких фактично обмежили невстановлені особи в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 зазначила, що у вказаній кімнаті перебувають невстановлені особи в камуфляжній формі, які представились охоронною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при цьому ніяких документів не надали.
Допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що у кімнаті в якій мешкає ОСОБА_4 невстановленими особами було змінено замки та фактично обмежено доступ до приміщення в якому мешкає остання та зберігає свої власні речі та цінності.
Крім того, до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли заяви мешканців того самого будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 кв. АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 кв. АДРЕСА_7 , ОСОБА_15 кв. АДРЕСА_8 , ОСОБА_16 кв. АДРЕСА_9 , ОСОБА_17 АДРЕСА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 кв. АДРЕСА_11 , ОСОБА_20 кв. АДРЕСА_12 , ОСОБА_21 кв. АДРЕСА_13 , ОСОБА_22 кв. АДРЕСА_14 , ОСОБА_23 кв. АДРЕСА_15 , ОСОБА_24 АДРЕСА_16 , про те, що невстановлені особи всупереч встановленому законом порядку самоправно відєднали зособи комунікації енергопостачання та пошкодили вхідні замки до вищевказаних кімнат аналогічним способом.
Разом з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 актом приймання-передачі об`єкта нерухомого майна, дане домоволодіння внесне до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 15.02.2017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .
Вищевказані особи протягом тривалого часу мешкають по АДРЕСА_1 , а саме у кімнатах гуртожитку, на підставі дозволів на заселення та ордерів і мали законні підстави перебування та мешкання ще на початку 2000-х років. Разом тим, із зміною власника, почались рейдерські захоплання приміщень гуртожитку без зазначення будь-яких правових підстав, а саме без попередження, повісток чи викликів до суду примушували мешканців поканути свої оселі шляхом пошкодження належного їм майна. Після чого, не дочікуючись результатів своїї протиправних дій, шляхом проникнення у житло самовільно розпоряджались житловими приміщеннями не звертаючи уваги на заборони мешканців та заборонивши їм доступ особистих речей.
Також 21.03.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже було продано квартиру АДРЕСА_17 .
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що особами, які були залученні до злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_25 та ОСОБА_26 та виступали в якості посередників при передачі неправомірної вигоди 24.10.2017 року є наступні громадяни: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_18 , користується мобільним телефоном в якому активовано чіп-карту мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером абонента НОМЕР_4 , і який приходиться кумом підозрюваного ОСОБА_26 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживаючий по АДРЕСА_19 , користується мобільними телефонами в яких активовано чіп-карту мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером абонента НОМЕР_5 та чіп-карту мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із номером абонента НОМЕР_6 та який працює особистим водієм у гр. ОСОБА_27 , що підтверджується протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_28 від 07.11.2017 року, протоколом особистого обшуку ОСОБА_28 від 24.10.2017 року, протоколом огляду речей та документів від 14.11.2017 року та матеріалами виконаного доручення УСБУ у Дніпропетровській області №55/25-2603 від 30.10.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволення наполягав.
На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до з можливістю вилучення податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , або завірених належним чином її копій, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_20 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0003592, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, а також не доведено, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотанні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_29 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1