Справа № 686/3973/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 19.02.2018 року маючи на меті відкрите протиправне заволодіння чужим майном, з метою наживи вступила у попередню змову із ОСОБА_5 , про спільне вчинення нападу на ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном для власного безпідставного та протиправного збагачення.
Так, 19.02.2018 року близько 23:00 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, зайшли на територію господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою безперешкодного проникнення в будинок постукали у вікно житлового будинку. Побачивши, що потерпілий ОСОБА_6 відреагував на стукіт, повідомили йому про бажання зайти до будинку, щоб попити води. Отримавши від нього відмову вони розбили скло у одному з вікон будинку, та погрожуючи розбиттям скла у всіх вікнах вказаного будинку продовжили вимагати впустити їх всередину. ОСОБА_6 сприймаючи погрози пошкодження майна, як реальні, з метою уникнення такого пошкодження, відкрив вхідні двері до будинку та передав ОСОБА_4 кружку з водою, виконавши при цьому їхні вимоги.
Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , отримавши безперешкодний доступ у середину будинку, маючи на меті протиправне заволодіння майном ОСОБА_6 , зайшовши в середину будинку, вчинили напад на ОСОБА_6 , який виразився у тому, що ОСОБА_5 за допомогою власної фізичної сили штовхнув ОСОБА_6 руками в груди внаслідок чого останній втративши рівновагу впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 застосував до потерпілого ОСОБА_6 насильство небезпечне для життя і здоров`я в момент заподіяння, що виразилося у нанесенні кулаками ударів по обличчю та голові. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 піднявши ОСОБА_6 з підлоги посадили його на ліжко у сусідній кімнаті та почали вимагати гроші. Отримавши відмову, ОСОБА_5 схопив зі столу кухонного ножа та приставивши його до шиї ОСОБА_6 повідомив, що відріже йому голову, якщо той не надасть гроші. В цей час ОСОБА_4 схопивши молоток приклала його до верхньої частини голови ОСОБА_6 та продовжила погрожувати останньому нанесенням тілесних ушкоджень небезпечних для життя та здоров`я потерпілого, у вигляді нанесення удару молотком по голові, при цьому також вимагала гроші. У відповідь на вказані погрози ОСОБА_6 повідомив, що грошей у нього не має, оскільки він передає гроші соціальному працівнику, а при собі має лише 2 гривні. ОСОБА_5 забрав вказані гроші та зрозумівши, що у ОСОБА_6 за місцем проживання грошей не зберігає, вирішив разом з ОСОБА_4 заволодіти іншими матеріальними цінностями та продуктами харчування ОСОБА_6 .
Переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишивши потерпілого самостійно почали обшукувати помешкання у пошуках матеріальних цінностей та в результаті спланованих злочинних дій останні відкрито заволоділи з житлових кімнат будинку мобільним телефоном «Нокіа» із стартовим пакетом «Київстар», радіоприймачем, електрочайником, та продуктами харчування, а саме: 3 кг цукру, 1 л соняшникової олії, 1 буханкою сірого хліба, 1 пачкою печива, 1 пачкою вафлів, 2 шоколадними цукерками, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
В подальшому заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за злочинні дії пригрозили ОСОБА_6 фізичною розправою у разі повідомлення про вчинення злочину до правоохоронних органів, та покинули місце події досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-біологічну експертизу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи наявні клітини з ядрами на марлевих тампонах зі змивами з верхніх країв кружки, з рукоятки кружки, з рукоятки кухонного ножа вилучених 20.02.2018 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , якщо так, то чи можливо із даних клітин встановити генетичні ознаки?
- чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на марлевих тампонах зі змивами з верхніх країв кружки, з рукоятки кружки, з рукоятки кухонного ножа вилучених 20.02.2018 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи направити речові докази:
- опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події, зі змивами з верхніх країв кружки (конверт № 1);
- опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події, зі змивами з рукоятки кружки (конверт № 2);
- опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події, зі змивами з рукоятки кухонного ножа (конверт № 3);
- опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події, з контрольним марлевим тампоном (конверт № 4);
- опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників, зі зразками букального епітелію правої щоки потерпілого ОСОБА_6 (конверт № 5);
- опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників, зі зразками букального епітелію лівої щоки потерпілого ОСОБА_6 (конверт № 6);
- опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників, з контрольним зразком проведення відбору букального епітелію у потерпілого ОСОБА_6 (конверт № 7);
- опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників, зі зразками букального епітелію правої щоки підозрюваного ОСОБА_5 (конверт № 8);
- опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників, зі зразками букального епітелію лівої щоки підозрюваного ОСОБА_5 (конверт № 9);
- опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників, з контрольним зразком проведення відбору букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 (конверт № 10);
- опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників, зі зразками букального епітелію правої щоки підозрюваної ОСОБА_4 (конверт № 11);
- опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників, зі зразками букального епітелію лівої щоки підозрюваної ОСОБА_4 (конверт № 12);
- опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників, з контрольним зразком проведення відбору букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_4 (конверт № 13).
Попередити працівників експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням іншим уповноваженим працівникам поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя