Справа № 161/5823/18
Провадження № 1-кс/161/3257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

володільця майна: ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_5 адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , 16.04.2018 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене:

в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Грошові кошти в сумі 50 Євро 1 купюрою;

2.Грошові кошти в загальній сумі 200 дол. США купюрами номіналом по 50 дол. США в кількості 4 шт.;

3.Грошові кошти в загальній сумі 6800 дол. США купюрами номіналом по 100 дол. в кількості 68 шт.;

4.Грошові кошти в сумі 10 000 гривень купюрами номіналом 500 гривень в кількості 20 шт.;

5.Патрони калібру 9 мм 12 шт.;

6.Патрони калібру 8 мм 1 шт.;

7.Папка швидкозшивач чорного кольору з документами 1 шт.;

8.Грошові кошти в сумі 10 000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 50 шт.;

9.Грошові кошти в сумі 500 гривень 1 купюрою;

10.Грошові кошти в сумі 100 гривень 1 купюрою;

11.Грошові кошти в сумі 50 гривень 1 купюрою;

12.Грошові кошти в сумі 20 гривень 1 купюрою;

13.Грошові кошти в сумі 4 гривні купюрами номіналом по 2 гривні в кількості 2 шт.;

14.Печатки та штампи ДКП «Луцьктепло» в кількості 5 шт.;

15.Мобільний телефон марки «НОКІА», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 ;

16.Мобільний телефон, сенсорний, сірого кольору на дисплеї якого наявні пошкодження у формі тріщин.

Своє клопотання мотивує тим, що:

Вищевказані речі, які вилучені в ОСОБА_5 в ході проведення обшуку, на думку органу досудового розслідування, можуть бути предметом вчинення злочину, які є необхідними для проведення експертиз з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, від 19.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Разом з тим, вилучені патрони, які не є предметом розслідуваного злочину, передбаченого ст.191 КК України, можуть свідчити про вчинення інших злочинів, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх дослідженні та проведенні відповідних експертиз, оскільки відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку виявлені предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Крім того, як зазначено на думку органу досудового розслідування, вилучені грошові кошти, які ОСОБА_5 зберігав за місцем проживання, є здобутими внаслідок злочинної діяльності останнього, а тому є доцільним у накладенні арешту на них до прийняття кінцевого процесуального рішення.

Заслухавши думку: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно, володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , які в частині клопотання про накладення арешту, а саме на грошові кошти, мобільні телефони, печатки і штампи ДКП «Луцьктепло», в кількості 5-ти штук та папки, чорного кольору з документами, заперечили, оскільки на їх думку вони до розслідуваного кримінального провадження будь-якого відношення не мають, а в частині накладення арешту на інше вказане в клопотанні майно, не заперечували, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме:

в частині клопотання про накладення арешту на грошові кошти, два мобільні телефони, печатки і штампи та папки чорного кольору з документами, які не вилучені з обігу і не являються предметом чи знаряддям злочину, слід відмовити, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що це майно має відношення до розслідуваного кримінального провадження, дозвіл на його відшукання та вилучення не надавався, та у розслідуваному кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_5 , на час розгляду клопотання, підозри не оголошувалось, не визнані речовим доказом, оскільки така постанова відсутня у матеріалах клопотання.

в частині накладення арешту на інше вищезазначене майно, а саме: патрони калібру 9 мм 12 шт., та патрони калібру 8 мм 1 шт., клопотання підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих для дослідження в судовому засіданні слідчому судді письмових доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на патрони калібру 9 мм 12 шт., патрони калібру 8 мм 1 шт., крім того, є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому з метою належного забезпечення досудового розслідування кримінального провадження, клопотання, в цій частині, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт на:

Патрони калібру 9 мм 12 шт.;

Патрони калібру 8 мм 1 шт.;

В частині клопотання про накладення арешту на:

Грошові кошти в сумі 50 Євро 1 купюрою;

Грошові кошти в загальній сумі 200 дол. США купюрами номіналом по 50 дол. США в кількості 4 шт.;

Грошові кошти в загальній сумі 6800 дол. США купюрами номіналом по 100 дол. в кількості 68 шт.;

Грошові кошти в сумі 10 000 гривень купюрами номіналом 500 гривень в кількості 20 шт.;

Грошові кошти в сумі 10 000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 50 шт.;

Грошові кошти в сумі 500 гривень 1 купюрою;

Грошові кошти в сумі 100 гривень 1 купюрою;

Грошові кошти в сумі 50 гривень 1 купюрою;

Грошові кошти в сумі 20 гривень 1 купюрою;

Грошові кошти в сумі 4 гривні купюрами номіналом по 2 гривні в кількості 2 шт.;

Мобільний телефон марки «НОКІА», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон, сенсорний, сірого кольору на дисплеї якого наявні пошкодження у формі тріщин;

Печатки та штампи ДКП «Луцьктепло» в кількості 5 шт.;

Папку швидкозшивач, чорного кольору з документами 1 шт., відмовити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173 КПК України, негайно повернути ОСОБА_5 вищезазначені грошові кошти, два мобільні телефони, печатки та штампи ДКП «Луцьктепло» в кількості 5 шт., та папку швидкозшивач, чорного кольору з документами 1 шт..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу, в частині накладення арешту на майно, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1