11.12.2017 Справа№469/1586/17
1-кс/469/250/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2017 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000678 від 21.09.2017 року клопотання слідчої СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати вказаним у клопотанні працівникам Березанського відділення поліції доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000678 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в ніч з 20 вересня 2017 року на 21 вересня 2017 року умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом перекусу металевої дужки навісного замка проникли до приміщення складу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку бетонозмішувача «СТАЛЬ» вартістю 3200 грн., бензинового генератора «FIRMAN» вартістю 9500 грн., добрив 1480 кг. вартістю 13912 грн., які належать ОСОБА_4 , спричинивши при цьому потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 26612 грн.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину перебували в районі його вчинення та здійснювали дзвінки.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого (а.с.5,7-8), планом-схемою місця події та фототаблицею до нього (а.с.9-14), іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У частині визначення осіб, яким надається тимчасовий доступ, слідчий суддя враховує таке.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).
Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора (ч.1 ст.41 КПК України).
Відповідно до наявного у матеріалах клопотання доручення слідчого ОСОБА_3 від 23 листопада 2017 року (а.с.35), слідчим надано право отримати тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, після отримання відповідної ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчої СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області у складі: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступника начальника слідчого відділення Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , а також за письмовим дорученням слідчого начальнику сектору кримінальної поліції Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженим вказаного сектору лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 20.00 год. 20 вересня 2017 року по 06.00 год. 21 вересня 2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
ОператорLACCID
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 49511, 23512, 23513 45792, 45791, 45782
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 391008902, 902, 901, 8903, 903
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 1451, 1876 1986, 51065

у тому числі про тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: