Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9367/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні № 0000168 від 16.08.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити особову справу колишнього начальника чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому слідчий посилався на те, що постановою Золотоніського міськарйонного суду Черкаської області від 18.02.2016 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП закрито адміністративну справу щодо ОСОБА_5 . У подальшому 18.08.2017 постановою апеляційного суду Черкаської області за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області постанову Золотоніського міськрайнного суду Черкаської області від 18.02.2017 про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_5 скасовано та прийнято нову постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Однак у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЗУ „Про запобігання корупції" Особа, яка вчинила корупційне правопорушення або правопорушення, пов`язане з корупцією, однак судом не застосовано до неї покарання або не накладено на неї стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язаними з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або такою, що прирівнюється до цієї діяльності, підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст. 65 вищевказаного Закону України, передбачено, що з метою виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення або невиконанню вимог цього Закону в інший спосіб, за поданням спеціально уповноваженого суб`єкта у сфері протидії корупції або приписом Національного агентства рішенням керівника органу, підприємства, установи, організації, в якому працює особа, яка вчинила таке правопорушення, проводиться службове розслідування в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Однак установлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 не вжито заходів щодо притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності відповідно до вищевказаних вимог законодавства, а 19.08.2016 звільнено з правоохоронних органів у зв`язку із заявою ОСОБА_5 про вихід на пенсію.

Ураховуючи наведене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів особової справи колишнього начальника чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою встановлення реальної підстави звільнення ОСОБА_5 , з`ясування дати надходження постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2016, наказу про звільнення ОСОБА_5 та інших документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування.

Вказана особова справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних відомостей з метою встановлення реальної підстави звільнення ОСОБА_5 , з`ясування дати надходження постанови апеляційного суду Черкаської області від 18.08.2016, наказу про звільнення ОСОБА_5 та інших документів, як доказу у кримінальному провадженні № 0000168 від 16.08.2017, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 або іншим службовим особам правоохоронних органів за його дорученням на тимчасовий доступ з можливістю вилучити особову справу колишнього начальника чергової частини в складі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1