Справа № 635/5725/17
Провадження № 1-в/635/785/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тувинська АРСР, місце проживання: АДРЕСА_1 , осетина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, раніше судимий:

1) 28.03.2001 року Золочевським райсудом Харківської області, за ст. 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 18.12.2004 року з ВК (№ 25) після відбуття строку покарання.

2) 23.04.2009 року Дергачівським райсудом Харківської області, за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений: 15.03.2010 року з ВК (№ 25) після відбуття строку покарання.

Засуджений: 29.10.2014 року Орджонікідзевським райсудом м. Харкова, за ст. ст. 190 ч. 2, 128, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року за ч. 2 ст.190, ст. 128 КК України до трьох років обмеження волі,

стосовно застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 1970 року народження звернувся до суду із поданням та просить скоротити наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не зявився, подав суду заяву просив застосувати ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1970 року народження, також просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб; Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не повязані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 29.10.2014 року Орджонікідзевським райсудом м. Харкова, за ст. ст. 190 ч. 2, 128, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року за ч. 2 ст.190, ст. 128 КК України до трьох років обмеження волі.

Початок строку покарання: 13 липня 2016 року; кінець строку покарання: 07 червня 2019 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 як засуджений за відбуває покарання у виді обмеження волі за злочин, що не є особливо тяжким та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році».

За вказаних обставин дія Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений надав суду письмову згоду щодо застосування у відношенні нього амністії.

Як вбачається довідки, наданої Державною установою «Хролівський виправний центр (№140)», станом на 07.09.2017 року відбута частина покарання складає 1 рік 3 (три) місяці обмеження волі; невідбута частина покарання складає 1 рік 9 (девять) місяців обмеження волі.

Враховуючи що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину, відбуває покарання у виді обмеження волі та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», за вказаних обставин суд не вбачає підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_4 та вважає за необхідне скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 , призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

подання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року задовольнити повністю.

Скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1