Справа № 509/3927/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001962 від 17.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 25.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом 16.09.2017 року порушене кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0001962.

В рамках кримінального провадження 25.09.2017 року в ході проведення обшуку по ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області №509/3730/17 від 25.09.2017 з метою виявлення викраденого майна, знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей, предметів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні вказаного злочину було виявлено та вилучено в якості речового доказу автомобіль марки «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, який в подальшому був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспорту Овідіопольського району.

Згідно довідки ВДАІ вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , але оскільки останній знаходиться за межами України його автомобілем користується дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 .

25.09.2017 року в ході проведення обшуку по ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області №509/3724/17 від 25.09.2017 у громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в якості речового доказу державний реєстраційний номер ST 149 A (20-05-14).

Слідчий просить суд накласти арешт на вилучені в ході обшуку майно.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів, 25.09.2017 року в ході обшуку було вилучено вищезазначене майно.

Слідчий звернувся до суду 09.10.2017 року про накладення арешту, тобто з порушенням строків передбачених ст.171 ч.5 КПК України. Слідчим не надано жодного доказу поважної причини пропуску строку.

Враховуючі вищевикладене, прихожу до висновку, що клопотання безпідставне.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001962 від 17.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 25.09.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1