Ухвала іменем україни 13 грудня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3, ст. 289 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. З4 КПК надійшло подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2017 року з Апеляційного суду Миколаївської області до суду іншої апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження від 13 листопада 2017 року утворити новий склад суду неможливо через те, що з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу згаданої справи.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3, ст. 289 КК, за його апеляційною скаргою на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2017 року.

Згідно з протоколом щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду з огляду на положення ст. 76 КПК. Цією нормою права встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь в цьому ж провадженні у згаданих судах при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали.

Крім того, рішенням зборів суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року не підтримано пропозицію про можливість формування колегії для розгляду кримінальних справ за участі суддів палати з розгляду цивільних справ.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Миколаївської області слід задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Херсонської області як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК, за його апеляційною скаргою на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2017 року направити до Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3