Справа № 461/7743/17
Провадження № 1-кс/461/2891/18
У Х В А Л А

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

25.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000426 від 05.05.2017 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про встановлення підозрюваній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її захиснику ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її захиснику ОСОБА_7 строк до 27.04.2018 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000426 від 05.05.2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що наявні об`єктивні та достатні підстави вважати, що сторона захисту у кримінальному провадженні №0000426 від 05.05.2017 року, а саме - підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_11 та її захисник ОСОБА_6 , підозрювана ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_7 , свідомо зволікають при ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження, до яких їм у порядку ст.290 КПК України надано доступ 20.04.2018 року. Вказує на те, що сторона захисту неодноразово повідомлялась про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак належним чином не реагували на вказані повідомлення, ухиляються від вказаної процесуальної дії, затягують виконання своїх обов`язків шляхом недобросовісного користування своїми процесуальними правами.

В судовому засіданні прокурора ОСОБА_10 , слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали, просять його задовольнити.Слідчий визнає,що фактично про виконання ст.290 КПК України у встановленому порядку сторона захисту повідомлена 23.04.2018р.

Сторона захисту у кримінальному провадженні №0000426 від 05.05.2017 року, а саме - підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_11 та її захисник ОСОБА_6 , підозрювана ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_7 , кожен зокрема, вимоги клопотання заперечили, покликаючись на те, що органом досудового слідства не розглянуто клопотання заявлених ними в ході досудового розслідування; крім того, слідством встановлено надто малий строк для надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в 10 томах. Просять встановити строк достатній для вказаної процесуальної дії приблизно місяць. Вважають, що клопотання подано передчасно, оскільки вони викликані повістками на 24.04. та 25.04.2018р. і готові прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи, відтак, доводи слідства щодо зловживання процесуальними правами є необґрунтованими.

Заслухавши позицію сторони звинувачення - прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , та сторони захисту ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та її захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області провадиться досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 05.05.2017 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2010 року ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на посаді керуючої Дрогобицької філії кредитної спілки «Львівська», що по вул. Гончарській, 2/1, в м. Дрогобичі Львівської області, створила організовану групу, до складу якої увійшли кредитний інспектор-касир зазначеної філії ОСОБА_11 та кредитний інспектор-касир ОСОБА_9 , які, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, зорганізувались у внутрішньо стійке об`єднання (організовану групу) для систематичного вчинення злочинів протягом тривалого часу на території м. Дрогобич Львівської областей, розробили план злочинної діяльності, який полягав у заволодінні коштами населення під виглядом залучення кредитно-фінансовою установою вкладів на депозит та пайових внесків, подальшому розкраданні таких коштів, підробленні документів щодо руху таких коштів, в тому числі оформленні фіктивних документів про видачу кредитів на суми викраденого.

29 березня 2018 року, у встановленому законом порядку, ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 та ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України; 29 березня 2018 року, у встановленому законом порядку, ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України; 29 березня 2018 року, у встановленому законом порядку, ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України.

Підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим ОСОБА_4 23.04.2018р. було повідомлено про закінчення досудового розслідування, що стверджується долученими до справи копіями повідомлень і сторонами цей факт не оспорюється, та у відповідності до вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Відтак, сторона захисту мала можливість розпочати ознайомлення з 23.04.2018р.

Повістки підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були вручені 20.04.2018 про необхідність їх явок до слідчого на 23,24 та 25 квітня 2018 відповідно на 09.00 год., 11.00 год. та 15.00 год.

Як встановлено слідчим суддею, підозрювані та захисники фактично на час розгляду клопотання не приступили до ознайомлення. Доводи адвокатів, що слідчий передчасно, на їх думку, виконав вимоги ст.290 КПК України, не розглянувши ряду клопотань, не заслуговують на увагу, оскільки слідчий та прокурор у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст.36, 40 КПК України, є самостійний у своїй процесуальній діяльності. Відповідно до ст.290 КПК України досудове розслідування завершується у тому випадку, коли прокурор /слідчий/ визнає, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

Розгляд клопотань після виконання вимог вказаної норми кримінальний процесуальний закон не передбачає, тому такі покликання захисту є безпідставними і не можуть слугувати причиною для відкладення процедури ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак свідчать про зволікання з надуманих підстав ознайомлюватись з матеріалами справи.

Закон не встановлює мінімальний час, необхідний для виконання такої процесуальної дії, однак, такий час має бути достатнім. Визначений у клопотанні слідчого час - 29.04.2018р. не може вважатись достатнім, що фактично слідчий визнав в судовому засіданні.

Доводи слідства про те, що підозрювані та їх адвокати усно були повідомлені про закінчення досудового розслідування ще 20.04.2018р. і відмовились отримати повістки в приміщенні апеляційного суду не можуть прийматись до уваги, оскільки п.9 ст.290 КПК України чітко зазначає, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Слідчим суддею також враховується, що на виконання вимог ст.221 КПК України за клопотанням захисту слідчим надавались матеріали досудового розслідування для ознайомлення, і сторона захисту частково з такими вже ознайомлена, реалізувала своє право робити необхідні виписки та копії що не заперечувалось в судовому засіданні.

З огляду на встановлені обставини клопотання, доводи сторін кримінального провадження №0000426 від 05.05.2017 року, слідчий суддя вважає, що обидві сторони кримінального провадження припускаються недобросовісності у виконанні своїх процесуальних обов`язків.

Тому, враховуючи цю обставину, обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складності, приходжу до висновку, що строк для їх ознайомлення з матеріалами слід визначити до 02.05.2018 року включно.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її захиснику ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її захиснику ОСОБА_7 , строк до 02.05.2018 року включно для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000426 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України.

Після спливу цього строку сторона захисту кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000426 від 05.05.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .