Провадження №1-кп/748/86/18
Єдиний унікальний № 748/3151/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2017 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Михайлівська, біля господарства № 81, в с. Андріївка, Чернігівського району Чернігівської області, в ході конфлікту, що виник з мотивів неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару ногою в ділянку правої половини грудної клітки та не менше двох ударів ногами та руками в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої половини грудної клітки з переломом 7-го ребра по середній пахвовій лінії без зміщення уламків, які згідно висновку експерта № 922 від 01.11.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу, а також, закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, травматичною перфорацією правої барабанної перетинки, гематомою повік правого ока, набряком та забиттям м`яких тканин правої скроневої ділянки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час судового провадження, потерпілий та обвинувачений надали суду угоду про примирення, укладену між ними 19.03.2018 .

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 122 КК України, щодо узгодженого покарання із застосуванням ст.69 КК України, а саме обставин, що пом`якшуючих покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений відшкодував потерпілому спричинену ним шкоду і потерпілий ОСОБА_5 немає до нього ніяких претензій, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн., згоди на призначення такого покарання, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди , передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, зазначивши, що потерпілому ним відшкодована шкода. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 19.03.2018 та призначити узгоджене сторонами покарання. Також, потерпілий пояснив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, шкода йому в сумі 10 000 грн відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Зі змісту ч. 3 ст. 474 КПК України , слідує, що угода про примирення, досягнута під час судового провадження, розглядається судом на стадії судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості і кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу, так як є ряд пом`якшуючих обставин для призначення іншого більш м`якого покарання, ніж передбаченого санкцією статті.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 376, 394, 395, 468-469, 471, 473-476 КПК України,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 19 березня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001024 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області, через Чернігівський районний суд Чернігівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя : ОСОБА_1