№ 755/6098/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 15 травня 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Сумської області, м. Конотопа, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 08.02.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 03 травня 2017 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було передано головуючій судді ОСОБА_1 та призначено ухвалою від 09.06.2017 року у підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_9 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Судовий розгляд, з урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК України, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх законних представників, обвинувачених, їх захисників, законного представника обвинуваченого та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Доручити органу пробації здійснення до 06 лютого 2018 року підготовку досудової доповіді щодо неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 291, 314, ч. 2 ст. 376, 484, 485, 487 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 25 січня 2018 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілих, їх законних представників обвинувачених, їх захисників, законного представника обвинуваченого та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд матері, обраний відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без змін.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Доручити органу пробації здійснення до 06 лютого 2018 року підготовку досудової доповіді щодо неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: