Справа № 595/1330/15-к
У Х В А Л А
13 липня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області погоджене з прокурором Бучацького району, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бережани і проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до районного суду з вищевказаним клопотанням погодженим з прокурором Бучацького району, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 396, ч.2 ст. 289 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , тому з метою запобігання можливості підозрюваного скритися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших злочинів, необхідно застосувати саме цей запобіжний захід.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Прокурор підтримав клопотання по вищевказаних підставах, вказавши, що інший запобіжний захід до підозрюваного не може бути обраним.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, просила суд обрати підозрюваному домашній арешт.
Підозрюваний в судовому засіданні винним себе у скоєнні злочину, у вчиненні якого він підозрюється визнав, подання слідчого заперечив.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Бучацького РВ розслідується кримінальне провадження №0000278, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом та зазделегіть не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, по якому ОСОБА_6 11 липня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України.
Органом досудового розслідуванням встановлено, що 05 липня 2015 року, біля 20 години, в житловому будинку, який розміщений в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 спільно із вітчимом ОСОБА_8 , в якому також знаходився ОСОБА_6 , розпивали спиртні напої. Біля 20:30 год. цього ж дня в житловому будинку між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 умисного наніс численні удари руками та ногами в голову та по тулубу ОСОБА_8 та усвідомлюючи, що в результаті цього може настати його смерть та бажаючи цього, вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 .
Після вбивства ОСОБА_8 , з метою викриття та уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_6 допомогти йому приховати сліди злочину, на що останній погодився.
Надалі ОСОБА_6 , діючи умисно, заздалегідь не обіцяючи приховати вчинення особливо тяжкого злочину і не бажаючи, щоб ОСОБА_7 було викрито у скоєнні вбивства ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , за допомогою лопат викопали яму на городі ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , та перетягли у неї тіло ОСОБА_8 , після чого присипали його землею.
Надалі, ОСОБА_6 переховуючись від органів досудового розслідування, не повідомляв з того дня правоохоронним органам про вчинення ОСОБА_7 особливо тяжкого злочину.
Крім цього, 06 липня 2015 року біля 11:00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи біля господарства за адресою м. Бучач вул. Замкова,73, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сіли у нього та всупереч волі власника ОСОБА_10 , за допомогою ключів запустили двигун і маючи повний контроль над вище вказаним транспортним засобом, яким він керував, виїхали на проїзну частину дороги вул. Замкової м. Бучач та переїхали в ліс с. Жизномир Бучацького району. В подальшому, 09 липня 2015 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 пересувалися автомобілем марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_6 , по території Монастириського району та Бучацького району з метою його реалізації.
ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень 11.07.2015 р. о 10.40 год.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, був учасником АТО та приймав участь у боях під ОСОБА_11 , тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що запобіжний захід - застосування домашнього арешту є достатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю до 09 вересня 2015 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло за місцем його проживання та реєстрації, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвалу передати для виконання Бучацькому РВ УМВС України Тернопільської області.
Строк дії ухвали закінчується о 10 год. 40 хв. 09.09.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1