Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/890/16-к
Провадження № 1-в/273/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явне Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого

ВСТАНОВИВ :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до одного року трьох місяців обмеження волі з випробуванням, із іспитовим строком один рік.

Начальник Баранівського РС з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, оскільки строк випробування закінчився, за час перебування на обліку засудженому ОСОБА_3 виносилось попередження за вчинення адміністративного проступку, за який його притягнуто до адміністративної відповідальності; неповідомлення про зміну місця проживання та неявка за викликами без поважних причин.

Після винесеного попередження ОСОБА_3 порушень громадського порядку не допускав, покладені судом обов`язки виконував.

Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду подання повідомлений належно, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду подання він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Прокурор в судове засідання не зявився , подав заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Неявка даних учасників не перешкоджає розгляду подання, фіксація технічними засобами судового засідання на підставі ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалась.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 47/2016 року, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17 лютого 2017 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАІІ, за шо накладено стягнення у вигляді попередження.

Після винесеного попередження у вигляді письмового застереження від 09 серпня 2017 року ОСОБА_3 порушень громадського порядку не допускав, покладені судом обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився 16.09.2017 року .

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року за ч. 2 ст.

185 , ст.ст. 75, 76 КК України у виді одного року трьох місяців обмеження волі, в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1