Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/635/18
Провадження № 1-кс/382/95/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2018 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду, котре обгрунтувала наступним. 28 квітня 2018 року о 18 годині 38 хвилин до чергової частини Яготинського відділення поліції зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 , майстра лісу Переяславського лісництва про те, що в селі Панфили Яготинського району Київської області невідомі особи випилюють зелені насадження. 29 квітня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Зметою перевірки повідомлення ОСОБА_5 28 квітня 2018 року здійснено виїзд в лісосмугу поблизу села Панфили Яготинського району Київської області (квартал № 87, виділ № 2 Переяславського лісництва) та проведено огляд місцевості, під час якого виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту (КІС№290487) належить «ДП Укркомунекологія». За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В кузові даного автомобіля виявлено колоди (дрова) дерева дуб різної довжини та товщини. Також поруч з автомобілем марки «Камаз» виявлено насип колод (дров) дерева породи дуб різної довжини та товщини. Також поруч з автомобілем марки "Камаз" виявлено насип колод (дров) дерева породи дуб різної довжини та товщини, поряд з якими виявлено поліетиленовий мішок, в якому знаходилась лійка та гаманець чорного кольору з написом «TOOLKIT» із ключами від бензопилки. На місцевості виявлено сім дубових пнів різного діаметру, а саме: 61 см, 50 см, 45 см, 31 см, 40 см, 30 см, 58 см. За допомогою службового собаки в зелених насадженнях виявлено бензопилку марки «MAKITA DCS 55», чоловічий светер сірого кольору, сокиру. В ході огляду місцевості вилучено: вантажний автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту (КІС № 290487) належить «ДП Укркомунекологія», в кузові якого знаходяться колоди (дрова) дерева породи дуб та доставлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Яготинському ВП; бензопилку марки «MAKITA DCS 55»; чоловічий светер сірого кольору; сокиру; поліетиленовий мішок, в якому знаходилась лійка та гаманець чорного кольору з написом «TOOLKIT» з ключами від бензопилки. Відповідно до відомостей розрахунку збитків, нанесених незаконною порубкою дерев у 87 кварталі 2 виділу Помоклінського лісництва ДП «Переяслав-Хмельницький лісгосп» загальна сума збитків становить 72 553 гривні 28 копійок. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, просила надати дозвіл на проведення огляду у вантажному автомобілі марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту (КІС № 290487) належить «ДП Укркомунекологія», а саме: колоди (дрова) дерева породи "дуб".

В судове засідання прокурор не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої мети, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов"язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, матеріали додані до клопотання дають підстави вважати, що проведення огляду колоди (дров) дерева породи "дуб" у вантажному автомобілі без ухвали слідчого судді є виправданим, огляд автомобіля проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду та мають значення для досудового розслідування, в зв"язку з чим вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду у вантажному автомобілі марки «Камаз 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту (КІС № 290487) належить «ДП Укркомунекологія», м. Київ, вул. Гонти, 3-А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: колоди (дрова) дерева породи "дуб".

Строк дії ухвали до 3 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1