Справа № 445/1874/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
В ході підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.
При цьому, обвинувачений повідомив, що повністю визнає свою вину у інкримінованому йому діянні, кається у вчиненому, завдана шкода ним повністю відшкодована, до кримінальної відповідальності раніше він не притягувався. наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечила, підтвердила, що вона дійсно примирилась із обвинуваченим, завдана шкода їй відшкодована, претензій до обвинуваченого вона не має.
Прокурор в судовому засіданні, підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, та вважає, що по справі дійсно є обставини, які дають суду право звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі.
Заслухавши пояснення учасників щодо заявленого клопотання та дослідивши надані суду документи на його підтвердження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема з довідки щодо наявних судимостей, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, інших злочинів не вчиняв.
Як слідує з пояснень потерпілої ОСОБА_4 вона фактично примирилась із обвинуваченим, шкода їй відшкодована, претензій до ОСОБА_5 у неї не має. Наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження їй відомі та зрозумілі.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Як вже було зазначено, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який за приписами ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1-2 ст. 284 КПК України.
З врахуванням вищевказаного, судом встановлено наявність усіх трьох обов`язкових складових для застосування вимог ст. 46 КК України, а тому суд не вбачає перешкод у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відповідно закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1