Провадження № 1-кс/592/5357/17
УХВАЛА

про надання дозволу на зміну місця зберігання речового доказу
23 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000552, відомості за якими 20.09.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про визначення місця зберігання арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про визначення місця зберігання арештованого майна, в якому він зазначив про те, що у нього у власності знаходиться дачна ділянка в дачному кооперативі Хорос на території Велико-Чернеччинської сільської ради Сумського району. Вказана дачна ділянка по периметру повністю огороджена. На вказану дачну ділянку він привіз металевий контейнер, який переробив під дачний будинок для зберігання особистих речей та садового інвентарю. 20.09.2017 року він поїхав на вказану дачну ділянку в дачний кооператив Хорос та виявив, що з даної дачної ділянки викрали металевий контейнер, який перероблений під дачний будинок. З даного приводу він звернувся до поліції та повідомив про крадіжку вказаного контейнера. Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де його було визнано потерпілим. 20.09.2017 року співробітники поліції встановили місце, куди злочинці збули його металевий контейнер, а саме: пункт прийому металобрухту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який працівниками поліції було вилучено. Слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 21.09.2017 року було винесено ухвалу по справі № 592/10419/17, провадження № 1-кс/10419/17, якою на вказаний металевий контейнер було накладено арешт, а зберігання металевого контейнеру було покладено на нього, як на власника даного металевого контейнеру. На даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та в нього немає реальної можливості перевезти належний йому контейнер до свого домоволодіння (квартири) та забезпечити схоронність арештованого майна. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, він просив місцем зберігання належного йому металевого контейнера визначити територію подвір`я Сумського РВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 11 (вхідний № 38289 від 23.10.2017 року) (а. с. 2) .

У відкритому судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000552, відомості за якими 20.09.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про визначення місця зберігання арештованого майна. Вона вважала за доцільне та можливе місцем зберігання належного потерпілому ОСОБА_4 металевого контейнера визначити територію подвір`я Сумського РВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 11.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився. До початку судового засідання він надав заяву, адресовану слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми, в якій просив розглянути його клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна без його участі (а. с. 5) .

Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , вислухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання копії документів, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 21.09.2017 року по справі № 592/10419/17, провадження № 1-кс/592/4785/17 клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна було задоволено. Було ухвалено: 1. Накласти арешт на металевий контейнер, що перероблений під дачний будинок, який був вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Зберігання металевого контейнера, що перероблений під дачний будинок покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала набрала законної сили 12.10.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69039400) (а. с. 4, 6 8) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 21.09.2017 року по справі № 592/10419/17, провадження № 1-кс/592/4784/17 клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду було задоволено. Було ухвалено надати дозвіл на проведення огляду на ділянці метало-прийомного пункту Суми-Метал ЛТД , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходяться металевий контейнер, перероблений під дачний будинок, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набрала законної сили 21.09.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69038427) (а. с. 9, 10) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 від 19.10.2017 року по справі № 592/11652/17, провадження № 1-кс/592/52324/17 клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Біликівка, Білопільського р-ну, Сумської обл. , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було задоволене. Було ухвалено обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків: - з`являтися до органів досудового розслідування або суду за викликом; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурору або суду. Було ухвалено повідомити ОСОБА_9 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала набрала законної сили 19.10.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69625346) (а. с. 11, 12) .

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: - верховенство права; - законність; - рівність перед законом і судом; - недоторканність житла чи іншого володіння особи; - невтручання у приватне життя; - недоторканність права власності; - презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; - забезпечення права на захист; - доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; - безпосередність дослідження показань, речей і документів; - забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; - публічність; - диспозитивність; - гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; - розумність строків.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Речові докази, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених ч. 6 ст. 100 КПК України, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Речові докази у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Із змісту п. 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства (Офіційний вісник України, 2012, № 91 (07.12.2012) , ст. 3697; Урядовий кур`єр, 2012, 12, 08.12.2012 № 227) .

Із змісту п. 2, абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року вбачається, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб. До переліку таких дій, крім негласних слідчих (розшукових) , належать окремі слідчі (розшукові) дії, більшість заходів забезпечення кримінального провадження й інші процесуальні дії. Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України) , з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо) . У таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (п. п. 20 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК України) , і не регламентує діяльність слідчого судді (Закон і Бізнес, 2013, 04, № 17; Юридична практика. Судовий Вісник, 2013, 04, № 4; Бюлетень законодавства і юридичної практики України, 2013, 00, № 5; Часопис цивільного і кримінального судочинства, 2013, 00, № 3) .

Ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Отже, оскільки на вищезазначений речовий доказ, а саме: на металевий контейнер, що перероблений під дачний будинок, який був вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було накладено арешт (ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 21.09.2017 року по справі № 592/10419/17, провадження № 1-кс/592/4785/17) , оскільки сторона кримінального провадження зобов`язана зберігати речові докази у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000552, відомості за якими 20.09.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про визначення місця зберігання арештованого майна, слід задовольнити та надати дозвіл на зміну місця зберігання речового доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 69, 71, 100, 245, 532, 533 КПК України; ст. 185 КК України; п. п. 2, 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000552, відомості за якими 20.09.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про визначення місця зберігання арештованого майна, задовольнити.

Надати дозвіл на зміну місця зберігання речового доказу, а саме: металевого контейнеру, що перероблений під дачний будинок, який був вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання належного потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевого контейнера, визначити територію подвір`я Сумського РВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 11.

Старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про надання дозволу на зміну місця зберігання речового доказу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на зміну місця зберігання речового доказу оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1