Справа № 171/1917/16-к
УХВАЛА
04 квітня 2018 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000888, за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
22.11.2016 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
10.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 заява про ознайомлення з матеріалами справи для подальшого подання касаційної скарги.
Матеріали кримінального провадження надавалися ОСОБА_2 для ознайомлення 29.01.2018 року, 05.02.2018 року, 19.02.2018 року, 05.03.2018 року, 14.03.2018 року, 04.04.2018 року.
04.04.2018 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської ОСОБА_2 встановлено строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000888, за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тривалістю з 14-50 години по 15-50 годину 04.04.2018 року, однак засуджена не скористалася вказаним періодом часу для повного ознайомлення з матеріалами справи..
Наведені обставини свідчать про зловживання засудженою своїми процесуальними правами, що перешкоджає зверненню вироку суду, який набрав законної сили, до виконання.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься, в тому числі, розумність строків.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ч. 10 ст. 290, ч. 4 ст. 395 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, суд зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з ними, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_2 умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що засуджена ОСОБА_2 реалізувала своє право на доступ та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ч. 10 ст. 290, ч. 4 ст. 395 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_2 вважати такою, що реалізувала своє право на доступ та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000888, за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1