Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1352/17
Провадження № 1-кп/723/1791/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, внесене до ЄРДС за №0000421 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, уродженки смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо якої запобіжний захід не застосовувався,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2017 року від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000421 від 20.04.2017 року.

У відповідності до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 , 20.04.2017 року, близько 15-40 год., переслідуючи мету особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні аптеки №3, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 1, м.Сторожинець, Чернівецької області, переконавшись, що її ніхто не бачить, умисно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 8700 грн., після чого з місця вчинення кримінального порушення зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фармацевтична фірма Центр-Буковина» матеріальну шкоду на вказану суму.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили про укладення угоди про примирення.

Згідно з даною угодою, укладеною 21.06.2017 року, представник потерпілої юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Центр-Буковина», в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України. Зі змісту угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість. Сторонами угоди узгоджено міру покарання обвинуваченій за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, підстави оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та надала суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена підтвердила, що дана угода укладена нею з представником потерпілої юридичної особи добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії обставин інших, ніж зазначені в угоді. Також обвинуваченій зрозумілі роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також те, що в разі невиконання угоди про примирення представник потерпілої юридичної особи має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності встановленої законом.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Фармацевтична фірма Центр-Буковина» - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду і вказав, що матеріальна шкода відшкодована. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України йому зрозумілі.
Захисник просив суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 угоди про примирення, сторони угоди розуміють свої права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Фармацевтична фірма Центр-Буковина» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000421 від 20.04.2017 року і призначення ОСОБА_6 узгодженої міри покарання.

Питання щодо речового доказу суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,367,370,371,374,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 червня 2017 року між представником потерпілої юридичної особи директором ТОВ «Фармацевтична фірма Центр-Буковина» ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000421 від 20.04.2017 року.

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R диск із написом ALERUS із відеозаписами, який постановою слідчого від 16.05.2017 року визнаний речовим доказом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: