Справа № 367/6795/17
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
12.10.2017 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із зазначеним вище клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, без можливості внесення ним застави.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2017, близько 03:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 з метою збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, зайшли в кімнату потерпілого ОСОБА_11 , де застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, здійснили на нього розбійний напад, зв`язавши за допомогою ременя руки, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою, параорбітальної гематоми ліворуч. Продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшовши до іншої кімнати вказаного будинку, вищевказані особи, за допомогою ременя зв`язали руки та ноги ОСОБА_12 та спричинили тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ,СГМ, забої, садна, підшкірні гематоми обличчя.

Реалізуючи свій злочинний умисел та мету на заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи майном у великих розмірах потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а саме: іноземною валютою 9700 Євро, 1220 долларів США, 6000 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 гривень, мисливським розкладним ножем вартістю 1000 гривень, жіночими парфумами марки «Трізор» вартістю 1200 гривень та банківськими картками на ім`я ОСОБА_11 , спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 343976 гривень.

Після вчинення зазначених злочинних дій, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_12 з місця кримінального правопорушення зникли та викраденим майном ОСОБА_12 розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Поті, Грузія, грузин, громадянин Грузії, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (з його слів АДРЕСА_3 ), раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Так, ОСОБА_5 10.10.2017 о 21:12 год. згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,2,3,4, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, орган досудового розслідування на підставі зібраних доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризики, передбачені п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник, проти клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а якщо судом буде обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою то обовязково з заставою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 09.10.2017, близько 03:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 з метою збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, зайшли в кімнату потерпілого ОСОБА_11 , де застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, здійснили на нього розбійний напад, зв`язавши за допомогою ременя руки, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою, параорбітальної гематоми ліворуч. Продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшовши до іншої кімнати вказаного будинку, вищевказані особи, за допомогою ременя зв`язали руки та ноги ОСОБА_12 та спричинили тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ,СГМ, забої, садна, підшкірні гематоми обличчя.

Реалізуючи свій злочинний умисел та мету на заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи майном у великих розмірах потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а саме: іноземною валютою 9700 Євро, 1220 долларів США, 6000 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 гривень, мисливським розкладним ножем вартістю 1000 гривень, жіночими парфумами марки «Трізор» вартістю 1200 гривень та банківськими картками на ім`я ОСОБА_11 , спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 343976 гривень.

Після вчинення зазначених злочинних дій, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_12 з місця кримінального правопорушення зникли та викраденим майном ОСОБА_12 розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Поті, Грузія, грузин, громадянин Грузії, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (з його слів АДРЕСА_3 ) раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Так, ОСОБА_5 10.10.2017 о 21:12 год. згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.10.2017; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 10.10.2017; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.10.2017; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.10.2017; Протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину від 10.08.2017; Рапортом старшого оперуповноваженого СКП Ірпінського ВП ОСОБА_14 ; Протоколом обшуку від 09.10.2017 за адресою: АДРЕСА_4 ; Протоколом обшуку від 09.10.2017 за адресою: АДРЕСА_5 , де було знайдено тримач для сім-карти мобільного оператора Київстар, яка належить потерпілому ОСОБА_15 .

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,2,3,4, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, на підставі зібраних доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризики, передбачені п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, підозрюваний зареєстрований поза межами України у м. Поті, Грузія, що являється іншою країною, а фактично проживає у м. Житомир, у зв`язку з чим з метою уникнення від кримінальної відповідальності може змінити своє місце проживання, крім того у ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, та фактично немає джерел для існування.. Враховуючи вищезазначене досудове розслідування проходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи ізольованим від суспільства може переховуватись від органів досудового розслідування.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що на даний час не відшукано усе майно та грошові кошти, якими ОСОБА_5 заволодів внаслідок вчинення розбійного нападу, і які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як є його предметом, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у тому числі витратити зазначені грошові кошти.

Крім того, ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відоме місце проживання потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та відомості про свідків, які називали свої анкетні дані в ході проведення обшуку від 09.10.2017 у АДРЕСА_4 .

Разом з цим, є наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії та не призначені експертизи.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Судом не здобуто будь - яких доказів для застосування більш м`якої міри покарання, відсутнє підтвердження місця його постійного проживання в Україні, зі слів раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що унеможливлює застосувати до підозрюваного інших запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП України ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів і утримувати його в СІЗО м. Києва та Київської області державної пенітенціарної служби України № 13.

Початок строку дії ухвали 10.10.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 08.12.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1