overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5579/17
Провадження № 1-кп/367/477/2017
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 10.04.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 10.04.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону і його можливо призначити до слухання.

Такої ж думки притримався обвинувачений.

Потерпілий в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить неправильні анкетні дані обвинуваченого, а саме: ім?я обвинуваченого зазначено як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », як вказано у його паспорті.

Отже, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, він підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 10.04.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 17.11.2017 р. о 08 год 00 хв.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/841/17
УХВАЛА
Іменем України
14.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. на користь держави.

При винесенні вироку у вступній частині була допущена описка, невірно зазначено обвинувачену по-батькові, зазначено ОСОБА_4 , необхідно ОСОБА_5 .

Суд, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, можливим виправити вказану вище описку, оскільки відповідно до паспортних даних обвинувачена по-батькові ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,
УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2017 року, зазначивши : за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво Святошинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 371/1393/17 Провадження № 1-кп/375/156/17
УХВАЛА
15.11.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000456 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
13.11.2017 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000456 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 24.11.2017 року на 14:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1779/17
Провадження № 1-кп/382/79/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000699 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготина Київської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

3 листопада 2017 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000699 у відношенні ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України на 12 годин 13 грудня 2017 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора прокуратури Київської області.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/7259/17
Провадження № 1-кп/552/457/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000209 відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
13.11.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000209 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 14.12.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1515/17 15.11.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 надіслати прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати засудженому ОСОБА_2 , прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа №498/764/17
Провадження по справі № 1-кп/498/74/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30 вересня 2017 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 08.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 30 серпня 2017 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 11:30 годину 09 жовтня 2017 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/704/17
Провадження № 1-кп/506/76/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2017 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 року за №0000144 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.185 КК України,
Встановив:
14.11.2017 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 року за №0000144 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.185 КК України на 23.11.2017 року об 11:00 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області в смт Окни, вул. Шевченко, 4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
№522/7735/17/1 кс/522/9654/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , за участю представника заявника ТОВ «Градологістік» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси клопотання Генерального директора ТОВ « Градологістік» - ОСОБА_6 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А :
Генеральний директор ТОВ « Градологістік» - ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із клопотанням про скасування арешту майна зазначеного товариства та арешту накладеного на майно його працівників, що було вилучено , згідно до протоколу обшуку від 12.05.2017 року. Свої вимоги у клопотанні директор ТОВ «Градологістік» - ОСОБА_6 мотивував тим, що відпала необхідність у застосуванні такого заходу.
У судовому засіданні представник ТОВ «Градологістік»- ОСОБА_5 клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечував проти скасування арешту майна, так як проводиться досудове розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15.05.2017 року був накладений арешт на вилучені під час обшуку нежилих приміщень та які використовувались ТОВ «Градологістік» у офісному приміщенні у м.Одесі, вул..Базарна, 5/5 речі та документи.
18.07.2017 року постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 указана постанова від 7.07.2017 року про закриття кримінального провадження була скасована. На теперішній час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.
Слідчий суддя вважає, що , на теперішній час, відсутні законні підстави для скасування арешту , накладеного згідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15.05.2017 року, так як такий арешт був накладений обґрунтовано, та не відпала потреба у скасуванні арешту, так як проводиться досудове розслідування по указаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.170 -174 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання про скасування арешту майна , накладеного згідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15.05.2017 року
Генеральному директору ТОВ « Градологістік» - ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1802/795/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2012 року Буринський районний суд

в складі: головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Бабкіній Г.А.

за участю прокурора Бокатової С.К.

за участі обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буринь подання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2. про обрання запобіжного заходу утримання під вартою гр. ОСОБА_1.,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 26 квітня 2012 року звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу утримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1, завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, 7 квітня 2012 року, у вечірній час, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до нежилого, належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, господарства, що розташоване в Михайлівка вул..Леніна, 7, таємно проник на подвіря, після чого, шляхом зриву навісного замку на дверях будинку, проник до середини, звідки скоїв крадіжку бензопили марки «Yorskla ПМ 340-17», загальною вартістю 921 гривень та болгарки моделі DWT WS 10-125 T, загальною вартістю 395 гривень. Викрадені речі ОСОБА_1 виніс з господарства ОСОБА_3, і в подальшому, розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 були заподіяні матеріальні збитки на суму 1361 гривень.

Поданому факту відносно ОСОБА_1було порушено кримінальну справу за ст..185 ч.3 КК України.

23.04.2012 року об 20-й годині 30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України. Термін затримання закінчується 26.04.2012 року о 20-й год. 30 хв.

25.04.2012 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України. Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю.

В судовому засідання прокурор Бокатова С.К. підтримала клопотання і попросила обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки він скоїв злочин, який є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення на строк до шести років,а також те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від слідства.

Суд заслухавши думку учасників процесу, врахувавши те що, ОСОБА_1, раніше судимий,судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, скоїв злочин, який є тяжким, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від слідства, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу взяття під варту.

Виконання даної постанови покласти на Буринський РВ УМВС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 (трьох) діб з дня її винесення.

Суддя:

Ознайомлений о 15 годині 00 хвилин 26.04.2012 року ОСОБА_1
Справа № 587/799/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22 травня 2017 року Сумським районним судом Сумської області за ч.4 ст. 407, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень,
про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,
В С Т А Н О В И В :
За вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 травня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.407, ст.69 КК України до штрафу в доход держави в сумі 3400 гривень ( ар.к.п. 5-6). Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 ухилявся від виконання призначеного судом покарання, незважаючи на неодноразові виклики засудженого та нагадування до теперішнього часу штраф ним не сплачений, а вирок суду не виконаний.
В судовому засіданні прокурор подання про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання підтримав повністю.
Представник органу пробації в судове засідання не з*явився, від органу пробації надійшла письмова заява про підтримання подання та про розгляд справи без участі представника органу пробації.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, просив розстрочити йому сплату штрафу на два місяці, до 10 грудня 2017 року в зв*язку з тим, що він на даний час влаштувався на роботу і має змогу сплатити штраф.
Згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, враховуючи матеріальний стан засудженого, йому необхідно розстрочити призначену за вироком суду суму штрафу в сумі 3 400 гривень до 10 грудня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 53 КК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , засудженому вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 травня 2017 року за ч.4 ст.407 69 КК України до штрафу в доход держави у розмірі 3 400 гривень, розстрочити сплату штрафу за даним вироком, а саме: встановити строк сплати частини штрафу в розмірі 1 700 гривень до 10 листопада 2017 року, строк сплати іншої частини штрафу в розмірі 1 700 гривень - до 10 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд Сумської обалсті протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя