В И Р О К
Іменем України
05 березня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює двірником, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 15:25 год. 23.12.2017 по 13:25 год. 29.12.2017 ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно ФОП ОСОБА_5 , а саме:

- 23.12.2017 о 15:25 год. - гель для прання "Persil" об`ємом 1,46 л вартістю 180,22 грн., чистячий засіб "Comet" вагою 500 гр. вартістю 23,92 грн., крем "Nivea" об`ємом 50 мл вартістю 139,69 грн.;

- 29.12.2017 о 13:25 год. - рідке мило "Safeguard" об`ємом 250 мл вартістю 24,23 грн., вологі серветки "Smile" 1 упаковка вартістю 7,10 грн., дезодорант "Dove" об`ємом 150 мл вартістю 36,86 грн., шампунь "Schauma" об`ємом 400 мл вартістю 47,09 грн., бальзам для волосся "Syoss" об`ємом 500 мл вартістю 68,75 грн., шампунь "Syoss" об`ємом 500 мл вартістю 60,42 грн., шампунь "Salon" 2 штуки вартістю 97,87 грн. кожна, чим спричинила потерпілій - ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 784,02 грн.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані збитки.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 під час досудового розслідування уклали угоду про примирення, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченій у вигляді 100 годин громадських робіт.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченої.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , затвердити, ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , укладену 29.01.2018 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України або до суду, який затвердив угоду, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1