Справа № 478/1544/17 Провадження № 1-в/478/326/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК №93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого: 12.10.2015 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 12.11.2015 року; 18.11.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.04.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.10.2015 року та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2015 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, початок строку: 26.06.2015 року; кінець строку: 24.12.2018 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року в якому зазначив, що відбуває покарання в Казанківській ВК №93, просив на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити від відбування призначеного покарання.
Вислухав засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати щодо нього амністію, доводи представника Казанківської ВК №93, думку прокурора, яка вважає, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» відсутні, перевіривши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, суд приходе такого висновку.
В силу ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (із змінами від 06.05.2014 року) амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 має п`ять судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів (вирок від 01.03.1999 року, вирок від 07.07.2005 року, від 12.05.2005 року, від 25.07.2005 року та від 12.10.2015 року) і раніше 25.12.2008 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин, суд згідно до вимог п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п.«б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовляє в задоволенні клопотання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Керуючись ст.ст.9-11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: