Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1472/17
Провадження № 1-кс/674/307/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
10 листопада 2017 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 20 серпня 2017 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18 березня 1996 року Дунаєвецьким районним судом за ст. 215-3 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі в ВТК суворого режиму, звільненого 7 березня 1997 року по відбуттю покарання;

-30 жовтня 1997 року Дунаєвецьким районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі в ВТК суворого режиму, звільненого 6 жовтня 2000 року по відбуттю покарання;

-17 вересня 2002 року Дунаєвецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 23 березня 2006 року по відбуттю покарання;

-19 листопада 2008 року Дунаєвецьким районним судом за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;

-10 лютого 2009 року Дунаєвецьким районним судом за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 10 квітня 2013 року на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду умовно-достроково звільнений, з не відбутим строком покарання 3 місяці 10 днів,

-08.07.2014 року Дунаєвецьким районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; -03.09.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. ст. 185 та ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

-17.11.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, 71 КК України по сукупності вироків Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2014 року та Дунаєвецького районного суду від 08.07.2014 року призначено міру покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20 серпня 2017 року близько 01 години в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом відгинання кріплень та зняття віконної рами, через віконний отвір проник до нежилого будинку, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно ,що належать потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2449 гривень 56 копійок.

Крім того, 18 жовтня 2017 року близько 02 години ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом відгинання кріплень та зняття віконної рами, через віконний отвір проник до нежилого будинку, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно на суму 1141 гривень, чим спричинив їй збитки.

20 серпня 2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 та розпочато досудове розслідування.

21 жовтня 2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 та розпочато досудове розслідування.

09 листопада 2017 року кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №00000542.

09 листопада 2017 року о 18 годинні 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати провадженню іншим чином виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки ОСОБА_5 ,будучи раніше неодноразово судимим за вчинення ряду тяжких злочинів, відразу після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вчинив ряд нових, тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, постійного місця проживання немає, в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району проживає без реєстрації, за місцем тимчасового проживання охарактеризував себе з негативної сторони, як особа, яка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, неодноразово раніше був помічений у вчиненні крадіжок, не має міцних соціальних зв`язків у вказаній місцевості, так як проживає без реєстрації, будь-яких родичів, сім`ї у вказаній місцевості не має, більшу частину свого життя провів у місцях позбавлення волі, після вчинення злочинів проживав у різних місцях, в тому й числі переховувався у нежилих будинках, зарослях та у лісах, а тому поступило клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, , що клопотання підлягає до задоволення на підставі ст.ст.176-178, 183 КПК України.

Відповідно до п.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.
Встановлено, що 09 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а саме, що він 20 серпня 2017 року близько 01 години в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом відгинання кріплень та зняття віконної рами, через віконний отвір проник до нежилого будинку, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав чотири пластмасових відра білого кольору об`ємом 10 л. по ціні 15 гривень за одне відро на суму 60 гривень, одну пару чоловічих напівботинків чорного кольору вартістю 160 гривень, маленьку сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 162 гривні, велику сокиру вартістю 190 гривень, ручну пилу з пластмасовою ручкою чорного кольору вартістю 43 гривні, світер сірого, білого та сереньового кольорів вартістю 250 гривень, чоловічу куртку осінню захисного кольору вартістю 460 гривень, алюмінієву каструлю об`ємом 3 л. з кришкою вартістю 106 гривень, чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору вартістю 500 гривень, в`язаний світер коричневого кольору та темно-коричневого кольору на кінці рукавів та в області шиї вартістю 140 гривень, в`язаний світер коричневого кольору вартістю 150 гривень, 12 курячих яєць по ціні 2 гривні 38 копійок на суму 28 гривень 56 копійок, чотири кілограми лущеної квасолі по ціні 35 гривень за 1 кілограм на суму 140 гривень, десять пропіленових мішків білого кольору по ціні 6 гривень за один на суму 60 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній збитків на загальну суму 2449 гривень 56 копійок.

Крім того, 18 жовтня 2017 року близько 02 години ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом відгинання кріплень та зняття віконної рами, через віконний отвір проник до нежилого будинку, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав одіяло червоного кольору з полосками білого кольору шерстяне вартістю 160 гривень, покривало з зображенням геометричних фігур зеленого та білого кольорів вартістю 120 гривень, подушку пір`яну вартістю 60 гривень, пошивки до подушки жовтого та зеленого кольорів вартістю 40 гривень, алюмінієву каструлю об`ємом 8 л. з кришкою вартістю 184 гривні, алюмінієву каструлю об`ємом 5 л. вартістю 122 гривні, глибоку алюмінієву миску вартістю 122 гривні, глибоку чавунну сковорідку вартістю 180 гривень, алюмінієву тиснену підставки золотистого кольору вартістю 17 гривень, 2-х л. каструлю з кришкою з нержавіючої сталі вартістю 88 гривень, пусту плящку з-під води прозоро-голубого кольору об`ємом 5 л. вартістю 6 гривень, рябу велику дорожню сумку вартістю 42 гривні, що належать потерпілій ОСОБА_7 чим спричинив останній збитки на суму 1141 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2017 року, заява ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 20.08.2017 року, протокол допиту потерпілої від 22 серпня 2017 року, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2017 року, заява ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 21.10.2017 року, протокол допиту потерпілої від 21 жовтня 2017 року, протокол огляду місця події від 08.11.2017 року, протокол огляду місця події від 09.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.11.2017 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10 листопада 2017 року

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно), за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, неодноразово судимий за вчинення ряду тяжких злочинів, відразу після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вчинив новий, тяжкий злочин, постійного місця проживання немає, в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району проживає без реєстрації, за місцем тимчасового проживання характеризується з негативної сторони, як особа, яка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, неодноразово раніше був помічений у вчиненні крадіжок, не має міцних соціальних зв`язків у вказаній місцевості, оскільки проживає без реєстрації, будь-яких родичів, сім`ї у вказаній місцевості не має, більшу частину свого життя провів у місцях позбавлення волі, а тому, наявні ризики дають достатні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194,196, 197 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали шістдесят днів до 08 січня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1