Справа № 755/5508/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2015 року, за №0017736, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Матросівка, Кіровського району, Автономної Республіки Крим, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 384 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іллінці, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді охоронця в ПП «Фаланга», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки він, займаючи посаду оперуповноваженого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, може впливати на свідків, які працюють у Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та на іншого обвинуваченого, з метою зміни їх показів.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 просила у задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки вказані прокурором ризики, не є обґрунтованими.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.
Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, вказавши на неможливість обвинуваченого впливати на свідків, окрім цього спотворити докази, оскільки всі докази вже зібрані.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисників.

Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_8 є службовою особою правоохоронного органу, якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 384 КК України, один з яких, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване нормою ст.158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

За положеннями ч. 1 ст. 158 КПК України Прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_8 на підставі наказу заступника Голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції м. Києві від 07.11.2015 року №10 призначено на посаду оперуповноваженого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. На підставі цього ж наказу ОСОБА_8 присвоєно спеціальне звання старший лейтенант поліції.
В даному випадку суд приходить до висновку, що існують правові підстави для продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, оскільки обвинувачений перебуваючи на посаді оперуповноваженого та використовуючи коло знайомств серед працівників правоохоронних органів може незаконними засобами впливати на свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, які можуть бути допитані під час судового розгляду кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, суд враховує, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_8 перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
Виходячи із викладених обставин, відповідно до загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 17 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від займаної посади строком на два місяці.

Відсторонення обвинуваченого від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади оперуповноваженого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві строком до 15 травня 2018 року, включно.
Покласти обов`язок щодо подання копії даної ухвали до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0017736.
Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Суддя: ОСОБА_1