Справа № 459/1035/17
Провадження № 1-кп/459/39/2018
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

н/л обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

представника відділу у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000003 від 01.01.2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник в судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення у кримінальному провадженні комлексної психолого-психіатричної експертизи з метою з`ясування, чи міг ОСОБА_5 повністю усвідомлювати свої і в якій мірі міг керувати ними, а також визначення чи його паспортний вік відповідав його розвитку на час діяння, яке інкримінується.
Обвинувачений, його законний представник та захисник заявлене клопотання підтримали.
Прокурор заперечив щодо клопотання захисника. Вказав, що з приводу вказаних захисником питань підстав проводити експертизу немає. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Потерпілий та його представник також заперечили проти клопотання захисника обвинуваченого.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України підставами для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.

Згідно із ч.1 ст.486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є повна інформація щодо його віку, у суду немає підстав вважати, що у неповнолітнього обвинуваченого є розлади психіки чи ознаки затримки психічного розвитку, які викликають сумнів у його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними чи сумніватись у його віці. Низький рівень навчання у школі сам пособі не може свідчити про наявність зазначених вище відхилень у розвитку.

Тому підстав для проведення експертизи суд не вбачає, і в даному клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення додаткової комплексної психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1