Справа № 591/1475/18
Провадження № 1-кс/591/1111/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на документи, зазначені в клопотанні, які вилучені 20.03.2018 у м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23 в каб. 901 ГУНП в Сумській області під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 15.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний спеціаліст сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до бланків, зокрема Державної інспекції сільського господарства у Сумській області, яка на даний час перебуває на стадії ліквідації, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , за неправомірну вигоду від 4,5 тис. грн. до 8 тис. грн. виготовляли підроблені та оригінальні посвідчення трактористів-машиністів. Крім цього, неправомірна вигода вимагалася також від осіб за безперешкодне складання відповідних іспитів.
20.03.2018 у АДРЕСА_1 проведено обшук автомобіля КІА SHUMA д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 де виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в клопотанні.

Зважаючи на те, що зазначена речі належить ОСОБА_4 і фактично могли на собі зберегти сліди кримінального правопорушення, а також які являються предметом неправомірної вигоди та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його втрати чи пошкодження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 117, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти в рамках кримінального провадженні №0000041 арешт на: паперовий конверт з двома фотокартками особи чоловічої статі; медична довідка на ім`я ОСОБА_6 ЯЯХ № НОМЕР_2 ; печатка КУ Харківська сільська поліклініка №3; грошові кошти номіналом 500 грн. в загальній сумі 9500 грн. купюрами номіналом 500 грн. 1 шт. ФД 4827903 та купюри номіналом 500 грн. 18 шт. ЛБ 2072002; копія свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_4 КЗ «Охтирська ЦРЛ»; копія медичної довідки на ОСОБА_7 ; копія бланку заяви ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області на видачу посвідчення тракториста машиніста кат А1; копія паспорту та ІНН на ОСОБА_8 ; копія свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; учетная каточка авто на ім`я ОСОБА_4 для перетину державного кордону; копія медичної довідки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_6 ; страховий поліс АМ 236047 на імя ОСОБА_4 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; грошові кошти в загальній сумі 58 грн., а також вилучений автомобіль КІА SHUMA д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер