Справа № 173/2211/17
Номер провадження1-кп/173/54/2018
В И Р О К
іменем України
02 квітня 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0001442 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломія Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.11.2017 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у серпні 2017 року у невстановлений слідством день та час, знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу вул. Богдана Хмельницького с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав 1 кущ дикоростучої рослини коноплі і тим самим незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, який переніс в руках за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно, без мети збуту, перевіз наркотичний засіб. Того ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за вищевказаною адресою, висушив вищевказану рослину коноплі та подрібнив її за допомогою рук шляхом перетирання, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб, який поклав у порожню паперову пачку від цигарок та незаконно, без мети збуту зберігав за місцем свого мешкання.

Вищевказану рослину коноплі ОСОБА_4 01 грудня 2017 року близько 17.00 години поклав у кишеню своєї куртки та зберігав при собі до 18 години 20 хвилини 01 грудня 2017 року, коли поблизу будинку № 2 по проспекту Шевченка у м. Верхньодніпровськ був зупинений працівниками поліції з метою встановлення його особистості, після чого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперову пачку від цигарок, з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору в висушеному і подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4777 від 08.12.2017 року надана на експертизу речовина, вилучена у ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Речовина масою 13,329 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,129 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він визнаний винним, а так як ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку - остаточне покарання призначити за правилами ст. 71 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4777 від 08.12.2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 року, остаточно призначивши покарання до відбування у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4777 від 08.12.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб, масою 12,129 г., вилучений 01.12.2017 року біля будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , який переданий на зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1