Справа № 274/3812/17
Провадження №1-в/0274/727/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, мешканця, АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, працював в «Чернігів автозавод» зварювальником, раніше судимого:

1) 13.10.1999 року за ст. 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.01.2001 року умовно-достроково на 8 місяців 22 дні;

2) 13.01.2005 року за ст. 289 ч. 2, 286 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 21.08.2008 року умовно-достроково на 4 місяці 23 дня, -
в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 16.08.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.02.2012 року по 10.01.2013 року та з 14.05.2014 року по 12.06.2014 року та з 03.10.2014 року по 05.02.2015 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку: 12.02.2012 року. Кінець строку: 12.10.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.02.2012 року. Під час утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо, порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

Під час утримання з 04.04.2013 року в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» характеризувався посередньо, порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

Під час утримання з 31.05.2014 року в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

Під час утримання з 19.06.2014 року в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» характеризувався посередньо, порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

Під час утримання з 18.01.2015 року в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

Під час утримання з 12.02.2015 року в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» характеризувався позитивно, порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався три рази.

З 27.04.2017 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». Працевлаштований машиністом прання спецодягу, до роботи відноситься сумлінно та відповідально. За час відбування покарання характеризується сумлінно, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується норм, які визначають порядок, умов відбування покарання та розпорядок дня установи. Заохочувався два рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими підтримує рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дотримується санітарно-гігієнічних норм спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає активну участь у житті відділення. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та реалізовує її шляхом зайнять ранковою фізичною зарядкою, участі у роботі спортивної секцій відділення, відвідування спортзалу, спортмайданчику, участь у спортивних змаганнях та спартакіадах, які проводяться в установі. Соціально-корисні зв`язки підтримує з близькими родичами шляхом листування, побачень, отримує посилки. Позову за виконавчим листом не має. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав частково. На даний час вину визнав, зі слів розкаюється. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину. Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

У судове засідання засуджений не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений. Через адміністрацію установи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник адміністрації виправної колонії просить замінити невідбуту частину покарання більш м"яким у виді обмеження волі.

Представник спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, про причине неявки суд не повідомлено. Про дату, час та місце судового засідання спостережна комісія повідомлена. Неприбуття представника не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На думку прокурора, поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому невідбуту частину покарання йому можна замінити більш м"яким.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки за час відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.08.2012 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 1 рік 10 місяці 5 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1