Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5087/17
Провадження № 1-кп/644/550/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002017 від 20.07.2017 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 радника юстиції ОСОБА_3 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 2 класу ОСОБА_4 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого осатаній раз:
- 02.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.11.2015 року за відбуттям строку покарання,
за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
17 жовтня 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було ухвалено вирок по справі 644/5087/17 номер провадження 1-кп/644/550/17 по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження № 0002017 від 20.07.2017 року, щодо громадянина ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, в порядку контролю за виконанням вироку суду, установив явну технічну описку у вироці суду від 17 жовтня 2017 року, а саме: по тексту вказано: «…Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002017 від 20.07.2017 року …», а слід зазначити: «…Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002017 від 20.07.2017 року .…».

Згідно ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні, цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду, від 17 жовтня 2017 року , описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст. 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити допущену описку у вироці Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17.10.2017 року справа 644/5087/17 номер провадження 1-кп/644/550/17, за обвинувальним актом матеріалу кримінального провадження внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002017 від 20.07.2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: по тексту слід зазначити: «…Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002017 від 20.07.2017 року .…».
В іншій частині вирок Орджонікідзевського районного суду залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Суду від 17 жовтня 2017 року по справі 644/5087/17 номер провадження 1-кп/644/550/17.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1