Справа № 740/1820/18
Провадження № 1-кс/740/355/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року, яке надійшло до суду 26 квітня 2018 року, ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 21 квітня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05.01.2018 на 15.01.2018 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кросівок марки «Nike Air Huarache», р.42, які він придбав новими у листопаді 2017 року і які на час викрадення мали повністю товарний вигляд, не зношені, без пошкоджень, придатні для користування.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв"язку з відсутністю об"єкта кросівок, які протиправно вилучені у потерпілого ОСОБА_4 експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0000484.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000484 від 22 квітня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити питання:
Яка ринкова вартість пари чоловічих кросівок марки «Nike Air Huarache», р.42, які він придбав новими у листопаді 2017 року, на час викрадення мали повністю товарний вигляд, не зношені, без пошкоджень, придатні для користування, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 15 січня 2018 року.
У зв"язку з відсутністю об"єкта кросівок, які протиправно вилучені у потерпілого ОСОБА_4 , експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0000484, які надати експерту за його вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1