У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3616/17

провадження № 1-кс/0285/756/17

10 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 29.03.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 296/13141/15-ц за позовом ОСОБА_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у відділі ДВС відкриті виконавчі провадження згідно виконавчого листа №1 у справі № 296/13141/15-ц, виданого Корольовським районним судом 02.03.2016р., про стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 153 313 грн. 02 коп. За виконавчим листом №2 у справі №296/13141/15-ц виданому Корольовським районним судом 02.03.2016р., стягується з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 солідарно з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість у розмірі 300 грн.
Відповідно до договору про надання правової допомоги від 22.04.2016р. ОСОБА_4 є адвокатом та надає правову допомогу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». По виконавчим провадженням ОСОБА_4 (який є стягувачем та представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в одній особі) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали на затвердження мирові угоди (забрати певні об`єкти виробничого обладнання, які описані державним виконавцем) проте ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.08.2016р. у справі №285/2052/16-ц та від 03.08.2016р. у справі №285/2053/16-ц було відмовлено у визнанні мирових угод.
Крім того, на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створено та зареєстровано нове підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно договору оренди від 10.02.2014р. №2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробниче обладнання згідно додатку №1 до договору. Розмір орендної плати становить 5000 грн. в місяць.
За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 29 березня 2017 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибула, в письмовій заяві до суду просила клопотання розглянути без її участі, підтримала його та просила задовольнити.
Представник районного суду у судове засідання не прибув, про день розгляду справи повідомлен вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до наступного.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.
В клопотанні слідчим не конкретизовано, з якими саме матеріалами необхідно ознайомитись у цивільній справі № 296/13141/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення коштів та яке доказове значення вони можуть мати у рамках досудового розслідування №0000008.
Також з матеріалів клопотання не зрозуміло, чи закінчено провадження по вказаній справі, чи переглядалося у апеляційному чи касаційному порядку рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2016 року.
Не надано доказів, що вказана цивільна справа знаходиться саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на наведене, клопотання є необґрунтованим, не підтверджується матеріалами справи, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 296/13141/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення коштів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1