Справа №539/517/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на полі неподалік с. Губське Лубенського району Полтавської області, виявив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав кілька стебел, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс зірвані рослини до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та перетирав в приміщенні гаражу, тим самим незаконно зберігаючи наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

17.02.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №380 від 20.02.2018 року є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,939 г; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №381 від 20.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 59,343 г; частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №383 від 21.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 966,1 г., які ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Всього в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, загальною масою 1052,382 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів та відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що в вересні 2017 року він неподалік с. Губське виявив дикорослі рослини коноплі, з яких зірвав стебла та забрав із собою, зберігаючи у себе вдома без мети збуту, висушив та періодично перетирав для власного вживання.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, обставину справи, що пом`якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вину визнав, вчинений ним злочин не є тяжким, висновок досудової доповіді відділу пробації.

Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі : канабіс масою 1052,382 г., пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 20.02.2018 року №380 в сумі 858 грн., від 20.02.2018 року №381 в сумі 858 грн., від 20.02.2018 року №382 в сумі 858 грн., від 21.02.2018 року №383 в сумі 858 грн., а всього в сумі 3432 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1