Справа № 638/3113/17
Провадження № 1-кп/638/724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 28 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0005088 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження №0005088 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з затвердженим 12 січня 2018 року обвинувальним актом по справі внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
23 квітня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_7 для її розгляду судом на стадії підготовчого судового засідання, в якій він просить визнати незаконним процесуальне рішення слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 28 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0005088 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 знаходилося кримінальне провадження №0005088 відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Підозрюваним зазначено, що його захисником на ім`я слідчого були подано клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, яке постановою слідчого від 28.02.2017 року залишено без задоволення. Зазначає, що необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні обумовлена необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник доводи скарги підтримали у повному обсязі. Прокурор, потерпіла, її представник проти задоволення скарги заперечували, вказавши, що призначення в рамках кримінального провадження комісійної судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 є недоцільним та ініціюється стороною захисту для затягування строків розслідування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 знаходилося кримінальне провадження №0005088 відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. 12.01.2018 року обвинувальний акт затверджено прокурором та направлений до суду.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

27.02.2017 року захисником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_9 на ім`я слідчого були подано клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 28.02.2017 року залишено без задоволення клопотання сторони захисту щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи для додаткового встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження свідчать про те, що клопотання сторони захисту слідчим розглянуто, постановою від 28.02.2017 року в задоволенні клопотання відмовлено, про прийняте рішення за результатами розгляду клопотання слідчим було повідомлено потерпілого.

Суд не вбачає порушень норм КПК України з боку слідчого під час розгляду вказаного клопотання сторони захисту.

Оцінку доказам, які будуть надані суду стороною обвинувачення, буде дана судом під час ухвалення у кримінальному провадженні остаточного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 28 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0005088 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 квітня 2018 року о 15-00 год.

Головуючий суддя: