Справа №635/5791/17
Провадження №1-кп/635/821/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінськ республіки Білорусь, громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 12 травня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року близько 04 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перелізли через паркан і, опинившись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшли до дверей гаражного приміщення та за допомогою лому, який заздалегідь ОСОБА_4 узяв із собою, зламали двері гаражу, звідки таємно здійснили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 : ударного дриля «Smart» «SRH-9004» MODEL: «SRH-9004» вартістю 831 гривні 04 копійки, набору в повній комплектації шуруповерту «РИТМ» ДА-18-2 МА, з двома акумуляторами до шуруповерту та зарядним пристроєм вартістю 799 гривень 80 копійок, зварювального апарата «COLONOO» MMA-250 у комплекті з двома клемами (кабелями) вартістю 1250 гривень, а також: будівельного рівня, металевої кірки, двох електронних саморобних переносок та кабелю, які не мають матеріальної цінності, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2880 гривень 84 копійки.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку, а саме, що 05 вересня 2017 року близько 04 години разом з ОСОБА_7 за допомогою металевого лома, який він взяв з собою заздалегідь з дому, за попередньою змовою вчинили крадіжку з гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , майна в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначених злочинів в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він засуджений 12 травня 2016 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні мати ОСОБА_8 , яка є інвалідом 2 групи, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , яка перебуває на обліку в Мереф`янській центральній районній лікарні з приводу вагітності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка складає 5 років позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судової товарознавчої експертизи №16851 від 18 вересня 2017 року на суму 495 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України судом не вирішується в зв`язку з виділенням матеріалів провадження відносно іншої особи, з якою був вчинений зазначений злочин, в окреме провадження, розгляд якого не закінчений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 28 вересня 2017.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 495 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1