Справа 688/3297/17
№ 1-в/688/325/17
Ухвала
Іменем України
22 листопада 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Клопотання обґрунтовано тим, що він відбув більше половини строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Представник адміністрації виправної установи та прокурор заперечили проти клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи недостатньо доказів, які б свідчили про виправлення засудженого.

Заслухавши у судовому засіданні представника адміністрації виправної установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.01.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.11.2014 року по 11.03.2015 року включно. Початок строку: 28.11.2014 року, кінець строку: 16.03.2018 року. Відбуто 2/3 строку покарання. Невідбута частина строку покарання на день розгляду клопотання становить 3 місяці 21 днів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосувати умовно-дострокове звільнення.

Так, підстава для умовно-дострокового звільнення складається з двох обов`язкових елементів: доведення засудженим сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення (дотримання режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого законних обов`язків; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин; постійна свідома участь у суспільно-корисній праці; систематичне виконання трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи) та фактичне відбуття певної частини призначеного йому строку покарання.

Під виправленням засудженого слід розуміти усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок у дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.

Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 з 01.12.2014 року утримувався в СІЗО м. Хмельницького. Стягнень та заохочень не мав.

З 07.04.2015 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання допустив З порушення режиму відбування покарання, які виражались в порушенні розпорядку дня та форми одягу, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. 2 стягнення погашенні у встановленому законом порядку, 1 стягнення не зняте і не погашене, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляє. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі до праці відноситься задовільно. За характером скритний. У відношенні до засуджених безконфліктний.. З грудня 2015 року бере участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». До підвищення наявного загальноосвітнього рівня потягу не проявляє. Участі у роботі самодіяльних організаціях не приймає, соціально-корисної активності в організації їх роботи не проявляє.

Протягом 2016 р. адміністрація колонії відмовляла засудженому у зміні умов тримання, в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, в застосуванні умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, що засуджений не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення.
Таким чином, суд враховує поведінку засудженого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, та, враховуючи, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що стверджувати про виправлення ОСОБА_5 та його умовно-дострокове звільнення від покарання буде передчасним.

Матеріали справи в своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до нього не може бути застосовано.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1