Справа № 369/8277/17
Провадження № 1-кп/369/652/17
В И Р О К
іменем України
13.09.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андріївки Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, має малолітнього сина ОСОБА_7 ,2006 року народження, працює неофіційно нянею по найму, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості у відповідності до ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2017 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, виконуючи за вказаною адресою роботу по догляду за дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала грошові кошти в сумі 7000 грн. та 800 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2017 року складає 19862 грн. 72 коп., що належали потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та були запаковані в паперовий конверт білого кольору, який знаходився в комоді на балконі квартири.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 26862 грн.72 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного, встановлені органом досудового розслідування.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати,циві.

Потерпілі у судовому засіданні підтвердили обставини викрадення, зазначені у обвинувальному акті.

Просять заявлений ними цивільний позов задовольнити за мінусом повернутої суми, призначити покарання на розсуд суду, але не пов`язане з позбавленням волі.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості у відповідності до ст.89 КК України, одружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , 2006 року народження, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, її щире каяття, наявність на утриманні малолітнього сина, а також те, що потерпілі не наполягають на позбавленні її волі, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заявлений потерпілими цивільний позов про відшкодування їм завданої матеріальної шкоди з урахуванням уточнень на загальну суму 20397 грн. 04 коп. у відповідності до ст.128 КПК України підлягає до задоволення, оскільки в процесі судового розгляду було встановлено, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченої потерпілим була завдана матеріальна шкода у розмірі 26862 грн. 72 коп. органом досудового розслідування потерпілим повернуто 6465 грн. 72 коп. Зазначена вище сума у розмірі 20397 грн. 04 коп. підлягає стягненню рівнозначними частинами на користь кожного із потерпілих.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.01.2010 року Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві; ідентифікацій № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 10198 (десять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 52 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_5 10198 (десять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 52 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: грошові кошти на загальну суму 6465 грн. 72 коп., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1