АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1444/17 Справа № 202/3869/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001199, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, що проживає в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі, з урахуванням зміни апеляційних вимог, прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю останньої.

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді арешту строком на 3 місяці. Відповідно до ст.71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року за ст. 185 ч.2 КК України, та остаточно визначено покарання у виді 4 місяців арешту.

Згідно обставин, встановлених судом першої інстанції та детально викладених у мотивувальній частині оскаржуваного вироку, які в апеляційному порядку не оспорюються, 23 травня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 58, у невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл., заповненому рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., який помістила у пакет, що був у неї в руці, і незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 16.00 годин, ОСОБА_8 біля будинку № 5 по пр. Петра Калнишевського була затримана та оглянута працівниками поліції у встановленому законом порядку. В ході огляду у пакеті, який вона тримала у руках, був виявлений і вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору, що була направлена на експертизу. Із висновку експерта № 1/8.6/1319 від 08.06.2016 року вбачається, що вилучена рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0.0397 г. в перерахунку на суху речовину.

Вищезазначені дії обвинуваченої були кваліфіковані в оскаржуваному вироку за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обґрунтовуючи вимоги зміненої апеляційної скарги, прокурор вказує, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1741 від 28.08.2017 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті зазначено - гостра недостатність кровообігу, атеросклеротична серцево - судинна хвороба, у зв`язку з чим оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який на задоволенні зміненої апеляційної скарги прокурора наполягав з викладених у ній підстав, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

У межах дослідження матеріалів кримінального провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до наданої прокурором копії лікарського свідоцтва про смерть №1741 від 28.08.2017 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті зазначено - гостра недостатність кровообігу, атеросклеротична серцево - судинна хвороба.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, з закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4