Справа № 211/2899/17
Провадження № 1-кп/211/421/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 29.05.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, який до затримання офіційно працював, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.12.1994 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 13.06.1995 року на підставі закону України "Про Амністію"; 14.11.1996 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 16.01.1999 року по відбуттю строку покарання; 12.10.2000 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 17, 81 ч. 2, 141 ч. 2, 81 ч. 2, 145 ч. 1, 89 ч. 1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.11.2002 року умовно-достроково з не відбутим покаранням 11 місяців 12 днів; 08.02.2005 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 304, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 28.03.2005 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 13.06.2008 умовно-достроково з не відбутим покаранням 5 місяців 27 днів; 16.09.2009 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 198, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 01.12.2014 року з не відбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 9 днів; 03.08.2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту, покарання відбуте,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
29.05.2017 року приблизно об 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється, маючи умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи в районі Автовокзалу, який розташований по вулиці Дніпровське Шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 120 гривень 00 копійок медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 мл., який згідно висновку експерта №2/8.6-567 від 06.06.2017 року містив у собі 0,8672 г. особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», який помістив пачку з-під цигарок «WEST», яку в подальшому поклав у праву кишеню штанів, що були одягнені на ньому і почавши незаконно зберігати без мети збуту та направився в бік вул. Леоніда Бородича, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Надалі, 29.05.2017 року о 13 годині 42 хвилин, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками поліції, позаду будинку № 6 по вулиці Леоніда Бородича, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у якого в ході проведення огляду особистих речей, в присутності двох понятих, у правій зовнішній кишені штанів, що були одягнені на ньому, працівники поліції виявили та вилучили медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 мл, наповнений до позначки 0,8672 г. особливо небезпечним наркотичним засобом «Опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №2/8.6-567 від 06.06.2017 року складала 0,0261 г.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в травні 2017 року приблизно в обідній час зайшов у гості до знайомого. Там він попросив у останнього номер телефону особи, у якої можна придбати наркотичні засоби. Пізніше зідзвонився з ним та в районі Автовокзалу придбав у незнайомого йому раніше чоловіка 2,5 куба опію, який був у шприці. Далі, поклав шприц до пачки від цигарок та пішов в сторону зупинки громадського транспорту. У дворах його було зупинено співробітниками поліції, де він в присутності двох понятих видав наркотик. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, в межах санкції даної статті. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст.69, 75 КК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у виді тримання під вартою продовжити, строк покарання рахувати з моменту його взяття під варту, а саме з 29.06.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-567 від 06.06.2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Речові докази: медичний шприц градуйований до відмітки 2,5 куб. мл., що містив речовину темно-коричневого кольору у кількості 0,0261 г., в перерахунку на суху речовину наркотичного засобу опію ацетильованого, який зберігається в камері схову Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; лазерний диск з відеозаписом від 29.05.2017 року поверхневого огляду ОСОБА_3 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1