Дата документу 17.01.2018 Справа № 554/302/18
Провадження № 1кс-554/768/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

17 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим криміналістом відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000774 від 16.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 16.12.2017 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.12.2017 до Лохвицького ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 15.12.2017 року близько 21.30 год. повертаючись із роботи до дому із м. Заводське до с.Токарі, на мосту через річку «Артополот» невідомий чоловік, затягнувши її під міст, де із застосуванням фізичного насильства та погрози застуванням ножем, зґвалтував останню.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікації, тому була проведена радіотехнічна розвідка за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с.Токарі, в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6491, 4491, та була проведена радіотехнічна розвідка за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Заводське в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20556.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 15.12.2017 року з 18.00 год. по 16.12.2017 року до 00.00 год. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 16.12.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 15.12.2017 року до чергової частини Лохвицького ВП по лінії 102 надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що між с.Токарі Лохвицького району та м.Заводське на мосту кричить про допомогу невідома жінка. При виїзді на місце пригоди встановлено те, що невідомою жінкою виявилась гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с.Гісківці Лохвицького району, яка працює продавцем закладу швидкого приготування їжі в м.Заводське Лохвицького району, жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 15.12.2017 року близько 21.30 год., повертаючись із роботи додому із м.Заводське до с.Токарі на мосту через річку Артополот помітила, що за нею йде невідомий чоловік, який схопив її та атягнув за міст, де природнім шляхом її згвалтував.

До клопотання слідчим долучено копію рапорту від 03.01.2018 року з копією довідки від 26.12.2017 року, складеної за наслідками радіотехнічної розвідки у місці скоєння злочину за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Токарі, в ході якої було встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6491, 4491, та за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Заводське встановлені базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20556.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с.Токарі з базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6491, 4491, та за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м.Заводське з базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20556 за період часу з 15.12.2017 року з 18.00 год. по 16.12.2017 року до 00.00 год. та наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1