АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про вирішення питання направлення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000033 щодо ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про вирішення питання направлення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000033 щодо ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Від ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим, на підставі ч. 4 ст. 34 КПК України, розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали клопотання, надані прокурором, а також витребувані з Печерського районного суду м. Києва, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів № 757/710/18-к, 4 січня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВ першого слідчого управління спеціальних розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000033 щодо ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України (ас. 1-8 т.1).

В цей же день, 4 січня 2017 року, до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про вирішення питання направлення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000033 щодо ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, яке обґрунтоване тим, що підозрювана ОСОБА_6 протягом тривалого періоду працювала в Печерському районному судді м. Києва, а після звільнення, практично в нетривалий проміжок часу, була призначена в Обухівський районний суд Київської області помічником голови суду, яка попередньо працювала суддею Печерського районного суду м. Києва, дії якої є також предметом розслідування даного кримінального провадження.
Крім того, в клопотанні вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що рідна сестра підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 протягом тривалого часу працювала секретарями судових засідань у суддів Печерського районного суду м. Києва, які на теперішній час виконують функції слідчих суддів у вказаному судді та приймають рішення, в тому числі щодо обрання запобіжних заходів за клопотаннями органів досудового розслідування.

Під час розгляду вказаного клопотання в суді апеляційної інстанції з наявних у справі матеріалів встановлено, що на даний час ОСОБА_6 працює в Апеляційному суді м. Києва, і вказані обставини, з урахуванням вимог ч.6 ст. 9, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, унеможливлюють розгляд клопотання прокурораОСОБА_5 в Апеляційному суді м. Києва .

З огляду на встановлені під час розгляду клопотання прокурора обставини, з метою дотримання прав осіб на розгляд справи незалежним і безстороннім судом виникла необхідність звернення з поданням до колегії суддів Верховного суду для вирішення питання про направлення вказаного клопотання для розгляду з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Направити до колегії суддів Верховного суду матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000033 щодо ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду, для вирішення питання про направлення вказаного клопотання для розгляду з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3