Справа № 301/347/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Клопотання мотивовано тим, що 11 січня 2018 року о 19.30 год. до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від голови Іршавського районного суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з середини грудня 2017 року по 11 січня 2018 року невідомі особи, шляхом пошкодження вікна на новобудові, яка розміщена в АДРЕСА_2 , та належить її чоловіку ОСОБА_5 , 1964 року народження, прокурору Запорізької місцевої прокуратури, старшому раднику юстиції, проникли в середину вказаного будинку, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме близько 40 радіаторів для опалення, 20 картонних ящиків керамічної плитки, металеві та пластмасові труби для опалення (кількість встановлюється) та інше майно (кількість та що саме встановлюється), на суму близько 300 тис. гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Вказані відомості 11.01.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи у період часу з кінця листопада 2017 року по 11 січня 2018 рік, діючи умисно проникли до приміщення новобудови за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно скоїли крадіжку 40 радіаторів для опалення приміщення, металеві та пластикові труби для опалення, 20 картонних ящиків керамічної плитки, мірелон червоний 35 ка., мірелон червоний 28 ка., мірелон червоний 22 ка., ппр муфта 32, ппр муфта 20х25, ппр муфта 32х25, пор муфта, 32х20, ппр тройник 32, 25, 20, ппр тройник 32х25, 32х20, 25х20, Kalde розбірне, крани подачі, кран голендер, піну професійну 850 мл., насоси «Wilo», ппр коліно 32х90, 32х45, 25х90, 25х45, 20х90, сушку білого кольору, підключку до сушки, крани для проведення опалення, моноблок радіатора, переходи на моноблок, та інші обладнання для проведення опалення.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що ним було отримано інформацію від громадянина який не назвав свої повні анкетні дані, що в ніч на 29.12.2017 року, після опівночі він бачив підозрілих осіб, які знаходилися біля місця скоєння злочину і які за своїм описом, статурою, повадками, специфічною ходою дуже схожі на наступних осіб, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 . Під час подальшої перевірки отриманої інформації було встановлено, що вищевказані фігуранти підтримують тісні стосунки з раніше судимими громадянами, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_5 , який має у своїй власності транспортний засіб марки Мерседес Віто, на якому скоріш за все, фігуранти справи приїжджали на місце пригоди та на якому могли перевозити вищевказані викрадені речі; та громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 .
14 березня 2018 року слідчий суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 на підставі ухвали надав дозвіл працівникам слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області із залученням інших працівників Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на проведення обшуку території домогосподарств, з надвірними спорудами, за аресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення предмета скоєння кримінального правопорушення, а також інших предметів які заборонені із обігу та їх вилучення.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , зберігав вилучений предмет без відповідного на те дозволу, в зв`язку з чим просить призначити експертизу холодної зброї.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання від яких залежить правова кваліфікація діяння, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу холодної зброї проведення, якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи являється металевий предмет схожий на самурайський меч в чохлі, І загальною довжиною 72 см., без будь-яких маркувань, вилучений під час обшуку домогосподарства в АДРЕСА_3 де поживає ОСОБА_7 холодною зброєю?
2) Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?
3) Яким способом виготовлений металевий предмет, який наданий на
експертизу (заводським чи кустарним)?
В порядку ч.5 ст. 69 КПК України при проведенні експертизи холодної зброї експертові надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1