УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представник потерпілих ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні Рівненського міського Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого для медичного обстеження. В обґрунтування свого клопотання сказав, що обвинувачений ОСОБА_11 має постійні скарги на серцево-судинну систему, а в умовах СІЗО м. Рівне пройти обстеження та лікування неможливо, а тому потребує медичного обстеження у лікарів терапевта та кардіолога поза межами СІЗО м. Рівне з метою зібрання аналізів та проведення обстежень на медичних пристроях (ЕКГ, УЗД серця).
Обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання конвоєм не доставлявся. Згідно акту, складеного черговим помічником начальника Рівненського слідчого ізолятора майором внутрішньої служби ОСОБА_12 , начальником конвою Рівненського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_13 , молодшим інспектором відділу режиму і охорони сержантом внутрішньої служби ОСОБА_14 ув`язнений ОСОБА_11 відмовився від конвоювання до Рівненського міського суду в зв`язку із погіршенням стану здоров`я.
Прокурор ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник ОСОБА_9 не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається з довідки від 07.11.2017 року, наданої лікарем СІЗО м. Рівне, в обвинуваченого ОСОБА_11 на момент огляду наявні ознаки гіпертонічного кризу І ст. (АТ 220/90 уд.).
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

На підставі статтей 3, 49 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоров`я і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування.
Згідно ст. 6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає, зокрема, право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря, вибір методів лікування відповідно до його рекомендацій і закладу охорони здоров`я.
Колегія суддів вважає, що обмеження обвинуваченого ОСОБА_11 в реалізації його права буде негуманним, нелюдським і таким, що принижує гідність людини поводженням, що в контексті ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є неприпустимим, про що вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» № 72286/01 від 28 березня 2006 року. Отже, з метою забезпечення права ОСОБА_11 на охорону здоров`я і медичну допомогу необхідно створити умови для ефективного і доступного медичного обслуговування та реалізації ним права на отримання кваліфікованої медичної допомоги і надати дозвіл на його конвоювання до Центральної міської лікарні міста Рівне або до будь-якого іншого медичного закладу, при наявності лікарів відповідних напрямків.
Керуючись статтями 3, 49 Конституції України, ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. 370-372, 376 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого для медичного обстеження задоволити.
Дозволити конвоювати обвинуваченого ОСОБА_11 з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до Центральної міської лікарні міста Рівне або до будь-якого іншого медичного закладу, при наявності лікарів відповідних напрямків для його медичного обстеження.
Виконання ухвали доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3