Справа № 728/1610/17 провадження № 11-кп/795/346/2018 Категорія - ч.2 ст.307 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року

за участю:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не погодившись з ухвалою місцевого суду, просив її в частині повернення обвинувального акту скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. В частині продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 просив ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від

13 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 307 КК України з додатками та матеріалами провадження було повернуто прокурору для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 19 березня 2018 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, прокурор послався на невідповідність висновків місцевого суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначив, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що він відповідає вимогам кримінального закону та містить всі відомості, визначені частиною 2 статті 291 КПК України.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції зазначив, що обвинувачення є неконкретним і позбавляє обвинуваченого можливості захищатись від пред`явленого обвинувачення, чим порушує його право на захист. Зокрема, в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення не вказані обставини, які стосуються «незаконного придбання психотропної речовини з метою збуту», як однієї з ознак об`єктивної сторони (стосується незаконного придбання) та ознаки суб`єктивної сторони (стосується вказівки на мету збуту при незаконному придбанні) кримінального правопорушення (злочину), яке інкримінується ОСОБА_7 та не вказана така ознака об`єктивної сторони, як «незаконність зберігання», а зазначено лише про те, що ОСОБА_7 «...Вказаний вище амфетамін зберігав з метою збуту».

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка просила задовольнити апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог статі 291 КПК України обвинувальний акт, крім інших зазначених в цій нормі закону відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий або прокурор вважають встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За змістом статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акта, за умови невідповідності його вимогам КПК України.

Зокрема, якщо даний документ містить положення, що суперечать одне одному, в ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, до нього не долучені передбачені законом додатки. Крім того, якщо під час підготовчого судового засідання буде з`ясовано, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченому, суд повертає їх прокурору.

В разі повернення обвинувального акту прокурору суд постановляє відповідну ухвалу, якою зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного ним строку, що повинен відповідати засаді розумного строку та бути достатнім для виправлення допущенних недоліків.

З обвинувального акту, направленого до суду вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Висновки суду про неконкретний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення є передчасними та такими, що порушують принцип диспозитивності, визначений у частині 3 статті 26 КПК України, відповідно до якого, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Так, під час підготовчого судового засідання, місцевий суд, зазначаючи, що в обвинувальному акті не вказані обставини та ознаки, що утворюють об`єктивну сторону злочинів, інкримінованих ОСОБА_7 , фактично вдався до оцінки доказів, що є неприпустимим на стадії підготовчого провадження і підлягає з`ясуванню лише під час судового розгляду.

За таких обставин висновок суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України не ґрунтується на законі, у зв`язку з чим ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з направленням обвинувального акту з додатками на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року, задовольнити.

Ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 13 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 307 КК України, скасувати.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 13 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 307 КК України, направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4