УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, мотивуючи це наступним.
27 червня 2017 року о 01 годині 05 хвилин до чергової частини Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що відносно її та чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинено розбійний напад.
Під час досудового розслідування, в ході проведення аналіз інформації отриманої від операторів телекомунікацій про з`єднання абонентів в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину та можливий рух злочинців.
Порівняльним аналізом інформації отриманої від операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про з`єднання абонентів в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину та можливий рух злочинців за період часу з 18-00 год. 26.06.2017 по 03-00 год. 27.06.2017 було встановлено 15 абонентських номерів, які виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій, які обслуговують 4 точки з 4 вказаних, за даними проведеного радіотехнічного обстеження:
Номер НОМЕР_1 власник ОСОБА_7 ; номер НОМЕР_2 інформація щодо власника відсутня; номер НОМЕР_3 - інформація щодо власника відсутня; номер НОМЕР_4 - інформація щодо власника відсутня; номер НОМЕР_5 - інформація щодо власника відсутня; номер НОМЕР_6 власник ОСОБА_8 ; номер НОМЕР_7 - інформація щодо власника відсутня; номер НОМЕР_8 власник ОСОБА_9 ; номер НОМЕР_9 власник ОСОБА_10 ; номер НОМЕР_10 власник ОСОБА_11 9Ка; номер НОМЕР_11 - інформація щодо власника відсутня; номер НОМЕР_12 власник ОСОБА_12 ; номер НОМЕР_13 власник ОСОБА_13 ; номер НОМЕР_14 власник ОСОБА_14 ; номер НОМЕР_15 власник ОСОБА_15 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення місця знаходження осіб, які причетні до вчинення даного злочину, є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківки телефонних дзвінків мобільних терміналів в якому знаходяться сім-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_1 з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, таким чином в період часу з 18 год. 00 хв. 26.06.2017 по час надання інформації.
Слідчий прость розгляд даного клопотання проводити без виклику представника вказаної особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, адже вказана обставина має істотне значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_1 , яким користувалися та користуються особи, які причетні до скоєння злочину, що дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якого знаходиться інформація, за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію та відомості, що містяться у ній, як доказ, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , заступнику начальника СВ Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_28 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів в період часу з з 18 год. 00 хв. 26.06.2017 по час надання інформації та надати дозвіл на вилучення вказаної вище роздруківки з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1