Номер провадження:1-кс/521/4177/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 за довіреністю, про скасування арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002404 від 22.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З тексту клопотання вбачається, що 07.05.2015 року було постановлено ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, під головуванням судді ОСОБА_5 , по справі № 521/7074/15 к, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002404, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець майна померлого за заповітом є його дружина, ОСОБА_3 , яка звернулась до 7-ї Одеської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

14.07.2014 року ОСОБА_3 повідомлена державним нотаріусом ОСОБА_7 . Сьомої одеської державної нотаріальної контори про відкладення вчинення нотаріальних дій у зв`язку з накладенням арешту на спадкове майно на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, по справі № 521/7074/15 к, від 07.05.2015 року.

18.08.2017 року постановою Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, кримінальне провадження внесено до ЄРДР № 0002404 від 22.04.2015 року, закрито, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку з тим, що арешт майна перешкоджає оформленню документів з приводу отримання спадщини за заповітом, ОСОБА_3 , змушена звернутись з даним клопотанням про скасування арешту на майно, так як кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт закрито після встановлення відсутності складу злочину.

ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 за довіреністю підтримала клопотання в повному обсязі, просила суд його задовольнити за викладеними в ньому підставами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задовольнити.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України решт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2017 року постановою Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, кримінальне провадження внесено до ЄРДР № 0002404 від 22.04.2015 року, закрито, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 за довіреністю про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 за довіреністю, про скасування арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002404 від 22.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Арешт накладений на майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надати слідчому, прокурору та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1