1 із 2 Справа номер №303/6860/17
Провадження №1-кс/303/1442/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0002895, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2017 року (кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 17 листопада 2017 року до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , 1971 року народження, з відомостями про те, що 16 листопада 2017 року о 07:00 годині її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому на гору Стій Воловецького району, закарпатської області збирати лікарські трави та теперішнього часу не повернувся.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002895, 18 листопада 2017 року (кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України).
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2017 року о 07:00 годині ОСОБА_5 , 1970 року народження, поїхав на ринок «Гід» в місті Мукачево. Після чого, о 08:00 годині знаходився на зупинці «Точприлад» в місті Мукачево та чекав електропотяг сполученням Мукачево-Львів, звідки телефонував дружині ОСОБА_4 .
Також, встановлено, що 16 листопада 2017 року ОСОБА_5 їхав у електропотязі з ОСОБА_6 , який вийшов на зупинці «Сасівка» Свалявського району, Закарпатської області, а ОСОБА_5 поїхав далі, зйого слів, на станцію «Оса» Воловецького району, Закарпатської області.
При цьому встановлено, що ОСОБА_5 при собі мав мобільний телефон марки «Nokia», з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим, виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: з`єднань абонента з номером НОМЕР_1 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді за період з 01 листопада 2017 року до теперішнього часу.
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
2 із 2
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, з`єднань абонента з номером НОМЕР_1 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді за період з 01 листопада 2017 року до теперішнього часу.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з`єднань абонента з номером НОМЕР_1 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді за період з 01 листопада 2017 року до теперішнього часу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з`єднань абонента з номером НОМЕР_1 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді за період з 01 листопада 2017 року до 11 грудня 2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1