overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/146/18
Провадження № 1-кп/535/25/18
УХВАЛА
13 лютого 2018 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 24.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2018 року до ЄРДР за №0000041, відносно ОСОБА_2 та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, на 27.02.2018 року об 11.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 531/53/18
Провадження № 1-кп/542/96/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000010 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 02.01.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений 13.02.2018 року о 13:00 годині в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого піддати приводу у судове засідання, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 22 березня 2018 року о 10-30 годині у приміщенні суду, повідомивши прокурора, потерпілого.
Доставити приводом у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2018 Справа № 554/2919/17
Провадження №1-кс/554/873/2018
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

12 лютого 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст.174,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 14.02.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 572/240/17

У Х В А Л А
13 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_12 , який втретє за час судового провадження не з`явився у судове засідання без поважних причин, повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення обвинуваченому судової повістки в приміщенні суду, однак ОСОБА_12 не повідомив суд про причину свого неприбуття.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого :
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 5 березня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_13 .
Накласти за невиконання обвинуваченим, ОСОБА_14 , процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2018 року - грошове стягнення у розмірі 2000 гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_15
Справа № 569/899/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
та його представника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження- задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003788 від 28.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 15 березня 2018 року .

Суддя
№ 1/2511/70/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" серпня 2011 р. смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., при секретарі судового засідання Бережанській С.М. з участю прокурора Корявець Л.А., попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерку, вдову, раніше не судиму, яка проживає за адресою: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Вокзальна, 48,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса, 10,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

1.Кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

2. Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3.Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223 КПК України.

4. Запобіжний захід відносно обвинуваченихо обрано вірно, підстав для його зміни не вбачається.

5.Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул. Шевченка 3 на 26.08.2011 року на 10-00.

2.Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудних та прокурора.

4.Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 1/2511/9/12
П О С Т А Н О В А

про зміну запобіжного заходу підсудному

"03" лютого 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд у складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, невійськовозобовязаної, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджуваної: 10.06.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання невідбуте, судимість не погашена;

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства підсудна ОСОБА_1, будучи засудженою Куликівським районним судом до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, незважаючи на неодноразові виклики та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, без поважних причин, ухилялась від відбування громадських робіт, відпрацювавши лише 4 години громадських робіт.

Орган досудового слідства вважає, що своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання, підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Органом досудового слідства відносно підсудної ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання. В ході попереднього розгляду справи суд залишив обраний запобіжний захід.

Розгляд кримінальної справи було призначено на 03 лютого 2012 року, але підсудна ОСОБА_1 з місця проживання, а також місця обрання підписки про невиїзд, без дозволу суду вибула, і до суду без поважних причин не зявилась.

За вказаних обставин підсудній необхідно замінити запобіжний захід та призначити нову дату розгляду справи.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора, керуючись ст.ст.262, 273, 280 та 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити запобіжний захід підсудній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і обрати їй запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, виконання якого доручити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області та СІЗО УДПС в Чернігвській області.

Призначити судове засідання на 14.02.2012 року на 10-00 годин.

На постанову суду в частині зміни запобіжного заходу до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її оголошення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2

"З постановою ознайомлена і мені розяснено порядок і строки її оскарження"

________ ОСОБА_1

______ 2012 року _____годин ______ хвилин.
Справа № 743/139/18
Провадження № 1-кп/743/33/18
УХВАЛА
13 лютого 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 1/2511/20/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07.03.2012 смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобовязаного, позапартійного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засуджуваного;

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

1.Кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3.Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223 КПК України.

4.Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни не вбачається.

5.Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши обвинуваченого та прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт.Куликівка вул. Шевченка 3, на 13.03.2012 року на 11-00 годин.

2.В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та прокурора.

3.Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа №705/1789/17
1-кп/705/179/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
У судові засідання, призначені на 18 січня 2018 року, 31 січня 2018 року та 13 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурор вважав за необхідне застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.
Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що про час та місце проведення судових засідань, призначених на 18 січня 2018 року, 31 січня 2018 року та 13 лютого 2018 року, обвинувачений повідомлений належним чином, проте у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.
Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 14 годину 20 хвилин 28 лютого 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали невідкладно направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/84/18 Справа № 692/453/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 19 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000117, до іншого суду, -
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 19 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000117, передати з Драбівського районного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2018 року о 12.40 годині

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, визначеного ухвалою слідчого судді апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року в рамках кримінального провадження №0000225, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, визначеного ухвалою слідчого судді апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року в рамках кримінального провадження №0000225 - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 10 хв. 14 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/390/18 ун. № 759/1448/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0009873 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 1 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0009873 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0009873 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 09 год. 30 хв. 22 лютого 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: