УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 , іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні або за дорученням слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 співробітникам відповідних оперативних підрозділів, тимчасовий доступ та до наступних речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в копіях:

- журналу реєстрації вхідної кореспонденції за серпень вересень 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журналу реєстрації вихідної кореспонденції за серпень вересень 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- запитів, доповідних записок, рапортів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення у серпні-вересні 2017 року перевірки щодо неповідомлення начальником відділу інформаційно-аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по суттєві зміни у майновому стані;

- інших документів, що мають значення для встановлення обставин розслідуваної події.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 08.11.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України за фактом того, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили підробку офіційних документів під час проведення перевірки щодо неповідомлення начальником відділу інформаційно-аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про суттєві зміни у майновому стані.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 НП України у вересні 2017 року за дорученням прокуратури області проводилася перевірка стосовно ОСОБА_4 , якою можливо вчинено адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Водночас, у серпні-вересні 2017 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилася аналогічна перевірка стосовно ОСОБА_4 .

В матеріалах службової перевірки № 92 від 28.08.2017-21.09.2017, проведеної службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами перевірки інформації, щодо неповідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про суттєві зміни у майновому стані у 2015 та 2016 роках деякі документи мають ознаки службового підроблення, так мають місце факти виправлення дат реєстрацій на печатках якими завірено копії документів. Крім того, рапорти працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог п. 163 чинної Постанови КМУ від 30.11.2011 №1242 «Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади» взагалі не зареєстровані.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою завищення показників роботи, а саме виявлення правопорушення пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_4 , внесено завідомо неправдиві відомості, які в подальшому надано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою складання протоколу відносно ОСОБА_4 за ст.172-6 КУпАП.

ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи за допомогою яких можливо встановити всі обставини вчинення злочину та осіб, які його вчинили, а саме:

- журнали реєстрації вхідної кореспонденції за серпень вересень 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журнали реєстрації вихідної кореспонденції за серпень вересень 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- запити, доповідні записки, рапорти службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення у серпні-вересні 2017 року перевірки щодо неповідомлення начальником відділу інформаційно-аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по суттєві зміни у майновому стані;

- та інші документи, що мають значення для встановлення обставин розслідуваної події.

Значення інформації, що міститься у зазначених документах та речах, в тому що вона надасть данні про розслідуваний злочин.

Зазначені документи та речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою або не включають речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю.

За ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.

Враховуючи що, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 являються зацікавленими у уникненні кримінальної відповідальності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєне, та відповідно існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, тому необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 08.11.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України за фактом того, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили підробку офіційних документів під час проведення перевірки щодо неповідомлення начальником відділу інформаційно-аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про суттєві зміни у майновому стані.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 НП України у вересні 2017 року за дорученням прокуратури області проводилася перевірка стосовно ОСОБА_4 , якою можливо вчинено адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Водночас, у серпні-вересні 2017 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилася аналогічна перевірка стосовно ОСОБА_4 .

В матеріалах службової перевірки № 92 від 28.08.2017-21.09.2017, проведеної службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами перевірки інформації, щодо неповідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про суттєві зміни у майновому стані у 2015 та 2016 роках деякі документи мають ознаки службового підроблення, так мають місце факти виправлення дат реєстрацій на печатках якими завірено копії документів. Крім того, рапорти працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог п. 163 чинної Постанови КМУ від 30.11.2011 №1242 «Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади» взагалі не зареєстровані.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою завищення показників роботи, а саме виявлення правопорушення пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_4 , внесено завідомо неправдиві відомості, які в подальшому надано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою складання протоколу відносно ОСОБА_4 за ст.172-6 КУпАП.

ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи за допомогою яких можливо встановити всі обставини вчинення злочину та осіб, які його вчинили, а саме:

- журнали реєстрації вхідної кореспонденції за серпень вересень 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журнали реєстрації вихідної кореспонденції за серпень вересень 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- запити, доповідні записки, рапорти службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення у серпні-вересні 2017 року перевірки щодо неповідомлення начальником відділу інформаційно-аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по суттєві зміни у майновому стані;

- та інші документи, що мають значення для встановлення обставин розслідуваної події.

Значення інформації, що міститься у зазначених документах та речах, в тому що вона надасть данні про розслідуваний злочин.

Зазначені документи та речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 , іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні або за дорученням слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 співробітникам відповідних оперативних підрозділів, тимчасовий доступ та до наступних речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в копіях:

- журналу реєстрації вхідної кореспонденції за серпень вересень 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журналу реєстрації вихідної кореспонденції за серпень вересень 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- запитів, доповідних записок, рапортів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення у серпні-вересні 2017 року перевірки щодо неповідомлення начальником відділу інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 по суттєві зміни у майновому стані;

- інших документів, що мають значення для встановлення обставин розслідуваної події.

Встановити строк дії ухвали до 22.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1