Справа № 569/6986/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 квітня 2018 року, о 13 год. 40 хв., до чергової частини Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1964 року народження, про те, що 03 квітня 2018 року, о 13 год. 20 хв. вона за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , виявила мертвими зі слідами насильницької смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , 1960 року народження та свекруху ОСОБА_6 , 1936 року народження.
03.04.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, громадянин України, житель АДРЕСА_1 у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
04 квітня 2018 року, в ході огляду трупа ОСОБА_5 , що проводився в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, виявлено та вилучено п`ять предметів схожих на ножі з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.
04 квітня 2018 року, в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 та судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , які проводилися в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, відібрано зразки крові з трупів.
06 квітня 2018 року, в ході відібрання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_7 , яке проводилося в кабінеті № 16 КЗ «Рівненська обласна станція переливання крові» за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 31, відібрано та вилучено зразок букального епітелію.
Враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою виявлення та дослідження слідів рук, крові, клітин з ядрами на наданих на експертизу об`єктах та встановлення особи (осіб), від якої вони походять.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
03.04.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, громадянин України, житель АДРЕСА_1 у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.
Доручення проведення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Чи є на наданих на експертизу п`ятьох предметах зовні схожих на ножі сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?
Чи залишені виявлені сліди пальців рук відбитками (відтисками) пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Чи є на наданих на експертизу п`ятьох предметах зовні схожих на ножі кров, клітини з ядрами?
Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові, клітин з ядрами на наданому на експертизу об`єкті з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
4. Для дослідження експерту надати:
паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 .
паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
картонну коробку, в якій знаходяться п`ять предметів зовні схожих на ножі з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров, вилучені 04.04.2018 року, в ході огляду трупа ОСОБА_5 , що проводився в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , що був відібраний в ході проведення судово-медичної експертизи трупа, яка проводилася в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , що був відібраний в ході проведення судово-медичної експертизи трупа, яка проводилася в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
паперовий конверт, в якому знаходиться ватна паличка із зразком букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був відібраний 06.04.2018 в кабінеті № 16 КЗ «Рівненська обласна станція переливання крові» за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1