Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/388/18
Провадження №: 1-кс/332/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, яке надійшло до суду 12.02.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002665 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юкталія, Тиндінського району, Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.04.2006 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.119 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.01.2009 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком суду від 13.12.2007 року, призначено покарання 8 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 25.11.2013 року з Біленківської ВК №99 Запорізької області умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів;

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2017 року приблизно о 00 годин ОСОБА_6 знаходячись на території будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 161400 гривень.

06 жовтня2017 року ОСОБА_6 ,повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки за викликами слідчого підозрюваний ОСОБА_6 , не з`являвся, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 , після повідомлення йому про підозру, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження не відоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу не можливо, тобто вчиняє дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187- 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1