Справа № 149/507/18
Ухвала
Іменем України
"18" квітня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Калинівка у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2018 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, учня 3-го курсу ДНЗ «Професійний ліцей сфери та послуг м. Хмільник» жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В підготовче судове засідання законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про забезпечення можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивує тим, що в неї зараз складне фінансове становище, а також вона виховує малолітню доньку, тому відлучатись на великі відстані з м. Хмільника до м. Калинівка вона немає змоги.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому

провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Прокурор ОСОБА_3 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечували.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що участь у судовому засіданні законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 є обов`язковою, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 про забезпечення можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2018 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, провести в режимі відеоконференції, яке призначити в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 13 год. 30.хв. 3 травня 2018 року.

Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області застосувати дистанційно режим відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 3 травня 2018 року о 13 год. 30 хв. із законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відео зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1