Провадження №1-кс/127/65/18
17 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 ,-
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 знаходиться заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 .
04.01.2018 року адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 у розгляді вказаної заяви.
Відвід мотивовано тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 приймав рішення у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.
Адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлений відвід.
Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників розгляду заяви, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Так ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Слідчий суддя вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні з розгляду його заяви про відвід, а тому, необхідно задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, а заяву про відвід судді ОСОБА_7 необхідно передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя