Справа № 199/981/18
В И Р О К
іменем України
20 лютого 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000212, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заплавка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2018 року, приблизно об 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 зайшов до торгівельної зали магазину «Продукти-37», ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-м, з метою здійснення покупок продовольчих товарів.

Перебуваючи в торгівельній залі магазину «Продукти-37», ТОВ АТБ-Маркет», ОСОБА_5 взяв з прилавку 1 (одну) пачку насіння соняшникового торгівельної марки «Сан Санич» та 1 (одну) хлібину. Далі, побачивши, що у торгівельній залі знаходиться невелика кількість покупців і між рядами відсутні співробітники магазину, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з морепродуктами, звідки діючи таємно, взяв 1 (одну) банку червоної ікри ТМ «Камчадал», вагою 120 гр., вартістю 275 грн., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», та сховав її у правий карман дублянки, яка була одягнена на ньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 попрямував до зони касового контролю, де виклав на касову стрічку та розрахувався лише за 1 (одну) пачку насіння соняшникового ТМ «Сан Санич» та 1 (одну) хлібину, при цьому не став платити за 1 (одну) банку червоної ікри ТМ «Камчадал», вагою 120 гр. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 вийшов з торгівельної зали магазину «Продукти-37», ТОВ «АТБ-Маркет», отримавши можливість розпорядитися викраденим майном, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду у розмірі 275 грн.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що 25 січня 2018 року він зайшов до магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87м, для того щоб здійснити покупки. Зайшовши в торгівельну залу, він взяв з полиці одну пачку насіння соняшника смаженого та одну хлібину. Після цього, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали побачив, що в приміщенні магазину перебуває невелика кількість покупців та за його діями ніхто не спостерігає, і взяв з полиці одну банку червоної ікри торгової марки «Камчадал», яку поклав в праву кишеню одягненої на ньому дублянки. Після цього він пройшов на зону касового контролю та заплатив лише за пачку насіння соняшника та хлібину. Утримуючи банку червоної ікри в кишені дублянки та не оплачуючи її вартість, він вийшов з приміщення магазину. Через нетривалий проміжок часу його покликав охоронець, який виявив у нього в кишені банку червоної ікри. Ікру він повернув. Розуміє, що такими діяти вчинив крадіжку. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до протоколу огляду від 25 січня 2018 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 45 хв. слідчим поліції в результаті огляду встановлено, що місцем події є приміщення магазину «Продукти-37», розташованого за адресою вул. Калинова, б. 87м, у м. Дніпро.
Протоколом огляду від 25 січня 2018 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 15 хв. слідчим поліції в приміщенні магазину «Продукти-37», розташованого за адресою вул. Калинова, б. 87м, у м. Дніпро, оглянуто одну банку червоної ікри ТМ «Камчадал».
Зазначена банка червоної ікри постановою слідчого визнана речовим доказом та повернута на зберігання представнику потерпілого.
Згідно протоколу перегляду відеозапису, 09 лютого 2018 року в період з 13 години 00 хвилин до 13 години 45 хвилин переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Продукти-37», на якому зафіксовано момент вчинення особою чоловічої статі 25 січня 2018 року крадіжки однієї банки ікри ТМ «Камчадал» та вихід через зону касового контролю без оплати за вказану банку ікри. Після перегляду вказаного відеозапису ОСОБА_5 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він вчинив крадіжку майна ТОВ «АТБ -Маркет» 25 січня 2018 року.
Аналогічні фактичні обставини були підтверджені обвинуваченим ОСОБА_5 і під час перегляду відеозапису слідчим, що підтверджується відповідним протоколом від 09 лютого 2018 року.

До матеріалів кримінального провадження долучено фіскальний чек, за яким ОСОБА_5 25 січня 2018 року в магазині «Продукти-37», ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-м, об 11 год. 37 хв. оплатив вартість однієї пачки насіння соняшника та однієї хлібини.

Постановою слідчого від 26 січня 2018 року диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-37» та фіскальний чек визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком судово-товарознавчої експертизи № 332/18 від 02 лютого 2018 року, за яким ринкова вартість 1 банки ікри ТМ «Камчадал» 120 гр., станом на 25 січня 2018 року складає 275,00 грн.
Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене майно повернуте потерпілому, відомості про особу обвинуваченого.

Останній має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, одружений, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, на обліках і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів піддягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 300 (триста) гривень.

Речові докази:

- банку ікри, яка була вилучена у ОСОБА_5 і залишена на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити ТОВ «АТБ-Маркет»;

- компакт-диск з записами камер відео спостереження та фіскальний чек, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

20.02.2018