Справа № 214/6333/17
1-кп/214/817/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.09.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.07.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін покарання у 5 місяців 19 днів;

- 04.10.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 25.05.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 06.10.2017 року, близько 11 години 30 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованому на вул. Бикова, 33, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належало ТОВ «Епіцентр К», а саме освіжувач повітря Dr. Marcus Senso Luxury Ваніль в кількості 1 упаковки, вартістю 116,74 грн., серветки Luxу 33х33 в кількості 1 упаковки, вартістю 13,19 грн., освіжувач повітря Areon Pearls Vanilla Mia в кількості 2 штук, вартістю 79,77 грн., дві змінних роликових насадки на електричну роликову пилку Scholl Velvet Smooth в кількості 1 упаковки, вартістю 79,69 грн., а всього на суму 289,39 грн., після чого, не маючи наміру оплатити вищезазначений товар, сховав його під одягнену на ньому куртку та намагався залишити приміщення магазину, але не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину за касовою зоною.

Також ОСОБА_4 повторно, 18.10.2017 року, близько 11 години, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, знаходячись у торгівельному залі магазину №220 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому на бульв. Вечірньому, 33, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належало ТОВ «Сільпо-Фуд» магазин №220, а саме: 2 пляшки горілки «ZUBROWKA» об`ємом по 1 л, вартістю 444,86 грн. та пляшку горілки «Перепелка Класична» об`ємом 0,7 л, вартістю 116,94 грн., а всього на суму 561,80 грн., після чого, не маючи наміру оплатити вищезазначений товар, сховав його під одягнену на ньому куртку та намагався залишити приміщення магазину, але не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину за касовою зоною.

Також ОСОБА_4 повторно, 25.10.2017 року, близько 12 години 45 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, знаходячись у торгівельному залі магазину «Продукти-51» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому на вул. Космонавтів, 13, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належало ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-51», а саме пляшку коньяку «Hennessy VS» 40% об`ємом 0,5 л, вартістю 644,47 грн., після чого, не маючи наміру оплатити вищезазначений товар, сховав його під одягнену на ньому куртку та намагався залишити приміщення магазину, але не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину за касовою зоною.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним або наркологічним наглядом не на цей час не перебуває (т. 3 а.с.33-40).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на цей час під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, приходить до висновку, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання,

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази носії відеоінформації, зберігати в матеріалах кримінального провадження, освіжувач повітря Dr. Marcus Senso Luxury Ваніль в кількості 1 упаковки, серветки Luxу 33х33 в кількості 1 упаковки, освіжувач повітря Areon Pearls Vanilla Mia в кількості 2 штук, дві змінних роликових насадки на електричну роликову пилку Scholl Velvet Smooth в кількості 1 упаковки, які знаходиться на зберіганні в адміністрації ТОВ «Епіцентр К», 2 пляшки горілки «ZUBROWKA» об`ємом по 1 л, пляшку горілки «Перепелка Класична» об`ємом 0,7 л, які знаходиться на зберіганні в адміністрації магазину №220 ТОВ «Сільпо-Фуд», пляшку коньяку «Hennessy VS» 40% об`ємом 0,5 л, які знаходиться на зберіганні в адміністрації магазину «Продукти-51» ТОВ «АТБ-маркет», повернути законним володільцям після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .