Провадження№ 1-кп/127/1367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002327 від 14.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки на її думку пред`явлене обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи та допущена невірна кваліфікація дій ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_8 заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт містить ряд недоліків, про які ним подавалась заява в прокуратуру, однак відповіді від прокурора він не отримав. В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні ряд відомостей, зокрема щодо місця знаходження речових доказів, відсутні відомості щодо відеозапису з відео реєстратора. Крім того вказав, що його дружина ОСОБА_6 отримала інвалідність внаслідок ДТП, що свідчить про невірну кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1ст.286 КК України вважає за неможливе усунути допущені в ході досудового слідства недоліки в ході судового розгляду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримав думку потерпілої ОСОБА_6 , просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України через неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу ОСОБА_6 , та її представника, потерпілого ОСОБА_8 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 3 травня 2018 року о 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, представника потерпілої, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: