Дело № 171/279/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року г. Апостолово

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні за № 0000281 від 04 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 0000281 від 04 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України.
19.09.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді ОСОБА_8 передано головуючому судді ОСОБА_9 .
25.09.2017 року захисником ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_9 з тих підстав, що суддя є близьким родичем (сестрою) прокурора ОСОБА_10 , який був процесуальним керівником у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, тому підлягає відводу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву про відвід судді ОСОБА_9 з підстав, викладених в заяві.
Обвинувачений підтримав подану захисником заяву.
Захисник ОСОБА_4 підтримав подану захисником ОСОБА_5 заяву про відвід судді ОСОБА_9 , зазначив, що вказана суддя раніше заявляла самовідвід з вказаних підстав, тому її участь у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_8 може поставити під сумнів неупередженість судді.
Прокурор поклався у вирішенні питання про відвід судді ОСОБА_9 на розсуд суду.
Згідно п.1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Отже, ст. 75 КПК України передбачає принцип недопустимості участі, зокрема, судді у судовому провадженні, у разі якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
Відвід судді ОСОБА_8 заявлено у кримінальному провадженні за № 0000281 від 04 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України, який передано на розгляд судді ОСОБА_9 , проте суддя ОСОБА_9 є близьким родичем (сестрою) прокурора ОСОБА_10 , який, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, був процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, існують, передбачені нормами кримінального процесуального законодавства підстави для заявлення відводу в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.76, ст. ст.80-82,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_9 у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_8 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_9 у розгляді заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 0000281 від 04 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя