Справа № 450/3199/17 Провадження № 1-кс/450/468/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"13" грудня 2017 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0002178, внесеного в ЄРДР 21.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
12.12.2017 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю здійснення її вилучення, про вхідні та вихідні з`єднання а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення по номеру мобільного терміналу № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості, та з можливістю вилучити документальні копії такої інформації за період часу з 06:00 год. 15.11.2017 року до 10.00 год. 20.11.2017 року, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що в період часу з 17.00 год. 17.11.2017 року по 09:00 год. 20.11.2017 року невідома особа, незаконно заволоділа екскаваторним навантажувачем JCB 3CX, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , біля узбіччя дороги. До вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільними терміналами стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_4 . Покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.289 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вчинення даного злочину, користується мобільними терміналами стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , а також враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходитися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002178 внесеному в ЄРДР 21.11.2017, має незначний термін зберігання, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.12.2017 р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та в порядку п.3 ч.2ст.40 КПК України: оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен з яких може діяти окремо, право тимчасового доступу до інформації на електронному та паперовому носіях, з можливістю вилучення (зняття) копії такої, про вхідні вихідні з`єднання а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості, по номерах мобільних терміналів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 06:00 год. 15.11.2017 року до 10.00 год. 20.11.2017 року.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення 12.01.2018 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1