Справа № 509/3078/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 року скаржник звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою, відповідно до якої просить:

- визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 стосовно неповернення законному володільцю ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна, а саме: транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , державні номерні знаки « НОМЕР_2 », з вилученого транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та ключі від транспортного засобу в кількості 3 шт.;

- зобов`язати негайно повернути законному володільцю майна ОСОБА_7 вилучене 25.05.2017 року тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні злаки НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 , з вилученого транспортного засобу марки «RENAULT» модель -MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу в кількості З шт., товарну продукцію, а саме жіночі гаманці в кількості 200 од., які знаходились в картонному ящику, де б це майно не знаходилося.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим скарга розглянута у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим скарга розглянута у його відсутність.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши письмові докази, вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає у повному обсязі, з наступних підстав.

Що стосується вимоги скаржників про визнання бездіяльності, вона задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже зазначена вимога скаржників виходить за межи компетенції слідчого судді, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Що стосується вимоги про повернення майна, вона також задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 08.11.2017 року:

- накладено арешт на транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце зберігання транспортного засобу, на час накладення арешту визначити штраф майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- державні номерні знаки « НОМЕР_2 », з вилученого транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання до камери схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області;

- накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та ключі від транспортного засобу в кількості 3 шт., арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- накласти арешт на товарну продукцію а саме жіночі гаманці в кількості 200 од., які знаходяться в одному картонному ящику, який було виявлено та вилучено в транспортному засобі марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , та після проведення всіх необхідний слідчих дій повернути власнику.

З огляду на те, що зазначене у скарзі майно арештовано зазначеною ухвалою слідчого судді, підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1