11-п/775/197/2017(м)
223/472/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 15 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 15 вересня 2017 року подання голови Вугледарського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задоволено.

Разом з тим, колегією суддів було встановлено, що у зазначеному судовому рішенні допущено описки, а саме, в тексті ухвали апеляційного суду зазначено, що до Волноваського районного суду Донецької області направляється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Але, необхідно було вказати, що до Волноваського районного суду Донецької області направляється заява про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження й обговоривши питання про виправлення описки, колегія суддів доходить висновку про необхідність виправлення зазначеної описки за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року вбачається, що подання голови Вугледарського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задоволено.

Враховуючи викладене, описка, допущена в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року.

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 15 вересня 2017 року, вказавши в тексті, що подання голови Вугледарського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, задовольнити.

Передати заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області.

.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3