Справа № 583/1200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого

СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 10.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України

про призначення судової психіатричної експертизи
в с т а н о в и в:
12.04.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2018 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно, заподіяв чотири удари нижньою частиною ноги в область грудної клітини своєї бабусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка лежала на підлозі в кімнаті будинку. Після чого, продовжуючи свої дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, став ногою на грудну клітину ОСОБА_9 та декілька разів притиснув її до підлоги.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_10 була госпіталізована до КЗ «Охтирська ЦРЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Слідчий вказував, що відповідно до довідки КЗ Сумської обласної ради «ОСПЛ № 2» ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2017 року з діагнозом «соматоформна вегетативна дисфункція».

Посилаючись на викладене, враховуючи факт документального підтвердження наявності у підозрюваного ОСОБА_6 психічного розладу та його неадекватної поведінки під час досудового розслідування, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000224 від 10.04.2018 року стаціонарну судову психіатричну експертизу ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення вимог за клопотанням не заперечували.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 10.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 внесено повідомлення про те, що 10.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 внесено повідомлення про те, що 07.04.2018 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно, заподіяв чотири удари нижньою частиною ноги в область грудної клітини своєї бабусі ОСОБА_9 , яка лежала на підлозі в кімнаті будинку. Після чого, продовжуючи свої дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень особі, став ногою на грудну клітину ОСОБА_9 та декілька разів притиснув її до підлоги. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_10 була госпіталізована до КЗ «Охтирська ЦРЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

11.04.2018 року ОСОБА_8 повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244, 509 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 244, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 10.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000224 від 10.04.2018 року стаціонарну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи страждав ОСОБА_8 під час інкримінованого йому діяння психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати свої дії та/або керувати ними ?

2. до якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад ОСОБА_6 , хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?

3. чи страждає ОСОБА_8 на даний час психічною хворобою чи психічним розладом або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними. Якщо так, то коли почалася така психічна хвороба (розлад) ?

4. чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Направити підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерова, 1, для забезпечення проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи. Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12