БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/330/18
Провадження № 1-кп/497/62/18
УХВАЛА
про розгляд клопотання захисника щодо призначення стаціонарної
комплексної психолого-психіатричної експертизи
16.03.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000712 від 13.12.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, зі слів - з середньою освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працевлаштований, українською мовою володіє, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України, затриманий і утримується під вартою з 13.12.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 27.02.2018 року перебуває вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні в стані алкогольного сп`яніння 13.12.2017 року злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України, спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого настала смерть потерпілого.
13.12.2017 року ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у скоєнні злочину.
14.12.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді від 14.12.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалами суду від 16.02 та 02.03.2018 року - продовжено строк дії цього запобіжного заходу - у виді тримання під вартою - до 30.04.2018 року.
В ході судового розгляду кримінального провадження, у судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про призначення обвинуваченому стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я (м.Одеса, вул.Воробйова,9), на вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням станом на теперішній час?
2) Чи здатний на даний час обвинувачений ОСОБА_4 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , будь-яким психіатричним захворюванням на час скоєння ним злочину?

4) Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_4 , на час скоєння ним злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5) Чи не є обвинувачений ОСОБА_4 , душевнохворою людиною і чи не потребує застосування до нього заходів медичного характеру?

6) Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_4 , на момент скоєння інкримінованого йому злочину під дією сильного душевного хвилювання?

Прокурор підтримав зазначене клопотання захисника, пояснивши, що, хоча і не вважає скоєння даного злочину у стані афекту, оскільки обвинувачений вживав перед цим алкоголь, проте, враховуючи перебування обвинуваченого в якості військовослужбовця в зоні бойових дій під час АТО та на Майдані, ці факти у сукупності, можливо, мають значення для надання належної оцінки діям обвинуваченого, що може вплинути на кваліфікацію у даному кримінальному провадженні та ухвалення судом об`єктивного та справедливого рішення. Крім того, прокурор вважає, що для правильної та об`єктивної експертизи експертам потрібно надати матеріали досудового розслідування, які, хоча й не відкриті суду, але він зобов`язується забезпечити їх надходження до експертної установи для вивчення їх експертами.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення зазначеної експертизи, не виявили бажання доповнити клопотання іншими питаннями до експертів.

Вислухавши клопотання, думки учасників судового засідання, з метою визначення психічного стану обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 для дотримання принципу верховенства права, законності та рівності перед законом при проведенні даного розслідування, тобто всебічного, повного неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження, для достатнього і повного розкриття психологічного стану обвинуваченого; на вирішення експертам слід поставити запитання, зазначені у
клопотанні захисника.
Проведення експертизи слід доручити установі, зазначені у клопотанні захисника, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (м. Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9).
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням станом на теперішній час?
2) Чи здатний на даний час обвинувачений ОСОБА_4 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , будь-яким психіатричним захворюванням на час скоєння ним злочину?

4) Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_4 , на час скоєння ним злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5) Чи не є обвинувачений ОСОБА_4 , душевнохворою людиною і чи не потребує застосування до нього заходів медичного характеру?

6) Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_4 , на момент скоєння інкримінованого йому злочину під дією сильного душевного хвилювання?

7) Чи був злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_7 здійснений у стані обмеженої осудності, короткочасного розладу свідомості або звуженої свідомості, який сприяв на правильність сприйняття, запамятовування та відтворення ОСОБА_4 фактів, які мають значення для справи?
8) Чи могли відобразитись на особистості та поведінці обвинуваченого ОСОБА_4 , на момент здійснення ним зазначеного кримінального правопорушення, та обставина, що він перебував на службі як військовослужбовець в АТО у 2015-2016 роках і чи викликала ця обставина подальші травмуючи переживання?
9) Чи були в обвинуваченого ОСОБА_4 ознаки психічної травми на момент скоєння ним злочину?
10) Чи були дії обвинуваченого ОСОБА_4 на момент скоєння ним злочину викликанні скопиченням негативних переживань, пов`язаних з перебуванням його в АТО у 2015-2016 роках?
11) Чи були дії обвинуваченого ОСОБА_4 на момент скоєння ним злочину викликанні провокацією з боку загиблого ОСОБА_7 , а саме, - згадуванням ОСОБА_7 обставин, пов`язаних з перебуванням чи з проходженням служби обвинуваченого ОСОБА_4 в АТО у 2015-2016 роках?
12) Виходячи з характеру та причин дій обвинуваченого ОСОБА_4 під час скоєння ним злочину, чи можна стверджувати, що в діях ОСОБА_4 був присутній умисел при здійсненні ним злочинних дій і чи полягав він в особистій неприязні до ОСОБА_7 або був направлений на запобігання насилля самого ОСОБА_7 відносно його самого обвинуваченого ОСОБА_4 ?
13) Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 під час скоєння ним злочинних дій відносно ОСОБА_7 піддавати свої дії критиці?
14) Яким чином вплинув факт вживання обвинуваченим ОСОБА_4 алкоголю на момент скоєння ним злочину - на його дії та на відтворення (пригадування подій)?
15) Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація тощо), який міг би мати істотний вплив на його свідомість та діяльність, якщо так, то чим він був обумовлений?
16) Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та зобов`язати експертів надати суду відомості про період часу перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на стаціонарному комплексному психолого-психіатричному дослідженні в приміщенні Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.
Доручити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити надходження експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, які не були ще відкриті суду для ознайомлення експертами з ними.
Доручити керівнику Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я висновок експертизи направити до Болградського районного суду Одеської області у строк до призначеної судом дати продовження судового засідання - до 24.04.2018 року включно.
Помістити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (м.Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Доручити начальнику Державної установи "Ізмаїльська установа виконання покарань (№22) організувати у найкоротші строки доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставити - до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (м.Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, після проведення якої - забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до місця утримання - до Державної установи "Ізмаїльська установа виконання покарань (№22) та у судове засідання на 14:00 годину 25.04.2018 року.
Копію ухвали направити керівнику Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (м.Одеса, вул. Академіка Воробйова,9), начальнику Державної установи "Ізмаїльська установа виконання покарань (№22) та в Ізмаїльську місцеву прокуратуру для виконання.
Для дослідження експертам надати матеріали судової справи у кримінальному провадженні №0000712 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.12 ч.2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1