КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/973/18
Провадження № 1-кс/552/378/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. В клопотанні просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ДП АПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », ФОП ОСОБА_5 та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.10.2017 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява в.о. директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), яке є правонаступником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 з повідомленням про те, що колишній директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (звільнена наказом №408 від 21.06.2017 року РВ ФДМ України по Полтавській області згідно ст. 36 п.8 КЗпП України) під час повідомлення про звільнення 23.06.2017 р. відмовилась передавати справи Державного підприємства новому в.о. директора ОСОБА_6 , так в цей час знаходилась на лікарняному. 27.06.2017 р. ОСОБА_7 здійснила перереєстрацію телефонних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_2 ), засновником якого є син ОСОБА_7 ОСОБА_5 . В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в інформації про з здійснення зв`язку з юридичною особою ПП « ОСОБА_4 » зазначений телефонний номер НОМЕР_3 , який згідно з договором з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як правонаступнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (наказ №194 від 20.03.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Таким чином, вищезазначеним телефонним номером користується ПП « ОСОБА_4 », а рахунки за цим номером сплачувалися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, відповідно угоди №20 від 04.01.2015 року, встановлено, що між ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в особі директора ОСОБА_8 , та ДП АПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 , було укладено угоду на надання послуг ведення бухгалтерського обліку.

В зв`язку з чим, на даний час у слідства виникла необхідність одержати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість оглянути та вилучити оригінали всіх документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ДП АПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває в володінні директора ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а також можливість вилучення їх оригіналів, а саме: документів, що стосуються фінансово-господарських відносин з ДП АПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в період 2015-2017 р., що знаходиться в володінні:

-ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

-ФО-П ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а також можливість вилучення їх оригіналів, а саме: документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ДП АПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та перебувають в володінні ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, доручити старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1