Справа 127/76/18
Провадження 1-кс/127/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
02.01.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000100, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у ході виконання функціональних завдань відділом КІБ УСБУ Вінницькій області отримано інформацію про готування до вчинення громадянином України дій на шкоду інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, за наявною інформацією, невстановленими громадянами РФ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », які діють в інтересах країни-агресора та, ймовірно, є кадровими співробітниками спецслужб суміжної країни, встановлені та підтримуються сталі контакти з громадянином України ОСОБА_6 , в ході яких останній, протягом 2016 року, передавав вказаним іноземцям інформацію щодо актуальної політичної ситуації у ІНФОРМАЦІЯ_2 та настроїв депутатів; характеризуючих відомостей стосовно молодіжних організацій регіону та їх лідерів; діяльності профспілкових організацій на території регіону; акцій протестного характеру, особливо навколо створення «госпітальних округів», ініціаторів даної реформи, настроїв серед населення; публікації тенденційних матеріалів у загальнодоступних та соціально-орієнтованих ресурсах мережі Інтернет проросійського спрямування.

Зокрема, в окремих випадках, в ході описаного спілкування, ОСОБА_6 ініціативно пропонував власну допомогу та вказував на необхідності активізації свого використання в інтересах іноземців.

Крім того, встановлено, що 10.02.2016 та 07.03.2017 ОСОБА_6 виїжджав до м. Москва для проведення особистих зустрічей з вказаними іноземцями та отримання інструкцій щодо організації подальшої співпраці, в тому числі, відпрацювання каналів конспіративного зв`язку шляхом використання програмного продукту (месенджеру) «Telegram» (аккаунт зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 використовував виключно для спілкування з « ОСОБА_5 ».

Згідно з оперативною інформацією, у березні 2017 року вказаними іноземцями відпрацьоване завдання ОСОБА_6 , спрямоване на проведення протестних акцій та мітингів, поєднаних із блокуванням приміщень органів державної влади та перекриттям руху транспорту.

ОСОБА_6 , на виконання раніше відпрацьованого завдання вказаних представників іноземної держави, провів підготовку до проведення масового протестного заходу, під час проведення якого мали використовуватись плакати з гаслами, спрямованими на різку критику влади. Фото, відеоматеріали, відзняті в ході проведення запланованих заходів, відповідно до отриманих ОСОБА_6 інструкцій, мали бути передані іноземній стороні для підготовки інформаційних акцій, спрямованих на нанесення шкоди інтересам держави, а саме: поширенні в інформаційному просторі викривленої, недостовірної, упередженої інформації, що, у випадку проведення таких заходів, завдало б шкоди національним інтересам України.

Вказана інформація знайшла своє підтвердження, оскільки під час проведення обшуків за місцем проживання та роботи ОСОБА_6 , серед іншого були виявлені: мобільний термінал зі збереженими на ньому знімками екрану (перепискою у месенджері «Telegram»), на яких зафіксоване відпрацювання « ОСОБА_5 » (з абонентського номеру НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 завдання щодо проведення вказаної акції, його звіт про готовність до її проведення тощо. Крім того, були виявлені та вилучені агітаційні матеріали, грошові кошти, які, імовірно, отримані ОСОБА_6 від « ОСОБА_5 » для організації проведення зазначеної акції, та підтверджено сам факт передачі від « ОСОБА_5 » та отримання цих коштів саме ОСОБА_6 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 28.03.2017 відбувались телефонні з`єднання між абонентським номером НОМЕР_2 , який належить « ОСОБА_5 », та наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Вжитими в ході проведення слідства заходами встановити осіб, які використовують вказані абонентські номери мобільних телефонів не вдалось.

Крім того, встановлено, що 18.05.2017 о 10 год. 43 хв. на абонентський номер НОМЕР_9 , який належить « ОСОБА_7 » здійснено дзвінок з номеру НОМЕР_10 , який використовується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (соратником ОСОБА_6 по політичній та громадській діяльності), який під час допиту заперечив вказаний факт.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з вказаних абонентських номерів у період з 01.01.2017 до 28.12.2017 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка, розташування телефонної вишки (соти)) та виготовлення їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення (зокрема, причетних до нього осіб, їх місцеперебування), підтвердити або спростувати факти спілкування між ними, а також встановити їх зв`язки (в тому числі інших осіб, можливо причетних до вчинення вказаного злочину).

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) та слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ( ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ;

у період з 01.01.2017 по 28.12.2017 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя