Справа № 346/985/18
Провадження № 1-кп/346/243/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв язку у м. Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001500 від 22.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України ,-
в с т а н о в и в:
До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 01 березня 2018 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 посилаючись на те, що злочин у вчиненні якого підозрюється обвинувачений відноситься до категорії тяжких злочинів, що останній після обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 24.12.2017 р. порушив його, а також вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, що неодноразово судимий, а також, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зміна обраного запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, викладеним вище.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення судового розгляду, однак заперечили щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою із-за недоведеності прокурором наявності ризиків, передбачених КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників справи та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Також, згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2017 обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
26 січня 2018 року ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
06.02.2018 р. колегією суддів Івано-Франківського апеляційного суду вищезгадану ухвалу скасовано та обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави до 06.04.2018 р.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, тяжкість вчинених обвинуваченими злочинів, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, судовий розгляд не завершено, та в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Продовжуючи обвинуваченому строк тримання під вартою, суд вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважують над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", п.79.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України на 16 квітня 2018 року о 13 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.
Застосування запобіжного заходу обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити на строк, який не може перевищувати 60 днів до 24 травня 2018 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 16 квітня 2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , із середньою освітою, непрацюючого, на утриманні малолітня дитина, раніше судимого та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу негайно направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12, в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1