ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8734/17-к 1-кп/521/757/17
19 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, суд
25.02.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 та Особа, відносно якої провадження закрито у зв`язку із смертю (надалі Особа) знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , вступили у попередню змову направлену на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого. Діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 та Особа за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , 25.02.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, невідомого досудовим розслідуванням об`єму.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого об`ємом 1,3 мл. ОСОБА_4 почав зберігати виготовлений наркотичний засіб у 2 мл. шприці за місцем свого мешкання, а саме на шафі кімнати, яка виконує роль зали, квартири АДРЕСА_3 .
26.02.2017 року в період часу з 10 години 30 хвилин по 12 годину 30 хвилин під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_4 , співробітниками Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області та співробітниками УПН ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено на шафі кімнати, яка виконує роль зали, 1 шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась невідома речовина коричневого кольору об`ємом 1,3 мл., на поличці шафи приміщення, яке виконує роль кухні, 5 медичних шприців з залишками речовини невідомого походження коричневого кольору, з приміщення, яке виконує роль балкону 2 полімерні пляшки з речовиною невідомого походження коричневого кольору, об`ємом 190 мл. та 690 мл., яку ОСОБА_4 придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а також мокрі згортки капронових панчох.
Згідно висновку експерта надана на експертизу рідина яка знаходиться у шприці об`ємом 1,3 мл. та нашарування речовини, які знаходяться всередині п`яти шприців, містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,117 г., 0,017 г., 0,015 г. Надана на експертизу речовина коричневого кольору об`ємом 190,0 мл., яка знаходиться в полімерній пляшці містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 13,11 г.
Крім того, 26.02.2017 року біля 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , куди надійшли раніше знайомі йому Особа та ОСОБА_5 з метою вживання наркотичних засобів.
Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, надав свою добровільну згоду та можливість Особі та ОСОБА_5 на вживання останніми особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого за адресою свого проживання, тим самим надав приміщення для укриття з метою вживання наркотичних засобів.
Скориставшись добровільною згодою ОСОБА_4 , Особа та ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , шляхом внутрішніх ін`єкцій вжили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, після чого залишили в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , використані медичні шприци.
Тим самим ОСОБА_6 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинів повністю доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що 25 лютого 2017 року він разом з ОСОБА_7 , знаходячись на місцем його мешкання, виготовляв опій та почав його зберігати у шприці у своїй квартирі. 26 лютого до нього прийшли ОСОБА_7 та його цивільна дружина - ОСОБА_8 , які у приміщенні його квартири почали вживати опій, де і був проведений обшук співробітниками поліції. Вину у вчиненому визнав.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставину, що пом`якшує покарання, повне визнання вини в інкримінованих йому злочинів, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, розкаяння у вчиненому, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта у розмірі 2201 (дві тисячі двісті одна) гривня необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази відповідно до постанови слідчого від 29.05.2017 року, які зберігаються в камері сховища Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, КК України та призначити покарання за:
-ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі стром на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Будь-який запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта у розмірі 2201 (дві тисячі двісті одна) гривня - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази відповідно до постанови слідчого від 29.05.2017 року, які зберігаються в камері сховища Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1