Справа № 466/6818/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю процесуального прокурора прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 18.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

у с т а н о в и в :

23 жовтня 2017 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучити (викопіювати) у Шевченківському районному суді м. Львова, матеріали цивільної справи № 2-1139 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов`язання ОСОБА_5 усунути порушення меж суміжного користування між земельними ділянками № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , які зберігаються в приміщенні (архіві) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 18.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на наступні обставини:

відповідно до заяви ОСОБА_5 в період з 1994 року по 2005 року невстановлені особи підробили державні акти про право власності на земельні ділянки.

Заява про вчинене кримінального правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 18.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.04.2003 року відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_4 (в інтересах недієздатної ОСОБА_6 ) продала ОСОБА_7 вказану земельну ділянку площею 0,0537 га. відповідно до державного акту від 14.05.1998.

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки в смт. Брюховичі 34а від 07.10.2010 складеного Головним державним інспектором ОСОБА_8 встановлено факт накладання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_9 ) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_7 ). На даний час (2016 рік) вказане порушення усунуте в натурі та земельні спори між власниками вказаних земельних ділянок ( ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ) відсутні.

10.05.2000 Шевченківським районним судом м. Львова винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та неповнолітньої дочки ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення порушень права власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди, який задоволений частково.

Рішенням суду від 10.05.2000, яке набрало законної сили, встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 360 від 12.11.1993 року ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 було надано земельну ділянку у приватну власність для індивідуального житлового будівництва. 16.02.1994 згідно акту про передачу і показ меж земельної ділянки вказана земельна ділянка передана в користування ОСОБА_10 та межі земельної ділянки закріплені в натурі. 16.03.1994 було видано Державний акт про право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_10 . Оскільки земельна ділянка була виділена під будівництво житлового будинку на ім`я ОСОБА_10 було розроблено проект будівництва та генплан забудови. Окрім того встановлено, що відповідно до витягу з протоколу за 10.06.1981 рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 земельні ділянки виділялись в тимчасове користування під город без посадки багаторічних дерев і без будівництва будиночка і огорожі.

Крім того, встановлено, що при передачі ОСОБА_10 земельної ділянки у власність, межа змістилась частково на територію земельної ділянки, яку було надано в користування ОСОБА_5 . Вказаний факт встановлений рішенням суду та в подальшому ніким не оспорювався, а рішення набрало законної сили. Добровільно вирішити земельний спір ОСОБА_5 не бажав у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернулась в суд.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_10 законно, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 360 від 12.11.1993 отримав у власність земельну ділянку загальною площею 537,5 кв.м., план якої затверджено ІНФОРМАЦІЯ_4 04.02.1994 та по факту земельна ділянка ОСОБА_10 законно накладається на земельну ділянку, якою користується та огородив ОСОБА_5 .

Як вбачається із плану земельних ділянок, які межують із ділянкою ОСОБА_7 , межа ділянки, якою користується ОСОБА_5 при зміні конфігурації ділянки ОСОБА_7 не змінюється. Та обставина, що на земельній ділянці ОСОБА_7 знаходиться встановлена ОСОБА_5 огорожа не значить, що ця частина огородженої ним ділянки належить йому.

Окрім цього, як видно із матеріалів справи, ОСОБА_5 , користується земельною ділянкою на підставі рішення Брюховицької селищної Ради 1981 року про виділення в тимчасове користування земельної ділянки без визначення меж земельної ділянки та її площі.

Жодного іншого документу, який би свідчив про те, що ОСОБА_5 являється власником земельної ділянки чи будинку, який ним на ній споруджений, ОСОБА_5 суду не надано. Відтак, у судовому засіданні ні представником прокуратури, ні ОСОБА_5 не доведено будь-яке порушення прав ОСОБА_5 при видачі державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 .

В подальшому 17.04.2003 року відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_4 (в інтересах недієздатної ОСОБА_6 ) продала ОСОБА_7 вказану земельну ділянку площею 0,0537 га. відповідно до державного акту від 14.05.1998 року.

ОСОБА_5 в свої показах стверджує, що документація із землеустрою земельної ділянки належної ОСОБА_7 виготовлена на підставі підроблених документів, які можуть знаходитись в матеріалах вказаної цивільної справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження з метою подальшого вирішення питань щодо призначення експертиз з приводу підроблення документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх викопіювання, а також вилучення оригіналів документів, які знаходяться в цивільній справі № 2-1139 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов`язання ОСОБА_5 усунути порушення меж суміжного користування між земельними ділянками № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні та метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення просив клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали, що подані прокурором, приймаючи до уваги те, що іншим способом отримати дані документи не можливо, а також в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, тому слід надати слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучити (викопіювати) у ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріали цивільної справи № 2-1139 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов`язання ОСОБА_5 усунути порушення меж суміжного користування між земельними ділянками № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , які зберігаються в приміщенні (архіві) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 18.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та можливість вилучити (викопіювати) у ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріали цивільної справи № 2-1139 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов`язання ОСОБА_5 усунути порушення меж суміжного користування між земельними ділянками № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , які зберігаються в приміщенні (архіві) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 18.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також, за його дорученням, іншій особі, яка. відповідно до вимог КПК У країни,уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1