пр. № 1-кс/759/309/18
ун. № 759/1170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Бучанська, 10 в місті Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2672 гривні.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 17.01.2018 після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, з метою покращення свого матеріального становища, вирішили вчинити корисливий злочин, пов`язаний з відкритим викраденням чужого майна, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по місту Києву з метою відшукання предмету посягання.
Слідчий зазначив, що 17.01.2018 приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля станції метро «Академмістечко» в місті Києві, спільно з ОСОБА_5 помітили раніше незнайомого ОСОБА_7 , який рухався в напрямку вулиці Бучанська в м. Києві разом з їх знайомою ОСОБА_8 , та вирішили відкрито заволодіти його майном, чим вступили між собою в попередню злочинну змову.
Слідчий зазначив, що реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 17.01.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_3 , наблизились до ОСОБА_7 , який не усвідомлював їх дійсні наміри та з метою уникнення опору останнього, ОСОБА_6 кулаком наніс йому удар в голову, в результаті чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю. Одночасно з цим ОСОБА_5 , діючи погоджено з ОСОБА_6 , продовжуючи далі спільні злочині дії, почав разом з останнім наносити удари в хаотичному порядку руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_7 , завдаючи останньому сильний фізичний біль. Переконавшись в тому, що потерпілий не чинить опір їх діям, ОСОБА_9 обшукав кишені куртки ОСОБА_7 та, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав майно:
-грошові кошти в сумі 1200 гривень;
-мобільний телефон марки «Соні» чорного кольору, вартістю 1300 гривень, в корпусі якого знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 40 гривень;
-дві пари навушників, загальною вартістю 110 гривень;
-дві пачки цигарок «ЛМ Лофт 6», загальною вартістю 56 гривень;
-дві запальнички, загальною вартістю 36 гривень, а також не представляючи для потерпілого матеріальної цінності - паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на його прізвище, та картку «Банк Аваль», на рахунку якої грошових коштів не було, а всього майна на загальну суму 2672 гривні.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_6 разом ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли разом з викраденим майном, однак незабаром були викриті працівниками поліції, а частину викраденого майна було вилучено.
Слідчий зазначив, що у вчиненнi зазначеного злочину пiдозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий, Наявнiсть обгрунтованої пiдозри у вчиненнi ОСОБА_5 НОМЕР_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, пiдтверджується зiбраними у кримiнальному провадженнi доказами: - показами потерпілого ОСОБА_7 ; - показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших ; -протоколом огляду мiсця подiї вiд 20.01.2018, згiдно якого працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_6 частину викраденого у потерпілого майна; - протоколом впізнання особи від 23.01.2018, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 , який вказав на ОСОБА_6 , як на особу, яка вчинила відносно нього злочин; - протоколом впізнання особи від 23.01.2018, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 , який вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила відносно нього злочин; - iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.
Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у виглядi позбавлення волi строком до 6 рокiв, може переховуватись вiд органiв досудового розслiдування, незаконно впливати на потерпілого та свiдкiв, продовжувати вчиняти iншi злочини, та враховуючи те, що менш суворi запобiжнi заходи не достатнi для запобiганвя вищевказаним ризикам.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства як на момент обрання запобіжного заходу, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_12 , може вчинити спроби:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення;
- незаконно впливати на потерпілих та свідків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення;
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Слідчий зазначив, що все це вказує на те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та для дієвого виконання кримінального провадження, вважає доцільним обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на пiдозрюваного ОСОБА_5 такi обов`язки:
-прибувати до слiдчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-заборонити вiдлучатися за межi мiста Києва без дозволу слiдчого, прокурора
або суду;
-повiдомляти слiдчого, прокурора або суд про змiну свого мiсця проживания
та/або мiсця роботи.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 26.01.2018 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.