Кримінальне провадження № 1-кп/760/1528/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)26.01.2011 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185,75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2)30.12.2011 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185,70,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 30.07.2014 на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області звільнений від відбуття покарання, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 03.10.2017, приблизно о 15.55 год., перебуваючи в магазині «Сільпо» ТОВ «Сілдьпо-Фуд», яке знаходиться в приміщенні ТЦ «Аркадія», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав 10 пачок жувальних гумок марки «Orbit Winterfresh» вартістю 7,99 грн. без ПДВ кожна, з урахуванням ПДВ 9,99 грн., 5 пачок жувальних гумок марки «Orbit Bubblemint» вартістю 7,99 грн. без урахування ПДВ кожна, з урахуванням ПДВ 9,99 грн., 4 пачки жувальних гумок марки «Orbit соковитий кавун» вартістю 7,99 грн. без урахування ПДВ кожна, з урахуванням ПДВ 9,99 грн., 7 пачок жувальних гумок марки «Orbit sweet Міте драже» вартістю 7,99 грн. без урахування ПДВ кожна, з урахуванням ПДВ 9,99 грн., 2 пачки жувальних гумок марки «Orbit Веселая голубика» вартістю 7,99 грн. без урахування ПДВ кожна, з урахуванням ПДВ 9,99 грн., 1 пачку жувальної гумки марки «Orbit Клубника банан» вартістю 7,99 грн. без урахування ПДВ, з урахування ПДВ 9,99 грн., що в загальній кількості становить 29 пачок жувальних гумок, загальною вартістю 231,71 грн. без урахування ПДВ, з урахуванням ПДВ 289,71 грн,. а також 3 батончика марки «Батончик Snickers з арахісом у молочному шоколаді» вартістю 7,59 грн. кожний без урахування ПДВ, з урахуванням ПДВ 9,49 грн. кожний, що в сумі становить 22,77 грн. без ПДВ, з ПДВ 28,47 грн., які заховав і не маючи наміру розрахуватися пройшовши через касу, де був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 03.10.2017, приблизно о 15.55 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», яке знаходиться в приміщенні ТЦ «Аркадія», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, викрав жувальні гумки та шоколад, однак при виході із магазину був затриманий охороною магазину.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середнього ступеня, та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, його критичне ставлення до вчиненого і відсутність цивільного позову, щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлялись, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: з`являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо Фуд», залишити у їх власності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: