overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/1537/17
Провадження №1-кп/672/134/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 грудня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_2 та представника відповідача ТОВ «Маїсадур Семанс Україна» надійшли клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщеннях Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, смт.Слобожанське, вул.Теплична, 7) та Царичанського районного суду Дніпропетровської області (51000, смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а).

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Тому за клопотанням обвинуваченого та представника відповідача, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним судове засідання, призначене на 12.12.2017 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області та Царичанському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання 12.12.2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , та представника відповідача ТОВ «Маїсадур Семанс Україна», Дніпропетровська область, Царичанський район, с.Могилів, вул.Луганська, 50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 149 ч. 1, 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України,
14 листопада 2017 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 149 ч. 1, 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 149 ч. 1, 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Хмельницький
28.11.2017 року ОСОБА_4 , представник за довіреністю ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про зняття (скасування) арешту з банківської картки № НОМЕР_1 та банківського рахунку № НОМЕР_2 , що належить останньому, посилаючись на те, що розгляд клопотання про накладення арешту на вказані кошти відбувся у її та ОСОБА_5 відсутність. На даний час арешт накладено на вказаний рахунок, відкритий в філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», по якому наявна заборгованість, яку ні ОСОБА_5 , ні заявниця не можуть погасити.
Заслухавши ОСОБА_4 , яка наполягає на задоволенні клопотання, слідчого, який щодо його задоволення заперечує, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
За таких обставин вважаю, що заява задоволенню не підлягає, оскільки арешт ні на банківську картку № НОМЕР_1 , ні на рахунок № НОМЕР_2 накладений не був.
Керуючись ст.174 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2017 року на належні ОСОБА_5 платіжну картку № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в філії -Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/748/17
Справа № 675/1829/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року призначити на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити начальнику Ізяславської ВК №31 для забезпечення відеозв`язку з Апеляційним судом Хмельницької області із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити посадовим особам Ізяславської ВК №31 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/3606/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/553/2017
Категорія - ч.4 ст.368 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000019 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2017 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 13 грудня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/334/17
Єдиний унікальний № 742/3799/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню
№ 0001870 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прилуцьким ВП ГУНП розслідувалося кримінальне провадження № 0001870 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування по справі закінчено і прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.
Підстав для відмови у прийнятті обвинувального акта не встановлено, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а прокурором також дотримано і вимоги ст.293 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001870 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 05 грудня 2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

08.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005601 від 10.09.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
- обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. п. 1 - 4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків на 17 годину 30 хвилин 11.12.2017 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надсилати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08.12.2017
Справа № 589/3989/17
Провадження № 1-в/589/508/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» мотивуючи його тим, що на день набрання чинності цим законом відбув більше половини призначеного строку покарання.

На адресу суду від засудженого та представника Шосткинської виправної колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.

Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не може бути застосована до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р., статті 93 і 94 КК України 1960 р.).

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 04 березня 2009 року за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, за яким на даний час відбуває покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки його засуджено за п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Керуючись ЗУ «Про амністію в 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні» ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року клопотання задоволено, скасовано арешт накладений на грошові кошти, розташовані на рахунку ТОВ «Лівобережного житлово-експлуатаційне підприємство», разом з тим, слідчим суддею виявлено, щов тексті вказаної ухвали допущено описки, які полягають у невірному зазначенні назви юридичної особи, від імені якої звернувся з клопотанням директор «ТОВ «Лівобережного житлово-експлуатаційне підприємство», так як вірною слід вважати назву «ТОВ «Лівобережне житлово-експлуатаційне підприємство-1»».

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчий суддя вбачає необхідність виправлення описки в ухвалі від 14 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 рокуу справі №757/48452/17-к.

Викласти абзац четвертий мотивувальної частини ухвали слідчого судді у наступній редакції: «Слідчий вказував у судовому засіданні, що він покладається на розсуд суду у необхідності залишення арешту на рахунках ТОВ «Лівобережне житлово-експлуатаційне підприємство-1».».

Викласти абзац сімнадцятий мотивувальної частини ухвали слідчого судді у наступній редакції: «При цьому, вбачається, необґрунтованість накладення арешту на грошові кошти на грошові кошти, розташовані на рахунку ТОВ «Лівобережне житлово-експлуатаційне підприємство-1» (код 40661300) № НОМЕР_1 відкритому у ПАТ «АКБ «КОНКОРД» (МФО 307350), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Артема, 94.».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді у наступній редакції: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року у справі №757/7394/17-к на грошові кошти, розташовані на рахунку ТОВ «Лівобережне житлово-експлуатаційне підприємство-1» (код 40661300) № НОМЕР_1 відкритому у ПАТ «АКБ «КОНКОРД» (МФО 307350), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Артема, 94.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1806/17
1-кп/171/200/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2017 року судове засіданні в дистанційному режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин, як повідомлено Дніпропетровською виправною колонією № 89.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення наступного судового засідання в режимі відеоконференціії, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії № 89 та не може бути доставлений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки перебуває на лікуванні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії № 89, що ускладнює його доставку до суду та може привести до затягування судового процесу, клопотання прокурора про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і суд вважає його провести за згодою обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України, суд -
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити начальнику Дніпропетровської виправної колонії № 89.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпропетровської виправної колонії № 89 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3675/17
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 30.08.2017, який надійшов 06.10.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, суд -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2017 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 30.08.2017, який надійшов 06.10.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002637 від 30.08.2017, призначити до підготовчого судового засідання на 12.10.2017 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1551/17
Провадження № 1-кп/0186/181/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 28 вересня 2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 18 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1