Справа № 204/2932/18
Провадження № 1-кс/204/881/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

02 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення мистецтвознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000689 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення мистецтвознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000689 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області в рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено, що в результаті моніторингу мережі Інтернет було встановлено мешканців Чечелівського району м. Дніпро, які з використанням веб-сторінок сайту знайомств «mysw.info» з ім`ям « ОСОБА_3 », з метою здійснення подальших розпусних дій здійснили розповсюдження виготовленої ними за особистою участю фотопродукції, що може бути віднесена до порнографічної.

За даним фактом 18.04.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000689, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України.

19.04.2018 року під час проведеного огляду сайту «swing-zone.com», на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «огляд 1904» з назвою «1» з профілю користувачів «paradnepr» було збережено 5 фотознімків для подальшого запису на оптичний диск. Під час проведеного огляду сайту «mysw.info» з профілю користувача « ОСОБА_3 », у папку з назвою «2», яка знаходиться в папці «огляд 1904» було вибірково збережено 5 фотознімків з ознаками порнографічної продукції для подальшого запису на оптичний диск. Вказані знімки екрану (скриншоти) та збережені фотознімки було записано на оптичний диск формату CD-R з надписом: «esperanza».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-мистецтвознавчої експертизи. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, старший слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-мистецтвознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000689 від 18.04.2018 року, проведення якої доручити НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи відносяться надані на дослідження зображення, які знаходяться на 1-му оптичному диску CD-R помаранчевого кольору з надписом: «esperanza», до творів порнографічного характеру?
У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме встановлення чи відносяться надані на дослідження зображення до творів порнографічного характеру, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні № 0000689 судово-мистецтвознавчу експертизу, а отже клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення мистецтвознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000689 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000689 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, судово-мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відносяться надані на дослідження зображення, які знаходяться на 1-му оптичному диску CD-R помаранчевого кольору з надписом «esperanza», до творів порнографічного характеру?

Для проведення дослідження направити у НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області 1 оптичний диск формату CD-R помаранчевого кольору з надписом «esperanza», та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000689.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1