Справа № 1-1226/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2011 року м. Нікополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего -судьи: Зуевой В.И. при секретаре: Бездольной О.В. с участием прокурора : Коваленко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем ООО ОСОБА_2 Тьюб, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 04.08.2010г. в дневное время, с целью подтверждения отчета о нахождении в служебной командировке и компенсации денежных затрат связанных с командировкой, в помещении гостиницы ПассажООО Л.А.Р.К.по ул. Преображенской, 34 в г. Одессе от гр. ОСОБА_3 получил заведомо поддельный документ счет № 16528 от 02.08.2010 г. на свое имя и фискальный чек ПН 30, согласно которых он якобы проживал в гостинице ПассажООО Л.А.Р.К.по адресу: г. Одесса, ул. Преображенская, 34, в период времени с 02.08.2010 г. по 06.08.2010 г., и стоимость его проживания за указанный период времени составила 1520 грн. Ложность данных документов состоит в том, что в период оговоренный в документе в гостинице ПассажООО Л.А.Р.К.он не проживал. После получения документов ОСОБА_1 10.08.2010г. в дневное время, достоверно зная о том, что документы являются поддельными, умышленно использовал их, предоставив в бухгалтерию ООО ОСОБА_2 Тьюбпо пр. Трубников, 56 в г. Никополе Днепропетровской области. На основании заведомо поддельных документов ему была начислена компенсация денежных затрат на проживание связанное с командировкой в сумме 1520 грн.

Таким образом ОСОБА_1 использовал заведомо поддельные документы, чем совершил преступление.

Преступление, совершенное ОСОБА_1, является преступлением средней тяжести, он преступление совершил впервые, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, ущерб полностью возмещен.

Трудовой коллектив просит передать ОСОБА_1 на поруки для исправления и перевоспитания.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал, и просит ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении него прекратить.

Рассмотрев ходатайство трудового коллектива автотранспортного участка ООО ОСОБА_2 Тьюб, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с передачей ОСОБА_1 на поруки, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб полностью возмещен, характеризуется положительно, ранее не судим.

Трудовой коллектив просит передать ОСОБА_1 на поруки, о чем свидетельствует протокол общего собрания от 14.10.2011г. ОСОБА_1 также просит суд об этом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и передать его на поруки трудового коллектива автотранспортного участка ООО ОСОБА_2 Тьюб.

Уголовное дело производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный

Суддя: ОСОБА_4