У Х В А Л А
31 серпня 2017 року
31 серпня 2017 року слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямовану на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, для чого вказані особи заздалегідь заготовили розкладний ніж з чорною рукояткою на якої мається надпис «Gaamp Way», два фрагменти дерев`яної палиці довжиною по 66 см, кожна, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, на якому мається маркування «Ekol Major» Cal.9mm P.A.K. EM НОМЕР_1 , бейсбольну биту чорного кольору довжиною 50 см, та автомобіль марки BMW 318, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який ОСОБА_6 умисно змінив на підмінений номерний знак НОМЕР_3 та підшукували осіб, на яких можливо здійснити напад з метою заволодіння майном, яке буде при них.
Так, 08.05.2017 приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки BMW 318 зеленого кольору з підміненим номерним знаком НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , зупинились біля буд.16/18 по вул. Старорізнична в м. Одесі, побачили, що з паркінгу будинку АДРЕСА_1 виїздить автомобіль марки «Мітсубіші Паджеро» сірого кольору д.н. НОМЕР_4 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_8 , та на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_9 , та направляється в їх сторону по Шалашному провулку у м. Одесі.
В зазначений ОСОБА_4 вийшов з автомобілю та стояв біля будинку АДРЕСА_2 при цьому в руці тримав заздалегідь заготовлений розкладний ніж з чорною рукояткою, на якому мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дерев`яну палицю, яку він заздалегідь заготовив для здійснення нападу.
В той час, коли ОСОБА_8 на вказаному авто почала рух по провулку Шалашному у м. Одесі, ОСОБА_7 за допомогою вказаного автомобіля, за кермом якого він перебував в той момент, різким маневром перегородив проїзну частину, чим заблокував рух авто ОСОБА_8 .
Далі з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , діючи умисно, згідно розподілених між собою ролей, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, підійшов до водійської дверці автомобіля «Мітсубіші Паджеро» сірого кольору д.н. НОМЕР_4 де заздалегідь заготовленим ножем почав бити по склу та вимагати грошові кошти. ОСОБА_8 злякавшись та побоюючись за своє життя та здоров`я різко відкрила водійські дверці свого автомобіля внаслідок чого дверцятами вибила з руки ОСОБА_4 , ніж. В цей час з автомобілю вийшов ОСОБА_9 , який підійшов до ОСОБА_4 та почав просити останього припиняти його протиправні дії. ОСОБА_8 також вийшла із авто коли ОСОБА_4 , дістав дерев`яну палку та почав наносити нею удари ОСОБА_9 . В цей час з автомобіля марки BMW 318 зеленого кольору з номером НОМЕР_3 вийшли ОСОБА_5 , тримаючи в руках бейсбольну биту чорного кольору та ОСОБА_7 тримаючи в руках предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, та дерев`яну палку, які підбігли до ОСОБА_9 та відразу його почали бити по різним частинам тіла та голови, а саме ОСОБА_5 , бейсбольною битою, а ОСОБА_7 руками та ногами. Під час зазначених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 постійно вимагали від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 віддати їм грошові кошти.
Далі ОСОБА_7 , погрожуючи потерпілому ОСОБА_9 предметом схожим на пістолет відкрито заволодів його чоловічою сумкою чорного кольору, з якої дістав мобільним телефоном марки «Ксіомі Нот 3» у корпусі сірого кольору з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , належний потерпілому ОСОБА_9 .
Під час зазначених противоправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 увесь час гучно кликала на допомогу та благала припинити побиття її чоловіка, коли ОСОБА_7 , наблизившись до неї намагався нанести їй удар в область голови наявною у його руці палицею. ОСОБА_8 , побачивши вказане прикрила свою голову правою рукою, в результаті чого отримала тілесне ушкодження правої руки, у вигляді перелому кісті.
Крики ОСОБА_8 почули співробітники патрульної поліції, які в той момент перебували неподалік та затримали на місці події ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Своїми противоправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду, на загальну суму 6000 гривень. ОСОБА_7 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд.
09.05.2017 слідчим складено про підозру: У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Республіки Азербайджан м. Баку, громадянин Азербайджану, азербайджанець, не одружений, не працевлаштований, з середньою технічною освітою, в м. Одесі постійного місця мешкання не має, раніше не судимий.
В даний час підозрюваний ОСОБА_7 оголошено у розшук.
15.07.2017 до СКР Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області слідчим надано доручення у порядку ст.40 КПК України.
19.07.2017 до СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла відповідь, про те, що ОСОБА_7 , користується мобільним терміналом зв`язку з абонентським номером НОМЕР_7 , який належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому виникла необхідність у деталізації з`єднань вказаного абонента, з метою встановлення підозрюваного ОСОБА_12 .
Наведене зумовлює необхідність у отриманні інформації про деталізацію з`єднань зазначеного терміналу зв`язку, встановленні модулів ідентифікації абонента, які працювали з ним та встановлення параметрів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Тож з метою встановлення осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на зазначене, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення злочинних дій та встановленню важливих обставин вчинення кримінального правопорушення,слідчий просила надати оперуповноваженим КП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , або за адресою розташування територіального підрозділу, а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту, який користувався мобільним терміналом зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_7 , зокрема інформацію про:
1. Модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) та їх абонентські номери, які працювали в терміналах мобільного (рухомого) зв`язку (мобільному телефоні) з кодами ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання);
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7. Адреси місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати: оперуповноваженим КП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , або за адресою розташування територіального підрозділу, а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту, який користувався мобільним терміналом зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_7 , зокрема інформацію про:
1. Модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) та їх абонентські номери, які працювали в терміналах мобільного (рухомого) зв`язку (мобільному телефоні) з кодами ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання);
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7. Адреси місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);
Зазначену інформацію надати за період часу з 01.01.2017 р. по момент (дату) фактичного виконання ухвали слідчого судді співробітником оператора телекомунікацій. Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації лазерному компакт-диску (дисках).
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1