печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005227, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровськ, Луганської області, громадянки України, маючої вищу освіту, офіційно не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2017 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину "ЗАРА", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, підійшла до стелажів з товаром, які були виставлені для продажу, обрала собі десять речей, після чого пішла до примірочної магазину разом із ними.

Користуючись раптово виниклим умислом, ОСОБА_5 вирішила таємно викрасти частину вказаних вище речей, оскільки грошових коштів на їх придбання у неї не було, а саме: панчохи-колготки жіночі, арт. 5083/206/800, вартістю 399 грн. 00 коп., легінси жіночі, арт. 2324/201/800, вартістю 499 грн. 00 коп., шапка жіноча арт. 5263/203/117, вартістю 299 грн. 00 коп., рукавички жіночі, арт. 0049/202/800, вартістю 399 грн. 00 коп., легінси жіночі, арт. 5083/215/500, вартістю 499 грн. 00 коп.

З цією метою, ОСОБА_5 для відвернення уваги, перебуваючи у приміщенні примірочної, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зірвала антикрадіжкові кліпси з описаних вище речей, частково пошкодивши речі, легінси одягла на себе під свої штани, а інші речі заховала до свого одягу таким чином, щоб вони не були помітні для оточуючих.

В подальшому, ОСОБА_5 вийшла з примірочної, віддала п`ять одиниць товару працівнику магазину та пішла в напрямку виходу, маючи намір здійснити таємне викрадення чужого майна. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як на виході з приміщення вказаного магазину з майном, що належить ТОВ «ЗАРА Україна», була зупинена та затримана працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила, що вчинила його за викладених в обвинувальному акті обставин. Зазначила, що 18.10.2017 намагалась викрасти з магазину «Зара» речі, а саме колготи, дві пари легінсів, шапку та рукавички, проте була затримана.

Щиро розкаялась у скоєному та зазначила, що в подальшому не допустить протиправної поведінки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою її вина також підтверджується доказами, що досліджені судом безпосередньо в судовому засідання за участю сторін, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2017, протоколом огляду місця події від 18.10.2017, під час якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено майно, яке вона намагалась вкрасти в магазині «Зара», протоколом огляду вилучених у ОСОБА_6 предметів від 18.09.2017.

Оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, встановлені на підставі допустимих, належних, та у своїй сукупності достатніх для відповідного висновку доказів, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненому злочині доведена повністю зібраними в ході досудового розслідування доказами, безпосередньо дослідженими та оціненими судом в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, є визнання винуватості, щире каяття, добровільне відшкодування спричиненого злочином збитку, що стверджується відповідним платіжним дорученням.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

В якості обставин, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд враховує, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності та злочин вчинила вперше, має вищу освіту, офіційно не працює.

Враховуючи викладені дані про особу винної, конкретні обставини справи, ступінь реалізації умислу, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, критичне ставлення обвинуваченої до скоєного, добровільне відшкодування спричиненої злочином майнової шкоди, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

На переконання суду таке покарання буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винної.

Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено, питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: панчохи-колготки жіночі, арт. 5083/206/800, легінси жіночі, арт. 2324/201/800, шапка жіноча арт. 5263/203/117, рукавички жіночі, арт. 0049/202/800, легінси жіночі, арт. 5083/215/500, залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1