№ 207/368/18
№ 1-кс/207/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання правомірним огляду,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про визнання правомірним проведеного 04.02.2018 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявленні та вилученні речові докази.

В обґрунтування клопотання старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначила, що 03.02.2018 до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що о 22:04 за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), за Баглієм на СТ. «Верхні Сади», зупинка громадського транспорту "Медик", він знайшов труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював таксистом, який знаходився на передньому сидінні власного автомобілю ВАЗ 2106, д.з. НОМЕР_1 , з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 04.02.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.02.2018 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 04.02.2018 року у ОСОБА_7 відібрані змиви з обох рук та зрізи нігтьових пластин з обох рук. Крім того, 04.02.2018 року, за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено 9-ть кухонних ножів; куртка чоловіча чорного кольору з написом «BOTEOU NEW BEST WEAR; светр чоловічий чорного кольору, з надписом «Fanar xl»; штани світло сірі «Adidas»; светр з високим горлом чорного кольору; чоловічий чобіт замшевий чорного кольору; пачка з-під сигарет «Bond» з сигаретами в кількості 6 штук; мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг Дуос» імеі: НОМЕР_5 ; імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон « Самсунг» імеі: НОМЕР_7 ; штани синтетичні чорні; светр шерстяний темно сірого кольору, які належать ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратори ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання правомірним огляду - задовольнити.

Вважати правомірним огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 04.02.2018 року, в ході якого були виявленні та вилученні речові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1