Справа № 297/71/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 січня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000001 від 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000001 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07 листопада 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 28 про влаштування спортивного майданчику з синтетичним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої в АДРЕСА_1 , строком до 31 грудня 2017 року. На виконання вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 203 415 грн. за виконані роботи. Станом на 10 січня 2018 року роботи по будівництву спортивного майданчику з синтетичним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої в АДРЕСА_1 , не виконано. Внаслідок вказаних протиправних умисних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до офіційних документів, а саме форм КБ-2 та КБ-3, завідомо неправдивих відомостей.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР 17.01.2017 року за № 0000001 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що по матеріалах кримінального провадження будуть мати доказове значення наступні документи, а саме: платіжні доручення за виконані роботи протягом 2017 року на виконання договору № 28 від 07.11.2016 року, акти виконаних робіт за формами КБ-2 та КБ-3, а також дефектні акти погоджені протягом 2017 року та інші документи прийняті на виконання договору № 28 від 07.11.2016 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким передано ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадова інструкція та договір про матеріальну відповідальність начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , слідча просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити.

Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10.02.2018 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000001 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 366 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: платіжних доручень за виконані роботи протягом 2017 року на виконання договору № 28 від 07.11.2016 року, актів виконаних робіт за формами КБ-2 та КБ-3, а також дефектних актів погоджених протягом 2017 року та інших документів прийнятих на виконання договору № 28 від 07.11.2016 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким передано ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадову інструкцію та договір про матеріальну відповідальність начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що він зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 10 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1