АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження за № 0000467 від 09.11.2017 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
28 грудня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000467 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_7
28 грудня 2017 року матеріали кримінального провадження № 0000467 із поданням керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що здійснити авторозподіл даної справи не видається можливим, оскільки відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється
ЄУНС: 724/1858/17
Провадження № 11-п/794/1/18 Керівник апарату: ОСОБА_6
Категорія ст. 34КУпАП Доповідач: ОСОБА_1
колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Станом на 28.12.2017 року в Хотинському районному суді Чернівецької області створити колегію у складі трьох професійних суддів згідно ч.2 ст. 31 КГ1К України неможливо, тому керівник апарату районного суду просить передати провадження до іншого районного суду.
Заслухавши доповідача щодо, підсудності кримінального провадження, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності кримінального провадження за № 0000467 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями обумовлюється тим, що слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Так, ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 11.11.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 .
Крім цього, ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 11.11.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 , ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 13.11.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 15.11.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про накладання арешту на автомобіль.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Автоматичний розподіл кримінального провадження № 0000467 щодо обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в програмі Д-3 Хотинського районного суду Чернівецької області не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Тому, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими що унеможливлюють розгляд даної справи в Хотинському районному суді Чернівецької області.
Згідно інформації про неможливість авто розподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини керівником апарату Хотинського районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність у розгляді кримінального провадження за № 0000467 від 09.11.2017 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за Новоселицьким районним судом Чернівецької області.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

04.01.2018 року

(дата засвідчення копії)