Номер провадження: 11-кп/785/377/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ДУ «ПВК№51» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року, якою відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, засудженого 22.11.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі
- відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановив:
Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив в ухвалі, що згідно з положеннями п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч. 2 ст. 121 КК України, відноситься до переліку статей, які не підпадають під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
У апеляційній скарзі засуджений, посилаючись на свій стан здоров`я, просить звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі амністії.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, а також особової справи засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновків про таке.

Відповідно до припису ч. 1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з положеннями п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 КК України).

Як вбачається з довідки по особовій справі, ОСОБА_8 засуджено 22.11.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія також не застосовується до осіб, засуджених за … нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції об`єктивно врахував обставини справи та дійшов правильного висновку про неможливість застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до припису п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок або ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року, якою стосовно ОСОБА_8 відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році», - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим у той же строк з дня одержання копії ухвали.
Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3