Справа№751/6453/17
Провадження №1-кс/751/3098/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Головного управління Держгеокадастру (Держземагенства) у Чернігівській області, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, в порушення вимог Закону України «Про фермерське господарство», систематично, в інтересах третіх осіб, на протязі 2014-2017, здійснюють відведення гр. ОСОБА_5 земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Прилуцького району Чернігівської області, котрі останній за цільовим призначенням не використовує, фермерське господарство не створює з метою уникнення проведення подальших земельних торгів, а передає відведені земельні ділянки в суборенду іншим суб`єктам господарської діяльності.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, з метою збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту зловживання службовими особами Головного управління Держземагенства (Держгеокадастру) у Чернігівській області службовим становищем в інтересах третіх осіб, при передачі в оренду упродовж 2014-2017 земельних ділянок для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Прилуцького району Чернігівської області, та були предметом для вчинення таких дій, а також з метою запобігання можливості їх використання, розпоряджання, передачі та відчуження, у цьому провадженні є потреба у накладенні арешту на земельні ділянки, котрі надані гр. ОСОБА_5 в оренду для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Прилуцького району Чернігівської області.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Посилання на наявність іншого кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України ні є підставою визначеною ст. 170 КПК України для накладення арешту в рамках того кримінального провадження де подано відповідне клопотання.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України ,-
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1