АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11-п/790/175/18 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 , які знаходяться на розгляді Фрунзенського та Дзержинського районних судів м. Харкова, до Московського районного суду м. Харкова.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

З урахуванням положень п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно довідки Фрунзенського районного суду м. Харкова в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним 29 липня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У справі призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2018 року.

З інформації, наданої Дзержинським районним суду м. Харкова, вбачається, що в провадженні судді ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні 23 квітня 2017 року та 30 квітня 2017 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 19 березня 2018 року.

Відповідно до повідомлення Московського районного суду м. Харкова в провадженні судді ОСОБА_9 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні ним 07 лютого 2017 року, 12 лютого 2017 року, 7 квітня 2017 року, 8 квітня 2017 року, 24 квітня 2017 року та 9 серпня 2017 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 16 лютого 2018 року.

Із врахуванням викладеного вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_6 в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Приймаючи до уваги наведене вище, колегія суддів вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України буде доцільним передати з Фрунзенського та Дзержинського районних судів м. Харкова на розгляд Московському районному суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження шляхом об`єднання матеріалів в одне провадження відповідно до положень ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, передати з Фрунзенського та Дзержинського районних судів м. Харкова на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: