overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1662/17
1-кп/0187/212/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"06" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 від 23.07.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 23.07.2017 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.10.2017 про направлення зазначених матеріалів до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого та свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дане клопотання підлягає задоволенню.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

Н а підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відкрите судове засідання на 6 грудня 2017 року о 11-40 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілу ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Україна
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5102/17
Провадження № 1-кп/206/347/17
У Х В А Л А
04.12.2017рокуСамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
04.12.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції, при складанні даної ухвали була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали зазначена дати проведення судового засідання 19 грудня 2017 року о 14 год. 30хв. замість вірної 20 грудня 2017 року о 14 годині.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляд справи повідомлялися.
Враховуючи те що, механічна помилка в резолютивній частині ухвали є очевидною і не впливає на суть, а отже підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2017 року про проведення судового засідання в режимі відео конференціїпо кримінальному провадженні № 0001429за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Замінити в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали дату проведення судового засідання з помилкова вказаної (19 грудня 2017 року о 14 год. 30хв.) на вірну (20 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.)
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 191/4308/17
Провадження № 1-в/191/1389/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду 04.12.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 05 січня 2018 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
У Х В А Л А

Справа № 338/416/17

08 грудня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000057 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 350 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Богородчанського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000057 стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.
Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року до обвинуваченої ОСОБА_5 у порядку ст. 139 КПК України застосовано грошове стягнення у розмірі 1600 грн. за неявку без поважних причин у судове засідання.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 подано суду клопотання про скасування постановленої ухвали про накладення грошового стягнення у зв`язку з тим, що в день розгляду справи судом обвинувачена за станом здоров`я вимушена була звернутись за медичною допомогою з приводу неускладненого гіпертонічного кризу, що підтверджується довідкою, виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Старуня. Повідомити суд про причини своєї неявки в той час не змогла. Таку причини просить визнати поважною і скасувати вжиті заходи забезпечення кримінального провадження.
Заслухавши захисника, прокурора, дослідивши подані суду докази, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити. Неявка у судове засідання через погіршення стану здоров`я, що підтверджено документально, може бути визнана такою, що мала місце з поважних причин.А тому, відповідно до ч.3 ст. 147 КПК України суд вважає, що є підстави скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення на обвинувачену за ухвалою суду від 28.09.2017 року.
Керуючись ст.147 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосоване відповідно до ухвали суду від 28.09.2017 року до ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1600 грн. у кримінальному провадженні про її обвинувачення за ч.2 ст. 350 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/1012/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з якого убачається, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 р., ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.
На даний час засуджений ОСОБА_6 знаходиться в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області № 27, де відбуває покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 р.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 в Харківській установі виконання покарань № 27 на час розгляду кримінального провадження.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, суд тимчасово залишає засудженого ОСОБА_6 в Харківській установі виконання покарань № 27 до розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Харківській установі виконання покарань № 27 доставити засудженого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 12:30 год. 20.12.2017 року.
Копію ухвали направити Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області № 27 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кс/640/9453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
22.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: генеральний план підприємства ДП «48 завод залізничної техніки» з чітким зазначенням літер будівель та споруд з зазначенням масштабу; технічні паспорти на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , повний перелік рухомого та нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 31.10.2012 року, дані про технічний стан об`єктів нерухомості та рухомого майна, що підлягають оцінці, станом на 31.10.2012 року, дані про зміну технічного стану рухомого та нерухомого майна в період з 31.10.2012 року по теперішній час (відомості пре проведені ремонтні та реконструктивні роботи), проектно-кошторисну та виконавчу документацію щодо змін технічного стану, дані бухгалтерського обліку щодо вартості (первинна, знос) основних засобів, необоротних активів, МБП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 31.10.2012 року, відомості про господарську діяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2007 2013 роки; дані щодо технічного стану та можливості експлуатації рухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 31.10.2012 та на теперішній час; документів щодо господарських відносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2008 року по 2013 роки з поставки товарів та надання послуг, в тому числі бухгалтерська документація: договори поставок, договори надання послуг, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, транспортні накладні, податкові накладні, чеки, квитанції, кошторис; технічна документація сертифікати якості, інструкції з експлуатації; управлінський облік картки складського обліку, журнали відпуску товарів, відомості щодо затрачених трудових ресурсів, та можливість їх вилучити в завірених належним чином копіях.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав клопотання про залишення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, дійшов до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/342/17
УХВАЛА

02.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця м. Харкова, не працюючого, одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено, і потребує значного часу для розгляду, отже строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризик,у передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі вважати подовженим на 60 днів, тобто до 30 листопадавключно 2017 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7208/17
Провадження 1-кп/635/932/2017
08 грудня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
05 грудня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, на 21 грудня 2017 року об 11 годині 45 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8047/17
№ провадження 1-кс/646/5499/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 14.11.2017,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.
23 листопада 2017 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій просила повернути скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 14.11.2017.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 14.11.2017 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/495/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002727 від 29 серпня 2017 року за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці 07 грудня 2017 року поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємного викраденні чужого майна вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 15.12.2017 року.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

11 грудня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 30 хвилин 21.12.2017 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1