Справа № 215/3853/17
1-кп/215/554/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 р.н. та 2007 р.н., зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 01.08.2017 не пізніше 15.00 години знаходилась поблизу будинку № 1-а по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де знайшла, тобто незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбала шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакет, в якому знаходилось сімнадцять поліетиленових пакетиків з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження.
Вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилось сімнадцять поліетиленових пакетиків з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, ОСОБА_5 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання без мети збуту, взяла в руки та помістила до своєї дамської сумочки, і таким чином, незаконно зберігала при собі без мети збуту сімнадцять поліетиленових пакетиків з висушеною подрібненою речовиною рослинною походження.
Після чого, 01.08.2017 приблизно о 15.30 годині ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі, а саме у своїй дамській сумочці, вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилось сімнадцять поліетиленових пакетиків з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, перебуваючи поблизу будинку № 1-а по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, що поводила себе підозріло, була помічена працівниками поліції та зупинена ними.
В цей же день, після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих було проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 1-а, по вул. Маршака в Тернівському районі м.Кривого Рогу, на якій знаходилась ОСОБА_5 і в ході огляду слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в поліетиленовому пакеті, що знаходився в дамській сумочці при ОСОБА_5 було виявлено сімнадцять поліетиленових пакетиків з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, які в присутності понятих був оглянуті та вилучені в пакет Національної поліції №0013931 для проведення експертизи.
Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, зокрема за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та визнає ОСОБА_5 винною у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила,що дійсна знайшла пакет з наркотичним засобом, який сховала в сумку для власних потреб. Претензій до працівників поліції не має.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до середнього ступені тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченою.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідально до ст.ст.75, 76 КК України.
Згідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Оскільки умисний злочин який не є тяжким, вчинено ОСОБА_5 до набрання чинності цим законом, обвинувачена має неповнолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання внаслідок акта амністії.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1237 грн., підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з іспитовим строком на 1 рік , зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази: поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України №0013931 в якому знаходяться згортки з речовиною рослинного походження,що зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №845, - знищити
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1237 грн. 00 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

СУДДЯ: