У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що в даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими особами злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 29.08.2017 близько 20 год. 27 хв. ОСОБА_5 прибув на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі марки «HONDA CRV», р.н. Угорщини НОМЕР_2 , прямуючи смугою «Зелений коридор» ділянки «Виїзд» з метою перетинання митного кордону України в Угорщину.

В ході подальшого огляду місця події, проведеного на підставі інформації ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області про можливу контрабанду наркотичних засобів, на тілі ОСОБА_5 під одягом були виявлені обмотані клейкою стрічкою типу скотч 9 пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно з проведеною надалі експертизою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою у перерахунку на суху речовину 751,2265 г.

Окрім наведеного, 28.09.2017 о 21 год. 34 хв. ОСОБА_6 в пішому порядку прибув на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідуючи із України в Угорщину та подав на прикордонний паспортний контроль свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

У ході наступного огляду місця події, проведеного на підставі інформації ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області про можливу контрабанду наркотичних засобів, на тілі ОСОБА_6 під одягом були виявлені обмотані клейкою стрічкою типу скотч 5 пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно з проведеною надалі експертизою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою у перерахунку на суху речовину 372,8373 г.

При затриманні від ОСОБА_5 вилучені мобільні телефони, які містять наступні картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: мобільний марки «Xiaomi Redmi 4X», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Archos, IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з номером НОМЕР_8 .

Водночас, як вбачається із отриманих та розсекречених у встановленому законом порядку протоколів негласних (розшукових) дій, до вчинення зазначеного злочину можливо причетний громадянин України ОСОБА_7 , який на користувався мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою перевірки наявних слідчий версій, отримання даних, що мають значення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні/вихідні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що відбувались в період з 01.07.2017 по 01.12.2017, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами; про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , про власників таких номерів (якщо абоненти є контрактними), про серійні номери сім-карток, за якими були закріплені дані мобільні номери.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні/вихідні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що відбувались в період з 01.07.2017 по 01.12.2017, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 або за його постановою співробітникам Головного управління СБ України в м..Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації (в друкованому і електронному вигляді), з можливістю її вилучити що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: про вхідні/вихідні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що відбувались в період з 01.07.2017 р. по 01.12.2017 р., із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами; про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також абонентів даного мобільного оператора, які користувались мобільними терміналами зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , про власників таких номерів (якщо абоненти є контрактними), про серійні номери сім-карток, за якими були закріплені дані мобільні номери.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1