Справа № 461/1869/18
Провадження № 1-кс/461/1646/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» на постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 року старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 року старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та зобов`язати його відновити досудове розслідування, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000337 приходжу до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 28.02.2018 року старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000337 від 01.11.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників прокуратури Львівської області складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вжито належних заходів для всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, зокрема: в оскаржуваній постанові не навдено жодних відомостей щодо співставлення документів, здобутих в ході досудового розслідування, з їх оригіналами; не наведено жодних відомостей щодо необхідності експертного дослідження таких документів на предмет оригінальності підпису у них; копії документів не завірені з оригіналами; не надано оцінки твердженням заявника, що Інструкція з діловодства в органах прокуратури, на яку покликається прокурор, стосується тільки прокуратури, в тому числі і засвідчення документів, і не розповсюджується на інших суб`єктів; в оскаржуваній постанові вказано, що документи знаходяться в архівних відділах Львівської ОДА та Перемишлянської РДА, однак як видано з матеріалів кримінального провадження тимчасовий доступ був отриманий тільки до документів, які знаходяться в архівному відділі Львівської ОДА; не проведено огляду документів, які знаходяться у господарській справі; не досліджено та не надано оцінки тому факту, як особи завірили документи не маючи доступу до них .

Тобто, оскаржувана постанова належним чином не вмотивована.
Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 року старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0000337 скерувати до слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6