УХВАЛА
Справа № 126/2498/17

Провадження № 1-кс/126/720/2017

"18" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати доступ до висновку гістологічного дослідження видаленого хробакоподібного відростка (апендикса) у громадянина ОСОБА_5 , скелець з препаратами апендиксу, скляного флакону з залишками апендиксу та в парафінових блоках, які знаходяться в паталого-анатомічному бюро ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 надати йому тимчасовий доступ до висновку гістологічного дослідження видаленого хробакоподібного відростка (апендикса) у громадянина ОСОБА_5 , скелець з препаратами апендиксу, скляного флакону з залишками апендиксу та в парафінових блоках, з метою їх вилучення.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 30.08.2017 року о 09 год. до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від завідуючого реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що 28.08.2017 до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с.Лісниче з діагнозом гостра кишкова непрохідність, поліорганна недостатність. ІНФОРМАЦІЯ_4 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04:00 год. ОСОБА_5 помер. В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що являється дружиною покійного ОСОБА_5 і що 19.08.2017 року чоловік ОСОБА_5 повідомив їй, що в нього сильні болі в області нижньої частини черевної порожнини. Після чого вони звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де чоловікові був виставлений діагноз гострий панкреатит та помістили на стаціонарне лікування в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він пролікувався до 26.08.2017 та повернувся додому. 28.08.2017 чоловікові стало зле і вони звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його знову помістили в хірургічне відділення та було проведено операційне втручання. Після операції стан здоров`я чоловіка різко погіршився і він був переведений в реанімаційне відділення, де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. 15.092.107 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення судово-медичної експертизи, спрямованої на встановлення причин смерті ОСОБА_5 надати йому висновок гістологічного дослідження видаленого хробакоподібного відростка (апендикса) у ОСОБА_5 , скельця з препаратами апендиксу, залишки апендиксу в скляному флаконі та в парафінових блоках. З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу, а висновок гістологічного дослідження видаленого хробакоподібного відростка (апендикса) у ОСОБА_5 , скельця з препаратами апендиксу, залишки апендиксу в скляному флаконі та в парафінових блоках знаходяться в паталого-анатомічному бюро ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані речі мають значення по матеріалах досудового розслідування, тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 30.08.2017 року о 09 год. до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від завідуючого реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що 28.08.2017 до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с.Лісниче з діагнозом гостра кишкова непрохідність, поліорганна недостатність. ІНФОРМАЦІЯ_4 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04:00 год. ОСОБА_5 помер. В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що являється дружиною покійного ОСОБА_5 і що 19.08.2017 року чоловік ОСОБА_5 повідомив їй, що в нього сильні болі в області нижньої частини черевної порожнини. Після чого вони звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де чоловікові був виставлений діагноз гострий панкреатит та помістили на стаціонарне лікування в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він пролікувався до 26.08.2017 та повернувся додому. 28.08.2017 чоловікові стало зле і вони звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його знову помістили в хірургічне відділення та було проведено операційне втручання. Після операції стан здоров`я чоловіка різко погіршився і він був переведений в реанімаційне відділення, де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. 15.092.107 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення судово-медичної експертизи, спрямованої на встановлення причин смерті ОСОБА_5 надати йому висновок гістологічного дослідження видаленого хробакоподібного відростка (апендикса) у ОСОБА_5 , скельця з препаратами апендиксу, залишки апендиксу в скляному флаконі та в парафінових блоках. З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу, а висновок гістологічного дослідження видаленого хробакоподібного відростка (апендикса) у ОСОБА_5 , скельця з препаратами апендиксу, залишки апендиксу в скляному флаконі та в парафінових блоках знаходяться в паталого-анатомічному бюро ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані речі мають значення по матеріалах досудового розслідування, тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000572, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 30.08.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу, а висновок гістологічного дослідження видаленого хробакоподібного відростка (апендикса) у ОСОБА_5 , скельця з препаратами апендиксу, залишки апендиксу в скляному флаконі та в парафінових блоках знаходяться в паталого-анатомічному бюро ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані речі мають значення по матеріалах досудового розслідування та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати доступ до висновку гістологічного дослідження видаленого хробакоподібного відростка (апендикса) у громадянина ОСОБА_5 , скелець з препаратами апендиксу, скляного флакону з залишками апендиксу та в парафінових блоках, які знаходяться в паталого-анатомічному бюро ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до висновку гістологічного дослідження видаленого хробакоподібного відростка (апендикса) у громадянина ОСОБА_5 , скелець з препаратами апендиксу, скляного флакону з залишками апендиксу та в парафінових блоках, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1