Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/37/2018 Справа №641/8603/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.11.2017 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що остання в ході розмови по телефону з невстановленою особою, яка назвалася працівником банку та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 12000. Чим було завдано матеріальну шкоду ОСОБА_5

02.11.2017 заява про кримінальне правопорушення зареєстрована в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 яка пояснила, що 31.10.2017 в 18:28 ОСОБА_5 на мобільний НОМЕР_1 прийшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_2 наступного змісту: Ваша карта буде заблокована банком. Терміново пройдіть авторизацію , або зателефонуйте: НОМЕР_3 . Наступного дня 01.11.17 ОСОБА_5 подзвонила на вказаний номер відповів чоловік який назвався працівником служби охорони банків України представився ОСОБА_6 . На запитання стосовно смс він відповів що через те що у ОСОБА_5 було підвищення кредитного ліміту треба активувати картку та сказав щоб ОСОБА_5 зателефонувала коли буде у банку. Ввечері близько 17:00 01.11.2017 знаходячись у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 знову зателефонувала ОСОБА_6 . Він сказав що для того щоб авторизувати картку треба зняти 8000 гривень з картки та з терміналу поповнити мобільний телефон за номером, який він продиктував, номер ОСОБА_5 не пам`ятає. ОСОБА_5 виконала інструкції ОСОБА_6 і потім пішла до дому. Потім ОСОБА_5 зайшла у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і з`ясувала що у неї на картці немає грошей. 01.11.2017 в 17:17 ОСОБА_5 прийшло смс повідомлення. Як повідомила ОСОБА_5 вказану суму вона нікому не перераховувала, як ці гроші з її картки були перераховані на вказану картку їй невідомо. Трохи пізніше знаходячись у себе вдома за комп`ютером перевіривши рахунок у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановила що на момент 01.11.2017 залишок коштів на рахунку близько 50 гривень. Таким чином ще 3000 гривень було знято з її рахунку, яким чином їй незрозуміло. Згідно з поясненнями ОСОБА_5 номер її картки НОМЕР_4 .

Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу остаточно не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення істини по кримінальному провадженню,необхідно отримати доступ до документів які містять інформацію про перерахування грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 8000 гривень з терміналу самообслуговування. Вказане перерахування було здійснено зі слів потерпілої 01.11.2017 близько 17:00.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ХГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні ХГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчому СВ Слобідського ВП в Харківській області ст. сержанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Слобідського ВП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до рахунку № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , з якого були перераховані грошові кошти:
- у сумі 2114,55 гривень (смс повідомлення наступного змісту 2114,55 UAH Perevodnakartu 4149**7464 v terminale samoobsluzhivaniya 5*73 17:16 Na Kopilku 5.45 UAH Bal/ 57.18 UAH Kred. Limit 13000 UAH https://goo.gl/EZuEKv От: 01/11/2017 17:17. ), які зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 а телефон: 3700.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1