Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/1085/18
Єдиний унікальний номер: 554/1085/18
Провадження № 1-КС/554/2134/2018
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

16.03.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

15 лютого 2018 року близько 22.00 год., ОСОБА_4 , зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись у зазначеному під`їзді на першому поверсі ОСОБА_4 побачив неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перед ним зайшла до під`їзду. В результаті цього, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом та заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись позаду ОСОБА_5 накинув на шию останньої шнурок та почав душити. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 піднявся зі ОСОБА_6 на площадку під`їзду між 3 та 4 поверхом. Знаходячись у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майном потерпілої. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, відкрито, шляхом погроз, що виразилось у погрозі застосування до потерпілої заздалегідь приготованого для цих цілей ножа, та застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 50 грн., спричинивши тим самим останній матеріальних збитків на вказану суму.

16.02.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ч. 2 ст. 187, 2 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном «Samsung 3322», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Таким чином, виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_4 , до часу вчинення ним кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 та це можливо встановити шляхом отримання інформації про останній з`єднання з мобільного терміналу.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено з мобільних телефонів зі встановленими ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу із 10.02.2018 по 16.02.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1