УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ОСББ «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся скаргу представник ОСББ «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 31.08.2017.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Разом з тим зазначає, що 01.09.2017 було подано до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві клопотання від 31.08.2017, яке отримано та зареєстровано за вх. №16383 від 01.09.2017, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання та не виніс вмотивовану постанову.

У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи викладені в скарзі, просив задовольнити скаргу.

Уповноважена особа представник Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання від 31.08.2017 подане в порядку ст.220 КПК України, отримане та зареєстровано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві за вх. 16383 від 01.09.2017, про що свідчить відмітка на клопотанні.

Таким чином, слідчий зобов`язаний винести вмотивовану постанову у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчим вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу представника ОСББ «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.08.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1