У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2017 року Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова вироком від 8 червня 2017 року виправдав ОСОБА_2 за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України у зв'язку із недоведеністю винуватості.

Апеляційний суд Харківської області ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 15 серпня 2017 року скасував виправдувальний вирок щодо ОСОБА_2 та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 19 вересня 2017 року на підставі пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на зазначене судове рішення апеляційної інстанції. Своє рішення касаційний суд мотивував тим, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а відтак воно не може бути предметом касаційного розгляду.

12 жовтня 2017 року захисник ОСОБА_6. звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_2 на підставі пункту 3 частини першої статті 445 КПК.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 20 жовтня 2017 року повідомила захиснику ОСОБА_6. про невідповідність його заяви вимогам статей 448, 449 КПК та встановила строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - до 10 листопада 2017 року.

На виконання ухвали судді Верховного Суду України 25 жовтня 2017 року захисник подав до Верховного Суду України уточнену заяву про перегляд судового рішення щодо ОСОБА_2

У заяві захисник ОСОБА_6. посилається на наявність передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 КПК підстави для перегляду оскаржуваного ним судового рішення, оскільки убачає невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України від 11 лютого 2016 року № 5-331кс15.

Просить скасувати вказане рішення касаційного суду та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтями 444, 445 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 446 КПК особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подавати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Частиною четвертою статті 446 КПК встановлено, що не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Як убачається зі змісту судового рішення, про перегляд якого порушено питання, захисник ОСОБА_6. звернувся до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року, якою було скасовано виправдувальний вирок щодо ОСОБА_2 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6., оскільки, відповідно до пункту 1 частини другої статті 428 КПК, вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2017 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК України, а відтак підстави для відкриття провадження за заявою захисника ОСОБА_6. відсутні.

Керуючись статтями 445, 446, 451 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою захисника ОСОБА_6. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2017 року Верховним Судом України.

С у д д і:

ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5