АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4105/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у якій адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року у справі № 757/32522/16-к.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, адвокат посилається на те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року є незаконною та в розумінні КПК України є ухвалою про відмову у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування та клопотання про повернення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у справі № 757/32522/16-к.

Зокрема, скаржник зазначає, що при розгляді клопотання, слідчий суддя не врахував положень кримінально процесуального закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та тієї обставини, що Укрбюро Інтерполу відмовило у здійсненні розшуку ОСОБА_4 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя - доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 27.11.2015 року стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст.366 КК України.

Розгляд справи призначено на 18.09.2017 року о 14.00 год.

За положеннями ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Статтею 372 КПК України встановлені вимоги до змісту ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 372 КПК України в ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

Згідно журналу судового засідання від 26 липня 2017 року, судове засідання по розгляду клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 27.11.2015 року стосовно ОСОБА_4 було відкладено до 04 серпня 2017 року на 15.00 год. у зв`язку з необхідністю виклику до суду свідка.

Відомості щодо постановлення слідчим суддею 26 липня 2017 року ухвал щодо відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування та клопотання про повернення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у справі № 757/32522/16-к 26 матеріали провадження не містять.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки 26 липня 2017 року ухвала про відмову у задоволенні клопотання про здійснення щодо ОСОБА_4 спеціального досудового розслідування та клопотання про повернення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у справі № 757/32522/16-к слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва не постановляла ся, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_3 .

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2