Провадження № 1-в/161/406/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2017 за ст.389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2017 за ст.389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік.

Клопотання (подання) мотивує тим, що ОСОБА_7 за період іспитового строку не виконує обов`язки покладені на неї судом, так як 17.05.2017, 21.06.2017, 04.10.2017 та 18.10.2017 не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, в зв`язку з чим до нього застосовувались застереження у вигляді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.

Враховуючи наведене, звернулись до суду з вказаним клопотанням.

Представник Луцького МРВ з питань пробації в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, вважає за доцільне направити засудженого для відбування покарання, визначеного вироком суду від 02.03.2017.

Прокурор вважає, що з матеріалів особової справи не вбачається систематичність порушень умов відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 , оскільки неявки останнього для реєстрації до органу з питань пробації відбувались з поважних причин, що не може свідчити про систематичний характер ухилення від покладених на нього обов`язків, окрім того до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, тому просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання (подання), пояснивши, що дійсно кілька разів пропустив реєстрацію, оскільки перебував на роботі за межами Волинської області, однак всі інші обов`язки, покладені на нього судом, виконував та виконує у повному обсязі.

Судом встановлено, що на момент розгляду даного клопотання, іспитовий строк, визначений вироком суду від 02.03.2017 відносно засудженого ОСОБА_5 не закінчився, однак останній повторного злочину не скоїв, місця проживання не змінював, до адміністративної відповідальності не притягувався, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, зобов`язується в подальшому не пропускати реєстрації та виконувати інші обов`язки, згідно вироку суду, що стверджується матеріалами клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що за вказаний період засуджений виконував усі інші обов`язки, покладені на нього судом, неявки ОСОБА_5 для реєстрації до органу з питань пробації, що відбувались у вказаний період, не можуть свідчити про умисний та систематичний характер ухилення від покладених на нього обов`язків, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2017 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1