Справа № 546/160/17
Провадження № 1-кп/545/151/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
представник потерпілого, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000545 від 31.12.2016р., який згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2017р., по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Калкаєв, Семенівського району, Полтавської області, гр. України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, маючий на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_8 , 31 грудня 2016 року, близько 15 год. 00 хв., із корисливих спонукань, усвідомлюючи свої дії, намагаючись заволодіти грошима в сумі 13 850 грн. взявши із собою ножа для заподіяння тілесних ушкоджень, прийшов до господарства ОСОБА_9 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де на подвір`ї господарства вчинив розбійний напад на потерпілого, застосовуючи насильство небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому, яке виразилося в нанесенні йому ножем близько 10 ударів в область тулуба та правої руки, Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 почав кликати на допомогу, а ОСОБА_8 почав тікати із території господарства ОСОБА_9 та неподалік від господарства був затриманий.
У наслідок розбійного нападу ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 30 від 13.02.2017, заподіяно рану в області бокової стінки живота зліва проникаючу в черевну порожнину, рану справа від пупка проникаючу в черевну порожнину з ушкодженням сальника, дві рани в правій під паховій ділянці, наскрізну рану в області нижньої третини правого передпліччя, наскрізна рана в області нижньої третини правого передпліччя, рана в області лівої лопатки, дві рани в області під лівою лопаткою, дві рани в ділянці правої лопатки, ушкодження ліктьового нерва, ушкодження брижі несхідного відділу тонкої кишки з послідуючим і достатнім розвитком внутрішньої і зовнішньої кровотечі, які утворилися в результаті дії предмета, маючого колото-ріжучу характеристику, яким могло бути лезо ножа, чи схожий за характеристикою предмет. Дані ушкодження могли утворитись у незначний проміжок часу і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, та показав, що він дійсно 31.12.2016р. прийшов до ОСОБА_9 , щоб поміняти 500 доларів США, коли перерахував гроші, яких було 13 850 грн., напав на потерпілого, застосовуючи насильство яке полягало у нанесенні ножем близько 10 ударів в область тулуба та правої руки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що 31.12.2016р. до нього прийшов ОСОБА_8 , щоб поміняти 500 доларів США, коли останній перерахував гроші, напав на нього, яке полягло у нанесенні йому ножем близько 10 ударів в область тулуба та правої руки, внаслідок якого він отримав ІІІ групу інвалідності.
Також вказав, що при призначенні покарання суворо покарати обвинуваченого, цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 є доведеною повністю і підтверджується його показами, показами потерпілого, свідків та матеріалами справи в їх сукупності, а саме:
- показами свідка, ОСОБА_11 , який показав, що разом з невідомим йому чоловіком затримав ОСОБА_8 , який скоїв напад на ОСОБА_9 та втікав з його домогосподарства, також вказав, що вони визвали поліцію;
- показами свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні дала покази, що робила в ВДВС і у ОСОБА_8 , була велика заборгованість по сплаті аліментів;
- показами свідка ОСОБА_13 , яка працювала нянею у ОСОБА_9 , і в цей день він повинен був з нею розрахуватися;
- свідок ОСОБА_14 показав, що позичав ОСОБА_15 в середині грудня 2016 р. 300 дол. США, але останній їх не віддав;
- свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_16 показали, що перерахували 25 000.00 грн. потерпілому ОСОБА_9 ;
- постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження (Т.1 а.с.198, 199-200);
- витягом з кримінального провадження (Т. 1 а.с.202);
- протоколом огляду місця події (Т.1 а.с.203-215);
- протокол огляду (Т.1 а.с. 216-227);
- протоколом огляду (Т.1 а.с. 228-234);
- протоколом огляду (Т.1 а.с. 235-237);
- протоколом огляду (Т. 1 а.с. 238 240);
- висновком експерта № 115 (Т.1 а.с. 241-242);
- висновком експерта № 120 (Т.1 а.с. 243-245);
- висновком експерта № 121 (Т.1 а.с. 246-247);
- висновком експерта № 115 (Т.1 а.с. 248-250);
- висновком експерта № 29-МК (Т.2 а.с. 1-4 );
- Акт судово-психіатричної експертизи № 42 (Т.2 а.с. 5-7);
- висновком експерта № 30 (Т.2 а.с. 12-14);
- протоколом проведення слідчого експерименту ( Т.2 а.с. 15-22);
- протоколом проведення слідчого експерименту ( Т.2 а.с. 23-32);
- висновком експерта № 31 (додаткова) (Т.2 а.с. 33-34).
Таким чином, викладеними доказами вину ОСОБА_8 у скоєнні злочину повністю доведено, як на досудовому слідстві, так і в суді.
Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 , слід кваліфікувати
-за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 (розбій).

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем перебування обвинувачений характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, маючого на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставина, які б обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, пом`якшуючи обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, його наслідки, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі.
За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що підстав застосування ст. 69 КК України, а саме: призначити покарання нижче від нижчої межі санкції інкримінованої статті 187 ч. 4КК України відсутні.
Колегія суддів вважає, що цивільний позов потерпілого, враховуючи матеріальне відшкодування, його моральні страждання, які він поніс внаслідок нападу та отримання інвалідності є обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Обвинувачений здоровий, працездатний , примусового лікування не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, колегія суддів ,-
з а с у д и л а :
ОСОБА_8 , визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ДЕРЖАВИ понесені витрати на залучення експерта у розмірі 527.76 грн.
Речові ДОКАЗИ по справі, що перебувають на зберіганні у камері речових доказів Решетилівського ВП ГУ нП в Полтавській області, а саме:
1) відібрані зразки крові від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 та контрольні зразки бинтів після проведеної імунологічної експертизи; - ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, - речовина бурого кольору із поверхні снігу біля альтанки в господарстві ОСОБА_9 ; - речовина червоного кольору із поверхні снігу перед хвірткою у дворі ОСОБА_9 ; - речовина червоного кольору із поверхні снігу перед входом у двір ОСОБА_9 (перед хвірткою зі сторони вулиці); - речовина бурого кольору із поверхні снігу на відстані 2 м перед господарством ОСОБА_9 на вулиці; - контрольний відрізок бинта; - змиви речовини бурого кольору із поверхні його рук ОСОБА_8 ; - зразки відбитків рук ОСОБА_8 , на дактилокарту встановленого зразка, - знищити;

2) куртка ОСОБА_9 із пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору на її поверхні; - светр ОСОБА_9 із пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору на його поверхні; - штани (джинси) із нашаруванням речовини бурого кольору; - мобільний телефон ОСОБА_17 . Nokia у корпусі жовтого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із нашаруванням на його корпусі речовини бурого кольору; - куртка ОСОБА_8 , на якій мається нашарування речовини бурого кольору; - штани (джинси) ОСОБА_8 , синього кольору, на зовнішній поверхні яких мається нашарування речовини бурого кольору; - светр ОСОБА_8 , на зовнішній передній поверхні якого мається нашарування речовини бурого кольору; - ботинки ОСОБА_8 , на зовнішній поверхні яких виявлено нашарування речовини бурого кольору; - договір 02816270 від 08.12.2016 року укладеного між ОСОБА_8 , та ПТ «ІЛомбард» ТОВ «Взаємодопомога» із нашаруванням речовини бурого кольору; - договір 02816271 від 08.12.2016 року укладеного між ОСОБА_8 , та ПТ «ІЛомбард» ТОВ «Взаємодопомога» із нашаруванням речовини бурого кольору; - договір 02816269 від 08.12.2016 року укладеного між ОСОБА_8 , та ПТ «ІЛомбард» ТОВ «Взаємодопомога» із нашаруванням речовини бурого кольору; - мобільний телефон ОСОБА_8 . Lenovo ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 на поверхні якого виявлено нашарування речовини бурого кольору. Мобільний телефон із встановленими картками мобільних операторів ПрАТ «МТС України» НОМЕР_5 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 ; - гаманець ОСОБА_8 , із накопичувальною карткою Фішка Алло № НОМЕР_7 , корпусом упакування картки мобільного оператора, банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_8 ; гроші в сумі 837 грн. купюрами: 500 грн. 1 шт. - ГТ 1894441,200 грн. 1 шт. - КК 7179302, 100 грн. 1 шт. - ТА 4818230, 10 грн. 3 шт. - МИ 4879103, НА 7599258, ХЄ 3936317, 5 грн. 1 шт. - СА 7158045, 2 грн. 1 шт. - СИ 1557446,гроші в сумі 3 850,00 грн., купюрами по 100.00 грн. 138 шт. та купюрами по 50.00 грн. 1 шт., - повернути власникам.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , про стягнення майнової та моральної шкоди заданої злочином, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду у розмірі 100000.00 грн.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3