УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/1207/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

15 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.11.2016 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и л а:
Виконуючий обов`язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.11.2016 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.10.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що необхідність передачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.11.2016 року до іншого суду зумовлена тим, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює один професійний суддя: ОСОБА_4 . Слідчий суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а тому не може приймати участі у розгляді даної справи.
Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови суду у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює один суддя - ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи справи між суддями від 29.12.2017 року (а.с.10) призначення судді для розгляду вказаної заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29.12.2017 року кількість суддів, що розподіляється 1; суддю ОСОБА_4 виключено, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
З огляду на те, що утворити склад суду для розгляду даної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дану заяву на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.11.2016 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: