Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/2604/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2604/18
Провадження № 1-кс/554/3577/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому місяці 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Подільського району м. Полтави, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у офіційному документі в пенсійному посвідченні № , серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 24.02.2011 року Пенсійним фондом України, яке він приблизно в середині лютого 2018 року знайшов в районі мікрорайону «Левада», в одному з мусорних баків та залишив собі, змінивши, шляхом видалення фрагменту верхнього шару паперу бланка документу із первинним зображенням, разом з ламінатом, шляхом дії на ці ділянки гострих предметів та наклеюванні на це місце фотокартки, із кольоровим забраженням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі, тобто підробив пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 24.02.2011 року Пенсійним фондом України.( висновок експерта № 902 від 18.04.2018 року).

ОСОБА_4 повністю виконав свій злочинний умисел та підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме, для безоплатного проїзду в міському траснпорті м. Полтави..

Також, 12.04.2018 року, близько 13.00 год., ОСОБА_4 , пересуваючись в тролейбусі № 85, маршрутом «Інститут звязку-Левада № 12», поблизу кінцевої зупинки громадського транспорту «Левада», що по вул. Чураївни, 1/1 в м. Полтава, на вимогу кондуктора, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, пред`явив, завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 24.02.2011 року Пенсійним фондом України, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті м. Полтави, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

19.04.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 14.09.1998 року з діагнозом: F 70- умственна відсталість легкого ступеню.

Згідно з ч.1. с. 42 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п. 1, 2 ч.1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо 1) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

Враховуючи, що для визначення та вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, прохав клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити по кримінальному провадженню № 0000354 від 12.04.2018 судово-психіатричну підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

1) які індивідуально-психологічні, зокрема, емоційно-вольові особливості характерні для підекспертної особи;

2) які мотиви діяльності та поведінки є типовими для її повсякденного життя;

3) якими мотивами він керувавався при вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

5.) чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованихо йому злочинах усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

7)чи не хворіє ОСОБА_4 на даний час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки?

8) чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного ?

9) чи може ОСОБА_4 за інкримінуємі йому діяння предстати перед судом?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1