1Справа № 335/4116/18 1-кс/335/2889/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна та поновлення процесуальних строків, в рамках кримінального провадження № 0000469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 08.04.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що за вищевказаною адресою мешкав його батько ОСОБА_4 разом з донькою від першого шлюбу ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_7 . Останнім часом навідував дуже рідко батька, тому як останній разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зловживали спиртними напоями, на фоні чого часто відбувалися конфлікти між батьком та ОСОБА_9 . 08.04.2018 близько 15:00 год. йому зателефонував товариш ОСОБА_10 , який повідомив, що його батька вбито. Близько 17:40 год. ОСОБА_11 приїздив додому до батька, зайшовши на територію домоволодіння, біля вхідної двері, на бетонному покритті подвір`я побачив кров, при цьому вхідні двері будинку були зачинені. Коли ОСОБА_11 відчинив вхідні двері будинку, побачив що у коридорі, на підлозі, на спині, лежить його батько, у якого на обличчі та на руках були множинні гематоми, під головою була кров. Допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що 08.04.2018 ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_7 перебували у неї у гостях, за адресою: АДРЕСА_2 , де святкували свято Пасхи. Через деякий час ОСОБА_9 пішов до дому, а ОСОБА_8 залишилася у неї спати. Близько 15:15 год. їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 та сказав, що в нього виник конфлікт з тестем ОСОБА_4 . Після чого вона та ОСОБА_8 попрямували додому, за місцем мешкання ОСОБА_8 , де зайшовши до будинку побачили, що на підлозі, в крові, лежить батько ОСОБА_8 ОСОБА_11 , без ознак життя, при цьому ОСОБА_9 перебував біля нього, а на його одежі малися сліди крові. На запитання що саме сталося, ОСОБА_9 відповів, що між ним та ОСОБА_11 виник конфлікт, після чого ОСОБА_9 став наносити йому тілесні пошкодження. Далі вона пішла до себе до дому, куди згодом і прийшов ОСОБА_9 , та почав змивати з себе кров, речі в яких був одягнений зняв, та викинув до туалету, який знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_13 . 08 квітня 2018 року, було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання слідчого за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту та поновленню процесуальних строків, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч. 1 ст. 113 КПК).

Частиною першою ст. 116 КПК передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).

Враховуючи викладене, у зв`язку зі змінами до КПК України, та те що підслідність у вказаному кримінальному провадженні не була змінена у вказаний період, що унеможливило подання відповідного клопотання до суду, слідчий суддя вважає за необхідне поновити процесуальні строки подання вказаного клопотання.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, вилучені під час проведення огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений старшим старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 процесуальний строк подачі клопотання про накладення арешту на майно
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: змив РБК та контроль з бетонного покриття подвір`я; Змив РБК та контроль до нього з правої руки трупу ОСОБА_4 ; Змив РБК та контроль до нього з лівої руки трупа ОСОБА_4 ; Мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу ОСОБА_4 ; Змив РБК та контроль до нього з бетонного порогу перед входом у будинок; Грошові кошти у сумі 60 грн. з карману брюк трупу; Змив РБК та контроль до нього з підлоги під трупом; Полімерний таз з нашаруванням РБК з приміщення № 1; Виріз шпалер з нашаруванням РБК зі стіни приміщення № 1; Виріз дерматину з нашаруванням РБК з дверей до приміщення № 2; Виріз шпалер з нашаруванням РБК з лівої стіни приміщення № 2; Змив РБК та контроль до нього з підлоги приміщення № 2; Два вирізи шпалер з нашаруванням РБК зі стіни перед входом до приміщення № 5; Змив РБК та контроль до нього з підлоги при вході до приміщення № 5; Рушник з нашаруванням РБК з підвіконня приміщення № 5; Чотири (4) недопалки сигарет з фільтром білого кольору «комплимент» з попільнички на столі приміщення №5; Три (3) скляні чарки зі столу приміщення № 5; Рушник з нашаруванням РБК з підлоги приміщення № 5; Змив РБК та контроль до нього з підлоги приміщення № 5; Виріз шпалер з нашаруванням РБК з лівої стіни приміщення № 5; Дерев`яний табурет з нашаруванням РБК з приміщення № 5; Фрагменти скла з вікна приміщення № 5; Одинадцять (11) СПУ з предметів та об`єктів приміщення № 5, з метою збереження речових доказів, які було вилучено з місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Дніпрельстан, вулиця Першотравнева, будинок № 13, в ході проведення огляду місця події 08.04.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1