Справа № 333/1295/18
Провадження № 1-кс/333/290/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000293 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до копій матеріалів цивільної справи № 2-112/1997 у рамках якої 27.10.1997 року ОСОБА_5 визнано недієздатним, які зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

В провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000293 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 через надійшла ухвала слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вважають, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 разом з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 свідомо ввели суд в оману щодо хвороби ОСОБА_5 , так як хвороба Альцгеймер є невиліковною. 27.10.1997 року ОСОБА_5 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 було визнано недієздатним, у зв`язку з діагнозом, встановленим експертизою ІНФОРМАЦІЯ_3 «у ОСОБА_5 обнаружены признаки болезни Альцгеймера с выраженным слабоумием». У 2004 році на підставі акту стаціонарної судової психіатричної експертизи від 26.01.2004 де було вказано, що « ОСОБА_5 хроническими заболеваниями не страдает, а обнаруживает расстройства личности и поведения вследствии ограниченного заболевания головного мозга», ІНФОРМАЦІЯ_5 поновив дієздатність ОСОБА_5 .

На теперішній час по кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судову-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно отримати копії матеріалів цивільної справи № 2-112/1997, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання всіх документів, на підставі яких суд виніс рішення про недієздатність ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просив суд задовольнити останнє.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлена відсутність будь-яких доказів звернення (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України) слідчого щодо витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідних для кримінального провадження документів та відповідно наслідків розгляду останнього посадовими особами суду.

Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова відповідного органу чи підприємства щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000293 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1