Справа № 159/1791/18
Провадження № 1-кп/159/219/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 28 березня 2018 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, смт. Красний Октябрь Калінінградської області Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово безробітної, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що не має судимості,
в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_4 27 березня 2018 року, близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Ковельського МТМО, що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 4, переслідуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом обману під приводом позики, попросила у водія служби таксі ОСОБА_5 кошти в сумі 400 гривень без подальшої мети повернення. Отримавши гроші, розпорядилась ними на власний розсуд та в подальшому потерпілому їх не повернула як було обіцяно. Тим самим, своїми умисними діями шляхом обману заволоділа чужим майном, чим потерпілому ОСОБА_5 завдала майнової шкоди на суму 400 гривень.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано як заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайстві), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України.
Між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з другого боку, 30 березня 2018 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди сторони констатують про наявність в діях обвинуваченої ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 ,підтвердила факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердила, що вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості заволоділа чужим майном шляхом обману, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 190 КК України, визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні.

Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
Потерпілий ОСОБА_5 констатує, що під час досудового розслідування йому відшкодовано завдану шкоду, інших претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 приносить потерпілому ОСОБА_5 щирі вибачення за спричинену майнову шкоду і принесені незручності, внаслідок неправомірних дій, вказаних в п.1 даної угоди.
Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що умовами передбаченими даною угодою обвинувачена ОСОБА_4 повністю компенсує завдані йому збитки.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 190 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).
Дана угода діє з моменту її підписання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватим, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження № 0000668 від 28 березня 2018 року, на предмет наявності скарг обвинуваченої, поданих нею під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 30 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільні позови не заявлені, процесуальній витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду про примирення від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні за №0000668 від 28 березня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ), що відповідає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, потерпілому і прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1