13 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальникадержавної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» підполковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів, в дохід держави, -
До суду звернувся з поданням начальникначальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» підполковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонівв дохід держави.
28.05.2017 року було проведено неплановий обшук, а саме камерного приміщення №259, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.
Перед проведення обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору, без ІМЕІ, з сім картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «Лайф» які були приховані потаємним шляхом, а саме у картонній коробці, яка знаходилась під столом для приймання їжі.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ПП ВРіО мол. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 , та рапорт заступника чергового помічника начальника установи капітана вн. служби ОСОБА_5 які зареєстровані у встановленій формі за №135 від 29.05.2017 року та протокол вилучення заборонених предметів.
В ході проведення службового розслідування було запропоновано надати письмове пояснення засудженому до ДПВ: 1) ОСОБА_6 1975 р. н., який відмовився надавати письмове пояснення у категоричні й формі, про що було складено відповідний акт; 2) ОСОБА_7 1969 р. н., який вказав, що про дані мобільні телефони йому нічого не відомо, звідки їх взяв засуджений ОСОБА_6 він також не знає. З вище викладеного свідчить що засуджений до ДПВ ОСОБА_6 , намагається ухилитись від дисциплінарної відповідальності.
Вилучений мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору, без ІМЕІ, з сім картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», було здано на склад Вінницької УВП (№1) про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 99 від 28.05.2017 року.
В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вище вказаних заборонених предметів, в установу не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу підполковника вн. служби ОСОБА_8 .
Іншого по даному факту з`ясувати не вдалося, просив задовольнити подання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору, без ІМЕІ, з сім картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «Лайф» - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя