Єдиний унікальний номер 229/3474/17
Номер провадження 11-п/775/152/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши, у відкритому судовому засіданні подання судді Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000881 від 20.07.2017 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

Згідно подання судді Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_5 до вказаного суду першої інстанції надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання суддею ухвалено рішення про направлення вказаного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо зміни підсудності.

Свою ухвалу суд мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив спочатку кримінальне правопорушення на території м. Дружківка, після чого поїхав до м. Донецька, де він прийшов до служби безпеки «ДНР, прийняв присягу, і його відвезли нести службу до п. Моспіно. У зв`язку з чим, у суду першої інстанції виникли сумніви щодо підсудності вказаного кримінального провадження.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явились з невідомих підстав, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 на початку липня 2014 року увійшов до незаконного збройного формування, так званого «ДНР», де здійснював контрольно-пропускний режим автомобілів та перевірку документів на блок-посту в АДРЕСА_1 . Після цього, 7 липня 2014 року обвинувачений поїхав до м. Донецька, де 8 липня 2014р. прийшов до служби безпеки «ДНР», прийняв присягу і його відвезли до п. Моспіно, де він здійснював чергування на посаді постового на постах.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В даному випадку, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, а саме: приймав участь у діяльності незаконних збройних формувань «ДНР» , на території міста Дружківка.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про необхідність вирішити питання про зміну підсудності.

У зв`язку з викладеним, апеляційна інстанція не вбачає підстав,передбачених чинним законодавством, задовольнити подання судді Дружковського міського суду Донецької області щодо зміни територіальної підсудності у кримінальному провадженні стосовна ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

У задоволенні подання судді Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000881 від 20.07.2017 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження направити до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді