Справа № 402/469/17
У Х В А Л А
про надання доручення органу досудового розслідування

"08" грудня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Благовіщенське

в залі суду матеріали кримінального провадження №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

його захистника-адвоката- ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

її представника -адвоката - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про проведення додаткової судово- експертизи. У провадженні Ульяновського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження за №0000178 від 17.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.І, 2 ст. 125 КК України.

В результаті нанесених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 у період з 25.04.2017 року по 1 1.05.2017 року перебувала на лікуванні в Голованівській ЦРЛ, та в подальшому продовжила лікування в Одеському обласному онкологічному диспансері, де перебувала з 30.05.2017 по 07.06.2017 року.

З метою прийняття законного та обгрунтованого рішення по вказаному кримінальному провадженні, вважає за необхідне призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо ступеня тяжкості, локалізації та механізму утворення наявних ушкоджень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що від визначеного ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у скоєнні кримінального правопорушення, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 .

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальнимиджерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій завдано тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Сторона обвинувачення, на підставі ч.1 ст. 243 КПК України, залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Крім того, ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено що експертиза проводиться експертом за зверненням стророни кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясуванння обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Просить суд призначити по вказаному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

-чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так то який їх механізм виникнення, локалізація, тяжкість і час спричинення ?

-чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?

-від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?

-в який термін нанесено тілесні ушкодження ?

-чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

-чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 , отриманими тілесними ушкодженнями та подальшим стаціонарним лікуванням в Одеському обласному онкологічному диспансері?

-якої тяжкості тілесні ушкодження заподіянні ОСОБА_6 з урахуванням подальшого лікування в Одеському обласному онкологічному диспансері.Виконання експертизи доручити судово-медичному експерту Благовіщеського бюро СМЕ ОСОБА_8 , надати експерту історію хвороби та інші медичні документи потерпілої ОСОБА_6 . Захисник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про клопотання про Надання доручення органу досудового розслідування проведення тимчасового доступу документів з подальшим їх вилученням (виїмку)- медичної документації, що складалась впродовж квітня-червня 2017 року, відносно хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні: Голованівської центральної районної лікарні за адресою: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. 22 Партзїзду, 2 та в приміщенні Одеського обласного онкологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Нежданової, 32),крім цього погодилась з клопотанням прокурора про проведення додаткової судово-медичної експертизи, зважаючи на ті обставини що проведена судово-медична експертиза є неповною.

Захистник обвинуваченого та обвинувачений проти заявлних клопотань не заперечували та погодились з ними.

Вислухавши думки прокурора, потерпілу сторону, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захистника, який підтримав думку свого адвоката, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про надання судового доручення

Відповідно до частини 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини 1ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що на досудовому розслідуванні отримані тілесні ушкодження ОСОБА_9 з наслілками які настали експертом не досліджувались. Тому суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування проведення судово- медичної експертизи (додаткової)

З метою отримання даних , необхідних для проведення експертизи клопотання потерпілої в частині тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 242, 333, 350 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та потерпілої сторони задовольнити.

Доручити слідчому слідчого відділення Ульяновського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведення тимчасового доступу документів з подальшим їх вилученням (виїмку) - медичної документації, що складалась впродовж квітня-червня 2017 року, відносно хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні: Голованівської центральної районної лікарні за адресою: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. 22 Партзїзду, 2 та в приміщенні Одеського обласного онкологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Нежданової, 32).

Доручити слідчому слідчого відділення Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області провести додаткову судово-медичну експертизу , проведння укої доручити експертові Благовіщенського СМЕ ОСОБА_8 .

На вирішення експертові поставити наступні запитання :

-чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так то який їх механізм виникнення, локалізація, тяжкість і час спричинення ?

-чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?

-від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?

-в який термін нанесено тілесні ушкодження ?

-чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

-чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 , отриманими тілесними ушкодженнями та подальшим стаціонарним лікуванням в Одеському обласному онкологічному диспансері?

-якої тяжкості тілесні ушкодження заподіянні ОСОБА_6 з урахуванням подальшого лікування в Одеському обласному онкологічному диспансері.Виконання експертизи доручити судово-медичному експерту Благовіщеського бюро СМЕ ОСОБА_8 , надати експерту історію хвороби та інші медичні документи потерпілої ОСОБА_6 .

У разі необхідності надати експертові матеріали кримінального провадження та судової справи, матеріали отриманні в процесі виконання доручення. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк виконання доручення до 9 січня 2018 року.

Зобов`язати процесуального прокурора здійснювати контроль за виконанням судового доручення.

Копію даної ухвали направити процесуальному прокурору для контролю за її виконанням та відповідальному слідчому слідчого відділення Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1