Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/645/18
Провадження № 1-в/553/221/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, Полтавська область, українця, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, згідно подання зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого: 18.11.2010 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. По даній справі засудженого: 22.11.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.187 ч.3, 71 ч.1 України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 15.02.2016 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 06.04.2012 року по 01.03.2012 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 16.03.2012 року він відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час 148 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 17 разів поміщався до ДІЗО та 7 разів переводився до ПКТ. Заохочень не мав.
У відношенні до персоналу установи інколи демонструє грубість, схильний до створень конфліктних ситуацій та невиконання їхніх законних вимог. Стан здоров`я задовільний. Намагається утримувати у чистоті спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має неохайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійності їх виконання.
На виробництві установи працювати не бажає, до праці ставиться негативно. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи.
Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру не відвідує, вірні висновки для себе не робить.
Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками та братами шляхом побачень, отримує від них передачі та посилки.
За характером брехливий, скритний, хитрий. Інтелектуально достатньо розвинений. У відношенні до інших засуджених нахабний, може створювати конфліктні ситуації. Схильний до настільних ігор під матеріальну зацікавленість. Підтримує злодійські традиції.
Вину у скоєному злочині визнає частково. Міру покарання вважає занадто суворою. Виконавчих листів до установи не надходило.
Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».
На підставі викладеного, ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 підтримала думку свого підзахисного
Представник Полтавської виправної колонії (№64) подання підтримав та просив його задовлльнити.
Суд, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "б" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1