Справа № 447/3049/15-к
Провадження № 11-п/783/694/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області,
в с т а н о в и л а:
28 жовтня 2016 року на адресу Франківського районного суду м. Львова з Апеляційного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
27 жовтня 2017 року законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про
передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області. Підставою для передачі зазначеного вище кримінального провадження на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області вказує те, що сторона потерпілого та свідки по справі проживають у Миколаївському районі Львівської області. Крім того зазначає про затягування розгляду зазначеного кримінального провадження у Франківському районному суді м. Львова.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 мотивоване тим, що потерпілий ОСОБА_5 та свідки в межах даного кримінального провадження проживають у Миколаївському районі Львівської області, тому просить передати кримінальне провадження на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Між тим, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року вирішено матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, направити на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки матеріалами клопотання не обгрунтовується наявність передбачених ч.1 ст. 34 КПК України обставин, які б слугували правовою підставою для передачі справи в інший суд, то в задоволенні клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000688 від 1 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з Франківського районного суду м. Львова до Миколаївського районного суду Львівської області для розгляду по суті відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3