Номер справи 703/493/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі дільничого інспектора Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та особи щодо якої вирішується подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання начальника Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 19 вересня 2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 30 березня 2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2009 року та остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24 травня 2012 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 5 днів,-

встановив:

Начальник Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він будучи раніше засудженим за вчинення двох тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя та вчиняє правопорушення.

Дільничий інспектор Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Особа, щодо якої вирішується подання, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Суд, вивчивши подання начальника Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та матеріали, додані до подання, заслухавши пояснення дільничого інспектора ВП ГУНП в Черкаській області та думку ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_4 засуджений 19 вересня 2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та 30 березня 2009 року року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2009 року та остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24 травня 2012 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 5 днів, на шлях виправлення не став та продовжує систематично порушувати громадський порядок.

Так, він 21 лютого 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії ГБ №154953 (а.с.5).

В цей же день, з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду, що підтверджується попередженням особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя за №3 від 21 лютого 2018 року (а.с.6).

Також, він 21 лютого 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії ГБ №154954 (а.с.7).

В цей же день, з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду, що підтверджується попередженням особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя за №4 від 21 лютого 2018 року (а.с.8).

Незважаючи на вищевказані попередження, ОСОБА_4 22 лютого 2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КК України, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії ГБ №154955 від 22 лютого 2018 року (а.с.9).

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.307 КК України, які класифікуються як тяжкі злочини.

Відповідно до ч.8 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч.3 ст.90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Враховуючи, що ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 24 травня 2012 року, та приймаючи до уваги, що після такого звільнення він нового злочину не вчинив, відтак строк погашення судимості закінчується 24 травня 2018 року, в зв`язку з чим при встановленні адміністративного нагляду ОСОБА_4 такий не може перевищувати терміну погашення судимості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд до 24 травня 2018 року включно з метою належного контролю за його поведінкою та попередження його протиправної діяльності.

Керуючись ст.107 КПК України, ст.ст.12, 89, 90 КК України, ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, -

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком до 24 травня 2018 року включно.

Встановити щодо засудженого такі обмеження:

1. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях де реалізуються спиртні напої на розлив з метою проведення в них часу.

2. Заборонити виїзд за межі Смілянського району без дозволу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1