ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2155/14-к
Провадження № 1-кс/210/284/14
"22" квітня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, українець, громадянина України, освіта середньо - технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.07.2008 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України із позбавленням волі на строк 2 роки. 2) 24.12.2008 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.69, ч.2 ст.307 КК України із позбавленням волі на строк 3 роки 6 місяців із конфіскацією майна, звільнився 24.11.2009 згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2011 року, не відбутий термін покарання 8 місяців 17 днів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі й за злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, 03.04.2014 року близько о 18.00 годин, ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, біля зупинки транспорту загального користування « 7 кілометр», розташованого на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав за 30 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл. з 0,4437 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, обіг якого відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, який поклав в нагрудну зовнішню кишеню, одягненої на ньому куртки і зберігаючи при собі, та поїхав на трамваї в бік кільця Косіора, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу. В цей же день, близько 18.30 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись на біля зупинки транспорту загального користування «площа Домнобудівників», розташованого на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де розпивав алкогольні напої і за порушення Закону України «Про заборону розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях» був зупинений працівниками міліції та в присутності понятих, в ході особистого огляду, в зовнішній нагрудній кишені, одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл. з 0,4437 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 58/10-330 від 15.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою рідини 0,4437 г., що в перерахунку на суху речовину складає 0,0116 г, обіг якого заборонено, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Згідно ст.12 ч.2 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, передбачається кримінальна відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а згідно ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, а саме можливість ОСОБА_5 - вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України); - може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

У судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенат міліції ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що скоїв інкримінований йому злочин.

Також зазначив, що свою вину усвідомив, та кається і бажає виправитись.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тобто сукупність його поведінки дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення старшого слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного , обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу , не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків , необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0000901, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду,а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення , у якому вона підозрюється.

При обранні даного запобіжного заходу, слідчим суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимостей, відсутність місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке є злочином середньої тяжкості в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, також переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000652 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження).

- в разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1