Справа № 683/772/17
1-кп/683/111/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Пеньки Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 в нічний час 29 січня 2017 року, перебуваючи поряд із приміщенням бару «Хатинка» по вул. Робітничій, 6/1 с. Пеньки Старокостянтинівського району, вияви на землі мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3530» та достовірно знаючи, що мобільний телефон належить потерпілому ОСОБА_6 , відразу звернув його у свою власність та діючи з корисливих мотивів і з метою особистої наживи, вимкнувши його, поклав до своєї кишені.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 вийняв з нього сім-карту оператора «Київстар» на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40 грн., та встановив її у власний мобільний телефон, за допомогою якого почав переписуватись смс - повідомленнями із потерпілим ОСОБА_6 на рахунок повернення мобільного телефону за винагороду в розмірі 2000 грн. Не дійшовши спільної згоди, обвинувачений ОСОБА_5 сім карту оператора «Київстар» вартістю 25 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_6 викинув у смітник, флеш карту пам`яті ємкістю 32 Gb вартістю 385 грн., яка була встановлена в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 втратив з власної необережності, а мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3530», вартістю 1258 грн. 75 коп., яким він заволодів, почав використовувати за призначенням.
15 березня 2017 року викрадений мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3530» на підставі письмової згоди обвинуваченого ОСОБА_5 вилучено працівниками поліції в останнього по вул. Зарічна с. Волиця Керекешина Старокостянтинівського району.
Всього вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1708 грн. 75 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, розкаявся у його вчиненні. Вказав, що вночі 29 січня 2017 року біля місцевого бару по місцю проживання з метою власної наживи привласнив знайдений мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3530» потерпілого ОСОБА_6 , сім-карту з якого встановив у свій мобільний телефон. З метою отримати винагороду в розмірі 2000 грн. за повернення викраденого мобільного телефону переписувався з потерпілим. Так як з цього приводу вони не дійшли спільної згоди, тому сім карту з викраденого телефону викинув, флеш карту пам`яті загубив, а мобільним телефоном користувався. В подальшому викрадений мобільний телефон добровільно віддав працівникам поліції.
Незалежно від зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 січня 2017 року,
відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 повідомив про те, що в нічний час 28 січня 2017 року в приміщенні бару «Хатинка» в с. Пеньки Старокостянтинівського району невідома особа викрала його мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3530» із сім-картою.
Заявою від 30 березня 2017 року потерпілий ОСОБА_6 ствердив про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_5 , в зв`язку з чим заявляти цивільний позов до останнього не буде.
Факт викрадення обвинуваченим ОСОБА_5 мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 підтверджується змістом протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02 березня 2017 року; опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді з СD-R диском із інформацією про зв`язок телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 ПрАТ «Київстар»; протоколом огляду речового доказу; роздруківкою їх телекомунікаційних контактів; протоколом особистого огляду і предмету від 15 березня 2017 року з фототаблицями; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону.
У відповідності до висновку експерта № 243т від 24 березня 2017 року з фототаблицями ринкова вартість з урахуванням % зносу, станом на 28 січня 2017 року, мобільного телефону марки «Prestigio» моделі PSP 3530 могла складати 1258 грн. 75 коп.
Згідно довідок ПП « ОСОБА_7 » від 20 березня 2017 року станом на 28 січня 2017 року вартість бувшої у використанні SIM карти «Київстар» становить 25 грн., вартість бувшої у використанні карти пам`яті об`ємом 32 Гб до мобільного телефону становить 385 грн.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, наразі вважається не судимим, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутність претензій потерпілого до обвинуваченого, прохання його суворо не карати.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 351 грн. 84 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370-374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3530» залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 351 грн. 84 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ______________