пр. № 1-кс/759/4253/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000131, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам, на тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля "Тойота Ленд Крузер", сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від замка запалювання до нього, котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після отримання ухвали, видати вказані речі з можливістю їх вилучення, на час проведення досудового розслідування.

У клопотанні слідчий пояснив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2017 до Київської місцевої прокуратури № 8 надійшла заява гр. ОСОБА_5 про незаконне заволодіння його транспортним засобом а саме автомобілем марки "Тойота Ленд Крузер", сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , що мато місце 25.04.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому розшукуваний автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер", сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , був виявлений та вилучений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів вказаного відділу.
Також слід врахувати, що вищевказані автомобілі мають істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 та існує загроза його знищенню, пошкодженню або настання інших тяжких наслідків, та з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню а також з метою забезпечення проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля "Тойота Ленд Крузер", сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від замка запалювання до нього, для можливості вилучення останнього, та поміщенням на спец. майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки дані речі мають істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику посадових осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000131 від 05.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам, на тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля "Тойота Ленд Крузер", сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від замка запалювання до нього, котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після отримання ухвали, видати вказані речі з можливістю їх вилучення, на час проведення досудового розслідування,

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1