Справа № 303/5248/17
Провадження № 1кс/303/1131/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ОСОБА_2 заявою про вчинення злочину, зареєстрованою в журналі єдиного обліку за №835 від 24.01.2017 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно із п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як слідує з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням про злочин 24.01.2017 року.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Вищевказане твердження викладено в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Судом встановлено, що заяву про вчинення злочину ОСОБА_2 подала до поліції 24.01.2017 р., а до суду звернулася із скаргою лише 14.09.2017 р., тобто із пропуском 10-ти денного строку. Разом з тим, в скарзі не порушується питання про поновлення строку на звернення до суду.
З врахуванням викладеного, скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана до суду 14.09.2017 року, тобто після спливу строку, встановленого ст.304 КПК України, а тому, з урахуванням відсутності клопотання про поновлення строку, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись 303, 304 КПК, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ОСОБА_2 24.01.2017 року заявою по вчинення злочину - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1