Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 09 вересня 2016 року, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000056 від 09 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.366 КК України, з наступних підстав.

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області здійснюють судочинство двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування вирішував питання про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні, вирішував питання про тимчасовий доступ до речей (документів), вирішував питання про відсторонення підозрюваного від посади, вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування вирішував питання про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії, вирішував питання про тимчасовий доступ до речей (документів).
Інших суддів в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не має.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської областіпро зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 09 вересня 2016 року, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.366 КК України, направити для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2