АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/721/17 Справа № 699/268/15-к Категорія: ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення захисника
16 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року про повернення прокурору прокуратури Черкаської області обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000027 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Добрянка Пермської області Російської Федерації, громадянина України,

з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Колоріт»,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, разом із доданими до нього матеріалами, для усунення недоліків через невідповідність обвинувального акту і додатків до нього вимогам КПК України.

Окрім того, обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід тримання під вартою на строк 30 днів, починаючи з 23 серпня 2017 року по 21 вересня 2017 року.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, повернуто прокурору прокуратури Черкаської області, для усунення виявлених недоліків, посилаючись на те, що обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст.ст. 291, 109 КПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, прокурор, який приймав участь у кримінальному провадженні, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.08.2017 року у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України та винести нову ухвалу, якою направити кримінальне провадження для розгляду в суді першої інстанції.

В судове засідання адвокат ОСОБА_9 не з?явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою судді-доповідача судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 від 18.09.2017 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та продовжено застосування обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 17 листопада 2017 року включно, отже 17.11.2017 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_7 .

Враховуючи, те що адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з?явився, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов?язковою, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника. Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти призначення захисника, посилаючись на те, що він має захисника ОСОБА_9 .

З огляду на те, що відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , а розгляд кримінального провадження є невідкладним, клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45,47,49,53 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 перенести на 15 год. 00 хв. 16.11.2017 року лише в частині вирішення питання про можливість продовження обраного запобіжного заходу відносно нього, залучити до участі у вирішенні цього питання адвоката з Центру надання безоплатної юридичної допомоги.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 перенести на іншу дату.

Головуючий :

Судді :