Справа № 646/6755/17
№ провадження 1-кс/646/4706/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до цивільної справі № 646/988/15-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість ознайомлення та копіювання всіх матеріалів судової справи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 18.09.2015 винесла на підставі підробних документів неправосудне рішення, але було скасовано судом апеляційної інстанції.

Для перевірки доводів заявника ОСОБА_4 , повноти досудового

розслідування виникла необхідність у огляді матеріалів цивільної справи № 646/988/15-ц.

На теперішній час матеріали цивільної справи № 646/988/15-ц перебувають у

володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що інформація, яка міститься в цивільній справі № 646/988/15-ц, а саме на підставі яких документів суддею прийнято рішення у справі, хто приймав участь у судових засіданнях, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці відомості необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та

іншим способом неможливо їх отримати та довести вказані обставини.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального

провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка

знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого

за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення

для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію та документи, які перебувають у цивільній справі № 646/988/15-ц.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягу з кримінального провадження № 0000103 від 22.08.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст. 121 КК України за заявою ОСОБА_4 , яка вважає, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 18.05.2016 винесла завідомо неправосудне рішення по справі № 646/988/15-ц на підставі підробних документів відповідача.
Дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання в тому числі витяг з ЄРДР, копія заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_7 від 06.09.2017 про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.2017 за №37943/09-12/17 щодо роз`яснення про необхідність звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України- задовольнити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справі № 646/988/15-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1