Справа №639/1989/18
Провадження №1-кс/639/809/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №00000774 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 01.01.2018 по час надання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 року о 01:30 години поблизу будинку по АДРЕСА_2 , при перевірці документів на вантажний автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій пред`явив товарно-транспортну накладну з ознаками підробки та невідповідність записів з фактично перевезеною деревиною.

18.04.2018 року слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився.

Допитаний в якості свідка водій КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , пояснив, що він як приватний підприємець займається перевезенням вантажу на своєму автомобілі КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_2 .

17.04.2018 року вранці на його мобільний телефон з номеру НОМЕР_3 подзвонив раніше не знайомий йому чоловік, який представився як представник фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 ), який попросив надати йому послуги з перевезення вантажу, а саме приїхати в Богодухівський район в напрямку смт. Гути, де завантажиться деревиною, яку потрібно доставити в смт. Золочів, на що ОСОБА_5 погодився. Коли ОСОБА_5 приїхав на місце, де саме ОСОБА_5 пояснити не зміг, його автомобіль та причеп до нього завантажили деревиною та видали товаро-транспортну накладну № 48-36 від 17.04.2018 року для перевезення деревини сосни (одиниця виміру м3, кількість місць 26.0). Також ОСОБА_5 пояснили, що на деревині немає чіпів, тому що це вантаж який належить фірмі і вони здійснюють внутрішні переміщення, а чіпи видають лише якщо завантажувати в лісництві. Після чого ОСОБА_5 через смт. Подвірки поїхав в пункт смт. Золочів. Далі поруч з військовим університетом, розташованим по АДРЕСА_2 було вилучено зазначений транспортний засіб з деревиною.

З метою перевірки викладених свідком фактів та найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, виникла необхідність в перевірці показів ОСОБА_5 , який використовує мобільний телефон з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.01.2018 по час надання інформації.

У клопотанні слідчий зазначає, що неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільних терміналів з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор до суду надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, вимоги за клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000774 від 18.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) ці відомості можуть бути використані як докази; 5) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №00000774 від 18.04.2017 року задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській "області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 з 01.01.2018 року по час надання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали до 17.05.2018 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1