Справа № 682/3341/17
Провадження № 1-кп/682/160/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000728 від 13.09.2017 р щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця Республіки Азербайджан, м. Баку, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, учасника бойових дій, раніше не судомого відповідно до ст. 89 КК України, - за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в.

20.09.2017 р близько 15.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, незаконно, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" збув у паперовому згортку легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1240 від 22.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,05 г, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" №770 від 06.05.2000 р. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та зберігав за місцем проживання з метою збуту.

21.09.2017 р близько 13.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, незаконно, повторно, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" збув у паперовому згортку легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1241 від 22.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,27 г, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" №770 від 06.05.2000 р. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та зберігав за місцем проживання з метою збуту.

28.09.2017 близько 14.43 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, незаконно, повторно, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" збув у паперовому згортку легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1297 від 11.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,782 г, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" №770 від 06.05.2000 р. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та зберігав за місцем проживання з метою збуту.

Крім цього, 28.09.2017 р в ході проведення санкціонованого обшуку території домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , у житловому будинку виявлено та вилучено суху подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновків експертів №1293 від 06.10.2017 р, №1294 від 10.10.2017 р та №1295 від 11.10.2017 р, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахнку на суху речовину становитть відповідно 10,28 г., 16,86 г., 0,959 г., а всього - 28,099 г., обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", яку ОСОБА_4 всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю і пояснив, що влітку 2017 року у лісі знайшов два кущі коноплі, яку зірвав, висушив, подрібнив і зберігав у скляному стакані, скляній банці та у паперовому згортку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу він сам вживає канабіс шляхом куріння, тому і зберігав цей наркотичний засіб за місцем проживання. 20 вересня 2017 року в обідню пору до нього прийшов незнайомий хлопець та попросив продати траву коноплі, так як 21 вересня 2017 р буде свято міста Славути і він хотів розслабитись. Він погодився і продав незнайомцю за 100 грн у паперовому згортку декілька грам канабісу. Точної ваги не знає, бо не зважував. Наступного дня, 21 вересня 2017 року, незнайомець знову прийшов до нього та попросив продати канабісу. Він погодився і продав незнайомцю у паперовому згортку декілька грам канабісу за 200 грн. 28 вересня 2017 р в обідній час він знову продав тому ж хлопцю канабіс, запакований у паперовий згорток, за 100 грн. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції та провели в належному йому будинку санкціонований обшук. Під час обшуку працівники поліції виявили висушену подрібнену речовину рослинного походження - канабіс у скляному стакані, у скляній банці та в паперовому згортку. Крім цього, працівники поліції виявили гроші, в тому числі купюри, якими розраховувався незнайомець за канабіс. Виявлену наркотичну речовину та гроші вилучили, а його затримали і доставили у відділ поліції. У вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_7 показав, що раніше працював дільничим інспектором поліції в с. Старий Кривин Славутського району. В даний час працює у Славутській міській муніципальній поліції. Знаючи його, жителі с. Старий Кривин протягом літа 2017 року неодноразово розповідали йому, що в районі, де проживає ОСОБА_4 , з`являються особи із сумнівною репутацією, схожі на наркоманів, тому вони мають підозру, що ОСОБА_4 торгує наркотичними речовинами. Оскільки таких повідомлень було декілька, люди боялися іти в поліцію, він знав, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, тому сам усно повідомив інспекторам громадського порядку Славутського відділу поліції, а потім і оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Гаврилюку про отриману інформацію.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 20 і 21 вересня 2017 р він був запрошений працівниками поліції в якості понятого для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 в с. Старий Кривин, Славутського району Хмельницької області. 20 вересня 2017 р в одному з кабінетів Славутського відділу поліції в його присутності був оглянутий молодий чоловік, який погодився здійснити закупку наркотичного засобу. Під час огляду у закупника сторонніх речей виявлено не було; йому видали кошти для здійснення закупки в сумі 100 грн купюрами 50 грн, 20 грн, 20 грн та 10 грн та склали протокол огляду покупця і протокол огляду грошових купюр, які він підписав. Разом з поліцейськими, ще одним понятим та закупником він поїхав в с. Старий Кривин Славутського району. Зупинились неподалік від будинку, де проживає продавець, з тим щоб закупник постійно перебував в полі зору. Закупник пішов на подвір`я, до нього вийшов обвинувачений. Закупник передав гроші, а обвинувачений пішов в будинок, через деякий час повернувся та передав закупнику паперовий згорток. Закупник повернувся до автомобіля і видав працівникам поліції придбаний у обвинуваченого пакет. Під час огляду пакета було виявлено в ньому суху подрібнену речовину рослинного походження. Пакет із вмістом рослинної речовини був опечатаний і всі разом повернулись у Славутський відділ поліції. 21 вересня 2017 р повторно була здійснена закупка наркотичного засобу у ОСОБА_4 за місцем його проживання в с. Старий Кривин Славутського району. Порядок закупки здійснювався так само як 20 вересня 2017 р, але для закупника було видано працівниками поліції 200 грн різними купюрами. Так само було здійснено огляд закупника на предмет відсутності у нього сторонніх предметів, грошові купюри, були складені відповідні процесуальні документи, які він підписав. Разом з працівниками поліції, ще одним понятим та закупником поїхали в с. Старий Кривин. Закупник пішов в той самий, що і напередодні будинок. Він бачив, як з будинку вийшов обвинувачений, закупник передав йому гроші. ОСОБА_4 зайшов у будинок, а повернувшись, передав закупнику паперовий згорток. Під час огляду у згортку було виявлено висушену подрібнену речовину рослинного походження. Згорток був вилучений і опечатаний.

Аналогічні з ОСОБА_8 показання дав свідок ОСОБА_9 , який теж був залучений працівниками поліції в якості понятого при здійсненні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 20 і 21 вересня 2017 року. Крім цього, свідок ОСОБА_9 пояснив, що був присутній в якості понятого при здійсненні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 в с. Старий Кривин 28 вересня 2017 року та під час проведення обшуку в будинку останнього. Оскільки під час оперативних закупок закупник і продавець були в полі його зору, то він впізнає, що продавцем був обвинувачений ОСОБА_4 . Він бачив, що будь-якого тиску на ОСОБА_4 з метою змусити його продати наркотичний засіб закупник не здійснював. Під час санкціонованого обшуку в будинку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено скляну банку з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, скляний стакан та паперовий згорток з такою ж речовиною рослинного походження, грошові кошти, в тому числі купюри, які 28 вересня 2017 р були видані працівниками поліції закупнику для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4

Cвідок ОСОБА_10 дав показання про те, що 28 вересня 2017 року він погодився на пропозицію працівників поліції бути понятим при здійсненні оперативної закупки наркотичних засобів у жителя с. Старий Кривин Славутського району - ОСОБА_4 У відділі поліції в м. Славута працівники поліції показали закупника, який добровільно погодився здійснити закупку, оглянули його на предмет відсутності сторонніх речей, вручили 100 грн купюрами 50 грн, 20 грн, 20 грн, 10 грн і разом ще з одним понятим, закупником та працівниками поліції на двох автомобілях поїхали в с. Старий Кривин. Залишаючись в автомобілі, він бачив, як закупник пішов до будинку, до нього вийшов ОСОБА_4 . Закупник передав ОСОБА_4 гроші, а обвинувачений пішов в будинок та повернувшись, передав закупнику паперовий пакет. У автомобілі закупник видав пакет працівникам поліції. Під час огляду пакета було виявлено в ньому зелену висушену подрібнену речовину рослинного походження. Після здійснення закупки, він з працівниками поліції та ще з одним понятим пішли в будинок до ОСОБА_4 , де провели обшук. Під час обшуку в будинку ОСОБА_4 було виявлено півлітрову скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, один скляний стакан з такою ж речовиною рослинного походження, в поліетиленовому пакеті насіння, схоже на насіння коноплі, розфасовочні пакетики, на кухні у паперовому згортку -подрібнену висушену речовину рослинного походження, схожу на коноплю, а також грошові кошти, в тому числі купюри, які були вручені закупнику працівниками поліції.

Винуватість ОСОБА_4 стверджується також письмовими доказами:

протоколом від 13.09.2017 р прийняття усної заяви від ОСОБА_7 про те, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 здійснює незаконний збут наркотичної речовини - коноплі мешканцям м. Нетішин та м. Славута за місцем свого проживання (а.с.8);

ухвалою слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 р про дозвіл на здійснення заходів аудіо- та відеоконтролю особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місцях його тимчасового перебування, в межах Хмельницької області, з використанням технічних засобів, - терміном на 2 (два) місяці, починаючи з 15 вересня 2017 р по 15 листопада 2017 р включно (а.с.9-10);

матеріалами проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки на території домогосподарства ОСОБА_4 20.09.2017 р, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_4 20.09.2017 р близько 15.11 год збув для ОСОБА_6 за 100 грн у паперовому згортку суху подрібнену речовину рослинного походження, зокрема: постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 з використанням грошових коштів, як зазделегідь ідентифікованих засобів (а.с.16-17); протоколом № 756т від 20 вересня 2017 р про результати контролю за вчиненням злочину за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 20 вересня 2017 р (а.с.18-19); протоколом від 20.09.2017 р огляду грошових купюр з метою проведення оперативної закупки наркотичної речовини рослинного походження у ОСОБА_4 та фототаблицею ксерокопій оглянутих грошових купюр, які були вручені закупнику (а.с.20-21); протоколом огляду покупця ОСОБА_6 та видачі йому грошових купюр в сумі 100 грн купюрами 50 грн, 20 грн, 20 грн та 10 грн з вказаними серіями та номерами, що відповідають протоколу огляду грошових кіпюр (а.с.22); протоколом вилучення у закупника придбаного у ОСОБА_4 товару - паперового згортка із вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані темно зеленого кольору (а.с.23);

висновком експерта № 1240 від 22.09.2017 р за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з якого вбачається, що надана на екпертизу у паперовому згортку повітряно-суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,33 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,05 г (а.с.25-29);

постановою про визнання канабісус вагою 2,05 г речовим доказом та квитанцією про отримання на зберігання речового доказу (а.с.30-31);

рапортом-повідомленням оперуповноваженого сектору кримінальної поліції про здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 21 вересня 2017 р (а.с.32);

матеріалами проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки на території домогосподарства ОСОБА_4 21.09.2017 р, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_4 21.09.2017 р близько 13.50 год збув для ОСОБА_6 за 200 грн у паперовому згортку суху подрібнену речовину рослинного походження, зокрема: постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 з використанням грошових коштів, як зазделегідь ідентифікованих засобів (а.с.36-38); протоколом № 757т від 21 вересня 2017 р про результати контролю за вчиненням злочину за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 21 вересня 2017 р (а.с.39-40); протоколом від 21.09.2017 р огляду грошових купюр з метою проведення оперативної закупки наркотичної речовини рослинного походження у ОСОБА_4 та фототаблицею ксерокопій оглянутих грошових купюр, які були вручені закупнику (а.с.41-43); протоколом огляду покупця ОСОБА_6 та видачі йому грошових купюр в сумі 200 грн купюрами 100 грн, 50 грн, 20 грн, 20 грн та 10 грн з вказаними серіями та номерами, що відповідають протоколу огляду грошових купюр (а.с.44); протоколом вилучення у закупника придбаного у ОСОБА_4 товару - паперового згортка із вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані темно зеленого кольору (а.с.45); відеозаписом закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4 21.09.2017 р, що зберігається на Flesh-card № 58 н/т (а.с.15); протоколом № 686т від 23.09.2017 р про наслідки проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в якому відтворено розмову закупника ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час здійснення оперативної закупки наркотичного засобу 21.09.2017 р та зафіксованої на відеозаписі, переглянутому судом (а.с.33);

висновком експерта № 1241 від 22.09.2017 р за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з якого вбачається, що надана на екпертизу у паперовому згортку повітряно-суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 4,91 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,27 г (а.с.47-51);

постановою про визнання канабісус вагою 4,27 г речовим доказом та квитанцією про отримання на зберігання речового доказу (а.с.52-53);

рапортом-повідомленням оперуповноваженого сектору кримінальної поліції про здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 28 вересня 2017 р (а.с.54);

матеріалами проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки на території домогосподарства ОСОБА_4 28.09.2017 р, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_4 28.09.2017 р близько 14.43 год збув для ОСОБА_6 за 100 грн у паперовому згортку суху подрібнену речовину рослинного походження, зокрема: постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 з використанням грошових коштів, як зазделегідь ідентифікованих засобів (а.с.55-57); протоколом від 28.09.2017 р огляду грошових купюр з метою проведення оперативної закупки наркотичної речовини рослинного походження у ОСОБА_4 та фототаблицею ксерокопій оглянутих грошових купюр, які були вручені закупнику (а.с.60-61); протоколом огляду покупця ОСОБА_6 та видачі йому грошових купюр в сумі 100 грн купюрами 50 грн СЖ8450978, 20 грн МС6002423, 20 грн СЕ1379678 та 10 грн СЄ4916135, що відповідають протоколу огляду грошових купюр (а.с.62); протоколом вилучення у закупника придбаного у ОСОБА_4 товару - речовини рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс (а.с.63); відеозаписом закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4 28.09.2017 р, що зберігається на карті пам`яті mikro CD НС 8 Gb № 61-т н/т (а.с.35); протоколом № 758т від 28 вересня 2017 р про результати контролю за вчиненням злочину за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 28 вересня 2017 р (а.с.58-59); протоколом № 753т від 18.10.2017 р про результати проведення негласної (слідчої) розшукової дії - аудіо- відеоконтролю особи, в якому відтворено розмову між закупником ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час здійснення оперативної закупки наркотичних засобів, що мала місце 28 вересня 2017 р (а.с.11-12);

висновком експерта № 1297 від 11.10.2017 р за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з якого вбачається, що надана на екпертизу у паперовому згортку повітряно-суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,98 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,782 г (а.с.66-70);

постановою про визнання канабісус вагою 1,782 г речовим доказом та квитанцією про отримання на зберігання речового доказу (а.с.71-72);

протоколом обшуку від 28 вересня 2017 р, проведеного на підставі ухвали слідчого судді (а.с.75-77) із залученням понятих в будинку АДРЕСА_1 та фототаблицею до нього, під час якого в кімнаті виявлено грошові кошти в сумі 700 грн, серед яких купюри 50 грн СЖ8450978, 20 грн МС6002423, 20 грн СЕ1379678 та 10 грн СЄ4916135, які використовувалися працівниками поліції при проведенні контрольної оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 28.09.2017 р, в цій же кімнаті в меблевій стінці виявлено скляну банку 0,5 л, частково заповнену сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю, скляний стакан заполвнений речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю, поліетиленовий прозорий пакет, в якомі знаходилось два паперових згортки з насінням, схожим на коноплю, у кухні в шафі над газовою плитою виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю (а.с.78-84);

висновком експерта № 1296 від 11.10.2017 р за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з якого вбачається, що надана на екпертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є насінням рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься (а.с.87-91);

висновком експерта № 1294 від 10.10.2017 р за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з якого вбачається, що надана на екпертизу у скляному стакані повітряно-суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,6 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,86 г (а.с.96-100);

висновком експерта № 1293 від 06.10.2017 р за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з якого вбачається, що надана на екпертизу у скляній банці повітряно-суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,1 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,28 г (а.с.105-109);

висновком експерта № 1295 від 11.10.2017 р за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з якого вбачається, що надана на екпертизу у паперовому згортці повітряно-суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,09 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,959 г (а.с.114-118);

постановами про визнання канабісу масою 16,86 г, 10,28 г, 0,959 г відповідно речовими доказами та квитанціями про прийняття їх на зберігання (а.са.101-102, 111-112, 119-120) та постановою про визнання речовими доказами вилучених у ОСОБА_4 під час обшуку 28.09.2017 р грошових коштів у сумі 700 грн, в тому числі купюри 50 грн СЖ8450978, 20 грн МС6002423, 20 грн СЕ1379678 та 10 грн СЄ4916135 (а.с.121-122).

Місце зберігання, подрібнений стан та кількість наркотичного засобу - канабісу виявленого і вилученого у ОСОБА_4 під час обшуку вказують на те, що він зберігав наркотичний засіб з метою збуту.

Клопотання захисника про визнання недопустимими і неналежними доказами протоколів від 28.09.2017 р огляду грошових коштів, огляду покупця, вилучення придбаного товару (а.с.60-63), в яких відсутні підписи понятого ОСОБА_10 , суд знаходить безпідставним, так як в ході судового розгляду понятий ОСОБА_10 дав показання про те, що він був присутній при вчиненні вказаних процесуальних дій, а відповідно до ч. 7 ст. 223 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне. Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. З наведеного вбачається, що запрошення понятих для огляду грошових коштів, покупця та вилучення придбаного товару є правом, а не обов`язком органу досудового розслідування.

Щодо описок, здійснених оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницкій області у протоколах № 757т від 21 вересня 2017 та № 758т від 28 вересня 2017 р, в яких дата вчинення оперативної закупки вказана 20.09.2017 р, то суд знаходить за необхідне вказати на те, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (частина перша статті 84 КПК). Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (частина друга статті 84 КПК).

Відповідно до вимог частини другої статті 99 КПК матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. Ці вимоги належать і до фактичних даних, отриманих у ході проведення контрольованої та оперативної закупки, проведеної в межах оперативно-розшукової справи до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено законність дій оперативних працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час здійснення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку щодо збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів - канабісу 20, 21 та 28 вересня 2017 року, після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є доказами, на підставі яких суд встановив наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. А тому описки, допущені оперативним працівником у процесуальних документах, не можуть бути підставою для визнання недопустимими чи неналежними фактичних даних (доказів), досліджених судом.

Суд також не бере до уваги твердження захисника про те, що слідчим безпідставно визнано речовими доказами наркотичну речовину масою, вказаною у висновку експерта, так як під час проведення експертизи наркотична речовина зменшилась на 0,2 г - 0,3 г. Проаналізувавши висновки експертиз №№ 1240, 1241, 1297, 1294, 1293, 1295 встановлено, що на експертизу надходила повітряно-суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою більшою, ніж зазначено у резолютивній частині висновку, з урахуванням її зменшення під час застосування відповідних методів дослідження. А тому, слідчим долучено до кримінального провадження наркотичні засоби дійсною масою, що залишилась після дослідження і вказаною у висновках експерта.

Щодо тверджень сторони захисту про провокування органом досудового розслідування та оперативними працівниками обвинуваченого ОСОБА_4 на вчинення злочину шляхом здійснення не однієї, а трьох оперативних закупок наркотичних засобів, то суд звертає увагу на таке.

Пунктом 1 частини сьомої статті 271 КПК України на прокурора покладено обов`язок у постанові про проведення оперативної закупки викласти обставини, які свідчать про відсутність під час цієї дії провокування особи на вчинення злочину.

У досліджених судом постановах прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14 вересня 2017 р (а.с.16-17), від 21 вересня 2017 р (а.с.37-38), від 27 вересня 2017 р (а.с.55-57) зазначено, що ОСОБА_4 обізнаний про методи роботи правоохоронних органів, здійснює свою діяльність конспіративно, що не може бути віднесено як провокування особи на вчинення злочину, оскільки іншим шляхом, крім проведення у нього оперативної закупки наркотичних засобів, неможливо задокументувати вчинення ним тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

Рішенням Європейського Суду з прав людини від 5 лютого 2008 р у справі "Романаускас проти Литви" встановлено, що тоді, як застосування спеціальних методів розслідування, зокрема, негласних, не може саме по собі порушувати право на справедливий судовий розгляд, небезпека поліцейської провокації в результаті таких заходів передбачає, що їх застосування повинно бути обмежене зрозумілими рамками.

Провокація могла б мати місце у разі вчинення поліцейськими активних дій: підбурювання до вчинення злочину, вмовляння, здійснення тиску тощо, що дало б можливість суду прийти до висновку, що ОСОБА_4 не вчинив би кримінальне правопорушення без їхнього втручання.

Разом з тим, в ході судового розгляду не встановлено фактів здійснення поліцейськими активних дій, спрямованих на примушування ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення. З боку закупника мала місце лише пропозиція ОСОБА_4 продати траву. А сам ОСОБА_4 суду пояснив, що він вирішив допомогти ОСОБА_6 , який хотів вжити наркотичний засіб на день міста, що святкувалося в Славуті 21.09.2017 р, та в інші дні.

В даному випадку втручання шляхом залучення закупника та вчинення оперативної закупки було націлене на запобігання кримінальних правопорушень, яке, без сумніву, необхідне у демократичному суспільстві. Що стосується закупника, то він не втрутився в особисте життя обвинуваченого, оскільки його використання стосувалось угоди із наркотиками та мало на меті притягнути до відповідальності особу, яка займається збутом наркотичних засобів. У будь-якому разі, навіть якщо в загальному сенсі ОСОБА_4 підштовхнули до здійснення злочину, то за збут наркотиків він узявся сам із великою готовністю. На жодній із стадій розгляду справи у суді обвинувачений не брався стверджувати, що докази його вини не були справжніми або не заслуговували на довіру. За цих обставин прийняття доказів до розгляду судом не призвело до будь-якої несправедливості при розгляді справи, і в даному випадку немає ніяких ознак порушення статті 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Аналогічна позиція викладена у рішеннях Європейського Суду з прав людини від 15 червня 1992 року у справі "Люді проти Швейцарії" та від 6 квітня 2004 року у справі "Шеннон проти Сполученого Королівства".

На підставі викладеного суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Його дії по всіх епізодах охоплюються кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, тому додаткової кваліфікації за цією ж нормою не потребують.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не має судимостей, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, зокрема: Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 1 серпня 2006 р за ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 307 КК України, Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 7 грудня 2012 р за ч. 2 ст. 310 КК України; на обліку у лікарів психіатра, нарколога та невропатолога не перебуває, що спростовує його твердження про тривале вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу; працездатний за станом здоров`я, хоча має ряд захворювань серцево-судинної системи; проживає із співмешканкою пенсійного віку; посередньо характеризується за місцем проживання; є учасником бойових дій.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, суд знаходить за необхідне призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією належного йому майна , крім житла.

З метою виконання процесуального рішення ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою із залу суду.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5195 грн 40 коп підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою відповідно 2,05 г, 4,27 г, 1,782 г, 16,86 г, 10,28 г, 0,959 г, які зберізаються в кімнаті збереження речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України; грошові кошти в сумі 600 грн підлягають конфіскації в дохід держави, грошові кошти в сумі 100 грн купюрами 50 грн СЖ8450978, 20 грн МС6002423, 20 грн СЕ1379678 та 10 грн СЄ4916135 передати органу Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

У строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 період його утримання під вартою з 28 вересня 2017 р по 24 листопада 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на утримання під вартою з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 5195 грн 40 коп процесуальних витрат.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою відповідно 2,05 г, 4,27 г, 1,782 г, 16,86 г, 10,28 г, 0,959 г, які зберізаються в кімнаті збереження речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України; грошові кошти в сумі 600 грн конфіскувати в дохід держави, грошові кошти в сумі 100 грн купюрами 50 грн СЖ8450978, 20 грн МС6002423, 20 грн СЕ1379678 та 10 грн СЄ4916135 передати органу Національної поліції.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя