АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/674/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/160/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч.4 ст.296 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном строком на 3(три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів, процесуальних витрат у порядку передбаченому стст.100, 124 КПК України.

Прокурор у поданій апеляції просить вирок скасувати та ухвалити новий яким остаточно призначити теж саме покарання без застосування ст.75 КК України оскільки вважає, що звільнення від відбування покарання свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився, а саме 07.12.2017р., 25.01.2018р. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу Апеляційного суду Харківської області за закінченням терміну зберігання, це свідчать про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
07.12.2017р. апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 було покладено на начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням покладено на керівника Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області.
25 січня 2018 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений. Вищевказана ухвала не виконана.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді