Справа №766/7966/17
н/п 1-кс/766/3997/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000035 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , офісу № 226 з відповідними підсобними приміщеннями, що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе 19А, який використовується ТОВ «НАТА АЛТУЧАН» () та на праві приватної власності належить Херсонській об`єднаній технічній школі Товариства сприяння обороні України (код 02722358), оригінали документів, а саме:

1.інвойс № 30 від 19.06.2017 на 1 арк.;

2.інвойс № 30 від 10.06.2017 на 1 арк.;

3.інвойс № 28 від 01.06.2017 на 1 арк.;

4.інвойс № 27 від 26.05.2017 на 1 арк.;

5.інвойс № 27 від 17.05.2017 на 1 арк.;

6.інвойс № 26 від 09.05.2017 на 1 арк.;

7.інвойс № 26 від 08.05.2017 на 1 арк.;

8.інвойс № 25 від 28.04.2017 на 1 арк.;

9.інвойс № 24 від 20.04.2017 на 1 арк.;

10.упаковочний лист від 06.04.2017 на 1 арк.;

11.інвойс № 21 від 20.03.2017 на 1 арк.;

12.інвойс № 21 від 15.03.2017 на 1 арк.;

13.інвойс № 20 від 02.03.2017 на 1 арк.;

14.сертифікат відповідності товару від 08.05.2017 в 2 екземплярах на 1 арк. кожен;

15.сертифікат відповідності товару від 08.05.2017 № 0365425 в 2 екземплярах на 1 арк. кожен;

16.сертифікат відповідності товару від 11.05.2017 № 0365451 в 2 екземплярах на 1 арк. кожен;

17.сертифікат відповідності товару від 04.05.2017 № 0365377 в 3 екземплярах на 1 арк. кожен;

18.сертифікат відповідності товару від 05.05.2017 № 0365423 в 2 екземплярах на 1 арк. кожен;

19.сертифікат відповідності товару від 04.05.2017 № 764422 в 3 екземплярах на 1 арк. кожен;

20.акт виконаних робіт від 11.05.2017 на 1 арк.;

21.акт виконаних робіт від 26.06.2017 № 929 на 1 арк.;

22.акт надання послуг № 1150 від 11.05.2017 на 1 арк.;

23.акт надання послуг № 1149 від 10.05.2017 на 1 арк.;

24.акт надання послуг № 1148 від 08.05.2017 на 1 арк.;

25.акт надання послуг № 1118 від 05.05.2017 на 1 арк.;

26.акт надання послуг № 1117 від 05.05.2017 на 1 арк.;

27.акт надання послуг № 875 від 06.04.2017 на 1 арк.;

28.акт здачі-приймання виконаних робіт від 28.02.2017 на 1 арк.;

29.видаткова накладна № 3660 від 02.05.2017 на 1 арк.;

30.копія листа ГУ ДФС до ПП «Полтавське лісове господарство» на 1 арк.;

31.копія листа ГУ ДФС до ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» від 14.03.2018;

32.копія листа ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» від 16.03.2018 № 112 на 1 арк.;

33.Копія листа ГУ ДФС до ТОВ «Смарт-Мерітайм-Груп» від 14.06.2017 щодо надання документів на 1 арк.;

34.Копія листа ГУ ДФС до ТОВ «Смарт-Мерітайм-Груп» від 14.06.2017 щодо надання документів на 1 арк.;

35.Товарно-транспортні накладні за період 2017 року, в кількості 175 штук;

36.Том № 1 (виписки з банку, квитанції за 2017 рік) на 551 арк.;

37.Том № 2 (специфікації, товарно-транспортні накладні, залізничні накладні за 2017 рік) на 148 арк.;

38.Том № 3 (видаткові накладні, акти здачі-прийняття робіт, акти надання послуг за 2017 рік)на 66 арк.;

39.Том № 4 (накладні щодо взаємовідносин з іншими контрагентами за травень 2017 року) на 89 арк.;

40.Том № 5 (специфікації, товарно-транспортні накладні, залізничні накладні за 2017 рік) на 113 арк.;

41.Том № 6 (товарно-транспортні накладні, залізничні накладні за 2017 рік) на 208 арк.;

42.Том № 7 (договори з контрагентами та специфікації до них за 2017 рік) на 145 арк.;

43.Том № 8 (рахунки-фактури, акти списання товарно-транспортні накладні за 2017 рік) на 229 арк.;

44.Том № 9 (накладні, карантинні сертифікати за 2017 рік) на 35 арк.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035 від 09.02.2017, за фактом внесення невстановленими особами до документів щодо походження деревини недостовірних відомостей, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України. На початковому етапі проведення досудове розслідування вказаного провадження проводилось за ч. 1 ст. 212 КК України.

27.07.2017 слідчим СУ ФР ГУ ДФС в Херсонській області винесено постанову про зміну кваліфікації злочинних дій у вказаному провадженні, з ч. 1 ст. 212 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України.

28.07.2017 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про визначення підслідності вказаного провадження за СВ Херсонського ВП ГУНП в області.

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, співробітниками СУФР ГУ ДФС в області, в ході проведення слідства відпрацьовувався ряд суб`єктів господарювання, однак за результатами його проведення встановлено, що діяльність пов`язана з внесення недостовірних відомостей до документів може здійснюватись суб`єктами господарювання, які реалізують деревину з території ТОВ «Смарт Мерітайм Груп».

Так, в рамках досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 12.05.2018, у період часу з 02.06.2017 по 06.06.2017, працівниками ГУ ДФС в області проведено огляд земельної ділянки ТОВ «Смарт Мерітайм Груп» (м. Херсон, вул. Карантинний острів, б. 1).

В ході вказаного огляду земельної ділянки ТОВ «Смарт Мерітайм Груп» вилучено лісоматеріали (колоди) у кількості 638 шт., які мають ознаки нелегального походження (бирки вказаних колод не містились в Інтернет ресурсах Державного агентства лісових ресурсів України).

Відповідно до акту приймання передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 06.06.2017, слідчим СУФР ГУДФС в області, вищевказані лісоматеріали (колоди) у кількості 638 шт. передано на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «Ната Алтучан» ОСОБА_4 , який займав посаду майстра цеху вказаного товариства. При передачі лісоматеріалів (колод), останні розміщені на території ТОВ «Смарт Мерітайм Груп»

12.06.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу якою накладено арешт на вищевказані колоди (лісоматеріали) у кількості 638 шт., розміщені на території ТОВ «Смарт Мерітайм Груп».

З метою встановлення осіб, якими ввезено вказану деревину з ознаками нелегального походження та документів, які використовувались для її транспортування та отримання дозвільних документів, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України направлено запит до ТОВ «Смарт Мерітайм Груп». На вказаний запит отримано відповідь, згідно до якої лісоматеріали на територію товариства завозились безпосередньо ТОВ «НАТА АЛТУЧАН» () , яке на виробничих площах виготовляє з цих лісоматеріалів продукцію шпон. Вказані взаємовідносини між даними товариствами здійснюються на підставі договору № 0030 від 15.09.2014 на оброблення експортного вантажу.

На виконання доручення процесуального керівника, працівникам оперативного управління ГУ ДФС в області допитано керівника ТОВ «Ната Алтунчан» ОСОБА_5 з обставини можливого факту причетності до протиправного ввезення та подальшої реалізації деревини. В ході допиту свідок ОСОБА_5 підтвердила факт того, що вказаним товариством здійснюється діяльність з виготовлення з деревини шпону та подальшого його реалізації на експорт. Для здійснення вказаної діяльності підприємство орендує виробничий цех та майданчик на території ТОВ «Смарт Мерітайм Груп». Однак ОСОБА_5 в ході допиту, заперечила факт ввезення вищевказаної деревини, її подальше використання.

При цьому, прошу суд звернути увагу на те, що на сьогоднішній день за результатами проведених слідчого оперативних заходів встановлено, що службовими особами ТОВ «Ната Алтунчан» вчинено протиправні дії направленні на приховування (можливого знищення, реалізації) майна - колод (лісоматеріалів) у кількості 638 шт., на які відповідно до ухвали слідчого судді від 12.06.2017 накладено арешт.

Так, працівниками оперативних підрозділів на виконання доручення процесуального керівника, з метою перевірки належного зберігання вказаного арештованого майна, здійснено вихід за місцем їх розташування на час вилучення та накладення арешту, а саме територію ТОВ «Смарт - Мерітайм Груп» (м. Херсон, Карантинний острів, 1). Під час обстеження зазначеної території, на якій було залишено колоди (лісоматеріали), встановлено їх відсутність. Крім того, в ході проведення вищевказаного обстеження встановлено, що на території, яка використовується ТОВ «Ната Алтунчан» зберігається інша деревина, яка може мати відношення до колод (лісоматеріалів) на які накладено арешт. Вказане підтверджується складеною фото таблицею.

З метою встановлення вказаного майна та з`ясування обставин щодо можливого його переміщення, реалізації, вжито заходів з метою допиту відповідального працівника ТОВ «Ната Алтунчан» ОСОБА_4 , яким прийнято на відповідальне зберігання вищевказані колоди. Разом з цим, вказаний свідок відмовився у наданні показів в якості свідка, на підставі ст. 63 КУ.

З урахуванням того, що відповідно до договору № 0030 від 15.09.2014 на території ТОВ «Смарт Мерітайм Груп», службовими особами ТОВ «Ната Алтунчан» здійснюється оброблення експортного вантажу на виробничих площах, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1. На вказаній території, ТОВ «Ната Алтунчан» зберігає та в подальшому виготовляє з цих лісоматеріалів продукцію шпон, що у свою чергу свідчить про те, що службові особи вказаного товариства могли вчинити дії направлені на приховування (вивезення з території, переміщення в складські приміщення, подальше перероблення тощо) вищезазначених арештованих колод в кількості 638 шт.

11.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2018 року, проведено обшук офісу № 226 з відповідними підсобними приміщеннями, розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе 19А, який використовується в діяльності ТОВ «НАТА АЛТУЧАН» () та на праві приватної власності належить Херсонській об`єднаній технічній школі Товариства сприяння обороні України (код 02722358). В ході проведення вказаного обшуку вилучено наступні оригінали документів:
1.інвойс № 30 від 19.06.2017 на 1 арк.;

2.інвойс № 30 від 10.06.2017 на 1 арк.;

3.інвойс № 28 від 01.06.2017 на 1 арк.;

4.інвойс № 27 від 26.05.2017 на 1 арк.;

5.інвойс № 27 від 17.05.2017 на 1 арк.;

6.інвойс № 26 від 09.05.2017 на 1 арк.;

7.інвойс № 26 від 08.05.2017 на 1 арк.;

8.інвойс № 25 від 28.04.2017 на 1 арк.;

9.інвойс № 24 від 20.04.2017 на 1 арк.;

10.упаковочний лист від 06.04.2017 на 1 арк.;

11.інвойс № 21 від 20.03.2017 на 1 арк.;

12.інвойс № 21 від 15.03.2017 на 1 арк.;

13.інвойс № 20 від 02.03.2017 на 1 арк.;

14.сертифікат відповідності товару від 08.05.2017 в 2 екземплярах на 1 арк. кожен;

15.сертифікат відповідності товару від 08.05.2017 № 0365425 в 2 екземплярах на 1 арк. кожен;

16.сертифікат відповідності товару від 11.05.2017 № 0365451 в 2 екземплярах на 1 арк. кожен;

17.сертифікат відповідності товару від 04.05.2017 № 0365377 в 3 екземплярах на 1 арк. кожен;

18.сертифікат відповідності товару від 05.05.2017 № 0365423 в 2 екземплярах на 1 арк. кожен;

19.сертифікат відповідності товару від 04.05.2017 № 764422 в 3 екземплярах на 1 арк. кожен;

20.акт виконаних робіт від 11.05.2017 на 1 арк.;

21.акт виконаних робіт від 26.06.2017 № 929 на 1 арк.;

22.акт надання послуг № 1150 від 11.05.2017 на 1 арк.;

23.акт надання послуг № 1149 від 10.05.2017 на 1 арк.;

24.акт надання послуг № 1148 від 08.05.2017 на 1 арк.;

25.акт надання послуг № 1118 від 05.05.2017 на 1 арк.;

26.акт надання послуг № 1117 від 05.05.2017 на 1 арк.;

27.акт надання послуг № 875 від 06.04.2017 на 1 арк.;

28.акт здачі-приймання виконаних робіт від 28.02.2017 на 1 арк.;

29.видаткова накладна № 3660 від 02.05.2017 на 1 арк.;

30.копія листа ГУ ДФС до ПП «Полтавське лісове господарство» на 1 арк.;

31.копія листа ГУ ДФС до ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» від 14.03.2018;

32.копія листа ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» від 16.03.2018 № 112 на 1 арк.;

33.Копія листа ГУ ДФС до ТОВ «Смарт-Мерітайм-Груп» від 14.06.2017 щодо надання документів на 1 арк.;

34.Копія листа ГУ ДФС до ТОВ «Смарт-Мерітайм-Груп» від 14.06.2017 щодо надання документів на 1 арк.;

35.Товарно-транспортні накладні за період 2017 року, в кількості 175 штук;

36.Том № 1 (виписки з банку, квитанції за 2017 рік) на 551 арк.;

37.Том № 2 (специфікації, товарно-транспортні накладні, залізничні накладні за 2017 рік) на 148 арк.;

38.Том № 3 (видаткові накладні, акти здачі-прийняття робіт, акти надання послуг за 2017 рік) на 66 арк.;

39.Том № 4 (накладні щодо взаємовідносин з іншими контрагентами за травень 2017 року) на 89 арк.;

40.Том № 5 (специфікації, товарно-транспортні накладні, залізничні накладні за 2017 рік) на 113 арк.;

41.Том № 6 (товарно-транспортні накладні, залізничні накладні за 2017 рік) на 208 арк.;

42.Том № 7 (договори з контрагентами та специфікації до них за 2017 рік) на 145 арк.;

43.Том № 8 (рахунки-фактури, акти списання товарно-транспортні накладні за 2017 рік) на 229 арк.;

44.Том № 9 (накладні, карантинні сертифікати за 2017 рік) на 35 арк.

З урахуванням того, що вилучені вищевказані оригінали документів мають доказове значення у провадженні, слідчим 11.04.2018 року винесено постанову про визнання їх документами та приєднання в якості доказу.
Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи є доказами, незастосування заборони користування та розпорядження якими призведе до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та/або передачі, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту яких вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна на яке просять накласти арешт, крім цього майно зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та відповідно до постанови від 11.04.2018 року визнано документами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку тимчасово вилучене майно, а саме: оригінали документів:

1.інвойс № 30 від 19.06.2017 на 1 арк.;

2.інвойс № 30 від 10.06.2017 на 1 арк.;

3.інвойс № 28 від 01.06.2017 на 1 арк.;

4.інвойс № 27 від 26.05.2017 на 1 арк.;

5.інвойс № 27 від 17.05.2017 на 1 арк.;

6.інвойс № 26 від 09.05.2017 на 1 арк.;

7.інвойс № 26 від 08.05.2017 на 1 арк.;

8.інвойс № 25 від 28.04.2017 на 1 арк.;

9.інвойс № 24 від 20.04.2017 на 1 арк.;

10.упаковочний лист від 06.04.2017 на 1 арк.;

11.інвойс № 21 від 20.03.2017 на 1 арк.;

12.інвойс № 21 від 15.03.2017 на 1 арк.;

13.інвойс № 20 від 02.03.2017 на 1 арк.;

14.сертифікат відповідності товару від 08.05.2017 в 2 екземплярах на 1 арк. кожен;

15.сертифікат відповідності товару від 08.05.2017 № 0365425 в 2 екземплярах на 1 арк. кожен;

16.сертифікат відповідності товару від 11.05.2017 № 0365451 в 2 екземплярах на 1 арк. кожен;

17.сертифікат відповідності товару від 04.05.2017 № 0365377 в 3 екземплярах на 1 арк. кожен;

18.сертифікат відповідності товару від 05.05.2017 № 0365423 в 2 екземплярах на 1 арк. кожен;

19.сертифікат відповідності товару від 04.05.2017 № 764422 в 3 екземплярах на 1 арк. кожен;

20.акт виконаних робіт від 11.05.2017 на 1 арк.;

21.акт виконаних робіт від 26.06.2017 № 929 на 1 арк.;

22.акт надання послуг № 1150 від 11.05.2017 на 1 арк.;

23.акт надання послуг № 1149 від 10.05.2017 на 1 арк.;

24.акт надання послуг № 1148 від 08.05.2017 на 1 арк.;

25.акт надання послуг № 1118 від 05.05.2017 на 1 арк.;

26.акт надання послуг № 1117 від 05.05.2017 на 1 арк.;

27.акт надання послуг № 875 від 06.04.2017 на 1 арк.;

28.акт здачі-приймання виконаних робіт від 28.02.2017 на 1 арк.;

29.видаткова накладна № 3660 від 02.05.2017 на 1 арк.;

30.копія листа ГУ ДФС до ПП «Полтавське лісове господарство» на 1 арк.;

31.копія листа ГУ ДФС до ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» від 14.03.2018;

32.копія листа ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» від 16.03.2018 № 112 на 1 арк.;

33.Копія листа ГУ ДФС до ТОВ «Смарт-Мерітайм-Груп» від 14.06.2017 щодо надання документів на 1 арк.;

34.Копія листа ГУ ДФС до ТОВ «Смарт-Мерітайм-Груп» від 14.06.2017 щодо надання документів на 1 арк.;

35.Товарно-транспортні накладні за період 2017 року, в кількості 175 штук;

36.Том № 1 (виписки з банку, квитанції за 2017 рік) на 551 арк.;

37.Том № 2 (специфікації, товарно-транспортні накладні, залізничні накладні за 2017 рік) на 148 арк.;

38.Том № 3 (видаткові накладні, акти здачі-прийняття робіт, акти надання послуг за 2017 рік)на 66 арк.;

39.Том № 4 (накладні щодо взаємовідносин з іншими контрагентами за травень 2017 року) на 89 арк.;

40.Том № 5 (специфікації, товарно-транспортні накладні, залізничні накладні за 2017 рік) на 113 арк.;

41.Том № 6 (товарно-транспортні накладні, залізничні накладні за 2017 рік) на 208 арк.;

42.Том № 7 (договори з контрагентами та специфікації до них за 2017 рік) на 145 арк.;

43.Том № 8 (рахунки-фактури, акти списання товарно-транспортні накладні за 2017 рік) на 229 арк.;

44.Том № 9 (накладні, карантинні сертифікати за 2017 рік) на 35 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1