АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2896/17 Номер провадження 11-кп/786/1069/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_3 призначе за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 26.09.2017 року.

На вказаний вище вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив пом`якшити призначене судом покарання посилаючись на надмірну суворість останнього.

Вказана апеляційна скарга подана обвинуваченим на вирок суду поза межами строку апеляційного оскарження.

Згідно встановленого статтею 395 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка утримується під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Вирок місцевого суду, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України ухвалений 26 вересня 2017 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 26 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 вручено копію вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2017 року, про що в матеріалах провадження наявна відповідна розписка. /а.п. 113/

Проте з апеляційною скаргою на вирок суду ОСОБА_3 фактично звернувся лише 27 жовтня 2017 року, про що свідчить штамп Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Таким чином, приходжу до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Крім того, перевіркою апеляційної скарги обвинуваченого встановлено, що останнім не ставиться питання про поновлення встановленого законом строку апеляційного оскарження ухвали.

В той же час суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вимоги законодавства, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2017 року - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2