Справа № 592/1700/18
Провадження № 1-кс/592/779/18
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 лютого 2018 року м.Суми
19.02.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 17.00 год. 22.12.2017 року до 10.00 год. 23.12.2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до складського приміщення дачної ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " урочища Баранівка в м. Суми, звідки викрала електроінструмент, належний ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 1 600 грн.
з 00.00 год. 22.12.2017 по 12.00 год. 22.12.2017 м. Суми, ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ділянка № НОМЕР_1 ;
з 12.00 год. 23.12.2017 по 00.00 год. 23.12.2017 АДРЕСА_1 ;
з 00.00 год. 23.12.2017 по 12.00 год. 23.12.2017 м. Суми, ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ділянка № НОМЕР_1 ;
з 12.00 год. 23.12.2017 по 00.00 год. 24.12.2017 АДРЕСА_1 . Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, оскільки вказані відомості нададуть можливість, шляхом співставлення, встановити номер мобільного телефону особи, яка перебувала на місці вчиненого правопорушення, її контакти та серійний номер мобільного телефону, що, у подальшому, сприятиме встановленню її місця знаходження та слугуватиме окремим доказом.
Слідча в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
з 00.00 год. 22.12.2017 по 12.00 год. 22.12.2017 м. Суми, ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ділянка № НОМЕР_1 ;
з 12.00 год. 23.12.2017 по 00.00 год. 23.12.2017 АДРЕСА_1 ;
з 00.00 год. 23.12.2017 по 12.00 год. 23.12.2017 м. Суми, ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ділянка № НОМЕР_1 ;
з 12.00 год. 23.12.2017 по 00.00 год. 24.12.2017 АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали по 06.03.2018 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1