Справа № 346/5396/17
Провадження № 1-кс/346/1208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї скаргу ПП «Фабрика дитячих меблів», ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний рестр досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулись до суду із скаргою, яку мотивують тим, що 13 листопада 2017 року вони звернулись до Коломийської місцевої прокуратури із повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України. Обставини кримінального правопорушення, викладені ними у повідомленні наступні. Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0002135 від 28.11.2013 р. за заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ПП «Фабрика дитячих меблів» за ознаками кримніальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356 ,185 ч.1, 246 КК України.

В період часу з 28.11.2013 року по листопад 2015 року досудове розслідування в даному провадженні здійснювалось слідчою слідчого відділу Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 .

09 червня 2015 року слідчою ОСОБА_5 в даному провадженні було проведено обшук виробничих приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 (24-а та АДРЕСА_1 ). В ході обшуку було виявлено та описано речі, що належать потерпілим ПП «Фабрика дитячих меблів» та ОСОБА_6 .

Під час проведення даного обшуку виявлені предмети були описані, проте, всупереч вимогам ст. 98, 100 КПК України слідчою не було вирішено питання про виявлене майно: не встановлено особи, відповідальної за його зберігання, рухоме майно не було вилучено.

31 липня 2015 року потерпілим ПП «Фабрика дитячих меблів» було подано слідчим ОСОБА_5 клопотання про визнання зазначених предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання власнику. 07 серпня 2015 року аналогічне клопотання було подано потерпілим ОСОБА_6 . Постанов про відмову в задоволенні зазначених клопотань слідчою не виносилось. Одночасно, слідча ОСОБА_5 зобов`язала потерпілих надати докази, що підтверджували б належність їм вказаного майна. Такі письмові докази було потерпілими долучені до матеріалів провадження (накладні та платіжні доручення, регістри бухгалтерського обліку). Крім того, слідчою було направлено запити до суб`єктів підприємницької діяльності контрагентів потерпілих, про підтвердження достовірності виданих накладних та факту придбання потерпілими даного майна. Відповіді про підтвердження даних фактів слідчою були отримані та долучені до матеріалів провадження. Проте, незважаючи на зібрані по справі докази належності описаного під час обшуку майна потерпілим, слідча ОСОБА_5 правовий статус майна не визначила, на відповідальне зберігання нікому не передала.

В листопаді 2015 року зазначене кримінальне провадження було передано для розслідування до Головного управління НП в Івано-Франківській області, слідчому ОСОБА_7 . Постановою слідчого ОСОБА_7 , від 16.03.2016 року дані предмети було визнано речовими доказами. Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 11 серпня 2017 року постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речових доказів , що перебувають в володінні ПП «Карпатресурс» за адресою по АДРЕСА_1 із проведенням їх вилучення.

На підставі даної ухвали суду слідчим ОСОБА_7 , 08 вересня 2017 року було здійснено тимчасовий доступ до речей зазначених в ухвалі. Проте, як зазначено в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 08.09.2017 р. виявлено лише частину описаних у протоколі обшуку від 09.06.2015 р. речей. Всупереч ухвалі слідчого судді виявлені речі не вилучались. Як вказує під час допиту 08.09.2017 р. свідок ОСОБА_9 , який є директором ПП «Карпатресурс», решта речей, виявлених під час обшуку 09.06.2015 р. та вказаних в ухвалі слідчого судді від 11.08.2017 р., за різних обставин та в різний час «Були утилізовані». При цьому свідок зазначає, що «за результатами обшуку вказані речі їм на зберігання не передавались, обов`язку зберігання описаних обшуком речей на них не покладалося».

За таких обставин, на їхню думку, потерпілм в кримінальному провадженні № 0002135 було заподіяно істотну майнову шкоду, крім того, через недбале ставлення працівників поліції до своїх службових обов`язків було втрачено докази.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Проте, прокурором Коломийської місцевої прокуратури , вимоги ст. 214 КПК України виконані не були - відомості в Єдиний реєстр не внесені, матеріали, з дотриманням правил підслідності, до органу досудового розслідування не передані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, посилаючись на ст. 303 КПК України, просить суд зобов`язати уповноважену особу Коломийської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене щодо них: «Фабрика дитячих меблів» та ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 367 КК України, розпочати досудове розслідування та доручити проведення досудового розслідування органу досудового розслідування із дотриманням правил підслідності.
Представник скаржника ПП «Фабрика дитячих меблів» в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі.
Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Прокурор та слідчий проти скарги заперечили. Пояснили, що на даний час триває досудове розслідування по заяві скаржників, яке проводиться слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга підставна і підлягає до задоволення, з таких мотивів.
У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно ст. 214 ч.1,4 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Беручи до уваги, що скаржники у заяві про вчинення кримінального правопорушення виклали відповідні обставини, посилаються на причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для внесення відповідних відомостей в ЄРДР і початку досудового розслідування, а тому суд вважає, що слід зобов`язати уповноважену особу Коломийської місцевої прокуратури внести відомості за заявою скаржників до ЄРДР і розпочати досудове розслідування
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України ,

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити. Зобов`язати уповноважену особу Коломийської місцевої прокуратури внести відповідні відомості за повідомленням ПП «Фабрика дитячих меблів», ОСОБА_6 від 13.11.2017р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1