№ 243/716/16-к
Провадження № 1-в/243/99/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Слов`янського МРВ
з питань пробації Південно-Східного
МРУ ПВКПП
Міністерства юстиції України ОСОБА_4
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 18 лютого 2016 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд звернувся начальник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 представник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України обґрунтовує тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року набрав законної сили 22 березня 2016 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 28 березня 2016 року. Особова справа заведена під номером 74/2016.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом в основному виконував. Має одне попередження за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
На день звернення до суду з поданням іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Слов`янського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року, закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справ, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав:
У ході судового засідання достовірно було встановлено, що:
18 лютого 2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.
28 березня 2016 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання Слов`янським МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 74/2016 за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом в основному виконував. Має одне попередження за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1