Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8777/17
Провадження 1-в/711/786/17
03 листопада 2017 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2017 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло подання старшого інспектора Придніпровський РС Черкаського МВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженої ОСОБА_5 , та звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади строком на 2 роки, мотивуючи своє подання тим, що на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року засуджена має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до засудженої можливо застосувати п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від призначеного покарання.

Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судове засідання представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації не з`явився, причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що засуджена підлягає звільненню від подальшого відбуття покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч. 4 ст. 539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженої, враховуючи думку засудженої, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2015, ОСОБА_5 , засуджена за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 гривень, 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.01.2016, вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2015 відносно ОСОБА_5 , змінено в частині призначення покарання. Вважати ОСОБА_5 засудженою за ч. 1 ст. 172 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподаткованого мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, за ч. 1 ст. 175 КК України 1 рік позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади протягом 2 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання 1 рік позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади протягом 2 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Поставлена на облік: 29.02.2016.
08.10.2016 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2016, засуджена звільнена від призначеного їй основного покарання по закінченню випробувального терміну.
ОСОБА_5 за час перебування на обліку, зарекомендувала себе з позитивної сторони. По місцю проживання характеризується добре, станом на 06.10.2017 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчинила, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. «в» ст .1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України: особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Обмеження, щодо застосування цього Закону до засудженого, судом не встановлено.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.369, 370, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади строком на два роки, призначеного вироком апеляційного суду Черкаської області від 21.01.2016, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1