Справа №766/1495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002177, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нова Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 14, каб. №3, для проведення одночасного допиту раніше вже допитаних осіб по кримінальному провадженню № 0002177, на 11.00 год. 25.01.2018 р.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 27.08.2014 слідчим відділом Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0002177, за заявою ОСОБА_5 від 27.08.2014 за фактом спричинення йому 27.08.2014 близько 07.00-07.30 години невідомими особами в камуфляжній формі тілесних ушкоджень біля стаціонарного поста ДПС ДАІ «Пассат», що розташований на 11 км. автомобільної дороги М-17 Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, між м. Херсон та м. Цюрупинськ Херсонської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

02.09.2014 процесуальним керівником відповідно до вимог ст.216 КПК України підслідність даного кримінального провадження визначено за слідчим відділом прокуратури Херсонської області.

02.09.2015 слідчим винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.365 КК України.

02.11.2015 слідчим винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.365 КК України на ч.2 ст.365 КК України.

28.12.2015 слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.03.2016 вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована, матеріали кримінального провадження направлені для відновлення досудового розслідування.

29.12.2016 слідчим повторно винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 09.02.2017 вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована, матеріали кримінального провадження направлені для відновлення досудового розслідування.

23.08.2017 слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 26.09.2017 вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована, матеріали кримінального провадження направлені для відновлення досудового розслідування.

06.11.2017 слідчим відділом прокуратури Херсонської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000330, за заявою ОСОБА_6 від 24.10.2017 за фактом перевищення службових повноважень працівниками міліції, які виразились у незаконному утриманні ОСОБА_6 27.08.2014 на бетонному покритті біля стаціонарного поста ДПС ДАІ «Пассат».

10.11.2017 постановою процесуального керівника вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0002177 від 27.08.2014 за ч.2 ст. 365 КК України, під спільним номером 0002177.

Під час досудового розслідування, з показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що 27.08.2014 близько 07.00 - 07.30 години працівники міліції та СБ України, знаходячись біля стаціонарного поста ДПС ДАІ «Пассат», що розташований на 11 км. автомобільної дороги М-17 Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, між м. Херсон та м. Цюрупинськ Херсонської області, незаконно зупинили автомобіль ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та в ході раптово виниклого конфлікту, шляхом нанесення ударів руками, ногами та прикладом автомату спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування, з показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що 27.08.2014 близько 07.00-07.30 год. працівники міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись біля стаціонарного поста ДПС ДАІ «Пассат», що розташований на 11 км. автомобільної дороги М-17 Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, між м. Херсон та м. Цюрупинськ Херсонської області, незаконно зупинили автомобіль ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_1 під його керуванням, та в ході раптово виниклого конфлікту, незаконно застосували фізичну силу до нього, що виразилась в тому, що вони схопили ОСОБА_6 за руки, повалили його на землю та деякий час утримували останнього на землі проти його волі.

Під час досудового розслідування, 24.05.2016 слідчим було проведено допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Нова Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що вона була очевидцем конфлікту між працівниками правоохоронних органів та братами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27.08.2014 близько 07.00 години біля адміністративної будівлі поста ДАІ Пассат.

Під час допиту в якості свідка чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_9 встановлено номер мобільного телефону, яким користується останній - № НОМЕР_2 .

16.11.2017 до слідчого відділу прокуратури Херсонської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 56, 220 КПК України про проведення одночасного допиту між свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони. Вказане клопотання було задоволено слідчим.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні одночасного допиту між свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, 26.12.2017 о 10.06 год. слідчим через мобільний додаток «Viber» на номер телефону № НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_9 , відповідно до ст.ст. 133, 135, 139 КПК України відправлено повідомлення та повістки про виклик свідка ОСОБА_9 та його дружини свідка ОСОБА_4 до слідчого відділу прокуратури Херсонської області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 14, на 29.12.2017 о 11.00 год. для проведення одночасного допиту раніше допитаних осіб з свідком ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні.

26.12.2017 чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_9 ознайомився зі змістом вищевказаних повісток, про що свідчать скріншоти з мобільного додатку «Viber».

29.12.2017 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не прибули на виклик старшого слідчого ОСОБА_3 , тобто не з`явились до слідчого без поважних причин і не повідомили слідчого про причини свого неприбуття.

Вдруге, 29.12.2017 о 12.24 год. слідчим через мобільний додаток «Viber» на номер телефону № НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_9 , відповідно до ст.ст. 133, 135, 139 КПК України відправлено повідомлення та повістки про виклик свідка ОСОБА_9 та його дружини свідка ОСОБА_4 до слідчого відділу прокуратури Херсонської області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 14, на 09.01.2018 о 11.00 год. для проведення одночасного допиту раніше допитаних осіб з свідком ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні.

29.12.2017 чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_9 ознайомився зі змістом вищевказаних повісток, про що свідчать скріншоти з мобільного додатку «Viber».

09.01.2018 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вдруге не прибули на виклик старшого слідчого ОСОБА_3 , тобто не з`явились до слідчого без поважних причин і не повідомили слідчого про причини свого неприбуття.

Втретє, 09.01.2018 о 11.37 год. слідчим через мобільний додаток «Viber» на номер телефону № НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_9 , відповідно до ст.ст. 133, 135, 139 КПК України втретє відправлено повідомлення та повістки про виклик свідка ОСОБА_9 та його дружини свідка ОСОБА_4 до слідчого відділу прокуратури Херсонської області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 14, на 12.01.2018 о 11.00 год. для проведення одночасного допиту раніше допитаних осіб з свідком ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні.

09.01.2018 чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_9 ознайомився зі змістом вищевказаних повісток, про що свідчать скріншоти з мобільного додатку «Viber».

12.01.2018 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 втретє не прибули на виклик старшого слідчого ОСОБА_3 , тобто не з`явились до слідчого без поважних причин і не повідомили слідчого про причини свого неприбуття.

Таким чином, свідок ОСОБА_4 не з`являється на виклики слідчого у кримінальному провадженні № 0002177 для дачі показань у якості свідка, у зв`язку з чим відносно неї слід застосувати привід, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 будучи неодноразово викликаною у встановленому КПК України порядку на допит до слідчого у зазначений у повістках день та час не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002177, - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нова Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 14, каб. №3, для проведення одночасного допиту раніше вже допитаних осіб по кримінальному провадженню № 0002177, на 11.00 год. 25.01.2018 р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1