Справа № 496/182/18
Провадження № 1-кс/496/285/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на одну пару берців чорного кольору, високі, зі шнурками, на нижній частині підошви, з зовнішньої бокової частини мається гравірування «TALAN»; одну пару рукавиць білого кольору з цятками чорного кольору, зі слідами кіптяви та термічної дії (горіння); штани синього кольору зі слідами кіптяви та термічної дії (горіння), з біркою, на якій напис «Комплект», «М» та «Ж.В.»; куртку синього кольору зі слідами кіптяви та термічної дії (горіння) з біркою, на якій напис «Комплект», «ВОВАН» та «L»; кофту сірого кольору зі слідами кіптяви та термічної дії (горіння), з біркою «MAXWAY», які було вилучено в ході огляду 16.02.2018 року в приміщенні приймального відділення Біляївської ЦЛР за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Московська, 32.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що 16.01.2018 року близько 11.30 год., у м. Теплодар Одеської області, працівник ТОВ «ООО Комплекселектромонотаж» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводив електромонтажні роботи на електропідстанції «Теплодар», що розташована по вул. Комунальна в м. Теплодар Одеської області, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в результаті чого був вражений струмом та отримав тілесні ушкодження.За даним фактом 17.01.2018 року СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання,відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі,відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на одну пару берців чорного кольору зі шнурками, на нижній частині підошви, з зовнішньої бокової частини мається гравірування «TALAN»; одну пару рукавиць білого кольору з цятками чорного кольору, зі слідами кіптяви та термічної дії (горіння); штани синього кольору зі слідами кіптяви та термічної дії (горіння), з біркою, на якій напис «Комплект», «М» та «Ж.В.»; куртку синього кольору зі слідами кіптяви та термічної дії (горіння) з біркою, на якій напис «Комплект», «ВОВАН» та «L»; кофту сірого кольору зі слідами кіптяви та термічної дії (горіння), з біркою «MAXWAY», які було вилучено в ході огляду 16.02.2018 року в приміщенні приймального відділення Біляївської ЦЛР за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Московська, 32.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1