Справа № 627/891/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

першого заступника начальника - начальника СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

старшого прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_4 ,

заявника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області,
в с т а н о в и в :
В липні 2015 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника начальника - начальника СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ..

Скарга мотивована тим, що в травні та червні 2015 року до чергової частини Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області звернулася ОСОБА_6 з заявами про крадіжку мопеда та спричинення тілесних ушкоджень її неповнолітньому сину ОСОБА_7 .. На думку адвоката, вказані заяви до ЄРДР не внесені, чим порушені вимоги ст.214 КПК України. Прохав визнати бездіяльність першого заступника начальника - начальника СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною та зобов`язати внести вказані заяви ОСОБА_6 до ЄРДР.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та сама ОСОБА_6 підтримали заяву, прохали її задовольнити.

Прокурор, перший заступник начальника - начальник СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області заперечували щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вказані заяви зареєстровані в ЄРДР та проводиться досудове розслідування. Прохали відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи іншими особами можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Потерпілим, згідно зі ст. 55 КПК, є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 55 КПК). Другий екземпляр пам`ятки долучається до матеріалів досудового розслідування із відповідною відміткою про її вручення потерпілому.

Про прийняття і реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст. 60 КПК).

Отримавши відповідні матеріали, слідчий невідкладно у повідомленні про початок досудового розслідування доводить про це до відома прокурора, зазначаючи підставу початку провадження та інші відомості, передбачені ч. 5 коментованої статті. Також відповідно до ст. 111 КПК слідчий направляє повідомлення заявнику та потерпілому про початок досудового розслідування.

Згаданий витяг може видаватися на вимогу потерпілого або підозрюваного, наприклад, з метою підтвердження факту внесення відомостей в ЄРДР або для оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, під час звернення з клопотаннями до слідчого судді для отримання ухвали про дозвіл на застосування одного з заходів забезпечення кримінального провадження та ін.

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області 19.04.2015 року надійшла заява ОСОБА_6 про заволодіння невідомими особами її транспортним засобом скутером «Хонда-27».

Заява ОСОБА_6 внесена до ЄРДР 20.04.2015 року за № 0000204 за ст.289 ч.1 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження.

Довідкою слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 20.04.2015 року, підтверджено те, що ОСОБА_6 , відповідно до ст.60 КПК України, повідомлена про реєстрацію її заяви та розпочате досудове розслідування, про що потерпіла власноручно поставила свій підпис.

20.04.2015 року ОСОБА_6 звернулася до слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про залучення до провадження як потерпілою, в цей же день їй вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та вона допита в якості потерпілої.

Крім того, 27.04.2015 року до чергової частини Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про спричинення йому тілесних ушкоджень. Вказана заява внесена до ЄРДР 27.04.2015 року за № 0000230 та надана правова кваліфікація ст.125 ч.1 КК України. На даний час проводиться досудове розслідування.

Скарги ОСОБА_6 , адресовані Генеральному прокурору України та іншим органам державної влади, про спричинення її сину тілесних ушкоджень, що надійшли з прокуратури Краснокутського району, зареєстровані в журналі звернень за вх. номером М-178 від 28.05.2015 року та М-188 від 05.06.2015 року, розглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що заяви ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України, про прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_6 повідомлена, на даний час проводиться досудове розслідування, підстав для повторного внесення заяв ОСОБА_6 до ЄРДР не має, тому порушень вимог КПК України з боку першого заступника начальника - начальника СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_3 , не вбачається, тому заява адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника начальника - начальника СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області - ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести заяви ОСОБА_6 до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1