Справа № 740/1147/18
Провадження № 1-кп/740/190/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час влітку 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирищі, що знаходиться неподалік вул.Курилівська м.Ніжин Чернігівської області, поблизу залізничного переїзду, зірвав дикорослі рослини коноплі з бічними гілками, листям та верхівками, тим самим незаконно придбавши наркотичні засоби, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні гаража власного господарства за вищевказаною адресою зберігав їх без мети збуту для власного вживання,а в подальшому періодично подрібнював висушені рослини коноплі шляхом перетинання руками та вживав шляхом паління.

23.01.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Ніжин Чернігівської області, провул.Вишневий, 44, у приміщенні гаража у двох полімерних мішках і полімерній сумці білих кольорів та в окремому полімерному пакеті зеленого кольору було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів листя та верхівок зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 988,2 г та у пластиковому відрі частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 90,8 г, а також у одній з кімнат будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 у кишені його куртки подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонений каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,656 г, а всього виявлено та вилучено канна бісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1079,656 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канна біс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним злочину за викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що в 2013 році він був травмований внаслідок ДТП і з метою зняття болю вирішив попробувати застосовувати каннабіс в якості лікувального засобу.В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України

враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставини, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених даних щодо ступеня тяжкості злочину, особи винного, обставин, які пом*якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) грн. на користь держави.

Речові докази по справі: пакет №2401252 з частково подрібненою речовиною - каннабісом масою 109,4 г та насінням роду коноплі масою 125,1 г, пакет №2401253 з подрібненою речовиною каннабіс масою 0,440 г, пакет №2023466 з речовиною рослинного походження каннабіс масою 1138 г та насіння роду коноплі масою 14,1 г, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1