Справа № 192/3112/16-к
Провадження № 1-кп/192/22/18
Ухвала
Іменем України
"11" квітня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальні провадження №0000360, №0000402, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2016 року, 14 червня 2017 року відповідно, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Котлярівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає в АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні, у відповідність до ст. 331 КПК України, прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому він зазначив, що на даний час існує ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
28 березня 2018 року, згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 21 березня 2018 року про привід обвинуваченого.

Згідно повідомлення Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05 квітня 2018 року було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим в установленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, не з`являється до суду в установлений час, що свідчить що він ухиляється від суду, а також може перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити кримінальне правопорушення. Оскільки ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені тяжких кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, тому для забезпечення його належної поведінки до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 , щодо застосування запобіжного заходу, у виді тримання під вартою обвинуваченому заперечували просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_9 , законні представники проти задоволення клопотання заперечували.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про застосування запобіжного заходу, у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з таких підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 10-17).
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 31 жовтня 2017 року, 13 лютого 2018 року, 14 березня 2018 року, 21 березня 2018 року, 28 березня 2018 року в судове засідання не з`явився причин неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим судом обвинуваченого було піддано приводу, а в подальшому оголошено в розшук 28 березня 2018 року (Т. 2 а.с. 125, 183).
Тобто обвинувачений неодноразово ухилявся від суду, без поважних причин.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що прокурором доведено в судовому засіданні наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює та не має джерел прибутків, виклики до Солонянського районного суду Дніпропетровської області не одноразово ігнорував, жодного разу не повідомив суд про причину своєї відсутності, що свідчить про те, що він може переховуватися від суду.
Що стосується ризиків передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, то суд вважає, що дані ризики прокурором не доведені, оскільки по-перше не зазначено яким саме іншим чином обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню, а по-друге доказів того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення прокурор суду не надав.
Таким чином суд вважає, з врахуванням положень ст. 194 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, і щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не можуть забезпечити його належної поведінки та суперечили б інтересам держави.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначити передбачений ст. 182 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених КПК України обов`язків, що з урахуванням особи обвинуваченого, його матеріального становища повинна складати 20 розмірів встановленого законодавством прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки злочини, в скоєнні яких він обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та необхідно зазначити передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, які будуть на нього покладені у разі внесення застави, а також наслідки їх невиконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 08 червня 2018 року, взявши його під варту в залі суду негайно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, поклавши на нього в разі сплати застави такі обов`язки:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1