Справа № 152/440/18
іменем України
27 квітня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження
сторони обвинувачення:
першого заступника керівника
Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
В клопотанні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.44 та ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 16.03.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному поводженні з бойовими припасами, тобто у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Зокрема, прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 зазначає в клопотанні, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в середині червня 2017 року, перебуваючи в своєму будинку по АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_7 пакет білого кольору, в якому знаходилися 88 патронів, та вирішив залишити їх собі, незаконно зберігаючи їх у приміщенні будинку до 12.03.2018 року. Після цього, 12.03.2018 року, ОСОБА_3 прийшов до Шаргородського ВП, повідомив, що зберігає бойові припаси за місцем проживання і бажає їх добровільно видати та добровільно видав працівникам поліції 88 патронів, які, відповідно до висновку експертизи за №86 від 15.03.2018 року, є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені на заводі м. Фрунзе, 1990 року виготовлення, призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-75», «РПК-74»), які придатні для стрільби.
Крім того, у клопотанні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 зазначив, що факт вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в ході досудового розслідування підтверджено: заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу бойових припасів патронів;протоколом огляду речі від 12.03.2018 року; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком судово-балістичної експертизи №86 від 15.03.2018 року; постановою про визнання речовим доказом бойових припасів; показаннями підозрюваного ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 26.03.2018 року, на 12.04.2018 року, яке відкладено на 27.04.2018 року через неприбуття підозрюваного ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, зсилаючись на ті самі обставини.
Підозрюваний ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу при обставинах, що викладені в оголошеній йому 16.03.2018 року підозрі. Суду пояснив, що в середині червня 2017 року його товариш ОСОБА_7 приніс йому пакет, у якому він виявив патрони. Вказаний пакет, в якому були патрони, він вирішив залишити собі. Порахувавши патрони, він встановив, що їх було 88 штук. Патрони він зберігав у себе вдома в будинку АДРЕСА_1 до березня 2018 року, після чого вирішив повідомити про це в поліцію та здати вказані патрони. 12.03.2018 року у Шаргородському ВП він добровільно здав працівникам поліції 88 патронів. Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 підтримує, просить задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження щодо нього закрити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 підтримує і просить задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Судом встановлено, що 16.03.2018 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема у незаконному поводженні з бойовими припасами, тобто у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме в тому, що він в середині червня 2017 року, перебуваючи в своєму будинку по АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_7 пакет білого кольору, в якому знаходилися 88 патронів та вирішив залишити їх собі, незаконно зберігаючи у будинку до 12.03.2018 року. Після цього, 12.03.2018 року, ОСОБА_3 прийшов до Шаргородського ВП, повідомив, що зберігає бойові припаси за місцем проживання і бажає їх добровільно видати та добровільно видав працівникам поліції 88 патронів, які, відповідно до висновку експертизи за №86 від 15.03.2018 року, є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені на заводі м. Фрунзе, 1990 року виготовлення, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-75», «РПК-74»), які придатні для стрільби.
ОСОБА_3 12.03.2018 року подав заяву працівникам Шаргородського ВП про добровільну здачу бойових припасів.
12.03.2018 року оглянуто добровільно видані ОСОБА_3 бойові припаси 88 патронів (а.п.24), які визнано речовими доказами, і які, відповідно до висновку експерта за №86 від 15.03.2018 року, є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року,виготовлені на заводі м. Фрунзе, 1990 року виготовлення, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-75», «РПК-74»), які придатні для стрільби.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинений ОСОБА_3 злочин внесено до ЄРДР 12.03.2018 року, після повідомлення останнім про добровільну здачу бойових припасів.
Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження та до пред`явлення ОСОБА_3 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, останній добровільно здав органам влади бойові припаси.
Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).
Частиною 3 ст.263 КК України встановлено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 , якому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечує проти цього, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Речовий доказ 88 патронів калібру 5,45х39 мм, що приєднані до матеріалів кримінального провадження і зберігаються в камері речових доказів Шаргородського ВП (а.п.24), відповідно до вимог ст.100 КПК України, слід знищити.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 372 КПК України, на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України, суд
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України звільнити на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Речовий доказ 88 автоматних патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначених для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-75», «РПК-74»), знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1