Справа № 212/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянувши подане слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , клопотання в межах кримінального провадження № 0000163 від 17.01.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000163 від 17.01.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч. 2, 190 ч. 3 КК України, за заявою Князя Арх ОСОБА_5 про можливе підроблення офіційного документа та про незаконний продаж в 2008 році частки статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо якої у ОСОБА_6 були зобов`язання перед Князем Арх ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди у великих розмірах (250000 грн.).

Так, в рамках даного кримінального провадження перевіряються обставини відчуження в 2008 році частки статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від імені померлого на той час ОСОБА_6 , який був одним із засновників вищевказаного товариства, внаслідок чого в 2008 році ймовірно незаконно відчужено частку статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належну померлому ОСОБА_6 (кіоск з літнім майданчиком, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо якої у останнього були зобов`язання перед Князем Арх ОСОБА_5 , внаслідок чого Князю Арх ОСОБА_5 завдано майнової шкоди у великих розмірах (250000 грн.).

Відчуження часток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його засновниками ОСОБА_8 відбувалося в 2008 році у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , про що надали показання свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_6 , якому належали права на 25% статутного фонду товариства, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема для з`ясування обставин оформлення права власності на кіоск з літнім майданчиком, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що увійшов до частки статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної померлому ОСОБА_6 , та його відчуження, для з`ясування обставин перебування у складі засновників цього товариства останнього громадянина, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх документів, що містять відомості про вищевказані факти, які перебувають в реєстраційній справі вказаного товариства у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які разом з іншими документами реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матимуть значення для повноти розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просив вказане клопотання слухати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані письмові докази та доводи слідчого підтверджують достатність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які у них містяться можуть бути використані як докази, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і доведено обставини, за яких слідчий суддя надає розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, дане клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням такого доступу слідчому СВ Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 162- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0000163 від 17.01.2015 року задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1