Справа № 216/956/18
Провадження № 1-кс/216/1833/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.04.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом серпня вересня 2017 року невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до шляхових листів щодо виїзду військових транспортних засобів, що в подальшому призводило до неправомірного списання паливно мастильних матеріалів, вчиняли викрадення та привласнення військового майна, а саме дизельного пального загальною кількістю приблизно 800кг, на загальну суму приблизно 20 тис. грн.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, згідно дорожніх листів №1879 від 14.08.2017 року та №1894 від 15.08.2017 року, старшим машини автомобілю КРАЗ 260, в/н НОМЕР_2 , був старшого інженера служби ракетно артилерійського озброєння підполковник ОСОБА_4 , згідно дорожніх листів №1902 від 16.08.2017 року, №2221 від 15.09.2017 року, №2209 від 14.09.2017 року, №2201 від 13.09.2017 року, №2182 від 12.09.2017 року, №2174 від 11.09.2017 року, №2129 від 07.09.2017 року, №2119 від 06.09.2017 року, старшим машини автомобілю КРАЗ 260, в/н НОМЕР_2 , був визначений начальник відділення заступник командира технічної батареї капітан ОСОБА_5 , згідно дорожнього листа №2112 від 05.09.2017 року водієм автомобілю КАМАЗ 5511 в/н НОМЕР_3 , був визначений заступник командира роти матеріального забезпечення молодший лейтенант ОСОБА_6 , відповідно до дорожніх листів № 1861 від 09.08.2017 року та №1870 від 11.08.2017 року водієм автомобілю КРАЗ 255В в/н НОМЕР_4 , був визначений головний сержант технічної батареї ОСОБА_7 , відповідно до дорожніх листів №2124 від 06.09.2017 року, №2135 від 07.09.2017 року, №2161 від 08.09.2017 року, №2177 від 11.09.2017 року, №2192 від 12.09.2017 року, №2194 від 13.09.2017 року водієм автомобілю КАМАЗ 5511 в/н НОМЕР_3 , був визначений командир відділення підвозу паливно-мастильних матеріалів роти матеріального забезпечення молодший сержант ОСОБА_8 , відповідно до дорожніх листів №1967 від 23.08.2017 року, №2083 від 31.08.2017 року, №2193 від 12.09.2017 року водієм автомобілю УРАЛ 375 в/н НОМЕР_5 , був визначений водій роти матеріального забезпечення старший солдат ОСОБА_9 , відповідно до дорожніх листів №1902 від 16.08.2017 року, №1894 від 15.08.2017 року, №1879 від 14.08.2017 року, №1869 від 11.08.2017 року, №1859 від 10.08.2017 року, №2221 від 15.09.2017 року, №2209 від 14.09.2017 року, №2201 від 13.09.2017 року, №2182 від 12.09.2017 року, №2174 від 11.09.2017 року, №2129 від 07.09.2017 року, №2129 від 06.09.2017 року водієм автомобілю КРАЗ 260, в/н НОМЕР_2 в/н НОМЕР_2 , був визначений водій кранівник відділення зберігання та транспортування технічної батареї старший солдат ОСОБА_10 .

В своїй діяльності протягом вказаного періоду часу старший інженер служби ракетно артилерійського озброєння підполковник ОСОБА_4 використовував мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; начальник відділення заступник командира технічної батареї капітан ОСОБА_5 використовував мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 ; заступник командира роти матеріального забезпечення молодший лейтенант ОСОБА_6 використовував мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 ; головний сержант технічної батареї ОСОБА_7 використовував мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_9 ; командир відділення підвозу паливно-мастильних матеріалів роти матеріального забезпечення молодший сержант ОСОБА_8 використовував мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_10 , водій роти матеріального забезпечення старший солдат ОСОБА_9 використовував мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_11 , водій кранівник відділення зберігання та транспортування технічної батареї старший солдат ОСОБА_10 використовував мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_12 .

Отриманні документи від мобільного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть свідчити про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тому вилучення документів у мобільного оператора для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Зазначені документи зберігаються у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням документів отриманих з 01.08.2017 по 30.09.2017 (включно) вхідних та вихідних дзвінків на мобільні телефони, з активованими сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , можна отримати дані про час здійснення дзвінків, текстових повідомлень та абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити ІМЕІ та місцезнаходження вищезазначених військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

Вказана інформація може містити фактичні дані за якими можливо встановити факти та обставини викрадення та привласнення військового майна, а саме дизельного пального, що має значення у даному кримінальному провадженні, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону капітану юстиції ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону капітану юстиції ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме в друкованому та електронному вигляді інформацію з каналів зв`язку сім-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерами абонента НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та НОМЕР_12 про:

- дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-картки з номерами абоненту НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та НОМЕР_12 за період з 01.08.2017 по 30.09.2017 (включно);

- місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок вказаний абонент за період з 01.08.2017 по 30.09.2017 (включно).

Строк дії ухвали встановити до 19.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1