Провадження №1-кп/761/1508/2017
В И Р О К
іменем України
14 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006467 від 01.06.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з повною середньою освітою, працюючої за домовленістю, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у відповідності до обвинувального акту від 28 липня 2017 року, 31 травня 2017 року, близько 16 год. 00 хв., за адресою: м.Київ, вул. Щербаківського, біля одного із будинків на асфальтованій дорозі, ОСОБА_4 помітила медичний шприц із рідиною коричневого кольору всередині. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 взяла у руку вказаний медичний шприц із рідиною коричневого кольору всередині та залишила при собі. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту.

Так, 31.05.2017 в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв. за адресою: м.Київ вул. Щербаківського, 66А, ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих добровільно надала слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві із пачки цигарок «Столичні», яку мала при собі, медичний шприц із рідиною коричневого кольору всередині, в якій, згідно висновку експерта № 11-2/4139 від 07.07.2017 міститься наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,029 г.

Опій ацетильований згідно «Таблиці І» «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці № 1 «невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000, маса опію ацетильованого у розмірі 0,029 грн. не відноситься до невеликих розмірів вказаного наркотичного засобу.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0006467 від 01.06.2017 року, що укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника останньої.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 28 липня 2017 року, обвинувачена та прокурор у кримінальному провадженні № 0006467 від 01.06.2017 року за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості, а також узгодили призначення покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. 00 коп. Також, у угоді зазначено про роз`яснення обвинуваченій наслідків укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинено незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, що зберігається в камері схову Шевченківського ГУ НП в м.Києві необхідно знищити.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 липня 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006467 від 28.07.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покаранняу виді штрафу на користь держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 494 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1