Справа № 697/616/18
Провадження № 1-кс/697/110/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11.04.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 09.03.2018 року, близько 00 год. 30 хв. в с. Степанецьке Канівського району Черкаської області, поблизу кафе "Імперія" невстановлена особа нанесла кулаком руки удар по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

27.03.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи з встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 09.03.2018 за фактом отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень розпочато досудове розслідування за № 1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 27.03.2018 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання експертизи доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На розв`язання експертизи поставити запитання:

Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

- Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_5 .?;

Для дослідження експерту надати медичну карту стаціонарного хворого №49828, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/616/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1