Справа №1-323/11
Провадження № 1-в/345/18/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого cудді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 клопотання ст. інспектора Калуського МРС з питань пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 , -
Ст. інспектор Калуського МРС з питань пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2011 за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
У судове засідання ст. інспектор Калуського МРС з питань пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не зявилась, однак інспектор Калуського МРС з питань пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задоволити.
Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 також не зявилась у судове засідання та подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечила щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
30.09.2011 ОСОБА_4 засуджений Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а.с.78-79).
Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Штраф, відповідно до ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями статті 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Крім того, ст.80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до позиції Верховного Суду України, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Зокрема, редакція ч.3 ст.80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.
Отже, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Лише не сплата засудженим штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_4 не відбуте, з дня набрання чинності відповідного судового рішення минуло більше, ніж два роки і підстави вважати, що засуджений ухиляється від сплати штрафу відсутні.
Наведені вище обставини в своїй сукупності є підставою для задоволення клопотання ст. інспектора Калуського МРС з питань пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.51,80 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. інспектора Калуського МРС з питань пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09. 2011 за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України , у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: