Справа № 571/1250/17
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
21 вересня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.125 КК України.
09 жовтня 2017 року в канцелярію суду подано клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, для усунення допущених порушень кримінального процесу. Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт не відмовідає вимогам пунктів 6,7,8 ч.2 ст.291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати свідків. Клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту вважає безпідставним, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечував. Щодо клопотання потерпілого повністю погоджується з думкою прокурора.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримав вказуючи на те, що слідчий не правильно кваліфікував дії обвинуваченого, не встановив всіх обставин справи, тому обвинувальний акт слід повернути для усунення допущених порушень закону.
Заслухавши сторони, суд прийшов до до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання потерпілого з огляду на наступне.
В силу вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості : 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що він відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України. Посилання потерпілого на те, що обвинувальний акт не містить відомостей про розмір шкоди, заподіяної злочином, та розмір витрат на залучення експерта, а також витрат у зв`язку з перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні не заслуговує на увагу суду, оскільки на залучення експерта витрат не понесено, а розмір шкоди, заподіяної злочином, та розмір витрат у зв`язку з перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні не є процесуальними витратами у розумінні ст.124 КПК України.
При цьому, потерпілому роз`яснено його право звернення з цивільним позовом про стягнення шкоди, заподіяної злочином та витрат понесених на лікування.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити Рокитнівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Відповити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення допущених порушень кримінального процесуального закону.
Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 12 березня 2018 року о 14 год. 00 хв..
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська,14, Рівненської області).
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів.
Доручити Рокитнівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Подати досудову доповідь у судове засідання до 12.03.2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 09.11.2017 р.