печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, -

В С Т А Н О В И В:
16.03.2018 Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 за погодження із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту в якості свідка та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001195 від 20.04.2017 на 10.00 годину 27 березня 2018 року до каб. № 311 Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 20.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 у організації вчинення в складі організованої групи здійснення фіктивного підприємництва, чим було заподіяно велику матеріальну шкоду державі, організації внесення, в документи, які відповідно до закону подаються для проведення реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також, організації умисного подання для проведення реєстрації юридичної особи документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у організації вчинення фінансових операцій та правочинів з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на маскування незаконного походження таких коштів, джерела їх походження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), вчинені за попередньою змовою групою осіб, у особливо великому розмірі, у організації умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001195 від 20.04.2017, виникла необхідність проведення допиту ОСОБА_5 в якості свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

В той же час, ОСОБА_5 року була викликана повістками, які отримала особисто, до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України 27.12.2012017 та 02.03.2018 для допиту в якості свідка та проведення інших слідчих дій. В зазначені дати ОСОБА_5 до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, клопотання та додані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від участі у допиті її в якості свідка і не бажання давати свідчення по обставинам кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту в якості свідка та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001195 від 20.04.2017 на 10.00 годину 27 березня 2018 року до каб. № 311 Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1