Провадження № 1-кс/520/1805/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,
З клопотання слідчого вбачається, що 22.10.2014 в вечірній час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , спільно з п`ятьма невстановленими слідством особами, знаходячись на території Меморіального комплексу 411 батареї, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залякування ОСОБА_6 , шляхом нанесення численних ударів ногами та руками в різні частини тіла у тому числі по голові останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної праніоторакальної травми, забою мозку, внутрішньочерепного крововиливу, перелому ребер. В результаті отриманих тілесних ушкоджень 27.10.2014 ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні КУ «ОМКЛ №1», помер.
31.10.2014 року, ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що:
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 , пояснив що він користується мобільним телефоном, до якого підключений стартовий пакет «Лайф» мобільний номер якого № НОМЕР_1 , і на початку літа 2014 року, він став учасником групи «Модний вирок Одеса», яка була утворена в соціальній мережі «В контакті». Учасники вказаної групи займалися боротьбою з педофілією, а педофілів встановлювали за допомогою сайту знайомств, і призначали їм зустріч в певному місці, в яке приходили учасники вищевказаної групи, і проводили бесіду з педофілом. Про час та місце зустрічі учасники групи повідомлялись як за допомогою повідомлень в групі, так і за допомогою дзвінків по мобільному телефону. 22.10.2014 року, йому на його мобільний телефон зателефонувала дівчина по імені Аня, яка йому повідомила про те що вона домовилась про зустріч з хлопцем педофілом ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 19.00 год., в парку меморіал 411 батареї в м. Одесі, після чого він зі свого мобільного телефону подзвонив декільком учасникам вищевказаної групи, і повідомив їм про те що 22.10.2014 року, відбудеться зустріч з педофілом в парку меморіал 411 батареї о 19.00 год., і ті учасники групи яким він зателефонував, подзвонили іншим учасникам вказаної групи і повідомили їм про зустріч з педофілом. В подальшому він та інші учасники групи такі як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дівчина імя ОСОБА_10 , а також хлопці на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрілись з хлопцем педофілом в парку меморіал 411 батареї, де провели з ним бесіду, із застосуванням до нього заходів фізичного впливу.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_13 , показала що вона користується мобільним телефоном, до якого підключений стартовий пакет «Лайф», мобільний номер якого № НОМЕР_2 . 30.08.2014 року, вона стала учасником групи «Модний вирок Одеса», і їй було доручено зареєструватися на сайті знайомств, де якщо з нею побажає познайомитись хлопець, то вона йому повинна буде написати що їй 15 років, і якщо він захоче з нею зустрітись для інтимних стосунків, то вона повинна буде йому назначити зустріч, після чого повідомити про це учасників групи. Учасники вказаної групи займались боротьбою з педофілами. Про місце зустрічі учасники групи повідомлялись за допомогою повідомлень в групі, а також дзвінками по мобільному телефону. 22.10.2014 року, її подзвонила ОСОБА_14 , яка теж є учасником групи, і запитала у неї чи їде вона на зустріч з педофілом яка відбудеться 22.10.2014 року о 19.00 год., в парку меморіал 411 батареї в м. Одесі, на що вона сказала що так, і в подальшому приїхала у вказаний парк де зустрілась з ОСОБА_14 , а також іншими учасниками групи такими як, хлопцем на ім`я ОСОБА_15 , який в соціальній мережі зареєстрований як « ОСОБА_16 », хлопцем на ім`я ОСОБА_17 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_18 , хлопцем на ім`я ОСОБА_19 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_20 , хлопцем на ім`я ОСОБА_21 , який в соціальній мережі зареєстрований як « ОСОБА_22 », та хлопцем на ім`я ОСОБА_23 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_24 , і в подальшому ОСОБА_14 , зустрілась з хлопцем педофілом, якого завела в сторону, де до нього підійшли та стали з ним розмовляти, вищевказані хлопці, а також вона, і в цей час до них підійшов також ОСОБА_25 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_18 . В ході бесіді з хлопцем педофілом, вони застосовували до нього фізичне насильство.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_14 , показала що вона користується мобільним телефоном, до якого підключений стартовий пакет «Лайф», мобільний номер якого № НОМЕР_3 . 21.10.2014 року, вона стала учасником загону групи «Модний вирок Одеса», і їй було доручено бути наживкою для хлопців педофілів, для чого вона зареєструвалась на сайті знайомств, де з нею познайомився хлопець, якій захотів мати з нею інтимні стосунки, якому вона писала про те що їй 14 років, і вона призначила цьому хлопцю зустріч з нею 22.10.2014 року, в парку меморіал 411 батареї в м. Одесі, після чого про цю зустріч, подзвонивши по мобільному телефону, повідомила куратора вказаної групи зареєстрованого як « ОСОБА_20 », який є ОСОБА_5 . Далі 22.10.2014 року, вона подзвонила своїй знайомій ОСОБА_13 , яка теж є учасником групи, і разом з нею поїхала в парк меморіал 411 батареї в м. Одесі, де вона зустрілася з іншими учасниками вказаної групи, такими як хлопцем на ім`я ОСОБА_26 , який в соціальній мережі зареєстрований як « ОСОБА_27 », хлопцем на ім`я ОСОБА_17 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_28 , хлопцем на ім`я ОСОБА_19 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_20 , хлопцем на ім`я ОСОБА_21 , який в соціальній мережі зареєстрований як « ОСОБА_22 », та хлопцем на ім`я ОСОБА_24 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_24 , і в подальшому вона зустрілась з хлопцем педофілом, завела його в сторону де до нього підійшли та стали з ним розмовляти, вищевказані хлопці, а також вона і ОСОБА_13 , і в цей час до них підійшов також ще один хлопець учасник групи обличчя якого вона не бачила, так як він був в масці, які приїхали на зустріч з педофілом, з яким вона домовилась зустрітись. В подальшому вона зустрілась з хлопцем педофілом, відвела його у відповідне місце, де до нього підійшли всі зазначені учасники групу, які стали розмовляти з хлопцем педофілом, застосовуючи до нього заходи фізичного впливу.
Згідно рапорту начальника СКР Київського РВ м. Одеси ОСОБА_29 , встановлено, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, по вказаному кримінальному провадженню, було встановлено що хлопець на ім`я ОСОБА_23 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_24 , і приймав участь 22.10.2014 року, у спричинені тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , в парку меморіал 411 батареї в м. Одесі, користувався і користується мобільним номером телефону № НОМЕР_4 .
Згідно протоколу огляду мобільного телефону наданого гр. ОСОБА_5 , встановлено що в ньому є записаний номер абонента телефону № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_30 ».
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.
Представник ЗАТ «Київстар», ОСОБА_32 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.
Не явка представника ЗАТ «Київстар», ОСОБА_32 у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ЗАТ «Київстар», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 165-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Попередити посадових осіб ЗАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1