Справа № 140/827/18
Провадження № 1-кс/140/246/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2018 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся ст. слідча СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що до ч/ч Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про вчинення шахрайських дій відносно неї.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 03.02.2018 переглядала оголошення на сайті «OLX» щодо продажу музикальних інструментів, а саме барабанних установок. У ході перегляду помітила оголошення, у якому було зазначено два контактних номера телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на один із яких вирішила зателефонувати. Під час розмови невідомий чоловік повідомив, що дійсно барабанні установки є у наявності, для купівлі необхідно оплати частину коштів в сумі 700 грн. Продавець при цьому назвав номер рахунку № НОМЕР_3 , на яку у разі згоди необхідно переслати кошти. З даною пропозицією ОСОБА_5 погодилася та того ж дня, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала кошти в сумі 700 грн. на банківський рахунок, який був вказаний продавцем у ході телефонної розмови. Під час перерахунку коштів помітила анкетні дані власника картки, ним виявився ОСОБА_6 . Після перерахунку коштів та по теперішній час на зв`язок продавці музичних інструментів не виходили.
Установлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується телефоном із сім-карткою НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потерпіла ОСОБА_5 03.02.3018 за допомогою мобільного телефону підтримувала зв`язок із продавцем музичних інструментів за номерами НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, потерпілої та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб неможливо, тому слідча вимушена звернутися до суду із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши слідчого, прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідно зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вищевказану інформацію.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд,
Клопотання ст. слідчої СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 за 03.02.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: