Справа № 314/4274/17
Провадження № 1-кс/314/1417/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 19 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0001095 від 10.10.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в період часу з початку вересня 2017 року до 10 жовтня 2017 року вчиняв крадіжки чужого майна (металевих виробів) з дворів по АДРЕСА_2 , викравши таким чином майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як зазначив слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, ніде на працює, не має легальних джерел доходу, схильний до вчинення правопорушень, притягується до кримінальної відповідальності за такі ж злочини в інших кримінальних провадженнях; вважає, що більш м?які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити, врахувавши наведені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить не брати його під варту, вказує, що за вироком суду він підлягає направленню в місця позбавлення волі, просить дати можливість побути ще тиждень на волі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох умисних корисливих злочинів, при цьому має судимості за аналогічні злочини, та в теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за такі ж крадіжки; при цьому ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів, не має міцних соціальних зв?язків. Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, з урахуванням обставин злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , та даних про його особу, прокурором та слідчим згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, що складає 25000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 19 жовтня 2017 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 18 грудня 2017 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 обов?язків, передбачених КПК України, у 25 000 (двадцять п?ять тисяч) гривень.

Роз?яснити, що підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти після внесення застави, визначеної у цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов?язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде фактично проживати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.10.2017

19.10.2017