Номер провадження: 11-кп/785/639/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2017 року.

Цім вироком засуджено:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.02.2001 року Ленінським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 140, ст. 17, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України,
-20.07.2006 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263, ст. 395, ст. 70 КК України,
-04.11.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 187 КК України, 05.04.2011 року апеляційним судом Одеської області за ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-23.10.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України;
-15.07.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяця,
- за ч. 2 ст. 185 КК України - до позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - до позбавлення волі стром 1 (один) рік;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначено ОСОБА_7 , покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання зараховано з 24.02.2017 року.
У строк відбування покарання зараховано, період з 10.09.2016 по 12.10.2016 року, та з 24.12.2016 року по 23.02.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ) зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме періоди з 13.10.2016 року по 23.12.2016 року, та з 24.02.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення, відповідає двом дням позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року) зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року з розрахунку - один день попереднього ув`язнення, відповідає двом дням позбавлення волі.
Задоволено цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди та стягнуто з ОСОБА_7 матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 12 787 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 30 (тридцять) копійок.
встановила:
Як вбачається з вироку, 07.04.2016 року в нічний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, визначивши об`єктом свого злочинного посягання телефонні кабелі, що знаходяться на опорах ліній електропередачі, за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3 на території Селекційно-генетичного інституту, та належать ПП "ЄЛС Телеком", переконавшись, що його дії, спрямовані на викрадання чужого майна, залишаться непоміченими, зрізав 57 метрів кабелю ТППеп 50x2x0,4 та 45 метрів кабелю ТПП20х2х0,4 загальною вартістю 3237грн.
Крім того, 11.04.2016 року, ОСОБА_7 , в нічний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), на тієї ж території, зрізав 82 метри кабелю ТППеп 50x2x0,4, загальною вартістю 3362 грн.
16.04.2016 року, ОСОБА_7 , в нічний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, визначивши об`єктом свого злочинного посягання телефонний кабель, що знаходиться в кабельній телефонній каналізації, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 21 та належить ОФ ПАТ "Укртелеком", переконавшись, що його дії, спрямовані на викрадання чужого майна, залишаться непоміченими, відкрив кришку люку кабельної телефонної каналізації, де вирізав 95 метрів кабелю ТППеп 200x2x0,4, загальною вартістю 1276,10грн.
Крім того, 27.04.2016 року, ОСОБА_7 , в нічний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, визначивши об`єктом свого злочинного посягання телефонні кабелі, що знаходяться в підвалі будинку №193 по вул. Балківської, м. Одеса, та належать ОФ ПАТ "Укртелеком", переконавшись, що його дії, спрямовані на викрадання чужого майна, залишаться непоміченими, пройшов в підвал, де вирізав 95 метрів кабелю ТПП 50x2x0,4 та 25 метрів кабелю ТПП 20x2x0,4 загальною вартістю 308,31грн.
08.05.2016 року, ОСОБА_7 , в нічний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, визначивши об`єктом свого злочинного посягання телефонний кабель, що знаходиться в кабельній телефонній каналізації, по вулиці Грушевського кут вулиці Братів Поджио, м. Одеси та належить ОФ ПАТ "Укртелеком", переконавшись, що його дії, спрямовані на викрадання чужого майна, залишаться непоміченими, відкрив кришку люку кабельної телефонної каналізації, де вирізав 90 метрів кабелю Pirelli-20FO SMR/EH9E, загальною вартістю 378,63грн.
Крім того, 12.05.2016 року, ОСОБА_7 , в нічний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, визначивши об`єктом свого злочинного посягання телефонний кабель, що знаходиться в кабельній телефонній каналізації, за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 1 та належить ПрАТ "Фарлеп-Інвест", переконавшись, що його дії, спрямовані на викрадання чужого майна, залишаться непоміченими, відкрив кришку люку кабельної телефонної каналізації, де вирізав 3 метри кабелю ТППепЗ 100x2x0,4, загальною вартістю 230,55грн.
18.05.2016 року, ОСОБА_7 , в нічний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, визначивши об`єктом свого злочинного посягання телефонні кабелі, що знаходяться на опорах ліній електропередачі по вулиці Пестеля кут вулиці Промислової, та належать ПрАТ "Фарлеп-Інвест", переконавшись, що його дії, спрямовані на викрадання чужого майна, залишаться непоміченими, зрізав 91 метр кабелю ТПП 20x2x0,4 та 48 метрів кабелю ТПП 10x2x0,4 загальною вартістю 1655,93грн.
Крім того, 21.05.2016 року, ОСОБА_7 , біля 04 години 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, визначивши об`єктом свого злочинного посягання телефонний кабель, що знаходиться в кабельній телефонній каналізації, в сквері, навпроти будинку №51, по вулиці Грушевського, м. Одеси та належать ОФ ПАТ "Укртелеком", переконавшись, що його дії, спрямовані на викрадання чужого майна, залишаться непоміченими, відкрив кришку люку кабельної телефонної каналізації, де вирізав 55 метрів кабелю КМБВ-4, загальною вартістю 559,81грн.
23.05.2016 року, ОСОБА_7 , в нічний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, визначивши об`єктом свого злочинного посягання телефонний кабель, що знаходиться в кабельній телефонній каналізації, по вул. Пестеля, кут вулиці Промислова, м. Одеси та належить ПрАТ "Фарлеп-Інвест", переконавшись, що його дії, спрямовані на викрадання чужого майна, залишаться непоміченими, відкрив кришку люку кабельної телефонної каналізації, де вирізав 4 метри кабелю ТППепЗ 200x2x0,4, загальною вартістю 580,07грн.
Крім того, 23.05.2016 року, ОСОБА_7 , в нічний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, визначивши об`єктом свого злочинного посягання телефонний кабель, що знаходиться на опорах ліній електропередачі по вулиці Промисловій кут вулиці Хімічної, м. Одеси, та належить ПрАТ "Фарлеп-Інвест", переконавшись, що його дії, спрямовані на викрадання чужого майна, залишаться непоміченими, зрізав 50 метрів кабелю ТППепЗ 20x2x0,4 загальною вартістю 912,5грн.
Крім того, 28.05.2016 року, ОСОБА_7 , в нічний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, визначивши об`єктом свого злочинного посягання телефонний кабель, що знаходиться в кабельній телефонній каналізації, за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 1 та належать ПрАТ "Фарлеп-Інвест", переконавшись, що його дії, спрямовані на викрадання чужого майна, залишаться непоміченими, відкрив кришку люку кабельної телефонної каналізації, де вирізав 86 метрів кабелю ТППепЗ 100x2x0,4 загальною вартістю 6930,88грн.
08.06.2016 року, ОСОБА_7 , біля 03 години 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисних мотивів, визначивши об`єктом свого злочинного посягання телефонний кабель, що знаходиться в кабельній телефонній каналізації, біля будинку №27-а, по вулиці Промисловій, в м. Одесі та належить ОФ ПАТ "Укртелеком", переконавшись, що його дії, спрямовані на викрадання чужого майна, залишаться непоміченими, відкрив кришку люку кабельної телефонної каналізації, де вирізав 1,5 метра кабелю ТПП 100x2x0,4 з муфтою "XAGA MC 100x2" загальною вартістю 512,71 грн., та з метою їх подальшого обпалювання та продажу в якості металобрухту сховав в кущах, біля вищезазначеного місця. Однак не зміг розпорядитись викраденим майном на свій розсуд, так як був затриманий охоронцями ТОВ "Охрана Сервіс" на місці вчинення злочину. Тим самим, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для здійснення таємного викрадання чужого майна, що належить ОФ ПАТ "Укртелеком", на загальну суму 512,71грн. При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, з причин, що не залежали від його волі.
ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить вирок змінити вирок, призначивши більш м`яке покарання.

Свою апеляційну мотивує тим, що на його думку суд належним чином не врахував наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме наявність у нього мати пенсіонерки та неповнолітньої дитини. Крім того, просить зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення.

Заслухав доповідача, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, заперечуючи проти пом`якшення покарання не заперечував проти задоволення скарги в частині зарахування в строк відбуття покарання- строк попереднього ув`язнення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та правильність кваліфікації його дій за вказаним законом про кримінальну відповідальність, в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому не є предметом апеляційного розгляду.

Що стосується призначеного ОСОБА_7 , покарання, то колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне визнання вини у вчинених злочинах, те, що він раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, і прийшов до висновку що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, враховуючи покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Таким чином, районний суд при призначені покарання врахував усі пом`якшуючи обставини, у тому числі і ті на які посилається обвинувачений у апеляційної скарзі, тому колегія суддів не знаходить підстав для зменшення покарання.

Колегія суддів вважає необхідним зарахувати в строк відбування покарання строк з дня винесення вироку до набрання ним законної сили -з розрахунку, один день попереднього ув`язнення, відповідає двом дням позбавлення волі
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які би перешкодили чи могли перешкодити суду повно й усебічно розглянути провадження і постановити законне, обґрунтоване та справедливе рішення, у матеріалах провадження не встановлено.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 частково задовольнити.

Вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2017 рокув відношенні ОСОБА_7 , змінити.
Доповнити резолютивну частину вироку вказівкою про зарахування, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року) обвинуваченому ОСОБА_7 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з дня ухвалення вироку з 29 червня 2017 року по день вступу цього вироку в законну силу 20 березня 2018 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення, відповідає двом дням позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4