Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6564/17
Провадження № 1-в/644/823/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, своєчасно, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Прокурор не заперечував проти розгляду заяви за відсутністю засудженого, що не протирічить положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
Прокурор проти задоволення заяви засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» заперечував.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ХВК №43, призначене вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.09.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяці позбавлення волі.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 08.05.1997 року Охтирським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 2 років позбавлення волі; 2) 31.08.1999 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 3) 13.09.2001 р. Охтирським міським судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі; 4) 24.09.2002 р. Охтирським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 17.01.2003 р. Охтирським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 6) 25.12.2003 р. Зарічним районними судом м. Суми за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 7) 10.09.2004 р. Охтирським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 8) 18.05.2007 р. Охтирським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 9) 16.10.2007 р. Білопольський районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 10) 26.10.2015 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Таким чином ОСОБА_4 є особою, яка має більше двох судимостей за вчинення тяжких злочинів, а саме за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та до п. в) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», п. в) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1