Справа № 362/1134/18
Провадження № 1-кс/362/264/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12.03.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27.11.2017 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.11.2017 чотири невідомі особи в чорному камуфляжі через задній вхід, шляхом віджиму металопластикових дверей проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 де погрожуючи пістолетом, зв`язали потерпілого та заволоділи грошовими коштами та виробами із жовтого металу.

Під час допиту, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 27.11.2017 року близько 18 год. 15 хв. Він перебував за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час він сидів на дивані в спальній кімнаті та почув стукіт у двері. Вийшовши з даної кімнати, ОСОБА_5 помітив, що пошкоджені вхідні двері та на нього біжить троє невідомих осіб, одягнених у форму чорного кольору, на головах яких були шапки чорного кольору, а їх обличчя були закриті шарфами. При цьому, ОСОБА_5 помітив, що один із даних громадян був одягнений у спортивні штани чорного кольору та обутий у черевики коричневого кольору, так як інші були обутими у черевики чорного кольору. Окрім них, по іншим кімнатам будинку ходив ще один або двоє чоловіків. На вигляд даним громадянам були близько 25-28 років, всі худорлявої тілобудови.

Проникши всередину будинку, невідомі особи представились працівниками поліції та спрямували на ОСОБА_5 пістолет. Після цього, звалили ОСОБА_5 на підлогу та скотчем який мали при собі зв`язали руки та ноги останнього. Далі, запитали в ОСОБА_5 про те, де саме в будинку знаходиться сейф, на що він їм відповів. Невідомі особи перетягнули ОСОБА_5 до гардеробної кімнати (де розташовувався сейф) та після того, як потерпілий повідомив пароль від сейфа, відчинили його. Далі, невідомі особи взяли з сейфа грошові кошти в сумі 17000 доларів США, 4000 євро та близько 5000 гривень, які поклали в плетений кошик для білизни (взятий в будинку ОСОБА_5 ) та з місця вчинення злочину зникли, через вищевказані вхідні двері будинку.

В рамкам виконання працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області доручення №13/109/1007/102 від 03.01.2018 було опрацьовано інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, надану операторами телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Аналізом даного моніторингу з місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено три абонентські номери, які використовували клонований ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В клопотанні слідчий зазначив, що з метою розкриття кримінального правопорушення та перевірки оперативної інформації на причетність до даного злочину власників абонентських номерів, які використовували клонований ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 є доцільним отримати роздруківку телефонних дзвінків за абонентами А і Б з прив`язками до базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу із 01.10.2017 року по час дії ухвали.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 01.10.2017 по дату дії ухвали.

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.10.2017 по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження № 0002079 внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , рядовому поліції ОСОБА_6 , старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , рядовому поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 01.10.2017 по дату дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1