УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2017, постановленої за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 09.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2015 у рамках кримінального провадження №0000464 від 09.10.2014 було задоволено.
05.12.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвест Машинері» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2017 про скасування арешту майна справа №760/19175/17 (провадження №1-кс/760/13579/17), а саме: виправити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали технічні помилки щодо реєстраційних даних автомобіля, зокрема, під порядковим № 41 зазначено автомобіль « MAN TGА 18.440 10518 BО 05062BB 2007 зелений НОМЕР_1 » замість вірних - «MAN TGА 18.440 10518 BО5062BB 2007 зелений НОМЕР_2 ; під порядковим № 105 зазначено автомобіль «MAN TGА 18.440 10518 НОМЕР_3 2007 зелений НОМЕР_4 »; замість вірного - «MAN TGА 18.440 10518 НОМЕР_5 зелений НОМЕР_6 »; під порядковим №107 зазначено автомобіль «MAN TGА 18.440 10518 НОМЕР_7 2008 білий WMA06XZZX9W125724» замість правильного - «MAN TGА 18.440 10518 НОМЕР_8 зелений НОМЕР_9 ».
Посилаючись на те, що виконання вказаної вище ухвали є неможливим через наявність технічних помилок, просив заяву задовольнити в порядку ст. 379 КПК України.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, будучи повідомленими про розгляд клопотання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 02.10.2017 року допущено технічні помилки щодо реєстраційних даних автомобіля, зокрема, під порядковим № 41 зазначено автомобіль « MAN TGА 18.440 10518 BО 05062BB 2007 зелений НОМЕР_1 » замість вірних - «MAN TGА 18.440 10518 BО5062BB 2007 зелений НОМЕР_2 ; під порядковим № 105 зазначено автомобіль «MAN TGА 18.440 10518 НОМЕР_3 2007 зелений НОМЕР_4 »; замість вірного - «MAN TGА 18.440 10518 НОМЕР_3 2007 зелений НОМЕР_6 »; під порядковим №107 зазначено автомобіль «MAN TGА 18.440 10518 НОМЕР_7 2008 білий WMA06XZZX9W125724» замість правильного - «MAN TGА 18.440 10518 НОМЕР_10 2007 зелений НОМЕР_9 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та клопотання про виправлення описки, приходить до висновку про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвалислідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2017, зазначивши правильно реєстраційні дані автомобіля, зокрема, під порядковим № 41 автомобіль «MAN TGА 18.440 10518 BО5062BB 2007 зелений НОМЕР_2 »; під порядковим №105 автомобіль «MAN TGА 18.440 10518 НОМЕР_3 2007 зелений НОМЕР_6 ; під порядковим №107 автомобіль «MAN TGА 18.440 10518 НОМЕР_10 2007 зелений НОМЕР_9 ».

З огляду на викладене вище, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2017 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2017 за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» про скасування арешту майна, зазначивши правильно в мотивувальній та резолютивній частині ухвалислідчого судді реєстраційні дані автомобіля:

під порядковим № 41 зазначити автомобіль «MAN TGА 18.440 10518 BО5062BB 2007 зелений НОМЕР_2 »;

під порядковим №105 зазначити автомобіль «MAN TGА 18.440 10518 НОМЕР_3 2007 зелений НОМЕР_6 »;

під порядковим №107 зазначити автомобіль «MAN TGА 18.440 10518 НОМЕР_10 2007 зелений НОМЕР_9 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: