Справа № 206/2474/16-к
Провадження № 1-в/206/264/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання старшого інспектора Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну не сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень, суд, -
В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання старшого інспектора Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну не сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Кримінально-виконавчої інспекції підтримав клопотання, просив задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши представника КВІ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну правопорушнику громадських робіт адміністративним арештом
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений до суду не з`явився та не був доставлений для розгляду подання, в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження несплати ОСОБА_5 штрафу у розмірі 850 грн., та у своєму поданні начальник служби пробації чітко не визначився, на який вид покарання, все ж таки потрібно замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, що позбавляє суд можливості розглянути матеріали щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого інспектора Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну не сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1