25.10.2017
Справа № 642/5308/17 к
Провадження № 1кс/642/1809/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбудсервіс» на бездіяльність начальника Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбудсервіс» на бездіяльність начальника Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його скаргою від 29 серпня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, головними державними ревізорами інспекторами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме викрадення з об`єкту перевірки ТОВ «Південбудсервіс» за адресою: м.Харків, пл. Привокзальна, 1, Книги обліку розрахунку операцій ТОВ «Південбудсервіс», з метою здійснення навмисної ситуації, яка призвела до порушення з боку керівництва ТОВ «Південбудсервіс» Положення про порядок реєстрації та використання книг обліку розрахункових операцій.

В обґрунтування скарги заявник послався на те, що 29 серпня 2017 року він подав на адресу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області заяву повідомлення про вчинення вказаного злочину працівниками ДФС в Харківській області, однак відомості до ЄРДР за його заявою про злочин в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України до цього часу не внесені та досудове розслідування не розпочато.

У судовому засіданні заявник директор ТОВ «Південбудсервіс» ОСОБА_3 скаргу підтримав, пославшись на викладені в скарзі обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2017 року директор ТОВ «Південбудсервіс» подав на адресу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області заяву повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, головними державними ревізорами інспекторами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме викрадення в ході перевірки підприємства з об`єкту перевірки за адресою: м.Харків, пл. Привокзальна, 1, Книги обліку розрахунку операцій ТОВ « Південбудсервіс» з метою здійснення навмисної ситуації, яка б призвела до порушення з боку керівництва ТОВ «Південбудсервіс» Положення про порядок реєстрації та використання книг обліку розрахункових операцій.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Заявник у своїй заяві детально виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення працівниками ДФС кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбудсервіс» на бездіяльність начальника Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати начальника Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбудсервіс» ОСОБА_3 від 29 серпня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, головними державними ревізорами інспекторами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме викрадення Книги обліку розрахунку операці ТОВ « Південбудсервіс».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а також для контролю прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1