Справа №584/182/18
Провадження №1-в/584/7/18
УХВАЛА
05 березня 2018 року м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Путивльського відділення поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26.08.2010 Апеляційним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 15.10.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

встановив:

Начальник Путивльського відділення поліції ОСОБА_3 звернулася з зазначеним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення.

Попереджався про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі неприпинення ведення антигромадського способу життя, проте ніяких висновків не робить.

У зв`язку з цим просить встановити йому адміністративний нагляд і ряд обмежень терміном 1 рік.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який викладених в поданні обставин не заперечував, прихожу до висновку, що це подання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі - КВК України), систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів Національної поліції порушував громадський порядок та вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності 20.06.2017 за ч. 1 ст. 178 КУпАП -попередження, 15.12.2017 за ч.2 ст.178 КУпАП до штрафу у розмірі 51 гривні, 16.02.2018. за ч.1 ст.175-1 КупАП - до попередження, тому йому слід установити адміністративний нагляд і застосувати пов`язані з цим обмеження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3 п. В, 4-6, 9-10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,

ухвалив:

1. Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 до 6-00 години;

2) з`являтись на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській кожного першого понеділка місяця;

3)заборонити виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;
4) заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.
2.Роз`яснити ОСОБА_4 його обов`язок: повідомляти про зміну місця роботи чи проживання та виїзд за межі району в особистих справах, а в разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1