Справа №589/2922/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/60/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів кримінального провадження, надісланого судом першої інстанції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, неповнолітніми, а тому відповідно до вимог ч.10 ст. 31 КПК України, розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися суддями, уповноваженими зборами суддів відповідних судів у порядку ст. 115 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Як вбачається з подання, загальними зборами суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суддею, уповноваженим здійснювати судове провадження стосовно неповнолітніх, було обрано суддю ОСОБА_7 , яка по даному кримінальному провадженню заявила самовідвід, який був задоволений. При повторному автоматичному розподілі судової справи було створено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 відсутні повноваження, щодо розгляду справ відносно неповнолітніх, а у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчено період повноважень.

За таких обставин, оскільки в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Ямпільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3