Справа №333/855/18
Пр. №1-кс/333/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працевлаштований, не одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-08.10.2000, Комунарським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 3 ст. 81, 46-1 КК України (ред. 1960 року), до 3 років з відстрочкою покарання 1 рік;

-15.01.2001, Комунарським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України (ред. 1960 року), до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно достроково 12.04.2004, невідбутий термін 2 роки, 1 місяць, 28 днів;

-20.12.2004, Комунарським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.01.2007, по відбуттю строку покарання;

-30.11.2009, Ленінським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.02.2012, по відбуттю строку покарання;

-09.07.2014, Вільнянським районним судом Запорізької області, ч. 2 ст. 189, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнився 16.02.2016, по відбуттю строку покарання;

-07.11.2017, Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до 3 років позбавлення волі. З 12.12.2017, перебуває у розшуку за Приморським ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, як особа, яка переховується від суду за обвинуваченням у скоєні вказаного злочину.

ВСТАНОВИВ:
Органами досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень (злочинів), судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення (злочин), за наступних обставин:

18.02.2018 приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов до приміщення магазину «Продуктовий» ЧП «Юнес Хасан» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чумаченка, будинок № 15.

Далі, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 підійшов до торгового прилавку звідки відкрито для потерпілої викрав мобільний телефон марки «Nous» моделі «NS 5004» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому була установлена сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , та сім карта мобільного оператора «МТС-Україна» з номером НОМЕР_4 , який належить продавцю вказаного магазину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після вчинення злочинних дій відносно потерпілої, ОСОБА_5 зник з місця скоєного злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, що кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно.

19.02.2018, о 15:20 годині, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину), 19.02.2018, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними зібраними доказами:

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 18.02.2018;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_7 ;

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, також, враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_5 , особистість останнього, який неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, що свідчить про його схильність до їх скоєння та відсутність з боку ОСОБА_5 наміру на виправлення та перевиховання, а також встановлений факт того, що останній перебуває у розшуку за судом, як особа, яка обвинувачена у скоєнні злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, дає достатні підстави вважати, що знаходячись на волі, останній з метою уникнення покарання за даний злочин, та попередній, буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, знаходячись на свободі ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, які встановлюються, оскільки потерпіла підтверджує факт скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Вищевказане може вплинути на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_5 , а саме відсутність місця роботи, відповідно постійного прибутку, нестійкі соціальні зв`язки та схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, а також аналізуючи факт скоєного ним даного кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи характер вчиненого злочину, відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного, відсутність стійких соціальних зв`язків, підтверджений факт того, що ОСОБА_5 переховується від суду, є ризик того, що останній буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування;

- особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні та під час досудового розслідування, слідчому відділу представлені не були. Відсутність таких осіб, а також враховуючи те, що підозрюваний не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, перебуває у розшуку за судом, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні. Викладене також випливає з того, що новий вчинений злочин ним вчинено ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які, в установленому законом порядку, не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв аналогічний злочин.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.5 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану підозрюваного, його місячного доходу визначається можливість застосувати заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.3 КПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається як грошова сума, що дорівнює місячному розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року складає 1700 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 34000, 00 грн.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Згідно ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч.9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Частина 10 статті 182 КПК України передбачає, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Строк затримання рахувати з 15-20 годин 19.02.2018 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 19.04.2018 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 34000, 00 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

Справа №333/855/18
Пр. №1-кс/333/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працевлаштований, не одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-08.10.2000, Комунарським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 3 ст. 81, 46-1 КК України (ред. 1960 року), до 3 років з відстрочкою покарання 1 рік;

-15.01.2001, Комунарським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України (ред. 1960 року), до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно достроково 12.04.2004, невідбутий термін 2 роки, 1 місяць, 28 днів;

-20.12.2004, Комунарським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.01.2007, по відбуттю строку покарання;

-30.11.2009, Ленінським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.02.2012, по відбуттю строку покарання;

-09.07.2014, Вільнянським районним судом Запорізької області, ч. 2 ст. 189, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнився 16.02.2016, по відбуттю строку покарання;

-07.11.2017, Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до 3 років позбавлення волі. З 12.12.2017, перебуває у розшуку за Приморським ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, як особа, яка переховується від суду за обвинуваченням у скоєні вказаного злочину.

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Строк затримання рахувати з 15-20 годин 19.02.2018 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 19.04.2018 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 34000, 00 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1