УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого прокуратури Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянська, Запорізької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, перебуває у цивільному шлюбі, дітей не має, працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ прокуратури Запорізької області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 18.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 487 0/с від 27.12.2016 року ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, у зв`язку з чим ОСОБА_5 є особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

Статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» визначено, що органи Національної поліції є правоохоронним органом.

Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.6 Закону України «Про державну службу», п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу.

До функціональних обов`язків ОСОБА_5 як оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області належало наступне: розкриття злочинів; участь у практичних заходах реагування на виявлення злочинної діяльності; взаємодія з органами досудового розслідування, виконання доручень слідчого, забезпечення оперативного супроводження відкритих кримінальних проваджень до їх розгляду у суді і притягнення винних до відповідальності.

Так, 17.05.2017 року об 11 годині 47 хвилин до чергової частини Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що співробітники Державної установи «Софіївська виправна колонія №55» затримали громадянина біля зовнішньої огорожі периметру колонії, що знаходиться за адресою Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1, який намагався перекинути через паркан зовнішньої огорожі установи згорток в якому ймовірно знаходилась наркотична речовина.

В цей же час оперуповноважений сектору кримінальної поліції Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 знаходився на службі та перебував у складі слідчо-оперативної групи в якості оперуповноваженого сектору кримінальної поліції, виїхав на вищевказане місце події у складі СОГ.

На місці події було з`ясовано, що співробітники Державної установи «Софіївська виправна колонія №55» біля зовнішньої огорожі установи затримали громадянина ОСОБА_7 з верхнього одягу якого було вилучено згорток із сіро-зеленою речовиною рослинного походження та згорток з білою порошковою речовиною, після чого, того ж дня 17.05.2017 року після 13.00 год. ОСОБА_5 запросив ОСОБА_7 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, що знаходиться за адресою Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, б.17 для подальшого розгляду цього факту.

Після чого 17.05.2017 року в період часу з 13-00 години до 16.30 години оперуповноважений сектору кримінальної поліції Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, б.17 разом із ОСОБА_7 , там же прийняв рішення отримувати неправомірну вигоду від останнього, з використанням свого службового становища та наданої йому влади працівника правоохоронного органу для чого забрав у ОСОБА_7 банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на його матір ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище та надану владу працівника правоохоронного органу, з метою одержання неправомірної вигоди, без законних на то підстав, запропонував ОСОБА_7 передати йому неправомірну вигоду у розмірі 10 000 грн., за те, що ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, під час оперативного супроводження кримінального провадження, що буде відкрито за фактом замаху ОСОБА_7 на збут наркотичних речовин в місця позбавлення волі, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України, зможе вплинути на слідчого, який внесе відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочне кримінальне провадження за цим фактом за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за фактом незаконного зберігання ОСОБА_7 наркотичних засобів, а це злочин меншої тяжкості ніж збут наркотичних речовин в місця позбавлення волі. Окрім того, ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_7 , що під час того ж оперативного супроводження кримінального провадження та виконання по ньому доручень слідчого він матиме доступ до вилучених у ОСОБА_7 наркотичних засобів та вільно зможе зменшити їх вагу до такої, за зберігання якої передбачено лише адміністративну відповідальність, а не кримінальну.

Вислухавши ОСОБА_5 , ОСОБА_7 розуміючи, що останній як службова особа буде діяти в його інтересах, погодився надати неправомірну вигоду.

При цьому ОСОБА_7 пояснив, що такої суми на цей час він не має, але зможе передавати неправомірну вигоду ОСОБА_5 частинами, в свою чергу ОСОБА_5 запропонував передавати йому неправомірну вигоду через її перерахування на банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_8 , та власноруч на шматку паперу написав номер цієї банківської карти та передав його ОСОБА_7 , останній погодився з цим. Також ОСОБА_5 шляхом здійснення дзвінку із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 об 13.43 год. на номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_3 , повідомив останнього про засіб зв`язку між ними.

Того ж дня, 17.05.2017 року о 16-31 годині, як і обіцяв ОСОБА_5 , за фактом вилучення у ОСОБА_7 наркотичного засобу слідчим Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000594 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ввечері того ж дня, 17.05.2017 року о 18-55 годині ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про необхідність передачі частини неправомірної вигоди в найкоротшій термін.

На виконання вимог ОСОБА_5 про передачу неправомірної вигоди, ОСОБА_7 19.05.2017 року о 14-18 годині з терміналу, що знаходиться у місті Дніпро, вул. Леніна, б.1 перерахував на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_8 , неправомірну вигоду для ОСОБА_5 в сумі 1 200 грн. Того ж дня, 19.05.2017 року о 16-35 годині невстановлена слідством особа, діючи в інтересах ОСОБА_5 , з банкомату «ПриватБанк» за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Гнаровська, б.5 «а», магазин «Люкс», зняла грошові кошти в сумі 1 200 грн., переданих в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

Продовжуючи вчинення злочину ОСОБА_5 , протягом 23.05.2017 року та з ранку 24.05.2017 року неодноразово телефонував ОСОБА_7 , намагаючись дізнатися про час наступної передачі частини неправомірної вигоди, і тільки 24.05.2017 року о 09-24 годині ОСОБА_7 передзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що цього дня передасть ще частину неправомірної вигоди в сумі 1 600 грн. Вподальшому того ж дня 24.05.2017 року в 12-06 годині з терміналу, що знаходиться у місті Дніпро, вул. Леніна, б.1, ОСОБА_7 перерахував на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_8 , неправомірну вигоду для ОСОБА_5 в сумі 1 600 грн. Після чого, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив останнього про перерахування другої частини неправомірної вигоди в сумі 1 600 грн. Того ж дня, 24.05.2017 року о 16-03 годині невстановлена слідством особа діючи в інтересах ОСОБА_5 з банкомату «ПриватБанк», встановленому у Вільнянському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанку» за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Торгівельний, б.3 «а», зняла грошові кошти в сумі 1 600 грн., переданих в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

Вподальшому 26.05.2017 року о 19-12 годині з терміналу, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б.12 ОСОБА_7 перерахував на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_8 неправомірну вигоду для ОСОБА_5 в сумі 700 грн. Потім, 29.05.2017 року о 16-43 годині з терміналу, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 12 ОСОБА_7 перерахував на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_8 неправомірну вигоду для ОСОБА_5 в сумі 900 грн. Останній раз 02.06.2017 року о 05-24 годині з терміналу, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 12 ОСОБА_7 перерахував на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_8 , неправомірну вигоду для ОСОБА_5 в сумі 3 000 грн.

Всього ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 в травні - червні 2017 року неправомірну вигоду на загальну суму 7 400 грн.

18.09.2017 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Посилаючись на зазначені обставини, з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, підозрюваний просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що має необхідність забезпечувати сім`ю, та внаслідок відсторонення його від посади він буде позбавлений доходу.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, СВ прокуратури Запорізької області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 18.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у якому 18.09.2017 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до положень статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 487 0/с від 27.12.2016 року ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, тобто ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу.

Кваліфікація дій підозрюваного за ч. 1 ст. 368 КК України та повідомлення ОСОБА_5 про підозру за вказаним складом злочину, існування статусу службової особи у підозрюваного та владних повноважень, відповідно займаній посаді, дає підстави для реалізації можливості останнім протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та судовому розгляду, незаконними засобами впливати на свідків і інших учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину з використанням службового становища, що є підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про відсторонення підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування, до 18.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого прокуратури Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, строком до 18.11.2017 року.

Встановити строк дії ухвали суду до 18.11.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1