Справа №522/3470/18 Провадження№1-кс/522/4250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Старший слідчийСВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, у кримінальному провадженні №0000780 від 07.02.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за наступними адресами: АДРЕСА_2 з`ясовано, що нежитлове приміщення сарай площею 37,1 кв. метрів був перереєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_5 . Одеського міського нотаріального округу 01.11.2017 відповідно до договору дарування № 1402 від 01.11.2017.

Так, встановлено, що нежитлове приміщення № 502 площею 43, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ) відповідно до свідоцтва на право власності за номером НОМЕР_1 від 20.07.2009 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 належало територіальній громаді м. Одеси.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за наступними адресами: АДРЕСА_3 з`ясовано, що нежитлове приміщення площею: 57, 2 кв. метрів було перереєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_5 . Одеського міського нотаріального округу 01.11.2017 відповідно до договору дарування № 1408 від 01.11.2017.

Так, встановлено, що нежитлове приміщення: площею 20, 8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва на право власності за номером НОМЕР_2 від 12.10.2005 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 належало територіальній громаді м. Одеси. Крім того, нежитлове приміщення площею 36, 7 кв.м. відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2006 по справі №2-9644/06 належало ОСОБА_6 .

Проаналізувавши рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо відчуження об`єктів комунальної власності за адресами: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ) та АДРЕСА_3 за минулий період не приймалось.

Однак, в ході аналізу інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка №114373175 встановлено, що 24.10.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , було зареєстровано за ОСОБА_8 , право власності на нежитлове приміщення № 502, площею 43,4 кв. метрів,за адресою: АДРЕСА_2 яка належить територіальній громаді м. Одеси відповідно до свідоцтва на право власності НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом ОМР 20.07.2009.

Так, підставою для даної реєстрації вказано технічний паспорт , серії на номер б/н, виданий 23.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виданий 17.11.1987 р. виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_7 депутатів трудящих.

Крім того, нежитлове приміщення площею 57, 2 кв.м. по АДРЕСА_3 , що 24.10.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , було зареєстровано за ОСОБА_9 , право власності на нежитлове приміщення, площею 57,2 кв. метрів, яка належить територіальній громаді м. Одеси відповідно до свідоцтва на право власності НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом ОМР 12.10.2005.

Так, підставою для даної реєстрації вказано технічний паспорт, серії на номер: б/н, виданий 23.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, серія та номер: б/н, виданий 17.11.1987 р. виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_7 депутатів трудящих.

Враховуючи те, що з метою встановлення всіх фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати та провести аналіз інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просить тимчасовий доступ до речей і документів.

На думку сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому розгляд клопотання необхідно здійснити за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, у кримінальному провадженні №0000780 від 07.02.2018 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використана як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 або за дорученням співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області тимчасовий доступ дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх правоустановчих документів, що містяться в реєстраційній справі та матеріалів реєстраційної справи на об`єкти нерухомості за адресами:

- АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення);

- АДРЕСА_3 (нежитлове приміщення), з можливістю оглянути оригінали зазначених документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
06.03.2018