Справа № 496/2206/17
Провадження № 1-кп/496/338/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за скоєння суспільно небезпечного діяння.
В клопотанні вказано, що 20.03.2014 року, близько 22:00 годин, більш точний час слідством не встановлений, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час скоєння суспільно небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності, спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обвинувальний акт направлений для розгляду до Біляївського районного суду, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламування металопластикового вікна, таємно, з корисливих мотивів, незаконно проникли до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку 10 кг грейпфруту, вартістю 18 гривень за кілограм на загальну суму 180 гривень, 12 кг апельсин, вартістю 18 гривень за кілограм на загальну суму 216 гривень, 8 кг мандаринів вартістю 18 гривень за кілограм на загальну суму 136 гривень, 11 кг яблук вартістю 13 гривень за кілограм на загальну суму 143 гривні, 3 склянки меду об`ємом 0,5 л, вартістю 30 гривень за 0,5 літрів на загальну суму 90 гривень, 2 кг чорносливу, вартістю 50 гривень за кілограм на загальну суму 100 гривень, а також грошові кошти на загальну суму 300 гривень, що належать ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 1165 гривень. Після чого неповнолітній ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_7 , який на час скоєння суспільно-небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності, з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Малолітній ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладенні у клопотанні прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просила застосувати до малолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування примусових заходів виховного характеру.
Представник служби у справах дітей Біляївської РДА вважала за доцільне застосувати відносно малолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_7 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він не досяг віку кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_7 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_7 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
Відповідно до ч.2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
Із змісту ч.1 ст. 105 КК України вбачається, що неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як застереження.
Так, скоєне малолітнім ОСОБА_7 діяння має ознаки тяжкого злочину, не спричинило істотної шкоди, що малолітній ОСОБА_7 щиро розкаюється в скоєному, критично відноситься до скоєного, активно сприяв досудовому слідству, не допускав в подальшому інших правопорушень, правомірно поводився.
Вказані обставини дають підстави вважати, що виправлення малолітнього ОСОБА_7 можливе із застосуванням до нього такого заходу виховного характеру, як застереження.
Керуючись ст. 97, ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, мешканця АДРЕСА_2 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .