Дата документу 17.11.2017
Справа № 501/1426/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника служби пробації ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доманівка, Миколаївської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29 листопада 2001 року Іллічівським міським судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки;
- 07 листопада 2002 року Іллічівським міським судом за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21 квітня 2007 року Іллічівським міським судом за ч.2 ст. 186 та ч. І ст. 309 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
- 13 червня 2012 року Іллічівським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 , повторно, 22 червня 2017 року, приблизно о 14.20 години, знаходячись в районі дитячого дошкільного закладу №14 та загально освітньої школи №6, розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Спортивна, 6, маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, та реалізуючи його, із корисливих мотивів, умисно, відкрито викрав, вирвавши з руки ОСОБА_10 , її майно, а саме: сумку, вартістю 100,00 грн, в якій знаходились грошові кошти у сумі 2200,00 грн, мобільний телефон «Samsung», вартістю 300,00 грн, з чіп картою «МТС», вартістю 50,00 грн з 20,00 грн на рахунку, спричинивши ОСОБА_10 , матеріальний збиток на загальну суму 2670,00 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, як своїм власним.
Повторно, 24 червня 2017 року, приблизно о 18.30 години, ОСОБА_9 , знаходячись між загально освітньої школою №4, розташованою за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 9 «а», та дитячим дошкільним закладом №11, розташованим за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 24 «с», маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, та реалізуючи його, із корисливих мотивів, умисно, відкрито викрав, вирвавши з руки ОСОБА_7 , її майно, а саме: сумку, що не становить матеріальної цінності, в якій знаходились гроші у сумі 80,00 грн, мобільний телефон «Nokia», вартістю 300,00 грн, з чіп картою «Лайф», вартістю 50,00 грн з 20,00 грн на рахунку, мобільний телефон «Samsung», вартістю 500,00 грн, з чіп картою «МТС», вартістю 50,00 грн. з 20,00 грн на рахунку, крім того, майно яке на має цінності: дві світлини, молебна стрічка, дві зошитообкладинки, зв`язка ключів, спричинивши ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 1020,00 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, як своїм власним.
Повторно, 25 червня 2017 року, приблизно о 15.30 години, ОСОБА_9 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, та реалізуючи його, із корисливих мотивів, умисно, відкрито викрав, вирвавши з руки ОСОБА_11 , належне їй майно, а саме: поліетиленовий пакет, що не складає матеріальної цінності, в якому знаходився гаманець, вартістю 250,00 грн., мобільний телефон «Samsung», вартістю 300,00 грн, с чіп-картою «лайфселл», вартістю 50,00 грн., з 40,00 грн на рахунку, чохол для телефону, вартістю 10,00 грн, спричинивши ОСОБА_11 , матеріальний збиток на загальну суму 650,00 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, як своїм власним.
Повторно, 27 червня 2017 року, приблизно о 14.00 години, ОСОБА_9 , знаходячись між загально освітньої школою №4, розташованою за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 9 «а», та дитячим дошкільним закладом №11, розташованим за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 24 «с», маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, та реалізуючи його, із корисливих мотивів, умисно, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_12 поштовх у спину, відкрито викрав, вирвавши з її руки, належне їй майно, а саме: сумку, що не становить матеріальної цінності, в якій знаходилися гроші у розмірі 3050,00 грн, два мобільних телефони «Samsung», що не становлять матеріальної цінності, чип-карта «Київстар», вартістю 50,00 грн з 40,00 грн на рахунку, крім того, майно яке немає цінності: два ключі, помада, косметичка, блокнот з записами, спричинивши ОСОБА_12 , матеріальний збиток на загальну суму 3140,00 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, як своїм власним.
Повторно, 29 червня 2017 року, приблизно о 13.10 години, ОСОБА_9 , знаходячись між загально освітньою школою №4, розташованою за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 9 «а», та дитячим дошкільним закладом № НОМЕР_1 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, та реалізуючи його, із корисливих мотивів, умисно, відкрито викрав, вирвавши з руки ОСОБА_13 , належне їй майно, а саме: сумку, вартістю 900,00 грн, в якій знаходився гаманець, вартістю 500,00 грн., гроші у розмірі 300,00 грн, мобільний телефон «Samsung», вартістю 2000,00 грн з чіп-картою «лайфселл», вартістю 50,00 грн, дитяче плаття, вартістю 180,00 грн, набір резинок для волосся, вартістю 20,00 грн, наручні часи «Оріент», вартістю 1500,00 грн, спричинивши ОСОБА_13 , матеріальний збиток на загальну суму 5450,00 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, як своїм власним.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_9 , вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, та не оспорюючи фактичні обставини по справі показав суду, що 22 червня 2017 року, приблизно о 14.20 годині, знаходячись в районі дитячого дошкільного закладу №14 та загально освітньою школою №6 розташованої за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Спортивна, 6, вирвав з руки ОСОБА_10 , сумку, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 2200,00 грн, мобільний телефон «Samsung», з чіп картою «МТС», з 20,00 грн на рахунку. 24 червня 2017 року, приблизно о 18.30 години, знаходячись між загально освітньої школою №4 та дитячим дошкільним закладом №11, в м. Чорноморську на просп. Миру, вирвав з руки ОСОБА_7 сумку, в якій знаходились гроші у розмірі 80,00 грн, мобільний телефон «Nokia», з чіп картою «Лайф», з 20,00 грн на рахунку, мобільний телефон «Samsung», з чіп-картою «МТС», з 20,00 грн на рахунку, якесь дрібне майно. 25 червня 2017 року, приблизно о 15.30 годині, знаходячись у дворі будинку №36 по вул. Парковій в м. Чорноморську, вирвав з руки ОСОБА_11 поліетиленовий пакет, в якому знаходився гаманець, мобільний телефон «Samsung» в чохлі, с чіп картою «лайфселл», з 40,00 грн на рахунку. 27 червня 2017 року, приблизно о 14 годині, знаходячись між загальноосвітньою школою №4 та дитячим дошкільним закладом №11 у м. Чорноморську по просп. Мира, підбіг до ОСОБА_12 , штовхнув її у спину та вирвав з руки сумку, в якій знаходилися гроші у розмірі 3050,00 грн, два мобільних телефони «Samsung», чип-карта «Київстар», з 40,00 грн на рахунку, якесь дрібне майно. 29 червня 2017 року, приблизно о 13 годині, знаходячись між загально освітньою школою №4 та дитячим дошкільним закладом №11 в м. Чорноморську по просп. Мира, з метою крадіжки вирвав з руки ОСОБА_13 сумку, в якій знаходився гаманець з 300,00 грн, мобільний телефон «Samsung», з чіп-картою «лайфселл», дитяче плаття, набір резинок для волосся, наручні часи «Оріент». У вчиненому розкаюється, вартість майна не оспорює, добровільно відшкодував потерпілим спричинену шкоду.
Судом за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , посилаючись на повне відшкодуванні шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_9 , не бажаючи моральних переживань, подалі надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_9 є інвалідом другої групи, неодноразово судимий, судимості не погашені (а.с.118-120,123,126).
ОСОБА_9 має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_14 , 2011 року народження, яка має порушення слуху - туговухість ІV ступеня, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 ; мати дитини, ОСОБА_15 померла; бабуся дитини, ОСОБА_16 , 1955 року народження, інвалід ІІ-ї групи (а.с.122,124).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини, добровільне відшкодування потерпілим завданої шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлені.
Згідно досудової доповіді Овідіопольського МРВ з питань пробації від 29 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_9 , орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції(а.с.52-54).
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчинених обвинуваченим злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченого дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його не можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, суд не вбачає правових підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.
Судом враховується положення ст.72 ч.5 КК України та згідно якої передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2017 року ОСОБА_9 взято під варту в залі суду 07 липня 2017 року та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 09 серпня 2017 року ОСОБА_9 було замінено запобіжний захід тримання під вартою на альтернативний, у вигляді застави. У зв`язку з цим підлягає зарахуванню в строк відбування покарання засудженому час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою, а саме, з 07 липня по 09 серпня 2017 року.
Судом враховується, що малолітня дитина обвинуваченого ОСОБА_9 залишається без батьківського нагляду, у зв`язку з чим підлягає повідомленню виконком Овідіопольської районної ради Одеської області про наявність малолітньої дитини, яка залишається без батьківського догляду.
Суд вирішує долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою, а саме, з 07 липня по 09 серпня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні у потерпілих: ОСОБА_13 - гаманець; ОСОБА_7 - дві світлини, молебельна стрічка, довідка про інвалідність, дві обкладинки на документи, зв`язка ключів, гребінець, блокнот; ОСОБА_12 - блокнот з записами, помаду, косметичку, два ключа - залишити їм за належністю.
Негайно повідомити виконком Овідіопольської районної ради Одеської області про наявність малолітньої дитини, яка залишається без батьківського догляду: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1