УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Хмельницький
Слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.08.2017 близько 11:30 год. по Львівському шоссе, за катіонівським кругом, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo», що належить ОСОБА_4 , який останній залишив без нагляду на прилавку магазину. Вартість викраденого встановлюється.
Під час досудового розслідування встановлено, що до викрадення мобільного телефону марки «Lenovo», ним користувався ОСОБА_4 , із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .
На даний час, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, для відслідковування її зв`язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які працювали в мобільному телефоні із ІМЕІ: НОМЕР_1 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань абонентів, які працювали в мобільному телефоні із ІМЕІ: НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Клопотання слідчого, в частині отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань за номером НОМЕР_2 , задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що вказані документи мають значення для встановлення обставин, які, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, оскільки, як повідомив під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , номер НОМЕР_2 використовується його дружиною.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 00 години 10.08.2017 р. по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя