Справа № 606/2070/14-к
І м е н е м У к р а ї н и
27 січня 2015 року
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
за ч. 1 ст. 185 КК України
03 серпня 2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 по особистих справах зайшов в гості до свого родича ОСОБА_5 , який проживає с. Ст. Могильниця, Теребовлянського району.
Перебуваючи спільно із ОСОБА_5 у житловому будинку останнього, під час спілкування та перегляду телепередач по телевізору, ОСОБА_4 побачив, що у лівій (нагрудній) кишені сорочки, в якій ОСОБА_5 був одягнутий знаходяться грошові кошти, купюрами по 100 грн. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приліг на ліжко та через деякий час заснув.
Побачивши, що ОСОБА_5 спить, в ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки вказаних грошових коштів ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, викрав у ОСОБА_5 гроші в сумі 1000 грн., які знаходилися в лівій (нагрудній) кишені сорочки останнього.
Після цього, виходячи з кімнати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 побачив на тумбочці, яка знаходиться поряд з ліжком ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NOKIA-1280». Побачивши вказаний мобільний телефон, у ОСОБА_6 виник умисел на його викрадення. Виконуючи задумане, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, викрав вищевказаний мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , вартістю 130 грн.
З викраденими грошовими коштами та мобільним телефоном ОСОБА_4 не заміченим зі сторони інших осіб покинув місце скоєння злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні злочину, згідно пред`явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового слідства.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, що 03 серпня 2014 року близько 15 год. зайшов у гості до свого родича ОСОБА_5 , який проживає в с. Ст. Могильниця, під час спілкування з родичем побачив, що у лівій кишені сорочки, в якій ОСОБА_5 був одягнутий 100 гривень, після чого ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння ліг спати, скориставшись тим ОСОБА_4 викрав у нього 1000 гривень з кишені сорочки та мобільний телефон, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, згідно ч.2 ст. 66 КК України, відшкодування шкоди, приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 /сто двадцять/ годин.
Речові докази по справі: мобільний телефон «NOKIA- 1280», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 368 грн. 94 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 6-384/14 від 21 серпня 2014 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7