Справа № 520/7888/17
Провадження № 1-кс/520/1626/17
УХВАЛА
07.07.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 06.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення майна Одеського історико-краєзнавчого музею, а саме металевих виробів з підводного човна «Малютка».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 06.07.2017 року при огляді місця події на території Меморіалу героїчної оборони Одеси за адресою: м.Одеса, вул..Дача Ковалевського, 150, було виявлено та вилучено металеві труби різних форм у кількості 12 штук; металевий бак; металеві рами у кількості 4 штук; металеві труби різних форм у кількості 4 штуки; мотузку; автомобіль «ВАЗ» шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіп «МАЗ» автомобільний, блакитного кольору, шасі НОМЕР_3 ; технічний паспорт НОМЕР_4 на автомобіль «ВАЗ» р/н НОМЕР_2 та ключі від нього.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані речі, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження об`єктів та знаряддя злочинного посягання, а також необхідністю визнання їх речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив накласти арешт на вказаний автомобіль з причепом шляхом заборони користування, відчудження та подальшим зберіганням на майданчику ВП разом з ключами та техпаспортом.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені предмети, металеві вироби є предметом кримінального правопорушення, технічний паспорт, ключі, автомобіль та причеп, що належать ОСОБА_6 та мотузка знаряддям, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на металеві труби різних форм у кількості 12 штук; металевий бак; металеві рами у кількості 4 штук; металеві труби різних форм у кількості 4 штуки; мотузку; технічний паспорт НОМЕР_4 на автомобіль «ВАЗ» р/н НОМЕР_2 та ключі від нього.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ» шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп «МАЗ» автомобільний, блакитного кольору, шасі НОМЕР_3 шляхом заборони їх відчуження, розпорядження і використання власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Філатова, 15-а;.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1