У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2336/17

"22" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 13.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

12.10.2017 близько 14.00 години до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 09.10.2017 року по 12.10.2017 року в селі Калинівка по вулиці Київська 50/52, Макарівського району Київської області, невідома особа, шляхом вільного доступу з автостоянки на АЗС «ОККО», незаконно заволоділа вантажним автомобілем марки «DAFFTXF105» 2010 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , місце реєстрації Польща, разом з напівпричепом марки «SCHMITZS01» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 місце реєстрації Польща, що належали ОСОБА_5 .

Виїздом СОГ встановлено, що в період часу з 09.10.2017 року по 12.10.2017 року в селі Калинівка по вулиці Київська 50/52, Макарівського району Київської області, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, з автостоянки на АЗС «ОККО», а саме: вантажним автомобілем марки «DAFFTXF105», номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору з іноземною реєстрацією держаний номерний знак НОМЕР_1 2010 року випуску, середня вартість якого згідно даних інтернет сайтів продажу автомобілів становить 675 000.00 гривень, разом з напівпричепом марки «SCHMITZS01» з іноземною реєстрацією, чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску середня вартість якого згідно даних інтернет сайтів продажу автомобілів становить 270 000.00 гривень, номер шасі НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_5 , на автомобіль документи наявні. Сигналізація відсутня, відеореєстратор відсутній, GPS трекер відсутній. Наявність пального в баку невідома.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він займається міжнародними вантажними перевезеннями та перевезеннями по території України на автомобілях, у 2015 році придбав фірму «Marpol» Sp.ZO.O.», яка займається міжнародними вантажними перевезеннями по країнах Євросоюзу та на території України. Дана фірма зареєстрована в м.Жешов Польща. На вказаній фірмі в лізингу перебувають два автомобілі марки «DAFFTXF105», державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричіпом марки «SCHMITZS01», НОМЕР_2 . Даним автомобілем керував ОСОБА_6 09.10.2017 року водій за вказівкою ОСОБА_5 залишив автомобіль на стоянці АЗС «ОККО», так як повинен був завантажитися в смт Макарів пелетами. 12.10.2017 року,близько 13.00 години по приїзду на місце, де залишив автомобіль, а саме: на автостоянку АЗС «ОККО», останній разом з водієм ОСОБА_6 , виявили відсутність зазначеного автомобіля та причепа до нього.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вантажний автомобіль марки «DAFFTXF105», 2010 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 місце реєстрації Польща та напівпричеп марки «SCHMITZS01», 2008 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , місце реєстрації Польща з метою попередження вчинення з автомобілем та напівпричепом будь яких правочинів, шляхом їх розмитнення та постановки на облік у Територіальному сервісному центрі.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У клопотання ставиться питання про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «DAFFTXF105», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , місце реєстрації Польща та на напівпричіп марки «SCHMITZS01», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , місце реєстрації Польща, якими незаконно заволоділи у період часу з 09.10.2017 року по 12.10.2017 року, з метою попередження вчинення будь-яких правочинів шляхом їхнього розмитнення та постановки на облік у територіальних сервісних центрах, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий не прибула, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 13.10.2017року, правова кваліфікація - ч.3 ст.289 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.10.2017 року, останній повідомив, що 09.10.2017 року ОСОБА_6 залишив автомобіль марки «DAFFTXF105», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZS01», номерний знак НОМЕР_2 на АЗС «ОККО». 12.10.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на АЗС «ОККО» та виявили відсутність автомобіля, після чого звернулися до поліції.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, адже автомобільмарки «DAFFTXF105», номерний знак НОМЕР_1 , та на напівпричіп марки «SCHMITZS01»,номерний знак НОМЕР_2 є об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з цим,з метою попередження вчинення будь яких правочинів шляхом їхнього розмитнення та постановки на облік у територіальних сервісних центрах, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження необхідно накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAFFTXF105», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , місце реєстрації Польща та на напівпричіп марки «SCHMITZS01», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , місце реєстрації Польща, якими незаконно заволоділи у період часу з 09.10.2017 року по 12.10.2017 року, з метою попередження вчинення будь яких правочинів шляхом їхнього розмитнення та постановки на облік у територіальних сервісних центрах, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя