Єдиний унікальний номер:343/107/18
Номер провадження: 1-в/0343/19/18
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
29 січня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що окільки він відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення, протягом відбування покарання у виправних установах дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, сумлінним та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, вину у скоєному злочині визнав , тому просить застосувати щодо нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання засудженого не заперечив, при цьому пояснив, що засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину терміну покарання, до праці відноситься добросовісно, позитивно характеризується по місцю відбування покарання, отримав 2 заохочення, стягнень та зауважень за час відбування покарання в Долинській ВЦ до засудженого не було.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання , оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 21.02.2005 року за ч.1 ст. 122, ч.3 ст.ст. 15, 185, ч.3 ст. 185, п.1 ч.2 ст. 115, 70 КК України до довічного позбавлення волі.
Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.05.2005 року вирок Апеляційного суду Одеської області від 21.02.2005 року змінено, засудженого ОСОБА_5 слід
вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 115 п.1, ч.1 ст. 122, ст. 15 ч.3 ст. 185, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбутого покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 16.06.2004 року по 23.05.2005 року, з 28.04.2004 року по 30.04.2004 року, 01.05.2004 року по 03.05.2004 року, з 21.05.2004 року по 24.05.2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.05.2016 року засудженому замінено невідбуту частину покарання більш м`яким на строк 2 роки 01 місяць 01 день обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2016 року ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України зараховано час слідування його під вартою з 19.05.2016 року по 07.06.2016 року із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Долинського виправного центру № 118 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
З урахуванням перерахунків, проведених на підставі ухвал суду, початок відбуття покарання засудженому рахується з 16.06.2004 року, кінець строку 04.06.2018 року. Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 29.01.2018 року становить 4 місяці 6 днів, що свідчить про те, що ОСОБА_5 відбуто необхідні 3/4 частини, призначеного судом покарання.
З характеристики від 25.01.2018 року, наданої адміністрацією ДУ «Долинський ВЦ № 118», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в установах відбування покарань перебуває з 29.06.2004 року. Під час тримання в СІЗО м.Ізмаїл, м.Одеса, м.Херсон та м.Київ не допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались.
З 07.08.2005 року відбував покарання в Городищенській ВК (№96). Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались.
З 19.07.2008 року відбував покарання в Сокирянській ВК (№67), був працевлаштований на виробництві установи, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались.
07.06.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на виробництві установи, пізніше переведений на дільницю МПП "Таля", де працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось два заохочення правами начальника відділення СПС. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, має охайний зовнішній вигляд.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження». Згідно вироку суду значиться позов на суму 139000 грн. Виконавчі листи на адресу установи не надходили .

Враховуючи наведене, а також сукупність вказаних обставин, які характеризують особу засудженого ОСОБА_5 , наявність заохочень у засудженого , стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, слід розцінювати як дотримання ним вимог режиму відбування покарання та доведення свого виправлення, що є головною умовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Суд , оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України , прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув ? частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому клопотання засудженого слід задоволити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 4( чотири) місяці, 6 (шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: