Справа № 392/529/17
Провадження № 1-кп/392/82/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 13.02.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням в житло, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, при наступних обставинах.

Обвинувачений в кінці жовтня місяця 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в лісосмузі біля с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, зірвав рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В домоволодінні він їх подрібнив, висушив, та зберігав без мети збуту.

13.02.2017 року о 17 годині в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , за її добровільної згоди, під час огляду частини домоволодіння, яку винаймав ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено ПЕТ пляшку, на поверхні якої згідно висновку експерта № 126 від 24.02.2017 року, міститься нашарування коричневого кольору-екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,102 грама та рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 123 від 24.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( маріхуаною) в перерахунку на висушену речовину становить 13,185 грама.

Крім того, 21.01.2017 року близько 18-00 години обвинувачений запросив до частини будинку, яку він винаймав за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час перебування в будинку обвинувачений з метою схиляння до вживання наркотичних засобів, запропонував ОСОБА_6 вжити разом з ним наркотичні речовини, а саме рослини коноплі шляхом паління. Для цього дістав з шафи раніше виготовлену ПЕТ пляшку, засипав у неї рослини коноплі та по черзі з ОСОБА_6 вжили наркотичні засоби, шляхом куріння через ПЕТ пляшку.

Крім того, 12.02.2017 року близько 12-00 години обвинувачений перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , зірвавши навісний замок з приміщення комори старого будинку, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, скоїв крадіжку бідону ємкістю 40 літрів, вартість якого становить 1025 грн. 50 коп., з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1025 грн. 50 коп..

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений свою вину у скоєнні таємного викрадення бідону з частину будинку до якого він не мав доступу та дозволу господаря визнав повністю. Крім того, визнав вину у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, показавши, що дійсно знайшов у лісосмузі рослини коноплі, які приніс до домоволодіння в якому проживав, винаймаючи його у ОСОБА_5 , там рослини коноплі подрібнив, посушив та залишив зберігати, вподальшому запросив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до себе в гості, і разом з ОСОБА_9 вживали наркотичні засоби шляхом паління через ПЕТ пляшку, яку він виготовив заздалегідь.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і органами досудового слідства його діям дана правильна кваліфікація за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315 КК України, оскільки ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням в житло, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких, за ч. 1 ст 309, ч.1 ст. 315 КК України до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, раніше не судимий, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав, щиро розкаївся, потерпіла претензій не має, матеріальні збитки відшкодував, і вважає, за можливе призначити йому покарання в межах санкції статтей у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст. 70 КК України та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк..

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені витрати пов`язані з залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого:

ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі,

ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі,

ч.1 ст. 315 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим поккаранням, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі алюмінієвий бідон-залишити у потерпілої ОСОБА_5 .. Наркотичний засіб-канабіс ( марихуана), маса якого становить 13,185 грама та екстракт канабісу, маса якого становить 0,102 грама, ПЕТ пляшку, що знаходяться в кімнаті речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 660 грн. 30 коп..

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. А у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1