Справа №336/5538/2017
Пр. 1-кп/336/517/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003372 від 09.09.2017 які надійшли з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, за національністю українець, з повною середньою освітою, офіційно не працює, в шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-24.03.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2017 о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, під час раптово виниклої сварки з останнім, наніс йому не менше шести ударів кулаком лівої руки в область обличчя та тулубу, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: синці нижньої повіки правої ділянки очної ями, лобової ділянки ліворуч, лівого плеча, лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №2229 від 09.09.2017 року в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового засідання по суті, потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і просив суд закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеної заяви та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України

Обвинувачений також не заперечував проти задоволення зазначеної заяви та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, а також потерпілого, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за якими може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 ч.1 п.3 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 - відмовився від пред`явленого обвинувачення та така відмова не суперечить закону, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України - слід закрити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання ухвали законної сили залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1