Справа №: 272/898/17
Провадження № 1-кп/272/126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого
щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
07.06.2017 року біля 08 години, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домогосподарства своєї знайомої ОСОБА_6 яка проживає в АДРЕСА_2 . Під час пошуку господаря на території господарства помітив поблизу хліва жіночий велосипед «Аист». Побачивши його у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до господарського приміщення, де керуючись корисливими мотивами, направленими на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав бувший у користуванні жіночий велосипед «Аист» синього кольору та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті вказаних дій потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на суму 800 грн.
Факт вчинення крадіжки підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 та має у власності велосипед марки «Аист», який стояв біля господарського приміщення для складання дров. 07.06.2017 року вранці вона виявила відсутність даного велосипеда, а ввечері наступного дня велосипед їй привів ОСОБА_8 та повідомив, що до нього він потрапив від ОСОБА_7 .
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_6 07.06.2017 року;
Протокол огляду місця події від 07.06.2017 р. за адресою : АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_6 вказала на місце, де знаходився до крадіжки належний їй велосипед «Аист».
Протокол огляду місця події від 08.06.2017 р. за адресою : АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_6 було вилучено в якості речового доказу велосипед «Аист», якого згідно пояснень потерпілої їй привів сусід ОСОБА_8 .
Показаннями свідка ОСОБА_9 яка повідомила, що в червні 2017 року близько 12.00.години до її місця проживання ОСОБА_7 привів велосипед та залишив на подвір`ї. Спочатку вона подумала, що це її велосипед, але згодом від сусідки дізналась про викрадення велосипеда в ОСОБА_6 , тому її син ОСОБА_8 відвів даний велосипед потерпілій.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_7 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу №202-2017 від 27.06.2017 року згідно висновку якої ступінь наявних у ОСОБА_7 психічних розладів настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час та позбавляла його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок. ОСОБА_7 потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
Відповідно до ст.94 ч.1 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Вимогами ст.94 ч.2 КК України визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння вчинив перебуваючи в стані неосудності, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності. Однак як особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене Особливою частиною КК України, він потребує примусового лікування в вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку..
Речові докази :велосипед марки «Аист», що знаходиться на зберіганні в потерпілої повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1