Дата документу 23.03.2018
Справа № 496/2674/13-к

У Х В А Л А
22 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
ОСОБА_10 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб (п.6, п.12 ч.2 ст.115).
ОСОБА_9 обвинувачується у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб (п.12 ч.2 ст.115).
Прокурор ОСОБА_5 внесла клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_7 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у зв`язку з тим, що обвинувальний акт складався поза строками судового розслідування, просив повернути обвинувальний акт. Надав скарги щодо порушення строків судового розслідування, просив їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечували проти задоволення скарг, вважаючи їх безпідставними. Пояснила, що під час судового розгляду суду будуть надані відповідні документи, якими будуть спростовні твердження скаржника.
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали адвоката ОСОБА_7 , просили скарги захисника ОСОБА_7 задовольнити, обвинувальний акт повернути.
Судом встановлено наступне.
Крім того, захисник ОСОБА_7 надав скарги за якими просить: скасувати постанову в.о. керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_13 від 30 січня 2017 року, постанови заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 21 березня 2017 року, 11 квітня 2017 року, 23 травня 2017 року, 02 червня 2017 року, 12 квітня 2017 року, 13 липня 2017 року, 19 серпня 2017 року, якими зазначені посадові особи скасовували постанови прокурора про закриття вказаного провадження з метою штучного продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Крім того, захисник ОСОБА_7 надав скарги за якими просить: скасувати постанови заступника прокурора Одеської області ОСОБА_14 від 02 лютого 2017 року про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, від 02 червня 2017 року про продовження строку досудового розслідування до 6-і місяців, у зазначеному кримінальному провадженні, які приймались під час розгляду відповідних клопотань прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 . Клопотання були розглянути поза строком досудового розслідування, а сторона захисту не отримувала копії клопотань в строк і за процедурою, передбаченою ч. 3 ст. 295 КПК України.
Крім того, захисник ОСОБА_7 надав скарги за якими просить: визнати протизаконною бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , яка полягає у неврученні стороні захисту ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) клопотань про продовження строку досудового розслідування до 4-х та 6-і місяців в строк і за процедурою, передбаченою ч. 3 ст. 295 КПК України; визнати незаконними дії прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , які полягають у поданні уповноваженому прокурору клопотань про продовження строку досудового розслідування до 4-х та 6-і місяців без долучення письмових заперечень сторони захисту у зазначеному кримінальному провадженні.
Суд приймає до уваги, що частина зазначених скарг розглядаються слідчим суддею на стадії досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 КПК України) та в них не міститься порушення питання про поновлення строку подання скарги (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України). Посилання на очевидність того, що такий строк формально не сплинув з огляду на неотримання своєчасно відповідних документів, суд не може прийняти до уваги у зв?язку з тим, що доказів таким твердженням скаржником не надано, а суд, на цієї стадії розгляду кримінального провадження, позбавлений можливості отримати в повному обсязі матеріали кримінального провадження, які можуть впливати на прийняття рішень за вказаними скаргами, у зв?язку з чим ці скарги не підлягають задоволенню.
З тих самих обставин, щодо ненадання відповідних доказів і неможливості їх отримати, не підлягають задоволенню і інші скарги подані в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз?яснити стороні захисту, що вони не позбавлені можливості під час судового розгляду, при наявності законних підстав, звертатися до суду з відповідними клопотаннями щодо визнання недопустимими докази, які отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, зокрема, з порушенням права особи на захист (ст. 87 КПК України).
Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні угоди не укладались.
Судом також встановлено, що обвинуваченим не обрано запобіжний захід, підстави для його обрання відсутні.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 214, 303, 306, 307 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У скаргах захисника ОСОБА_7 відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні о 12.00 годині 10 квітня 2018 року зал судових засідань №4.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді