Справа № 761/3853/18
Провадження № 1-кс/761/2766/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві на виконанні знаходиться запит старшого слідчого слідчого відділу по м. Калуга слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Калужскій області, у кримінальній справі № 2000044 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.135 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.12.2016 по 31.12.2016 невстановлена слідством особа, користувач в соціальній мережі Інтернет-сторінкою "Вконтакте", що використовує електронну анкету ІНФОРМАЦІЯ_2 з ім`ям « ОСОБА_5 », знаходячись у невстановленому місці на території України, використовуючи зазначений Інтернет-ресурс "Вконтакте", неодноразово відправляв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій виповнилось дванадцять років, але не виповнилось чотирнадцяти років, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , фотографії оголеного чоловічого статевого органу, а також відеозапис з діями неустановленої особи чоловічої статі, демонструючої свій оголений половий органі, маструбуючи при цьому, пробуджуючи тим самим у ОСОБА_6 нездоровий інтерес до статевих відносин (сексуальних відносин).

Також встановлене, що вихід користувача « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережу Інтренет 06.04.2017 о 02 год. 21 хв. здійснювався з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , що належить провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що вихід в Интернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 здійснювався абонентом, який використовував абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку Djuice ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 здійснювався користувачем електронної почтової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 інтернет сервісу, наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з приміткою ст.131 КК РФ до злочинів передбачених п. «б» ч.4 ст. 132 КК РФ, відносяться дії, що підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.135 КК РФ, вчинені щодо особи, яка не досягла дванадцятирічного віку, оскільки така особа в силу віку знаходиться в безпорадному стані, тобто не може розуміти характер і значення скоєних з ним дій.

Встановлено, що листування з малолітнім ОСОБА_7 велася невстановленою слідством особою (особами), користувачем соціальної мережі "Вконтакте", що використовує електронні анкети з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з ім`ям « ОСОБА_5 », адміністрування якої проводилося на території України.

В рамках слідства по вказаній кримінальній справі необхідно встановити про контактні дані користувача послугами, та адреси місця знаходження приладу даного користувача, з якого здійснювався вихід в мережу ІНФОРМАЦІЯ_8 06.04.20178 о о 2 год. 21 хв. за Московським часом з ІР-адреси НОМЕР_1 .

На даний час встановлено, що провайдером вище вказаних ір- адрес являється ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність у витребуванні інформації, яка перебуває у провайдера щодо ідентифікаційних даних власника, орендара та/або користувача вказаної ІР-адреси у вищезазначений період часу, яка допоможе ідентифікувати та локалізувати підозрювану в даних діях особу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 до всієї наявної інформації та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , щодо контактних даних відомостей, зазначених при реєстрації електронного почтового ящика ІНФОРМАЦІЯ_7 , з наданням можливості вилучення (виготовлення) належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 07.03.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: