У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1959/17
Провадження №1-кс/348/552/17

18 жовтня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого Надвірнянського ВП ОСОБА_4 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про часткове задоволення клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 р. до Надвірнянського районного суду суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженні № 0000686 від 11.09.2017 р.

У даній скарзі скаржник посилається на те, що за його заявою про напад на нього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слічим ОСОБА_10 14.10.2016 р. було внесено відомості в ЄРДР за № 0000764 за ст. 296 КК України.

Водночас за заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слічим ОСОБА_7 11.06.2016 р. було внесено відомості в ЄРДР за № 0000686 за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України. 29.08.2017 р. слідчий СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_7 повідомив йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України.

З метою прийняття об`єктивного рішення по кримінальному провадженні 14.09.2017 р. ним було подано поштою слідчому ОСОБА_7 та прокурору Надвірнянського району клопотання про проведення ряду процесуальних та слідчих дій по обох кримінальних провадженнях.

Однак слідчий ОСОБА_7 постановою від 15.09.2017 р., яка вручена йому 18.09.2017 р. частково задоволив його клопотання.

Проте, з даною постановою він не погоджується з наступних підстав.

Так, постановою прокурора задоволено лише пункти 6, 7 клопотання в частині проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_3 , та в частині одночасного допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_3 . Також задоволено п. 9 клопотання в частині надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_3 , однак лише на стадії відкриття матеріалів сторонам провадження. В задоволенні інших пунктів клопотання слідчий безпідставно відмовив, при цьому не зазначивши об`єктивних причин для відмови.

Вказує, що заявлені ним пункти клопотання, в задоволенні яких слідчим відмовлено, є важливими для з`ясування обставин по кримінальному провадженні та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Вважає постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 15.09.2017 р. незаконною, необгрунтованою, такою, що не відповідає обставинам справи.

Просить ухвалити судове рішення, яким скасувати постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 15.09.2017 р. про часткове задоволення клопотання, зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 задоволити та виконати всі пункти, заначені в його клопотанні від 14.09.2017 р.

В судовому засіданні представник заявника в повному обсязі підтримав доводи, викладені у скарзі та просив скасувати оскаржувану постанову і зобов`язати слідчого задоволити клопотання в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає, що постанова слідчого ОСОБА_7 є законною та відповідає діючому законодавству, а слідчим правомірно частково відмовлено в задоволенні клопотань з підстав, наведених в постанові.

Прокурор в судовому засіданні визнав доводи скарги, вважає, що постанова слідчого є законною та відповідає діючому законодавству, а слідчим правомірно частково відмовлено в задоволенні клопотань з підстав, наведених в постанові крім пункту 9 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження тільки на стадії віктриття матеріалів стронам провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000686 від 11.09.2016 р., приходить до переконання в тому, що оскаржувана постанова слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 15.09.2017 р. про часткове задоволення клопотання підлягає частковому скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_6 копію оскаржуваної постанови отримав 18.09.2017 р. Слідчий суддя вважає, що за таких обставин процесуальні строки для оскраження постанови слідчого скаржником пропущено не було.

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування № 0000686 від 11.09.2017 р., постанова про часткову відмову в задовлення клопотання підлягає частковому скасуванню, оскільки по вказаному кримінальному провадженню не було проведено всіх необхідних слідчих дій.

Для повноти і об`єктивного досудового розслідування необхідно використати всі можливості для встановлення істини по справі. Для чого необхідно витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження витяги з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Надвірнянського ВП, та відомості з прокуратури Надвірнянського району про всі заяви (скарги), які поступали з 2015 р. по даний час від ОСОБА_9 чи ОСОБА_8 , а також провести інші необхідні слідчі дії, передбачені КПК. Крім того, надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тільки на стадії відкриття матеріалів сторонам провадження, суперечить нормам КПК та загальним засадам кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, а тому підлягає частковому скасуванню, а орган досудового розслідування зобов`язанню частково задоволити клопотання обвинуваченого в частині п. 8 та п. 9.

Керуючись 3, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженні № 0000686 від 11.09.2017 р. задоволити часткового.

Скасувати постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 15.09.2017 р. про часткове задоволення клопотання в частині п. 8 щодо відмови у витребуванні та долученні до матеріалів кримінального провадження витягів з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Надвірнянського відділу поліції, та з прокуратури Надвірнянського району відомостей про всі заяви (скарги), які поступали з 2015 р. по даний час від ОСОБА_9 чи ОСОБА_8 , та в частині п. 9 щодо ненадання підозрюваному та його захиснику можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження витяги з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Надвірнянського відділу поліції, та відомості з прокуратури Надвірнянського району про всі заяви (скарги), які поступали з 2015 р. по даний час від ОСОБА_9 чи ОСОБА_8 , а також надати підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000686 від 11.09.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1