Справа № 178/1282/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:
К Л І З У Н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, на утримання неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 10 лютого 2016 року близько 13 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я, розташованого за вищезазначеною адресою, де через незачинені двері проник в приміщення погребу, звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 500 гривень, та каструлю з нержавіючої сталі ємністю 20 літрів, вартістю 450 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 950 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав і пояснив, що 10 лютого 2016 року в післяобідню пору він прийшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , побачивши, що навколо нікого немає, зайшов в приміщення погребу і викрав з погребу алюмінієвий бідон та нержавіючу каструлю.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події, зафіксувавшим обстановку в домоволодіння по АДРЕСА_2 / а. с. 11-12 /, протоколом огляду каструлі з нержавіючої сталі / а. с. 18-19 /, висновками експерта № 1390 від 23 червня 2016 року встановившим вартість викраденого / а. с. 24-27 /, протоколом проведення слідчого експерименту зафіксувавшим, як та звідки обвинувачений викрав бідон та каструлю / а. с. 44-49 /, речовими доказами каструлею з нержавіючої сталі ємністю 20 літрів / а. с. 20 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речового доказу долучено каструлю з нержавіючої сталі ємністю 20 літрів, яку суд вважає необхідним повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

К Л І З У Н ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ - каструлю з нержавіючої сталі ємністю 20 літрів - повернути ОСОБА_6

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1