Справа № 565/2413/17
Провадження № 1-кс/565/417/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, -
в с т а н о в и в:
Слідчим суддею отримана скарга, як вказаного Вараського міського голови ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .. В скарзі заявник просить: зобов`язати керівника Сарненської місцевої прокуратури внести відомості, що містяться в повідомленні про кримінальне правопорушення від 14.12.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. В обґрунтування скарги зазначає, що 14.12.2017 року заявник звернувся до керівника Сарненської місцевої прокуратури із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.351 КК України, проте станом на 26.12.2017 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Як вбачається із положень КПК судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК). З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

У місті Вараш Рівненської області станом існує Варашський відділ Сарненської місцевої прокуратури та Варашський відділ поліції ГУНП в Рівненській області.
В свою чергу заявник оскаржує бездіяльність керівника Сарненської місцевої прокуратури.
Отже враховуючи вищевикладене скарга на бездіяльність керівника Сарненської місцевої прокуратури підлягає розгляду слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться прокуратура до кадрового складу якої входить прокурор, бездіяльність якого оскаржується.
Пунктом 2 ч.2 ст.304 КПК визначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Кузнецовського міського суду, скаргу слід повернути.
Разом з тим, заявник може звернутись з відповідною скаргою на бездіяльність керівника Сарненської місцевої прокуратури до суду в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться Сарненська місцева прокуратура Сарненського районного суду Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання цією особою копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1