Справа № 755/1567/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "26" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді водія ПП «Лепромаш», зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000889 від 24.01.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2018 оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 2 Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_7 , спільно з оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 2 Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_8 , безпосередньо реалізуючи повноваження поліції передбачені п. 10 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 40-41, ст.379), згідно якого поліція вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях, відпрацьовували територію Дніпровського району м. Києва, з метою здійснення профілактичних захолодів спрямованих на виявлення та запобігання незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також запобіганню вчинення інших злочинів на території Дніпровського району в м. Києві.
Крім того, встановлено що працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи свої службові обов`язки, 24.01.2018 приблизно о 15-00 год. перебували житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24.01.2018 приблизно о 15 год. 01 хв. були помічені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та своєю поведінкою викликали підозру у працівників поліції, у зв`язку із чим поліцейськими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийнято рішення про здійснення перевірки та встановлення анкетних даних ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
В подальшому, безпосередньо реалізуючи правоохоронні функції, перебуваючи при виконанні службових обов`язків, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
В свою чергу, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належним чином представилися та пред`явили свої службові посвідчення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , в свою чергу запропонували повідомити свої анкетні данні та надати працівникам поліції документи що посвідчують особу.
Однак, на законні вимоги працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проігнорували та почали поводити себе агресивно, висловлюватися нецензурною лайкою, ОСОБА_9 та король достеменно розуміючи, що перед ними знаходяться працівники поліції умисно здійснили поштовх у груди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та забігли до підїзду будинку що за адресою: АДРЕСА_2 .
В свою чергу працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали наздоганяти ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , та зайшовши до приміщення житлового будинку адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 24.01.2018 приблизно о 15 год. 03 хв перебуваючи на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно повідомили, що являються працівниками поліції та перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, повторно адресували законну вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зупинитися та пред`явити свої документи.
В цей момент, у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник єдиний злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам поліції у зв`язку із виконанням ними своїх професійних обов`язків, шляхом нанесення ударів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 чітко усвідомлюючи, що працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються працівниками правоохоронного органу та здійснюючи функцію правоохоронного органу, перебувають при виконанні службових обов`язків, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 здійснили активні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень поліцейським ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом нанесення ударів руками та ногами в область грудної клітини та голови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
В подальшому, 24.01.2018 приблизно о 15 год. 05 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ігноруючи законні вимоги працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зупинити протиправні дії, продовжували умисно спричиняти тілесні ушкодження поліцейським, шляхом нанесення ударів руками та ногами в область тіла та голови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В цей момент, а саме приблизно о 15 год. 07 хв. 24.01.2018 року до місця де відбувалися події, а саме побиття працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з квартири свого мешкання вийшла ОСОБА_10 та чітко усвідомлюючи що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються працівниками правоохоронного органу, оскільки останні неодноразово зазначали на тому що являються працівниками поліції, ОСОБА_10 приєдналась до протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та почала наносити тілесні ушкодження милицею по голові ОСОБА_8 .
В наслідок ударів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 впав на підлогу.
В подальшому ОСОБА_6 помітивши що поліцейський ОСОБА_8 лежить на підлозі, сів зверху на останнього та почав наносити удари, руками в область голови поліцейського ОСОБА_8 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження.
Згідно довідки з № 763, виданою КМКЛ ШМД оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було доставлено з діагнозом закрито черепно мозкова травма, струс головного мозку.

Згідно довідки з № 767, виданою КМКЛ ШМД оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 було доставлено з діагнозом: забій м`яких тканин голови, забій грудної клітини.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних шляхом погроз, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний працює водієм. Застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту може призвести до втрати останнім роботи.
Дослідивши доводи викладенні у клопотанні та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, який навів ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілих оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24.01.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , Довідкою № 763, виданою КМКЛ ШМД, Довідкою з № 767, виданою КМКЛ ШМД, результатом тестування ОСОБА_6 на алкоголь, згідно якого в крові виявлено алкоголь у розмірі 1,76 проміле, та іншими матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 26 березня 2018 року.

Покласти на підозрюваного такі зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

2) не залишати, без дозволу слідчого, прокурора або суду, місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 год. по 06-00 год. наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя