Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4777/17
провадження №1-кп/279/249/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, учня 8-го класу ЗОШ с.Горщик Коростенського району Житомирської області, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 06.07.2017 року близько 17-ої год. проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 на суму 1695 грн., а саме: металевий казан ємкістю 10 л., три металеві чавуни по 10 л., дві алюмінієві миски по 7 л., металеву пічну плиту.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, показав, що хотів піти на свято, тому вирішив викрасти металеві речі, які побачив в сараї на подвір`ї потерпілої, здати їх на металобрухт, щоб мати гроші, щоб щось придбати. Речі здав приймачу металобрухту, однак той грошей йому не дав, сказав, що поверне викрадене власнику. Про вчинене жалкує.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 показала, що її син вперше вчинив крадіжку, в школі навчається погано, однак допомагає по господарству. Про крадіжку дізналась від потерпілої наступного дня.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілої про викрадення її майна, протокол огляду від 19.07.2017 року, в якому зафіксовано обстановку на місці події, протокол тимчасового вилучення частини викраденого майна від 06.08.2017 року, протокол слідчого експерименту з обвинуваченим від 20.09.2017 року, в якому відображено відтворення обставин вчинення злочину, довідка про вартість викрадених речей.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_5 неповнолітнього віку, по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, проживає та виховується матір`ю, має недостатній рівень знань, інтересу до навчання не проявляє, в той же час приймає активну участь в громадському житті школи, займається спортом, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення неповнолітнього можливе без ізоляції від суспільства.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Оскільки судом встановлено декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який вчинив злочин в неповнолітньому віці, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, даючи правдиві показання, сприяв в розкритті злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе на підставі ст.69,ч.1 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Тому, обравши вид покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, визначивши його розмір з застосуванням ст.69 ч.1 КК України нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі, враховуючи положення ст.102 КК України, відповідно до ст.75,104 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази, які передані потерпілій, залишити останній.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу