справа № 208/5280/17
№ провадження 1-в/208/260/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації Заводського РС ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Кам`янського МВ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2016 року за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Заводський РС Кам`янського МВ звернувся до суду з вищезазначеним поданням.
Приводом внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання послугували наступні для того підстави.
Засуджений ОСОБА_6 за період виконання вироку періодично не з`являлвся на реєстрацію, не скористався направленням до міського центру зайнятості, не працевлаштований.
У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що не явки на реєстрацію пов`язані з тим, що за його не офіційним працевлаштуванням відмовлялися відпускати з роботи для відмітки в органу пробації. Просить не направляти його до колонії. Зобов`язується не порушувати свої обов`язки.
Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор вважав, що адміністрацією органу пробації не доведені достатні підставі для задоволення подання. Просив відмовити у його задоволенні.
Суд, розглянувши подання, вислухав учасників засіданні, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.12.2016 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 року. До цього, суд поклав на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
З 20.02.2017 року ОСОБА_6 поставлений на облік до Заводського РС Кам`янського МВ. Неодноразово ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію. Орган пробації зазначає проте, що пропуск явки на реєстрацію був без поважних причин, за що йому винесені попередження.
З наведених інспектором органу пробації у поданні мотивів щодо необхідності скасування відносно ОСОБА_6 покарання з випробуванням, суд не може погодитися.
Необхідною умовою при вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого до місць позбавлення волі, повинно бути з`ясування поважних причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом. Зазначені питання органом пробації не перевірялись.
Суд вважає, що інспектором органу пробації не надано достатньо докази для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
У поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.12.2016 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком1 рік - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1