Справа № 159/136/18
Провадження № 1-кп/159/118/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скулин Ковельського району Волинської обл., мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, судимого 04.09.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002438 від 31.10.2017 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , в ніч з 24.10.2017 року на 25.10.2017 року, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення незаконним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з саморобного трактора Т-25, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , пошкодивши ізольований електрокабель та від`єднавши клеми, таємно, повторно, викрав чуже майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме, акумуляторну батарею торгівельної марки «4Мах» чорного кольору потужністю 100А., утилізаційна вартість якої в якості металобрухту становить 477,02 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме, привласнив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у час, у місці та за обставин, викладених у обвинуваченні, викрав у ОСОБА_6 акумуляторну батарею, яку мав намір здати на металобрухт.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, вибачився перед потерпілим, активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося у тому, що обвинувачений повідомив про обставини, які не були відомі слідству і які мали важливе значення для розкриття злочину, добровільно повністю відшкодував шкоду потерпілому.

Суд враховує також те, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, не витримав іспитовий строк, встановлений йому судом, зловживає спиртними напоями, що негативно його характеризує. Разом з тим, ОСОБА_5 має позитивні риси, відображені у його характеристиці, що дає надію на його виправлення.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі, однак, з строком позбавлення волі, близьким до мінімального, з тих, які можливо визначити.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2015 року, яка (невідбута частина) складає три роки позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Речові докази у справі: акумуляторну батарею торгівельної марки «4Мах» чорного кольору потужністю 100А залишити у володінні потерпілого ОСОБА_6 , відрізок електрокабеля знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_7