Справа № 178/1622/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 30.11.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме: 28.11.2017 року не встановлені особи, шляхом проникнення до кабельного колодязя, що розташований за адресою смт.Кринички вул. Польова Криничанський район, Дніпропетровська область, вчинили крадіжку кабелів ТПП 100х2х0,5 та ТПП 20х2х0,4-2 шт. Чим спричинила ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого встановлюється. За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 30.11.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30.11.2017 року приблизно о 01 годині 05 хвилин невстановлені особи шляхом перерізання кабелю марки ТПП-100х2х0,44 в колодці Лінійної дільниці №3 Комбінованого центра телекомунікацій №522 м. Кам`янське Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого по вул. Медична смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, скоїли замах на таємне викрадення кабелю. Сума збитку встановлюється. За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 30.11.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

30.11.2017 року дані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000797 від 30.11.2017 року.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 01.12.2017 року: мобільний телефон марки «SAMSUNG DUO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , та чоботи чорного кольору, які належать ОСОБА_2 ; автомобіль марки «М-412» д/з НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 26.08.2005 року, належить ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «NOMI i880» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_8 , кросівки білого кольору з написом «Sport», які належать ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_9 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 , черевики чоловічі, чорного кольору, які належать ОСОБА_5 ; викрутка, зігнута із рукояткою визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «SAMSUNG DUO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , та чоботи чорного кольору, які належать ОСОБА_2 ; автомобіль марки «М-412» д/з НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 26.08.2005 року, належить ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «NOMI i880» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_8 , кросівки білого кольору з написом «Sport», які належать ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_9 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 , черевики чоловічі, чорного кольору, які належать ОСОБА_5 ; викрутка, зігнута із рукояткою.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження автомобілем марки «М-412» д/з НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 26.08.2005 року, належить ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування наступним майном:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG DUO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , та чоботи чорного кольору, які належать ОСОБА_2 ;

- мобільний телефон марки «NOMI i880» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_8 , кросівки білого кольору з написом «Sport», які належать ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_9 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 , черевики чоловічі, чорного кольору, які належать ОСОБА_5 ; викрутка, зігнута із рукояткою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1