Справа № 170/565/17
Провадження № 1-кп/170/57/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 16.07.2016 року приблизно о 15 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Фіат Скудо» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі К-12, що в Республіці Польша в місцевості Аусін в напрямку з м. Люблін до м. Хелм, на відстані 8,5 м від кілометрового стовпчика даної дороги з позначкою 653/8, в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме п.п. 2.3 б, 10.1, 12.1, проявив власну неуважність, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та з`їхав в кювет, де допустив перекидання вказаного автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді зламу правого плеча та обох діалізів передпліччя, відкритий злам гайморової пазухи, які згідно висновку експерта №51 від 11.08.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Необережні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, добровільно і в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду. Тому ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, проте подала письмове клопотання у якому зазначила, що претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_4 вона не має, завдані злочином збитки їй відшкодовано в повному обсязі. Тому проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з його дійовим каяттям потерпіла не заперечує.
Таким чином своїми необережними протиправними діями, які виразилися в порушенні пунктів 2.3 б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілу, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, під час досудового розслідування добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдану злочином шкоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням автотехнічної експертизи, які становлять 593,22 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 593,22 грн. (п`ятсот дев`яносто три гривні 22 копійки).
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1