Красноокнянський районний суд Одеської області
Провадження № 1-в/506/43/17
У Х В А Л А
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання вироком місцевого Приморського районного суду м. Одеса від 11.05.2017 року відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 11.05.2017 року місцевим Приморським районним судом Одеської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_3
30.11.2017 року до суду надійшло подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком від 11.05.2017 року місцевого Приморського районного суду м. Одеса. Подання обґрунтоване тим, що відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 13.06.2017 року, вирок був отриманий та прийнятий до виконання та вказану особу було поставлено на облік, засуджений був належним чином ознайомлений з обов`язками, які були покладені на нього вироком суду від 11.05.2017 року та попереджено про те, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і направлено засудженого для відбування призначеного покарання. 31.08.2017 року, ОСОБА_3 вчинив декілька правопорушень та відповідними рішеннями був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст.178 КУпАП (знаходження у п`яному вигляді у громадському місці), за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів на території залізничного вокзалу), за ч.1 ст. 127 КУпАП (перехід проїжджої частини у невстановленому місці). На думку Сектора, системність правопорушень полягає у неодноразовому, послідовному, через певний проміжок часу, скоєння неправомірних дій. Згідно вищевказаних постанов про адміністративні стягнення встановлено, що адміністративні правопорушення вчинені 31.08.2017 з певним розривом у часі. Перше правопорушення о 02 год. 35 хв., друге о 02 год. 50 хв., третє о 03 год. 05 хв., що свідчить про послідовність, певний проміжок часу та неодноразове вчинення. Та обставина, що особа примудрялась вчиняти правопорушення, незважаючи на факт її притягнення до відповідальності за попереднім правопорушенням, свідчить, на думку органу пробації, про небажання особи стати на шлях виправлення.
Прокурор під час судового засідання вважав подання необґрунтованим та просив відмовити у його задовольнити, оскільки матеріали подання не містять даних про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити та не направляти його до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що ніякі правопорушення не вчиняв, оскільки 31.08.2017 року взагалі не був у м. Одеса. Про вищевказані постанови йому стало відомо лише у жовтні 2017 року підчас проходження реєстрації в органі пробаці, однак, як пояснив йому інспектор, що для хвилювання немає підстав, а тому дані постанови ним не оскаржені. Він навіть не міг припустити, що це стане підставою для вирішення питання про направлення його до місць позбавлення волі, оскільки виконує усі обов`язки встановлені вироком суду.
Інші учасники судового розгляду, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили. Представник органу пробації надав через канцелярію суду клопотання про розгляд подання у його відсутність, зазначивши, що подання про скасування звільнення підтримує у повному обсязі з підстав зазначених у поданні.
Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи № 18/2017, суд дійшов до наступних висновків.
11.05.2017 року вироком місцевого Приморського районного суду м. Одеса, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця мешкання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с.2 О/С №18/2017).
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Флора. За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.45 О/С №18/2017).
31.08.2017 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , інспекторами 3-ої роти 1-го батальйону УПП в м. Одеса прийняті постанови про накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративні правопорушення, а саме: постанова серії ГБ №478860 за ч.1 ст.178 КУпАП від 31.08.2017 року; постанова серії АА №094589 за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 31.08.2017 року; постанова серії АР №388718 за ч.1 ст.127 КУпАП від 31.08.2017 року. По вищевказаним адміністративним справам до ОСОБА_3 , застосовані адміністративні стягнення у виді попередження (а.с.48-50 О/С №18/2017).
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені нанього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягненняі свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
01.11.2017 року засудженому ОСОБА_3 було оголошено попередження проможливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 52 О/С № 18/2017).
Разом з тим, згідно п. 5.2 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560 (далі - Інструкція) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до п. 5.3. Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Разом з тим, у наданих матеріалах відсутні відомості, що ОСОБА_3 після оголошення попередження 01.11.2017 року не виконує покладених на нього судом обов`язків або притягувався до адміністративної відповідальності.
Крім того, як вбачається з наданих матеріалів, засуджений за час перебування на обліку в органах пробації своєчасно з`являвся за викликами та виконував обов`язки, покладені судом, за місцем проживання характеризується позитивно, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Таким чином,відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, а тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-
У задоволенні подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання вироком місцевого Приморського районного суду м. Одеса від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу №18/2017 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для подальшого виконання вироку від 11.05.2017 року місцевого Приморського районного суду м. Одеса.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом семи днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали проголошено 08.12.2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1