УХВАЛА

Справа № 569/9033/16-к

08 листопада 2017 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання виконувача обов`язків начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 22 листопада 2016 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування подання зазначив, що вирок Рівненського міського суду був прийнятий до виконання в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації 30 грудня 2016 року. За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, ухилень від покладених на нього обов`язків не допускав, характеризується посередньо. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 засуджений за злочин середньої тяжкості, а за період 2007-2017 років амністію або помилування до нього застосовано не було. ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), тому відповідно до п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від покарання.

У судовому засіданні фахівець з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» до осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідамипідлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 23 грудня 2008 року.

Визначених ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» обмежень, які б виключали можливість застосування амністії до засудженої судом не встановлено.

Згідно ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав не позбавлений, обмежень, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого немає, тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення його від відбування покарання.
Керуючись ст.85 КК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 22 листопада 2016 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя