Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1757/18
Провадження № 1-кс/554/2287/2018
22 березня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Генерального директора ТОВ «Долина «ТД» директора ТОВ «НВ «Долина» ОСОБА_5 від 12.03.2018 р. про вчинення старшим оперуповноваженим 2-го сектору ВКЗЕ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -
20.03.2018 року до суду надійшла вищевказана скарга ТОВ «НВ «Долина», відповідно до якої скаржник прохав суд визнати незаконною бездіяльність службових осіб Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Генерального директора ТОВ «Долина «ТД» директора ТОВ «НВ «Долина» ОСОБА_5 від 12.03.2018 р. про вчинення старшим оперуповноваженим 2-го сектору ВКЗЕ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення.
В обгрунтування скарги зазначено, що 12.03.2018 р. ТОВ «НВ «Долина» було передано до прокуратури Полтавської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч нормам КПК України інформацію по заяві до ЄРДР внесено не було, що і стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі, прохав суд її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, прохав суд відмовити в її задоволенні за безпідставністю.
При перевірці обґрунтованості скарги, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає скаргу безпідставною, та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Генерального директора ТОВ «Долина «ТД» директора ТОВ «НВ «Долина» ОСОБА_5 від 12.03.2018 р. про вчинення старшим оперуповноваженим 2-го сектору ВКЗЕ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 23.03.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1