Справа № 750/495/18
Провадження № 1-кп/750/152/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 лютого 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо:

- ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 04 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до суду 22 січня 2018 року. В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Прокурор подала письмові клопотання, які підтримала у підготовчому судовому засіданні, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який спливає 10 лютого 2018 року та обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 - домашнього арешту, який спливає 10 лютого 2018 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обвинуваченого ОСОБА_11 домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,. та їх захисники заперечили проти задоволення таких клопотань. Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник підтримали клопотання прокурора частково, не заперечують щодо обрання ОСОБА_11 такого запобіжного заходу, але просять змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт протягом часу з 21 год. до 07 год. наступного дня.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у яких обвинуваченим оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою та не зменшилися, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 . При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо:

- ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 16 лютого 2018 року о 10-й годині.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 квітня 2018 року, з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 297 840 грн.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 квітня 2018 року, з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 297 840 грн.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 09 квітня 2018 року з покладенням на нього обов`язків:

-негайно прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-не відлучатися з м. Чернігова без дозволу прокурора, суду.

Роз`яснити, що обвинувані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 або їх заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на них будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, обвинуваченими застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, свідків згідно заявленого письмового клопотання прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3