Справа № 273/547/16-к
Провадження № 1-кп/273/25/18
УХВАЛА
26 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого :
- 19.06.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 296 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду провадження неодноразово порушував порядок у залі судового засідання та не підкорявся розпорядженням головуючого у судовому засіданні, допускав образливі висловлювання на адресу прокурора, судді та потерпілих.

26.01.2018 року із-за своєї поведінки неодноразово попереджався про те, що у разі повторення ним зазначених дій його буде видалено із зали судового засідання. Однак, обвинувачений висновків для себе не зробив, не дає можливості розглядати кримінальне провадження, викрикує, сперечається в судовому засіданні, висловлює образи, на зауваження головуючого не реагує.

Тому головуючий у судовому засіданні поставив на обговорення питання про видалення обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор висловив теж думку, що з метою розгляду провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно видалити із зали судового засідання не весь час розгляду провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час обговорення вищевказаного питання продовжував нецензурно лаятися та стверджувати, що його не цікавить рішення суду з цього приводу та зазначив, що його судять не за його справою. Така ж поведінка з його боку продовжувалась, коли головуючий у судовому засіданні виходив до нарадчої кімнати для вирішення питання по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали суду на весь час судового розгляду кримінального провадження з таких міркувань.

Як вбачається з приписів ст..321 КПК України:

1. Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

2. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно до ст.329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Вищеописана поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 в залі засідання, те, що він не реагував на неодноразові розпорядження про припинення порушення в залі суду та попередження головуючого в судовому засіданні про можливість видалення обвинуваченого з зали засідання, нецензурна лайка, погрози, прокльони, вказують на навмисне вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 перешкод для ведення головуючим судового засідання, що унеможливлює подальший розгляд справи та є передбаченою КПК України підставою для видалення обвинуваченого із зали засідання як тимчасово, так і на весь час судового розгляду.

Оскільки обвинувачений не представлений захисником, суд залучає захисника для здійснення захисту за призначенням і відкладає судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Згідно ст.49 ч.1 п.3 КПК України захисник може бути залучений судом у випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3, 330 ч.1, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України.

Залучити на час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Житомирській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України відповідно до вимог ст.ст.49 ч.1 п.3, 330 ч.1 КПК України , видалення обвинуваченого із зали суду та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню.

Оголосити перерву по кримінальному провадженню № 0000043 від 04.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України на 19 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області, в м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1