1Справа № 335/118/18 1-кп/335/318/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області Софіївського району с. Новоюлівка, громадянина України, із середньою освітою, працює не офіційно на ТОВ «Вогнеупор Індустрія» «Азов Сталь» на посаді монтажника, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб немає, зареєстрованому та проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
29.10.2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, придбав, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, один медичний шприц об`ємом 2 мл з рідкою речовиною коричневого кольору масою 0,128 г., яка, згідно висновку експерта 7-2061 від 20.11.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого склала 0, 128 г.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебував біля буд. № 9 по вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, де незаконно зберігав їх при собі до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 20 хвилин 29.10.2017 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, суду пояснив, що 29.10.2017 року він придбав один медичний шприц об`ємом 2 мл з наркотичним засобом, без мети збуту, зберігав його при собі до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події цього ж дня.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину у скоєнні злочину визнав повністю, його вік та стан здоров`я, який згідно довідки «Софіївської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради № 649 від 26.12.2017 року на обліку у лікаря-психіатра або у лікаря нарколога не перебуває, майновий стан, який працює не офіційно, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, а також думку прокурора, який просив суд застосовувати до ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Крім того, суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому злочині, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є перебування у стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку медичного огляду № 5110 від 29.10.2017 року.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
В ході судового розгляду справи встановлено, що судові витрати по справі складаються із розміру витрат на залучення експерта при проведенні експертизи 7-2061 від 20.11.2017 року загальною сумою 494 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь Держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити попереднім особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
наркотичний засіб вагою 0, 128 г, в перерахунку на суху речовину, який було упаковано в спеціальний пакет № 2714321 та переданий на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенівськогр ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати на залучення експерта при проведенні експертизи 7-2061 від 20.11.2017 року у сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору

Суддя: ОСОБА_1