№ 1-кс/489/5/2018 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
9 лютого 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05.07.2014 р. близько 20.00 год., в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год. по вул. Садова в с. М-Погорелово Жовтневого району Миколаївської області, в порушення п.1.3, 1.5, 2.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не забезпечив контрольований рух керованого транспортного засобу, перед маневром не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд автомобіля на узбіччя, де в цей час знаходились пішоходи, яких водій міг своєчасно виявити попереду себе, в момент виникнення небезпеки для руху, та не вжив невідкладних заходів до зменшення швидкості руху автомобіля, аж до повної його зупинки, продовжив рух вперед, в результаті чого, передньою частиною транспортного засобу допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер, а ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що надані докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були очевидцями події, потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 на стан сп`яніння, висновком експерта, щодо невідповідності дій водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, після вчинення злочину покинув місце проживання, оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується показами свідка ОСОБА_11 , повідомленням головного спеціаліста Інтерполу та Єрополу ГУНП в Миколаївській області і доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

При цьому, згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, оголошення його у міжнародний розшук, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам вказаним у клопотанні та приходжу до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , спричинив смерть потерпілого.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю підозрюваного, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: