Справа № 183/7788/15
№ 1-в/183/47/18

У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
прокурора ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
29 грудня 2015 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також, виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації .
31.01.2018 року на адресу суду надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом, а саме: місце проживання без повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції не змінював; за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїзджав. За місцем проживання та роботи характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 29.12.2017 року.
Інспектор Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також, виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
В період іспитового строку засуджений виконував всі обов`язки, які були на нього покладені судом частково. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 13.07.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 року було відмовлено.
До адміністративної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням зазначеного, суд вважає відмовити в задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1