Справа № 739/439/15-к
Провадження № 1-в/739/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 297 Кримінального кодексу України (далі КК України) до обмеження волі на строк 4 роки зі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку повторних злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Представник Новгород-Сіверського РС з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурору у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Частиною четвертою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Відповідно судом було прийнято рішення про здійснення розгляду клопотання без участі засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, представника Новгород-Сіверської РС з питань пробації, дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 297 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки . Крім того, на засудженого ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній впродовж іспитового строку, який на даний час закінчився, нових злочинів не скоював, за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджав та не змінював свого місця проживання без повідомлення про це кримінально-виконавчу інспекцію, водночас тричі не з`являвся для реєстрації до Новгород-Сіверського РС з питань пробації. У матеріалах особової справи міститься тричі притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173, частиною другою статті 173-2 КУпАП в наслідок чого на ОСОБА_5 було накладення адміністративне стягнення. Ухвалами суду від 20 травня, 21 липня та 27 жовтня 2016 року у задоволенні клопотань кримінальнго-виконавчої інспекції про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання відмовлено. Після 27 жовтня 2016 року ОСОБА_5 нових правопорушень не вчиняв, випадків неявки на реєстрацію до КВІ та органу з питань пробації не допускав, що свідчить про його виправлення.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 297КК України до обмеження волі на строк 4 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1