Справа № 194/1533/15-к
Номер провадження 1-в/194/78/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 листопада 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 17 листопада 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Випробувальний строк закінчився. Павлоградський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, уповноваженому органу пробації порядок та умови відбування покарання порушував, а саме: 04.05.2016 року не з`явився на реєстрацію до відділу, про що йому було винесено попередження. Також ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 08.11.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження; 13.02.2017 року за ст. 173 ч. 1 КУпАП - 30 годин громадських робіт; 10.04.2017 року за ст. 173 ч. 2 КУпАП - 60 годин громадських робіт; 04.07.2017 року за ст. 173 ч. 2 КУпАП - 60 годин громадських робіт.
20.07.2017 року до Тернівського міського суду направлялося подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 за систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності та порушення порядку відбування покарання, в задоволенні подання відмовлено.
Згідно матеріалів перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подав до суду письмову заяву, в якій підтримав доводи викладені у поданні, просив суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку та проводити судове засідання без його участі (а.с. 188).
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно нього розглянути без його участі, просив подання задовольнити (а.с. 191)
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, подання підтримав повністю та просив проводити судове засідання без застосування звуко-записуючих засобів (а.с. 194).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується посередньо, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував, у скасуванні звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 за систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності та порушення порядку відбування покарання, було відмовлено.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської 17 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1