Провадження № 1-кп/643/369/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003875 від 15.06.2017 та угоду про визнання винуватості від 24.07.2017, які надійшли від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого,раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

14.06.2017 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив із раніше придбаних на ринку 602-го мікрорайону міста Харкова макового насіння, соди, розчинника оцету, медичного препарату «ацетил саліцилова кислота», за допомогою предметів домашнього вжитку, шляхом проведення хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , об`ємом 5 мл. Після того як виготовив, вжив 1,5 мл опію шляхом ін`єкції за допомогою медичного шприця об`ємом 20мл. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який останній зберігав у полімерній пляшці об`ємом 0,5 л. Остаточну реакцію для отримання особливо небезпечного наркологічного засобу - опій ацетильований повинен був довести пізніше.
14.06.2017 в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 55 хв. за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 120, у присутності двох понятих з поліетиленового пакету який знаходився в руках у ОСОБА_5 виявлено і вилучено полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5л, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1136 від 12.07.2017 належить до наркотичних засобів концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1, 8438 грама, який ОСОБА_5 , незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , 24.07.2017 укладена угода про визнання винуватості . Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі. Враховуючи, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , те що зазначений злочин не є тяжким, враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щире каяття у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України та із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В суді прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, підтвердили факт укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості 24.07.2017, та прохали її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом вивчалась особа обвинуваченого, який раніше не судимий, має реєстрацію та постійне місце мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи за № 174 від 18.07.2017, ОСОБА_5 встановлено діагноз: синдром залежності від вживання опіоїдів, та потребує лікування від наркоманії.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 .

Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: проведення судово-хімічної експертизи, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 24.07.2017 по кримінальному провадженню за №0003875 від 15.06.2017 про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської місцевою прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити узгоджене угодою покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 а від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 а обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною, шприц об`ємом 20 мл., 4 ампули з рідиною, які передані на зберігання в камеру схову до МТЗ ГУНП в Харківської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 а на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_5 у, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_6 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_1