Справа № 727/5348/17
Провадження № 1-кп/727/267/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 і в його інтересах захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000157 від 09 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круглик Хотинського району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000157 від 09 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.03.2017, приблизно о 18 годині 20 хвилин, будучи директором державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» достовірно знаючи, що ОСОБА_6 повинен передати йому грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, зустрівся із ним по вулиці О. Щербанюка, навпроти будинку №85 в місті Чернівці та перебуваючи в автомобілі ОСОБА_6 , марки Мерседес Бенц червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, під час розмови знову вказав про вчинення ним особисто в інтересах ОСОБА_6 дій направлених на оформлення та передачу приміщення майстерні ліцею в користування лише у разі надання грошових коштів, після чого одержав від ОСОБА_6 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 10000 гривень, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця. 24.03.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 відсторонено від посади директора державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », строком на два місяці, тобто до 19.05.2017 року.

19.05.2017 року строк відсторонення ОСОБА_4 від посади директора державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» продовжений до 19.07.2017 року, 15.06.2017 року зазначений строк відсторонення від посади продовжений судом до 15.08.2017 року, 29.08.2017 року зазначений строк відсторонення від посади продовжений судом до 29.10.2017 року.

Вказує, що на час розгляду обвинувального акту у суді строк дії заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_4 сплинув, а тому наявна підстава для обрання запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 ; останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із конфіскацією майна.

Вважають, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, а саме, останній перебуваючи на посаді директора державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» незаконними засобами може впливати на свідків; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 36, 131, 132, 154, 155, 156-158, 315 КПК України просить відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади директора державного професійно - технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей», строком на два місяці.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його безпідставність.

Дослідивши клопотання, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до пп. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Положення норм процесуального закону, визначені розділом ІІ КПК України, стороною обвинувачення дотримано.

Вимогами ст.158 КПК України, врегульовано, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є службовою особою та обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, а також і те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення обвинуваченого від посади є необхідний для запобігання протиправної поведінки обвинуваченого, який перебуваючи на займаній посаді шляхом використання свого службового становища, може незаконними засобами впливати на свідків (зважаючи на те, що більшість свідків є підлеглими особами обвинуваченого); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади директора державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» строком до 2 - х місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157, 194; ст. ст. 372, 376 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 від посади директора державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» строком до 27 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці вул. Грушевського, 1); - для відома до прокуратури Чернівецької області, а також до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» для вілома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1