УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,

встановила:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якій вона просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 09.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000317 та зобов`язати слідчого прокуратури Херсонської області призначити комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 для з`ясування механізму отримання тілесних ушкоджень, узгодивши питання з представником потерпілого, провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для усунення протиріч, провести з потерпілим ОСОБА_5 впізнання осіб з числа працівників поліції для встановлення особи, яка завдала удар кийком.

В обґрунтування скарги послалася на те, що 06.11.2017 року в межах кримінального провадження № 0000317 нею прокурору відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 було заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, проведення одночасного допиту між потерпілим та свідками, проведення впізнання з потерпілим.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги зазначивши, що 29.11.2017 року кримінальне провадження № 0000317 було закрито постановою старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справа, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Херсонської області перебувало кримінальне провадження № 0000317 від 13.12.2016 року за ч.1 ст. 365 КК України.

Заявник своєю скаргою оскаржує постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 від 09.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, прийняту останнім в межах зазначеного кримінального провадження.

Однак, постановою старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 від 29.11.2017 року кримінальне провадження № 0000317 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Таким чином, на час розгляду скарги кримінальне провадження закрито, а відповідно до вимог ст. 307 КПК України, що регламентує перелік рішень за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, в разі визнання скарги обґрунтованою ухвала може бути про зобов`язання вчинити певну дію, що неможливе при закінченні досудового розслідування та не скасованої постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частина 1 ст.7 КПК передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Оскільки статтею 303 КПК передбачено право на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого лише під час досудового розслідування, то відкрите провадження по скарзі має бути закрито, оскільки досудове розслідування закінчено на час її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.7,9,303 КПК України, -

Ухвалив:
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1