ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4851/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна», на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ :
20.10.2017 року скаржник направив на адресу суду поштовим засобом зв`язку скаргу на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0005862, яка полягає у не розгляді його клопотання та зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві визнати ПрАТ «СК «Рідна» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та провести допит ОСОБА_4 в якості свідка.
В судове засідання скаржник не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів скарги вбачається, що Дарницьким УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005862. 10 жовтня 2017 року ПрАТ «СК «Рідна» на адресу управління поліції було направлено клопотання, в межах вказаного кримінального провадження, про: визнання товариства потерпілим; допит ОСОБА_4 в якості свідка; надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження; повідомлення у письмовому вигляді про результати розгляду клопотання та вжиті заходи за результатами його розгляду.
Вказане клопотання яке було отримано відповідальною особою поліції 12.10.2017 року, проте станом на день подачі скарги до суду ніякої відповіді надано не було.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянуті в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Вказаних вимог закону відповідними службовими особами Дарницького УП ГУНП в м.Києві дотримано не було і у встановлений законом строк про результати розгляду клопотання ПрАТ «СК «Рідна» не повідомлено, чим порушено права останнього.
З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника від 10.10.2017 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, а саме зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання скаржника та надати відповідь.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»- задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб Дарницького УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» від 10.10.2017 р. протягом трьох днів з дня отримання ухвали та повідомити останнього про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1