Справа № 129/3194/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/118/2017
У Х В А Л А

30.11.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно нього з утримання під вартою на заставу та про звільнення ОСОБА_4 з-під варти в залі суду в зв`язку із внесенням за нього застави у встановленому ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2016 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмірі 27560,00 грн.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, захисник просив суд визначити розмір застави мінімальний передбачений законом.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала через його безпідставність.

З урахуванням позицій учасників судового розгляду та вимог закону суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2016 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено альтернативний вид забезпечення кримінального провадження у виді застави в сумі 27560,00 грн.; строк дії зазначеної ухвали закінчився 20.01.2017 року. Ухвалами суду строк тримання під вартою неодноразово продовжувався, востаннє 4.10.2017 року до 2.12.2017 року 16 год. 30 хв., з огляду на наявність передбачених ст. 177 КПК України підстав, які виправдовують застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу.

Оскільки, в клопотанні не зазначено будь-яких підстав, що свідчать про те, що у разі зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ним буде забезпечена належна процесуальна поведінка в кримінальному провадженні, крім того, ОСОБА_4 просить застосувати щодо нього заставу в розмірі, який нижчий від передбаченого ч.5 ст. 182 КПК України розміру застави щодо осіб, які обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину (від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто від 32480 грн. до 129 920 грн.), то в його задоволенні необхідно відмовити через його безпідставність.

Відповідно до квитанції № 0.0.879340816.0 від 25.10.2017 року та довідки ТУ ДСА України у Вінницькій області від 25.10.2017 р. на депозитний рахунок останнього внесені ОСОБА_6 кошти в сумі 27560,00 грн. як застава за ОСОБА_4 , з огляду на відмову в задоволенні клопотання ці кошти підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.201, 350 КПК України, -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на заставу в сумі 27560,00 грн.

Уповноваженому органу повернути ОСОБА_6 сплачені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області кошти в сумі 27560,00 грн. як застава за ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької установи виконання покарань № 1 Управління ДПТтС України у Вінницькій області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: