Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/756/17
Номер провадження 1-кп/292/93/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А 01 листопада 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Курне Червоноармійського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
пільг, інвалідності не має, раніше судимого
03 липня 2012 року Червоноармійським районним судом Житомирської області
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
- за ст. 125 ч.1 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 31 серпня 2017 року.
В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, порушеного відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч. 1 КК України та просить у зв"язку з цим закрити дане кримінальне провадження .
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження, у зв"язку із заявою потерпілого про відмову від обвинувачення.
Прокурор щодо заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення пред"явленого до ОСОБА_3 у формі приватного обвинувачення не заперечував та вважає що дане кримінальне провадження з цих підстав підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 ..
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини ,передбачені пунктами 5, 6,7,8 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, порушеного за заявою потерпілого у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, та обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1