ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Майського району Павлоградської області( Республіка Казахстан),українця, громадянина України,з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:
- 26.01.1987 Краматорським міським судом Донецької області, за ст. 117 ч. 3,213 ч. 1,229-6 ч.1,42,14 ККУ (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 07.01.1989 по відбуттю строку покарання;
- 19.04.1960 Краматорським міським судом Донецької області за ст. 206 ч.2,196-1 ч.1,42 ККУ (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, звільнений 23.02.1993 по відбуттю строку покарання;
-23.09.1994 Краматорським міським судом Донецької області за ст. 140 ч.2,213 ч.1,42 ККУ (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений 06.03.1999 по відбуттю покарання;
- 01.08.2000 Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 17, 81 ч.3 ККУ (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.05.2003 по відбуттю строку покарання;
- 07.06.2004 Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3,186 ч.3,70 ч.1 ККУ до 4 років позбавлення волі;
- 19.07.2004 Краматорським міським судом Донецької області, за ст. 395,70 ч.4 ККУ до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.03.2008 по відбуттю строку покарання;
- 04.12.2008 Краматорським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 ККУ до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.09.2010 по відбуттю строку покарання;
- 19.10.2011 Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 ККУ до 3 років та 2 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання;
-19.02.2015 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч. 2 ККУ до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.10.2017 по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова

відповідно до ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд відносно осіб, звільнених з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд відносно осіб, звільнених з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців за місцем постійного проживання та встановлені обмеження: прибувати в період нагляду постійного проживання та встановлені обмеження :прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника територіального органу поліції, який проводить реєстраційну відмітку;заборонено виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції за вибраним місцем проживання:Слов`янський відділ поліції ГУНП в Донецькій області;залишати житло за даною адресою з 22.00 годин до 06.00 годин без відповідного дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції за вибраним місцем проживання;відвідувати бари, ресторани, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

06 жовтня 2017 року ОСОБА_5 при звільненні із Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» м. Харків був ознайомлений з ухвалою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та був попереджений про кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та порушення правил адміністративного нагляду.

13 жовтня 2017 року ОСОБА_5 прибув до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та став на облік, де йому також було роз`яснено встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме прибувати в період нагляду постійного проживання та встановлені обмеження :прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника територіального органу поліції, який проводить реєстраційну відмітку;заборонено виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції за вибраним місцем проживання:Слов`янський відділ поліції ГУНП в Донецькій області;залишати житло за даною адресою з 22.00 годин до 06.00 годин без відповідного дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції за вибраним місцем проживання;відвідувати бари, ресторани, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив. Крім того, ОСОБА_5 попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду до Слов`янського ВП на реєстрацію не з`явився, у зв`язку з чим 23 жовтня 2017 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Після чого, ОСОБА_5 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з міць позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно залишив своє місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та в період часу з 23 жовтня 2017 року по 12 березня 2018 року не з`являвся з місцем мешкання та не прибував до Слов`янського відділу поліції без поважних причин.

Таким чином, своїми умисними діями які виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбутті без поважних причин у визначений строк о обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.
15 березня 2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони та обвинувачений і його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 395 КК України, істотних для даного
кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ст.395 КК України у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.395 КК України, щиро розкаювався у скоєному, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор та захисник у судовому засіданні також не заперечували проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ст.395 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 з грудня 2017 року на території с. Дмитрівка не проживає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374,468,469,474 ч.7, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 березня 2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 укладену по кримінальному провадженню № 0000119 від 17 січня 2018 року.
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання в вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого направлення для відбуття покарання у виді арешту до арештного будинку.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 і етапування його для відбування ним покарання у виді арешту до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя