06.10.2017
Справа № 642/5533/16-к
Провадження № 1-кп/642/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00030254 від 21.08.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Макіївка, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00030254 від 21.08.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Стосовно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою. Згідно з листа Харківської установи виконання покарань №27, ОСОБА_4 було звільнено 22.06.2017 року у зв`язку зі сплатою застави.

В судові засідання призначені 07.08.2017 року, 30.08.2017 року, 06.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року було направлено запит до Державної прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Макіївка, українець, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України у період з 22.06.2017 р. до даного часу, якщо перетинав коли і де, чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду.

З відповіді Державної прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 державний кордон України не перетинав.

Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого від суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.2ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.314,335 КПК України, суд

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Макіївка, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без фактичного місця проживання.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі виявлення місця його перебування чи проживання під час розшуку, з метою примусового приводу обвинуваченого в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, (Харків, вул.. Полтавський шлях, 20) для розгляду кримінального провадження.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконання розшуку доручити прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

На час розшуку судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1