Справа № 367/6756/17
УХВАЛА
07 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,
в с т а н о в и в:
09.10.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, в якій скаржник просить поновити пропущений строк на подання скарги. Визнати незаконною бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НА в Київській області про нерозгляд та незадоволення клопотання ТзОВ «Оризон Т» від 19.07.2017 року про зняття арешту з майна гусеничного екскаватору марки О&K RH 9, 1979 року випуску, заводський № НОМЕР_1 та повернення такого володільцю. Зняти арешт та заборону з майна гусеничний екскаватор марки О&K RH 9, 1979 року випуску, заводський № НОМЕР_1 . Повернути ТзОВ «Оризон Т» зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 гусеничний екскаватор марки О&K RH 9, 1979 року випуску, заводський № НОМЕР_1 .
У судове засідання заявник повторно не зявився, про час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлеий, жодних доказів поважності своєї неявки до суду не надав.
Суд вважає за необхідне зазначити, що протягом призначених судових засідань заявник не з"являвся у судове засідання, на адресу суду жодних заяв про поважність неявки до суду чи про перенесення розгляду справи не надходили.
Слічий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлений. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 303,304 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування .
Згідно з ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція заявника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги. Таким чином, cкарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі та керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1