Справа № 565/814/17
Провадження № 1-кс/565/55/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000010,-

в с т а н о в и в:
До Кузнецовського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 , потерпілого у кримінальному провадженні № 0000010, якою вимагає зобов?язати прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2018 року, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.01.2018 року направив прокурору ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010. Прокурор не виконав вимоги ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання у встановлений законом строк, не виніс процесуального рішення та не повідомив заявника.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Пояснив, що до цього часу не отримав відповіді на своє клопотання від 30.01.2018 року.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги не підтримав, просив відмовити у зв?язку з тим, що клопотання було задоволене. Вказав, що дійсно отримав клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 30.01.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Клопотання було задоволене, а саме підготовлена відповідь ОСОБА_3 про те, що він може ознайомитись з матеріалами провадження та визначено дату. Фактично виконати клопотання не було можливим, оскільки потерпілий ОСОБА_3 утримується під вартою і не було відомо за яким судом закріплений, щоб отримати дозвіл на проведення процесуальних дій за його участю. вказав, що на даний час вже відомо склад суду і клопотання потерпілого буде виконане у повному обсязі.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення потерпілого та прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

30.01.2018 року ОСОБА_3 , потерпілий у кримінальному провадженні № 0000010 направив клопотання до прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з вимогою ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000010 та надати можливість зробити виписки та копії таких матеріалів.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Прокурор ОСОБА_4 підтвердив отримання клопотання потерпілого ОСОБА_3 та визнав, що воно підлягає задоволенню, проте фактично не задоволене, оскільки не було відомо за яким судом рахується ОСОБА_3 , який утримується під вартою.
Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що клопотання потерпілого у кримінальному провадженні не виконане, він не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, проте підлягає задоволенню, суд приходить до висновку про наявність підстав зобов?язати прокурора ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити про результати розгляду.
Зі змісту ст.220 КПК України випливає, що прокурор виносить процесуальний документ лише у випадку повної або часткової відмови. У разі задоволення клопотання потерпілого, винесення процесуального документу кримінальним процесуальним законодавством не вимагається. У зв?язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 у частині зобов?язання винесення відповідного процесуального рішення, підлягає частковому задоволенню, а саме слідчий суддя вбачає наявність підстав для зобов?язання прокурора винести процесуальне рішення лише у випадку відмови або часткової відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов?язати прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 :

- розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2018 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- винести відповідне процесуальне рішення у випадку відмови або часткової відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2018 року;

- повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 30.01.2018 року.

У вимогах скарги у іншій частині відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: