Справа № 589/3240/17
Провадження № 1-в/589/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокурутури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського райсуду Чернігівської області від 23.04.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 185ч.1, 115ч.2п.12, 70 КК України, покарання призначено в виді позбавлення волі на строк 11 років. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.05.2015 року вирок Чернігівського райсуду Чернігівської області від 23.04.2012 року змінено. Вважати засудженим за ст.ст. 185ч.1, 121ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, в решті частини вирок залишений без змін.

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 12.07.2016 року по 09.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання в якому заявник, посилаючись на ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015) просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 12.07.2016 року по 09.03.2017 року у строк покарання за вироком Чернігівського райсуду Чернігівської області від 23.04.2012 року.

Прокурор частково заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , вважає, що засудженому повинен бути зарахований період з моменті вибуття з місць позбавлення волі до СІЗО з 06.09.2016 року по день прийняття рішення апеляційним судом тобто по 09.03.2017 року інший період залишити без задоволення.

Захисник засудженого ОСОБА_4 наполягала на задоволенні клопотання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши судові рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково враховуючи таке.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", яким внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського райсуду Чернігівської області від 23.04.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 185ч.1, 115ч.2п.12, 70 КК України, покарання призначено в виді позбавлення волі на строк 11 років. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.05.2015 року вирок Чернігівського райсуду Чернігівської області від 23.04.2012 року змінено. Вважати засудженим за ст.ст. 185ч.1, 121ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, в решті частини вирок залишений без змін. Початок строку з 02.05.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він 06.09.2016 року вибув з ШВК № 66 до СІЗО м. Чернігова для розгляду апеляційної скарги на вирок суду від 23.04.2012 року тобто з цього моменту слід рахувати строк попереднього ув`язнення засудженого.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 09.03.2017 року вирок Чернігівського райсуду Чернігівської області від 23.04.2012 року залишено без змін, тобто дата винесення ухвали є кінцем строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 .

Період з 12.07.2016 року по 05.09.2016 року не є періодом попереднього ув`язнення так як в цей період засуджений відбував покарання в місцях позбавлення волі державна установа «Шосткинська виправна колонія № 66»

Виходячи з цього клопотання засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити частково зарахувавши період з 06.09.2016 року по 09.03.2017 року за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції вищевказаного Закону № 838-VIII від 26.11.2015.

В задоволенні в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати строк попереднього ув`язнення в період з 06.09.2016 року по 09.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

В задоволенні іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1