Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, представника потерпілої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000529,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Цим же вироком частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 і ухвалено рішення про стягнення на її користь з ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» матеріальної шкоди в сумі 72 102 гривні та моральної шкоди в сумі 3 605 гривень, а всього 75 707 гривень, з ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 40 000 гривень та судових витрат в сумі 3 177 гривень, а всього 43 177 гривень.

27.12.2017 року представник цивільного відповідача ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині рішення про цивільний позов до ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» скасувати і в задоволенні позову до ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» відмовити.

11.01.2018 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити і звільнити ОСОБА_4 відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши до нього положення ст.75 КК України.

В апеляційній скарзі, поданій 12.01.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 також просить вирок суду першої інстанції змінити і призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

12.01.2018 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання і ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції, яким призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

13.01.2018 року представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в які просить вирок суду першої інстанції в частині рішення про цивільний позов змінити і збільшити суму, яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої у рахунок відшкодування моральної шкоди, з 40 000 гривень до 5 494 600 гривень.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, яка мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, представника потерпілої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 1 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1