overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №599/1402/17
н.п.1-кс/599/215/2017

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
місто Зборів 14 вересня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
Як зазначено у клопотанні в період з 22 год. 16 лютого до 08 год. 17 лютого 2017 року невідомі особи проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Озерна Зборівського району, звідки викрали грошові кошти та товарно-матеріальні цінності на суму біля 6000 грн.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З урахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 та 309 КПК України, -
Клопотання т.в.о. начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/619/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/261/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 вересня 2017 р.

Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Козівського районного суду про направлення клопотання начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Козівського районного суду про направлення клопотання начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням до іншого суду та призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/1764/16-к
н/п 1-кс/766/9415/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 05 жовтня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали кримінального провадження №0000640.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 685/1228/17
Провадження № 1-кп/685/119/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14 вересня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України.

Розгляд справи призначено на 14.09.2017 року, обвинувачений про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, суд вважає необхідним винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.323, 142, 143 КПК України, районний суд

постановив :

обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання в зал Теофіпольського районного суду на 11 год 20 хв 5 жовтня 2017 року

Ухвалу направити на виконання Теофіпольському ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-7/11
П О С Т А Н О В А

05.01.2011 рокусмт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі -Цмикайло Т.В.

за участю прокурора Яковенко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

В судове засідання повторно не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, причини неявки не повідомили, про час, день, місце судового засідання були повідомлені вчасно судовими повістками.

Постанови про привід свідків на 12 жовтня, 29 жовтня 2010 року, 14 грудня 2010 року, 05 січня 2011 року не виконані.

Розглянути справу у їх відсутності немає можливості, тому відносно них слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 72, 267, 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи відкласти на 24 січня 2011 року на 15 год. 00 хв.

Свідків: ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, - доставити в судове засідання приводом.

Копію постанови про привід ОСОБА_2М направити для виконання в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області, копію постанови про привід ОСОБА_3 направити для виконання в Хмельницький МВ УМВС України.

Суддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

01.04.2011

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 19.04.2011 року в приміщенні Ярмолинецький районний суд Хмельницької області за адресою: смт. Ярмолинці, 71 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Місінкевич Андрій. Леонідович.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вказане судове рішення прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та заступник прокурора м. Києва ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 год. 12 жовтня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа №282/801/17
Провадження № 1-кп/282/101/17
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2017 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000370 , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0004096 від 04.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13. 09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004096 від 04.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1,2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004096 від 04.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1,2 КК України, яке провести під своїм головуванням 26 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 16 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №753/2674/17
Провадження №1-кп/359/273/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду в кримінальному провадженні №0012956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уральський Сарапульського району Удмуртської Республіки Російської Федерації, росіянина, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді покладення відповідних обов`язків, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-206, 331, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді покладення обов`язків на обвинуваченого, - задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати за вимогою до суду в судові засідання в кримінальному провадженні №0012956;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та необхідність виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків встановити до завершення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 18.09.2017 року о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5858/17
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.06.2017 працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Нокіа»(imei - відсутній). 27.06.2017 року працівниками установи БВК-85 було складено протокол № 35 про вилучення мобільного телефону марки «Нокіа»(imei - відсутній). Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна №160, від 08.08.2017 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучені речі у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Нокіа»(imei - відсутній) вилучений 27.06.2017 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа №370/1682/15-к
"14" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в режимі відеоконференції з СІЗО №13 міста Києва
кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено самовідвід, з посиланням на те, що він надавав допомогу по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , який є співучасником кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 і його інтереси суперечать інтересам обвинуваченого.
Суд заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 , які не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Одночасно суд вважає за можливе доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги здійснити повторне призначення адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст.ст. 78, 81 КПК України, суд
У х в а л и в :
Відвести захисника ОСОБА_4 від захисту за призначенням у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги повторно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 05.10.2017 року на 14.00 годину.
Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
14 вересня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши ,-

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з участю прокурора по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України о 09:10 год. 18 вересня 2017 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1