УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. ст. 185 ч. 4, 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , секретаря судового засідання ОСОБА_19 , -
Цим вироком засуджено:
- ОСОБА_17 , - за ч. 4 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України на 7 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 98 КК України на 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі на строк 9 років без конфіскації майна. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_17 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців без конфіскації майна;
- ОСОБА_16 - за ч. 4 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України на 7 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_17 за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією всього майна;
- ОСОБА_18 - за ч. 4 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2011 та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 міс. з конфіскацією всього майна.
Запобіжні заходи щодо всіх обвинувачених до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання щодо всіх обвинувачених визначено рахувати з 10 квітня 2015 року та вирішено зарахувати всім обвинуваченим у строк відбуття покарання строк їх попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 10 квітня 2015 року по 30 травня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено стягнути з кожного із обвинувачених на користь держави по 5901 грн. 69 коп. процесуальних витрат.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку, 09 червня 2013 року о 3 годині 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою про сумісне вчинення розбою групою осіб, у рукавицях та масках з прорізами для очей проникли у домоволодіння АДРЕСА_5 та вчинили розбійний напад на ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я цих потерпілих, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_28 на загальну суму 1550 гривень та майном потерпілої ОСОБА_27 на загальну суму 14 591 гривня 06 копійок.
Приблизно о 03 годині 23 липня 2014 року, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм., та викрутки, проникли у житло потерпілої ОСОБА_6 - домоволодіння АДРЕСА_6 та вчинили напад на потерпілу ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, та незаконно заволоділи чужим майном, належним цій потерпілій, - гаманцем та грошовими коштами на загальну суму 17 050 грн.
О 01 годині 30 хвилин 2 серпня 2014 року по АДРЕСА_7 ОСОБА_17 та ОСОБА_16 за попередньою змовою групою осіб, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм., ніж та викрутки, ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 вчинили напад на потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, та погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, та заволоділи чужим майном, що належить потерпілим: ОСОБА_32 на загальну суму 4 666 гривень 27 копійок, ОСОБА_33 на загальну суму 7 100 гривень, та ОСОБА_34 на загальну суму 29 840 гривень.
О 5 год. 03 вересня 2014 року по вул. Куйбишева 13А в смт. Черняхові Житомирської області ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 вчинили напад на ОСОБА_35 та ОСОБА_36 з метою заволодіння майном цих потерпілих, поєднаний з проникненням у житло, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, та погрозою застосування такого насильства. При цьому заподіяли потерпілому ОСОБА_37 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров`я, а потерпілій ОСОБА_38 - легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_38 на загальну суму 5 033 гривень.
О 3 год. 13 вересня 2014 року у м. Житомирі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за попередньою змовою про сумісне вчинення розбою, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К, № НОМЕР_1 , калібру 4.5. мм., скотч та викрутки, вийнявши скло у веранді, відчинили вхідні двері та проникли у будинок АДРЕСА_8 , вчинили напад на ОСОБА_39 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося у тому, що ОСОБА_16 спрямував на ОСОБА_39 пневматичний пістолет МР-645 К № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм., висловив погрозу його застосувати та наказав потерпілій поводити себе тихо. Після цього ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зв`язали потерпілій руки та ноги скотчем, після чого обшукали житловий будинок та незаконно заволоділи чужим майном, належним ОСОБА_39 на загальну суму 3 538 гривень 87 копійок.
О 01 годині 14 вересня 2014 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , за попередньою змовою про сумісне вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_9 , приїхали на автомобілі ВАЗ 2101 до цього домоволодіння, де ОСОБА_17 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою щоб у разі необхідності попередити інших співучасників про загрозу викриття злочинної діяльності, а ОСОБА_16 та ОСОБА_18 через вікно на горищі проникли в середину будинку, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_23 , на загальну суму 167 045 грн. 69 коп.
О 22 годині 30 хвилин 01 жовтня 2014 року у м. Житомирі ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою про сумісне вчинення розбою, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм., та викрутки, через незачинені двері проникли у житловий будинок АДРЕСА_10 та вчинили напад на потерпілу ОСОБА_40 з метою заволодіння її майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилась у тому, що ОСОБА_16 спрямував пневматичний пістолет на ОСОБА_40 та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілій поводити себе тихо. Після цього ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , враховуючи відсутність опору з боку потерпілої, обшукали житловий будинок та заволоділи майном, належним ОСОБА_40 , - грошовими коштами в сумі 3150 гривень.
Ввечері 08 жовтня 2014 року у м. Житомирі ОСОБА_17 та ОСОБА_16 за попередньою змовою про сумісне заволодіння чужим майном, за допомогою викруток вийняли скло у веранді та проникли у житловий будинок АДРЕСА_11 , власники якого на той час були відсутні за місцем проживання, з якого таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_26 на загальну суму 2350 гривень.
Зразу після цього ОСОБА_17 та ОСОБА_16 за допомогою викруток вийняли скляний блок у гаражі та проникли через ворота у гараж на території домоволодіння АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_41 на загальну суму 97 373 гривень 14 копійок.
Приблизно о 23 год. 10 жовтня 2014 року ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою про сумісне повторне вчинення розбою з житлового будинку АДРЕСА_6 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм. та викрутки, через незачинену кватирку вікна кімнати проникли у вищевказаний житловий будинок та вчинили напад на потерпілу ОСОБА_6 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виразилась у тому, що ОСОБА_16 спрямував пневматичний пістолет на ОСОБА_6 та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілій поводити себе тихо, обшукали будинок та незаконно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 8 950 гривень.
Приблизно о 01 годині 00 хвилин 31 жовтня 2014 року ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою про сумісне повторне вчинення розбою, взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм. та викрутки, за допомогою викруток зняли скло у вікні та проникли у житловий будинок АДРЕСА_12 та вчинили напад на потерпілу ОСОБА_42 , погрожуючи застосуванням такого насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, у формі спрямування ОСОБА_16 пістолета на потерпілу, коли вона здійняла галас, застосували до неї насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, - умисно по черзі нанесли потерпілій декілька ударів кулаками в область голови та тулуба, заподіявши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої виличної кістки та верхньо-щелепової із розвитком лівобічного гемосинуїту (наявність крові в гайморовій пазусі), а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої тупої травми обличчя, обширного синця на обличчі зліва та синця в ділянці нижньої губи, зв`язали скотчем потерпілій, яка спробувала вибігти з кімнати, руки та ноги, заклеїли скотчем рот, після чого незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_42 , на загальну суму 5 593 гривні 98 копійок.
Приблизно о 03 годині 30 хвилин 08 листопада 2014 року ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою про сумісне вчинення розбою з житлового будинку АДРЕСА_13 , використовуючи заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці та викрутки, за допомогою викруток вийняли скло вікна та, відчинивши двері з внутрішньої сторони, проникли у вищевказаний житловий будинок та вчинили напад на потерпілу ОСОБА_12 з метою заволодіння її майном із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_12 , яке виразилось у погрозі заподіяти тілесні ушкодження потерпілій якщо вона не буде поводити себе тихо та залишить межі кімнати. Коли ОСОБА_12 виконала вказану вимогу, обшукали житловий будинок та незаконно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 5 275 гривень 59 копійок.
26 листопада 2014 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , попередньо домовившись про сумісне вчинення розбою з проникненням у житловий будинок АДРЕСА_14 , використовуючи заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину - хустини на обличчя, рукавиці, пневматичний пістолет МР-645 К № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм. та викрутки, з розподілом ролей, відповідно до яких ОСОБА_18 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою поблизу будинку та повинен був попередити інших співучасників у разі зміни обстановки та виникнення загрози викриття їх дій, а ОСОБА_17 разом з ОСОБА_16 через незачинені двері проникли до вищевказаного житлового будинку на вчинили напад на потерпілу ОСОБА_22 з метою заволодіння її майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилась у тому, що ОСОБА_16 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , приставив до голови потерпілої пневматичний пістолет та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілій поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Коли ОСОБА_22 почала здіймати галас ОСОБА_16 умисно штовхнув потерпілу рукою в область грудної клітки, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу та їй було заподіяно легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синця на лівій стопі. Подолавши таким способом опір потерпілої ОСОБА_22 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обшукали житловий будинок та незаконно заволоділи чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_22 , - грошовими коштами в сумі 1200 гривень.
Приблизно о 23 годині 35 хвилин 13 грудня 2014 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , за аналогічною попередньою змовою з розподілом ролей, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_24 та ОСОБА_43 з метою заволодіння їх майном з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, з проникненням в житловий будинок АДРЕСА_15 . При цьому ОСОБА_16 направив вбік потерпілих пневматичний пістолет та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілим поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Незаконно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_24 на загальну суму 11 204 гривні, та майном, яке належить ОСОБА_44 на загальну суму 4000 гривень.
Приблизно о 05 годині 20 хвилин 30 грудня 2014 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , за аналогічною попередньою змовою з розподілом ролей, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння їх майном, з проникненням у житловий будинок АДРЕСА_16 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , та погрозою застосування такого насильства, та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 2101 гривня, та майном, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 6050 гривень. При цьому ОСОБА_18 залишався біля домоволодіння потерпілих та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_17 з ОСОБА_16 , за допомогою викруток вийняли скло у вікні кімнати будинку, проникли у житло, де ОСОБА_16 направляв вбік потерпілих пневматичний пістолет та висловлював погрозу його застосувати, наказавши потерпілим поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Коли потерпілий ОСОБА_7 почав здіймати галас ОСОБА_16 умисно наніс удар рукояткою пневматичного пістолету в обличчя потерпілого, завдавши ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійної поверхневої рани, синців та саден на обличчі. Коли ОСОБА_7 намагався продовжувати чинити фізичний опір ОСОБА_17 умисно наніс потерпілому один удар кулаком в ліве плече, а коли той впав на підлогу, умисно наніс йому декілька ударів кулаком у праву частину тулуба та голови, завдавши фізичного болю.
Приблизно о 02 годині 00 хвилин 16 січня 2015 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , за аналогічною попередньою змовою з розподілом ролей, вчинили напад на потерпілу ОСОБА_21 з метою заволодіння чужим майном, з проникненням у житловий будинок АДРЕСА_13 , із застосуванням погрози насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося у тому, що ОСОБА_16 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , направив вбік потерпілої ОСОБА_21 пневматичний пістолет та наказав при їй поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Коли ОСОБА_21 почала кричати та кликати на допомогу ОСОБА_16 умисно наніс удар рукояткою пневматичного пістолету в область голови потерпілої, а ОСОБА_17 умисно наніс їй декілька ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_21 . ОСОБА_16 також умисно здійснив постріл з пневматичного пістолету у ліву стопу потерпілої. Здолавши опір потерпілої ОСОБА_21 у вищевказаний спосіб, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 почали обшукали будинок та заволоділи майном ОСОБА_21 , - грошовими коштами в сумі 500 гривень. В результаті розбійного нападу потерпілій ОСОБА_21 було заподіяно легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синців та саден на обличчі та волосистій частині голови, садна на лівій стопі.
У невстановлений слідством час 23 січня 2015 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , за аналогічною попередньою змовою з розподілом ролей, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_45 та ОСОБА_46 з метою заволодіння майном цих потерпілих, з проникненням у житловий будинок АДРЕСА_17 , із застосуванням погрози насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося у тому, що ОСОБА_16 направив вбік потерпілих пневматичний пістолет та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілим поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Подолавши таким чином опір потерпілих, заволоділи майном ОСОБА_47 на загальну суму 50 146 гривень 38 копійок.
Приблизно о 22 годині 30 хвилин 14 березня 2015 року ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за попередньою змовою про сумісне вчинення розбою, використовуючи вищевказані знаряддя злочину, проникли у житловий будинок АДРЕСА_18 , та вчинили напад на ОСОБА_25 та ОСОБА_9 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилась у тому, що ОСОБА_17 направив вбік потерпілих пневматичний пістолет та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілим поводити себе тихо та віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності. Коли потерпіла ОСОБА_48 почала здіймати галас, ОСОБА_17 з метою припинення спроби цієї потерпілої покликати на допомогу, закривав їй рукою рот та умисно наніс їй декілька ударів кулаком в груди, ліву руку та голову, змусивши таким чином потерпілу замовчати. Коли потерпіла ОСОБА_49 спробувала відштовхнути ОСОБА_17 від своєї матері він наніс ОСОБА_9 удар руків`ям пістолету у ліве плече, в результаті чого ОСОБА_49 впала на підлогу. Після цього ОСОБА_49 , піднявшись з підлоги, знову спробувала чинити опір ОСОБА_17 , який знову наніс їй удар руків`ям пістолету у груди ОСОБА_50 , від чого вона ще раз впала на підлогу, а коли вона піднялась, умисно вдарив її руків`ям пістолету у ліву частину спини, від чого вона знову впала на підлогу. Цими діями потерпілим було заподіяно легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я: ОСОБА_51 - у вигляді крововиливу під слизову оболонку нижньої губи зліва, синця на тильній поверхні лівої кисті, синця та грудній клітці справа, а ОСОБА_52 - у вигляді синців на грудній клітці, лівому плечі, правому передпліччі, садна на лівій кисті. Подолавши у такий спосіб опір потерпілих, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 незаконно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_50 на загальну суму 15 076 гривень.
Приблизно о 22 годині 50 хвилин 08 квітня 2015 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 за попередньою змовою про сумісне вчинення розбою з проникненням у житловий будинок АДРЕСА_19 , використовуючи вищевказані знаряддя злочину, вчинили напад на потерпілих похилого віку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, та погрозою застосування такого насильства, заволоділи майном ОСОБА_10 на загальну суму 630 гривень 30 копійок. Зокрема, ОСОБА_18 залишався біля домоволодіння потерпілих та спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_17 та ОСОБА_16 через вікно веранди проникли в середину будинку. Там ОСОБА_16 та ОСОБА_17 одночасно напали на потерпілих, що перебували у різних кімнатах будинку. ОСОБА_16 направив вбік потерпілого ОСОБА_10 пневматичний пістолет та висловив погрозу його застосувати, наказав ОСОБА_10 поводити себе тихо та віддати йому гроші та цінності. Коли ОСОБА_10 говорив, що не має грошових коштів та цінностей, ОСОБА_16 умисно наніс йому два удари руків`ям пістолету в голову ОСОБА_10 , штовхнув його на диван та вдарив потерпілого руків`ям пістолету в праве око, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синців та глибокого садна на обличчі. У цей же час ОСОБА_17 з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_11 , яка почала кричати, умисно наніс їй удар кулаком в обличчя, від чого вона впала на ліжко, руками стягнув її з ліжка на підлогу, декілька раз вдарив її кулаком в голову, наказав їй не здіймати галасу та віддати йому цінності, які є у будинку. Таким способом потерпілій ОСОБА_53 було заподіяно легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синців, крововиливу та саден на обличчі та лівій вушній раковині. Коли ОСОБА_11 почала голосно плакати ОСОБА_16 направив вбік потерпілої пневматичний пістолет та наказав потерпілій припинити плакати. У подальшому до будинку забіг ОСОБА_18 , який повідомив ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , про необхідність негайно залишити приміщення, оскільки їх дії можуть бути викриті працівниками міліції. Після цього, ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 заволоділи майном ОСОБА_10 на загальну суму 630 гривень 30 копійок та залишили місце вчинення злочину.
В апеляційних скаргах:
- захисник ОСОБА_13 просить змінити вирок щодо ОСОБА_16 в частині призначення покарання та призначити ОСОБА_16 більш м`яке покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України. Посилається на неповне врахування місцевим судом при призначенні покарання ОСОБА_16 тих обставин, що він має молодий вік, отримував подяки за період служби у Збройних Силах України, має професію після закінчення ПТУ, позитивно характеризується за місцем проживання, має дружину, вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Твердить про явну несправедливість призначеного ОСОБА_16 покарання через його суворість;
- обвинувачений ОСОБА_16 просить змінити вирок щодо нього в частині призначення покарання. Просить призначити йому більш м`яке покарання із застосуванням ст. 69 КК України, з врахуванням тих обставин, що він одружений, позитивно характеризувався за місцем служби в армії, щиро розкаявся та активно сприяв слідчим у розкритті злочинів, має хвору матір, яка виховує двох неповнолітніх дітей;
- захисник ОСОБА_14 просить змінити вирок щодо ОСОБА_17 , - скасувати цей вирок в частині засудження ОСОБА_17 по епізоду заволодіння майном потерпілих ОСОБА_25 та ОСОБА_9 за недоведеністю його участі у вчиненні цього епізоду злочину; визнати недопустимими доказами протокол впізнання ОСОБА_17 потерпілою ОСОБА_25 від 08.04.2015., протокол обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_17 від 08.04.2015 та висновки експертів №№ 639, 640, 641 від 08.07.2015.; врахувати обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_17 збіг важких сімейних обставин та скрутний матеріальний стан, та призначити йому більш м`яке покарання. Просить також змінити вирок в частині вирішення питання про зарахування попереднього ув`язнення щодо обвинуваченого ОСОБА_17 та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зарахувати обвинуваченому ОСОБА_17 у строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення у період з 8 квітня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У запереченнях на апеляційні скарги потерпіла ОСОБА_12 просить вирок суду залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора в підтримання своєї апеляційної скарги прокурора та в заперечення апеляційних скарг сторони захисту, міркування обвинувачених та їх захисників, в підтримання апеляційних скарг сторони захисту та в заперечення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винності всіх обвинувачених у вчиненні встановлених судом злочинів, є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи, оскільки підтверджуються дослідженими у судовому засіданні та наведеними у вироку доказами.
Зокрема, висновки суду про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_17 по епізоду розбою щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_25 14.03.2015 підтверджуються: зізнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_18 в суді першої інстанції, показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те, що саме обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яких вона впізнала під час досудового розслідування у масках по певних ознаках зовнішності та зросту, вчинили розбій щодо неї; даними протоколів огляду місця події та обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_17 , а також висновків судово-трасологічних експертиз про те, що сліди низу взуття, виявлені на місці події, за своїм малюнком могли бути залишені кросівками, що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_17 , та сліди рукавичок, знайдені на місці розбою, могли бути залишені рукавичками, вилученими при обшуках за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
З матеріалів справи видно, що обшук квартири АДРЕСА_20 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_17 було проведено слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_55 08.04.2015 відповідно до ухвали слідчого судді від 17.03.2015., якою було надано дозвіл цьому слідчому на проведення обшуку у цьому житлі з метою відшукання та вилучення будь-яких речових доказів у даному кримінальному провадженні, в межах строку дії цієї ухвали, з дотриманням вимог ст. 236 КПК України. У цьому протоколі містяться підписи всіх учасників даної слідчої дії, серед яких не було підозрюваного ОСОБА_17 . Тому проведення даної слідчої дії у відсутності захисника цієї особи не є порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_17 . За змістом цього протоколу, у ньому вказано місце знайдення та індивідуальні особливості речей, що мають значення можливих доказів для даного кримінального провадження, які були належним чином упаковані та вилучені (а. с. 151, 152-157 т. 7).
Ці, а також інші речі (у тому числі, взуття та рукавички), що були вилучені під час обшуків з дозволу слідчого судді за місцем проживання обвинувачених, до проведення їх експертного дослідження окремо оглядалися слідчим в порядку ст. 237 КПК України без участі інших осіб та повторно упаковувалися слідчим (а. с. 227, 228-231, 241, 242-247, 249, 250-253, 255, 256-265 т. 6; 158-162, 163-166 т. 8).
Відповідно до висновків експерта №№ 639, 641 від 08.07.2015., для проведення цих експертиз слідчим було надано 15 пар взуття, вилучених та оглянутих у даному кримінальному провадженні, які містилися у пакеті, що був підписаний та опечатаний слідчим. Порушення цілісності упаковки та кріплення бирки не виявлено, упаковка цих речей забезпечувала зберігання об`єктів дослідження й запобігання несанкціонованого доступу до них. Після проведення експертиз дані речі були аналогічним чином упаковані експертом (а. с. 193-198, 205-210 т. 7).
За змістом висновку експерта № 640 від 08.07.2015., для проведення цієї експертизи слідчим було надано 7 пар рукавичок, вилучених та оглянутих у даному кримінальному провадженні, які містилися у пакеті, що був підписаний та опечатаний слідчим. Упаковка цих речей не була порушена та забезпечувала зберігання об`єктів дослідження та запобігання несанкціонованого доступу до них. Після проведення експертиз дані речі були аналогічним чином упаковані експертом (а. с. 174-180 т. 7).
Вищевказані висновки експертів є достатньо обґрунтованими та відповідають положенням КПК України.
За таких обставин доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_14 про недопустимість вищевказаних доказів є необґрунтованими.
Крім того, встановлена за показаннями потерпілих ОСОБА_56 схема розбійного нападу на цих потерпілих обвинуваченими в деталях співпадає зі схемами нападів цих же обвинувачених на інших потерпілих. Під час апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_56 підтвердила ті обставини, що саме обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вчинили розбійний напад на неї, оскільки вона впізнала їх по певних ознаках.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
З врахуванням тих обставин, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по епізодам заволодіння майном потерпілих ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_56 та ОСОБА_53 , суд першої інстанції обґрунтовано визнав недопустимими доказами протоколи пред`явлення обвинувачених для впізнання цим потерпілим, оскільки ці слідчі дії були проведені без участі захисників.
Невказання місцевим судом у вироку номеру кримінального провадження та певних вказівок відповідно до змісту ч. 6 ст. 376 КПК України, - не є істотним порушенням вимог КПК України.
Тому є необґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора та доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_14 про необхідність визнання недопустимим протоколу пред`явлення обвинуваченого ОСОБА_17 для впізнання потерпілій ОСОБА_56 .
Судом першої інстанції призначено покарання обвинуваченим з дотриманням положень ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості вчинених ними злочинів та даних про їх особи. За своїм видом та розміром це покарання є справедливим, необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Таке покарання не може бути визнано явно несправедливим, а тому відсутні підстави для зміни вироку в частині призначення покарання.
Разом з тим, місцевий суд помилково визначив початок строку відбуття покарання щодо всіх обвинувачених з 10 квітня 2015 року, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, всі обвинувачені були затримані в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину у даному кримінальному провадженні з 8 квітня 2015 року (а. с. 144 т. 1).
Оскільки на час постановлення вироку діяла ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховувалося до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в порушення положень ст. ст. 4, 5 КК України про чинність та зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, суд першої інстанції помилково не застосував цей кримінальний закон, який поліпшує становище особи, до набрання вироком законної сили.
Тому є обґрунтованими відповідні доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_14 та вирок підлягає відповідній зміні щодо всіх обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_20 , обвинуваченого ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 задовольнити частково.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 змінити.
Початок строку відбуття покарання обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 рахувати з 8 квітня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, зарахувати у строк відбуття покарання обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 їх попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у періоди з 8 по 9 квітня 2015 року та з 31 травня 2017 року по 21 лютого 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті цей вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженими, - у той же строк з моменту вручення їм копії даної ухвали.
Судді: