Справа № 171/1907/17
В И Р О К
Іменем України
24 листопада 2017 року

24.11.2017 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції),
- захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Апостолове кримінальне провадження відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.07.2017 року за №0000920, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, дітей чи інших осіб на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89, 90 КК України раніше судимого:
- 18.08.2017 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку липня 2017 року (точної дати в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 перебував у лісосмузі, яка розташована біля м. Апостолове Дніпропетровської області, де побачив рослини роду коноплі. У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав декілька рослин роду конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс рослини коноплі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 , у приміщенні свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висушив та подрібнив вищевказані рослини коноплі, після чого поклав до паперового згортку та зберігав за вказаною адресою без мети збуту.
Далі, 20.07.2017, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав у праву задню кишеню штанів паперовий згорток з подрібненою речовиною рослин роду коноплі та пішов у напрямку продуктового магазину ФОП « ОСОБА_6 » по вул. Музичній в м. Апостолове Дніпропетровської області, під час руху розпиваючи алкогольні напої (пиво). 20.07.2017, приблизно о 14:15 годині, ОСОБА_4 перебував біля продуктового магазину ФОП « ОСОБА_6 » по вул. Музичній в м. Апостолове Дніпропетровської області, та був помічений поліцейськими під час розпивання алкогольних напоїв (пива) та був затриманий працівниками поліції.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 із правої задньої кишені штанів було вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослин роду коноплі.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 8,939 г вилучена в ході огляду 20.07.2017 року по вул. Музична в м. Апостолове Дніпропетровської області у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_2 є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,712 г.

Крім того, 24.07.2017, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , після чого через кватирку у вікні проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав грошові кошти у сумі 9500 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на вищевказану суму.
Крім того, 30.07.2017, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , після чого шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав грошові кошти у сумі 3800 гривень, імітаційну страйкбольну гранату в паперовому тубусі 80х40 мм вартістю 110 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 3910 гривень.
Крім того, 04.08.2017, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 , після чого шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав телевізор «Bravis LED-32C2000B», вартістю 6500 гривень, ноутбук «Samsung NP-R20», вартістю 1700 гривень, ювілейну монету «125 років трамвайному руху в Києві» номіналом 5 гривень, вартістю 43 гривні, після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 8243 гривні.
Крім того, 07.08.2017, приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , після чого шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав планшет «Samsung Galaxy Tab E 9.6 T561 3G (NZNASEK) Gold Brown» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 5789,50 гривень, обладнаний SIM карткою оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 20 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 5809,50 гривень.
Крім того, 10.08.2017, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, по стовбуру дерева, яке росте біля будинку піднявся на висоту 2 поверху та проник на балкон квартири АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_11 , після чого шляхом віджиму металопластикових дверей проник у приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав предмети косметичних засобів марки «Oriflame», а саме: один матирующий тонік «Чайное дерево» вартістю 132 гривень, один «Антивозрастной ночной крем Optimals Age Revive» вартістю 350 гривень, один «Антивозрастной дневной крем для лица SPF 15 Optimals Age Revive» вартістю 350 гривень, одна «Объемная тушь для ресниц The ONE Volume Blast» вартістю 260 гривень, одна «Парфюмерная вода Amber Elixir Crystal» варістю 860 гривень, одна «Туалетная вода Northern Beauty» вартістю 260 гривень, одна «Туалетная вода Eclat Homme Sport» вартістю 860 гривень, одна «Туалетная вода Eclat Femme» вартістю 860 гривень, одна «Туалетная вода Glacier» варістю 430 гривень, одна «Тональная основа The ONE IlluSkin» вартістю 380 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 4742 гривень.
Крім того, 11.08.2017, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_8 , де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_12 , після чого шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав 3000 гривень, сережку із золота вагою 1,2 г вартістю 675 гривень за 1 грам на суму 810 гривень, 500 євро, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 11.08.2017 року: 3014,2286 гривень за 100 євро - становить 15071,14 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_12 на загальну суму 18881,14 гривень.
Крім того, 16.08.2017, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_9 , де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_13 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав ноутбук марки «Sony Vaio VPCEB3QFX/WI Laptop», вартістю 5925 гривень, ланцюжок зі срібла 925 проби вагою 4г вартістю 9 гривень за грам на суму 36 гривень, мобільний телефон «Samsung GT-C3010» IMEI НОМЕР_3 вартістю 160 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_13 на загальну суму 6121 гривень.
Крім того, 21.08.2017, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_11 , де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом відгинання прутів захисної решітки та подальшого віджиму рухомої частини металопластикового вікна проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_14 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав мікрохвильову піч марки «LG MH6024D», вартістю 975 гривень, ланцюжок зі срібла 925 проби вагою 4 г вартістю 9 гривень за грам на суму 36 гривень, наручний годинник «МТ quartz», вартістю 150 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_14 на загальну суму 1161 гривень.
Крім того, 24.08.2017, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_12 , де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_12 , яке належить ОСОБА_15 , після чого шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав 3000 гривень, ноутбук «ASUS R556LJ-XO830, вартістю 11920 гривень, який належить виконавчому комітету Апостолівської міської ради, мобільний телефон «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 425 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_15 на вказану суму.
Крім того, в період часу з 26 по 27 серпня 2017 року (точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 перебував біля будинку АДРЕСА_13 , де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом віджиму вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_14 , яке належить ОСОБА_16 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав газову варильну поверхню марки «Pyramida Basic PSX 641 INOX» вартістю 3816 гривень, витяжку кухонну марки «Pyramida KS 60 INOX» вартістю 2009 гривень, гідрофор марки «Forte XKJ 804 SA5» вартістю 1450 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_16 на загальну суму 7275 гривень.
Крім того, 01.09.2017, в період часу з 10:00 до 12:00 години (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_9 , де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_17 , після чого шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав монітор марки «LG Flatron W2246S-BF» вартістю 1600 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_17 на суму 1600 гривень.
Крім того, 04.09.2017, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_13 , де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 шляхом віджиму вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_14 , яке належить ОСОБА_16 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав три рулони вінілових шпалер на флізеліновій основі марки «Anturage» 1.06x10.05 м вартістю 380 гривень за рулон на суму 1140 гривень, п`ять рулонів вінілових шпалер на флізеліновій основі марки «Crocus» 1.06x10.05 м вартістю 330 гривень за рулон на суму 1650 гривень, п`ять рулонів вінілових шпалер на флізеліновій основі невстановленої марки 0.53x10.05 м з абстрактним малюнком сірого кольору вартістю 290 гривень за рулон на суму 1450 гривень, три рулони вінілових шпалер на флізеліновій основі невстановленої марки 0.53x10.05 м з малюнком цегли сірого кольору вартістю 290 гривень за рулон на суму 870 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_16 на загальну суму 5110 гривень.
Крім того, 06.09.2017, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_15 , де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_15 , яке належить ОСОБА_18 , після чого шляхом вільного доступу проник у приміщення сараю, звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав бензопилу марки «FORESTA FA-45S» вартістю 1620 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_18 на суму 1620 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що він вчинив вказані злочини, викрав все перелічене в обвинувальному акті майно, частина майна повернута потерпілим, про вчинення злочинів шкодує. Від дачі інших пояснень відмовився, мотивуючи відмову тим, що в обвинувальному акті все написано вірно.

Суд, вислухавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу адміністративного затримання від 20.07.17 року встановлено, що при проведенні особистого огляду та огляду речей у правому задньому кармані брюк ОСОБА_4 виявлено згорток в газеті в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі (а.к.п.8).

Протоколом огляду від 20.07.17 року підтверджено, що вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_4 згорток оглянуто вилучено у сейф-пакет «МВС експертна служба» № 2794687 (а.к.п.9-10).

Висновком експерта № 2/8.6/843 від 23.08.17 року підтверджено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 8,939 г вилучена в ході огляду 20.07.2017 року по вул. Музична в м. Апостолове Дніпропетровської області у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_2 є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,712 г. (а.к.п.15-19).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджено, що 24.07.17 року гр.. ОСОБА_7 повідомила про викрадення її майна з її домоволодіння АДРЕСА_3 (а.к.п. 34).

Протоколом огляду місця події від 24.07.17 року підтверджено, що місцем події є домоволодіння розташоване по АДРЕСА_3 , кватирка одного з вікон має механічні пошкодження, вилучено три сліди рукавиць (а.к.п.37-43).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджено, що 31.07.17 року гр.. ОСОБА_8 повідомив про викрадення його майна з його домоволодіння АДРЕСА_4 (а.к.п. 34).

Протоколом огляду місця події від 24.07.17 року підтверджено, що місцем події є домоволодіння АДРЕСА_4 , (а.к.п.61-63).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджено, що 24.07.17 року гр.. ОСОБА_9 повідомила про викрадення її майна з її домоволодіння АДРЕСА_5 (а.к.п. 34).

Протоколом огляду місця події від 05.08.17 року підтверджено, що місцем події є домоволодіння АДРЕСА_5 , (а.к.п.88-90).

Розпискою ОСОБА_9 підтверджено, що вона отримала викрадені в неї телевізор, ноутбук, зарядний пристрій (а.к.п.92).

Розпискою ОСОБА_9 підтверджено, що вона отримала викрадену в неї монету (а.к.п.97).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджено, що 07.07.17 року гр.. ОСОБА_10 повідомила про викрадення її майна з її домоволодіння АДРЕСА_2 (а.к.п. 105).

Протоколом огляду місця події від 24.07.17 року підтверджено, що місцем події є домоволодіння АДРЕСА_2 , на одному з вікон будинку виявлено слід пальця руки, який вилучено на липку стрічку (а.к.п.110-113).

Протоколом огляду підтверджено, що оглянуто сім-карту, від мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_10 , яку добровільно надав ОСОБА_4 (а.с.118-119).

Розпискою ОСОБА_10 підтверджено, що ОСОБА_10 отримала сім-карту від викраденого в неї телефону (а.с.121).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджено, що 24.07.17 року гр.. ОСОБА_11 повідомила про викрадення її майна з її квартири будинку АДРЕСА_6 (а.к.п. 34).

Протоколом огляду місця події від 24.07.17 року підтверджено, що місцем події є квартира АДРЕСА_16 , (а.к.п.140-142).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджено, що 11.08.17 року гр.. ОСОБА_12 повідомила про викрадення її майна з її домоволодіння АДРЕСА_8 (а.к.п. 34).

Протоколом огляду місця події від 11.08.17 року підтверджено, що місцем події є домоволодіння АДРЕСА_8 , в ході огляду вилучено сліди пальців рук (а.к.п.160-161).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджено, що 16.08.17 року гр.. ОСОБА_13 повідомила про викрадення її майна з її домоволодіння АДРЕСА_9 (а.к.п. 34).

Протоколом огляду місця події від 16.08.17 року підтверджено, що місцем події є домоволодіння АДРЕСА_9 , виявлено, що обстановка та речі в квартирі не на своїх місцях, вилучено один слід пальця руки (а.к.п.187-189).

Протоколом огляду від 29.08.17 року підтверджено, що оглянуто мобільний телефон Самсунг, який було надано ОСОБА_4 , який було викрадено у потерпілої ОСОБА_13 (а.с.204), даний телефон повернуто потерпілій ОСОБА_13 (а.с.206).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджено, що 22.08.17 року гр.. ОСОБА_14 повідомив про викрадення його майна з його квартири будинку АДРЕСА_17 (а.к.п. 213).

Протоколом огляду місця події від 22.08.17 року підтверджено, що місцем події є квартири будинку АДРЕСА_17 (а.к.п.216-218).

Протоколом огляду від 22.08.17 року підтверджено, що оглянуто годинник, який було надано ОСОБА_4 , який було викрадено у потерпілого ОСОБА_14 (а.с.234), даний годинник повернуто потерпілому (а.с.237).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджено, що 25.08.17 року гр.. ОСОБА_15 повідомив про викрадення його майна з його будинку АДРЕСА_12 (а.к.п. 2, том2).

Протоколом огляду місця події від 25.08.17 року підтверджено, що місцем події є домоволодіння АДРЕСА_12 , (а.к.п.12-17, том 2).

Протоколом огляду від 22.08.17 року підтверджено, що оглянуто мобільний телефон, який було надано ОСОБА_4 , який було викрадено у потерпілого ОСОБА_15 (а.с.26), даний телефон повернуто потерпілому (а.с.29).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджено, що 05.09.17 року гр.. ОСОБА_16 повідомила про викрадення її майна з її домоволодіння АДРЕСА_13 (а.к.п. 34).

Протоколом огляду місця події від 24.07.17 року підтверджено, що місцем події є домоволодіння АДРЕСА_13 , кватирка одного з вікон має механічні пошкодження, вилучено три сліди рукавиць (а.к.п.37-43).

Протоколом огляду від 07.09.17 року підтверджено, що оглянуто шпалери, добровільно видані гр.. ОСОБА_19 , яка отримала їх від ОСОБА_4 (а.с.120-12, том 2), дані шпалери повернуто потерпілій (а.с.123, том 2), також Лубенській повернуто газоварильну поверхню (а.с.128, том2).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджено, що 24.07.17 року гр.. ОСОБА_17 повідомила про викрадення її майна з її домоволодіння АДРЕСА_9 (а.к.п. 34).

Протоколом огляду місця події від 24.07.17 року підтверджено, що місцем події є домоволодіння АДРЕСА_9 , кватирка одного з вікон має механічні пошкодження, (а.к.п.37-43).

Протоколом огляду від 06.09.17 року підтверджено що оглянуто монітор, який надав ОСОБА_20 , який він викрав у ОСОБА_21 (а.с.185-187), згідно росписки ОСОБА_22 отримала викрадений монітор (а.с.185).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджено, що 06.09.17 року гр.. ОСОБА_18 повідомив про викрадення його майна з його будинку АДРЕСА_15 (а.к.п. 34).

Протоколом огляду місця події від 24.07.17 року підтверджено, що місцем події є домоволодіння АДРЕСА_15 , кватирка одного з вікон має механічні пошкодження, вилучено три сліди рукавиць (а.к.п.37-43).

Протоколом огляду від 06.09.17 року підтверджено що оглянуто бензопилу, яку надав ОСОБА_20 , яку він викрав у ОСОБА_23 (а.с.159-160), згідно росписки ОСОБА_18 отримав викрадену в нього бензопилу.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 04.09.17 року встановлено, що на пропозицію слідчого, ОСОБА_4 погодився та показав на місці як він вчиняв викрадення майна з будинку АДРЕСА_9 , вказав пластикове вікно через яке він проник шляхом віджиму до квартири та викрав ноутбук, ланцюжок, мобільний телефон. Також показав на території будинку АДРЕСА_3 , показав на тильній стороні будинку кватирку через яку він проник та викрав гроші. Також у будинку АДРЕСА_6 показав на другому поверсі балкон на який він потрапив по дереву, через який відчинивши двері потрапив до кімнати та викрав косметику. Також на території домоволодіння АДРЕСА_8 показав як через територію сусіднього покинутого домоволодіння потрапив до двору, з тильної сторони будинку через кватирку проник у будинок та викрав там золоту сережку. Також ОСОБА_4 на території домоволодіння АДРЕСА_18 показав як він шляхом віджиму вікна проник в будинок та викрав планшет і мобільний телефон. Потім ОСОБА_4 на території будинку АДРЕСА_4 показав як він через кватирку проник в будинок та викрав гроші та петарду. Потім ОСОБА_4 на території будинку АДРЕСА_5 показав як він через кватирку проник в будинок та викрав ноутбук, телевізор, монету. Потім ОСОБА_4 на території будинку АДРЕСА_12 показав як він через кватирку проник в будинок та викрав ноутбук, гроші та телефон. Потім ОСОБА_4 на території будинку АДРЕСА_17 показав як він через лоджу відігнувши прути решітки відігнувши вікно проник у квартиру та викрав мікрохвильову піч (а.к.п. 74-76, том 2).

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 472 від 11.10.17 року підтверджена вартість викраденого майна на загальну суму 45717,50 грн., а саме

- середня ринкова вартість станом на 30.07.17 року імітаційної страйкбольної гранати в паперовому тубусі 80*40 мм 110 грн,

- середня ринкова вартість станом на 04.08.17 року телевізора «Bravis LED-32C2000B» у робочому стані в експлуатації з листопада 2013 року, 6500,00 грн,

- середня ринкова вартість ноутбука «Samsung NP- R20» у робочому стані в експлуатації з серпня 2013року, згідно з /1/ - 1700 грн.,
- середня ринкова вартість станом на 07.08.2017 року: планшета «Samsung Galaxy Tab Е 9.6 Т561 3G (NZNASEK) Gold Brown» у робочому стані в експлуатації з квітня 2017 року 5789,50 грн.,
- середня ринкова вартість станом на 11.08.2017 року: 1 граму лому золота 585 проби 675,00 грн.,
- середня ринкова вартість станом на 16.08.2017 року: ноутбука марки «Sony Vaio VPCEB3QFX/WI Laptop» у робочому стані в експлуатації з листопада 2015 року, 5925,00 грн.,
- середня ринкова мобільного телефону «Samsung GT-C3010» у робочому стані в експлуатації з 2010 року 160,00 грн.,
- середня ринкова вартість 1 гр. лому срібла 925 проби 9,00 грн.,
- середня ринкова вартість станом на 21.08.2017 року: мікрохвильової печі «LG MH6024D» у робочому стані в експлуатації з вересня 2013 975,00 грн.,
- середня ринкова вартість наручного годинника «МТ Quartz» у робочому стані в експлуатації з вересня 2010 року 150 грн.,
- середня ринкова вартість станом на 24.08.2017 року: ноутбука марки «ASUS R556LJ-XO830» у робочому стані в експлуатації з 2017 року 11795,00 грн.,
- середня ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 6300» у робочому стані в експлуатації з серпня 2008 року 425,00 грн.,
- середня ринкова вартість газової варильної поверхні марки «Pyramida Basic PSX 641 INOX» y робочому стані в експлуатації не перебувала (нова) 3816,00 грн.,
- ринкова вартість витяжки кухонної марки «Pyramida KS 60 INOX» у робочому стані в експлуатації не перебувала 2009,00 грн.,
- середня ринкова вартість гідрофора марки «Forte XKJ 804 SA5» у робочому стані в експлуатації з червня 2012 1450,00 грн.,
- середня ринкова вартість монітора марки «LG Flatron W2246S-BF» у робочому стані в експлуатації з вересня 2015 року 1600,00 грн.,
- середня ринкова вартість станом на 04.09.2017 року: 1 рулона вінілових шпалер на флізеліновій основі марки «Anturage» 1.06x10.05 м 380,00 грн.,
- середня ринкова вартість 1 рулона вінілових шпалер на флізеліновій основі марки «Crocus» 1.06x10.05 м 330 грн.,
- середня ринкова вартість 1 рулона вінілових шпалер на флізеліновій основі 0.53x10.05290,00 грн.,
- ередня ринкова вартість станом на 06.09.2017 року: бензопили «FORESTA FA-45S»y робочому стані в експлуатації з вересня 2016 року 1620 грн.,
Протоколом огляду від 06.09.17 року підтверджено, що оглянуто дві пари печаток, ліхтарик, стамеску, надані добровільно гр.. ОСОБА_4 (а.к.п. 162-164, том 2).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми та приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло,
за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознакою - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно,
за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, частину злочинів вчинив після засудження, однак на обліку у лікарів не перебував, вину визнав, у вчиненому розкаюється, сприяв досудовому розслідуванню надавши знаряддя вчинення злочину та повернувши частину викрадених речей.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щиросерде каяття, часткове відшкодування шкоди, сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 2ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що частину кримінальних правопорушень ОСОБА_4 вчинив до його засудження вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровскої області від 18.08.2017 року, а частину - після постановлення першого вироку, тому покарання йому слід призначити із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю

злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і

остаточно - за сукупністю вироків.

При вирішенні цивільних позовів пред`явлених потерпілою ОСОБА_10 , виконавчим комітетом Апостолівської міської ради суд виходить з наступного.
Як передбачено ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Оскільки вина ОСОБА_4 у вчиненні викрадення ноутбуку марки «ASUS R556LJ-XO830», який є власність виконавчого комітету Апостолівської міської ради та перебував на момент крадіжки у житлі ОСОБА_15 доведена повністю, вартість викраденого майна підтверджена належними доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити.
З тих же підстав слід задовольнити позов ОСОБА_10 в частині відшкодування матеріальної шкоди. Щодо вимог ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди, то при визначенні суми грошового відшкодування за завдані моральні страждання суд, враховуючи вищевикладене, бере до уваги глибину душевних страждань потерпілої внаслідок викрадення її майна, ступінь вини обвинуваченого, враховує вимоги розумності та справедливості.
З урахуванням обставин зазначених вище та враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог потерпілої про відшкодування спричиненої їй моральної шкоди, яку суд визначає у сумі 1000 гривень.
В іншій частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити.
Питання по речових доказах по кримінальному провадженню колегія суддів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно положень ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів ОСОБА_4 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупність злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2017 року, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
За ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково складання покарань за цим вироком та вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2017 року- у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06.09.2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 5 809,50 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов виконавчого комітету Апостолівської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь виконавчого комітету Апостолівської міської ради 11 920 грн.(одинадцять тисяч девятсот двадцять грн.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення судових експертів:
-для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2/8.6/843 від 23.08.2017 року у розмірі 989,60 гривень;
-для проведення судової дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/2263 від 28.08.2017 року у розмірі 494,80 гривень;
-для проведення судової дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/2477 від 20.09.2017 року у розмірі 790,96 гривень.
Речові докази наркотичні засоби знищити.

Речові докази що передані потерпілими вважати повернутими за належністю..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання його копії.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та надіслати потерпілим.

Суддя -