УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського віділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо нерозгляду клопотання від 01.08.2017 року.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала. Вказала, що 01.08.2017 року до Рівненського відділу поліції подано клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за №0001125 від 26.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. До цього часу клопотання не розглянуто, відповідь не надано.
В судовому засіданні слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 просив у задоволенні клопотання відмовити.
Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши слідчого, пояснення представника заявника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови як передбачає ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений ст. 220 КПК України трьохденний строк.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001125 розглянути клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 01.08.2017 року в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1