Справа № 317/3830/17
№/п 1-кп/317/106/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001712 від 20.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинівка, Запорізького району, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 10 вересня 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості у балці поблизу с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області побачив дикоростучі кущі коноплі. Зрозумівши за кольором та запахом що дана рослина є наркотичною ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав вологі верхівкові частини рослини дикоростучої коноплі, які поклав до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, де зберігав без мети збуту.

Після чого, цього ж дня приблизно о 14 годині 00 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно переніс вказаний наркотичний засіб на горище будинку, який розташований за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом природної сушки незаконно виготовив з них наркотичну речовину та зберігав за вказаною адресою, до її виявлення та вилучення співробітниками поліції без мети збуту.

20.11.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, у період часу з 08 години 45 хвилин до 09 години 55 хвилин, працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за місцем мешкання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено: сухі стебла речовини рослинного походження та суху подрібнену речовину рослинного походження, які згідно висновку експерта № 7-2267 від 27.11.2017 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 22,098 г та 38,95 г відповідно. Загальна маса КАНАБІСУ в перерахунку на суху речовину складає 61, 039 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він вирішив спробувати наркотичну речовину, оскільки бачив це в телепрограмах. Неподалік від місця свого проживання в балці знайшов коноплі, переніс до дому, перетер та вживав особисто. Обставини придбання та виготовлення наркотичного засобу, що викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю. Про протизаконність своїх дій обізнаний. В скоєному розкаявся.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуюється позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням штрафу.
Суду не надавались відомості про вартість проведеної судово-хімічної експертизи (розрахунок та висновок), яка здійснена державною експертною установою, а тому не підлягає стягненню з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів визначити згідно ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: спец пакет НДЕКЦ № 4141476, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною масою 61,039 г в перерахунку на суху речовину, саморобний пристрій для куріння з двох фрагментів пляшки та металевий пристрій з нашаруваннями речовини рослинного походження, що передані на зберігання до камери схову Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1