БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/89/17
Справа № 382/1270/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника органу пробації ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000255 від 07.06.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000255 від 07.06.2017 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
01.11.2017 у судовому потерпіла ОСОБА_4 звернулась з письмовою заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.2 ст.125 КК України, та просила закрити провадження зазначала, що претензій морального та матеріального характеру не має. Вказала також, що її відмова від обвинувачення є добровільною.
Обвинувачений ОСОБА_8 , у судовому засіданні вказав, що у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно нього за ч.2ст.125 КК України кримінальне провадження просив закрити.
Захисник обвинуваченого, представник органу пробації наполягали на задоволенні заяви потерпілої про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.2ст.125 КК України.
Прокурор не заперечував проти заяви задоволення заяви потерпілої , але просив розглянути заяву під час судового розгляду.Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України.
З урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 314 КПК Ураїни у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частині другої статті 284 цього кодексу.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 в частині щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення кримінального провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000255 від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.263 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Баришівському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до судового розгляду справи, а саме до 08.11.2017.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0000255 від 07.06.2017 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Призначити до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 08.11.2017 на 14 годину 30 хвилин кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000255 від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника органу пробації.
Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зобов`язати представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 08.11.2017 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київсвської області протягом семи днів з дня оголошення, в частині закриття кримінального провадження, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1