Справа № 309/3356/17
Провадження № 1-кп/309/166/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0001187 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бороняво Хустського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 24 жовтня 2017 року о 09 години 32 хвилини, знаходячись в дитячому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи караність своїх діянь, скориставшись відсутністю власниці, шляхом вільного доступу з шухляди стола, що знаходився в магазині, таємно викрала жіночий гаманець червоного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 524 гривні, які належать власниці магазину ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі. Просила взяти до уваги дані нею покази під час досудового слідства по даному обвинуваченню. За свій вчинок щиро кається просила суд не призначати їй суворого виду покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання подала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Питання відносно міри покарання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує дані про особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, а також суд враховує пом`якшуючі вину обставини, якими суд визнає: щире каяття.

Обставини передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудній суд враховує пом`якшуючі покарання обставини: визнання підсудною вини, щире каяття.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, а саме те, що обвинувачена вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що обвинуваченій з метою виправлення і перевиховання та попередження вчинення нею нових злочинів слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1