Справа №489/312/18 01.02.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/62/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2018 року, якою відмовлено слідчому у задоволенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області та до Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області.
30 січня 2018 року потерпілим ОСОБА_3 до апеляційного суду подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 56 КПК України потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно положень ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Тобто, потерпілий не є учасником судового розгляду такого клопотання. Непередбачено нормами КПК України і право на оскарження потерпілим ухвали слідчого судді щодо застосування або незастосування запобіжного заходу.
Враховуючи вищезазначене, потерпілий не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, то апеляційну скаргу потерпілого належить повернути.
Посилання потерпілого ОСОБА_3 щодо його безпеки, то це питання може вирішуватись прокурором, слідчим відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Керуючись ст. 392, 399, 426 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути потерпілому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2018 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя