Справа № 302/1108/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013 р.смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

при секретарі Царь О.В.,

з участю: заступника начальника СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000494 заступником начальника СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Данча М.М. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що 15.09.2013 року біля 03 год. 50 хв. невстановлена особа проникла до дворогосподарства будинку № 1а по вул. Набережна в смт. Міжгіря, Закарпатської області, де шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» 2012 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «УАЗ» моделі 31512 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 які належать громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за вищевказаною адресою, чим самим спричинено шкоду останньому на суму біля 90000 гривень.

За даним фактом 15 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення органом дізнання оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, уродженець та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, так як останній підтримує тісні дружні відносини з особами раніше судимим та які також можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину. На даний час ОСОБА_3, користується та користувався мобільними телефонами: ІМЕІ 29080, 29098 сім-картами мобільного звязку №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4 та мобільним телефоном з ІМЕІ 74403 з сім-картою за № НОМЕР_5.

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки ОСОБА_3 29.01.196 р.н., у період з 15.08.2013 по 29.09.2013 року, у звязку із тим, що останній може бути, причетний до вчинення умисного пошкодження майна шляхом підпалу ОСОБА_4 і міг заздалегідь, через своїх знайомих, що у свою чергу можуть бути знайомі із потерпілим, дізнаватися про місце перебування останнього, мати зв'язок безпосередньо з виконавцем злочину та організатором і здійснювати дзвінки неподалік від місця скоєння злочину в момент скоєння так і після нього.

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону ІМЕІ 29080, 29098 сім-картою мобільного звязку №, що здійснювалися у період часу з 00.00 години 15 серпня 2013 року по 00.00 годину 29 вересня 2013 року, із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості зєднання, з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента №, так і з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків зєднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого в м. Київ по вул. Соломянська 11-А, та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного звязку отримати вказану інформацію неможливо.

Заступник начальника СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, пояснення заступника начальника СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого в м. Київ по вул. Соломянська 11-А, а саме: інформації про зєднання абонента мобільного телефону ІМЕІ 29080, 29098 з сім-картою мобільного звязку №, що здійснювалися у період часу з 00.00 години 15 серпня 2013 року по 00.00 годину 29 вересня 2013 року, із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості зєднання, з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків як абонента мобільного телефону ІМЕІ 29080, 29098 сім-картою мобільного звязку № НОМЕР_4, так і з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків зєднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5