Єдиний унікальний номер № 285/3123/17
Провадження № 1-кп/0285/559/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Немильня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, пенсіонерки, РНОКПП - НОМЕР_1 , несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
Весною 2017 року, ОСОБА_5 , з метою незаконного посіву та вирощування снотворного маку на земельній ділянці, що належить їй та розташована по АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, з метою подальшого використання насіння маку в їжу, здійснила незаконний посів у відкритий грунт насіння снотворного маку.
В період весни-літа 2017 року ОСОБА_5 , здійснюючи свій протиправний намір на вирощування снотворного маку, без мети збуту, для своїх потреб, здійснювала прополку рослин маку снотворного, знищувала бур`ян.
25.07.2017 року працівники поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області провели огляд земельної ділянки ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено незаконно вирощений ОСОБА_5 врожай маку в загальній кількості 206 рослин, з самостійним коренем кожної рослини, які згідно висновку експерта № 2/702 від 01.08.2017 року є рослинами виду мак снотворний.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному посіві, вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності своєї підзахисної у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 494 грн. 80 коп. судових витрат за проведення судової експертизи (висновок від 01.08.2017 року № 2/702).
Речові докази: 206 рослин які, згідно висновку експерта № 2/702 від 01.08.2017 року, є рослинами виду мак снотворний та залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області- - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий :