Справа № 638/3209/18
Провадження № 1-кс/638/932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому оперуповноваженому ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг та про рух грошових коштів з абонентського номера оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (IMEI №1 НОМЕР_2 ; IMEI №2 НОМЕР_3 ) у період часу з 05.02.2018 по час дії ухвали. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та про рух грошових коштів з абонентських номерів оператору мобільного зв`язку у період часу з 05.02.2018 по час дії ухвали. Забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000554 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

07.02.2018 до СВ Шевченківського відділу поліції в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що 07.02.2018 його неповнолітній син, який знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , виявив відсутність мобільного телефону.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що мобільний телефон «Хіаоті Redmi 4Х» чорного кольору (ІМЕІ №1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ №2 НОМЕР_3 ) він разом із дружиною ОСОБА_8 придбали в жовтні 2017 року за 3500 грн. і подарували своєму синові ОСОБА_9 .

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_9 07.02.2018 о 17 год. 00 хв. перебував у школі №150 на тренуванні з футболу. В роздягальні вказаної школи він переодягнувся в спортивний одяг, свої речі залишив в роздягальні та пішов на тренування. В кармані куртки, яка висіла в шкафчику в роздягальні, ОСОБА_9 залишив мобільний телефон «Хіаоті Redmi 4Х» чорного кольору (ІМЕІ №1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ №2 НОМЕР_3 ) із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), в силіконовому чохлі чорного кольору. Після закінчення тренування, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_9 зайшов до роздягальні і виявив, що з кармані його куртки, яка висіла в шкафчику, зник його мобільний телефон. ОСОБА_9 попросив свого товариша зателефонувати йому, однак телефон знаходиться у вимкненому стані.

Встановлення істини в даному кримінальному провадженні та особи, яка скоїла кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ІМЕІ №1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ №2 НОМЕР_3 ) у період часу з 05.02.2018 по час дії ухвали.

З огляду на наявність достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання орган досудового розслідування вважає необхідним проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представника мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0000554 від 08.02.2018 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити частково, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_5 , та уповноваженим працівникам поліції, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення слідчо оперативної групи.

Також, суд вважає за необхідне обмежити період часу надання тимчасового доступу через неможливість зобов`язувати вчиняти дію на майбутнє.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг та про рух грошових коштів з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (IMEI №1 НОМЕР_2 ; IMEI №2 НОМЕР_3 ) у період часу з 05.02.2018 по 21.03.2018 року, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та про рух грошових коштів з абонентських номерів оператору мобільного зв`язку у період часу з 05.02.2018 по 21.03.2018 року із зазначенням наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1