Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8334/17
Провадження № 1-кс/644/992/17
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного у відношенні нього запобіжного заходу на тримання під вартою

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08 травня 2017 року приблизно о 21 годині ОСОБА_6 діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , зачекавши, коли власник квартири ОСОБА_7 відчинив йому вхідні двері квартири, схопив останнього за шию лівою рукою та почав вимагати гроші.

Після цього, заштовхнувши ОСОБА_7 у приміщення квартири та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 незаконно проник до квартири ОСОБА_7 , приставив до шиї останнього ніж, який він знайшов у квартирі, та продовжив вимагати гроші.

ОСОБА_7 намагався чинити опір незаконним діям ОСОБА_6 , але ОСОБА_6 , утримуючи ОСОБА_7 та погрожуючи застосуванням ножа, незаконно заволодів грошовими коштами останнього, а саме: 1400 доларами США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08 травня 2017 року становило 37080 гривень 08 копійок та 1000 Евро, що становило 28941 грн. 01 коп., які знаходились в письмовому столі і належали ОСОБА_7 .

Після цього, використавши заздалегідь підготовлену липку стрічку, ОСОБА_6 зв`язав нею ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник і в подальшому розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 66021 грн. 09 коп.

09 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинений злочин і розпочате кримінальне провадження № 0001203 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

08 травня 2017 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 був затриманий за адресою: м. Харків, пр. Григоренко, 2, про що 09 травня 2017 року о 01 годині 10 хвилин був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого був здійснений обшук ОСОБА_6 , під час якого у останнього виявлено грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1 гривня 1 шт., купюри номіналом 2 гривня 1 шт., купюри номіналом 10 гривня 1 шт., купюри номіналом 50 гривень 1 шт.; купюри номіналом 100 гривень 3 шт., купюри номіналом 200 гривня 1 шт.; купюри номіналом 500 гривень 1 шт. Всього: 1063 гривні.; купюри номіналом 1 долар США 2 шт., купюри номіналом 5 доларів США 2 шт., купюри номіналом 10 доларів США 7 шт., купюри номіналом 20 доларів США 2 шт., купюри номіналом 50 доларів США 9 шт., купюри номіналом 100 доларів США 7 шт., загалом 1272 долари США.; купюри номіналом 50 Євро 9 шт., купюри номіналом 100 Євро 4шт., а загалом 850 Євро.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, складено та вручено підозрюваному 09 травня 2017 року.

Під час проведення досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_6 11 травня 2017 року згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , строком до 07 липня 2017 року заборонивши йому цілодобово залишати житло за вищевказаною адресою.

Дана ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 була надіслана до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного.

Враховуючи те, що під час проведення перевірки за місцем постійного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 неодноразово ОСОБА_6 був відсутній вдома. Даний факт порушення вимог ухвали слідчого судді Орджонікідзевського району м. Харкова був зареєстрований в Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області та долучений до матеріалів кримінального провадження, про що було повідомлено слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Також встановлено, що 10 травня 2017 року відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, яка була винесена прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000025 від 19 квітня 2017 року ОСОБА_6 був оголошений у розшук за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 викликався шляхом вручення повістки його матері - ОСОБА_9 , прокурором для відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України до військової прокуратури Харківського гарнізону Сил АТО на 29 червня 2017 року о 16 годині, проте ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив. Після чого ОСОБА_6 був викликаний до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для проведення процесуальних дій за його участі на 30 червня 2017 року на 10 годину повторно, проте останній не з`явився у зв`язку з тим, що був доставлений до КЗОЗ «ХМКБЛ№ 17» з діагнозом: отруєння невідомими наркотичними засобами.

Допитаний в якості свідка лікар токсиколог КЗОЗ «ХМКБЛ №17» ОСОБА_10 повідомив, що 30 червня 2017 року о 14 годині 35 хвилин до відділення токсикології вказаної лікарні був доставлений ОСОБА_6 з діагнозом отруєння невідомою наркотичною речовиною. 30 червня 2017 року приблизно о 20 годині ОСОБА_6 почав висловлювати претензії, бажаючи покинути лікарню, мотивуючи тим, що йому стало краще. Після заповнення необхідної документації ОСОБА_6 покинув самостійно лікарню.

03 липня 2017 року під час перевірки виконання підозрюваним ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_6 за місцем мешкання був відсутній.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження підозрюваного не відомо, за місцем реєстрації він не проживає, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора, слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами кримінального провадження докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_11 , та протоколів впізнання, зазначені особи впізнали ОСОБА_6 як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вбачається, що під час обшуку ОСОБА_6 у нього була вилучена частина грошових коштів, якими він незаконно заволодів.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про цілковиту обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та можливості розгляду судом клопотання про обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, затримання підозрюваного з метою його приводу слід визнати цілком доцільним

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 188 190, 193 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання слідчого про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тридцяти шести годин доставити його приводом до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою.

Відомості про слідчого: слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали: до 21 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1