Справа № 559/2824/17
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000930 відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
до обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 28.04.2018.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. Посилається на те, що встановлено наявність ризиків, зазначених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто може переховуватися від суду та перешкоджати встановленню істини в справі, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений не порушував раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, але ризики не зменшились.

Потерпілий і представник іншого потерпілого підтримують думку прокурора, оскільки даний запобіжний захід є ефективним.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить змінити йому запобіжний захід на більш м"який - у виді особистого зобов`язання, оскільки він у кожне засідання з"являється, а арешт не дає йому можливовсті підробляти в нічний час, а також хвилює членів смі"ї. Офіційно він не працевлаштований, але підробляє на заводі.

Його захисник зазначає, що підзахисний довів своєю поведінкою, що сприяє встановленню істини в справі, адже з"являється в кожне засідання та умов домашнього арешту не порушує. Працевлаштований, але не офіційно. Просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід, строк дії якого завершується 28.04.2018, не працює, має фактичне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації разом з рідними, однак на території України власного житла не має, те що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням вчиненого групою осіб, ризик переховуватися від суду існує і він не зменшився. Більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на даному етапі не усуне наявного ризику. Ризик вчинити інше кримінальне провопорушення, заявлений прокурором, - суду не доведений.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання можливому ризику переховування від суду, на даний час підстав для обрання іншого запобіжного заходу немає, оскільки ризик існує та не зменшився, а домашній арешт в нічну пору доби довів свою ефективність, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 181, 331, 350, 371- 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити: обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та громадянину Грузії, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби до 26 червня 2018 року 18:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. до 06 год. наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення, а також захиснику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні та Броварський відділ поліції ГУНП в Київській області ( Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава мудрого, 24, 07400).

Суддя: