УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Одеса
З клопотання слідчого вбачається, що 09 грудня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в квартирі, що орендує останній за адресою АДРЕСА_1 , виник конфликт. В ході конфлікту, з метою подальшого з`ясування відносин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю та попрямували до Парку Перемоги, що в місті Одеса.
Того ж дня, приблизно о 15:30 годин, перебуваючи у вище вказаному парку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжувався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Парку Перемоги в м. Одесі неподалік від центрального входу в парк з вулиці Маршала Говорова, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достав з кишені металеві ножиці та тримаючи їх у правій руці, наніс три удари ОСОБА_6 по різним частинам тіла.
В результаті противоправних дій ОСОБА_5 , згідно довідки КУ «Одеської обласної клінічної лікарні» від 09.12.17, ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різана проникаюча рана лівої половини грудної клітини.
10.12.2017 слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені та вилучені: скатерть білого кольору з плямами темно-бурого кольору, скляна пляшка ємкістю 1 літр з етикеткою «Nemirof», три фарфорові чашки білого кольору, скляна пляшка ємкістю 0,5 літрів з етикеткою «Nemirof».
10.12.2017 слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час затримання було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , та вилучено наступні речі: спортивна кофта блакитного кольору з плямами темно-бурого кольору та кросівки «Nike» біло-синього кольору. Як пояснив затриманий ОСОБА_5 , в даних речах та взуття він був одягнений під час вчинення ним вищевказаного злочину.
10.12.2017 ОСОБА_5 добровільно видав слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 мобільний телефон марки «MEIZU M3 NOTE» в корпусі сірого кольору, та пояснив, що вказаний телефон належить потерпілому ОСОБА_6 та опинився у нього випадково. В ході огляду вказаного мобільного телефону, його було вилучено та запаковано належним чином.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на речі, які було 10.12.2017 р. тимчасово вилучено.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на речі, які було 10.12.2017 р. тимчасово вилучено..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.12.2017 р. майно, а саме: скатерть білого кольору з плямами темно-бурого кольору, скляна пляшка ємкістю 1 літр з етикеткою «Nemirof», три фарфорові чашки білого кольору, скляна пляшка ємкістю 0,5 літрів з етикеткою «Nemirof», вилучені в ході огляду місця події від 10.12.2017; спортивна кофта блакитного кольору з плямами темно-бурого кольору та кросівки «Nike» біло-синього кольору, вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України; мобільний телефон марки «MEIZU M3 NOTE» в корпусі сірого кольору, добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1