Справа № 595/1329/15-к
Провадження 1-кс/595/280/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області погоджене з прокурором Бучацького району, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до районного суду з вищевказаним клопотанням погодженим з прокурором Бучацького району, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , тому з метою запобігання можливості підозрюваного скритися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших злочинів, необхідно застосувати саме цей запобіжний захід.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Прокурор підтримав клопотання по вищевказаних підставах, вказавши, що інший запобіжний захід до підозрюваного не може бути обраним.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Підозрюваний в судовому засіданні винним себе у скоєнні злочину, у вчиненні якого він підозрюється визнав, подання слідчого заперечив.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Бучацького РВ розслідується кримінальне провадження №0000278, по факту умисного вбивства та незаконному заволодінні транспортними засобом, по яких ОСОБА_6 11 липня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України.
Органом досудового розслідуванням встановлено, що 05 липня 2015 року, біля 20 години, в житловому будинку, який розміщений в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 спільно із вітчимом ОСОБА_7 , розпивали спиртні напої. Біля 20:30 год. цього ж дня в житловому будинку між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 умисного наніс численні удари руками та ногами в голову та по тулубу ОСОБА_7 та усвідомлюючи, що в результаті цього може настати його смерть та бажаючи цього, вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 .
Крім цього, 06 липня 2015 року біля 11:00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи біля господарства за адресою м. Бучач вул. Замкова,73, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сіли у нього та всупереч волі власника ОСОБА_9 , за допомогою ключів запустили двигун і маючи повний контроль над вище вказаним транспортним засобом, яким керував ОСОБА_8 , виїхали на проїзну частину дороги вул. Замкової м. Бучач та переїхали в ліс с. Жизномир Бучацького району. В подальшому, 09 липня 2015 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 пересувалися автомобілем марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_8 , по території Монастириського району та Бучацького району з метою його реалізації.
Даним незаконним заволодінням транспортним засобом ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень.
ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 11.07.2015 р. о 08.40 год.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України, які йому інкримінуються органом досудового розслідування, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний зважаючи на санкцію статті інкримінованого йому злочину, може скритися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, іншого підозрюваного та свідків, чи продовжувати свою злочинну діяльність.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України, які ОСОБА_6 інкримінуються органом досудового розслідування, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, тому підозрюваний може надалі скритися від органів досудового розслідування та суду. Для запобігання цих ризиків вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням вищенаведених обставин визначаю стосовно ОСОБА_6 шістдесятиденний строк тримання під вартою, тобто по 08 год. 40 хв. 09.09.2015 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чортківському слідчому ізоляторі Тернопільської області.
Ухвала діє до 08 год. 40 хв. 09.09.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1