Справа № 531/1516/17
Провадження № 1-кп/540/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000784 від 27.11.2017 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Климівна Карлівського району Полтавської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, заміжня, перебуває в декретній відпустці, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, 26.11.2017 близько 21.00 год. ОСОБА_5 з метою вирішення особистих спірних питань прийшла до господарства гр. ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Після того, як ОСОБА_4 вийшла зі свого будинку, то ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в результаті сварки, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, нанесла ОСОБА_4 п`ять ударів кулаком в обличчя, один удар кулаком правої руки в голову справа, після чого почала здавлювати ОСОБА_4 декілька секунд обома руками за шию та коли остання не втримала рівноваги та впала на землю, то в такому положенні нанесла їй одного удару правою ногою по зовнішній верхній частині правої ноги, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді численних саден та синець на обличчі, по садну на правому вусі та на слизовій нижньої губи зліва, садна на переднє-бокових поверхностях шиї, синець на передній поверхні шиї в нижній третині та дрібні садна на зовнішній поверхні правого стегна, які утворилися від дії тупих предметів з обмежено діючою травмуючою поверхнею та які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №162 від 05.12.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що вони помирилися.

Обвинувачена просила закрити кримінальне провадження та повідомила суду, що вона просить вибачення у потерпілої.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілої та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314-316, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1