Справа № 405/4633/17

"20" вересня 2017 р. м. Кропивницький
Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримали та пояснили, що під час проведення досудового розслідування їх не допитали в якості потерпілих, в той час як вони бажали надати докази вчинення ряду кримінальних правопорушень, а тому слідчим порушено положення КПК України. Крім того, зазначили, що досудове розслідування проведено поверхово, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, а відтак просять скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд розглянути скаргу у його відсутності.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, вважають її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та винесено вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що 28.04.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулись до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 364, ст. 367, ст. 382, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 КК України, яку в подальшому було скеровано до прокуратури Кіровоградської області.
За наслідками проведеного досудового розслідування постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області від 18.08.2017 року ОСОБА_4 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні працівників прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградської місцевої прокуратури та слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 367, ст. 382, ч. 1 ст. 255 КК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та у строки, передбачені КПК України.
Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.
За ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та, як визначено ч. 1 ст. 39 вказаного Кодексу, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.
При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з інших джерел.
Крім того, на обґрунтування скарги заявник ОСОБА_6 послався на те, що слідчим до матеріалів кримінального провадження не залучено додатки, які були додані ним до заяви про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що дійсно слідчий виконав рішення слідчого судді від 03.08.2017 року, щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.04.2017 року та намагався допитати заявників у статусі свідків, проте останні відмовлялись надавати такі свідчення, оскільки вважали себе потерпілими, що ними також не заперечувалось під час розгляду скарги, а також в свою чергу, відмовляючись від проведення допиту заявники такі додатки слідчому не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Оскільки заявники відмовилися надати показання та документи на їх підтвердження, тому слідчий був позбавлений можливості визначитися із обсягом досудового розслідування та необхідними слідчими діями.
Заявники звертаючись з заявою про злочин фактично просять повторно здійснити досудове розслідування у інших кримінальних провадженнях, а тому слідчий суддя вважає, що слідчий прийшов правильного висновку про закриття кримінального провадження, оскільки останнє приймалось ним на підставі зібраних доказів.
Враховуючи викладене в задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9 Загреба