Справа № 1-кп/593/30/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 17 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого різноробочим у ФОП " ОСОБА_6 ", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у 2009 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Бережани Тернопільської області та оглядаючи смітники на вулицях, в одному із них, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов один оптичний диск для лазерних систем зчитування білого кольору із написом «Omega CD-R 700MB 52Х Compact disc DIGITAL AUDIO Recordable» із п`ятьма відеозаписами:

«mp4-porno.com _439033.mp4» розміром 14,5 МБ, тривалістю 8хв.39с,

«mp4-porno.com _438851.mр4» розміром 26,1 МБ, тривалістю 7хв.06с,

«mp4-porno.com _438889.mр4» розміром 42,6 МБ, тривалістю 11хв.34с,

«mp4-porno.com _438978.mр4» розміром 22,5 МБ, тривалістю 6хв. 10с,

«mp4-porno.com _439046.mр4» розміром 31,0 МБ, тривалістю 8хв.29с,-

що містять сцени порнографічного характеру.

Знайдений диск ОСОБА_5 переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де його зберігав для власних потреб та переглядав, маючи за місцем свого проживання відповідну відеоапаратуру.

15 лютого 2017 року, близько 10 години 30 хвилин, у ОСОБА_5 , який, дізнавшись, що ОСОБА_7 цікавиться відеопродукцією порнографічного характеру та знаючи і усвідомлюючи, що в нього зберігається оптичний диск із записаними відеофайлами порнографічного змісту, виник злочинний умисел на розповсюдження та збут зазначеного вище оптичного диску із відеопродукцією ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходилися в цей час у його житловому будинку.

Цього ж числа, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 , порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року № 1296-IV-BP та вимоги статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними від 12 вересня 1923 року, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження та збут відеозаписів порнографічного характеру, що у грубій натуралістичній, вульгарній формі зображають статеве життя людей - статеві органи, сексуальні відносини, діючи умисно, усвідомлюючи, що форма зображення цієї сфери життя людей є неприйнятною з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, та призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, умисно, переслідуючи корисливу мету наживи, з метою подальшого збуту оптичного диску із сценами порнографічного характеру, користуючись наявним у нього за місцем проживання DVD плеєром, демонстрував на телевізорі відеозапис порнографічного змісту присутнім ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , таким чином розповсюдивши їм при цьому відеопродукцію із сценами порнографічного характеру.

Зразу ж після цього ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на збут відеозаписів порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії обороту порнографічних видань та торгівлі ними і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, умисно збув за гроші в сумі 50 гривень зазначений CD-R диск із п`ятьма відеозаписами, що містять сцени порнографічного змісту ОСОБА_7 ..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 здійснив розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, визнав повністю, просив суд не допитувати свідків та не проводити дослідження інших доказів по справі, поскільки вони ним не оспорюються, пояснив, що він у 2009 році на смітнику знайшов диск із записами порнографічного характеру, який приніс по місцю свого проживання, де його зберігав та час від часу особисто переглядав. 15 лютого 2017 року зазначені записи на оптичному диску він продемонстрував ОСОБА_9 та іншому чоловікові, який прийшов разом із ОСОБА_10 , хоч знав, що цей диск містять відеофайли порнографічного змісту. Цього ж дня зазначений диск він продав за 50 гривень цьому чоловікові, який прийшов разом із ОСОБА_10 . У скоєному він щиро кається, просить врахувати, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і вперше вчинив кримінальне правопорушення, не думаючи про наслідки, в даний час він вже усвідомив протиправність своїх дій і обіцяє, що в майбутньому зазначені дії з його сторони не повторяться.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст. 349 КПК України слід обмежитись дослідженням фактичних обставин справи: допитом обвинуваченого, а тому визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведена, а його дії органом досудового розслідування за ч.2 ст.301 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він здійснив розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, в якості обставин, що пом`якшують відповідальність: його молодий вік та щире каяття у скоєнні злочину, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, і з врахуванням усіх пом"якшуючих по справі обставин та при відсутності обтяжуючих обставин суд вважає доцільним обрати ОСОБА_5 міру покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 393-395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази по справі:VHS касету та CD-R диск опечатані в сейф-пакет експертної служби № 4076169, що були передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бережанського відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 7-29/17 від 23 лютого 2017 року в розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча суддя :