Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/378/18
Провадження по справі № 1-кс/514/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2018 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області, погодженого з прокурором, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про призначення експертизи.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000098 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 29 березня 2018 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення належності вилучених зразків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області, погодженого з прокурором, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) чи є кров на представлених для дослідження трьох змивам на марлевому тампоні, згустку темно бурого кольору зовні схожого на кров, який вилучено разом з листям; чоловічій зимової куртці темно синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_3 ; чоловічій спортивній кофті чорного кольору з написом «Adidas», яка належить ОСОБА_4 ; чоловічій зимовій куртці темно синього кольору на ґудзиках, яка належить ОСОБА_4 ; купюрі номіналом одна гривня та купюрі номіналом п`ять гривень?

2) якщо так, то яка їх видова і групова належність?

3) якщо так то чи походить вона від потерпілого ОСОБА_3 чи/або від гр. ОСОБА_5 , чи/або від ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та три змиви на марлевому тампоні, з речовиною темно бурого кольору зовні схожою на кров, які упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою; згусток темно бурого кольору зовні схожий на кров, який вилучено разом з листям, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою; чоловічу зимову куртку темно синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_3 , на якій виявлено пляму темно бурого кольору зовні схожу на кров, яку упаковано в картонну коробку та опечатано печаткою; чоловічу спортивну кофту чорного кольору з написом «Adidas», яка належить ОСОБА_4 , на якій виявлені дві плями речовини темно бурого кольору, зовні схожі на кров, яку упаковано в картонну коробку та опечатано печаткою; чоловічу зимову куртку темно синього кольору на ґудзиках, яка належить ОСОБА_4 , на якій виявлені плями темно бурого кольору, зовні схожі на кров, яку упаковано в картонну коробку та опечатано печаткою; купюру номіналом одна гривня, на зворотної стороні якої виявлено плями речовини темно бурого кольору зовні схожі на кров та купюру номіналом п`ять гривень, на зворотної стороні якої виявлено плями речовини темно бурого кольору зовні схожі на кров, які упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1