Справа № 1-кс/331/1999/18
331/2557/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу на бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у 2009 році ОСОБА_5 позичив під договір позики ОСОБА_6 гроші у сумі 231 389, 00 грн. Вказану суму ОСОБА_6 у визначений строк не віддав ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення боргу.

14.01.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі - 231 389, 00 грн., 3 % річних 9984 грн., інфляційні збитки 129 953, 00 грн, а всього 371 326, 00 грн. Вказане рішення набрало законної сили 01.02.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_6 достовірно знаючи про борг ОСОБА_5 та вказане судове рішення, працюючи, маючи постійний офіційний дохід, умисно ухиляється від виконання вказаного судового рішення та повернення боргу ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, не бажаючи виконувати вказане судове рішення і ухилитися від взагалі повернення вказаного боргу ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із завідомо неправдивим повідомлення про тяжкий злочин, що начебто ОСОБА_5 через невідомих осіб у нього вимагає вказані грошові кошти, на підставі чого відносно ОСОБА_5 розпочато кримінальне переслідування.

Вказані злочині дії ОСОБА_6 вчиняє з корисливих мотивів, з метою уникнути таким чином від виконання рішення суду та повернення боргу ОСОБА_5 , та у подальшому через цивільний позов у кримінальному провадженні шахрайськими діями заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 своїми злочинними діями вчинив відносно ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 383 КК України.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Заява про зазначені кримінальні правопорушення була подана 20 березня 2018 року через канцелярію Олександрівського відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області. До сьогодні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до реєстру не внесені, тому просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, та зобов`язати орган досудового слідства Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив закрити провадження по скарзі, оскільки 03.04.2018 року слідчий Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області самостійно вніс до ЄРДР відомості про скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, про що надав суду заяву.

Прокурор просив провадження за скаргою ОСОБА_5 закрити, оскільки слідчим Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що провадження по скарзі на бездіяльність СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР підлягає закриттю, оскільки на теперішній час відпали підстави для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 171, 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1