Єдиний унікальний номер 205/8553/17
Єдиний унікальний номер № 205/8553/17
Номер провадження № 1-кс/205/801/17
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
23 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника: адвоката - ОСОБА_5
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою збуту, у невстановлений досудовим слідством часу та місці, у неустановленої досудовим слідством особи, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
Далі, 21.12.2017 ОСОБА_7 , перебуваючи біля кіоску, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Бута, 29, в період часу з 19.20 год. до 20.10 год. в присутності двох понятих добровільно дістав та видав співробітникам поліції, з рюкзаку, що був при ньому, пластикову упаковку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 92,777 гр, одинадцять сліп-пакетів з речовинами походження, зеленого кольору у подрібненому стані, масами 1,008 гр., 1,002 гр.. 1,004 гр, 1,002 гр., 1,003 гр., 1,018 гр., 1,002 гр, 1,004 гр., 1,022 гр., 1,003 гр., 1,018 гр., які згідно висновку експерта № 1/8.6/5074 від 22.12.2017 є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 89,066 гр., 0,968 гр., 0,962 гр., 0,964 гр., 0,981 гр., 0,963 гр., 0,977 гр., 0,962 гр., 0,981 гр., 0,963 гр., 0,977 гр., який ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Таким чином, умисні дії, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.
22.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-Протокол огляду місця події від 21.12.2017;
-Протоколом затримання від 22.12.2017;
-Протоколом огляду від 22.12.2017 мобільного телефону «Samsung Galaxy S4» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-Висновком експерта № 1/8.6/5074 від 22.12.2017;
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 .
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, а саме на осіб, з якими підозрюваний особисто знайомий та яким збував наркотичні засоби, може продовжити вчиняти аналогічні злочини, оскільки він ніде не працює, інших джерел прибутку не має.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до десяти років позбавлення волі з кофіскацією майна, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_7 перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Таким чином усі зазначені обставини, дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.
3. Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 19 лютого 2018 року.
4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_7 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.
5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1