Справа № 158/3371/17
Провадження № 1-в/0158/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці у режимі відеоконференції справу за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Острожець Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, до засудження не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2013 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ч. 2 ст. 125 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України по відбуттю ним 2/3 строку покарання, призначеного судом, його може бути звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, представника колонії, думку прокурора, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням в т. ч. засудженого, його захисника.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2013 року, із застосуванням ст. 70 КК України, засуджений до 8 років 6 місяців позбавлення волі, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 02.01.2013 року по 18.09.2013 року включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних злочинів, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, злочин середньої та невеликої тяжкості.

З особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 прибув у Цуманську виправну колонію № 84 17.10.2013 року. За заявою засудженого ОСОБА_5 від 11.11.2013 року, останній є учасником програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямками «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». За період перебування в установі тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності (21.10.2013 року, 01.11.2013 року, 19.11.2013 року), стягнення згідно ст. 134 КВК України погашені. Був працевлаштований у бригаду по виготовленню піддонів, на даний час не працює. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи (06.10.2014 року, 05.01.2015 року, 06.04.2015 року, 15.07.2015 року). Характеризується фактично позитивно.

Рішенням комісії Цуманської ВК № 84 (протокол № 14 від 19.07.2016 року) засудженому ОСОБА_5 було запропоновано провести заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, однак останній заявою від 01.07.2016 року відмовився від вказаної пільги.

Рішенням комісії Цуманської ВК № 84 щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (протокол № 24 від 26.12.2017 року), засудженому ОСОБА_5 відмовлено в клопотанні перед Ківерцівським районним судом Волинської області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як такому що не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення.

Разом з тим, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, і станом на 05.01.2018 року невідбутий строк покарання складає 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 12 (дванадцять) днів, хворіє, був інвалідом 3 групи. Отримував пропозицію від адміністрації установи в 2016 році про більш м`яке покарання, фактично позитивно характеризується, вину визнає, розкаюється, цивільного позову не має.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення, тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2013 року, умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1