Справа № 297/300/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 27.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 27.12.2017 року, ОСОБА_4 11.01.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого він 26 грудня 2017 року близько 18 години, керуючи автомобілем марки «Опель Астра», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та виконуючи рух назад біля правого узбіччя дороги по вул. Б. Хмельницького поблизу консервного заводу у м. Берегове в напрямку руху до центру міста, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд правою задньою частиною вказаного автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка стояла нерухомо на вказаному узбіччі. Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження середньої степені тяжкості.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого оскільки вона примирилася з останнім, претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього немає (а.с. 20).

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Встановлено із обвинувального акту, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, крім того, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, з ним примирилась та подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що всі підстави для закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт, згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 16.01.2018 року, на автомобіль марки «OPEL ASTRA», державний номер Угорської Республіки « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, слід скасувати (а.с. 21).

Речовий доказ: автомобіль марки «OPEL ASTRA», державний номер Угорської Республіки « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який зберігається на спецмайданчику Берегівського відділу поліції, слід повернути ОСОБА_4 , як власнику (а.с. 5).
Керуючись ст. 56 ч. 4, ч. 4 ст. 174, ст. 284 ч. 2 п. 1, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Накладений арешт, згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 16.01.2018 року на автомобіль марки «OPEL ASTRA», державний номер Угорської Республіки « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили - скасувати (а.с. 21).

Речовий доказ: автомобіль марки «OPEL ASTRA», державний номер Угорської Республіки « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який зберігається на спецмайданчику Берегівського відділу поліції - повернути ОСОБА_4 , як власнику (а.с. 5).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1