Дата документу 03.01.2018 Справа № 554/5382/17
Провадження № 1-кс/554/258/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці, Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.10.2016 року начальник Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 подав щорічну е - декларацію за 2015 рік.

У розділі 4 «Об`єкти незавершеного будівництва» щорічної декларації за 2015 рік відсутні відомості про наявні у ОСОБА_4 станом на 31.12.2015 року об`єкти незавершеного будівництва та об`єкти, не прийняті в експлуатацію, а також об`єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку.

Водночас, згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ПТ 80, яка 30.12.2015 року зареєстрована в ДАБІ у Полтавській області, у період з 2008 до 2010 року ОСОБА_4 та інші особи, без дозволу на виконання будівельних робіт здійснили реконструкцію належного їм на праві спільної часткової власності індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом будівництва прибудов.

Також, згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ПТ 01, яка 12.01.2016 року зареєстрована в ДАБІ у Полтавській області, з 2013 по 2015 роки за тією ж адресою ОСОБА_4 та інші особи побудували гараж-сарай, два господарчі сараї та літню кухню баню.

Отже, станом на 31 грудня 2015 року вказані об`єкти нерухомості, сукупною вартістю 719 156 грн., право власності на які не зареєстровані в установленому законом порядку, належали ОСОБА_4 та іншим особам.

У подальшому на підставі договору поділу майна від 22.03.2016 року ОСОБА_4 та інші особи 26.04.2016 року зареєстрували право спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовою та вказані господарчі споруди.

Крім того, ОСОБА_4 у е - декларації за 2016 рік не відобразив вищевказані господарчі споруди в розділі 3 « Об`єкти нерухомості ».

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, ОСОБА_4 03.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Підозрюваний та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000203 від 27.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Наказом № 342-К від 30.06.2009 року ОСОБА_4 призначений на посаду начальника Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства.
03.08.2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, тобто у невнесенні до декларацій за 2015 та 2016 роки відомостей про об`єкти, не прийняті в експлуатацію, об`єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку та об`єкти нерухомості.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2017 року, ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 60 діб. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- повідомляти слідчого , прокурора , суд про зміну місця свого проживання ;
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-не виїжджати за межі України без дозволу слідчого , прокурора , суду.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2017 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 листопада 2017 року.

03.11.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 до 03.01.2018 року за постановою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7

14.11.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 03 січня 2018 року.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи тяжкість покарання, яке може бути застосовано до ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України за яке передбачено покарання до 2 років позбавлення волі зі штрафом від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, є ризик що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику, слідчий суддя приходить до висновку про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 03.02.2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування, залишивши, згідно до ч.1 ст. 179 КПК України, покладенні на підозрюваного обов`язки, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193-194 України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці, Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - задовольнити повністю.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 лютого 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- повідомляти слідчого , прокурора , суд про зміну місця свого проживання ;
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-не виїжджати за межі України без дозволу слідчого , прокурора , суду.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1