Справа №687/1375/14-к
№1-кс/687/85/2014 УХВАЛА
15 липня 2014 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4
Як вбачається з клопотання слідчого, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований на території смт. Закупне, Чемеровецького району, Хмельницької облсті, привласнили грошові кошти підприємтсва шляхом реалізації техніки вказаного підприємтсва. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено факт продажу майна, що підлягає списанню на підставі Наказу Мінагрополітики «Про надання згоди на списання державного майна» від 20.06.2013 № 388, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, в ході проведення допиту директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , було встановлено факти продажу наступного майна підприємства: Бульдозер Д110В інвентаризаційний номер 90, 1990 року випуску; верстат буровий БТС-150М інвентаризаційний номер 92, 1992 року випуску; екскаватор ЕКГ-5А інвентаризаційний номер 96, 1984 року випуску; Газ-52 інвентаризаційний номер 17, 1991 року випуску; компресорна станція ПР-1207 інвентаризаційний номер 101, 1994 року випуску; Газ-66 інвентаризаційний номер 19, 1978 року випуску; верстат буровий 4СБШ-200-40 інвентаризаційний номер 91, 1987 року випуску, який реалізований частково; екскаватор ЕКГ-5А інвентаризаційний номер 95, 1989 року випуску. З приводу фактів реалізації вказаної техніки, яка підлягає списанню було відкрите дане кримінальне провадження.
03.06.2014року слідчим суддею Чемеровецького районного суду, було надано дозвіл на проведення позапланової, виїзної, документальної ревізії окремого виду господарської діяльності службових осіб ДП Закупненський кар`єр, що по АДРЕСА_1 . Проте вказана ухвала на даний момент компетентними органами виконана не була з наступних причин вказаних в листі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в результаті непогоджених термінів проведення експертизи із інспекцією, ненадання ухвали суду інспекції за 5 робочих днів перед початком проведення ревізії та внаслідок відсутності відомостей у вищевказаній ухвалі суду про надання дозволу на проведення ревізії органу якому доручається проведення вказаної ревізії.
Так, до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.07.2014 року було направлено лист про погодження строків проведення ревізії та на яку очікується відповідь. Таким чином, враховуючи те, що наданий момент фактично не проведено перевірку процедури реалізації вищевказаного списаного майна, таким чином на період проведення вказаної перевірки відповідними контрольно-ревізійними службами, з метою попередження подальшої можливої протиправної діяльності службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пов`язаної із процедурою реалізації списаного майна, яке перебуває у фактичному володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити з метою попередження подальшої можливої протиправної діяльності службових осіб.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наданий момент фактично не проведено перевірку процедури реалізації вищевказаного списаного майна, таким чином на період проведення вказаної перевірки відповідними контрольно-ревізійними службами, з метою попередження подальшої можливої протиправної діяльності службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пов`язаної із процедурою реалізації списаного майна, яке перебуває у фактичному володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя / підпис /
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1