Справа № 214/7038/17
1-кп/214/335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002067 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ФОП, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 , згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, є власником автобусів «MERCEDESBENZ 312D»,р/н НОМЕР_1 та «MERCEDESBENZ 313CDI-ПЕ»,р/н НОМЕР_2 . Крім того, за усною домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 розпоряджається автобусом «MERCEDESBENZ 310D»,р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , а за усною домовленістю з ОСОБА_8 розпоряджається автобусами «MERCEDES-BENZSPRINTER 312D», р/н НОМЕР_4 , «MERCEDES-BENZ 313D ПЕ», р/н НОМЕР_5 , «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_6 , «MERCEDES-BENZ 313», р/н НОМЕР_7 , «MERCEDES-BENZ 310D ПЕ», р/н НОМЕР_8 , «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ», р/н НОМЕР_9 , «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_8 .

Усі вищевказані автобуси на підставі тимчасових реєстраційних талонів були надані ОСОБА_3 перевізнику ПАТ «Північтранс» для здійснення пасажирських перевезень на маршрутах м. Кривого Рогу, при цьому ОСОБА_3 одноособово забезпечував перелічені автобуси усією необхідною документацією, необхідною для їх використання за призначенням перевізником ПАТ «Північтранс».

Відповідно до ч.7 ст.35 Закону України «Про дорожній рух», автобуси підлягають періодичному проходженню обов`язкового технічного контролю двічі на рік. При цьому, відповідно до ч.3 та ч.8 ст.35 Закону України «Про дорожній рух», обов`язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а на кожний транспортний засіб, що пройшов обов`язковий технічний контроль і визнаний технічно справним, суб`єкт проведення обов`язкового технічного контролю складає протокол перевірки його технічного стану.

Так, 19 травня 2017 року, ОСОБА_3 в пункті технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, 116А, який є суб`єктом проведення обов`язково технічного контролю, замовив та отримав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00809-17 на автобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D», р/н НОМЕР_4 , згідно якого транспортний засіб після проходження технічного контролю визнано технічно справним. При цьому, перед отриманням вищевказаного протоколу, автобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D», р/н НОМЕР_4 на пункт технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс» для перевірки технічного стану, ОСОБА_3 або будь-якою іншою особою, не надавався, та відповідної перевірки технічного стану не проходив, про що ОСОБА_3 достовірно знав.

Згідно ч.1 ст.37 Закону Країни «Про дорожній рух» та 31.3. б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, однак ОСОБА_3 достовірно знаючи, що автобус «MERCEDES-BENZSPRINTER 312D», р/н НОМЕР_4 не пройшов обов`язкового технічного контролю та його експлуатація заборонена, діючи умисно, з корисливих мотивів, 22 травня 2017 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в приміщенні кабінету служби експлуатації автоколони №6 ПАТ «Північтранс», розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, використав завідомо підроблений офіційний документ - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00809-17 на автобус «MERCEDES-BENZSPRINTER 312D»,р/н НОМЕР_4 , пред`явивши його оригінал диспетчеру вказаної служби ОСОБА_9 , на підтвердження неіснуючого факту проходження автобусом перевірки технічного стану, та в подальшому зберігав вказаний протокол в автобусі, що надало ОСОБА_3 можливість у період часу з 22.05.2017 року по 13.09.2017 року незаконно використовувати автобус «MERCEDES-BENZSPRINTER 312D»,р/н НОМЕР_4 , шляхом його надання перевізнику ПАТ «Північтранс» для здійснення перевезень пасажирів в маршрутній мережі м. Кривого Рогу.

Крім того, 19 травня 2017 року, ОСОБА_3 в пункті технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, 116А, який є суб`єктом проведення обов`язково технічного контролю, замовив та отримав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00812-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 313D ПЕ», р/н НОМЕР_5 , згідно якого транспортний засіб після проходження технічного контролю визнано технічно справним. При цьому, перед отриманням вищевказаного протоколу, автобус «MERCEDES-BENZ 313D ПЕ», р/н НОМЕР_5 , на пункт технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс» для перевірки технічного стану, ОСОБА_3 або будь-якою іншою особою, не надавався, та відповідної перевірки технічного стану не проходив, про що ОСОБА_3 достовірно знав.

Згідно ч.1 ст.37 Закону Країни «Про дорожній рух» та 31.3. б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, однак ОСОБА_3 достовірно знаючи, що автобус «MERCEDES-BENZ 313D ПЕ», р/н НОМЕР_5 , не пройшов обов`язкового технічного контролю та його експлуатація заборонена, діючи умисно, з корисливих мотивів, 22 травня 2017 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год.00 хв. в приміщенні кабінету служби експлуатації автоколони №6 ПАТ «Північтранс», розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, використав завідомо підроблений офіційний документ - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00812-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 313D ПЕ»,р/н НОМЕР_5 пред`явивши його оригінал диспетчеру вказаної служби ОСОБА_9 , на підтвердження неіснуючого факту проходження автобусом перевірки технічного стану, та в подальшому зберігав вказаний протокол в автобусі, що надало ОСОБА_3 можливість у період часу з 22.05.2017 року по 13.09.2017 року незаконно використовувати автобус «MERCEDES-BENZ 313D ПЕ» р/н НОМЕР_5 , шляхом його надання перевізнику ПАТ «Північтранс» для здійснення перевезень пасажирів в маршрутній мережі м. Кривого Рогу.

Крім того, 19 травня 2017 року, ОСОБА_3 в пункті технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, 116А, який є суб`єктом проведення обов`язково технічного контролю, замовив та отримав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00814-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_6 , згідно якого транспортний засіб після проходження технічного контролю визнано технічно справним. При цьому, перед отриманням вищевказаного протоколу, автобус «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_6 на пункт технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс» для перевірки технічного стану, ОСОБА_3 або будь-якою іншою особою, не надавався, та відповідної перевірки технічного стану не проходив, про що ОСОБА_3 достовірно знав.

Згідно ч.1 ст.37 Закону Країни «Про дорожній рух» та 31.3. б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, однак ОСОБА_3 достовірно знаючи, що автобус «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_6 не пройшов обов`язкового технічного контролю та його експлуатація заборонена, діючи умисно, з корисливих мотивів, 22 травня 2017 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в приміщенні кабінету служби експлуатації автоколони №6 ПАТ «Північтранс», розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, використав завідомо підроблений офіційний документ - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00814-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 312D» р/н НОМЕР_6 пред`явивши його оригінал диспетчеру вказаної служби ОСОБА_9 , на підтвердження неіснуючого факту проходження автобусом перевірки технічного стану, та в подальшому зберігав вказаний протокол в автобусі, що надало ОСОБА_3 можливість у період часу з 22.05.2017 року по 13.09.2017 року незаконно використовувати автобус «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_6 , шляхом його надання перевізнику ПАТ «Північтранс» для здійснення перевезень пасажирів в маршрутній мережі м. Кривого Рогу.

Крім того, 19 травня 2017 року, ОСОБА_3 в пункті технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, 116А, який є суб`єктом проведення обов`язково технічного контролю, замовив та отримав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00816-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 313», р/н НОМЕР_7 , згідно якого транспортний засіб після проходження технічного контролю визнано технічно справним. При цьому, перед отриманням вищевказаного протоколу, автобус «MERCEDES-BENZ 313», р/н НОМЕР_7 на пункт технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс» для перевірки технічного стану, ОСОБА_3 або будь-якою іншою особою, не надавався, та відповідної перевірки технічного стану не проходив, про що ОСОБА_3 достовірно знав.

Згідно ч.1 ст.37 Закону Країни «Про дорожній рух» та 31.3. б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, однак ОСОБА_3 достовірно знаючи, що автобус «MERCEDES-BENZ 313», р/н НОМЕР_7 , не пройшов обов`язкового технічного контролю та його експлуатація заборонена, діючи умисно, з корисливих мотивів, 22 травня 2017 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в приміщенні кабінету служби експлуатації автоколони №6 ПАТ «Північтранс», розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, використав завідомо підроблений офіційний документ - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00816-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 313», р/н НОМЕР_7 пред`явивши його оригінал диспетчеру вказаної служби ОСОБА_9 , на підтвердження неіснуючого факту проходження автобусом перевірки технічного стану, та в подальшому зберігав вказаний протокол в автобусі, що надало ОСОБА_3 можливість у період часу з 22.05.2017 року по 13.09.2017 року незаконно використовувати автобус «MERCEDES-BENZ 313», р/н НОМЕР_7 , шляхом його надання перевізнику ПАТ «Північтранс» для здійснення перевезень пасажирів в маршрутній мережі м. Кривого Рогу.

Крім того, 19 травня 2017 року, ОСОБА_3 в пункті технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, 116А, який є суб`єктом проведення обов`язково технічного контролю, замовив та отримав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00817-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 310D ПЕ», р/н НОМЕР_8 , згідно якого транспортний засіб після проходження технічного контролю визнано технічно справним. При цьому, перед отриманням вищевказаного протоколу, автобус «MERCEDES-BENZ 310D ПЕ», р/ НОМЕР_11 , на пункт технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс» для перевірки технічного стану, ОСОБА_3 або будь-якою іншою особою, не надавався, та відповідної перевірки технічного стану не проходив, про що ОСОБА_3 достовірно знав.

Згідно ч.1 ст.37 Закону Країни «Про дорожній рух» та 31.3. б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, однак ОСОБА_3 достовірно знаючи, що автобус «MERCEDES-BENZ 310D ПЕ», р/н НОМЕР_8 , не пройшов обов`язкового технічного контролю та його експлуатація заборонена, діючи умисно, з корисливих мотивів, 22 травня 2017 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в приміщенні кабінету служби експлуатації автоколони №6 ПАТ «Північтранс», розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, використав завідомо підроблений офіційний документ - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00817-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 310D ПЕ», р/н НОМЕР_8 , пред`явивши його оригінал диспетчеру вказаної служби ОСОБА_9 , на підтвердження неіснуючого факту проходження автобусом перевірки технічного стану, та в подальшому зберігав вказаний протокол в автобусі, що надало ОСОБА_3 можливість у період часу з 22.05.2017 року по 13.09.2017 року незаконно використовувати автобус «MERCEDES-BENZ 310D ПЕ», р/н НОМЕР_8 , шляхом його надання перевізнику ПАТ «Північтранс» для здійснення перевезень пасажирів в маршрутній мережі м. Кривого Рогу.

Крім того, 19 травня 2017 року, ОСОБА_3 в пункті технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, 116А, який є суб`єктом проведення обов`язково технічного контролю, замовив та отримав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00823-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 310D», р/н НОМЕР_3 , згідно якого транспортний засіб після проходження технічного контролю визнано технічно справним. При цьому, перед отриманням вищевказаного протоколу, автобус «MERCEDES-BENZ 310D», р/н НОМЕР_3 , на пункт технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс» для перевірки технічного стану, ОСОБА_3 або будь-якою іншою особою, не надавався, та відповідної перевірки технічного стану не проходив, про що ОСОБА_3 достовірно знав.

Згідно ч.1 ст.37 Закону Країни «Про дорожній рух» та 31.3. б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, однак ОСОБА_3 достовірно знаючи, що автобус «MERCEDES-BENZ 310D»,р/н НОМЕР_3 , не пройшов обов`язкового технічного контролю та його експлуатація заборонена, діючи умисно, з корисливих мотивів, 22 травня 2017 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в приміщенні кабінету служби експлуатації автоколони №6 ПАТ «Північтранс», розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, використав завідомо підроблений офіційний документ - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00823-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 310D»,р/н НОМЕР_3 , пред`явивши його оригінал диспетчеру вказаної служби ОСОБА_9 , на підтвердження неіснуючого факту проходження автобусом перевірки технічного стану, та в подальшому зберігав вказаний протокол в автобусі, що надало ОСОБА_3 можливість у період часу з 22.05.2017 року по 13.09.2017 року незаконно використовувати автобус «MERCEDES-BENZ 310D», р/н НОМЕР_3 , шляхом його надання перевізнику ПАТ «Північтранс» для здійснення перевезень пасажирів в маршрутній мережі м. Кривого Рогу.

Крім того, 19 травня 2017 року, ОСОБА_3 в пункті технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс», розташованому за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, 116А, який є суб`єктом проведення обов`язково технічного контролю, замовив та отримав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00825-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ», р/н НОМЕР_9 , згідно якого транспортний засіб після проходження технічного контролю визнано технічно справним. При цьому, перед отриманням вищевказаного протоколу, автобус «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ», р/н НОМЕР_9 , на пункт технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс» для перевірки технічного стану, ОСОБА_3 або будь-якою іншою особою, не надавався, та відповідної перевірки технічного стану не проходив, про що ОСОБА_3 достовірно знав.

Згідно ч.1 ст.37 Закону Країни «Про дорожній рух» та 31.3. б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, однак ОСОБА_3 достовірно знаючи, що автобус «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ», р/н НОМЕР_9 , не пройшов обов`язкового технічного контролю та його експлуатація заборонена, діючи умисно, з корисливих мотивів, 22 травня 2017 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в приміщенні кабінету служби експлуатації автоколони №6 ПАТ «Північтранс», розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, використав завідомо підроблений офіційний документ - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00825-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ», р/н НОМЕР_9 , пред`явивши його оригінал диспетчеру вказаної служби ОСОБА_9 , на підтвердження неіснуючого факту проходження автобусом перевірки технічного стану, та в подальшому зберігав вказаний протокол в автобусі, що надало ОСОБА_3 можливість у період часу з 22.05.2017 року по 13.09.2017 року незаконно використовувати автобус «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ», р/н НОМЕР_9 , шляхом його надання перевізнику ПАТ «Північтранс» для здійснення перевезень пасажирів в маршрутній мережі м. Кривого Рогу.

Крім того, 19 травня 2017 року, ОСОБА_3 в пункті технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, 116А, який є суб`єктом проведення обов`язково технічного контролю, замовив та отримав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00827-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_10 , згідно якого транспортний засіб після проходження технічного контролю визнано технічно справним. При цьому, перед отриманням вищевказаного протоколу, автобус «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_10 , на пункт технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс» для перевірки технічного стану, ОСОБА_3 або будь-якою іншою особою, не надавався, та відповідної перевірки технічного стану не проходив, про що ОСОБА_3 достовірно знав.

Згідно ч.1 ст.37 Закону Країни «Про дорожній рух» та 31.3. б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, однак ОСОБА_3 достовірно знаючи, що автобус «MERCEDES-BENZ 312D»,р/н НОМЕР_10 , не пройшов обов`язкового технічного контролю та його експлуатація заборонена, діючи умисно, з корисливих мотивів, 22 травня 2017 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в приміщенні кабінету служби експлуатації автоколони №6 ПАТ «Північтранс», розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, використав завідомо підроблений офіційний документ - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00827-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_10 , пред`явивши його оригінал диспетчеру вказаної служби ОСОБА_9 , на підтвердження неіснуючого факту проходження автобусом перевірки технічного стану, та в подальшому зберігав вказаний протокол в автобусі, що надало ОСОБА_3 можливість у період часу з 22.05.2017 року по 13.09.2017 року незаконно використовувати автобус «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_10 , шляхом його надання перевізнику ПАТ «Північтранс» для здійснення перевезень пасажирів в маршрутній мережі м. Кривого Рогу.

Крім того, 20 травня 2017 року, ОСОБА_3 в пункті технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, 116А, який є суб`єктом проведення обов`язково технічного контролю, замовив та отримав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00855-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_1 , згідно якого транспортний засіб після проходження технічного контролю визнано технічно справним. При цьому, перед отриманням вищевказаного протоколу, автобус «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_1 , на пункт технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс» для перевірки технічного стану, ОСОБА_3 або будь-якою іншою особою, не надавався, та відповідної перевірки технічного стану не проходив, про що ОСОБА_3 достовірно знав.

Згідно ч.1 ст.37 Закону Країни «Про дорожній рух» та 31.3. б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, однак ОСОБА_3 достовірно знаючи, що автобус «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_1 , не пройшов обов`язкового технічного контролю та його експлуатація заборонена, діючи умисно, з корисливих мотивів, 22 травня 2017 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в приміщенні кабінету служби експлуатації автоколони №6 ПАТ «Північтранс», розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, використав завідомо підроблений офіційний документ - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00855-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 312D», р/н НОМЕР_1 , пред`явивши його оригінал диспетчеру вказаної служби ОСОБА_9 , на підтвердження неіснуючого факту проходження автобусом перевірки технічного стану, та в подальшому зберігав вказаний протокол в автобусі, що надало ОСОБА_3 можливість у період часу з 22.05.2017 року по 13.09.2017 року незаконно використовувати автобус «MERCEDES-BENZ 312D» р/н НОМЕР_1 , шляхом його надання перевізнику ПАТ «Північтранс» для здійснення перевезень пасажирів в маршрутній мережі м. Кривого Рогу.

Крім того, 20 травня 2017 року, ОСОБА_3 в пункті технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс», розташованому за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, 116А, який є суб`єктом проведення обов`язково технічного контролю, замовив та отримав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00856-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ», р/н НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб після проходження технічного контролю визнано технічно справним. При цьому, перед отриманням вищевказаного протоколу, автобус «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ», р/н НОМЕР_2 , на пункт технічного контролю ПП «ТЮВ Україна-Плюс» для перевірки технічного стану, ОСОБА_3 або будь-якою іншою особою, не надавався, та відповідної перевірки технічного стану не проходив, про що ОСОБА_3 достовірно знав.

Згідно ч.1 ст.37 Закону Країни «Про дорожній рух» та 31.3. б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, однак ОСОБА_3 достовірно знаючи, що автобус «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ», р/н НОМЕР_2 , не пройшов обов`язкового технічного контролю та його експлуатація заборонена, діючи умисно, з корисливих мотивів, 22 травня 2017 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в приміщенні кабінету служби експлуатації автоколони №6 ПАТ «Північтранс», розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, використав завідомо підроблений офіційний документ - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00638-00856-17 на автобус «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ», р/н НОМЕР_2 , пред`явивши його оригінал диспетчеру вказаної служби ОСОБА_9 , на підтвердження неіснуючого факту проходження автобусом перевірки технічного стану, та в подальшому зберігав вказаний протокол в автобусі, що надало ОСОБА_3 можливість у період часу з 22.05.2017 року по 13.09.2017 року незаконно використовувати автобус «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ», р/н НОМЕР_2 , шляхом його надання перевізнику ПАТ «Північтранс» для здійснення перевезень пасажирів в маршрутній мережі м. Кривого Рогу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікувано за ч.4 ст.358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 надав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям у вчиненні злочину невеликої тяжкості, посилаючись на активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття. Крім того, просив зняти арешт з майна, накладений ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2017 року, від 20.11.2017 року та 21.11.2017 року та повернути його ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, враховуючи щире каяття у вчиненому злочині.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, також, не заперечував з приводу зняття арешту з зазначеного захисником майна.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд прийшов висновку про задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КПК України та відмову в задоволенні клопотання захисника про скасування арешту майна та повернення його підзахисному, виходячи з наступного.

Вимогами ст.45 КПК України, визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст.358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину та беручи до уваги щире каяття, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

З приводу клопотання захисника про зняття арешту з майна, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки арешт накладено по кримінальному провадженню №0001420 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, матеріали з якого виділені, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та об`єднанні з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0002067.

В рамках об`єднаного кримінального провадження №0002067 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України питання про арешт майна не вирішувалося.

Відповідно до ст.131 КПК України, суд вправі вирішувати питання лише в межах провадження, в якому застосовані заходи його забезпечення, а отже, суд в даному кримінальному провадженні не уповноважений вирішувати питання про скасування арешту майна застосованого в іншому кримінальному провадженні.

В свою чергу, суд також не знаходить підстав для вирішення питання про долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України, враховуючи накладення арешту на них в кримінальному провадженні №0001420 від 11.08.2017 року.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити.
В клопотаннях захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про зняття арешту з майна та повернення речових доказів ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1