Справа № 274/5593/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/412/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м. Бердичів 10.09.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Поступайло Х.О., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, погодженого старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Левченко Ю.Ю., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 20.06.2013 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні квартири №19 по вул. Расковій в м. Бердичеві, з метою подальшого вчинення крадіжки з даної квартири, шляхом вільного доступу, з деревяної тумби в приміщенні коридору, таємно викрав ключі від вхідних дверей, які поклав у кишеню, та вийшов з приміщення.

21.06.2013 року ОСОБА_2 домовився із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення крадіжки з приміщення квартири АДРЕСА_1, та маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, передав ОСОБА_4 ключі від даної квартири.

22.06.2013 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 відповідно до попередньої домовленості на власному автомобілі НОМЕР_1, поїхав в с. Кустин Бердичівського району, де наглядав за власниками квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та у випадку їх відїзду повинен був попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5В, які в цей час скоювали крадіжку, про можливість повернення власників до квартири.

Цього ж дня близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_2, з метою таємного викрадення майна належного ОСОБА_6 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_4 за допомогою наданого ОСОБА_2 ключа, відчинив замок вхідних дверей квартири, після чого разом із ОСОБА_5 проникли в середину, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_6, а саме:

- ноутбук марки Asus вартістю 3500 грн.;

- ноутбук марки Toshiba, tekra A6-EZ6311 вартістю 2000 грн.;

- годинник наручний марки Tissot вартістю 2000 грн.;

- браслет жіночий виготовлений з золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 2600 грн.;

- браслет жіночий виготовлений з золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 2600 грн.;

- браслет жіночий виготовлений з золота 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 1300 грн.;

- браслет жіночий виготовлений з золота 585 проби, вагою 3,3 гр., вартістю 1716 грн.;

- каблучка жіноча виготовлена з золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3120 грн.;

- каблучка жіноча виготовлена з золота 585 проби, вагою 10 гр., вартістю 5200 грн.;

- каблучка жіноча виготовлена з золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3200 грн.;

- сережки жіночі виготовлені з золота 585 проби, вагою 10 гр., вартістю 5200 грн.;

- каблучка жіноча виготовлена з золота 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2080 грн.;

- каблучка жіноча виготовлена з золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1560 грн.;

- кулон золоти виготовлений з золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1040 грн.;

- ланцюжок виготовлений з золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 2600 грн.;

- хрестик виготовлений з золота 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2080 грн.;

- кулон виготовлений з золота 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 780 грн.;

- кулон виготовлений з золота 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 780 грн.;

- сережки виготовлені з золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1560 грн.;

- сережки виготовлені з золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1560 грн.;

- сережки виготовлені з золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1560 грн.;

- обручка жіноча виготовлена з золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1050 грн.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенесли викрадене майно до будинку №23 по вул. Газопровідній в м. Бердичеві, де зустрівшись з ОСОБА_2, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою було викрадено майно належне потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 52196 грн.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім визнавальних показів ОСОБА_2, підозра стверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 23.06.2013 року, показами потерпілого ОСОБА_6, показами свідка ОСОБА_7, показами свідка ОСОБА_8В, показами свідка ОСОБА_9, протоколом впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, що підозрюваний ОСОБА_2 не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заборонити підозоюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати житло, в якому він проживає, за адресою: м. Бердичів, вул. Шалом Алейхма, 5, у період доби з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., та зобов`язати прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Встановити строк дії ухвали - до 09 листопада 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: