Справа№751/116/18
Провадження №1-кс/751/237/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи наступним.
З матеріалів провадження вбачається, що 17.01.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи поруч приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи своє службове становище, отримав неправомірну вигоду у вигляді мобільного телефону "Iphone 6" за вчинення дій на користь того, хто надає таку вигоду.
В цей же день, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 17.01.2017 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 отримав від нього неправомірну вигоду у вигляді мобільного телефону "Iphone 6" за підписання договору оренди приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що документи а саме товарний чек від 12.02.2018, протокол засідання постійно-діючої комісії відділу культури і туризму з надання в оренду приміщень закладів культури від 11.01.2018, розрахунок розміру орендної плати за оренду приміщень від 15.01.2018, договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою, АДРЕСА_2 від 15.01.2018, акт приймання- передачі нерухомого майна від 15.01.2018, які перебувають у ОСОБА_6 в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його часті. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про день та час слухання справи не повідомлялась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 за місцем їх фактичного знаходження, та можливість вилучення оригіналів, а саме: товарного чеку від 12.02.2018, протоколу засідання постійно-діючої комісії відділу культури і туризму з надання в оренду приміщень закладів культури від 11.01.2018, розрахунку розміру орендної плати за оренду приміщень від 15.01.2018, договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою, АДРЕСА_2 від 15.01.2018, акту приймання-передачі нерухомого майна від 15.01.2018.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1