Справа № 464/7143/17
пр.№ 1-кс/464/1975/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянівка, Мелітопольського району, Запорізької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого з адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 07.06.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.10.2016 Камянко-Буським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, покарання відбув,-

в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат. В обґрунтування клопотання покликається на те, що останньому 24.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зокрема, останній підозрюється в тому, що він будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та 24.10.2017 приблизно о 19.20 год., повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_7 з-заду та спробував зірвати з плеча барсетку з майном. Однак, потерпілий ОСОБА_7 повернувшись в сторону ОСОБА_6 намагаючись перешкодити останньому у скоєнні грабежу, почав кричати в його сторону, на що ОСОБА_6 з метою досягнення свого злочинного умислу, та подолання опору потерпілого, штовхнув ОСОБА_7 в тулуб, від чого останній впав на землю, а в цю мить ОСОБА_6 зірвав з плеча його чоловічу барсетку чорного кольору, вартістю 300 грн., в які знаходилась, банківська пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на рахунку якої було 150 грн., банківська пластикова картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_2 на рахунку якої було 6 грн., телефонний записник в обгортці коричневого кольору, вартістю 15 грн., кулькова ручка жовтого кольору, вартістю 10 грн., паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , квитанції виписані на ім`я ОСОБА_7 та документи, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_7 не становили. З огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, вважає, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які просять обрати йому менш суворий запобіжний захід, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, що дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи зазначене положення, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 32 000 грн. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу фактичного затримання, тобто, до 22 грудня 2017 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 32 000 грн. У разі внесення ОСОБА_6 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1