Справа № 591/435/18
Провадження № 1-кс/591/554/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про поновлення строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та з клопотанням про накладення арешту майно, вилучене під час огляду від 28.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 28.06.2017 до 28.12.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи умисно, узгоджено між собою, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заволоділи грошовими коштами останніх чим спричинили їм матеріальні збитки.

28.12.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення та того ж дня за вказаними фактами їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України.

28.12.2017, невідкладно, з метою збереження речей у кримінальному провадженні, а саме викрадених у потерпілих грошових коштів та забезпечення збереження слідів злочину проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, зазначені в клопотанні.

Вилучені під час проведення огляду предмети, а саме записи з номерами мобільних телефонів, а також банківські картки могли використовуватися як засоби вчинення злочину для підтримання зв`язку між учасниками злочинної групи та для перерахунку грошових коштів, отриманих злочинним шляхом. Куртки могли використовуватися ОСОБА_5 під час вчинення злочинів, оскільки згідно показів потерпілих, останній приходив, одягнутий у темний одяг. Враховуючи вищевикладене слід зробити висновок, що зазначені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вказані вище предмети є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на грошові кошти в сумі 1 000 грн. та Wi-Fi роутер Асус, належні підозрюваному необхідне також для забезпечення цивільних позовів у зазначеному кримінальному провадженні, адже узгодженими протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдано матеріальної та моральної шкоди потерпілим.

Зважаючи на те, що через значну кількість невідкладних слідчих дій, які були необхідні для збирання та фіксації доказів у кримінальному провадженні та завантаженістю працівників СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, клопотання не було подане в строки визначені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому слідчий просив поновити строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майна пропущено із поважних причин.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, вилученого під час огляду від 28.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном, накласти арешт на наступні речі: грошові кошти в сумі 1 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. ВЗ 8776688, СД 5539412, заяву про видачу паспорту ОСОБА_5 , картку прописки, талон реєстрації місця проживання та довідку про звільнення, останнього, флюрографію, копія ухвали суду від 30.05.2017, серветку з надписом номерів 095-04-57-247 Мися, 095-04-62-456 Зимик, скретч-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вай-фай роутер Асус, телефонний довідник з папірцями телефонів, картки «Приватабанк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , Райфайзен банк «Аваль» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , папери з записами номерів мобільних телефонів, ідентифікаційний код ОСОБА_5 , квитанцію з ломбарду капітал 469-000016254, куртку сірого кольору з надписом «SDONY», куртку зі вставками білого кольору на рукавах, куртку чорного кольору «Adidas», куртку коричневого кольору з надписом «Marlboro classic», куртку чорного кольору з надписом «g», куртку болоневу чорного кольору з надписом «Santor IO», куртку болоневу чорного кольору з надписом «Black wolf», які вилучені під час огляду від 28.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 та належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1