Справа 688/2832/17
№ 1-кп/688/209/17
Ухвала
Іменем України
02 жовтня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

кримінальне провадження №0001264 від 09 вересня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Славутського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2003 року за ч. 3 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Славутського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2003 року за ч. 3 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Зокрема, перебуваючи поблизу водойми загального користування, навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, ОСОБА_4 помітив свого односельчанина ОСОБА_5 , який відпочивав зі своїм товаришем ОСОБА_6 . Помітивши останніх, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 з метою з`ясування відносин у зв`язку із конфліктом, який виник між ними того ж дня близько 17 год. 00 хв. Під час спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наблизився до останнього, який у той момент сидів, та умисно правою рукою наніс йому один удар в ділянку лівого ока.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині дороги поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взявши в праву руку дерев`яну штахету, яку виламав з паркану зазначеного будинку та умисно наніс нею потерпілому ще один удар в ліву надбрівну ділянку, після чого пішов у напрямку свого місця проживання.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, забійних ран лівої надбрівної ділянки, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження №0001264 від 09 вересня 2017 року, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він помирився з останнім, жодних претензій матеріального і морального характеру до нього не має, про що подав до суду письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

З врахуванням наведеного, та керуючись ст.ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314, 477, ст. 395 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001264 від 09 вересня 2017 року, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: