Справа №639/2347/17
Провадження №1-в/639/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.05.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
06.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 04.07.2017 року Новобаварський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації отримав та прийняв до виконання вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2017 року та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_5 .

10.07.2017 року ОСОБА_5 прибув за викликом до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку чи вчинення нового злочину.
Однак, 06.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, за що до нього 14.11.2017 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок, покладений на нього судом, а саме: п.2 ч.1 ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
Під час судового засідання ОСОБА_5 надав пояснення, що 06.11.2017 року він не з`явився на реєстраційну відмітку, у зв`язку із його перебуванням на лікарняному, оскільки у нього була висока температура, до медичних закладів він не звертався, підтверджуючих документів надати суду не має можливості. Також пояснив, що його цивільна дружина працює лікарем та вона надавала йому медичну допомогу. Після того як він вилікувався, 14.11.2017 року звернувся до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та надав письмові пояснення за цим фактом.
Засуджений ОСОБА_5 просить суд врахувати, що у нього не було умислу на порушення обов`зків, покладених на нього судом, його одноразованеявка була пов`язана із об`єктивними причинами неможливості прибуття для реєстрації, після цього з його боку інших порушень допущено не було та в період з грудня 2017 по березень 2018 року він своєчасно прибував на реєстрацію.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації, просив суд врахувати, що в даному випадку у особи не було умислу на ухилення від відбування покарання, тому не має підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Постановою від 01.08.2017 року засудженому ОСОБА_5 встановлено день явки на реєстрацію до органу пробації 1 (перший) понеділок кожного місяця (особова справа а.с.21).
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 з`являвся на реєстраційну відмітку до Новобаварського районного сектору з питань пробації 07.08.2017, 04.09.2017, 02.10.2017 року (особова справа а.с.22).
06.11.2017 року наявна відмітка про неявку засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію (особова справа а.с.22).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
За змістом ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, визначених законом і покладених на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 , 06.11.2017 року він не з`явився на реєстраційну відмітку у зв`язку із перебуванням на лікарняному.
В наданих до суду матеріалах не має відомостей про те, що після винесення попередження від 14.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 допустив будь-яке інше порушення порядку та умов відбування покарання.
За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області та даними АІС «АРМОР» ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд зазначає, що наведені у поданні органу пробації обставини не можуть свідчити про умисне невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, чи про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_5 хоч і не з`явився на реєстрацію 06.11.2017 року, однак після цього надав письмові пояснення своєї неявки у зазначений день, що було пов`язано із його хворобою, інших порушень не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, судприходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженогодля відбування призначеного судом покараннявідносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у задоволенніподання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1