overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1560/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому провадженні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008581 від 18.05.2013 року) ,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2017 року у провадження суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник потерпілого у судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Наявність підстав для закриття провадження, передбачених п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні перевірено та судом не встановлено.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Клопотань від учасників судового провадження про застосування, зміну чи скасування заходів кримінального провадження, розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб.602, на 21 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8344/17
Провадження по справі № 1-в/367/981/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 26.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1666/17
н/п : 1-в/397/299/17
У Х В А Л А
19.12.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 28 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 28 грудня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого ;
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого ;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;
- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено;
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 28 грудня 2017 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 419/1845/17
Провадження № 11-кп/782/450/17

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20.12.2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по справі за апеляційною скаргою перш. заст. прокурора Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Новоайдарського райсуду Луганської обл. від 1.11.2017 р. стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської обл., розташованого за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, 16, на 9 год. 30 хв. на 11.01.2018 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/1774/17
№ 1-кп/534/230/17
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: Головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
за участю: прокурораОСОБА_3
обвинуваченого захисника обвинуваченогоОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001007 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославець, Кроливецького району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 14.03.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня, без дозволу суду та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за судовими повістками до суду, за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Горішні Плавні, Полтавської області без дозволу суду до закінчення розгляду справи; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання; носити засіб електронного контролю, нести повну матеріальну відповідальність за його пошкодження та відповідальність за спробу його зняти; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за межами судового засідання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області.

Строк ухвали закінчується 16 лютого 2018 року.

Ухвала до оскарження не належить.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 грудня 2017р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2017 Справа № 554/7314/17
Справа №554/7314/17
Провадження 1-кп/554/428/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
18.09.2017 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь до судового розгляду справи та прибути в судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2017 Справа № 554/7305/17
Справа №554/7305/17
Провадження 1-кп/554/426/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
18.09.2017 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
о 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь до судового розгляду справи та прибути в судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/1071/17
Провадження № 1-кп/559/ 317/2017
УХВАЛА
"20" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000365 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тараканів Дубенського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
від Апеляційного суду Рівненської області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов за підсудністю обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000365 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілі, обвинувачений і захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд, за відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, доходить наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 14.12.2017, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угода в порядку ст.ст. 468-475 КПК України в цьому кримінальному проваджені не укладалась, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів під час умовно-дострокового звільнення, то досудова доповідь відносно нього не складається.
Враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 371- 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
призначити кримінальне провадження №0000365 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 16 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 548/1826/17
Провадження №1-кп/548/188/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000566 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 11.12.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000566 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора,представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000566 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.12.2017 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/436/13-к Номер провадження 11/786/24/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
підсудного ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.379,статтями 365, 366 КПК України (в ред.1960 року), пунктами 11,15 Розділу ХІ. Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 залишити без задоволення, а постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року про закриття провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 22.12.2017 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа №560/1636/17
про призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 18 грудня 2017 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 05 січня 2018 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа №619/4139/17
провадження №1-кп/619/557/17
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 368 КК України;
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 368 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001105 від 17.12.2015.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 368 КК України на 09 годин 00 хвилин 28 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1707/17
Провадження № 1-кп/572/197/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву потерпілої у кримінальному провадженні № 0000666 по обвинуваченню ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В судове засідання неодноразово викликалась потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , яка не з`являлась без поважної причини, була повідомлений про час та місце проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать розписки, однак жодної інформації про причини своїх неприбуттів до суду не надала.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні потерпіла надала докази не прибуття її з поважних причин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Скасувати застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 у виді накладення грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одна тисяча шістсот) гривень

Суддя