Провадження № 1-кс/761/7233/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003226 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишківці, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003226 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2018 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , разом з невстановленою слідством особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 107, приміщення «Національної лотереї». У цей час, до вищевказаної адреси з метою відпрацювання орієнтування щодо вчинення тяжкого злочину прибули інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017, а саме сержант поліції ОСОБА_7 , капрал поліції ОСОБА_8 , лейтенант поліції ОСОБА_9 та сержант поліції ОСОБА_10 , у службові обов`язки яких входить забезпечення публічної безпеки і порядку, протидія злочинності.

Під час відпрацювання орієнтування щодо вчинення тяжкого злочину інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зайшли до туалету приміщення «Національної лотереї» по вул. Жилянській, 107 в м. Києві, де виявили ОСОБА_4 , разом з невідомою слідством особою, що безпідставно почав створювати конфліктну ситуацію із вказаними інспекторами патрульної поліції, висловлюватись в їхню адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та провокувати на бійку, тим самим перешкоджаючи інспекторам патрульної поліції виконувати свої службові обов`язки. На законні вимоги інспекторів патрульної поліції припинити вказані протиправні дії, ОСОБА_4 не реагував, хапаючись за одяг інспекторів патрульної поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 штовхав їх, після чого, на їх словесний конфлікт прийшли інші інспектори патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які оцінивши ситуацію яка склалась зробили знову зауваження, але ОСОБА_4 не відреагував та продовжував протиправні дії, які виражались у тому, що він намагався вдарити по обличчю інспекторів патрульної поліції екіпажу Рубін 1017, які були присутні під час даної події, після чого, був затриманий.

Крім того, 20 березня 2018 року ОСОБА_4 разом з невідомою слідством особою, проводив дозвілля на території м. Києва та вживав алкогольні напої. Цього ж дня, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , разом з невідомою слідством особою, придбавши горілчані вироби прослідкував до приміщення «Національної лотереї», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, де почали спільно вживати алкогольні напої та спілкуватись між собою. В подальшому, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою прослідкували до туалету даного приміщення «Національної лотереї», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107. В цей момент до даного закладу «Національної лотереї» зайшли інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що відпрацьовували орієнтування про вчинення тяжкого злочину. Під час виконання службових обов`язків інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 почали перевіряти всіх присутніх осіб на причетність до скоєння злочину по орієнтуванню. В подальшому інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направилися до туалету приміщення «Національної лотереї», що по вул. Жилянській, 107 в м. Києві, зайшовши до туалету останні виявили ОСОБА_4 та невстановлену слідством особу у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходячись у форменому одязі при виконанні службових обов`язків почали робити усні зауваження про припинення протиправних дій ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, однак ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа не реагували на зауваження, які лунали в їх бік, при чому вели себе неадекватно й голосно перебивали інспекторів патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В цей час, того ж дня, приблизно о 22 годині, інші інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почувши крики у туалеті приміщення «Національної лотереї» по вул. Жилянській, 107 в м. Києві, знаючи що там знаходяться їхні колеги інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 швидко направилися до вищевказаного туалету, зайшовши до нього, інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оцінивши складену ситуацію, продовжили робити усні зауваження ОСОБА_4 та невстановленій слідством особі, але ОСОБА_4 не реагуючи на зауваження та продовжуючи поводити себе зухвало, наблизився впритул до інспектора патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_7 та, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу при виконання ним своїх службових обов`язків, руками, стиснувши їх в кулаки, завдав декілька ударів в область обличчя інспекторові патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_7 , в результаті чого, відповідно до довідки № 237 від 21.03.2018, заподіяв останньому тілесних ушкоджень у вигляді саден повік, гематоми надбрівної ділянки з правої сторони голови.

В результаті неправомірних дій інспектори патрульної поліції екіпажу Рубін 1017 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 здійснили заходи по затриманню ОСОБА_4

21.03.2018 слідчим підготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Слідчий зазначає, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органу досудового розслідування та суду та можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисника, який просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою та підозрюваного який підтримав думку захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних які вказують, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення міг скоїти саме він.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні декількох злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, раніше не судимого, слідчий суддя вважає, що ризики наведені в клопотанні слідчого, частково доведені та відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ніколи не переховувався від органів досудового розслідування та суду, а тому ризик можливого переховування підозрюваного є недоведеним.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 не буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому в даному випадку можливо застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо часу перебування підозрюваної під домашнім арештом протягом доби, слідчим суддею враховано доводи сторін щодо особи підозрюваного, його стану здоров`я та соціальних зв`язків, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно встановити заборону залишати житло протягом певного часу доби.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199,202 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_4 , не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., починаючи з 23.03.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню;

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці починаючи з 23.03.2018 року.

На ухвалу судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1