Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/197/18
Провадження № 1-кп/553/117/2018
В И Р О К
Іменем України
13.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001475 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дзигівка, Ямпільського району. Вінницької області, громадянки України, українки, освіта середня, розлучена, не працюючої, має на утриманні доньку - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), які вона вчинила за таких обставин.

Так, вранці 12 грудня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 , виконуючи свої посадові обов`язки, знаходилася на території Полтавської дирекції залізничних перевезень, що розташована по вул. Гайового, 5 в Подільському районі м. Полтава.

Цього ж дня, близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_4 , під приводом необхідності використання інструментів для прибирання, попрохала та отримала на пропускному пункті вищезазначеної установи ключ від замка дверей підсобного приміщення №118, в якому зберігається господарчий інвентар, а також її особисті речі та речі інших працівників.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності інших осіб а також, що її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з сумочки ОСОБА_5 таємно здійснила крадіжку гаманця, вартістю, зі слів потерпілої, 100 грн., з грошовими коштами в сумі в 50 гривень а також карткою для виплат АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , вартість якої 40 грн., з пін-кодом до даної картки, який знаходився у гаманцеві, яка зареєстрована на ОСОБА_5 .

Так, в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи пін-код доступу до картки ОСОБА_5 , який був записаний на клаптику паперу, що зберігався в гаманці поряд з вказаною карткою, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами з метою наживи, за допомогою банкомату здійснила зняття грошових коштів з даної картки у розмірі 6 000 грн..

Таким чином, протиправними діями обвинуваченої завдано збитків потерпілій на суму 6190 гривень.

Під час судового розгляду між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 01 лютого 2018 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторони даної угоди визначили, що кримінальним правопорушенням матеріальна шкода потерпілій відшкодовано в повному обсязі в сумі 6 000 грн..

Сторони узгодили призначення наступного покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , яка підозрюється у тому, що вона своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або в наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити дану угоду в повному обсязі.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти затвердження даної угоди та вказав, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся. Майнова шкода кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі на стадії досудового розслідування.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-відеозапис та виписка по картковому рахунку , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 01 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0001475 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню :

-відеозапис та виписка по картковому рахунку , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України - зберігаим в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1