Справа № 296/2854/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

23 лютого 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заст. начальника Житомирського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. На засудженого були покладені обовязки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до КВІ для реєстрації; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ.

Заст начальника Житомирського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків: багаторазово без поважних причин не зявлявся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Житомирського МВ з питань пробації, думку прокурора, який відмовився від підтримання подання, засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 24 листопада 2016 року.

12 січня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира було направлено подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2016 р.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2017 р. в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням за вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 17.10.2017 р. за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 п.2, 3, 4 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 було відмовлено.

30.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 доставлений до Корольовського PC з питань пробації оперативними працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Корольовського ройонного суду від 17.10.2016 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що відібрано письмову підписку, анкету, довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця. 27.03.2017 року до Корольовського PC з питань пробації надійшла постанова Житомирського ВП ГУНП від 26.12.2016 року згідно якої гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст. 175-1 України та накладено адміністративне стягнення. Цього ж числа було направлено виклик для явки на 03.04.2017 року. 28.03.2017 року засуджений з`явився до Корольовського PC з питань пробації, де йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

30.03.2017 р. до Корольовського РСз питань пробації надійшла постанова Корольовського райсуду м. Житомира від 24.02.2017 р., згідно якої ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та обрано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( п`ять) діб. Цього ж числа було направлено запит до ІГГ № 1 м. Житомира ГУНП в Житомирській області для встановлення факту відбуття засудженим адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

04.04.2017 р., 11.04.2017 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєестрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому останньому було направлено виклик для явки на 11.04.2017 р. та повторно 12.04.2017 р. на 18.04.2017 р.

07.04.2017 р. на адресу Корольовського РС з птань пробації з ІТТ № 1 м. Житомира ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, з якого встановлено, що ОСОБА_4 , в ізоляторі тимчасового тримання № 1 м. Житомира не перебував.

12.04.2017 р. до Корольовського РС з питань пробації з`явився ОСОБА_4 та пояснив, щоне з`явився на реєстрацію 04.04.2017 р. та 11.04.2017 р., тому що був на роботі, документально свою неявку ніяким чином не підтвердив, про що в нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім цього, засудженому було винесено письмове попередження за вчинення адміністративного правопорушення.

Незважаючи на неодноразові письмові попередження та додатково проведену індивідуально-профілактичну та роз`яснювальну роботу, засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Корольовського РС з питань пробації для реєстрації 25.04.2017 р, 03.05.2017 р., 10.05.2017 р. На адресу останнього направлялись виклики 26.04.2017 р. на 03.05.2017 р., 04.05.2017 р. на 10.05.2017 р., за яким він також не з`явився.

11.05.2017 р. до Корольовського РС з питань пробації надійшли постанови Короловського райсуду м. Житомира:

-Від 26.01.2017 р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень;

- 02.03.2017 р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України та обрано адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження;

- 22.02.2017 р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень;

- 20.03.2017 р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень;

- 25.04.2017 р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, який відмовився від підтримання обвинувачення, засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 24 листопада 2016 року. За час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не зявлявся на реєстрацію, в звзку з чим були винесені застереження у вигляді попередження. Однак, в суді було встановлено, що ОСОБА_4 не приходив на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки працював неофіційно та підтвердити це документально не міг, допустив лише три неявки до органу пробації, вчинив адміністративні правопорушення, які за своїм змістом не є систематичними порушеннями громадського порядку.

На даний час ОСОБА_4 вже почав вчасно приходити на відмітку до органів пробації.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання заст. начальника Житомирського МВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення за його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1