Справа № 1-кп/593/208/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" грудня 2017 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним 25 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00 00264 стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше судимого вироком військового суду Черкаського гарнізону від 06 листопада 1997 року за ст. 238 п. «б», ст. 238 п. «в», ст. 42 КК України (КК України 1960 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України ( КК України 1960 року) відстрочено виконання вироку на два роки; вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2000 року за ст. 100 КК України ( 1961 року) до 1 року позбавлення волі; вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2013 року за ч.1 ст. 126 КК України до 60-ти годин громадських робіт, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 23 вересня 2017 року близько 18 години ОСОБА_5 перебував в квартирі по АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . У цей момент розпочався словесний конфлікт між ОСОБА_6 та. ОСОБА_4 під час якого ОСОБА_8 вирішив заступитися за свого знайомого ОСОБА_6 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 23 вересня 2017 року близько 18 години, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішив заступитися за свого знайомого ОСОБА_6 та умисно наніс ОСОБА_4 два удари, а саме: кулаком правої руки умисно наніс удар в область носа та кулаком лівої руки в підщелепну ділянку справа, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців повік і крововиливи у білкову оболонку очей, садна носа та садно підщелепної ділянки справа, що належать до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Також, згідно обвинувального акту вбачається, що 23 вересня 2017 року близько 18 години ОСОБА_6 перебував у квартирі по АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У цей момент у нього розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого його знайомий ОСОБА_8 , заступаючись за нього, почав наносити удари в область голови ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 23 вересня 2017 року близько 18 години, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_4 два удари, а саме: кулаком правої руки умисно наніс один удар в область лівої вушної раковини та один удар кулаком лівої руки - в область правої вушної раковини, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вушної раковини та синця правої вушної раковини і завушної ділянки, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні стосовно обох обвинувачених та закриття провадження із цих підстав, яку у судовому засіданні підтримав, просить задовольнити, наслідки задоволення такої заяви йому зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілого не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання потерпілого заперечень немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання потерпілого також заперечень нема.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене 25 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10 00264 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1