КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/8473/16-к
№ 1-кп/204/152/17
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.08.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України;
встановив:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 02.08.2016 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням певних обов`язків, та про продовження строку відсторонення його від посади, з метою належного виконання процесуальних обов`язків та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілу та свідків.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу, який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, в наявності ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були визначені судом при застосуванні та продовженні заходів забезпечення кримінального провадження, які є дійсними до теперішнього часу. Приймаючи до уваги обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 діб, з виконанням визначених обов`язків. З урахуванням положень ст.ст. 154-158 КПК України, суд вважає, що в наявності правові підстави для продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади. Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 154-158, 177, 178, 179, 331, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу встановити до 14 лютого 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, до 14 лютого 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1