Справа №: 398/3313/17
провадження №: 1-кп/398/204/18
"24" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого,
В С Т А Н О В И В:
Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки ухвалою суду обвинуваченому було продовжено строк його тримання під вартою, який закінчується 05.05.2018 року, а судове провадження не може бути завершене до спливу даного строку.
Прокурор просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені ряду корисливих злочинів, один із скоєних ним злочинів, є тяжким, перебуваючи на волі він може переховуватись від органів суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані, продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку. Вважає, що з врахуванням вищевикладеного, інші більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Запевняє суд, що зробив для себе певні висновки та не буде намагатись переховуватись від суду. Також пояснив, що відносно нього розглядається ще інше провадження в іншому складі суду.
Захисник обвинуваченого підтримав думку ОСОБА_3 щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як він має батьків, сестер та братів, а тому має міцні соціальні зв`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою ухвалою суду від 06.03.2018 року було продовжено до 05.05.2018 року.
Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з того, що згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, середньої тяжкості та тяжкого, раніше судимий за скоєння злочинів проти власності та вчинив нові злочини в період іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; обвинуваченого та його захисника, які заперечували, суд приходить до висновку, що з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, існують ризики, передбачені п., п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачений може: перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків та потерпілих; переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як в період іспитового строку вчинив нові корисливі злочини. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала та є підстави для заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.
Керуючись ст. 331, 350, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 24.04.2018 року до 22.06.2018 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відома та направити до Кропивницької УВП (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1