Справа № 355/1211/17
Провадження № 1-кс/355/246/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно
16 вересня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000436 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ :

Старша слідча СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 15.09.2017 року о 13 год. 56 хв. до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проник через вікно до будинку АДРЕСА_2 , в якому знаходилась гр. ОСОБА_6 1947 р.н., долаючи її фізичний опір вчинив насильницький статевий акт відносно неї.
Дані відомості 15.09.2017 року були внесені до ЄРДР за №0000436 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15 вересня 2017 року близько 00.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на здійснення насильницького статевого акту, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 .
Перебуваючи поблизу даного домоволодіння ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб проник через паркан до подвір`я, пройшов до житлового будинку та через вікно, проник до кімнати де відпочивала господар будинку ОСОБА_6 , яка прокинулась на сторонній звук.
Знаходячись в приміщенні будинку, не реагуючи на прохання господаря ОСОБА_6 залишити її помешкання, ОСОБА_5 оглянув приміщення будинку та вжив 0,5 літра горілки, яку знайшов у кімнаті.
В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на статеві зносини всупереч волі потерпілої, підійшов до ОСОБА_6 та долаючи її опір, зірвав з останньої одяг та поваливши на ліжко, тримаючи останню в положенні на спині здійснив насильницький статевий акт.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 в період з 00.00. години до 06.00 години 15.09.2017 року погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_6 , вчинив над останньою численні насильницькі статеві акти.
Відповідно до довідки № 612 від 15.09.2017 року виданої Недрянською сільською радою будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В будинку зареєстрована та проживає ОСОБА_6 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було вилучено наступні речі: скляна пляшка ємкістю 0,5 л з надписом «Журавлина», частина скла з слідами, жіночі рейтузи з жіночою білизною-трусами, жіночий світер, підодіяльник, хустина.
Під час огляду приміщення території домоволодіння в АДРЕСА_2 , проведеному на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України, працівниками поліції у присутності понятих, виявлено та вилучено до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, наступні речі: скляна пляшка ємкістю 0,5 л з надписом «Журавлина», частина скла з слідами, жіночі рейтузи з жіночою білизною-трусами, жіночий світер, підодіяльник, хустина.
Враховуючи те, що 15.09.17 року слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП в Київський області було вилучено скляну пляшку ємкістю 0,5 л з надписом «Журавлина», частина скла з слідами, жіночі рейтузи з жіночою білизною-трусами, жіночий світер, підодіяльник, хустина у слідчого виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.
Посилаючись на вищевикладені обставини слідча, просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000436 від 15.09.2017 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.09.2017 року вищевказані в клопотанні речі були вилучені слідчою. Постановою старшої слідчої СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було визнано: скляну пляшку ємкістю 0,5 л з надписом «Журавлина», частину скла зі слідами, жіночі рейтузи з жіночою білизною-трусами, жіночий світер, підодіяльник, хустина - речовими доказами та призначено зберігати вищевказані речі в кімнаті речових доказів Баришівського ВП.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначених в клопотанні об`єктах, що були добровільно надані потерпілою, відсутні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих доказів, а тому збереження зазначених у клопотанні доказів можливе без накладення арешту.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000436 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1