Справа № 639/6138/17
Провадження №1-в/639/891/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Холодногірської ВК №18 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 24.12.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 28.08.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Холодногірській ВК №18,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений підтримав вимоги клопотання,посилався на те,що він відбув більше половини призначеного судом покарання, просив клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Представник Холодногірської ВК №18 проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений: 1) 24.12.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 28.08.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України (грабіж при обтяжуючих обставинах).

З огляду на те, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1