УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003720 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2017 близько 17:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку каструлі марки «Lessher Aluminium Line» та світлодіодної лампи марки SY-R031 E 27 UFO 18W65» загальною вартістю 358.00 грн. чим завдала матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де було здійснено крадіжку, розташовані камери відео спостереження, які зафіксували факт вчинення злочину, а також особу злочинця та які збережені працівниками вищезазначеного закладу на компакт диску.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, який має вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться речі, а саме: відеозапис, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючивикладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме: до відеозапису з камер відео спостереження вказаного магазину в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв. 06.11.2017 рокуз можливістю приєднання відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: