Справа № 296/2286/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03 березня 2018 року, близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, знаходились у приміщенні кафе «Імперія», що розташоване за адресою: м. Коростень вул. Корольова, 29, де розпивали спиртні напої. В цей час у приміщення кафе зайшов ОСОБА_6 з двома невстановленими особами та наблизились до компанії ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, безпричинно, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно, з хуліганських спонукань із застосуванням невстановленої слідством вогнепальної зброї, з метою умисного вбивства ОСОБА_6 здійснив постріл у місце розташування життєво-важливих органів останнього, а саме у ділянку черевної порожнини і таким чином умисно його вбив.

За вказаним фактом 03 березня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

В ході розслідування був допитаний в якості свідка завідуючий хірургічним відділенням КЗ Коростенської ЦРЛ КРР ОСОБА_7 , який повідомив, що 19.03.2018 під час хірургічної операції з тіла підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено металеву кулю.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 у період часу з 16 год. 35 хв. 19.03.2018 по 17 год. 00 хв. 19.03.2018, у зв`язку з виявленням та збереженням речових доказів, проведено невідкладний огляд у приміщенні хірургічного відділення КЗ Коростенської ЦРЛ КРР, що за адресою: м. Коростень, вул.Жмаченка,46-А , під час якого було виявлено та вилучено:

- металеву кулю калібру 9мм., що поміщена в паперовий конверт та являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 19.03.2018 року, а саме: - металева куля, калібру 9мм., може бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вказаних обставин вилучені об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву кулю, калібру 9мм. вилучену 19.03.2018 під час ОМП в хірургічному відділенні Коростенської ЦРЛ та після проведення всіх необхідних експертних досліджень здати на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського ВП за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1