overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1858/17-к
Провадження №1-в/480/434/17
Ухвала
24 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва
ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07.07.2015 року засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.
На момент розгляду справи засуджений відбув 1 рік 5 місяців 13 днів. Не відбутий строк складає 6 місяців 17 днів.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.
Представник Ольшанської виправної колонії № 53 надав до суду заяву в якій, подання підтримав і просив подання задовольнити.
Прокурор надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 6 місяців 17 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
490/5715/17
н/п 1-кп/490/761/2017

УХВАЛА
31 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий: ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ
Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, зазначив, що для самостійного залучення захисника у нього відсутні кошти.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 42 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів та інших об`єктивних причин, не може залучити його самостійно.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру вторинної правової допомоги Миколаївської області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити в Центр безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що підготовчий розгляд справи призначений на 12-30 год. 09.11.2017 року, в залі Центрального районного суду (м.Миколаїв,вул.Декабристів, 41/12).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
490/5708/17
н/п 1-кп/490/756/2017

У Х В А Л А
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, за викликом суду у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст.139, ст.140, ч. ч. 2,3ст.142 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відкладено до 09 год. 20 хв. 09 листопада 2017 року: - ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Центральному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3888/17
Провадження № 1-кп/496/332/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001005 від 18.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001005 від 18.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11.30 годину 22 листопада 2017 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Номер провадження:1-кп/521/1009/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи що є всі достатні підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 30.10.2017 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілої особи, обвинуваченої та її захисника-адвоката.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, який закріплений за вказаним провадженням, потерпілого та представника потерпілої особи, обвинувачену та її захисника-адвоката.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 1519/1-867/11
Номер провадження:1/521/90/17
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому кримінальну справу №0058 відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Відповідно до ст. 47 КПК України (редакція 1960 року), захисник призначається якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає залучити захисника, але через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Враховуючи клопотання підсудного, а також вимоги ст. 47 КПК України (редакція 1960 року),суд приходить до висновку про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника підсудному ОСОБА_13 для участі в кримінальній справі, судове засідання по розгляду якої призначене на 16.11.2017 року о 14 годині.

Керуючись ст.ст. 48, 49, КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:
Направити зазначену ухвалу суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника підсудному ОСОБА_8 для участі у кримінальній справі, судове засідання по розгляду якої відбудеться 16.11.2017 року о 14 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області при розгляді клопотання, та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в якій просив зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути протягом не більше 3 днів у порядку , передбаченому у ст . 220 КПК України письмове клопотання.
Свої доводи, у скарзі, ОСОБА_3 мотивував тим, що слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який більше 3 днів не розглянув письмове клопотання, що надійшло 24.06.2017 року до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, були порушені вимоги ст.220 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі.

До судового засідання слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не з`явився, заперечення на скаргу не надав.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

За заявою ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009606 від 23.12.2016 року.
Згідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009606, потерпілий ОСОБА_3 звернувся, із письмовим клопотанням від 23.06.2017 року, що надійшло 24.06.2017 року, до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення процесуальних дій, та до цього часу не розглянуто.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою у порядку, передбаченому у п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та у строки, зазначені у ст.304 КПК України, та просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання.
Так як, відповідно до ст.220 КПК України, клопотання потерпілого розглядається в строк не більше трьох днів, клопотання у цей строк не розглянуто, слідчий суддя вважає таку скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України /2012 року/, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути протягом не більше 3 днів у порядку, передбаченому у ст.220 КПК України, письмове клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 23.06.2017 року у кримінальному провадженні №0009606 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.10.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1606/17

Номер провадження: 1-кс/511/577/17

30.10.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , розглянувши заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000285 за ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1, п.5, п.7,п.12, ст.348, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10..2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить суд задовольнити відвід слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000285 за ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1, п.5, п.7,п.12, ст.348, ч.1 ст.263 КК України

Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 розподілена в моє провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбаченних ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000285 за ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1, п.5, п.7,п.12, ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

Витребувати у Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області кримінальне провадження №0000285 внесеного до ЄДРДР 10.08.2017 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 31.10.2017 року о 14 год.00 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/845/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 24.10.2017р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 01.11.2017 року об 15:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1192/17
Номер справи місцевого суду: 510/1924/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 20.09.2017 року в кримінальному провадженні за №0000149 від 26.03.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 20.09.2017 року в кримінальному провадженні за №0000149 від 26.03.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/574/139/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 24 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.122 КК України,-

Встановив:
26.10.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000267 від 24 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.122 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з№0000267 від 24 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.11.2017 року о 10:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, відповіднр до вимог передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1802/1427/2012
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2012 року Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В.М. розглянувши заяву про самовідвід,

встановив:

13.09.2012 року суддею Міщенко В.М. заявлено самовідвід у кримінальній справі 1-1802/1427/2012 по звинуваченню ОСОБА_1В.в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.,

Згідно пункту2 ч. 1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є… родичем слідчого. Слідчим по даній справі є мій рідний син-Міщенко І.В.

Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст ст. 54, 57 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити заяву про самовідвід судді Міщенко В.М.по кримінальній справі № 1-1802/1427/2012 по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Буринського районного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Міщенко В.М.
Справа № 576/1348/17 Провадження № 1-кп/576/239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 від 28.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про час та місце розгляду даного кримінального провадження йому повідомлялось належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_7 у судове засідання.

Інші учасники процесу проти клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_7 приводом, так як його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, на 15 листопада 2017 року на 14-00 год.

Відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - здійснити привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на вказану дату та час розгляду кримінального провадження.

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Глухівського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя