У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

14 листопада 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілих ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара, РФ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказав, що обвинувачений перебуваючи на волі може уникати суду, оскільки обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді до 15 років позбавлення волі, зможе впливати на свідків та потерпілих, які є неповнолітньою та малолітньою особами. Також прокурор просить проводити закриті судові засідання та викликати свідків, які допитувалися у ході досудового слідства.

Законний представник потерпілих та потерпілий підтримують клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечують проти заявлених прокурором клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих йому злочинів, за які передбачено, зокрема до 15 років позбавлення волі, що може свідчити про уникнення обвинуваченим суду, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе впливати на свідків, а також потерпілих, які є неповнолітніми особами, та які не допитані у судовому засіданні, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 на даний час доцільним та необхідним.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Справа може бути призначена до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки у даному випадку відбувається розгляд справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 17 листопада 2017 року о 10 год. 40 хв.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_9 на 60 днів по 13 січня 2018 року включно.

Викликати у судове засідання свідків, заявлених прокурором у засіданні.

Ухвалу направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора -для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3