Справа № 215/1365/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Дніпровська ВК (№ 89)» про уточнення вироку від 31.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 31.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання встановлено рахувати з 31.05.2017 р., зарахувавши до нього строк покарання відбутого за вироком від 27.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 27.03.2017 р. по дату набрання вироком від 31.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу законної сили. Вирок набрав законної сили 01.07.2017 року.

У своєму клопотанні, що надійшло до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 15.11.2017 р., начальник ДУ «Дніпровська ВК (№ 89)» просить для вірного вирахування дати звільнення уточнити резолютивну частину вироку від 31.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме: - чи законно зараховується строк попереднього ув`язнення з 27.03.2017 р. по день набрання вироком законної сили (01.07.2017 р.), відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, посилаючись на те, що 21.06.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.06.2017 р.

Прокурор вважає, що клопотання начальника ДУ «Дніпровська ВК (№ 89)» про уточнення резолютивної частини вироку від 31.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Дослідивши клопотання, вирок від 31.05.2017 р. Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При постановленні вироку від 31.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточно покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком від 27.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та ухвалено вважати засудженим до двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ухвалено вирок від 20.07.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 31.05.2017 р., зарахувавши до нього строк покарання відбутого за вироком від 27.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 27.03.2017 р. по дату набрання вироком від 31.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема: початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

При постановленні вироку від 31.05.2017 р., суд в силу ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла на дату винесення вироку 31.05.2017 р.) зарахував з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період досудового тримання під вартою ОСОБА_4 з 27.03.2017 р. по дату набрання вироком від 31.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу законної сили.

Обчислення строку відбування покарання покладено на установу виконання покарань, де засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ст. 3 Кримінально-виконавчого Кодексу України до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

З огляду на зазначене, суд вважає, що оскільки зміни до Кримінального кодексу, на які посилається начальник ДУ «Дніпровська ВК (№ 89)», набули чинності 21.06.2017 р., тобто після винесення вироку від 31.05.2017 р., тому клопотання ДУ «Дніпровська ВК (№ 89)» про уточнення резолютивної частини вироку від 31.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Дніпровська ВК (№ 89)» про уточнення вироку від 31.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: