УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 8 грудня 2017 року подала слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 заяву про вчинення злочину, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 611. Разом з тим, на день звернення до слідчого судді у неї відсутні будь-які відомості про внесення її заяви до ЄРДР, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого СУ ГУ НП Київській області ОСОБА_4 внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, однак просила проводити розгляд скарги за її відсутності.

Представник ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 8 грудня 2017 року подала слідчому ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 заяву про злочин, що підтверджується талоном повідомленням № 2, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 611.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з ГУ НП в Київській області з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого ГУ НП Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , поданою 8 грудня 2017 року, і яка була зареєстрована в ЖЄО за № 611.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1