Справа № 740/4526/17
Провадження № 1-кп/740/76/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2017 року у ранковий час ОСОБА_5 на території центрального базару по вул.Московська в м.Ніжині Чернігівської області у невстановленої особи придбав висушені рослини зі стеблами та головками-коробочками, що за своїми ознаками схожі на рослини маку, які помістив до полімерних пакетів чорного та фіолетового кольору та зберігав при собі без мети збуту, рухаючись по вул. м. Гоголя у м. Ніжині Чернігівської області, і цього ж дня у період часу з 11-00 год. по 11-20 год. по вул. М. Гоголя у м. Ніжині Чернігівської області працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих за особистою згодою ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено вказану речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами коробочками в кількості 261 рослин, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою в перерахунку на суху речовину загальною вагою 455,4 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається. Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію в Україні у 2016 році» , оскільки він є інвалідом 3 групи і має на утриманні неповнолітнього сина, та звільнити його від призначеного покарання.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий,позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді арешту.

З урахуванням того, що злочин обвинуваченим вчинено до набрання чинності Законом України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» 07.09.2017 року та не входить до переліку злочинів, на які амністія не поширюється, зазначеному в п. «е» ст. 9 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», і те, що він є інвалідом третьої групи, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавлений батьківських прав, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання відповідно п.п. «в», «г» ст. 1 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 742 грн. 20 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.
Відповідно до п.п. «в», «г» ст.1 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

До набрання вироком суду законної сили відносно засудженого запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 742 (сімсот сорок дві ) грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: речовина рослинного походження масою 129,6 г; 392,8 г та дозрілим насінням маку вагою 181,2 та 495,1 г, які поміщені до пакетів №2023518 та №3121603 і знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1