Справа№522/2700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділуПриморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліціїв Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000689 від 02.02.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 02.02.2018 до Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надіи?шла заява про вчинення кримінального правопорушення від громадянки ОСОБА_5 , про те, що 31.01.2018 невстановлена особа використовуючи автомобіль марки RENAULT Premium державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під виглядом перевезення вантажу належного ОСОБА_6 , таємно викрала зазначений вантаж. Сума матеріального збитку становить 146 171 гривень.

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 02.02.2018 слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліціївОдеськійобластірозпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000689за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем знаходження вказаного автомобіля. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресую: АДРЕСА_1 , обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 45331;CID144;LAC 45331CID 60131; 60132; 60764.
Також, в ході подальшого проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення вказаного злочину. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 45331;CID60101; 60103; 60104; 60805; 60353; 49359.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги вказані в клопотанні повністю підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація до судового засідання не викликалась, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 02.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
На тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному правопорушенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліціїв Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поліцейському водію логістики та матеріально технічного забезпечення Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , помічнику слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію,яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні дзвінки на них оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 ,в проміжок часу з14:00 годиндо17:00 годин 30.01.2018:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 45331CID144; LAC 45331CID 60131; 60132; 60764 та АДРЕСА_2 ,в проміжок часу з 17:00 годин до 19:00 годин 31.01.2018:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 45331;CID60101; 60103; 60104; 60805; 60353; 49359 зі вказанням наступної інформації:
1)Адреси розташування та номери базових станцій;

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)Дата, час, тривалість з`єднань;

4)Ідентифікаційніознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1