233 № 233/42/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001156 від 16.09.2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши докази по доданим матеріалам,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, погоджене із прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

16.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2017 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з своєю сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходили біля буд. № 42 по вул. Театральній м. Костянтинівка, Донецької області, де зустріли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вищевказаний час у ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих, особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення легкого тілесного ушкодження останньому. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та діючи умисно з метою спричинення легкого тілесного ушкодження наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя, від нанесених ударів ОСОБА_7 впав на підлогу, після чого самостійно підвівся та з метою з`ясування причини спричинення йому тілесного ушкодження підійшов до ОСОБА_5 . Останній продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 та один прямий удар стопою ноги в область тулуба, від чого він впав на землю.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння легкого тілесного ушкодження, заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження - садни обличчя, що за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, тобто, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

14.11.2017 року о 15 год. 30 хв. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 повідомлено про підозру підозрюваному ОСОБА_5

18.11.2017 року під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився давати покази згідно ст. 63 Конституції України.

Під час проведення слідчих та процесуальних дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 , вказаний громадянин постійно заявляв, про те, що він в категоричній формі відмовляється надавати покази та підписувати будь які документи.

18.12.2017 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 разом із захисником підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 була здійснена спроба виклику ОСОБА_5 до СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області для проведення із його участю слідчих та процесуальних дій, для цього вказані особи прибули до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на спроби викликати ОСОБА_5 на вулицю для бесіди, ніхто не вийшов, а через паркан домоволодіння відповіла його сестра ОСОБА_5 , яка в скандальній формі відмовила працівникам поліції у будь якому спілкування.

21.12.2017 року дільничним інспектором поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 згідно доручення слідчого СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_2 було навідано адресу: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , з метою вручення останньому повістки про виклик його до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП для проведення із його участю слідчих дій на 23.12.2017 року. На спроби викликати ОСОБА_5 на вулицю для бесіди, ніхто не вийшов, а через паркан домоволодіння відповіла його сестра ОСОБА_5 , яка в скандальній формі відмовила працівникам поліції у будь якому спілкування. Повістку про виклик було поміщено до поштової скриньки вказаного домоволодіння.

23.12.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 за викликом не з`явився. При спробі виклику його номером єдиного встановленого в ході слідства мобільного телефону - НОМЕР_1 , телефонний дзвінок приймає сестра підозрюваного ОСОБА_5 , яка починає лаятись та в категоричній формі відмовляє у будь якому спілкуванні.

27.12.2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 надано доручення слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 на повідомлення потерпілому, представнику потерпілого, підозрюваному, захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Того ж дня, згідно вказаного доручення слідчим у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування всіх учасників.

02.01.2018 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , - адвокату ОСОБА_4 ;

04.01.2018 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілому ОСОБА_7

04.01.2018 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування представнику потерпілого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_10 .

27.12.107 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області шляхом відправлення поштової кореспонденції було спрямовано повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , із запрошенням ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 02.01.2018 року.

Згідно пояснень ОСОБА_11 , яка є поштарем відділення поштового зв`язку № 14 м. Костянтинівка, 28.12.2017 року нею було доставлено зазначеного листа ОСОБА_5 , але отримувати його останній відмовився в категоричній формі.

Вказаного числа ОСОБА_12 не з`явився. При спробі виклику його номером єдиного встановленого в ході слідства мобільного телефону - НОМЕР_1 , телефонний дзвінок приймає сестра підозрюваного ОСОБА_5 , яка починає лаятись та в категоричній формі відмовляє у будь якому спілкуванні.

Станом на 04.01.2018 року від моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру пройшло більше ніж один місць, протягом вказаного терміну ОСОБА_5 наполегливо уникає можливості своєї участі у проведення слідчих та процесуальних дій, що вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 02.01.2018 року надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001156 від 16.09.2017 року, слідчий просив суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився, причину не явки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи у суді був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 підтримав подання, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 десятиденний строк для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив задовольнити заявлене клопотання за вказаних в ньому обставинах, захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вияснивши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим було виконано вимоги ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів кримінального провадження та надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Але в діях ОСОБА_5 вбачається зволікання при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, згідно з яким 02.01.2018 підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0001156 від 16.09.2017 року в кабінеті № 13 в приміщенні Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження, але підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області не з`явився; квитанцією ПАТ «Укрпошта» за направлення повідомлення про завершення досудового розслідування від 27 грудня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; поясненням працівника поштового відділення № 14 ОСОБА_11 , згідно з яким 28.12.2017 року ОСОБА_5 у присутності своєї сестри ОСОБА_5 категорично відмовився від отримання поштового повідомлення на його ім`я. Водночас, 02.01.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 був повністю ознайомлений з матеріалами кримінального провадження № 0001156 від 16.09.2017 року, згідно з розпискою останнього.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вважаю, що є підстави для задоволення вказаного клопотання слідчого та встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк в десять робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0001156 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, виходячи зі стану здоров`я та віку підозрюваного, якому 54 роки, обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, що скалає 1 том, та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 взагалі не приступив к ознайомленню з матеріалами кримінального провадження, тому вказаний час є достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючі вищевказане, керуючись вимогами ст.ст.290, 309, 342-346 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 десятиденний строк, а саме у робочі дні у робочий час з 15 січня по 26 січня 2018 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку підозрюваний ОСОБА_5 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала і остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя