АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/255/18 Справа № 201/2174/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2018 року про направлення для розгляду до іншого суду скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА :
27 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вказане подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2018 року про направлення для розгляду до іншого суду скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо провести автоматизований розподіл кримінального провадження, у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили самовідвід, суддя ОСОБА_8 відключений від авторозподілу через відпустку та відсутність спеціалізації (не є слідчим суддею), судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відключені відсутня спеціалізація, у судді ОСОБА_11 закінчились повноваження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження за скаргою підлягає направленню до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2018 року про направлення для розгляду до іншого суду скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3