Справа № 360/2330/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 02 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галинка Макарівського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді вантажника в ТОВ ''Магазин № 2" в місті Ірпені Київської області, який проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:
Навесні 2017 року в с.Галинка Бородянського району Київської області, на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 з метою незаконного вирощування рослин конопель, які зійшли на ділянці, діючи умисно, став їх просапувати від бур`янів, тобто вирощував рослини конопель для власних потреб до 24 серпня 2017 року, коли в ході обшуку ці рослини конопель в кількості 20 рослин були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості 20 рослин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в АДРЕСА_2 в нього є спадковий будинок, який він використовує як дачу; навесні 2017 року він виявив на цьому подвір`ї рослини конопель, частину з яких знищив, а решту, приблизно 20 рослин, він залишив рости для власних потреб, зокрема для лікування; 24 серпня 2017 року працівники поліції виявили в нього ці рослини; як наркотик він рослини конопель не використовував.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійну роботу, характеризується за місцем проживання посередньо, а за місцем роботи позитивно.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 989 грн. 60 копійок.
Речові докази: рослини конопель в кількості 20 рослин, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 копійок.
Речові докази: рослини конопель в кількості 20 рослин, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5