Справа № 640/4039/18
н/п 1-кп/640/569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.03.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 15.03.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання та продовження відсторонення його від посади першого заступника директора Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці», строком на 2 місяця. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України станом на теперішній час, а перебування обвинуваченого на посаді має можливість йому впливати на свідків, які знаходяться у його підпорядкуванні та доступ до документації підприємства.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та продовження відсторонення від посади.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що продовження обвинуваченому запобіжного заходу є доцільним з наступних підстав.
Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено ОСОБА_5 залишати житло за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, на строк до 06.12.2017 року, з обов`язками: -прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; - не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду; - не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23-00 г. до 06-00 г. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_5 , з зобов`язанням виконувати обов`язки, що були встановлені ухвалою від 11.10.2017 року, на строк до 06.04.2018 року включно.
Також, ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року та 28.12.2017 року відсторонено від посади першого заступника директора Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_5 , з продовженням строку - до 06.04.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, ризики, визначені слідчим суддею та передбачені п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України станом на теперішній час є доведеними та такими, що не перестали існувати, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Також, при вирішенні питання про продовження відсторонення від посади судом враховано, що перебуваючи на посаді обвинувачений має можливість негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків, які знаходяться у його безпосередньому підпорядкуванні, а також, у зв`язку із займаною посадою має доступ до всієї документації ДП «Східний експертно-технічний центр Держпраці», і дані обставини продовжують існувати станом на теперішній час.
Всі ці обставини свідчать про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та відсутність належних обґрунтувань сторони захисту на спростування зазначеного.
Керуючись ст.ст. 154-158, 177, 178, 181 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника директора Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці», строком на 2 місяця, тобто до 03.06.2018 року.
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, на строк 2 місяця, тобто до 03.06.2018 року, з обов`язками: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; - не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду; - не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23-00 г. до 06-00 г. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу в частині продовження відсторонення від посади та домашнього арешту направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя -