провадження №1-кп/279/278/18
Справа № 279/5389/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Солов"ї, Лугинського району , Житомирської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, не інвалід, не депутат, на утриманні осіб не має, раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.10.2017 року близько 12 години , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень знаходячись на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_5 , що розташована на ділянці місцевості , яка в свою чергу розташована між мікрорайоном "Подол" та мікрорайоном "Пашини" по вулиці Чкалова у м. Коростень Житомирської області, на грунті неприязних відносин , умисно наніс удар кулаком правої руки в область живота, після чого наніс удар головою в область перенісся та один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках правого ока з переходом на праву вилицю , синця на обох повіках лівого ока з переходом на верхню частину лівого крила носа, синця у верхній та середній частині спинки носа з переходом на його обидва крила, подвійного перелому (спинки та кінчика) кісток носу та перелому крил носу двобічно.
Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №282 від 20.11.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ,що спричинили короткочасний розлад здоров"я, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились із потерпілим, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення .

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечив та зазначив, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення , є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За правилами ч.1п.7ст.284 Кримінально-процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 2 статті 284 Кримінально-процесуального кодексу України передбачає закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості відповідно до вимог ст.12 Кримінального кодексу України.

При таких обставинах суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1