Справа № 727/6577/17
Провадження № 1-кп/727/315/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000700/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового засідання на 27 липня 2017 року, 09 серпня 2017 року, 28 вересня 2017 року, 11 жовтня 2017 року, 28 грудня 2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд даного провадження відкладався, а відносно даного обвинуваченого неодноразово застосовувався привід, який не був виконаний працівниками поліції.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 порушив обрану відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вказані обставини вказують на ухилення обвинуваченого від суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження, вказавши, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду для розгляду по суті висунутого йому обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що на даний час обвинувачений переховується від судового розгляду кримінального провадження, неодноразово до останнього судом застосовувались приводи, які не були виконані, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, обвинувачений ухиляється від покладених на нього процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання державного обвинувача в цій частині.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 жовтня 2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час зазначена ухвала суду - не виконана.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_5 в розшук та зупинення провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 188-190, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити керівнику Чернівецької місцевої прокуратури.

Копію ухвали для відома направити керівнику Шевченківського відділення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: