overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/705/18
Провадження № 1-кп/610/169/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

за відсутності потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000157 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 р. вказане кримінальне провадження надійшло до Балаклійського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч.2 цієї ж статті, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Підозрюваний, обвинувачений не може бути позбавлений процесуальних прав, зокрема передбачених ст.42 КПК України та на участь у судовому засіданні.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_8 , яка приймає участь у розгляді справи в Зміївському районному суді Харківської області, в той час як строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 20.04.2018 р.

Згідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов*язковою.

Згідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,52,53,291,318 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України, на 13-30 годину 20 квітня 2018 року, викликавши сторони кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання, та забезпечити його прибуття у зазначені у даній ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-в/640/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисоглібськ, Воронізької області, Російської Федерації, засудженого 07.12.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки громадські роботи не можуть бути застосовані до осіб, які досягнули пенсійного віку.
В судовому засіданні представник органу пробації та засуджений подання підтримали та просили задовольнити, натомість прокурор проти такого задоволення заперечував.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт.
Згідно копії військового квитка ВФ № НОМЕР_1 та паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Фрунзенським РВВС м. Харкова від 11.09.1997, засуджений народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний момент досяг пенсійного віку.
Згідно ч. 3 ст. 59 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
За приписами ч. 3 ст. 37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.
Таким чином, у зв`язку з викладеним, суд звільняє її від призначеного вказаним вироком суду покарання з підстав досягнення засудженим пенсійного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56 КК України, ст. 37 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт від призначеного покарання по досягненню пенсійного віку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -
Справа 569/5819/18
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа №639/1206/18
Провадж. №1-в/639/329/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 р. за ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.04.2018 року о 9-00 год.

Суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 повернути захиснику для подання до належного суду, яким розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/3225/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/360/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні кримінальне провадження № 0002121за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 внесеними змінами на вирок Голопристанського суду Херсонської області від 05.02.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнєторецьке Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 з внесеними змінами залишити без задоволення, а вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.02.2018 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2018 року о 08:30 годин.
Судді: три підписи.
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа №766/6592/18
н/п 1-кп/766/1451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.321 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.321 КК України.
По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що вона обвинувачується в тяжкому злочині, знаходячись без міри запобіжного заходу може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.
Обвинувачена та її захисник ОСОБА_7 не заперечувати проти призначення справи до судового розгляду, при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу покладаються на розсуд суду, однак просили змінити з цілодобового режиму на нічний режим, для можливості лікування.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.321 КК України, призначити судовий розгляд на 13.06.2018 року об 11.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.321 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін та продовжити його з 19.04.2018 р. строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №687/129/18
№1-кп/687/33/2018
УХВАЛА
20 квітня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці питання про виправлення описки в судовому рішенні,-
в с т а н о в и в:
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19.04.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ч.1,4 ст. 70 КК України, призначене покарання поглинуто покаранням за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.01.2018 року та визначено остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

В резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме: помилково зазначено «зарахувати у строк відбування покарання, строк покарання відбутий за попереднім вироком від дати затримання по 18.03.2018 року», вірним є «зарахувати у строк відбування покарання, строк покарання відбутий за попереднім вироком від дати затримання по 18.04.2018 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року, замість зазначеного «зарахувати у строк відбування покарання, строк покарання відбутий за попереднім вироком від дати затримання по 18.03.2018 року», вірним вважати «зарахувати у строк відбування покарання, строк покарання відбутий за попереднім вироком від дати затримання по 18.04.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2549/18
Провадження №1-кс/751/1114/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши при прийнятті скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,
Встановив:
18.04.2018 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою, в якій, посилаючись на викладені обставини, просить, в порядку ст. 206 КПК України, постановити ухвалу про негайне звільнення ОСОБА_3 з під варти, в зв`язку з внесенням за нього застави.
Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.206 КПК України визначено загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини. Водночас, нормами КПК встановлено здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування.
В той час, з тексту скарги та додатків до неї вбачається, що обвинувальний акт по обвинуваченню в тому числі ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України направлений до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та призначений судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.
За таких обставин, вирішення правомірності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, не входить до повноважень слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України заява повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути. При цьому особі, яка подала скаргу, роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із аналогічною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 206, ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 730/828/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/196/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/196/2018, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО в судове засідання на вказаний час і дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 629/2008/18
Номер провадження 1-кс/629/582/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,,-

в с т а н о в и в :
19.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області посилаючись на те, що нею 28.02.2018 року прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0001702 від 02.08.2014 року, за фактом смерті її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона отримала 10.04.2018 року.
Вважаючи, старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрила кримінальне провадження і просить суд скасувати зазначену постанову
Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається..
А тому, керуючись ст. 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001702 від 02.08.2014 року призначивши її розгляд на 10 год. 00 хв. 20.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1