Справа № 361/822/18
Провадження № 1-кс/361/217/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 10.02.2018 року, про проведення огляду в житловому приміщенні, -
В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в житловому приміщенні за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових. розслідувань за № 0000660 від 10.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненого при наступних обставинах:

09.02.2018 близько 22 години 00 хвилин, між ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . та його знайомим ОСОБА_6 виникла сварка на побутовому ґрунті.
Під час сварки, 09.02.2018 близько 22 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння смерті своєму знайомому ОСОБА_6 , стоячи напроти останнього заподіяв йому кухонним ножем, який попередньо взяв зі стола кухонного приміщення один удар у життєво-важливі органи, а саме грудну клітину, чим спричинив відповідно до довідки Броварської ЦРЛ №861 від 09.02.2018 тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітини зліва, пневмотораксу, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки потерпілого було госпіталізовано до хірургічного відділення Броварської ЦРЛ.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 113559822, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 09.02.2018 до постановления ухвали слідчого судді слідчим слідчого відділу Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 проведено невідкладний огляд квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , де фактично проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено : в кімнаті №1 на підлозі плями з речовини бурого кольору, схожої накров;на холодильнику у кухонному приміщенні виявлено кухонний ніж із надписом «Nostrei» чорного кольору та із плямами бурого кольору на лезі; -дерев,яний табурет з плямами бурого кольору, схожими на кров; -меблевий гарнітур з плямами бурого кольору схожими на кров;куртка синтепонова чорно-білого кольору із плямами бурого кольору схожими на кров;мобільний телефон марки «Батзигщ» сірого кольору ІМЕІЗ5 НОМЕР_1 та сім картка «Київстар» всередині.
Вказані предмети та речі мають важливе значення для досудового слідства, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

За доводами слідчого, проведення огляду та вилучення зазначених речей та предметів на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження було доцільним, оскільки у слідчого є достатні підстави вважати, що вказані предмети та речі могли бути знищені з метою уникнення від кримінальної відповідальності винних осіб.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що було вчинено кримiнальне правопорушення, вiдшукуванi речi мають значення для досудового розслiдування та вiдомостi, якi мiстяться в них, можуть бути доказами пiд час судового розгляду, вказанi речi могли знаходитися у зазначеному в клопотаннi приміщенні, що свiдчить про безсумнiвну виправданiсть в умовах, якi склалися, невiдкладного проникнення до володіння особи без ухвали слiдчого суддi з метою врятування майна, тому слiдчий суддя надає дозвiл на проведення огляду, оскільки звернення до слiдчого суддi з клопотанням про проведения огляду було здійснено невiдкладно пiсля його фактичного проведения .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.110, 234-235, 309 КПК України, слiдчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на фактично проведений 09/02/2018 огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №113559822 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованної за адресою: АДРЕСА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

На підставі ч. 3 ст. 235 КПК України ухвала виготовлена в двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1