УХВАЛА
Номер провадження:1-кп/521/1059/17
20.11.2017 м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.125 КК України, при викладених у обвинувальному акті обставинах.
Під час підготовчого судового засідання учасники судового засідання, кожен окремо, висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, представника потерпілої, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом немає, однак обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме: вимогам пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України.
Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування. Так, обвинувальний акт має містити такі відомості (серед іншого): 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
Пунктом 2 ч.3 ст.374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначається: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
Вимогами ст.91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, окрім події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), доказуванню підлягають форма вини, мотиви та мета вчинення кримінального правопорушення.
Разом с цим, як вбачається із змісту обвинувального акту в частині викладення обставин злочину та формулювання обвинувачення, органом досудового слідства не вказані мотиви вчинення ОСОБА_6 злочину, тобто не вказані дані, які вказують на суб`єктивну сторону злочину, встановлення якої необхідно для правильної кваліфікації складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України.
З огляду на викладене, суд, у разі визнання ОСОБА_6 винуватим чи невинуватим, буде позбавлений можливості встановити доведеність у суді мотивів вчинення кримінального правопорушення в зв`язку із їх відсутністю у формулюванні обвинувачення, тобто буде позбавлений виконати вимоги ст.374 КПК України.
С огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначені вище недоліки обвинувального акту унеможливлюють подальший судовий розгляд кримінального провадження
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути прокурору у зв`язку із невідповідністю його вимогам КПК України, для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду, може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_7