1-кс/381/649/17
381/3781/17
У Х В А Л А
про арешт майна
24 жовтня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001106 від 13.10.2017, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 24 жовтня 2017 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 13.10.2017 року до Ч/Ч Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 викрав у неї два мобільні телефони марки «HUAWEI Y7» вартістю 3500 грн. кожен, ноутбук марки «ASUS CORE i3 3217U» вартістю 3500 грн. та золоті прикраси на загальну суму 10 тис. грн., після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, на виконання вимог ст. 214 КПК України, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 001106 від 13.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 10.10.2017 року вона виявила у квартирі АДРЕСА_2 відсутність особистих речей, які вона купувала протягом багатьох років, а саме: двох мобільних телефонів марки «HUAWEI Y7» вартістю 3500 грн. кожен, ноутбук марки «ASUS CORE i3 3217U» вартістю 3500 грн., та золоті прикраси (каблучка золота з камінцем вагою 1,79 г 585 проби, сережки золоті з діамантом вагою 1,45 г 585 проби, каблучка золота з камінцем вагою 1,29 г 585 проби, каблучка золота вагою 1,57 г 585 проби, каблучка золота вагою 1,63 г 585 проби, каблучка золота вагою 2,34 г 585 проби, браслет золотий деформований вагою 1,54 г 585 проби, хрестик золотий деформований вагою 0,55 г 585 проби та кулон золотий вагою 1,18 г 585 проби.

Окрім ОСОБА_5 доступу до даної квартири ні в кого не було. До того ж з розмови з ОСОБА_5 , вона дізналася, що він дійсно викрав дані речі та заложив до ломбарду - Фастівського відділення №44 ПТ «Ломбард Кредит Юніон», що за адресою: Київська область, Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Соборна, буд.30.

20.10.2017 року в ході проведення обшуку в Фастівському відділенні №44 ПТ «Ломбард Кредит Юніон», що за адресою: Київська область, Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Соборна, буд.30, виявлено та вилучено:

два мобільні телефони марки «HUAWEI Y7», ноутбук марки «ASUS CORE i3 3217U», золоті прикраси (каблучка золота з камінцем вагою 1,79 г 585 проби, сережки золоті з діамантом вагою 1,45 г 585 проби, каблучка золота з камінцем вагою 1,29 г 585 проби, каблучка золота вагою 1,57 г 585 проби, каблучка золота вагою 1,63 г 585 проби, каблучка золота вагою 2,34 г 585 проби, браслет золотий деформований вагою 1,54 г 585 проби, хрестик золотий деформований вагою 0,55 г 585 проби та кулон золотий вагою 1,18 г 585 проби, згідно договорів вище зазначеного ломбарду за №842-17040269, №842-17040785, №842-17040865, №842-17040782, №842-17040784, №842-17040781, №842-17040780, №842-17040783, №842-17040866, №842-17040786, №842-17040828, №842-17040845).

23.10.2017 року постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду слідчий підтримав подане клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами с матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на наступні предмети:

два мобільні телефони марки «HUAWEI Y7»,

ноутбук марки «ASUS CORE i3 3217U»,

золоті прикраси: каблучка золота з камінцем вагою 1,79 г 585 проби,

сережки золоті з діамантом вагою 1,45 г 585 проби,

каблучка золота з камінцем вагою 1,29 г 585 проби,

каблучка золота вагою 1,57 г 585 проби,

каблучка золота вагою 1,63 г 585 проби,

каблучка золота вагою 2,34 г 585 проби,

браслет золотий деформований вагою 1,54 г 585 проби,

хрестик золотий деформований вагою 0,55 г 585 проби та

кулон золотий вагою 1,18 г 585 проби.

Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1