Справа № 493/813/18
Провадження № 1-кс/493/218/18

УХВАЛА
26 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна добровільно виявленого та вилученого 24.04.2018 року в ході огляду місця події.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.04.2018 р. внесено відомості про факт відкритого викрадення чужого майна у ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.04.2018 року в ході огляду місця події - території, прилеглої до домогосподарства, в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , останній виніс з будинку мобільний телефон PRESTIGIO MUZE НЗ золотистого кольору, яким він 23.04.2018 року близько 12 години відкрито заволодів у молодої дівчини на вул. Ломоносова в м. Балта біля цвинтаря. При огляді встановлено, що телефон має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які співпадають згідно наданої потерпілою документації
Крім того, 24.04.2018 року в ході огляду місця події - території, поблизу домогосподарства, розташованого в пров. Ломоносова, 4, на відстані 3-х метрів від електроопори № 36 на землі, в траві було виявлено sim-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone». Присутній в ході огляду місця події ОСОБА_6 самостійно вказав та пояснив, що на даному місці він викинув sim-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone», що знаходилась в мобільному телефоні, яким він 23.04.2018 року близько 12 години відкрито заволодів у молодої дівчини на вул. Ломоносова в м. Балта біля цвинтаря.
Вищезазначений мобільний телефон PRESTIGIO MUZE НЗ та sim-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» в присутності понятих було вилучено до Балтського відділу поліції для подальшого залучення в якості речового доказу.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, а саме мобільрий телефон PRESTIGIO MUZE НЗ золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , виявлений та вилучений 24.04.2018 року в ході огляду місця події - території прилеглої до домогосподарства, в якому мешкає ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_1 , а також sim-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone», виявлену та вилучену в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої в пров. Ломоносова, біля домогосподарства під № 4, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1