печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000815 про відмову у задоволені клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2017 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді , в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000815 про відмову у задоволені клопотання від 24.04.2017.

Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_2 , як захисник підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000815 звернувся до слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій. Постановою слідчого від 24.04.2017 року постановою слідчого ОСОБА_4 у задоволені вказаного клопотання відмовлено, що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти вимог скарги заперечував у повному обсязі та просив у її задоволені відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 30.04.2015, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виділеному з кримінального провадженні № 0000310 від 22.04.2014.

Захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 слідчому, у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження № 0000815 подано клопотання, в якому захисник просив: відновити зупинене розслідування у кримінальному провадженні № 0000815; після відновлення досудового розслідування з метою всебічного і неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження встановити та допитати як свідка (свідків) особу (осіб), яка (які) отримали готівкові грошові кошти в сумі 25301718 грн. з розрахункового рахунку ТОВ «Прайм-Консалт», відкритого в Пат «Фінростбанк», м. Одеса, на підставі грошових чеків ЛЄ2315275 та ЛЄ2315277.

Постановою слідчого від 24.04.2017 у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 відмовлено.

Частиною 4 ст. 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Аналізуючи доводи захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 , зазначені підстави зупинення кримінального провадження, враховані положення ч. 2 ст. 280 КПК України щодо здійснення всіх необхідних процесуальних дій у рамках кримінального провадження, надано обґрунтовану правову оцінку доводам захисника щодо відновлення кримінального провадження та підстави для їх відхилення, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахування фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого КПК України, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

За вказаних обставин у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000815 про відмову у задоволені клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1