Справа № 640/8956/13-к
н/п 1-кс/640/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кручик Богодухівського району Харківської області, освіта професійно-технічна, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:
03 листопада 2017р. одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова, надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що ОСОБА_4 приблизно о 0015 14.02.2008р., діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснивши спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 викрадення вогнепальної зброї і бойових припасів, а саме стандартного гладкоствольного самозарядного пістолета моделі "ЕРМА-459-Р", умовного калібру 9 мм, виробництва "ЕРМА - Інтер", який відноситься до категорії гладкоствольної вогнепальної зброї, придатного для стрільби, виготовленого заводським способом, вартістю 1245 грн., а також 7 патронів до спеціального пристрою для відстрілу гумових куль "ПМР" 9 мм, вартістю 40 грн., з автомобіля потерпілого ОСОБА_8 "Skoda Оctavia", р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться біля будинку № 79/42 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи умисел на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, носіння, зберігання та передачу вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, посягаючи на громадську безпеку держави, в період часу з 0020 14.02.2008р. до 0140 15.02.2008р. без передбаченого законом дозволу транспортували і зберігали в керованому ОСОБА_7 автомобілі "Volksvagen Passat", р.н. НОМЕР_2 , тобто до моменту передачі ОСОБА_7 вищевказаного зброї та боєприпасів ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед вчиненням розбійного нападу на авто - заправну станцію "Лукойл", за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Рогань, вул.Харківська, 24. Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_9 передав вищевказане зброю і боєприпаси ОСОБА_7 , який у свою чергу, з метою укриття знаряддя вчинення злочину, зберігав його поблизу автодороги п. Веденкі Чугуївського району Харківської області, до моменту його вилучення співробітниками міліції 18 серпня 2009р. Крім того, 24.03.2009р. близько 0030, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи біля домоволодіння № 246-А по вул. Салтівське шосе у м.Харкові, шляхом розбиття скла автомобіля «Опель-Омега», р.н. НОМЕР_3 , з заднього сидіння вказаного автомобіля таємно викрали портфель з шкірозамінника чорного кольору, в якому знаходився ноутбук «НР Pavilion ZD8000» належить ОСОБА_10 , чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на суму 2090 грн. Крім того, наприкінці серпня 2008р. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи біля будинку № 98-А по вул. Плеханівській у м.Харкові, таємно викрали моторолер ТМ «Viper R3 MX50S», чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 2326 грн. 69 коп. Крім того, 15.02.2008р., близько 0130, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , з використанням обріза мисливської гладкоствольної рушниці та спеціального пристрою для відстрілу гумових куль «ЕРМА 459Р», здійснили розбійний напад на АЗС «Лукойл», розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Рогань, вул. Харківська, 24, в ході якого заволоділи готівкою грошовими коштами в сумі 7100 грн., які належать ПІІ «Лукойл-Україна». В обґрунтування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий послався на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази.
23.04.2013р. ОСОБА_4 повідомлена підозра у вчиненні вказаних злочинів. У зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем мешкання, повідомлення про підозру вручено відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278, КПК України дорослій особі, яка проживає разом ним його матері ОСОБА_12
03.11.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2017р. клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Дозволено слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 затримати Кравцова з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова. У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1