Справа № 635/4943/17
Провадження № 1-кс/635/1362/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району, Харківської області клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 31.08.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу ліцею залізничного транспорту, раніш не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 31.08.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він 30.08.2017р. близько 22 год. 00 хв., діючи спільно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючі злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, корисливих мотивів, знаходячись по вул. Чудновського в м. Люботин Харківської області, де з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, напали на останнього, саме один із неповнолітніх наніс кулаком удар в область скроні з правої сторони обличчя, від чого ОСОБА_10 не втримавшись на ногах впав на землі правою боковою частиною тулуба. Після чого двоє інших неповнолітніх хлопці підійшли до потерпілого ОСОБА_10 та почали одночасно наносити ногам та кулаками хаотичні удари по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_10 . Після чого один із неповнолітніх продовжуючи свої протиправні дії, а саме спрямовані на викрадення чужого майна, відкрито заволодів барсеткою із шкіри, коричневого кольору, яка знаходилась на плечі потерпілого, в якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон Samsung SM-G130E, в якому знаходились дві сим-картки з оператором мобільного зв`язку «Vodafon» ( НОМЕР_1 ) та «Київстар» ( НОМЕР_2 ), шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходилось дві банківські картки, дисконтні картки, грошові кошти у сумі 250 гривень та металевий ключ від вхідної хвіртки домоволодіння.

Разом з цим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викрали полімерний пакет, в якому знаходились продукти харчування та шкіряні туфлі чорного кольору, 38 розміру, в які був взутий потерпілий ОСОБА_10 .

Після скоєння кримінального правопорушення - злочину, неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з викраденим майном, з місця скоєння злочину зникли та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім, того неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.08.2017, близько 23 год. 30 хв. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на вул. Слобожанській в м. Люботин, Харківської області, поблизу магазину «Кисет», діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, підійшли до раніше не знайомого їм потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого стали наносити удари по тулубу, а саме в область спини та обличчя.

Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_11 став втікати з місця вчинення злочину, однак ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном наздогнали потерпілого, повалили на землю останнього та стали по черзі наносити удари по тулубу, ногам, голові та відкрито заволоділи майном ОСОБА_11 - мобільним телефоном «Nokia 301», якому знаходились сім - картки мобільних операторів «Vodafon» ( НОМЕР_3 ) та «Київстар» ( НОМЕР_4 ), шкіряною барсеткою, в якій знаходились грошові кошти у сумі 70 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

ОСОБА_5 31.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01.09.2017р. стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених проти власності, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна, та ч. 2 ст. 186 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 4 до 6 років. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальним провадженням доказами: показами потерпілих, показами свідків, протоколами пред`явлення речей для впізнання, протоколами пред`явлення особи для впізнання.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз а саме: дві судово-медичні експертизи, дві судово-товарознавчі експертиз, з яких одна судово-медична експертиза по потерпілому ОСОБА_10 , закінчена 24.10.2017 р. у зв`язку з завантаженістю експертів вона не була виконана завчасно. В подальшому за всіма отриманими висновками судових експертиз необхідно прийнять процесуальне рішення до підозрюваних неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо злочинів, які вони вчинили.

Строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 31.10.2017р., завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, так як остання судово-медична експертиза закінчена 24.10.2017р., та в подальшому необхідно ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілих підозрюваних та їх захисника, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме вивчити докази, які можуть надати підозрювані, адвокат, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з чим вирішується питання керівником Харківської місцеве прокуратури № 6 Харківської області, на підставі ст.ст. 294, 295 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців тобто до 30.11.2017 року.

Слідчий вважає, що без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , він може покинути територію м. Харкова, Харківської області та переховуватись від органів досудової розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілого та свідків, тобто незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв тяжкі злочини, та незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності може вчинити новий злочин. Також зазначене свідчить і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих злочинів та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку домашнього арешту щодо його підзахисного.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення і сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.

В провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 31.08.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01.09.2017р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 години до 07.00 години наступного дня до 01 листопада 2017 року.
31 серпня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

31 серпня 2017 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді від 01 вересня 2017 року закінчується 01 листопада 2017 року.

26 жовтня 2017 року на підставі Постанови про продовження строку досудового розслідування, керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування до 30.11.2017р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний є неповнолітньою особою, ОСОБА_5 навчається на 2 курсі ліцею залізничного транспорту, не працює, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, не має стійких соціальних зв`язків, має постійне місце мешкання на території міста Харкова та Харківської області. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють підвищену суспільну небезпеку, а в тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, слідчий суддя бере до уваги, що слідчий для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин скоєних злочинів, у кримінальному провадженні повинен виконати ряд процесуальних дій. Так, остання судово-медична експертиза закінчена 24.10.2017р., та в подальшому необхідно ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілих підозрюваних та їх захисника, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме вивчити докази, які можуть надати підозрювані, адвокат, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 має бути продовжено строк домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178. 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 31.08.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 годин до 07.00 годин наступного дня, та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 години до 07.00 години наступного дня.

Встановити строк дії ухвали до 28 листопада 2017 року включно.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для здійснення контролю за належною поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 направити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1