Справа № 592/1571/18
Провадження № 1-кс/592/726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суд скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст.303 КПК України, -

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду 14.02.2018 року з вищезазначеною скаргою в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Джилі», д.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві володіння, користування та розпорядження, про що свідчить довіреність ННА № 547857. В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначає, що враховуючи, що вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном, в порядку, передбаченому ст.ст. 169, 171 КПК України, слідчий не звертався до суду з клопотанням про арешт такого майна, вказане майно підлягає поверненню власнику майна.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Слідчий Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні фактично не заперечував проти задоволення вимог скарги.

Судовим розглядом клопотання встановлено, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338, відомості про яке 01.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході огляду 31.01.2018 року слідчим Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області ОСОБА_6 вилучено, належний ОСОБА_7 , транспортний засіб марки «Джилі», д.н. НОМЕР_1 , яким заявник має право розпоряджатись на підставі довіреності.

26 лютого 2018 року начальником слідчого відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000338, відомості про яке 01.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень частини першої ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом частини другої вказаної вище статті тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (частина друга ст.168 КПК України).

Згідно частини першої ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено слідчим суддею, арешт на тимчасово вилучене 31.01.2018 року в ході огляду майно - транспортний засіб марки «Джилі», д.н. НОМЕР_1 , слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора, не накладався.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що вилучене 31.01.2018 року в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого не вирішено питання в порядку, передбаченому ст.ст. 169, 171 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарга має бути задоволена, а тимчасово вилучене майно має бути повернуте власнику, або уповноваженій ним особі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області ОСОБА_6 , або іншу посадову особу, визначеного керівником слідчого підрозділу, повернути ОСОБА_7 , або іншій особі, уповноваженій нею у визначеному законом порядку, вилучений 31.01.2018 року в ході огляду транспортний засіб марки «Джилі», д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_1