Справа №601/827/17
Провадження № 1-кп/601/139/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 05.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимого 20.01.2017 року вироком Кременецького районного суду за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України,

- з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

03.03.2017 року Кременецьким районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було отримано та прийнято до виконання розпорядження та вирок Кременецького районного суду від 20 січня 2017 року.

29.03.2017 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.

29.03.2017 року старшим інспектором Кременецького районного сектору з питань пробації, ОСОБА_3 вручено під підпис направлення до Чугалівського сільського голови для відпрацювання 120 годин громадських робіт. Згідно отриманого направлення на громадські роботи, ОСОБА_3 зобов`язаний прибути до Чугалівської сільської ради з направленням та приступити до відпрацювання громадських робіт 03.04.2017 року. Однак, будучи належним чином ознайомленим з порядком відбуття покарання та попередженим про кримінальну відповідальність, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та відбути призначене судом покарання ОСОБА_3 , прибувши до Чугалівської сільської ради, від початку відбуття покарання з 03 квітня 2017 року, згідно графіку відбування покарання, відпрацював два дні - 11 та 12 квітня 2017 року по 4 години кожного дня.

Станом на даний час засуджений ОСОБА_3 без поважних причин із призначених 120 годин громадських робіт відпрацював 8 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного злочину. Окрім того, обвинувачений пояснив, що був ознайомлений із порядком відбуття покарання та наслідками його не відбуття. Не відпрацював громадські роботи, оскільки мав іншу роботу. У скоєному розкаюється

Він також пояснив, що погоджуються на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 389 КК України, за ознакою ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному злочині, посередньо характеризується по місцю проживання, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту. На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду від 20 січня 2017 року у вигляді 112 годин громадських робіт перевести, із розрахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, у 14 днів арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати 14 днів арешту невідбуте покарання визначене вироком Кременецького районного суду від 20.01.2017 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду від 20 січня 2017 року у вигляді 112 годин громадських робіт перевести, із розрахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, у 14 днів арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати 14 днів арешту невідбуте покарання визначене вироком Кременецького районного суду від 20.01.2017 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) місяців 14 (чотирнадцять) днів арешту.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: