Справа № 645/1287/16-к
Номер провадження 1-кп/643/716/18
УХВАЛА
19.02.2018 року Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_11 надійшло клопотання про відвід складу суду, вмотивоване порушенням вимог ч. 3 ст. 35 КПК України щодо визначення суддів для розгляду справи.
Фарйаб Фархад підтримав клопотання ОСОБА_11 , як і захисники обвинувачених.
Прокурор заперечував проти заявленого відводу, посилаючись на відсутність норми КПК України, яка б передбачала підстави для відводу з цього приводу.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід через наступне: згідно ч. 3 ст. 35 КПК України в изначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Зазначене кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.10.2017 розподілено на дану колегію суддів.
Згідно ухвали суду від 23.01.2018 кримінальне провадження направлено до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова, проте було повернуто до Московського районного суду та передано раніше визначеному складу суду згідно протоколу від 09.02.2018.
Згідно підпункту 2.3.13, пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ.
Відповідно до п. 4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінальних проваджень, які в порядку, передбаченому п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, направлялись до суду апеляційної інстанції та повернуті до суду першої інстанції для подальшого розгляду, передаються на розгляд раніше визначеному судді.
Отже, підстав для задоволення заяви про відвід з викладених заявником мотивів не виявлено.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_11 про відвід складу колегії суддів Московського районного суду м. Харкова - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3