Провадження №1-кп/761/991/2018
В И Р О К
іменем України
05 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011673 від 04.10.2017 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно вантажником в ТОВ «Елар», одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)13 жовтня 2004 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2)26 листопада 2009 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 08.02.2014 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , у невстановленому місці та період часу, діючи умисно, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у великих розмірах, які став незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після чого, 03.10.2017 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, 17-Б, взявши заздалегідь приготований особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у великих розмірах, маючи протиправний умисел на їх перевезення, за допомогою служби таксі «ЕСТ», почав пересуватись на автомобілі «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по місту Києву у напрямку вул. Довнар-Запольського у м. Києві, тим самим незаконно перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у великих розмірах.

В подальшому, 03.10.2017 року о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7/19, автомобіль «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому перебував ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення огляду в період часу з 23 год. 35 хв. 03.10.2017 року до 02 год. 15 хв. 04.10.2017 року у ОСОБА_5 , який перебував у автомобілі «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7/19, працівниками поліції виявлено та вилучено пакунок, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 329,45 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у великих розмірах, загальною масою 13,016 г, які ОСОБА_5 зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6938 від 04.10.2017 року, надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 45,37 г.

Згідно висновку експерта № 11-2/6939 від 04.10.2017 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Маса метадону в речовині становить 4,091 г.

Згідно висновку експерта № 11-2/6947 від 09.11.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого та коричнево-зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 100,1 г, 15,0 г, 9,3 г, 43,8 г, 17,4 г, 36, 3 г, 9,5 г, 7,0 г, 6,3 г, 5,6 г, 4,7 г, 2,8 г, 4,4 г, 4,4 г, 5,2 г, 2,3 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,1 г, 0,9 г, 1,1 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, 1,0 г, та 1,0 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 284,0 г.

Згідно висновку експерта № 11-6948 від 16.11.2017 року надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору (об`єкти 1-9), що знаходилися у дев`яти згортках містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

У речовині, загальною масою 5,289 г, маса метадону (фенадону) становить 5,130 г.

Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору (об`єкти 10-34), що знаходилася у двадцяти п`яти згортках містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фендон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

У речовині, загальною масою 7,02, маса метадону (фенадолу) становить 3,795г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 2,389 г.

Загальна маса метадону у речовинах (об`єкти 1-34) складає 8,925 г.

Канабіс згідно «Таблиці І» «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №І «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу у розмірі 329,45 г перевищує невеликі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Метадон (фенадон) згідно Таблиці ІI Списку № 1 «Наркотичних засобів обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №І «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса метадону (фенадону) у розмірі 13,016 г 5,5 г становить великі розміри вказаного наркотичного засобу.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.2 ст.345 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 дав показання про те, що він придбав наркотичні засоби канабіс та метадон, без мети збуту для власного вживання. В подальшому, 03.10.2017 року приблизно о 22 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, 17-Б, викликав таксі та поїхав разом з зазначеними наркотичними засобами по місту Києву у напрямку вул. Довнар-Запольського у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено пакунок, в якому містився наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб метадон. Вагу та кількість вилученого у нього наркотичного засобу він не оспорює.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий, даний злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, він працює, з місця роботи характеризується позитивно, має постійне місця проживання та реєстрації, де характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття та активне сприянні у розкритті злочину.

В якості обставини, що обтяжують покарання, слід врахувати рецидив злочину.

Разом з тим. на підставі викладеного, враховуючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Враховуючи, наявні у суду характеризуючі дані щодо особи обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих обставин, що значно зменшує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його критичне ставлення до скоєного, процесуальну поведінку, те, що він має місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, характеризується позитивно, лікується від наркотичної залежності, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, не становить загрози для суспільства і його виправлення можливе без реального відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовини становить 45,37 г., запакований у спеціальну упаковку «ЕКСПЕРТН СЛУЖБА № 3954071»;

- метадон, маса якого в речовині становить 4,091 г., запакований у спеціальну упаковку «ЕКСПЕРТН СЛУЖБА № 3954511»;

- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 284, 0 г., запакований у спеціальну упаковку «ЕКСПЕРТН СЛУЖБА № 4152467»;

- порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходилися у капсулах білого кольору з маркуванням «PGN 150», таблетки жовтого кольору та порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходилися у капсулах біло-синього кольору, які не містять у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; зопіклон маса якого у п`яти таблетках становить 0,037; дифенгідрамін (димедрол) маса якого у восьми таблетках становить 0,348 г., запакований у спеціальну упаковку «ЕКСПЕРТН СЛУЖБА № 4152453»;

- дифергідрамін (димедрол) маса якого становить 2, 389 г.; метадон загальною масою у речовинах (об`єкти 1-34) 8,925 г., запакований у спеціальну упаковку «ЕКСПЕРТН СЛУЖБА № 0573926»;

- дев`ять шприців, об`ємом 5 мл., запакований в конверт під № 7, визнаний постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві від 23.11.2017 року ОСОБА_7 речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві знищити.

Речові докази: мобільний телефон «Blackview», ІMEI № 1: НОМЕР_2 , № 2: НОМЕР_3 , з картою ПрАТ «Київстар», батареєю та гарнітурою у вигляді навушників; карта ПрАТ «Київстар», запакований у паперовий конверт № 6, передати у розпорядження власника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Витрати, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 7132 грн. 96 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя