Справа №573/438/16-к
Номер провадження 1-в/573/75/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в :
14 листопада 2017 року до Білопільського районного суду поштою надійшло клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», яке мотивується тим, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 04 вересня 2014 року за фактом незаконного заволодіння 04 вересня 2014 року в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування отримано дані про причетність до скоєння вказаного злочину ОСОБА_4 , який на теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія» (№16) управління ДПтС України в Полтавській області за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2016 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України до 3 років позбавлення волі. На даний час є необхідність у проведенні ряду слідчих дій за участі ОСОБА_4 . Посилаючись на викладені вище обставини, прокурор просила перевести засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Божковська виправна колонія» ДПтС України у Полтавській області до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ДПтС України у Сумській області строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила зазначене клопотання залишити без розгляду, оскілький ОСОБА_4 вже звільнений з виправної колонії.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КК України.

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2016 року засуджений за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України до 3 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія» (№16) ДПтС України в Полтавській області.

Разом з тим, відповідно до повідомлення Державної установи «Божковська виправна колонія» (№16) ДПтС України у Полтавській області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_4 , засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2016 року, з виправної колонії звільнений 18 жовтня 2017 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2017 року відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році». Останній вибув в АДРЕСА_1 (а. с. 26).

Відповідно до листа Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 25).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання прокурора ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя