Номер провадження:1-м/521/187/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Кирнецень, району Каушень, Республіки Молдова; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;раніше судимого

за вчинення на території Республіка Молдова злочину, передбаченого п.п. b) c) d) ч.2 ст. 186 КК РМ, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в ДУ «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України відбуває покарання за вироком українського суду громадянин Респубілки Молдова ОСОБА_5 20.12.2014 року Міністерством юстиції України отриманий запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. b) c) d) ч.2 ст. 186 КК РМ. 02.11.2015 року Міністерством юстиції України прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності, яке набуло чинності.
У своєму клопотанні прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Молдова та підлягає екстрадиції.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_5 та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, який просив визнати обґрунтованими підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 під вартою; пояснення ОСОБА_5 , слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_5 .

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_5 від правосуддя; вік ОСОБА_5 та стан його здоров`я.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, а також ст.ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Копію ухвали направити в ОУВП УДПтС України в Одеській області №21.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1