Справа № 727/1091/18
Провадження № 1-кс/727/322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження № 0001463 від 20.10.2017року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Круглик, Хотинського району Чернівецької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Посилається на те, що 19.10.2017 р. в період часу з 08:07 годин по 11:07 годин, ОСОБА_4 , спільно із невстановленою слідством особою, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_1 переслідували автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 на якому рухався потерпілий ОСОБА_5 та у подальшому в період часу з 11:07 по 11:11 годин на автостоянці ринку по вул. Руській, 254 у м. Чернівці, де знаходився припаркований потерпілим ОСОБА_5 автомобіль, невстановлена особа, умисно, протиправно, застосовуючи електронні пристрої для зчитування сигналу відкриття центрального замка дверей автомобіля, діючи спільно з ОСОБА_4 , проникла до вказаного автомобіля та перебуваючи в салоні автомобіля, використовуючи для цього спеціально підготовлене знаряддя, запустив двигун даного автомобіля та виїхали за межі міста Чернівці та направились до Хотинського району Чернівецької області у напрямку місця проживання родичів ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

На початку листопада 2017 року на вимогу ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготовлених засобів, здійснив знищення ідентифікаційного номеру автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_2 і змінив металеву табличку з ідентифікаційним позначенням номера шасі (рами), а також змінив дублюючі поліетиленові стрічки (наліпки) з ідентифікаційним номером шасі (рами).

07.11.2017 р. ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_2 було затримано співробітниками поліції в порядку і з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

07.11.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

09.11.2017 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.01.2018 р. з можливістю внесення застави в розмірі 250000 грн., яка була внесена на відповідний депозитний рахунок і підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави та покладено ряд обов`язків визначених ст.194 КПК України, на термін дії ухвали, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; при наявності, здати на зберігання до органу державної влади свій паспорт для виїзду/в`їзду за кордон.

04.01.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.
04.01.2018 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до трьох місяців.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 від 02.02.2018 р. продовжено строк досудового розслідування в даному кримінального провадженні до чотирьох місяців, тобто до 07.03.2018 р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу. Заявлені ризики, а саме те що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися і виправдовують необхідність продовження строку покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.11.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

09.11.2017 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.01.2018 р. з можливістю внесення застави в розмірі 250000 грн., яка була внесена на відповідний депозитний рахунок і підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, визначених ст.194 КПК України, на термін дії ухвали, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; при наявності, здати на зберігання до органу державної влади свій паспорт для виїзду/в`їзду за кордон.

04.01.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.
04.01.2018 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до трьох місяців.

Встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 від 02.02.2018 р. продовжено строк досудового розслідування в даному кримінального провадженні до чотирьох місяців, тобто до 07.03.2018 р.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків до чотирьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до чотирьох місяців строк дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.11.2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, тобто до 06.03.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2018 року

Підозрюваний ___________________________