Єдиний унікальний номер 725/5338/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1010/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000551 від 16 квітня 2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Посилалася на те, що 15.04.2014 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме на розі вулиць Ковальчука та Винниченка, вийшовши із автомобіля марки «БМВ 530Д», д.н.з. НОМЕР_1 , власником та водієм якого був ОСОБА_6 , підійшов до автомобіля «Рено Кенго», НОМЕР_2 , вікно якого було напіввідчинене, водієм якого був гр. ОСОБА_7 , а пасажиром ОСОБА_8 , та який зупинився позаду автомобіля «БМВ 530Д» , д.н.з. НОМЕР_1 , діючи з хуліганських спонукань, протиставляючи себе суспільству, проявляючи свою зневагу до існуючих у суспільстві правил і норм поведінки, почав виражатися нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , які перебували в своєму автомобілі «Рено Кенго», НОМЕР_2 , в ході конфлікту, діючи з особливою зухвалістю, гр. ОСОБА_5 розбив вікно в даному автомобілі. Після чого гр. ОСОБА_5 , бажаючи уникнути відповідальності за вчинене протиправне діяння сів до автомобіля марки «БМВ 530Д», д.н.з. НОМЕР_1 та водій даного автомобіля - ОСОБА_6 , виїхавши на зустрічну смугу розпочав рух в напрямку залізничного переїзду, який був зачинений. В цей момент, рух даному автомобілю, для запобігання зникнення гр. ОСОБА_5 з місця вчинення протиправних дій, перекрив гр. ОСОБА_7 , який зупинився перед передньою частиною автомобіля марки «БМВ 530Д», д.н.з. НОМЕР_1 та не давав змоги йому проїхати. Після цього автомобіль марки «БМВ 530Д», д.н.з. НОМЕР_1 зупинився та гр. ОСОБА_7 , бажаючи зафіксувати номерні знаки даного автомобіля, дістав свій мобільний телефон «Нокіа 3120», вартість якого становить 400 грн., в якому знаходилася картка мобільного оператора МТС із № НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., залишок на рахунку якої становив 20 грн. та хотів сфотографувати даний автомобіль. В цей момент із автомобіля марки «БМВ 530Д», д.н.з. НОМЕР_1 вийшов ОСОБА_5 , який сидів на передньому пасажирському місці даного автомобіля, продовжуючи свої хуліганські дії, підійшовши до гр.. ОСОБА_7 , до якого саме в цей момент підійшла його дружина ОСОБА_8 , вибив із рук гр. ОСОБА_7 його мобільний телефон «Нокіа 3120», який відлетів за огорожу будинку АДРЕСА_2 . Не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свої хуліганські дії, гр. ОСОБА_5 підійшов до гр. ОСОБА_8 , штовхнув її своїм тілом, внаслідок чого гр. ОСОБА_8 , розвернулася обличчям до будинку АДРЕСА_2 , та гр. ОСОБА_5 , прагнучи до самоствердження шляхом явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, безпідставно наніс гр. ОСОБА_8 один удар рукою в область верхньої частини спини, внаслідок чого остання впала, вдарившись обличчям об бордюр, таким чином одержала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі справа з переходом на праву бровну дугу та саден на чолі справа, на нижній повіці правого ока, на передній поверхні правого коліна, та розбивши при цьому вміст пакету, який був у неї в руках та в якому знаходилися лікарські препарати та продукти харчування, загальною вартістю 170 грн. В подальшому, гр. ОСОБА_5 , вперто не бажаючи припинити свої хуліганські дії, супроводжуючи їх брутальною лайкою, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , який саме в цей момент хотів допомогти піднятися своїй дружині ОСОБА_8 , у вигляді завдання одного удару ногою в область між лівою сідницею та лівою ногою, внаслідок чого ОСОБА_7 одержав легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця в нижньо зовнішньому квадраті лівої сідниці та саден у верхній третині лівої гомілки по передній поверхні та в середній третині лівого стегна по зовнішній поверхні. Після чого гр. ОСОБА_5 припинив свої хуліганські дії та зник з місця події на 5-7 хв., після чого повернувся, оскільки приїхали працівники міліції.

Вказувала, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та 04 серпня 2014 року о 14 год. 33 хв. йому оголошено підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, що відповідно до п. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2-х років, має постійне місце проживання, однак може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому, на підставі вищевикладеного, просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, в складі слідчого судді, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження ЄРДР за № 0000551 від 16 квітня 2014 року та в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 від отримання 03 вересня 2014 року копії клопотання та доданих матеріалів відмовився. Дане клопотання та матеріали були отримані підозрюваним 14 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв., що підтверджується наданою слідчою у судовому засіданні розпискою.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги характер кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , зокрема те, що раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2-х років, має постійне місце проживання, однак може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитись від органів досудового розслідування та суду.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою.

2) не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 15 листопада 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1