Справа № 676/2401/18
Номер провадження 1-кс/676/652/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 16 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Ford Transit», червоно-чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зв`язку з двох ключів, один з яких ключ сірого кольору, а інший - ключ з чорною пластиковою накладкою та написом «Ford», кожух від керма згаданого вище автомобіля та недопалок цигарки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 квітня 2018 року близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа припаркованим там транспортним засобом марки «FordTransit», 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, vin НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 від 08.02.2018 року на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , керуючи яким поїхала в невідомому напрямку, чим самим спинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 105000 грн.

16 квітня 2018 року о 03 год. 58 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль «FordTransit», червоно-чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кожух від кермата один недопалок цигарки.

16 квітня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав зв`язку з двох ключів, один з яких ключ сірого кольору від врізного замка квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 , а другий ключ з чорною пластиковою накладкою та написом «Ford»від автомобіля «FordTransit», реєстраційний НОМЕР_4 ».

Враховуючи те, що зазначені вище тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення відповідних експертиз, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на зазначені вище речі арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 16 квітня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 16 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події було здійснено тимчасове вилучення майна автомобіль «FordTransit» червоно-чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 , кожух від керма згаданого вище автомобіля, які належать потерпілому ОСОБА_5 , та недопалок цигарки.

Згідно власноручно написаної ОСОБА_6 заяви про добровільну видачу від 16 квітня 2018 року встановлено, що останній добровільно видав зв`язку з двох ключів, один з яких ключ сірого кольору від врізного замка квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 , а другий ключ з чорною пластиковою накладкою та написом «Ford»від автомобіля «FordTransit» реєстраційний НОМЕР_4 », які викрав 15 квітня 2018 року з будинку ОСОБА_5 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на автомобіль «Ford Transit» червоно-чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зв`язку з двох ключів, один з яких ключ сірого кольору, а інший - ключ з чорною пластиковою накладкою та написом «Ford», кожух від керма згаданого вище автомобіля та недопалок сигарети.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними для забезпечення збереження вказаного майна та проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 16 квітня 2018 року ОСОБА_6 зв`язку з двох ключів, один з яких ключ сірого кольору, а інший - ключ з чорною пластиковою накладкою та написом «Ford», а також автомобіль «Ford Transit» червоно-чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », кожух від керма згаданого вище автомобіля та недопалок цигарки, вилучені під час огляду місця події від 16 квітня 2018 року, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1