Справа № 403/586/17
Провадження №1-кп/403/9/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року біля 14.00 години ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння, перебував у житловому будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 та скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , таємно, викрав грошову суму 720.00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України і надав показання, що27 вересня 2017 року біля 14.00 години, в стані алкогольного сп`яніння, перебував у житловому будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 та скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , таємно, викрав грошову суму 720.00 грн. Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 не відшкодовано.
В судове засідання 23 січня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність та не призначати ОСОБА_6 сувору міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку, має на утриманні малолітніх дітей.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 вважається: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який розкаюється, має на утриманні малолітніх дітей, судимість погашена у встановленому законом порядку.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_6 не обрано.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_6 не обрано.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1