ЄУН № 1-868/11
пр. № 1-в/336/55/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2011 року за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2011 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Шевченківський РС Запорізького МРВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що за час строку випробування засуджений неодноразово порушував умови звільнення від відбування покарання, не з`являючись для реєстрації, однак подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання, подане раніше, судом задоволено не було.

Засуджений в судове засідання не з`явився, викликався до суду повістками, які направлялись судом за адресою, вказаною у матеріалах особової справи, однак, повістки повернулись на адресу суду.

У відповідності до положень ст. 539 ч. 5 КПК України судом подання органу пробації розглянуто за відсутності засудженого, який належним чином повідомлявся про місце та час розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подавання заперечував, вказуючи на передчасність звернення з поданням, оскільки органом пробації не отримані усі копії вироків суду, якими ОСОБА_5 був засуджений за скоєння інших злочинів після ухвалення вироку Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, тож і не з`ясовано чи не вчинив ОСОБА_5 злочину у період терміну випробування. Крім того, засуджений не виконував обов`язків, покладених на нього судом, що є окремою підставою для відмови у задоволенні подання.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

З матеріалів особової справи вбачається, що після ухвалення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.11.2011 року вироку щодо ОСОБА_5 , останній був засуджений ще чотири рази:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2013 року за ст. 190 ч. 2 КК України;

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2013 року за ст. 186 ч. 2 КК України;

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2013 року за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України;

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2013 року за ст. 185 ч. 2, 3, ст. 186 ч. 2 КК України.

Також ОСОБА_5 оголошувався у розшук у м. Євпаторія Криму.

Натомість вищевказані обставини органом пробації не перевірялись, копії усіх вироків не отримувались, тож констатувати те, що ОСОБА_5 не вчинив злочину в період терміну випробування не виявляється можливим.

Крім того, очевидно те, що ОСОБА_5 не виконував обов`язків, що покладені на нього судом, адже не з`являвся для реєстрації до драгун пробації.

З матеріалів справи вбачається, що після постановлення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвали від 29.01.2013 року, якою було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання, ОСОБА_5 продовжував ігнорувати обов`язки, що покладені на нього судом, тож органу пробації слід було повторно звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, однак, цього зроблено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає наразі підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання до ретельної перевірки усіх обставин засудження ОСОБА_5 іншими вироками інших судів у 2013 році, підстав оголошення його у розшук, а також з`ясування причин невиконання засудженим обов`язків, що покладені на нього судом.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2011 року за ст. 186 ч. 2 КК України в зв`язку із закінченням терміну випробування залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1