Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 20 квітня 2018 року про направлення кримінального провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з Радивилівського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України, у зв`язку із неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Радивилівського районного суду у поданні вказує, що до суду надійшов обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення крадіжки. Однак, у відповідностіц до протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, призначення справи не відбулося за відсутності судді, оскільки він як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого (прокурора) про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування, що унеможливлює його участь у розгляді кримінального провадження, а у Радивилівському районному судді, на даний час немає інших суддів, які б відправляли правосуддя та, вправі, були би розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання в.о. голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Колегією суддів установлено, що у Радивилівському районному суді Рівненської області, на даний час, правосуддя здійснюється лише одним професійним суддею ОСОБА_4 ..

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання убачається, що підстава, яка унеможливлює розгляд кримінального провадження у Радивилівському районному суді, наведена в.о. голови суду ОСОБА_4 повністю узгоджуються з кримінальним процесуальним законом, а тому подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів уважає, що кримінальне провадження №0000001 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області, в порядку ст.34 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що Демидівський район Рівненської області є найбільш територіально наближеним до Радивилівського району, то колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до Демидівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 20 квітня 2018 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3