САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1389/17
Провадження №1-кс/726/244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в залі судового засідання Садгірського районного суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці 21.07.2017 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за матеріалами (ЄО № 3160 від 21.07.2017 року) щодо надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих показань, поєднаних з обвинуваченням у особливо тяжкому злочині.

В скарзі заявник ОСОБА_4 вказує на те, що 21.07.2017 року ОСОБА_6 було подано заяву до Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.384 КК України.

Після реєстрації заяви ОСОБА_6 , жодних дій, спрямованих на внесення наданих останньою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою скаргу на бездіяльність слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана заявником - ОСОБА_6 , натомість скаржник ОСОБА_4 є захисником ОСОБА_7 , будь-які правові документи представляти заявника ОСОБА_6 надані суду не були.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області по заяві ОСОБА_6 від 21.07.2017 року подана особою, яка немає права подавати дану скаргу.

Відтак, враховуючи викладене, скаргу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1