Справа № 202/4219/16-к
Провадження № 1в/202/203/2017
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра про застосування амністії відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2016 року за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням на три роки;

в с т а н о в и в:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 було засуджено 04.08.2016 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

Подання мотивовано тим, що на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» засуджена ОСОБА_5 має трьох неповнолітніх дітей, згідно класифікації за ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості. В період з 2006 року по 2017 рік Закон України «Про амністію» та помилування до засудженої не застосовувались. За період перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити подання та застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, а згідно довідок Індустріального, Шевченківського ВРАЦ, ОСОБА_5 батьківських прав стосовно своїх трьох дітей не позбавлена.
Разом з тим, згідно інформації ССД Індустріальної у місті Ради від 19.09.2017 року, разом з ОСОБА_5 мешкає лише син, ОСОБА_7 , 2010 р.н., а ОСОБА_6 , 2005 р.н. мешкає з бабусею з боку батька ОСОБА_9 . Малолітня дитина ОСОБА_8 , 2014 р.н., за рішенням виконавчого комітету Індустріальної у місті Ради від 22.09.2016 року №277 «Про влаштування дитини ОСОБА_8 , до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківських піклування» з 20.05.2016 року влаштована до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР. Крім того, як зазначає начальник ССД Індустріальної у місті Ради, ОСОБА_5 не виконала жодної рекомендації щодо виконання батьківських обов`язків: не влаштувалась на роботу, не налагодила побут для проживання з дітьми.
У зв`язку з тим, що в матеріалах подання, які були вивчені в судовому засіданні, відсутні відомості на підтвердження позбавлення батьківських прав засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що засуджена підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», та не є особою, до якої згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» вона не застосовується.

Керуючись ст.1 п. «в», ст.ст.9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,суд, -

ухвалив:
Подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2016 року у зв`язку з амністією на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1