Справа № 369/2091/18
Провадження №1-кс/369/565/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора Малого підприємства «Вікфіл» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Заявник директор Малого підприємства «Вікфіл» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що 05 липня 2017 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за участю прокурора в офісному приміщенні МП «Вікфіл» за адресою: м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 15-в, прим. 1, був проведений обшук на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області. В результаті обшуку слідчим були вилучені: печатка «МП «Вікфіл», печатка «МП «Вікфіл» (свідоцтво 23574672); печатка «МП «Вікфіл» (свідоцтво 2357462); печатка «МП «Вікфіл» (свідоцтво 23574672); системний блок сірого кольору № 4КХМ 065993; системний блок чорного кольору № 0911АА 664026; системний блок чорного кольору АСЕR № F2C-00885; папка чорного кольору «Уставні МП «Вікфіл»; трудові книжки та особисті картки робітників МП «Вікфіл» у кількості 11 шт.; телефон мобільний золотистого кольору «Xiaomi Redmi 3 S», чекові книжки 8 шт.; інші документи фінансово-господарської діяльності МП «Вікфіл»; інші документи фінансово-господарської діяльності МП «Вікфіл».

На вилучене під час обшуку майно арешт накладений не був.

24 липня 2017 року МП «Вікфіл» звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилучених речей, оскільки вони не були зазначені в ухвалі на проведення обшуку, однак відповіді на вказане клопотання надано не було.

04 жовтня 2017 року була надіслана скарга прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо повернення тимчасово вилученого майна МП «Вікфіл», на яку 13 листопада 2017 року прокурором ОСОБА_4 була надана відповідь про те, що на даний час відсутні підстави для повернення майна, яке було вилучено під час проведення обшуку в офісному приміщенні МП «Вікфіл» за адресою: м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 15-в, прим. 1.

На час звернення зі скаргою до суду майно повернуте власнику не було.

Враховуючи викладене, заявник просив визнати дії посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна безпідставними та зобов`язати їх повернути.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання прокурор не з`явився, до суду від прокурора надійшла заява, в якій він просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки на час розгляду скарги директору МП «Вікфіл» ОСОБА_3 було повернуто майно, про що він надав розписку про отримання вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Прокурорм була надана розписка директора ВП МП «Вікфіл» ОСОБА_3 від 16.03.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 отримав від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 вилучені, під час проведеного обшуку від 05 липня 2017 року, речі.

В даному випадку, оскільки вилучені під час обшуку речі були повернуті власнику, що підтверджується наданою копією розписки директора ВП МП «Вікфіл» ОСОБА_3 від 16.03.2018 року, тому за вказаних обставин, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга директора МП «Вікфіл» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги директора Малого підприємства «Вікфіл» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1