Провадження № 1-кс/520/2967/17
УХВАЛА
29.11.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004675 від 10.11.2017 року, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що для розвитку загального бізнесу ОСОБА_5 перераховував на банківську картку ОСОБА_6 для ОСОБА_7 грошові кошти. Остання, в свою чергу за попередньою домовленістю повинна була здійснювати платежі за договором №01/08/14-1 між ОСОБА_5 та обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, ОСОБА_7 не здійснювала платежі, та скориставшись наданою ОСОБА_5 довіреністю забрала з кооперативу належні останньому грошові кошти.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу розписки ОСОБА_7 від 23.02.2016 року про отримання 40 000 гривень в рахунок відшкодування частини пайового внеску за договором №01/08/14-1 про участь в кооперативі на правах асоційованого члена; оригіналу розписки ОСОБА_7 від 24.02.2016 року про отримання 28 000 гривень в рахунок відшкодування частини пайового внеску за договором №01/08/14-1 про участь в кооперативі на правах асоційованого члена; оригіналу розписки ОСОБА_7 від 17.02.2016 року про отримання 9 190 гривень на рахунок відшкодування частини пайового внеску за договором №01/08/14-1 про участь в кооперативі на правах асоційованого члена; завірену копію касової книги обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 30.07.2014 року по 30.08.2014 року та з 01.02.2016 року по 01.03.2016 року; прибутково касовий ордер обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01/08/14-1 від 01.08.2014 року про отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються в обслуговуючому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , оскільки відомості у вказаних документах мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення, та просила розглянути клопотання без представника кооперативу, мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на вказані в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів: оригіналу розписки ОСОБА_7 від 23.02.2016 року про отримання 40 000 гривень в рахунок відшкодування частини пайового внеску за договором №01/08/14-1 про участь в кооперативі на правах асоційованого члена; оригіналу розписки ОСОБА_7 від 24.02.2016 року про отримання 28 000 гривень в рахунок відшкодування частини пайового внеску за договором №01/08/14-1 про участь в кооперативі на правах асоційованого члена; оригіналу розписки ОСОБА_7 від 17.02.2016 року про отримання 9 190 гривень на рахунок відшкодування частини пайового внеску за договором №01/08/14-1 про участь в кооперативі на правах асоційованого члена; завірену копію касової книги обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 30.07.2014 року по 30.08.2014 року та з 01.02.2016 року по 01.03.2016 року; прибутково касовий ордер обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01/08/14-1 від 01.08.2014 року про отримання грошових коштів від ОСОБА_5 .

Попередити посадових осіб обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1