Єдиний унікальний номер №440/654/18
Провадження №1-кп/440/83/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

В складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000457 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка Вінницької області , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 07.06.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на строк 5 років 7 місяців позбавлення волі, судимість відбута , не погашена.

в с т а н о в и в :

23 липня 2017, приблизно о 23.10 год., ОСОБА_5 знаходячись на автодорозі сполученням Київ Чоп, на відрізку Львів Буськ, під час керування транспортним засобом «ВАЗ 21093», номер реєстрації НОМЕР_1 був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху України, які стали проводити перевірку документів водія. Тоді ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що він не проходив медичний огляд, згідно Положення Про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого спільним Наказом МОЗ та МВС № 65/80 від 31.01.2013, а також підготовку відповідно до планів і програм необхідних для отримання посвідчення водія, не складав теоретичний і практичний іспит у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС та не отримував у встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» порядок посвідчення водія, надав інспектору УПП у м. Львові ОСОБА_6 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане 15.06.2017 року, яке відповідно до регіональної бази даних «ДАІ - 2000» видавалось на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 та станом на 06.07.2017 року вважається загубленим, тим самим використав завідомо підроблений документ з метою посвідчити свою особу та спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Під час досудового розслідування між начальником відділу Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000457 від 24 липня 2017 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваним дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вивчивши документи кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-469, 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті 358 ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає вимогам Кримінального закону.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Обвинуваченому розяснено ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлені, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених аб.1, 2, 3, 4 пункту 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його прав на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене між сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, які встановлені ч.5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких розяснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам закону та визначена міра покарання за вчинений злочин відповідає вимогам Кримінального закону.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 15 квітня 2018 року про визнання винуватості, укладену між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на проведення технічної експертизи документів в сумі 1187,44 гривень.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000457 від 24 липня 2018 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/83/2018.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1