Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 1 - 49/10 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю прокурора Чорної В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, одружений, раніше судимий 10 грудня 2008 року Тульчинським районним судом по ст. 263 ч.І, 129 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, звільнений від покарання за постановою Тульчинського районного суду від 25 лютого 2009 року на підставі ст.1 п «є» Закону України «Про амністію», у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2009 року в смт Кирнасівка Тульчинського району, гр. ОСОБА_2, незаконно придбав нарвавши на долині, розташованій за його присадибною земельною ділянкою, рослини коноплі, які згідно висновку спеціаліста № 1446 від 27 жовтня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 14.67 г у висушеному стані. Після чого, він незаконно переніс дані рослини до свого домогосподарства, розташованого по вул. Зарічна, 107 в смт. Кирнасівка Тульчинського району, де на підвіконнику в спальній кімнаті будинку висушив дані рослини коноплі, а потім незаконно виготовив подрібнивши руками

наркотичний засіб, який склав в пакет жовтого кольору з надписом англійськими літерами «Sainsbury's» та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу в будинку на підвіконнику в спальній кімнаті, без мети збуту.

14 жовтня 2009 року о 16.59 год. з приміщення будинку, домогосподарства № 107 по вул. Зарічній, смт Кирнасівка Тульчинського району, в ОСОБА_2, даний канабіс було вилучено в присутності понятих, працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, визнав повністю і показав суду, що він проживає за вищевказаною адресою, одиноко. Його колишня дружина ОСОБА_3, разом з дітьми на протязі двох років проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, окремо, так як спільне подружнє життя у них не склалося.

В червні місяці 2009 року, на долині, розташованій за його присадибною ділянкою, він нарвав рослини коноплі для того, щоб в подальшому їх використати в лікувальних цілях, а саме, зимою зробити відвар для полоскання зубів, які його часто болять. Дані рослини росли як бур'ян, були не оброблені. На протязі багатьох років, він палить цигарки, але ніколи не вживав шляхом куріння рослини коноплі. Про те, що дана речовина являється саме коноплею, та те, що забороняється її зберігання він знав раніше із газет і засобів масової інформації. Рослини коноплі приніс до свого домогосподарства, розташованого по вул. Зарічна, 107 в смт. Кирнасівка Тульчинського району, де на підвіконнику в середині будинку їх висушив, а потім виготовив подрібнивши руками рослини коноплі, які склав в пустий пакет жовтого кольору з надписом «Sainsbury's» та зберігав для власних потреб.

Так, 14 жовтня 2009 року о 16.50 годині, до нього додому, де він проживав за вище вказаною адресою, приїхали працівники міліції, яким він надав письмовий дозвіл на огляд його будинку та домогосподарства. Після чого працівниками міліції було запрошено двох понятих для проведення огляду, під час якого в присутності понятих в спальній кімнаті зліва на підвіконнику було виявлено пакет жовтого кольору з надписом англійськими літерами «Sainsbury's», який був наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору (коноплею).

Даний пакет жовтого кольору з надписом англійськими літерами «Sainsbury's» з рослинами коноплі, було зв'язано ниткою та опечатано паперовою стрічкою з підписами понятих та його підписом. Після чого вищевказаний пакет з рослинами коноплі, було вилучено в Тульчинський РВ ГУМВС, про що працівники міліції склали протокол, який було зачитано вголос та в якому він та запрошені поняті поставили свої підписи.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2Ф, у вчиненні злочинів доведена показами свідків.

Так, зокрема, свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що до неї додому прийшла поштарка ОСОБА_5І, і давала їй пенсію. Потім запитала її чи є вдома ОСОБА_2 і попросила піти з нею, щоб вона була за свідка, що дійсно вона йому видала пенсію, бо він може бути п'яним. В цей час зайшли двоє дільничних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вони ходили по будинку і запитали ОСОБА_2 чи

він п'яний чи ні. Потім принесли якійсь пакет і запитали, що це за пакет із травою. Даний пакет вони принесли до столу, сказали, що взяли його з підвіконня. їм сказали дивитись, що знайшли якусь траву, сказали розписатися. Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 14 жовтня 2009 року о 14 годині 30 хвилин, вона принесла пенсію ОСОБА_4 і попросила її піти з нею, щоб бачила, що вона дає пенсію ОСОБА_2. Вона відрахувала пенсію, ОСОБА_2 її сховав. Потім надійшли працівники міліції. Вони запитали ОСОБА_2 чи можна зробити огляд в його будинку, він дозволив. Вони почали оглядати будинок. Потім ОСОБА_6 зайшов і взяв пакет з травою, який приніс і поклав на стіл. На його запитання ОСОБА_2 відповів, що знайшов цей бур'ян на городі, взяв щоб полоскати зуби. Про те, що він вживав коноплю їй відомо не було, він часто випивав.

Свідок ОСОБА_6 показав суду що 14-15 жовтня 2009 року він був в смт. Кирнасівка по вул. Зарічній разом з ОСОБА_7, де розмовляв із ОСОБА_4 яка говорила, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, до будинку приходять люди, які з ним випивають. Вони вирішили піти подивитись, що він там робить. Зайшовши до будинку, побачили, що в нього була листоноша, яка давала йому пенсію. Він запитав в ОСОБА_2 чи він випиває чи ні. В хаті було чути перегаром. Потім він відібрав в ОСОБА_2 письмовий дозвіл на огляд будинку. Під час огляду на підвіконні він побачив пакет в якому була якась трава. На його запитання ОСОБА_2 відповів, що це трави, які він збирає і в нього їх багато, що він їх використовує, щоб полоскати зуби. Даний пакет вони опечатали, потім виявилось, що це канабіс. Пакет знайшов в закоулку в кімнаті, зліва на підвіконні, поняті бачили як він брав пакет.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що в середині жовтня 2009 року з ОСОБА_6 на службовому автомобілі зупинились біля будинку ОСОБА_2. Там була сусудіка ОСОБА_4 Ми зайшли до нього в будинок і побачили, що поштарка принесла пошту. Він був випивший. Ми запитали його чи є самогон, він сказав що немає. Я відібрав розписку. ОСОБА_6 виявив пакет жовтого кольору з написом англійськими літерами.

Згідно протоколу огляду від 14 жовтня у ОСОБА_2 вилучений поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться речовина із темно-коричневого кольору

( а.с 5 ).

За висновком експерта № 1446 від 27 жовтня 2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 14,37 г у висушеному стані.

(а.с. 39-41).

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудного в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особу підсудного, який характеризується по місцю проживання позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчинення нових злочинів та виправлення підсудного, останньому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, визначеної в межах санкції статті 309 ч.І КК України.

Беручи до уваги наявність пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає можливим, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Підстав для зміни запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу судом не вбачається.

Стосовно речових доказів, то вони підлягають знищенню.

Вирішуючи питання про цивільний позов, з врахуванням позиції підсудного, який повністю визнав позовні вимоги, суд вважає, що він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 п.2, п.З КК України засудженому ОСОБА_2 забороняється виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також засуджений зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, які знаходяться в Тульчинському РВ ГУМВС, 14,37 г канабісу - знищити.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області 600,96 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: