overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1824/18
Провадження№ 1-кс/333/393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2018 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив суд залишити скаргу без розгляду.

Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залишення скарги від 13.04.2018 року без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
11-кп/775/252/2018(м)
221/5459/17

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2018 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 10 січня 2018 року яким, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пантелеймонівка, м. Горлівка, Донецької області, освіта середня, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15.11.2005 року за ч. 3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) вироком Волноваського районного суду Донецької області від 26.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ст.ст. 70,71,72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, штрафу у розмірі вісім тисяч п`ятсот гривень, звільнений 04.04.2015 року у зв`язку з відбуттям покарання; 3) вироком Великоносілківського районного суду Донецької області від 11.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, який набрав законної сили 20.01.2016 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області
визнано винним за ч. 2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 10 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що апеляційна скарга подається відповідно до положень ст. 36 ч. 4 КПК України прокурором вищого рівня, а саме заступником прокурора Донецької області.
Оскільки дане кримінальне провадження було вивчено прокурором апарату прокуратури області 12.04.2018 р., просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Вищевказані обставини суд вважає поважними та вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Волноваського районного суду Донецької області від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 . Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 24 квітня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/1426/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.04.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/350/18 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 30.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2018, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.20182018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/350/18 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 14.06.2018 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 263/7539/15-к
Номер провадження 11-кп/775/284/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2016 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 березня 2018 року ухвалу апеляційного суду від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 11.04.2018 року надійшло до апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 14 травня 2018 року об 11.00 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3

13.04.2018
Дата документу 06.04.2018

Справа № 334/2144/18
Провадження № 1-кп/334/538/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001041 від 27 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 20 червня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2366/15-к
Провадження № 1-кп/314/24/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 04.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являються, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, щодо перетинання Державного кордону України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки зазначені особи проходять по вищевказаному провадженню свідками.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинали державний кордон України громадяни України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ;

Якщо так, прошу Вас зазначити коли востаннє вказаними особами перетинався державний кордон України через встановлені пункти пропуску.
Копію ухвали направити першому заступнику начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.04.2018
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1230/18

провадження № 1-кс/0285/319/18

16 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000245 від 23.03.2018 року, -
встановив:
13.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, у якій просила постанову слідчого ОСОБА_3 від 23.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 123 КК України, скасувати.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено , що скарга подана до суду з пропущенням строку, визначеного ч. 1 ст. ст. 304 КПК України.
Так, у ч.1 ст. 304 КПК України зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, та скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як слідує зі змісту скарги, оскаржувану постанову винесено 23.03.2018 року, а скаргу до суду подано лише 13.04.2018 року. Крім цього заявник ОСОБА_2 у скарзі посилається на те, що отримала постанову слідчого 05.04.2018 року, однак доказів на підтвердження даної обставини не зазначає та не долучає до матеріалів. Також, у скарзі відсутня заява ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 23.03.2018 року як такого, що пропущено з поважних причин.
За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для поновлення
строку, визначеного ч. 1 ст. ст. 304 КПК України, оскільки дане питання не порушено особою, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги як такої, що подана з пропущенням строку на оскарження,передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, роз`яснивши при цьому заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000245 від 23.03.2018 року, повернути.
Роз"яснити, що повернення скарги на позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 283/728/18
Провадження №1-кп/283/111/2018
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 України ,-

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 України на 02 травня 2018 року на 12 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"20" лютого 2018 р. Справа № 363/2639/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000359 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000359 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у судове засідання 20.02.2018 року не з`явилися без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомили.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на наступне судове засідання, думку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які не заперечували щодо примусового приводу свідків та враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`являються в судові засідання, суд дійшов до висновку, про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
здійснити привід свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 13 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородському відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 13 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/168/18-к
У Х В А Л А
"16" квітня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області 12 квітня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку ,
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку на 14 год. 30 хв. на 03 липня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РС з питань пробації, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/478/18
Провадження № 1-кп/390/176/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"13" квітня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.02.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
11.04.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 14 травня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя