справа № 489/4926/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/101/17
ВИРОК
Іменем України
28 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня професійна, офіційно не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий:

-вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.11.2009 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік;

-вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 06.06.2011 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

-вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 28.05.2012 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 15.01.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки, на підставі вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 01.06.2016 вважається засудженим до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпіла не з`явилася

встановив:
13.09.2016 о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 259 по проспекту Центральному в м. Миколаєві, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито з лавки викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 160,00 грн.; жіночу сумку білого кольору, вартістю 380,00 грн.; окуляри для зору, вартістю 400,00 грн.; мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 750,00 грн.; гаманець чорного кольору, вартістю 600,00 грн.; карту постійного клієнта «Золотий Вік» із штрих кодом 11419778, карту комфорту «Фокстрот» із штрих кодом 0, карту постійного покупця «Здоров`я аптека» із штрих кодом 595, карту «Ватсонс» із штрих кодом 083, карту «Метро» із штрих кодом 00, карту «Скарбниця» - ВР НОМЕР_1 , карту «Гіппо» та карту «Аптека низьких цін» із штрих кодом 2872346, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють; чек банку КБ ПАТ «ПриватБанк» від імені ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальні збитки на суму 2290,00 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Обвинувачений визнав себе винним та показав, що 13.09.2016 о 23 годині 30 хвилин, знаходячись в районі зупинки 6 Слобідська в м. Миколаєві, він побачив на лавці сумку та двох жінок, які стояли поряд та вживали спиртні напої. В цей момент в нього виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме жіночою сумкою, яку він відкрито викрав з лавки, після чого з місця події зник. В подальшому вказану жіночу сумку викинув у дворі будинків біля гаражу. Гроші, які знаходились в сумці витратив на власні потреби, мобільний телефон продав незнайомому чоловікові за 100,00 грн, які також витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається та відшкодує матеріальну шкоду потерпілій, як тільки матиме таку можливість.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні, крім визнання себе винним, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2016.

Протоколом огляду від 16.09.2016, відповідно до якого було проведено огляд місцевості біля будинку АДРЕСА_2 та виявлено на землі карти, які належать ОСОБА_6 та чек банку КБ ПАТ «ПриватБанк» на її ім`я.

Протоколом пред`явлення для впізнання від 22.09.2016, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 13.09.2016 відкрито заволоділа її сумкою, в якій знаходилось належне їй майно.

Товарним чеком від 13.09.2016, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Nokia 101» складає 750,00 грн.

Речовими доказами: картами постійного клієнта «Золотий Вік» із штрих кодом 11419778, комфорту «Фокстрот» із штрих кодом 0, постійного покупця «Здоров`я аптека» із штрих кодом 595, «Ватсонс» із штрих кодом 083, «Метро» із штрих кодом 00, «Скарбниця» - ВР 000346731, «Гіппо» та «Аптека низьких цін» із штрих кодом 2872346; чеком банку КБ ПАТ «ПриватБанк від імені ОСОБА_6 .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Згідно довідки Обласного наркологічного диспансеру № 4970 від 29.09.2016 ОСОБА_3 перебуває на обліку з 2010 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, опіоїдів.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжкого злочину, його особу, який будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, знов вчинив злочин, направлений на відкрите заволодіння чужим майном з корисливих мотивів.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, перебуває на обліку як залежна особа від алкоголю та опіоїдів, не вжив заходів щодо відшкодування заподіяних потерпілій матеріальних збитків.

Обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Вищенаведене дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, що свідчить про неможливість його виправлення без відбування покарання.

З врахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 15.01.2016, зміненого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 01.06.2016.

Потерпілою цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 15.01.2016, зміненого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 01.06.2016 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази: карту постійного клієнта «Золотий Вік» із штрих кодом 11419778, карту комфорту «Фокстрот» із штрих кодом 0, карту постійного покупця «Здоров`я аптека» із штрих кодом 595, карту «Ватсонс» із штрих кодом 083, карту «Метро» із штрих кодом 00, карту «Скарбниця» - ВР НОМЕР_1 , карту «Гіппо» та карту «Аптека низьких цін» із штрих кодом 2872346, чек банку КБ ПАТ «ПриватБанк» від імені ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1