Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/171/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ярмолинці клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду перебувають кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обраного Парамієнку під час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні злочинів, кваліфікованих як тяжкі та середньої тяжкості, а також наявні ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не має
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження застосування вказаного запобіжного заходу.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Парамієнко обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, а також злочину середньої тяжкості.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 29 червня 2017 року Парамієнку був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, інкриміновані йому злочини вчинив під час іспитового строку.

Ризики є реальними та триваючими, тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 21 жовтня 2017 року включно.

Строк дії цієї ухвали закінчується 21 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1