Справа №639/6298/17
Провадження №1-кс/639/2213/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002082 від 19.10.2017 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строків застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.01.2018 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 18.10.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. перебував на перехресті вул. Рябінова та вул. Орача у м. Харкові, де помітив раніше йому знайомого ОСОБА_6 . Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкритий напад, поєднаний із насильством, з метою заволодіння будь-яким майном належного ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , спочатку наблизився до ОСОБА_6 з-переду, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, зненацька наніс один удар у ділянку обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої насильницькі дії, почав наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження у різні частини тулуба. Потім, він, бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, усвідомлюючи його протиправний характер, наніс один удар цеглиною в ділянку голови ОСОБА_6 , від чого, той втратив свідомість. В результаті вчиненого нападу, поєднаного із насильством, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 садна та синці на обличчі та тулубі. Далі ОСОБА_4 , використовуючи ту обставину, що потерпілий після отриманого тілесного ушкодження втратив свідомість, заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном «Нокіа 1212» та гаманцем із грошовими коштами у розмірі 60 гривень, які дістав із кишень штанів ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь майно потерпілого, з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 520 гривень, з яких грошові кошти становлять 60 гривень та вартість мобільного телефону «Нокіа 1212» (зі слів потерпілого) становить 460 гривень.

20.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено пре підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави для продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив суд змінити час домашнього арешту до 06 години ранку, у зв`язку із його неофіційним працевлаштуванням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002082 від 19.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

20.10.2017 року, згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню у строк до 20.12.2017 не виявилось можливим, оскільки необхідно виконати додаткові процесуальні дії, отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, реалізувати ухвали суду від 20.11.2017 на тимчасовий доступ до речей і документів, повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 від 14.12.2017 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002082 від 19.10.2017 до 3-х місяців, тобто до 20.01.2018 року.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується сукупність обставин, визначених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований та має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, що визначені ч.5 ст.194 КПК України, сприятиме запобіганню вищезазначених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002082 від 19.10.2017 року про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком застосування до 20.01.2018 року, тобто в межах строків досудового розслідування.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , для подальшого направлення ухвали для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1