Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо продовження строків обраного запобіжного заходу ОСОБА_9 та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , яким повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_10 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 та просив змінити на домашній арешт, а щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_10 просив змінити на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали думку захисника ОСОБА_12 .
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримали думку своїх захисників.
Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, представника потерпілого та потерпілого, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_9 перебуваючи на волі переховуватись від суду, здійснювати тиск на потерпілого та свідка, які не допитані в даному кримінальному проваджені.
Крім того, суд вважає що клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_10 у виді тримання під вартою строком на 60 днів підлягає задоволенню, оскільки злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, а також відносно обвинуваченої ОСОБА_10 на розгляді в Подільському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження передбачене ст. 187 ч.3 КК України, по якому вона тривалий час перебувала у розшуку.
Суд також вважає, що утримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні.
Суд також бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 183, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто до 25 січня 2018 року включно.
Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 31 січня 2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1