Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2254/17
Провадження № 1-кс/376/364/2017
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. слідчий суддя Сквирського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описок, допущених у судовому рішені ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сквирського районного суду перебувала справа № 376/2254/17 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яке розглянуто по суті, про що свідчить ухвала слідчого судді від 28.09.2017 року.
03.10.2017 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описок, допущених у судовому рішенні від 28.09.2017 року.
Своєю заявою адвокат просить виправити описки в ухвалі слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року, а саме у вступній частині після слів ..на бездіяльність...» доповнити словами «слідчого СВ» а після слів «...в Київській області» доповнити словами « ОСОБА_5 »; у мотивувальній частині в першому абзаці після слів «на бездіяльність» доповнити словами «слідчого СВ» а після слів «...в Київській області» доповнити словами « ОСОБА_5 »; в абзаці другому після слів «що 22.09.2017 року він ... слово «звернулась» виправити на «звернувся», і доповнити словами «слідчого СВ», а після слів « Сквирського ВП ГУНП в Київській області» доповнити словами « ОСОБА_5 »; у першому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «...на бездіяльність`доповнити словами «слідчого СВ», а після слів «Сквирського ВП ГУНП у Київській області доповнити словами « ОСОБА_5 »; в другому абзаці після слова «Зобов`язати...» доповнити словами «слідчого СВ», а після слів «Сквирського ВП ГУНП в Київській області» доповнити словами « ОСОБА_5 »; після слів «про вчинене» доповнити словами « ОСОБА_6 »,а після слів « кримінальне правопорушення» доповнити словами «передбаченого ч.З ст.186 КК України». Внести до резолютивної частини ухвали таке речення: «Зобов`язати слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань»
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, учасники кримінального провадження у судове засідання не зявилися, а тому слідчий суддя ухвалює провести розгляд цього питання у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладеного наявні описки в ухвалі слідчого судді Сквирського районного суду від 28.09.2017 у справі № 376/2254/17 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яке розглянуто по суті підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описок, допущених у судовому рішенні- задовольнити.
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року, а саме у вступній частині після слів ..на бездіяльність...» доповнити словами «слідчого СВ», а після слів «...в Київській області» доповнити словами « ОСОБА_5 »;

у мотивувальній частині в першому абзаці після слів «на бездіяльність» доповнити словами «слідчого СВ», а після слів «...в Київській області» доповнити словами « ОСОБА_5 »;
в абзаці другому після слів «що 22.09.2017 року він ... слово «звернулась» виправити на «звернувся», і доповнити словами «слідчого СВ», а після слів « Сквирського ВП ГУНП в Київській області» доповнити словами « ОСОБА_5 »;
у першому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «...на бездіяльність`доповнити словами «слідчого СВ», а після слів «Сквирського ВП ГУНП у Київській області доповнити словами « ОСОБА_5 »;
в другому абзаці після слова «Зобов`язати...» доповнити словами «слідчого СВ», а після слів «Сквирського ВП ГУНП в Київській області» доповнити словами « ОСОБА_5 »;
після слів «про вчинене» доповнити словами « ОСОБА_6 »,а після слів « кримінальне правопорушення» доповнити словами «передбаченого ч.3 ст.186 КК України».

Внести до резолютивної частини ухвали таке речення: «Зобов`язати слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань»
Копію даної ухвали направити до відома слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , начальнику Сквирського районного відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, адвокату ОСОБА_3 , заявнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1