В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/928/17

11 жовтня 2017 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000245 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленьки Миронівського району Київської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працює без укладення трудових угод, не судимого,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинив при таких обставинах.

21.08.2016 року близько 17 год. з метою таємного викрадення лісопродукції, ОСОБА_4 на автомобілі марки ЗІЛ-131, р.н.з. НОМЕР_1 , який взяв у тимчасове користування у знайомого ОСОБА_5 , приїхав до лісового масиву у кварталі №16 Яблуньського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство», що неподалік с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю працівників лісової охорони, при допомозі односельчан ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були поінформовані про викрадення майна, а введені в оману щодо законності набуття права на лісопродукцію, завантажив на машину 17 колод дерева породи «ялиця» загальною масою 8,5 куб.м. вартістю 19906 грн. При здійсненні перевезення лісу був затриманий працівниками поліції у с.Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих дій визнав повністю, у скоєному розкаявся. Пояснив, що в першій декаді серпня 2017 року, збираючи гриби, кілька раз перебував у лісовому масиві поблизу урочища «Плоска», яке належить до Яблунського лісництва Солотвинського держлісгоспу. Там бачив на штабелі заготовлену лісопродукцію, яку ніхто не забирав тривалий час. Через скрутне матеріальне становище вирішив привласнити вказану лісопродукцію. При цьому, маючи у своєму розпорядженні автомобіль марки ЗІЛ-131, р.н.з. НОМЕР_1 , який позичив у знайомого ОСОБА_5 для перевезення сіна, 21.08.2017 року вирішив поїхати в лісовий масив і викрасти лісопродукцію. На допомогу у завантаженні він залучив двох односельчан ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким повідомив, що виписав лісопродукцію і діє з відома лісника. Близько 16-17 год. вони заїхали в лісовий масив, протягом 2 год. завантажили 17 колод і повернулись у с. Пороги, де на вул. Січових Стрільців були затримані працівниками поліції.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, підсудний вказав про недоцільність дослідження доказів по справі. Вказану позицію підтримав прокурор та представник потерпілого. Тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його виключно позитивну характеристику з місця проживання, ставлення до вчиненого діяння, обставини, за яких злочин було вчинено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання судом визнано щире каяття.

Виходячи з наведених обставин, враховуючи, що підсудний за вчинення корисливого злочину до кримінальної відповідальності притягується вперше, перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання за вчинений злочин суд вважає доцільним і достатнім.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Речовий доказ лісопродукцію загальною масою 8,5 куб.м., що передана на зберігання ДП «Солотвинське лісове господарство» повернути у розпорядження підприєства.

Автомбіль марки ЗІЛ-131, р.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути у його розпорядження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя