Провадження № 1кс-200-1975-18
Справа № 200/2354/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в :

12.02.2018 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській перебуває кримінальне провадження № 0000297 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи незаконно позбавили волі ОСОБА_3 та утримували проти волі в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Існують ризики, що потерпілий ОСОБА_3 може розпочати зловживати наркотичними засобами, він не працює та не навчається, на його свідчення у подальшому можуть вплинути причетні до злочину особи, а саме на повноту та достовірність показань останнього. Крім цього, ОСОБА_3 мешкає у м.Запоріжжя, що в подальшому може ускладнити його явку у судове засідання з метою його допиту.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпекидля життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Клопотання слідчого обгрунтовано формально, суду н е надано достатніх доказів обгрунтування викладених слідчим в клопотанні доводів та відомостей, що вживання ОСОБА_3 наркотичних засобів та його мешкання в м.Запоріжжя унеможливить його допит у суді, будь-яких доказів суду в обгрунтування вказаного доводу не надано. Посилання слідчого, що на свідчення потерпілого ОСОБА_3 у подальшому можуть вплинути причетні до злочину особи, є безпідставним, оскільки особи причетні до вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлені.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.225, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська