Дата документу 28.03.2018

Справа № 334/7358/16-к
Провадження № 1-кп/334/47/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005980 від 01.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця м. Зугдіді, Грузія, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, маючого повну загальну середню освіту, не маючого місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст..89 КК України раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2016 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці місцевості, що розташована біля буд. №25 по пр. Металургів м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкриті двері проник до салону автомобілю "IVEKO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,звідки таємно викрав дві картонні коробки із автомобільними запчастинами, належними потерпілому ОСОБА_7 , а саме:
-стартер автомобілю "Mazda 626 фірми «РгоFіt» вартість якого складає 1500 гривень;
-насос ГРУ автомобілю Mazda 626 фірми «РгоFіt» вартість якого складає 2000 гривень.
Заволодівши вказаними автомобільними деталями ОСОБА_6 покинувши салон автомобілю намагався зникнути з місця вчинення злочину, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин незалежних від них волі, оскільки був зупинений працівниками патрульної поліції.
Обвинувачений просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

ОСОБА_6 , має постійне місце проживання, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що він не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1