Справа №293/852/16-к
Провадження № 1-в/293/81/2017
УХВАЛА
26 грудня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Черняхівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області подання начальника Черняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.11.2016 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, визначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків (далі вирок).

У поданні Черняхівського районного відділу з питань пробації (далі Черняхівський РВ ПП) від 28.11.2017 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання (далі подання) зазначено, що під час перебування на обліку в Черняхівському РВ ПП ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки виконувала. Відповідно до довідок, наданих Головинською селищною радою Черняхівського району Житомирської області, компрометуючі матеріали на засудженої у виконкомі селищної ради відсутні. А тому Черняхівський РВ ПП просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного згідно з вироком покарання з огляду на те, що іспитовий строк закінчився.

Представник Черняхівського РВ ПП в судовому засіданні зазначив, що засуджена характеризується як особа, яка стала на шлях виправлення, а тому подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про слухання подання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Прокурор та представник Черняхівського РВ ПП не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого.

Розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання без особи, що підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу такої особи, скористатись наданим їй правом і взяти участь у розгляді даного клопотання.

Тому, враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що розгляд даного подання без участі засудженої не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне за собою скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст. 412 КПК України.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та те, що засуджена проживає в смт Головине Черняхівського району Житомирської області, суд приходить до висновку, що подання підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Дослідивши подання, особову справу засудженої, заслухавши думку представника Черняхівського РВ ПП та прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що:

1)вирок було проголошено 28.11.2016, а тому згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України саме з цієї дати обчислюється іспитовий строк;

2)станом на момент розгляду подання іспитовий строк один рік закінчився;

3)представником Черняхівського РВ ПП та прокурором підтверджено, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, що підтверджується вимогою від 07.12.2017, доданою представником Черняхівського РВ ПП до матеріалів подання,

суд приходить до висновку, що іспитовий строк засудженої закінчився, а тому її слід звільнити від призначеного їй вироком покарання.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.11.2016 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Черняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для припинення контролю за поведінкою ОСОБА_5 і зняття її з обліку в даному органі.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 539, ч. 3 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1