Справа №339/137/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу
26 квітня 2018 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду Івано-Франківської області клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000154 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
1.До Болехівського міського суду Івано-Франківської 26 квітня 2018 року звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного.
Обґрунтування клопотання
2.В поданому клопотанні слідчий посилається на те, щодосудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , який засуджений вироком Болехівського міського суду від 07 вересня 2011 року до 7 років позбавленя волі 30 липня 2010 року, біля 1350 год. на автомобілі марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , приїхали в м. Новий Розділ, Львівської області, зупинившись поблизу Новороздільського відділення ЛОД АТ «Райфайзен Банк Аваль» за попередньою змовою з ОСОБА_5 одягнувши футболки з довгими рукавами, кепки типу «Блайзер» та темні сонцезахисні окуляри, разом зайшовши в операційний зал, декілька хвилин спостерігали за роботою відділення після чого, реалізовуючи свій протиправний намір на заволодіння чужим майном, підійшли до перегородки відділення каси біля якої стояла провідний економіст банку ОСОБА_8 та направили на неї предмети схожі на пістолети. ОСОБА_5 наказав ОСОБА_8 відійти від каси. Продовжуючи свої протиправні дії підозрюваний, направив предмет схожий на пістолет на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та наказав потерпілим покласти руки на стіл та віддати гроші. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , сприйняли дії та погрози нападників, як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, а предмети схожі на пістолети, як справжню зброю. ОСОБА_5 не вдалося зайти в касу банку, так, як двері були зачинені, потерпіла ОСОБА_11 натиснула ногою педаль, яка увімкнула тривожну сигналізацію, що змусило підозрюваного разом з ОСОБА_6 втекти з місця вчинення злочину. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_12 не повідомивши ні водія ОСОБА_7 , ні ОСОБА_6 про подальші наміри, на автомобілі прибули в м. Болехів. Залишивши автомобіль на вул. Коперника, не змінюючи свій зовнішній вигляд, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились в сторону центра міста. Переконавшись, що в приміщенні Болехівського відділення ПАТ «Плюс-Банк», яке розташоване по вул. Воїнів УПА,9, не має клієнтів о 1518 год. 30 липня 2010 року зайшли в операційний зал. ОСОБА_5 , витягнув предмет схожий на пістолет направила його через вікно у скляній перегородці на потерпілу ОСОБА_13 , та наказав віддати гроші. Потерпіла, сприйнявши дії та погрози яка реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, а предмет похожий на пістолет, як справжню зброю піднявшись з крісла втекла у сховище. В цей час ОСОБА_6 , тримаючи в руці предмет схожий на пістолет та направивши його на ОСОБА_14 , наказав: «Стояти». Сприйнявши дії та погрози як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, а предмет похожий на пістолет, як справжню зброю, ОСОБА_15 залишилась на робочому місці. ОСОБА_5 , перескочивши через перегороду на робоче місце ОСОБА_13 , заволодів готівковими коштами в сумі 16 666,80 грн. Після чого спільно з ОСОБА_6 вийшли з приміщення банку, та на автомобілі під керування ОСОБА_7 направились у м. Стрий. Старшим слідчим Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30 липня 2010 року порушено кримінальну справу за фактом розбійного нападу вчиненого групою осіб на працівників ПАТ «Плюс-Банк» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. (а.с.1-2). Кримінальне провадження № 0000154 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КПК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 грудня 2012 року. Постановою старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 06 вересня 2010 року ОСОБА_5 притягнуто, як обвинуваченого по кримінальній справі та пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_5 , як обвинуваченого, постановою від 06 вересня 2010 року оголошено в розшук. ОСОБА_5 29 грудня 2012 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Болехівського міського суду від 26 листопада 2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3.Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч.3 ст.187 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

4.Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покликається на необхідність запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

5.Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування є те, що після вчинення вказаного кримінального правопорушення, він переховується від досудового розслідування та 18.09.2012 року оголошений в міжнародний розшук, чим перешкоджає завершенню досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні.

6.Підставами вважати, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілих, свідків є те, що він вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення і з метою ухилення від відбування покарання може переконувати потерпілих чи свідків дати неправдиві покази, які б спростували його вину і таким чином уникнути відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

7.Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що того ж дня, 30.07.2010 року ОСОБА_5 вчинив аналогічне кримінальне правопорушення в м. Новий Розділ Львівської області.

8.Підозрюваний ОСОБА_5 не має соціальних зв`язків, оскільки не одружений, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, є жителем іншої області, а також з моменту вчинення злочину переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає завершенню розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

9.Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного та просила його задовольнити.
10.Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Законодавство,що регулює порядок про дозвіл на затримання підозрюваного.
11.Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
12.Згідно положень ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
13.Вимогами ч.2,3 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
14.Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
15.Згідно з положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Встановлені судом обставини справи:
16.Кримінальне провадження №0000154 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КПК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 грудня 2012 року (а.с.3).
17.Старшим слідчим Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30 липня 2010 року порушено кримінальну справу за фактом розбійного нападу вчиненого групою осіб на працівників ПАТ «Плюс-Банк» за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. (а.с.4).
18.Постановою старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 06 вересня 2010 року ОСОБА_5 притягнуто, як обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України (а.с.30).

19.ОСОБА_5 постановою старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 06 вересня 2010 року оголошено у розшук (а.с.31).

20.Постановою Долинського районного суду від 15 вересня 2010 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 (а.с.33).
21.Старшим слідчим слідчого відділу Долинського РВ УМВС уКРАЇНИ В Івано-Франківській області 29 грудня 20012 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України. (а.с.30).
22.Постановою від 29 грудня 2012 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000154 від 18 грудня 2012 року до встановлення місця перебування ОСОБА_5 (а.с.32)
23.Ухвалою Болехівського міського суду від 26 листопада 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.42-43).
24. З вироку Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 7 років з конфіскацією всього належного майна. Вказаний злочин ним було вчинено спільно з особою матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження. (а.с.35-37).
25.Постановою старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 06 жовтня 2010 року виділено матеріали з кримінальної справи №317228 (а.с.6).

Мотиви суду.
26. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за який відповідно до інкримінованої статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі
27.Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати незаконно впливати на свідків є те, інкримінований йому злочин у відповідності до с.12 КК України відноситься до особливо тяжкого, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, а це може спонукати його незаконно впливати на них з метою зміни їх показів в його користь, він скривається від слідства, прокуратури та суду.
28.Доказом того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду та у подальшому буде скриватися від досудового розслідування, прокуратури та суду є наступні докази; підозрюваний перебуває у міжнародному розшуку , що підтверджується Довідкою Меморандумом від 26.03.2013., ОСОБА_5 оголошений в розшук постановою слідчого від 06.09.2010, постановою Долинського районного суду від 15 вересня 2010 року надано дозвіл на затримання підозрюваного, ухвалою слідчого судді Болехівського міського суд від 15 листопада 2015 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.33,42,43).
29.Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він усвідомлює неминучість покарання за вчинений злочин, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
30. Слідчий за погодженням з прокурором одночасно у відповідності до вимог ст.188 КПК України звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується провадженням № 1-кс/339/18/18.
31.Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 з моменту вчинення інкримінованого йому злочину переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає завершенню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає доводи прокурора переконливими та приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
32.На підставі викладеного, ст.177,184,187-189 КПК України, керуючись ст.190 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на проживання за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.
Виконання ухвали покласти на уповноважений орган Національної поліції України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 (м. Долина, вул. Котляревського, 2 Івано-Франківської області тел. 0 ).
Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали встановлюється до 26 жовтня 2018 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1