Провадження № 1-кс/592/5383/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту та припинення тимчасового вилучення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 . Огли в межах кримінального провадження № 0003576 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України КК України з клопотанням про зняття арешту та припинення тимчасового вилучення майна.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те що 29.09.2017 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми було накладено арешт на автомобіль ГАЗ-33021 державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , залишивши його на зберіганні на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області до проведення експертизи.

Станом на 30.10.2017 року всі експертизи та слідчі дії проведені, тому актуальність арешту вказаного автомобіля відпала. просить скасувати арешт та повернути вищевказаний автомобіль, який був вилучений його власнику.

Адвоката та власник майна підтримали заяву та просили її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні вказав, що всі експертизи та слідчі дії проведені, відносно заяви адвоката покладається на розсуд слідчого судді.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, який поклався на розсуд слідчого судді, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч.1 ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми було накладено арешт на автомобіль ГАЗ-33021 державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , залишивши його на зберіганні на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області до проведення експертизи..

Крім того, в судовому засіданні з пояснень слідчого ОСОБА_5 встановлено, що слідчим у даному кримінальному провадженні вже проведено експертизу, а тому, мета арешту автомобіля відпала, та подальший його арешт є безпідставним.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання та доводів отриманих в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.169, ст.170-174КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту та припинення тимчасового вилучення майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.09.2017 року на автомобіль ГАЗ-33021 державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та яке було вилучено під час огляду місця події 21.09.2017 року і знаходиться в Сумському ВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми, вул. Охтирська, 14, та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1