Справа № 570/1066/18
номер провадження 1-в/570/159/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному подання прокуратури Рівненської області про вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 142, п.п. "а" та "ж" ст. 93 КК України (1960 року)
в с т а н о в и в :
Згідно поданого подання, вироком Апеляційного суду Рівненської області від 22.05.2008 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 142 КК України (1960 року), п.п. а та ж ст. 93 КК України (1960 року), 42 КК України (1960 року) до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Ухвалою Верховного Суду України від 04.09.2008 вирок змінено. Виключено з вироку кваліфікацію дій ОСОБА_4 за п. ж ст. 93 КК України (1960 року). Окрім цього, застосовано положення ст. 44 КК України (1960 року) та ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за п. а ст. 93 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 42 КК України (1960 року) остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності. В решті вирок суду залишено без змін.
Вироком Апеляційного суду Рівненської області при постановленні вироку стосовно ОСОБА_4 питання щодо речових доказів, а саме вилучених грошових коштів у сумі 200 доларів США, усупереч ст. ст. 81, 330 КПК України ( 1960 року), не вирішено. У зв`язку з вищевикладеним, прокурор у своєму поданні просить вирішити питання про долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні своє подання підтримав та просить його задовольнити.
Потерпіла подала до суду заяву, у якій просить вирішити питання про долю речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 200 доларів США, які повернути їй, дане подання про долю речових доказів, розглянути у її відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, додані до подання, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про долю речових доказів.
Відповідно до ст. 409 КПК України (1960 року ) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Згідно із п. 11 Перехідних положень до КПК України (2012 року), кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», у порядку передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
Відповідно до ст.78 КПК України (1960 pоку), речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, й всі інші предмети, які були засобами розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
Згідно вимог ч.1 ст.81 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року передбачено, що питання про речові докази, крім вироку може бути вирішено ухвалою або постановою суду, зокрема гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям.
Отже, дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, які були виявлені та вилучені 10.03.2001 під час огляду території подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 у с.Садове Гощанського району Рівненської області, приєднані до кримінальної спрви в якості речових доказів та передані на зберігання у Філію АТ Укрексімбанк у м.Рівному слід повернути потерпілій у даній кримінальній справі.
Керуючись: ст.ст.324, 409, 411 КПК України, (1960 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд
у х в а л и в:
Речові докази у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 142, п.п. "а" та "ж" ст. 93 КК України (1960 року) у виді грошових коштів у сумі 200 доларів США, які в опечатаному конверті передано на зберігання у Філію АТ Укрексімбанк у м.Рівному - повернути потерпілій ОСОБА_6 , проживаючій по АДРЕСА_1 .
Ухвала про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1