Справа № 375/1331/17 Провадження № 1-кс/375/325/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на на виявлену та тимчасово вилучену у гр. ОСОБА_4 малокаліберну, нарізну, саморобну зброю з написом на основі ствола НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 13.03.2017 на 14.03.2017 по АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до гаражного приміщення та викрала звідти електроінструменти.
27.09.2017 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 20.09.2017 по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 14.03.2017 до ЄРДР за № 0000089, по АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт незаконного зберігання малокаліберної нарізної саморобної зброї, яку останній зберігав в шафі, що знаходилася в одній з кімнат будинку і яку було вилучено до .
27.09.2017 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000372 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу).
Жодних документів на право зберігання зброї в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має. ОСОБА_4 визнав факт незаконного зберігання малокаліберної нарізної, саморобної вогнепальної зброї та пояснив, що знайшов останню в 2015 році в лісосмузі неподалік свого будинку, що по АДРЕСА_2 .
Зазначає, що в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена в ОСОБА_4 малокаліберна, нарізна, саморобна зброя з написом на основі ствола НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вишевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на об`єкт, а саме малокаліберну, нарізну, саморобну зброю з написом на основі ствола НОМЕР_1 .
Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Будучи належним чином повідомленими, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000089 за ч.3 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.09.2017 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 20.09.2017 по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 14.03.2017 до ЄРДР за № 0000089, по АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт незаконного зберігання останнім малокаліберної нарізної саморобної зброї.
27.09.2017 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000372 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу).
Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 27.09.2017 виявлена та тимчасово вилучена малокаліберна, нарізна, саморобна зброя з написом на основі ствола НОМЕР_1 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000372 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене під час огляду місця події майно у вигляді малокаліберної нарізної саморобної зброї, яка зщнаходиться на зберіганні у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену в рамках кримінального провадження № 0000089, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК КК України, малокаліберну, нарізну, саморобну зброю з написом на основі ствола НОМЕР_1 .

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____