30.01.2018
Справа №642/5948/15-к
Провадження №1кс/642/209/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у сколаді: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КПК України року народження, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду з березня 2015 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою суду від 12 травян 2015 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 були виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 оголошено у розшук.

В січні 2018 року прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , 1984 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 не виконав обов`язків, покладених на нього судом згідно КПК України, та ухилився від явки до суду. На даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і є необхідність запобігти його спробам переховуватися від суду, впливати на учасників кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, його місцезнаходження не встановлено, а знаходячись на свободі, він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

30 січня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова було надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання ОСОБА_8 не з`явився, доставлений не був.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити у зв`язку з тим, що станом на даний час ухвала суду від 29.01.2018, відповідно до якої був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 не виконана, та в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його не доставлено, відсутні докази виконання прокурором вимог ст. 184 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст. 190,193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КПК України року народження- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3