Справа № 283/2367/16-к
Провадження №1-в/283/63/2017
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки .

Звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Зобов`язано засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

11 серпня 2017 року начальник Малинського районного відділу з питань пробації ( далі Малинського РВ) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

В поданні зазначив, що розпорядження про виконання вироку та копія вироку на засудженого надійшли до Малинського РВ 17 січня 2017 року.

19 січня 2017 року засуджений з`явився до Малинського РВ і цього ж дня у нього взято підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання та проходженням іспитового строку, роз`яснені обов`язки покладені судом, ОСОБА_4 попереджений про відповідальність про вчинення правопорушень та встановлені дні явки на реєстрацію 2-га та 4-та п`ятниця кожного місяця.

Однак засуджений не з`явився до відділу на реєстрацію 14 квітня 2017 року

По прибуттю, 19 квітня 2017 року, до Малинського РВ у ОСОБА_4 відібрано пояснення про причини неприбуття та за неявку без поважних причин оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ( далі попередження).

27 квітня 2017 року до Малинського РВ надійшла постанова Малинського районного суду від 13 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

23 червня 2017 року засуджений знову не з`явився до інспекції на реєстрацію.

По прибуттю до Малинського РВ, 12 липня 2017 року, у ОСОБА_4 відібрано пояснення про причини неприбуття та за неявку без поважних причин оголошено повторне попередження.

Незважаючи на винесені попередження, засуджений, 14 липня 2017 року та 28 липня 2017, знову без поважних причин не з`явився до Малинського РВ.

Вказані обставини підтверджені матеріалами особової справи № 7/2017.

В судовому засіданні представник Малинського РВ ОСОБА_5 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор згодна з поданням, вважає , що наявні підстави для направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання, оскільки він не виконує покладені на нього судом обов`язки

Засуджений в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений судом належним чином.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено , що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію ", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи № 7/2017 підтверджується, що ОСОБА_4 12 грудня 2016 року надав розписку суду про зобов`язання з`явитись до Малинського РВ для постанови на облік протягом 3- днів після набрання вироком Малинського районного суду від 12 грудня 2016 року законної сили.

Будучи, 19 січня 2017 року, ознайомлений працівниками Малинського РВ з умовами та порядок відбуття покарання та проходження іспитового строку, а також днями явки на реєстрацію до відділу, засуджений без поважних причин, 14 квітня 2017 року, 23 червня 2017 року, 14 липня 2017 року та 28 липня 2017 року не з`явився на реєстрацію до відділу.

Пунктом 5.3 Розділом Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань , затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560 передбачено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Щодо дітей до суду надсилається спільне зі службою у справах дітей подання на підставі статті 408 2 Кримінально-процесуального кодексу України /доставлення таких засуджених осіб до суду здійснюється працівниками органів внутрішніх справ/.

Виходячи з вищевикладеного , суд приходить до висновку , що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України , на підставі ч.2 ст. 78 КК України,-

УХВАЛИВ :
Направити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, судимого, для відбуття покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два ) роки позбавлення волі .
На ухвалу суду протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирського області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1