Справа № 216/5351/17
Провадження № 1-кс/216/3207/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
24.10.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25 липня 2017 року приблизно о 16:00 год., діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження повітряних ліній зв`язку, шляхом вільного доступу, перебуваючи на гілці дерева, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , за допомогою секатора, який він мав при собі, шляхом перерізання повітряної лінії зв`язку - телекомунікаційних мереж в зоні дії АТС-28 м. Кривого Рогу (РШ 28-40 рк50; РШ 28-40 рк52, 55; РШ 28-40 рк56,59; РШ 28-40 рк57,58, по ПЛЗ та по фасаду будинку), демонтував телефонний кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 9095 мм та телефонний кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 5840 мм, які перебувають на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інвентаризаційним номером - № 130201025, тобто умисно пошкодив повітряну лінію телефонного зв`язку. Внаслідок пошкодження вказаної повітряної лінії зв`язку ОСОБА_4 , 40 абонентам, які обслуговуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинено тимчасове припинення телефонного зв`язку.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України за ознаками умисного пошкодження повітряних ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, опій ацетильований (таблиця І, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, незаконний обіг наркотичного засобу опій ацетильований у розмірі від 0,005 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2009 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в порушення вказаних норм законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, 27 вересня 2017 року приблизно о 10:00 год., діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту, знаходячись на житловому АДРЕСА_2 , у невстановленої слідством особи купив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одному медичному шприці об`ємом 2 мл, заповненому рідиною коричневого кольору масою 0,9371 г, тобто незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Після чого, маючи намір спрямований на незаконне зберігання та перевезення вказаного наркотичного засобу, поклав щойно придбаний медичний шприц із рідиною коричневого кольору, в якій містився наркотичний засіб опій ацетильований до кишені свого одягу, та став зберігати вказаний наркотичний засіб при собі. Крім того, маючи при собі вказаний наркотичний з території Саксаганського району м. Кривого Рогу на маршрутному таксі перемістив вказаний наркотичний засіб до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, тобто незаконно його перевіз при собі та продовжив зберігати до моменту вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками поліції.

У цей же день, тобто 27.09.2017 року о 12:45 год., поблизу будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із внутрішньої кишені своєї куртки дістав та передав для огляду один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, маса якої становить 0,9371 г, та яка, згідно висновку експерта №2/8.6-1081 від 19.10.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0352 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

23.10.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.360, ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування було дано запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у вище вказаному закладі. Відповідно до наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації, ОСОБА_4 знаходився під наглядом лікар-психіатра з 1987 року з приводу затримки психологічного розвитку. Знятий з нагляду в 1998 р. у зв`язку з виїздом із міста, а також перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з червня 2017 р. з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-психіатра та перебуває на обліку у лікаря-нарколога, медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу, необхідні для проведення амбулаторного обстеження та психіатричної експертизи в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Гейківка, Криворізького району, Дніпропетровської обл., слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати помічникові слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичних документів (карт (и) стаціонарного (амулаторного) хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий мешкав за адресою : АДРЕСА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю їх подальшого вилучення.

Термін дії ухвали встановити до 24.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1