Справа № 185/8501/17
Провадження № 1-кс/185/1744/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб - автомобіль марки «Мерседес бенс», модель 212, білого кольору, д/н НОМЕР_1 .
Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
30.10.2017 по вул. Горького с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області під керуванням ОСОБА_5 співробітниками поліції був затриманий транспортний засіб - автомобіль марки «Мерседес бенс», моделі 212, д/н НОМЕР_1 . У ході огляду даного автомобіля було виявлено відсутність дублюючої таблички, а також відсутність номеру кузова. Вищевказаний автомобіль вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.
30.10.2017 слідчим СВ Павлоградського ВП під час огляду вищевказаного автомобіля марки «Мерседес бенс», модель 212, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , було встановлено відсутність дублюючої таблички, а також відсутність номеру кузова.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу «Мерседес Бенс», модель 208, білого кольору є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
30.10.2017 вказаний автомобіль, марки «Мерседес бенс», моделі 212, який було вилучено, визнано речовим доказом.
Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину.
Автомобіль марки «Мерседес бенс», модель 212, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину,являється предметом злочину та у разі повернення даного автомобіля, може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів, необхідно накласти на нього арешт.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
?Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,170, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб - автомобіль марки «Мерседес бенс», модель 212, білого кольору, д/н НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1