overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/471/18
Провадження № 1-кп/349/65/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 25 травня 2018 року.

Доручити Рогатинському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та подати її до суду до 25 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4454/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання КЗ БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4" про продовження надання хворому ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання КЗ БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4" про продовження надання хворому ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника із Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання КЗ БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4" про продовження надання хворому ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, призначити на 4 травня 2018 р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника, забезпечити його прибуття у судове засідання 4 травня 2018 р. о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для виконання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури, представнику КЗ БМР "Білоцерківської міської лікарні № 4", ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
гСправа № 358/588/18 Провадження № 1-кп/358/94/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 11.04.2018 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташня Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 11.04.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000163 від 11.04.2018 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 07 травня 2018 року з 12 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КС/359/739/2018
Справа № 359/2853/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити клопотання до розгляду на 19 квітня 2018 року на 18.00год. в приміщенні Бориспільського міськраойнного суду київської області зал с.з.(каб) №10.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 360/1053/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бородянського відділення Фастівської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бородянського відділення Фастівської місцевої прокуратури.

Призначити розгляд скарги на 02 травня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 про розгляд скарги повідомити прокурора Бородянського відділення Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддяОСОБА_4
"20" лютого 2018 р. Справа № 363/4179/17
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000942 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його захисником перед судом, оскільки він не має коштів, щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист, для проведення професійного захисту в судових засіданнях під час розгляду справи.
Прокурор висловив думку про те, що дане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст. 45-49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України на стадії судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття до Вишгородського районного суду Київської області на 16-30 год. 14 березня 2018 року за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"05" лютого 2018 р. Справа № 363/374/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001231 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001231.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001231 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 19 березня 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2309/18
Провадження № 1-кс/461/2825/18
У Х В А Л А

про арешт майна

25.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , заінтересованої особи ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , а саме: гроші в сумі 305 грн.; мобільний телефон марки «ASTRO» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; картку ПриватБанк № НОМЕР_5 ; гроші в сумі 216 грн.; мобільний телефон марки «Хуавей» в чохлі ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з картками Лайф ( НОМЕР_12 ) та Київстар ( НОМЕР_13 ); мобільний телефон марки «Сігма» в чохлі ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; конверт білого кольору з американськими доларами купюрами по 100 доларів кожна з однаковими серіями та номерами LG04727792 в загальній кількості 70 одиниць на загальну суму 7000 доларів США, які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації несправжніх (імітаційних) засобів від 21.04.2018 року.

Накласти арешт на майно ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон в чохлі, НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , з номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з гарнітурою (навушники).

Накласти арешт на майно ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон марки «Сіменс» ІМЕІ НОМЕР_23 з номером НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки Айфон ІМЕІ НОМЕР_25 з номером НОМЕР_26 ; файл з 4 аркушами друкованого тексту; зошит з цифровими рукописними записами сум (зі слів ОСОБА_10 належить йому); 1 (одну) купюру номіналом 100 доларів США серія LE15172975Е; картку ПриватБанку 689706; розкладний ніж («метелик»); грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. на загальну суму 18400 грн. (перев`язані резинкою); аркуш паперу з рукописним написом.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити за безпідставністю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
26.04.2018 Єдиний унікальний № 371/394/18
Провадження № 1-кс/371/334/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
(резолютивна частина)

26 квітня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року за ст. 156 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у поновленні процесуального строку на подання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000177.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року за ст. 156 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 30 хвилин 02 травня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/985/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Льовові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000488 від 09.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України справа № 462/985/18 було призначено до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова на 27.04.2018 р.

В судовому засіданні обвинувачений і прокурор заявили клопотання про об?єднання даного провадження з провадженням № 0000489 від 09.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 462/1106/18.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність об?єднання справ в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000489 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, номер справи 462/1106/18 об`єднати з кримінальним провадженням № 0000488 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, номер справи № 462/985/18, присвоївши їм номер 462/985/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/820/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
26 квітня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишня Городоцького району Львівської області, місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 28 березня 2018 року о 17 год. 45 хв. у приміщенні кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 кухонним ножем умисно наніс їй один удар в ділянку попереку зліва, внаслідок чого та отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани попереку зліва, а саме умисні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення, із наслідками закриття кримінального провадження вона ознайомлена.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Частиною третьою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 464/1986/18
пр.№ 1-кп/464/279/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

19.04.2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України,

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України на 20 червня 2018 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1