Справа №718/612/18
Провадження №1-кс/718/71/18
26.03.2018 року Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку ,-
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.02.2018 року по 05.03.2018 року невідома особа, перебуваючи в с. Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області, з метою заволодіння чужим майном, прибула до не житлового господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де переконавшись що її ніхто не бачить, шляхом пошкодження вхідних дверей в будинку та вхідних воріт в гараж, проникла і умисно, таємно викрала одяг, комплектуючі до мотоблоку, бензокосу, посуд та побутові речі, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 20 000 грн.
Під час проведення ряду слідчо-розшукових заходів встановлено, оперативними працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області спільно з працівниками ГРПП 21.03.2018року було затримано та доставлено до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області легковий автомобіль марки «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний автомобіль викликав підозру, оскільки він був повністю завантажений речами і в багажнику даного автомобіля виявлено декілька шпаргатів, які можуть належати ОСОБА_5 і були викрадені в останньої. Враховуючи це, слідчим Кіцманського ВП в присутності понятих було проведено огляд вище вказаного автомобіля.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що автомобіль марки «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів. Просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, так як вказане майно є знаряддям вчинення злочину.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Зокрема слідчим доведено, що вилучені під час обшуку у салоні автомобіля марки «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 речі та предмети мають ознаки речових доказів, об`єкт даного злочину, тому є достатні підстави вважати, що даний автомобіль використовувався як засіб вчинення вказаних кримінальних правопорушень з метою перевезення викраденого майна.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаному автомобілі можуть знаходитися предмети та речі здобуті злочинним шляхом, що може свідчити про його причетність до скоєння вказаного злочину, суд вважає, що слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.
Керуючись ст.ст. 27, 110, 234, 235, 309 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 на дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 і перебуває в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стацива, Снятинського району, Івано-Фрнаківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1