АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/876/16-к Номер провадження 11-кп/786/154/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
07 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001198 за апеляційними скаргами прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 5 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк, Глобинського р-ну, Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільні позови прокурора задоволено, а потерпілого ОСОБА_9 задоволено та стягнуто із ОСОБА_8 на користь:
- фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації кошти, витрачені Глобинською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 в сумі 8 948,29 грн,
- Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 в сумі 3 039,48 грн.
- ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 5 268,32 грн та моральну шкоду в сумі 5 000 грн.
На рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме безпідставне застосування ст. 75 КК України та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого, просить вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_8 і вичерпанням можливості їх отримання.

В апеляційній скарзі потерпілий просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання в межах санкції статті. Його цивільний позов задовольнити повністю.

В ході розгляду провадження захисник заявив клопотання у якому, зазначаючи про скрутне матеріальне становище, просить провести судовий розгляд провадження дистанційного в режимі відео конференції з Глобинським районним судом Полтавської області, за його участю та участю обвинуваченого.
Окрім цього представник потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 направив на адресу Апеляційного суду Полтавської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфенції з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за його участю та участю потерпілого.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання захисника, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 5 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Глобинським районним судом Полтавської області, а також за участю потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області, яке відбудеться о 9.00 год 7 березня 2018 року.

Копію ухвали направити Глобинському районному суду Полтавської області та Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4