АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи 663/2026/17
Справа № 2-во/791/4/17
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
09 жовтня 2017 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області про направлення клопотання слідчого про усунення розбіжностей, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області 06.09.2017 року надійшло подання Скадовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку домоволодіння по кримінальному провадженню №0001666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке було задоволено колегією суддів Апеляційного суду Херсонської області та ухвалою від 21.09.2017 року визначено підсудність за Білозерським районним судом Херсонської області.

Разом з тим, у тексті зазначеної ухвали Апеляційного суду Херсонської області було помилково вказано що до Апеляційного суду Херсонської області 19.09.2017 року надійшло подання Скадовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , оскільки до канцелярії суду надійшло зазначене клопотання слідчого, замість клопотання про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , має бути передано для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області, замість Таким чином, клопотання про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , має бути передано для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області.

Також, у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Херсонської області було помилково вказано що клопотання слідчого про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , передати на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області, замість клопотання слідчого про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , передати на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в тексті ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 14.09.2017 року, зазначивши, що до Апеляційного суду Херсонської області 19.09.2017 року надійшло подання Скадовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , оскільки до канцелярії суду надійшло зазначене клопотання слідчого.

Таким чином, клопотання про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , має бути передано для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області

Та виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 14.09.2017 року, зазначивши що клопотання слідчого про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , передати на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1