У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 22.11.2017 до Жмеринського ВП ГУНП із заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12.11.2017 по 09.00 год., 13.11.2017 року невідома особа за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2200 гривень із банківської карти для виплат № НОМЕР_1 , що належить заявниці, чим заподіяла останній матеріального збитку на вказану суму.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання підтвердила даний факт та повідомила, що в період часу з 31.10.2017 по 13.11.2017 рік вона перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділені КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 06.11.2017 року в палату до ОСОБА_4 , поступила на лікування раніше незнайома їй дівчина, яка представилась їй як ОСОБА_5 .. 11.11.2017 року ОСОБА_4 попросила ОСОБА_5 зняти гроші з рахунку її пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому повідомивши останній пін-код картки. ОСОБА_5 знявши необхідну ОСОБА_4 суму повернула картку. 13.11.2017 року ОСОБА_4 під час намагання зняти гроші з рахунку своєї картки виявила відсутність грошей в сумі 2200 грн. 08.12.2017 року працівники банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали їй виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 за період 01.11.2017 30.11.2017. Згідно виписки наданої «ПриватБанком» по картці ОСОБА_4 , 12.11.2017 та 13.11.2017 були зняті гроші в сумі 2200 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти із вказаної вище банківської карти знімались за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 , які відносяться до банківської таємниці і які неможливо отримати в інший спосіб, як через рішення суду та фотознімків особи з камер спостереження терміналу.
Слідчий та представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, відомості, які можуть містити банківську таємницю.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в віданні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що документи (відомості про зняття готівкових коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 ), та речі (фотознімки з камер спостереження терміналу) про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому та електронному носії, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), щодо банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_1 , а саме: фотознімки особи з камери спостереження терміналу, через який здійснювались зняття готівкових коштів по вище вказаній картці в період часу з 12 листопада 2017 по 13 листопада 2017 року за допомогою банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; відомості про зняття готівкових коштів та інші операції в період часу з 12.11.2017 по 13.11.2017 рік із зазначенням часу та місця проведення операції.
Строк дії ухвали місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів та речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1