УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, яка просила клопотання задовольнити частково вказавши зазначений телефон вона передала у користування ОСОБА_6 , а придбала його 10.04.2017 року згідно товарного чеку №3, суд дійшов висновку про таке.
Постановами слідчого від 07.08.2017, 08.08.2017 речі та документ, які належали ОСОБА_6 визнані речовими доказами, а ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2017 на них накладено арешт.

11 вересня 2017 року прокурором відділу прокуратури Хмельницької області кримінальне провадження №0000032 за підозрою ОСОБА_6 закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

У своєму клопотання про вирішення долі речових доказів прокурор, поряд з іншим, ставить питання про конфіскацію мобільного телефону "iPhone" з сім-карткою, який належав підозрюваному, на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України як майно, яке використовувалось як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Разом з тим, ні в клопотанні, ні в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про використання підозрюваним даного телефону в якості знаряддя чи засобу кримінальних правопорушень, що не дає підстав для задоволення клопотання прокурора в цій частині. Телефон підлягає поверненню захиснику ОСОБА_8 .

Решта вимог прокурора про вирішення долі речових доказів є підставними і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2017 на речові докази у даному кримінальному провадженні оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.100, ч.1 ст.107, статтями 171-174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000032 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2017 на речові докази у кримінальному провадженні №0000032, а їх долю вирішити таким чином:

- складену купюру номіналом 1 гривня № ТА7984160 та речовину масою 0,3904 г, що містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою на момент проведення експертизи 0,3375 г, знищити на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України як таке, що вилучене з обігу та було предметом злочину.

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.2012 органом 6801 на ім`я ОСОБА_9 ; договір добровільного страхування багажу та від нещасного випадку на авіатранспорті серії АТБ № 0186956 на ім`я " ОСОБА_10 "; аркуш паперу формату А-4, на якому наявні виконані барвником чорного кольору друковані написи "KHACHATRIAN/EDHAR MR 05 AUG KBP TBS. ELECTRONIC TICKET/ PASSENGER ITINERARY RECEIPT. DATE: 05 AUG 2017 NAME: KHACHATRIAN/ EDHAR MR TICKET NUMBER: ETKT 944 FROM KIEV BORYSPIL INTL TO TBILISI INTERNATIONAL FLIGHT PS 517"; протокол про порушення митних правил № 0360/12500/17 від 06.08.2017 на 4 арк.; акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 241 від 06.08.2017 на 1 арк.; посадочний талон ЕТКТ 06801 на ім`я ОСОБА_9 на рейс № PS613 на 1 арк.; багажну бирку № 141624 на прізвище ОСОБА_11 на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України як документи, що є речовими доказами;

- коробку від дезодоранту "Old Spice Whitewater" червоного кольору, із кришкою, пластмасовий предмет з нанесеною на нього речовиною синього кольору (дезодорант); пластикову картку-тримач від SIM-карти оператора мобільного зв`язку "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 ; пластикову картку-тримач від SIM-карти оператора мобільного зв`язку "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_3 ; SIM-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар", на якій наявні написи у стовпчик " НОМЕР_4 "; SIM-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар" без маркувань; SIM-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар", на якій наявні фрагменти напису " НОМЕР_5 "; SIM-карту оператора мобільного зв`язку "Лайфселл" без маркувань знищити на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України як таке, що не має ніякої цінності і не може бути використане.

- мобільний телефон марки "iPhone" моделі "7" ІМЕІ НОМЕР_6 , та SIM-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_7 повернути захиснику ОСОБА_8 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1