Справа № 368/1449/17
УХВАЛА
Іменем України
"26" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання т.в.о. начальника слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000571 від 22.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.
22.10.2017до Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 22.10.2017 приблизно о 01 год. 30 хв. до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих ножових поранень в області живота та грудної клітини.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділенні.
22.10.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто за фактом умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Досудовим розслідуванням установлено, що конфлікт, під час якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових колото - різаних ран, відбувся за будівлею магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, установлено, що одним із учасників бійки був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та, як встановлено у ході досудового розслідування, користувався на час вчинення злочину абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 використовував мобільні телефони для спілкування з особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . Разом з тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадження потребує перевірки інформація щодо місця перебування ОСОБА_9 в момент вчинення кримінального правопорушення та після нього. У роздруківці мобільних з`єднань абонента телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку може міститися інформація, що становить предмет доказування у кримінальному провадженні.
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв`язку не надаються, що виключає порушення прав вказаної особи, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя.
Для встановлення інформації про абонентів В з якими спілкувався ОСОБА_9 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонентів мобільного зв`язку за вказаними номерами, із зазначенням відомостей про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, прив`язки абонента у момент з`єднань до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен), азимутів та міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання, що можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого злочину, неможливо.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не викликався за клопотанням слідчого відповідно до ст.163 ч.2 КПК України , так як доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, враховуючи тяжкість злочину та міру покарання по ст.115 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.
Тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - тимчасово виконувачу обов`язків начальника слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і містять охоронювану законом таємницю про абонентів номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання, яке використовувалось у період часу з 20.10.2017 до 23.10.2017 та ІМЕІ номер мобільного терміналу, в якому перебувала SIM-карта абонента.
Встановити строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1