Справа № 355/515/18
Провадження № 1-кс/355/190/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на огляд домоволодіння
24 квітня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території метало приймального пунктуза матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 03.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається із поданого клопотання, 03.04.2018 року до Баришівського ВП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що за адресом АДРЕСА_1 невідомі особи викрали металеві ворота.

Виїздом на місце події, слідчим за згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події.

Оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а ч.3 ст.233 даного кодексу зобов`язує слідчого у випадку проведення огляду домоволодіння без ухвали слідчого судді невідкладно, після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку ( огляду) до слідчого судді, то слідча, посилаючись на вимоги ст.ст.233,234 КПК України, просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з`явилася надавши суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені зокрема і Кримінальним процесуальним кодексом України.
Так, статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
За нормою ч.ч.1,2,7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 03.04.2018 року, за фактом крадіжки воріт із домоволодіння, яке знаходиться за адресом АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

03.04.2017 року на підставі заяви власниці, було проведено огляд домоволодіння без ухвали слідчого судді.

Оскільки вимоги ч.3 ст.233 КПК України зобов`язують слідчого у випадку проведення огляду домоволодіння без ухвали слідчого судді невідкладно, після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку ( огляду) до слідчого судді, то суд вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , є обгрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.30,31,32,64 Коституції України, 233,234 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 03.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1