Справа № 214/7701/15
1-в/214/316/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.01.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням на 2 роки, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
Представник сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг в судовому засіданні підтримав подання з мотивів вказаних у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти подання, оскільки на даний час до органу з питань пробації на реєстрацію з`являється, працює неофіційно.

Законний представник засудженого просила відмовити в задоволенні подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів 30.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку(а.с.107). Однак ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 13.04.2016р., 27.07.2016р., 03.08.2016р., 08.02.2017р. без поважних причин (а.с.109-110), 07.12.2016р. постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.116), та змінив своє постійне місце проживання не повідомивши орган з питань пробації. 20.04.2016р., 04.08.2016р., 07.12.2016р., 15.02.2017р., 02.10.2017р. був попереджений про відповідальність за ст. 78 КК України (а.с.113,115,117,118,123);

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо поважності причин його неявки до органу з питань пробації та зміни місця проживання. Належним чином перевірити обставини на які посилається засуджений щодо зміни місця проживання.

Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в секторі ювенальної пробації не з`явився на реєстрацію: 20.04.2016р., 04.08.2016р., 07.12.2016р., 15.02.2017р., 02.10.2017р., про що має застереження у виді письмових попереджень. Однак, суд вважає, що зазначені неявки ОСОБА_5 носять не систематичний характер, крім того три неявки відбулися в 2016 році. Причини зміни місця проживання засудженого належним чином не перевірено органом з питань пробації. Факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності носять несистематичний характер, тому не можуть слугувати підставою для направлення останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі в місця позбавленні волі.

Крім того, суд враховує щире каяття засудженого, те, що на час вчинення злочину він був неповнолітнім, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні подання сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1