Ухвала

13 березня 2018 р. м. Київ
Справи № 569/714/18

Провадження № 51-4598 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного
кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000102 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, за Рівненським міським судом Рівненської області,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000102 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, за Рівненським міським судом Рівненської області.
У клопотанні прокурора зазначається, що в період з 2014 року по 2017 рік ОСОБА_5 брав і продовжує брати участь у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом керівництва підпорядкованими терористами та безпосередньої участі у здійсненні збройного протистояння військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції. Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось УСБУ в Рівненській області, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Рівненської області, тому прокурор уважає, що підсудність даного кримінального провадження слід визначити за Рівненським міським судом Рівненської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як убачається з інформації, наданої суду касаційної інстанції, прокуратура Рівненської області відповідно до вимог ст. 291 КПК України направила обвинувальний акту кримінальному провадженні № 0000102 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Рівненського міського суду Рівненської області для його розгляду.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як убачається зі змісту клопотання, прокурор фактично просить суд касаційної інстанції підтвердити правильність його дій з направлення кримінального провадження № 0000102 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Рівненського міського суду Рівненської області і не порушує питання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За таких обставин Судуважає, що клопотання прокурора не ґрунтується на законі з огляду на зазначені положення КПК України, а тому його слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Рівненської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000102 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, за Рівненським міським судом Рівненської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3