Справа № 134/1399/17
Провадження №11-п/772/630/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 11.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України для розгляду до іншого суду в межах апеляційної інстанції -, -

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000303 від 11.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України з поданням голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на даний час в Крижопільському районному суді ВІнницької області фактично справляє правосуддя лише один суддя ОСОБА_4 .

02.10.2017 року в провадження Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 11.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України вказане кримінальне провадження передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення справи між суддями не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя 12.09.2017 року розглядав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку і тому в силу ст. 76 КПК України не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 10) .

Враховуючи наведене, оскільки у Крижопільському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту, наявні підстави для задоволення голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення обвинувального акту до іншого суду .

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 11.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України направити на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: