Справа № 438/975/17
Провадження № 1-кс/438/113/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю
16 листопада 2017 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18 вересня 2017 року за № 0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -
в с т а н о в и в:
Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу слідчому та за його дорученням іншому працівнику Національної поліції на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_1 про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку, також інформацію про абонентські номери Lifecell» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку), які реєструвались в мережі у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 10:50 год. 17.09.2017 по цей час.

Клопотання мотивує тим, що в період з 11:00 год. до 11:30 год. 17.09.2017 невідома особа шляхом вільного доступу під час проїзду у маршрутному таксі №1 таємно викрала у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Хіаоmі Red Мі 4А», що належить останньому, чим завдала йому матеріальної шкоди. 18.09.2017 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000673, правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України. Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що вищевказаний мобільний телефон має номер IMЕІ НОМЕР_1 . Своє право власності на вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 підтвердив, пред`явивши гарантійний талон. Викрадений мобільний телефон із сім-картками є речовими доказами, так як є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій. На даний час місце перебування мобільного телефону, який становить інтерес для досудового розслідування в якості речового доказу, не встановлено. Із вказаного вище вбачається, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу IМЕІ НОМЕР_1 . Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можна здійснити ідентифікацію особи, яка вчинила крадіжку вищезазначеного мобільного телефону. Відомості, зазначені в документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила крадіжку, не є можливим.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, яка може бути абонентом мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також з метою вилучення речового доказу - мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні інформації, зазначеної у клопотанні. Інформація про контакти через мобільні телефони невстановлених слідством осіб має доказове значення у справі та зберігається в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб та провести ідентифікацію особи, яка вчинила крадіжку, не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказаний у клопотанні період часу, зокрема, з 17.09.2017 по дату розгляду клопотання у суді, необхідне з метою встановлення особи, яка 17.09.2017 в період з 11:00 год. до 11:30 год. шляхом вільного доступу під час проїзду у маршрутному таксі №1 таємно викрала у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі Red Мі 4А», IMEI НОМЕР_1 , а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.09.2017 за № 0000673.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів «за дорученням іншому працівнику Національної поліції». Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України: в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, у зв`язку з відсутністю у клопотанні імені особи, якій, крім слідчого, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - клопотання у цій частині не підлягає задоволенню. Крім цього, згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів може надаватися «стороні кримінального провадження», а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - задоволити частково.

Надати слідчому Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, крім змісту текстових повідомлень, зокрема: щодо інформації по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_1 про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку, також інформацію про абонентські номери «Lifecell» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку), які реєструвались в мережі у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 10 год. 50 хв. 17.09.2017 по 16.11.2017 включно.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1