ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1097/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., проживаючого АДРЕСА_2 ., громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частин - польова пошта НОМЕР_1 за ч. 4 ст. 407 КК України, - раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 4 ст. 407КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ,будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду начальника відділення персоналу штабу та допущеним до виконання обов`язків за вакантною посадою начальника геоінформаційної служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (дислокація АДРЕСА_3 , район проведення АТО), у військовому званні капітан, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути на службу та виконувати обов`язки військової служби, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, у періоди з 12.11.2016р. по 19.01.2017р. та з 20.02.2017 р.по 26.06.2017р. в умовах особливого періоду, після лікування, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та перебував за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ) , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та, не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, поки 17.08.2017р. о 12:10, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до військової прокуратури Дарницького гарнізону ( АДРЕСА_4 ) і заявив про себе,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину , визнав повністю, та пояснив ,що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду начальника відділення персоналу штабу та допущеним до виконання обов`язків за вакантною посадою начальника геоінформаційної служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (дислокація АДРЕСА_3 , район проведення АТО), у військовому званні капітан, своєчасно не прибув на службу у періоди з 12.11.2016р. по 19.01.2017р. та з 20.02.2017р. по 26.06.2017р. не з`явився вчасно на службу без поважних причин.
Також обвинувачений ОСОБА_4 , підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 ,. суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України , як не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття ,

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 ,. не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого ,раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання , щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Враховуючи зазначені обставини , суд вважає , що ОСОБА_4 слід призначити покарання із врахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину із застосуванням ст. 69 КК України , а саме більш м`яке покарання , ніж передбачене ст. 407 ч.4 КК України , у виді арешту строком на 1(один) місяць на гауптвахті відповідно до ст. 60 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67, 60,69 КК України, ст. 373-374 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 1( один) місяць на гауптвахті.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: