ун. № 759/1803/18
пр. № 1-кп/759/408/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000081 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка офіційно не працює, розлучена, ніде не зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 03.01.2018 року близько 20 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товар, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: 1 пляшку пива «Чернігівське Світле ПЕТ 2.5 літра», вартістю 40 грн. 41 коп., ковбаски «Єгерські з сиром Алан» вагою 0,480 кг вартістю 87 грн. 60 коп., печінку свинячу охолоджену вагою 0,554 кг вартістю 16 грн. 62 коп., шинку варену «Особлива куряча Алан 1 гат. кг» вагою 0,318 кг вартістю 44 грн. 78 коп., ковбасу молочну «Кременчуг в/г кг» вагою 0,326 кг вартістю 44 грн. 38 коп., а всього майна на загальну суму 233 гривні 79 копійок, сховавши викрадене до своєї сумки та не маючи наміру розраховуватись, направилася з торгівельного залу до виходу. Однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину вона була затримана працівниками охорони.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно 03.01.2018 року близько 20 год. 15 хв., вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась вчинити таємне викрадення товару з приміщення магазину «Новус», розташованого в м. Києві по вул. Святошинська, 3, а саме: пиво, ковбаски, печінку свинячу, шинку варену, ковбасу молочну, загальну вартість яких 233 грн. 79 коп. та їх належність ТОВ «Новус Україна» не оспорювала. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з торгівельного залу була затримана, а привласнене нею чуже майно повернуто власнику. Просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка осудна, розлучена, працездатна, але на даний час офіційно не працює, не судима, за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце проживання та не має реєстрації, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьків похилого віку, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст.76 КК України. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 1 пляшку пива «Чернігівське Світле ПЕТ 2.5 літра», ковбаски «Єгерські з сиром Алан» вагою 0,480 кг, печінку свинячу охолоджену вагою 0,554 кг, шинку варену «Особлива куряча Алан 1 гат. кг» вагою 0,318 кг, ковбасу молочну «Кременчуг в/г кг» вагою 0,326 кг, що передані на відповідальне зберігання директору магазину «Новус» ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1