печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4
особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
15.09.2017 прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 30.11.2015 працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.208, 582 КПК України, затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбаченихст.225(2)(4)Закону № 40/2009 зводу, Кримінального кодексу Чеської Республіки (неправильне використання та зловживання статусом у ділових відносинах) та ст.211(2)(6)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки (шахрайство, пов`язане з кредитуванням).
01.06.2015 Поліція Чеської Республіки, Обласне управління поліції столичного міста Праги, Служба кримінальної поліції та розслідування, видала постанову про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вказані злочини.
10.07.2015 Окружним судом м. Прага-1 видано ордер на арешт ОСОБА_5 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2015 ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Прокуратурою міста Києва 22.12.2015з Генеральної прокуратури України отримано запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.
Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_5 ,передбаченіст. 225(2)(4) Закону № 40/2009 зводу, Кримінального кодексу Чеської Республіки та ст. 211(2)(6)(а)Кримінального кодексу Чеської Республіки відповідають злочину,передбаченому ч. 5 ст. 191КК України який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не скінчився.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2015 відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2016 та 18.04.2016 продовжено застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31.05.2016 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2016, якою визнано наявність підстав для продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016, 11.08.2016 та 07.10.2016 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Генеральною прокуратурою України,у зв`язку із закінченням строку тримання особи під домашнім арештом, 28.11.2016 прокуратурі міста Києва надано доручення № 14/2-29340-15 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, який гарантуватиме запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016 задоволено клопотання прокурора та змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисте зобов`язання. Крім того на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; продовжити зберігання у прокурора паспорта для виїзду за кордон та, у разі наявності, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2017, 24.03.2017, 22.05.2017 та 20.07.2017 продовжено застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
За інформацією ДМС України ОСОБА_5 з питань набуття громадянства України не звертався, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території України не значиться.
Крім того, у зв`язку із перевіркою доводів сторони захисту щодо належності до громадянства України ОСОБА_5 , який за їх твердженням є громадянином України ОСОБА_9 , Генеральною прокуратурою України продовжено строк проведення екстрадиційної перевірки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Прокуратурою міста Києва проводиться екстрадицій на перевірка проводиться екстрадицій на перевірка щодо громадянина Чеської Республіка ОСОБА_10 .
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про наявність підстав для його задоволення.
Одночасно на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити термін запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Чеської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк виконання ОСОБА_11 покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- продовжити зберігання у прокурора паспорту для виїзду за кордон та, у разі наявності, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_11 , визначити до 19 листопада 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1