Cправа № 700/4163/15-к
Провадження № 1-кс/700/93/17
"27" грудня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 головуючої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
19 грудня 2017 року ОСОБА_4 заявила відвід головуючій по справі судді ОСОБА_5 .. Свої вимоги мотивує тим, що суддя ОСОБА_5 порушувала вимоги ст..27 КПК України, неодноразово наказувала секретарю судового засідання вимикати звуко-записувальні технічні засоби, під час попереднього судового засідання, які забезпечували повне фіксування судового розгляду справи, вимагала від неї сплатити державне мито за кожне написане клопотання. Суддя ОСОБА_5 не надала їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не відреагувала на її клопотання де вона просила надіслати їй копії матеріалів справи. Вважає, що наведені обставини можуть негативно вплинути на постановлення об`єктивного та неупередженого судового рішення. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою заяву.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що заперечує проти відводу головуючої судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки вважає відвід не обґрунтованим та безпідставним.
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяву про відвід судді ОСОБА_5 слід задоволити, виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В статті 75 КПК України зазначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суть цієї правової норми заключається в тому,що вона передбачає визначений Законом перелік підстав ,за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження.
Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов"язує необхідність усунення судді від участі у справі.
Як вбачається із заяви обвинуваченої про відвід судді, підставою для відводу судді ОСОБА_5 вона вважає наявність обставин, що викликають сумнів в її неупередженості.
Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об`єктивним, неупередженим судом, як того вимагає стаття 6 Європейської конвенції з прав людини, а у випадку постановлення рішення по даній справі не на користь потерпілих, у останніх може скластися враження, що головуюча відносно них діяла упереджено.
На підставі викладеного та згідно ст..75, 80 КПК України з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів, а також задля усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об`єктивного і неупередженого проведення судового розгляду, заяву про відвід судді ОСОБА_5 слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 головуючої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -