Номер провадження 1-кп/521/923/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 13.07.2017 року за № 0002849, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області, має середню освіту, є студентом Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу», не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 року приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому кулаком удар в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обох повік правого ока.

Своїми діями, які виразилися в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що проживає в гуртожитку училища туристичного сервісу, де навчається за професією кухаря. 12.07.2017 року у нього було викрадено гроші в сумі 1000 грн., які він зберігав в своїй кімнаті. Від сусіда дізнався, що у той день до кімнати за їх відсутності заходив ОСОБА_5 , який також проживав у гуртожитку. Підозрюючи у вчиненні крадіжки ОСОБА_6 , він прийшов до його кімнати і побив потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Має роботу, хоча і без укладення трудового договору (кухар у готелі), навчається в учбовому закладі, отримує професію.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та надав правдиві покази про обставини скоєння злочину, в судовому засіданні вибачився перед потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КК України.

Суддя ОСОБА_1