Справа № № 585/159/18
Номер провадження 1-кс/585/87/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 січня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000032 від 16.01.2018 року за ст.. 187 ч.3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.01.2018 року у період часу з 00-30 години по 01-30 годину двоє невідомих осіб , шляхом пошкодження кватирки вікна проникли до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуваючи в його приміщенні шляхом погрози застосування фізичного насильства монтировкою, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 900 гривень, продуктами харчування: кількою, 4 пачками масла «Полтавочка» та електричною зерно-дробилкою.

Під час досудового розслідування до СВ роменського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході оперативного супроводження та виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 0000032 від 16.01.18 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В кримінальному провадженні проводились заходи, спрямовані на встан7овлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувались особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин, встановлено не було. На даний час вичерпані всі можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.
Виходячи з того, що для отримання інформації про зв`язок абонентських номерів оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 виникла необхідність в доступі до інформації, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ відбувалось( нульові дзвінки). Надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг. Інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абоненту у період часу з 21.10.2017 року по час дії ухвали.
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначених операторів мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково. Питання щодо надання інформації про зміст отриманих абонентом послуг належить до компетенції апеляційного суду, у зв"язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.
Надати групі слідчих слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю( з можливістю їх вилучення ) та які знаходяться у володінні:

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 , що його використовує, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`ґзкою до місцевості дан6ого абонен6та, в період з 21.10.2017 року по день постановлення ухвали суду - 30 січня 2018 року.

Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_4 надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки інформації.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1