Справа № 156/894/17
Провадження № 1-в/160/10/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 , дослідивши заяву начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12 січня 2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області та прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До Локачинського районного суду надійшла заява начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12 січня 2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області та прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді, встановлено наступне.
Положення ст. 380 КПК України, передбачає можливість звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення й відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, предметом роз`яснення є судове рішення прийняте судом.
Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. У такому випадку ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
Стаття 380 міститься у розділі IV КПК України "Судове провадження у першій інстанції", що свідчить про те, що роз`ясненню підлягають судові рішення, викладені у формі вироку або у формі ухвали суду, які ухвалені судом з моменту надходження до суду обвинувального акту чи клопотання. Роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування вказаною статтею не передбачено.
Крім того, відповідно до п. 22 ч.1 ст.3 КПК України, судом першої інстанції, про роз`яснення рішення прийнятого у якій просить прокурор, є суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, та яким згідно з п.1 ч.1 вказаної статті не є слідчий суддя.
Стаття 369 КПК України визначає види судових рішень та встановлює, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Виходячі із зазначеної норми закону, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК.
Враховуючи, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Так ж позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 № 10-1332/0/4-13.

Статтею 309 КПК України також не передбачено можливість оскарження будь-яких ухвал слідчого судді, постановлених за результатами заяв про роз`яснення ухвал слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 309, 369, 380 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12 січня 2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області та прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1