Справа № 636/1693/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000310, погоджене першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призваного 7 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметника взводу спостереження та технічних засобів розвідки розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2017 року слідчий звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із даним клопотанням посилаючись на те, що являючись військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період солдат ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення.

10 квітня 2015 року солдат ОСОБА_6 виявив небажання проходити військову службу та вирішив самовільно залишити місце дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

10 квітня 2015 року солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, порушив вимоги зазначеного вище законодавства та самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та до 05 вересня 2017 року до місця служби не повертався.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 за вище викладених обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

30.06.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування станом на 30 червня 2016 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 встановлено не було, тому цього ж дня останнього оголошено у розшук та досудове розслідування у вказаному провадженні зупинено.

05 вересня 2017 року солдат ОСОБА_8 в супроводі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув до військової прокуратури Харківського гарнізону, тобто місцезнаходження підозрюваного встановлено.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав себе повністю винним.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, раніше не судимий.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у звязку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину враховуючи той факт, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

2) незаконно впливати на, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

3) вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином тощо.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 домашнього арешту у вигляді заборони залишати цілодобово територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 08.09.2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 1 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000310, погоджене першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призваного 7 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметника взводу спостереження та технічних засобів розвідки розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати цілодобово територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дане зобов`язання застосовується з дати винесення ухвали - тобто з 08.09.2017 року по 08.11.2017 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1