Справа № 405/5441/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.07.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 20.07.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.05.2013 року по відбуттю строку покарання; 17.11.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, ч.2ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 26.12.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 14.06.2016 року по 09.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у2016 році»

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив залишити клопотання засудженого без задоволення, оскільки питання про застосування Закону України «Про амністію у2016 році» відносно ОСОБА_4 вже вирішено судом по суті (а.п. 8).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали провадження № 405/5339/17, 1-в/405/559/17 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

07.09.2017 року набрав законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році». Відповідно до ст.10 вказаного Закону питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 14.06.2016 року по день набрання законної сили вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.11.2016 року, тобто, по 09.03.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року набрав законної сили 26.01.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.10.2017 року спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 03 років позбавлення волі, на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році». Ухвала суду набрала законної сили 25.10.2017 року та звернута до виконання (а.п. 9-11).

За повідомленням ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі 27.10.2017 року за ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.10.2017 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

З урахуванням того, що питання про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення, яке на даний час вже і виконано засудженого звільнено з місць позбавлення волі, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» аналогічного змісту відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1