Справа № № 585/2781/17
Номер провадження 1-в/585/283/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «РВК (№ 56)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`який вид покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить у відповідності до ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, посилаючись на Пленум ВСУ від 26 квітня 2002 року.

До суду від засудженого надійшли заяви, в яких він просить розглядати його справу колегіально в складі трьох суддів та з участю народних засідателів, оскільки він засуджений за особливо тяжкий злочин. Також просить справу за його заявою передати для розгляду по суті колегією суддів в м. Суми, тобто в місто, в якому він відбуває покарання. Крім цього також просив проводити судові засіданні по розгляду справи за його заявою на російській мові.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав свої клопотання, просив їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлені засудженим клопотання.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотань.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань засудженого.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Роменська ВК (№ 56)» за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року, яким його було засуджено ч.3 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, який залишений без змін Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 7 травня 2015 року.

Таким чином, вирок, за яким відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 набув законної сили 07.05.2015 року.

Розгляд клопотань засуджених в порядку виконання вироків, колегіально судом у складі трьох професійних суддів та з участю народних засідателів, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено, а тому клопотання ОСОБА_6 в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи зміст ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час виконання вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішуються місцевими судами за місцем відбування покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», а до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» переведений тимчасово для доставки його в судове засідання до Роменського міськрайонного суду і розгляду його заяви про заміну невідбутої частини покарання на більш м`який вид покарання, суд вважає, що клопотання в частині передачі справи до суду міста Суми, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус судді» від 02.06.2016 року судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

ОСОБА_6 є громадянином України, а тому в задоволенні заявленого ним клопотання про ведення судових засідань на російській мові, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_6 , 1981 року народження, про розгляд справи за його заявою про заміну невідбутої частини покарання на більш м`який вид покарання колегіально в складі трьох професійних суддів, з участю народних засідателів, передачу справи за його заявою для розгляду по суті до суду міста Суми, де він відбуває покарання, та проведення судового засідання російською мовою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1