справа № 208/4985/17
№ провадження 1-кс/208/1411/17
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Адвокат власника вилученого автомобіля ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що відсутні підстави для застосування арешту.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, а також заяву адвоката власника майна, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 08.09.2017 року, приблизно в 15 годині 00 хвилин на проїжджій частині автодороги Т-04-14 «Кам`янське-Лобойківка» в районі АЗС «Авіас», розташованого за адресою вул. Єлизаветівське шосе б. 29 в м. Кам`янське, відбулось дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобілю «ЗАЗ TF69YP» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух з боку з`їзду з мостового переходу в напрямку с. Єлизаветіка скоїла наїзд на велосипед «Formula City Bike» під керуванням велосипедиста ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при наближення автомобіля, не переконався що це буде безпечно, виїхав на смугу автомобіля з право наліво відносно його напрямку.
В наслідок ДТП травмовано велосипедиста ОСОБА_7 та з діагнозом ВЧМТ, СГМ, СТТ, перелом лівої променевої кістки госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР».
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені, зокрема, наступні слідчі дії, у ході проведення яких тимчасово вилучено наступне майно.
У період часу з 16.10 год. до 17.30 год. 08.09.2017 слідчим проведено огляд місця ДТП, що мало місце проїжджій частині Т-04-14 «Кам`янське-Лобойківка» в районі АЗС «Авіас», розташованого за адресою вул. Єлизаветівське шосе б. 29 в м. Кам`янське, за участю водія ОСОБА_6 , в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «ЗАЗ TF69YP» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучений автомобіль було поміщено на спеціальний майданчик Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам`янське вул. Медична 15.
Слідчим в судовому засіданні було доведено, що вилучений автомобіль «ЗАЗ TF69YP» н.з. НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в необхідності провести автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу, а також з метою збереження речового доказу, а саме автомобіль «ЗАЗ TF69YP» н.з. НОМЕР_1 .
На думку слідчого, метою накладення арешту є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути має бути направлено на проведення експертного дослідження та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, проведення слідчого експерименту, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя, встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, вважає, що надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 08.09.2017р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ TF69YP» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1