Провадження №1-кс/369/3768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0005790 від 18 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005790 від 18 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 17 вересня 2017 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у будівельному вагончику, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих приязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу цінність життя та здоров`я людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою предмета, схожого на ніж, який взяв в будівельному вагончику та наніс йому один удар ножем в область спини зліва, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення зліва з евентрацією сальника, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпечності для життя в момент нанесення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 20.09.2017 були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005790 від 18 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

21.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, 17 вересня 2017 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у будівельному вагончику, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з ОСОБА_6 , який в цей час боровся із неповнолітнім ОСОБА_7 , маючи на меті розборонити їх, шляхом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи в руці предмет, схожий на ніж, який взяв в будівельному вагончику, не маючи на меті заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, проявивши злочинну недбалість, не передбачивши настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, оскільки саме по собі тримання колото-ріжучих предметів у руці в такій ситуації є небезпечним, замахнувся та наніс один удар ножем в область грудної клітини.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 18.09.2017 були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005790 з кримінально-правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України та розпочате досудове розслідування.

23.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення.

04.12.2017 року матеріали досудових розслідувань вказаних кримінальних правопорушень об`єднані в одне кримінальне провадження за №0005790 від 18.09.2017 року.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2009 року у справі № 1-348/08 (1-348/09) ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Крім того, встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2007 у справі №1-172/07 ОСОБА_5 засуджено до за вчинення ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Однак, відомості щодо належного відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі відсутні.

З березня 2014 року отримати копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2009 у справі № 1-348/08 (1-348/09) та від 05.04.2007 у справі №1-172/07 щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вбачається за можливе у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації на півдні та сході України, спрямованої на протиправну анексію Автономної Республіки Крим, частини Луганської та Донецької областей.

Оскільки територіальні органи судової влади на тимчасово окупованих територіях фактично діяльність не здійснюють, їх повноваження не передавались іншим органам і на разі відсутня можливість доступу до будь-яких документів та архівів на вказаних територіях, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), яке належить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_5 та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме: належним чином завіреної електронної копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2009 року у справі № 1-348/08 (1-348/09) та вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2007 року у справі №1-172/07 щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із обов`язковим зазначенням відомостей, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу на підставі ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0005790 від 18 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її доручення оперативному підрозділу, на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), яке належить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_5 та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме: належним чином завірену електронну копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2009 року у справі № 1-348/08 (1-348/09), копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2007 року у справі №1-172/07 щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із обов`язковим зазначенням відомостей, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу на підставі ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1