Справа № 366/3910/17
Провадження № 1-кс/366/435/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Іванківського ВП ОСОБА_4 розглянув скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
12 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України.
Зокрема, в свої скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що 10.03.2016 року його підзахисний ОСОБА_5 звернувся до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області з заявою на телефон 102 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на подача скарги відповіді по вказаній заяві не отримав, окрім відповіді на скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_3 до ГУ НП в Київській області щодо проведення досудового розслідування по вказаному вище факту крадіжки. Крім того, звернувся з клопотанням до слідчого судді щодо пооновлення строків для подачі скарги на бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Заступник слідчого відділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні скарги.

Законодавець в положенням ст. 214 КПК України визначив обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В ч. 4 ст. 214 КПК України, зазначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звертає увагу слідчого судді щодо подання його підзахисним ОСОБА_5 10.03.2016 року заяву у вигляді виклику поліції за номером 102 на повідомленням про крадіжку, але слідчому судді скаржником не надано жодного доказу подання вказаної заяви до Іванківського ВП.

Заступнику СВ ІВанківського ВП ОСОБА_4 також, щодо звернення громадянина ОСОБА_5 нічого не відомо.

Таким чином, з огляду на те, що скаржником не підтверджено факту звернення його підзахисним до органів поліції щодо повідомлення про вчинення злочину, в зв`язку з цим слідчий суддя не має можливості з`ясувати питання щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку з боку поліції, то суд вважає що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1