Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/424/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2017 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000639 від 02.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 01.12.2017 року, а саме: автомобіля марки ВАЗ-21104, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , разом з причепом, д.н.з НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 23 години 30.11.2017 року по 12 годину 01.12.2017 року, невстановлена особа таємно проникла до господарського приміщення , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала різноманітні інструменти. Оперативним шляхом було встановлено, що до вищевказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , котрі за допомогою автомобіля марки ВАЗ-21104, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , разом з причепом, д.н.з НОМЕР_2 , перевозили раніше викрадене майно. По факту таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до приміщення було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 02.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, у клопотанні зазначається, що постановою слідчого від 02.12.2017 року зазначений автомобіль з причепом було визнано та приєднано до справи як речові докази, а також постановою слідчого від 02.12.2017 року вказане майно визнано та приєднано до справи як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
З матеріалів клопотання слідує, що слідчим відділенням Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до приміщення.
Під час огляду місця події 01.12.2017 року на автомобільній стоянці, розташованої поблизу готеля « 12 місяців », по вул. Промисловій, в м. Олевську Житомирської області працівниками поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено до Олевського ВП автомобіль марки ВАЗ-21104, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області від 02.12.2017 року, на підставі ст. 110 КПК України, автомобіль марки ВАЗ-21104, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , разом з причепом, д.н.з НОМЕР_2 ,було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000639 від 02.12.2017 року та залишено на зберіганні на території Олевського ВП.
Постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області від 02.12.2017 року, на підставі ст. 98 КПК України, автомобіль марки ВАЗ-21104, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з причепом д.н.з НОМЕР_2 ,було визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення злочину та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх псування, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 01.12.2017 року, а саме автомобіля марки ВАЗ-21104, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , разом з причепом, д.н.з НОМЕР_2 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт вказаного майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 01.12.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000639 від 02.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21104, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , разом з причепом, д.н.з НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом розміщення майна на майданчику тимчасового утримання Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1