Справа № 761/9422/18
Провадження № 1-кс/761/6536/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у зв`язку з неефективним розслідуванням кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілих громадян м.Краматорськана бездіяльність ГСУ СБ України у зв`язку з неефективним розслідуванням кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного .

Зі змісту скарги не можливо встановити під яким номером внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також підтвердження того, що саме ГСУ СБ України проводить дане досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, положенням ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Разом з тим, зі скарги не вбачається, що заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих громадян м.Краматорська, була направлена та отримана відповідним органом, який здійснює досудове розслідування (відсутні докази отримання такої заяви).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження направлення та отримання клопотання про вчинення певних слідчих дій відповідним органом, який здійснює досудове розслідування, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про зобов`язання уповноважених осіб ГСУ СБ України виключити допущенні порушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В
Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження на бездіяльність ГСУ СБ України у зв`язку з неефективним розслідуванням кримінального провадження.

Матеріали скарги повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1