overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1370/17
про призначення подання (клопотання) до судвого розгляду
06 грудня 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами подання старшого інспектора Рожнятівського районного сектору Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , засуджену вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2017 року за ст. 263 ч. 1 КК України на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" -
У своєму поданні інспектор просить звільнити засуджену від призначеного судом покарання визначеного вироком за ст. 263 ч.1 КК України на підставі ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки засуджена є особою пенсійного віку.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України,
Подання старшого інспектора Рожнятівського районного сектору Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , засуджену вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2017 року за ст. 263 ч. 1 КК України на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" призначити до судового розгляду на 09:40 годин 14 грудня 2017 року з повідомленням учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №0908/1857/2012
Провадження № 1-в/345/39/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання інспектора Калуського РП Калуського МВС з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,якого засуджено 17.09.2012 року вироком Калуського міськрайонного суду за ст.125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.,-
До суду надійшло подання інспектора Калуського РП Калуського МВС з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,якого засуджено 17.09.2012 року вироком Калуського міськрайонного суду за ст.125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн..
В судовому засіданні інспектор Калуського РП Калуського МВС з питань пробації ОСОБА_4 подала клопотання про повернення подання для доопрацювання.
Суд,вислухавши думку прокурора, який не заперечив,щодо повернення подання ,дослідивши матеріали справи,приходить до висновку, що слід повернути подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.539, 110 КПК України, -
подання інспектора Калуського РП Калуського МВС з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,якого засуджено 17.09.2012 року вироком Калуського міськрайонного суду за ст.125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. повернути для доопрацювання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Калуський міськрайонний суд.
Головуючий:
Справа № 353/1108/17
Провадження № 11-п/779/303/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України у зв`язку з неможливістю його розгляду в Тлумацькому районному суді Івано Франківської області, так як автоматизований розподіл даного кримінального провадження не відбувся, за відсутності в суді маючих повноваження здійснювати правосуддя суддів.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав подання, просив його задовольнити;

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, під час реєстрації кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Тлумацького районного суду призначення суддів не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що в судді ОСОБА_8 24.04.2017 року закінчились повноваження, а працююча на даний час суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_9 приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване за наявності законних підстав, та підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід передати для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, зокрема Тисменицького районного суду Івано Франківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, направити в Тисменицький районний суду Івано Франківської області для судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №: 398/4096/17
провадження №: 1-кп/398/602/17
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового розгляду на 09.40 год. 29 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 405/6031/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК №6 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ВК №6 вказав, що 30.10.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, а тому не підтримує дане подання, та просить залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви засудженого, оскільки дане питання вже розглянуто іншим складом суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Ухвалою Ленінського районного суду від 30 жовтня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задоволено, замінено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 11 місяців 13 днів.

З урахуванням того, що питання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі вже було предметом судового розгляду та за ним, іншим складом суду, було прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні спільного подання відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/638/1052/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0003389 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 грудня 2017 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0003389 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0003389 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 12-30 годину 08.12.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/501/2017 Справа №641/8013/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника СРС ХМВПП ПСМУ ПВКПП МЮУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про застосування щодо засудженої ОСОБА_6 ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2017 року з Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання про застосування щодо засудженої ОСОБА_6 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

06 грудня 2017 року надійшла заява представника СРС ХМВПП ПСМУ ПВКПП МЮУ ОСОБА_4 про залишення подання про застосування щодо засудженої ОСОБА_6 ЗУ «Про амністію у 2016 році» без розгляду, оскільки суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , ухвалою від 06.12.2017 року вже вирішено питання про застосування до засудженої ОСОБА_6 положень ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Виходячи з викладеного, подання про застосування щодо засудженої ОСОБА_6 ЗУ «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про застосування щодо засудженої ОСОБА_6 ЗУ «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/584/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_2 ,-
08.11.2017 до суду надійшло подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 09.11.2017 вищевказане подання прийнято до розгляду.
23.11.2017 з боку начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання без розгляду та повернення особової справи.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 537,539 КПК України,-
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/3365/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2852/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
6 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 623/3365/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ст.125ч.1 КК України
за апеляційною скаргою представника потерпілого на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 листопада 2017року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 листопада 2017року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6659/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2844/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
/про відкриття провадження/

6 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 646/6659/17 за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 5 жовтня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 5 жовтня 2017 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.

Суддя
Провадження № 1-в/727/254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

за участю представника ДУ Чернівецька установа виконання покарань № 33 ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці клопотання (заявлене в усній формі) засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурору Григірчику при розгляді справи за клопотанням засудженого про застосування до нього Закону України Про амністію в 2016 році, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 р., до початку розгляду справи, засуджений ОСОБА_7 в усній формі заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_8 , з підстав того, що останній приймав участь при розгляді його клопотання відносно застосування вимог ст. 72 КК України в апеляційній інстанції.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого про відвід заявлений прокурору

Представник Управління виконання покарань №33 ОСОБА_9 заперечував проти заявленого клопотання

Прокурор ОСОБА_8 виніс питання про відвід заявлений йому засудженим на розсуд суду

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява (клопотання) засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, так як судом не встановлено підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора

Керуючить ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л А:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000158 від 03.10.2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000158 від 03.10.2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
01 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 із поданням керівника апарату Путильського районного суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що 24.04.2017 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, інших суддів які б могли розглядати справи на даний час не має, тому не можливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області, 24.04.2017 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, інших суддів які б могли розглядати справи на даний час не має, тому не можливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Згідно інформації щодо неможливості розподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини в подані керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність кримінального провадження №0000158 від 03.10.2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

06.12.2017 року

(дата засвідчення копії)