Провадження № 1-кс/592/6225/17

УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 року слідчий СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного м. Суми з клопотанням, погодженим прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в якому він зазначив про те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0002112 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що з початку 2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно позбавили волі групу громадян, яких проти волі утримували в реабілітаційному центрі Здоров`я , розташованому за адресою: м. Суми, вул. Донська, буд. 8, де узгоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб, здійснювали катування потерпілих. 09.09.2017 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні було повідомлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчим був допитаний як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в показаннях якого містяться відомості, які викривають підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні зазначених злочинів. Показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Відсутність показань, які він надає може суттєво вплинути на достатність доказів, які викривають підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні зазначених злочинів та подальший хід досудового розслідування і судового розгляду. На виконання доручення слідчого, від УКР ГУНП надійшли матеріали, а саме: заява ОСОБА_5 , в якій останній просив допитати його у суді на стадії досудового розслідування у зв`язку з виїздом за кордон на тривалий час, який планує на 18.12.2017 року. У зв`язку з цим він не зможе брати участь в проведені слідчих дій. Крім того, до матеріалів кримінального провадження була долучена роздруківка щодо резервування ОСОБА_5 білета до м. Мінська (Білорусія) . Вказані відомості дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може виїхати за межі України, що унеможливить проведення його допиту в суді, а відтак існує винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У зв`язку з викладеними обставинами, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 225 КПК У країни, він просив задовольнити клопотання та провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні (вхідний № 46193/17 від 08.12.2017 року) (а. с. 1, 2) .

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю за можливе його задовольнити, оскільки надані слідчому судді матеріали свідчать про те, що наявні інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді та вплинути на повноту чи достовірність показань, а саме: свідок ОСОБА_5 може виїхати за кордон на тривалий час, виїзд за кордон він планує на 18.12.2017 року, він зарезервував проїзний квиток до м. Мінська (Білорусія) , тому вказаного свідка фактично неможливо буде допитати під час судового розгляду даного кримінального провадження, що вплине на повноту та об`єктивність судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 225 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 03.06.2016 року, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, задовольнити.

Провести в судовому засіданні 12.12.2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Ковпаківського районного суду м. Суми допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання провести за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про розгляд клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні не може бути оскаржена і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1