П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 1) 03.11.2005 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2012 року звільнений умовно-достроково на строк 8 місяців 18 днів; 2) 02.02.2015 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про продовження терміну адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:
08.12.2017 року начальник Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в якому вказав, що 23.12.2016 року Оржицьким районним судом Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рікіз застосуванням відповідних обмежень.

У поданні вказано, що будучи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та неодноразово порушував встановлені правила адміністративного нагляду. За місцем проживання. ОСОБА_4 характеризується негативно, не одружений, не працює, участі в громадському житті села не приймає, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння конфліктний. У відповідності до п. 8 ст. 89 КК України судимість у нього не погашена.
Посилаючись на ці підстави просить продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 6 місяців, встановивши щодо нього обмеження адміністративного нагляду у вигляді заборони залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного ранку, зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць та заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу працівників поліції.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення подання, представника Оржицького відділення поліції Лубенського відділу ГУНП в Полтавській області, який підтримав подання, вивчивши та проаналізувавши матеріали подання приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для продовження терміну адміністративного нагляду за ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що 04 квітня 2012 року ОСОБА_4 згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 27.03.2012 року звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі (а.с. 2). Згідно постанови Оржицького районного суду від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на один рік та застосовано обмеження у вигляді заборони залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 05.00 год. наступного ранку, обов`язку з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць та заборони виїзду за межі району у власних справах без дозволу органу Національної поліції, який здійснює контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом (а.с. 3-4).
Із вищевказаними обмеженнями адміністративного нагляду ОСОБА_4 був ознайомлений (а.с. 5).
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 17-18). Крім того, ОСОБА_4 05.04.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 13-14). За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно (а.с. 19).

Згідно п. «в» ст. 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, та з урахуванням доказів, що додані до матеріалів подання, є підстави для задоволення подання та для продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

п о с т а н о в и в :
1. Подання начальника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про продовження терміну адміністративного нагляду задовольнити.
2. Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 терміном на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень: 1) заборонити залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного ранку; 2) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць; 3) заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу органу Національної поліції, який здійснює контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя