Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3013/17
Провадження № 1-в/553/600/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.09.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
05.06.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
26.11.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,

засуджений 01.12.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч.2 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2017 року 25.01.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 14.11.2014 року по 12.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяця згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_5 , який з 02.10.2014 року відбуває покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2014 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що за час утримання в СІЗО м. Полтави ОСОБА_5 характеризувався негативно, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято і не погашено, заохочень не мав. З 31.10.2014 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 34 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, відмові від робіт по благоустрою установи виконання покарань, порушенні установлених правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконувати законні вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. За станом здоров`я працездатний. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт з самообслуговування та виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, перекладає їх виконання на інших засуджених, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: "ППР- опіоїдів". За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи працювати не бажає з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного характеру відвідує не завжди, вірні для себе висновки не робить.
За характером брехливий, нахабний. Спілкується з засудженими негативної спрямованості, підтримує злодійські традиції. Вину у скоєному злочині визнає. Перебуває на профілактичному обліку установи як порушник установленого порядку відбування покарання. Начальником відділення СПС ОСОБА_6 даний засуджений характеризується з негативної сторони.
14.11.2017 року близько 14 год. 30 хв. в підсобному приміщенні відділення СПС № 1, а саме в бібліотеці, проведено особистий обшук засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_5 , під час якого в нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 (два) мл. куб., що є забороненим предметом для використання та зберігання засудженими. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 , ЧПНУ ОСОБА_8 . Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст. ст. 9, 107 КВК України та розділ III Правил внутрішнього розпорядку. В своєму поясненні засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що 14 .11.2017 року в нього у внутрішньому кармані куртки під час обшуку був виявлений медичний шприц об`ємом 2 куб. см.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 31.10.2014 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на підставі вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 та характеристики, наданої начальником відділення СПС та затвердженої начальника установи 16.11.2017 року, а також довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 34 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, відмові від робіт по благоустрою установи виконання покарань, порушенні установлених правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконувати законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. За станом здоров`я працездатний. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, перекладає їх виконання на інших засуджених, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.
На підставі наданих суду письмових доказів встановлено, що 14.11.2017 року близько 14 год. 30 хв. в підсобному приміщенні відділення СПС № 1, а саме в бібліотеці, проведено особистий обшук засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_5 , під час якого в нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 (два) мл. куб., що є забороненим предметом для використання та зберігання засудженими.
Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 , ЧПНУ ОСОБА_8 , а також письмовим поясненням самого засудженого ОСОБА_5 від 14.11.2017 року, в якому він зазначив, що під час обшуку у нього був вилучений медичний шприц, який знаходився у куртці у внутрішньому кармані.
Як встановлено в п. 2 Розділу ІІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Згідно додатку № 2 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" медичні шприці не входять до переліку дозволених предметів, які засуджені можуть отримувати в посилках (передачах), купувати в крамницях установ виконання покарань та зберігати при собі.

В ч. 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення засудженим ОСОБА_5 14.11.2017 року порушення режиму утримання та з огляду на встановлені судом обставини і дані про особу засудженого, його поведінку, яка передувала вчиненню даного порушення, а саме систематичне порушення умов режиму утримання, що свідчить про його байдуже ставлення до порядку і умов відбування покарання, розпорядку дня установи виконання покарань, ігнорування законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та вважає за необхідне застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого виявилось безуспішним.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяця.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1