Cправа №750/736/18
Провадження №1-кс/750/232/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 24.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
26.01.2018 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.01.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить накласти арешт на тролейбус марки «ЗІУ-9 (682Г)», інвентарний номер «440», котрий згідно технічного паспорту на тролейбус марки «ЗІУ-9 (682Г)», інвентарний номер «440», перебуває у власності ДКП «Чернігівське тролейбусне управління», юридична адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50, з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна ДКП «Чернігівське тролейбусне управління» в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 24 січня 2018 року, близько 09 год. 00 хв., в місті Чернігові, за адресою: вулиця Любецька, в районі будинку №37, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю мікроавтобуса марки «РУТА СПВ-17», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршруту №15, під керуванням водія ОСОБА_5 , який, рухаючись по вул. Любецька, зі сторони вул. Ріпкинська, в напрямку вул. І. Мазепи, скоїв наїзд на тролейбус марки «ЗІУ-9 (682Г)», інвентарний номер «440», маршруту №6, який стояв та перебував в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини. В результаті ДТП 12 пасажирів та 1 водій отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

24.01.2018 року в ході огляду місця ДТП був оглянутий та тимчасово вилучений тролейбус марки «ЗІУ-9 (682Г)», інвентарний номер «440», який в послідуючому поміщений на зберігання на територію Чернігівського тролейбусного управління за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50.

Відповідно до технічного паспорту на тролейбус марки «ЗІУ-9 (682Г)», інвентарний номер «440», власником вказаного транспортного засобу є ДКП «Чернігівське тролейбусне управління», юридична адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50.

24.01.2018 року постановою слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, вищевказаний тролейбус марки «ЗІУ-9», інвентарний номер «440», визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000357 від 24.01.2018 року та зберігається на території Чернігівського тролейбусного управління за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50, та того ж дня постановою слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 (Транспортно-трасологічні дослідження).

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб тролейбус, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема судової інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідей на питання щодо розміщення транспортних засобів в момент первинного контакту, в якому місці, якими частинами та під яким кутом контактували транспортні засоби, під час проведення якої експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб тролейбус, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ДКП «Чернігівське тролейбусне управління» майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом тролейбусом марки ЗІУ-9 (682Г)», інвентарний номер «440», з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ДКП «Чернігівське тролейбусне управління», а саме: транспортний засіб тролейбус марки «ЗІУ-9 (682Г)», інвентарний номер «440», який належить такому згідно технічного паспорту.

Заборонити власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - тролейбусом марки «ЗІУ-9 (682Г)», інвентарний номер «440».

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1