УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду по вул. Жовтнева у с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області, який проведений в період часу з 13.00 год. до 13.40 год. 20 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що в провадженні військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №0000202 від 18 грудня 2017 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення перевірки втрат військового майна у військовій частині НОМЕР_1 виявлено нестачу військового медичного майна, а сааме: К1-3М 33 комплекти, ДП 252 комплекти, І2 29 комплектів. В подальшому 19 грудня 2017 року до військової прокуратури Вінницького гарнізону звернувся ОСОБА_3 із заявою, що йому відомо, що у Інтернет мережі на сайті «OLX» розміщено оголошення, що певна особа здійснює продаж військового медичного майна, а саме кисневих інгаляторів И-2. За результатами розгляду заяви, за постановою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону про здійснення негласної слідчої дії, ОСОБА_3 було вручено добровільно надані ним кошти на здійснення контрольованої закупівлі вказаного майна. В подальшому, в ході досудового розслідування в період часу з 13.00 год. до 13.40 год. 20 грудня 2017 року працівниками військової прокуратури проведено огляд місця події по вул. Жовтнева у с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області. В ході огляду було виявлено кисневий інгалятор И-2, який знаходився на дорозі по вул. Жовтнева біля будинку №10. Даний інгалятор було добровільно видано працівникам військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 .

Відомості, встановлені за результатами проведення відповідної слідчої дії мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_2 не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Визначення термінів «житло`та «інше володіння особи» закріплено у ч. 2 ст. 233 КПК України, згідно з якою під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частина дороги по вул. Жовтневій в с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області, біля будинку №10, де 20 листопада 2017 року було проведено обшук, не відноситься до житла чи іншого володіння особи, тому клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 є безпідставним необгрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду по АДРЕСА_1 , який проводився в період часу з 13.00 год. до 13.40 год. 20 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: