Номер провадження: 11-п/785/300/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про направлення кримінального провадження №0004292 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за підсудністю до іншого суду,
встановив:
ОСОБА_9 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті, мотивуючи його тим, що згідно обвинувального акту інкриміноване їй кримінальне правопорушення вчинено у приміщенні Білгород-Дністровської райдержадміністрації, крім того, вона є людиною похилого віку, має постійне місце проживання в м. Білгород-Дністровському Одеської області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання ОСОБА_9 та просила його задовольнити на підставах, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що провадження по справі здійснювалось Київським ВП в м. Одесі та раніше питання підсудності вже розглядалось Апеляційним судом Одеської області.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення …

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 2 ст. 34 КПК України, передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту клопотання, а також матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту (а.п.2-8), ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що у приміщенні Білгород-Дністровської РДА Одеської області в місті Білгород-Дністровський, обіймаючи посаду начальника юридичного відділу Білгород-Дністровської РДА Одеської області, будучи службовою особою, зловживала своїм службовим становищем, використовуючи його в інтересах третіх осіб всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих громадян та її дії кваліфіковані по ч. 2 ст. 364 КК України, що свідчить про те, що вказане кримінальне провадження територіально підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Стосовно доводів прокурора та потерпілого ОСОБА_8 про те, що раніше ухвалою апеляційного суду від 10.02.2017 року вже була визначена підсудность даного кримінального провадження, колегія суддів вважає їх необгрунтованими з огляду на те, що зазначеною ухвалою було відмовлено в задоволенні подання Київського районного суду м. Одеси про направлення клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 у зв`язку з закінченням строків давності, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України для судового розгляду до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області, а в даному провадженні вирішується підсудність кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 .
Отже, апеляційний суд вважає, що клопотання підозрюваної ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0004292 відносно ОСОБА_9 необхідно направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження №0004292 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областідля розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3