н/п 1-кп/490/691/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2017 року близько 16:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання - квартирі АДРЕСА_2 , надав раніше йому знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Скориставшись дозволом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кухні вказаної квартири, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, шляхом виварювання концентрованого опію та змішування його з водою.
Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одразу вжили за місцем його виготовлення.
Згідно висновку хімічних експертиз, на поверхні одного медичного шприца ємністю 2,0мл., з рідиною коричневого кольору, масою 0,81г., міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,021.
На трьох медичних шприцах ємністю по 2,0мл. та одному медичному шприцу ємністю 5,0 мл., а також на металевій чашці виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований в слідовій кількості.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, визнав повністю та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, він, надав своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свою квартиру, в якій останні з його дозволу виготовляли та вживали наркотичні засоби, у вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше судимий, має певне місце проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, та як обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що його пом`якшує, щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, мінімальне покарання, передбачене санкцією статті, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Одночасно суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1100,5 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по залученню експертів в загальній сумі 1100,5 грн.
Речові докази: 5 медичних шприців, опій масою 0,021г (після проведення експертизи повернуто 0,019г), конвалюту із шприців, 2 конвалюті гігієнічні серветки, 2 гігієнічні серветки, металеву чашку, які передані на зберігання в камеру збарігання речових доказів Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області згідно квитанції №499 від 24.05.2017 року - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1