Провадження № 1кс-200-4927-18
Справа № 200/7362/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в :

19.04.2018 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що вона звернулася до Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України. 02.04.2018 вона отримала відповідь, що підстави для внесення її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Розглянувши зазначену вище скаргу, вважаю необхідним скаргу повернути з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Пунктом 3 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частинною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. При цьому дату звернення з заявою до правоохоронного органу заявник в скарзі не зазначила.
До скарги надано ксерокопію листа Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.02.2018, відповідно якого ОСОБА_2 повідомлено, що під час перевірки її заяви ознак кримінального правопорушення не встановлено, підстав для внесення її звернення до ЄРДР не має.

На вище вказаному листі стоїть особистий надпис заявника, що вона отримала лист 02.04.2018.

Відповідно штампу вхідної кореспонденції, скарга заявника надійшла до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 19.04.2018, дату на почтовому штемпелю на конверті прочитати не можливо, інших доказів своєчасності звернення до суду заявником до скарги не надано.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути, оскільки заявникзі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області своєчасно не звернулася, питання про поновлення строку на оскарження перед судом не порушує.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,що полягає у не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська