Справа № 487/5466/17
Провадження № 1-кп/487/507/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ Росія, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року близько о 17.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в одній із кімнат приміщення ЛОР-відділення Миколаївської міської лікарні №4, розташованої за адресою: м.Миколаїв вул. Адмірала Макарова, 4, побачив мікрохвильову піч " Samsung TDS", після чого у нього виник корисливий умисел на таємне викрадання чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю уваги з боку працівників лікарні та інших осіб, намагався таємно, шляхом вільного доступу викрасти майно Миколаївської міської лікарні №4, а саме мікрохвильову піч " Samsung TDS".
Після чого, ОСОБА_4 взяв вищевказану мікрохвильову піч, яка знаходилась в приміщенні ЛОР-віділення Миколаївської міської лікарні №4, та почав виходити з приміщення відділення, однак його помітили працівники лікарні, у зв`язку з чим ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та суду показав, що 02.08.2017 року зайшов до Миколаївської міської лікарні №4. Знаходячись у ЛОР-відділенні зазначеної лікарні, побачив у підсобному приміщенні мікрохвильову піч " Samsung TDS", та вирішив викрасти зазначене майно. Після чого, разом з викраденим майном, намагався покинути територію лікарні, однак був побачений та зупинений працівником лікарні.
У вчиненому ОСОБА_4 щире розкаявся.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд також враховує данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у МОПЛ і ОНД не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речовий доказ мікрохвильову піч "Samsung TDS" залишити у розпорядженні ЛОР відділення міської лікарні №4.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1