Справа №639/3584/17
Провадження №1-кп/639/384/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001013 від 21.05.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.12.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, однак у судові засідання 20.06.2017 року о 09 год. 30 хв., 11.07.2017 року о 16 год. 00 хв., 13.09.2017 року о 14 год. 00 хв., 10.10.2017 року о 14 год. 00 хв. та 25.10.2017 року о 10 год. 30 хв. не прибув, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2017 здійснено привід обвинуваченого до суду, однак зазначена ухвала працівниками Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області не виконана, оскільки обвинувачений відсутній за місцем реєстрації та фактичного проживання.

Згідно рапорту о/у Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 від 10.10.2017 року, в ході виконання приводу ОСОБА_4 здійснювався виїзд за його місцем проживання, однак вдома ОСОБА_4 був відсутній, його мати ОСОБА_6 надала письмові пояснення, що він вже місяць не проживає вдома, де саме знаходиться син їй не відомо.

З огляду на неодноразову неявку обвинуваченого до суду, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

На даний час встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд кримінального провадження, у судові засіданні неодноразово не з`являвся, при здійсненні приводу працівниками Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області встановлено, що обвинувачений за місцем реєстрації та місцем проживання відсутній, тобто обвинувачений порушив покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до суду, а також порушив дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який до нього було застосовано на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2017 року.

До цього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, що вказує на наміри обвинуваченого ухилитись від суду.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судове провадження до його розшуку необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-177, 187-191, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 25 квітня 2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором в залежності від події, що настане раніше.

Зупинити судове провадження по справі №639/3584/17 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області для виконання, до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, тел. , , а також до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20, тел. .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1