Справа № 214/5628/17
1-кп/214/764/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002161 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

26.08.2017 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в районі гаражів по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (більш точне місце слідством не встановлено), знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходилось 10 (десять) пакетиків з речовиною рослинного походження масами відповідно: 0,883г., 0,901 г., 0,888 г., 0,902 г., 0,883 г., 0,895 г., 0,890 г., 0,852 г., 0,473 г., 0,601 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, та привласнив його собі для особистого вживання, тим самим придбавши його. Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказані пакети з наркотичною речовиною у свою сумочку та зберігаючи таким чином наркотичний засіб при собі, пішки попрямував в сторону м-ну Ювілейний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 16:45 годин, біля 4-го під`їзду буд. № 74 по вул. Співдружності в Саксагаському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими у останнього під час проведення огляду було виявлено та вилучено 10 (десять) поліетиленових пакетиків, в яких згідно висновку експерта № 2/8.6/958 від 12.09.2017 знаходиться речовина масою відповідно: 0,883 г., 0,901 г., 0,888 г., 0,902 г., 0,883 г., 0,895 г., 0,890 г., 0,852 г., 0,473 г., 0,601 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,808г., 0,824 г., 0,813 г., 0,825 г., 0,808 г., 0,819 г., 0,814 г., 0,780 г., 0,437 г., 0,555 г. Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, складає 7,483 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у серпні 2017 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичний засіб, який того ж дня виявили та вилучили працівники поліції. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. На обліку у нарколога не перебуває, лікування від наркоманії не проходив. Наркотичні засобі йому ніхто не підкидував, видав їх добровільно, в присутності понятих, відеозйомка проводилася. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є штраф.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс загальною масою 6,168 г. знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі П`ЯТИДЕСЯТИ (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс загальною масою 6,168 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1113 грн. 30 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1