233 № 233/1284/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в якій він зазначив, що слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 21 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_5 визнаний потерпілим.
09 березня 2018 року була подана скарга до керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, що спричинило допущення іншого кримінального правопорушення, яке викликало суспільний резонанс, яка була отримана прокуратурою 13 березня 2018 року.
На підставі вказаного, ОСОБА_4 просить зобов`язати керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області розглянути та невідкладно повідомити про розгляд його скарги від 09 березня 2018 року.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , який підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , який просив відмовити в задоволені даної скарги, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 дійсно 09 березня 2018 року звертався до Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області зі скаргою в якій просив терміново відсторонити прокурора ОСОБА_7 від проведення керівництва досудового розслідування та вирішити питання звільнення його з посади прокурора за допущення нового злочину; поставити питання притягнення до дисциплінарної відповідальності безпосереднього керівника прокурора ОСОБА_7 за допущення порушень та не реагування на скарги; призначити нового прокурора та встановити розумні строки закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Виходячи з наведеного суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню та слід зобов`язати керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 від 09 березня 2018 року у встановлені законом строки та повідомити про її розгляд заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - задовольнити.

Зобов`язати керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 від 09 березня 2018 року у встановлені законом строки та повідомити про її розгляд заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1