АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/161/18 Справа № 695/873/18 Категорія: : ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14. ч. 4 ст. 187. ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187. ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187. ч. 3 ст. 209. ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 263. ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187. ч. 3 ст. 209. ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14. ч. 4 ст. 187. ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187. ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187. ч. 3 ст. 209. ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 263. ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187. ч. 3 ст. 209. ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Подання вмотивовано тим, що автоматизованим розподілом судової справи між суддями призначено: головуючого суддю ОСОБА_10 та колегію суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_11 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню, оскільки приймав участь як слідчий суддя розглядав клопотання прокурора про проведення обшуку, та виносив рішення по суті клопотання.

Авторозподіл не відбувся так як не вистачає певної кількості суддів, оскільки в Золотоніському міськрайонному суді станом на 29.03.2018 року здійснюють судочинство три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Кримінальні правопорушення, за якими обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 передбачають розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів.

Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14. ч. 4 ст. 187. ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187. ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187. ч. 3 ст. 209. ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 263. ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187. ч. 3 ст. 209. ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :