ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4934/17
Провадження № 1-в/210/66/18

"18" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» для здійснення нового судового розгляду.

У своєму клопотанні засуджений просить звільнити його від покарання, посилаючи на те, що він є батьком двох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник адміністрації КВК 80 під час розгляду клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Так, у відповідності до пункту «А» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Так, із матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній був засуджений 12.06.2015 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком двісті сорок годин. Вирок вступив в законну силу 13.07.2015 року (а.с. 19-20 особової справи).

Проте, до повного відбуття покарання за вищевказаним вироком, 13.11.2015 року ОСОБА_5 вчинив новий умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за який був засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року до 4 років 10 днів позбавлення волі, призначеного у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, а саме до даного вироку частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 12.06.2015 року (а.с. 10-11 особової справи).

Злочин, за який ОСОБА_5 відбуває покарання у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк підлягають засуджені, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту затримання останнього, а саме з 28.01.2016 року (а.с. 5, 6 особової справи).

Кінець строку покарання 08.02.2020 року.

Отже, ОСОБА_5 на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме станом на 07.09.2017 року відбув 01 рік 07 місяців 09 днів призначеного покарання, що є меншою частиною, аніж половина призначеного основного покарання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також не підпадає під дію ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1