Справа № 495/3214/18
№ провадження 1-кс/495/1870/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , оперуповноваженої Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подано в інтересах ОСОБА_5 про звільнення особи, позбавленої свободи за відсутності відповідних правових та законних підстав
ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, в інтересах ОСОБА_5 , у якому просить:

- постановити ухвалу про зобов`язання Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області негайно доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи;

- звільнити ОСОБА_5 , як такого, що позбавлений свободи за відсутності відповідних правових підстав.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року у справі № 495/3214/18 відмовлено у задоволенні клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Всупереч вимогам цієї ухвали, 16 квітня 2018 року приблизно о 16 год. 40 хв. працівники Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснили повторне затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) та помістили його до ITT, усно мотивуючи це відсутністю у судовому рішенні зазначення про негайне звільнення особи з-під варти та дозволу на вільне пересування його на території України до моменту вирішення питання про його екстрадицію.
За вказаним фактом адвокат ОСОБА_4 16.04.2018 звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНГІ в Одеській області із заявою про злочин та вимогою про перевірку обґрунтованості затримання особи.
На підставі викладеного заявник просить задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні не поголився з доводами клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Оперуповноважений Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 було звільнено на підставі ухвали слідчого судді з ІТТ №7 16.04.2018 року о 16.30 годині. Повторно останній був затриманий 16.04.2018 року о 17:00 год., у зв`язку з тим, що він перебуває у міжнародному розшуку.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
В судовому засіданні встановлено, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року у справі № 495/3214/18 відмовлено у задоволенні клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з протоколу звільнення особи, яка трималась в ІТТ №7 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 було звільнено з ІТТ №7 16.04.2018 року о 16.30 годині. Відповідно до особистого підпису у протоколі звільненої особи на російській мові зазначено: «претензий нет» та міститися підпис ОСОБА_5 .

Натомість, згідно протоколу затримання вбачається, що, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 16.04.2018 о 17:00 годин співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, оперуповноваженим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 затримано громадянина Молдови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_10 ), який з 2010 року перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу для притягнення до кримінальної відповідальності за втечу з місця позбавлення волі (ч. 1 ст. 317 КК Республіки Молдова, запобіжний захід - арешт).
Таким чином, ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року, була виконана, а затриманий ОСОБА_5 звільнений, що підтверджується з протоколу звільнення особи, яка трималась в ІТТ №7 ГУНП в Одеській областіу зв`язку з чим клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подано в інтересах ОСОБА_5 про звільнення особи, позбавленої свободи за відсутності відповідних правових та законних підстав відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя