печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000199, -

В С Т А Н О В И В :
13.10.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення огляду нежитлового приміщення загальною площею 304,6 кв.м. (група приміщень № 176а в літері А перший поверх: приміщення №1- №8, підвальний поверх: приміщення № 9 - № 24), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на праві приватної власності є ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 27.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється перевірка за фактом вчинення службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за попередньою змовою із представниками акредитованих суб`єктів оціночної діяльності дій, спрямованих на штучне зниження вартості об`єктів ліквідованих банків, що призвело до тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з метою оцінки активів (майна) неплатоспроможних банків протягом 2015-2016 років відбирались суб`єкти оціночної діяльності на умовах кваліфікаційного відбору.

У подальшому такі суб`єкти оціночної діяльності на підставі конкурсного відбору протягом 2015-2016 років здійснювали оцінку активів (майна) банків, відносно яких прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації або про ліквідацію.

Так, відповідно до генерального договору про надання послуг незалежної оцінки від 15 грудня 2015 року № 11 та Додаткової угоди № 1 від 19.01.2016 до генерального договору товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС АССІСТ здійснювалась оцінка прав вимоги за забезпеченим кредитним портфелем фізичних осіб публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далі - ПАТ Дельта Банк).

У відповідності до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості прав вимоги за забезпеченим кредитним портфелем фізичних осіб ПАТ Дельта Банк станом на 01.01.2016 оцінено права вимоги за кредитним договором №49.4/169/07-Сз від 27.12.2007 в 17 758 818 грн. (при чому вартість заставного майна на балансі банку становила 70 877 000 грн.); № 0 від 19.07.2007, в 905 340 грн. (при чому вартість заставного майна на балансі банку становила 3 812 000 грн.); № 49.28/194/C-Н-06 від 01.08.2006 в 532 948 грн. (при чому вартість заставного майна на балансі банку становила 2 400 066,7 грн.); №49.4/148/06-Z від 05.12.2006 в 35 994 401 грн. (при чому вартість заставного майн на балансі банку становила 93 290 592,63 грн.); № 1021-Ф від 26.10.07 в 11 251 561 грн. (при чому вартість заставного майна на балансі банку становила 42 472 000 грн.), № 0 від 31.10.2007 в 287 796 грн. (при чому вартість заставного майна на балансі банку становила 3 357 000 грн.).

Заставним майном за кредитним договором №49.4/148/06-Z від 05.12.2006 є нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 24, і складається з приміщень першого поверху з № 1 по № 8 і приміщень підвалу з № 9 по № 24 (група приміщень №176а) в (Літ А).

З метою встановлення ринкової (дійсної) вартості зазначеного нерухомого майна, переданого у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №49.4/148/06-Z від 05.12.2006, призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про проведення обстеження об`єкту дослідження нежитлового приміщення загальною площею 304,6 кв.м. (група приміщень № 176а в Літ А перший поверх: приміщення №1- №8, підвальний поверх: приміщення № 9 - № 24), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, одержаних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 304,6 кв.м. (група приміщень № 176а в Літ А перший поверх: приміщення №1 - №8, підвальний поверх: приміщення № 9 - № 24), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 24 є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також проведення оціночно-будівельної експертизи, виникла необхідність у проведенні огляду нежитлового приміщення загальною площею 304,6 кв.м. (група приміщень № 176а в Літ А перший поверх: приміщення №1- №8, підвальний поверх: приміщення № 9 - № 24), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на праві приватної власності є ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення, що належить ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 304,6 кв.м. (група приміщень № 176а в Літ А перший поверх: приміщення №1- №8, підвальний поверх: приміщення № 9 - № 24).

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 233, 234, 235, 237 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000199 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на проведення огляду нежитлового приміщення загальною площею 304,6 кв.м. (група приміщень № 176а в літері А перший поверх: приміщення №1- №8, підвальний поверх: приміщення № 9 - № 24), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на праві приватної власності є ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60855/17-к

Примірник 2 видано слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

13.10.2017