УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0006140 від 06.11.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0006140 від 06.11.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.11.2017 року близько 10.00 години, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, незаконно, шляхом натискання на вхідні двері, від чого на дверях розірвався металевий ланцюг, відкрито для потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник у її житло, а саме в квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зі спальної кімнати, а саме з крісла відкрито викрав грошові кошти потерпілої у сумі 12000 гривень різного номіналу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 збитки на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006140 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаісі Республіки Грузії, молдованин, без громадянства, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 30.07.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 391, 71 КК України, звільнився 10.04.2015 по відбуттю строку покарання.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

1. Протоколом огляду місця події від 06.11.2017;

2. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.11.2017;

3. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з потерпілою від 09.11.2017;

4. Висновком експерта № 1084 від 14.11.2017;

5. Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

30.11.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 заочно повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

21.12.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування

Органом досудового розслідування разом з клопотанням про затримання з метою приводу до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років, а також те, що останній офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх утриманців не маючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме, в зв`язку з чим, виникла необхідність в отримані дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 22.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: