Справа № 351/1949/17
Номер провадження №1-кс/351/411/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 20.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 20.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизвернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: на кольоровий телевізор марки «JVS» добровільно виданий ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , 06.08.2017 близько 23 год., переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки чужого майна, від місця свого проживання пішов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , за яким здійснює догляд ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 . Зайшовши на огороджену територію господарства ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинене металопластикове вікно проник до приміщення літньої кухні, звідки, повторно, таємно викрав бувший у користуванні кольоровий телевізор марки «JVS» вартістю 400 грн., бувший у користуванні електричний тостер іноземного виробництва вартістю 200 грн., бувший у користуванні електричний обігрівач вітчизняного виробництва вартістю 300 грн. та бензиновий тример марки «Тайга», моделі ТБТ- 5200 вартістю 3000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн. Після викрадення чужого майна ОСОБА_5 покинув місце події і викрадений кольоровий телевізор марки «JVS» залишив у господарстві ОСОБА_4 20.09.2017р. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції кольоровий телевізор марки «JVS», який залишив йому ОСОБА_5 .
На підставі наведеного 21.09.2017р. кольоровий телевізор марки «JVS» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000344.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000344 від 20.09.2017р.; Протоколом огляду місця події від 20.09.2017р.; Заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу майна від 20.09.2017р..

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на кольоровий телевізор марки «JVS» добровільно виданий ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Накласти арешт на кольоровий телевізор марки «JVS» добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1