Справа № 565/203/18
Провадження № 1-кс/565/44/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

представників особи, у володінні якої

перебувають речі та документи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 30.12.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 29.12.17 р. приблизно об 11-25 год. невідомі особи під час реєстрації рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 981 від 15.12.17 р. «Щодо дострокового припинення повноважень Вараського міського голови ОСОБА_6 » використали печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ознаки підробки.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що, як встановлено з показань свідка ОСОБА_4 , в матеріалах даної реєстраційної справи наявний зразковий примірник відтиску оригіналу печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразковий відтиск незаконно виготовленого дублікату, і в інтересах кримінального провадження існує потреба оглянути та вилучити ці документи, які можуть бути використані як доказ під час встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та пояснив, що зразкові примірники відтисків печаток він планує направити експерту разом з іншими документами з метою виявлення ознак підробки. Оскільки реєстраційна справа може містити персональні дані, вилучення її оригіналу без судового рішення є неможливим.

Представники особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та підтвердили неможливість надання слідчому оригіналів цих документів без ухвали слідчого судді, оскільки документи реєстраційної справи є документами суворої звітності.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення, пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000651 від 30.12.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту використання завідомо підробленого документу.

Згідно з ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Учасниками процесу підтверджується, що документи, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи з реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення. Об`єктивною є потреба у наданні слідчому тимчасового доступу до їх оригіналів, з урахуванням потреби у проведенні у даному кримінальному провадженні судових експертиз.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Суд враховує позицію представників особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий, зокрема, відсутність заперечень. Ці особи не повідомили суду про обставини, які б свідчили про перевагу запропонованого слідчим ступеню втручання у реалізацію повноважень володільця документів над інтересами досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, та приходить до висновку про відповідність клопотання інтересам ефективності досудового розслідування.

Документи, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення, не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ, та не містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ усім слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, заступнику начальника та начальнику цього підрозділу, а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу.

Разом з тим, суду не надано документів у підтвердження створення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також у підтвердження надання доручень у даному кримінальному провадженні працівникам оперативного підрозділу. За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим, а також працівникам оперативного підрозділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки).

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому слідчого відділення Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 можливість вилучити оригінал зазначеної реєстраційної справи.

Роз`яснити володільцю речі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Для виконання ухвали надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: