233 Справа № 233/4591/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка Донецької області клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 10 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружківка Донецької області, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 прийшов до будинку АДРЕСА_3 , який фактично належить його матері ОСОБА_5 . Побачивши, що у дворі нікого немає, ОСОБА_8 переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та через відкриту квартирку віконної рами проник до будинку. Перебуваючи в зальній кімнаті, ОСОБА_8 викрав електричну болгарку «BLACK & DECKER KO115» вартістю 819 гривень 33 копійки, яка належить ОСОБА_5 та втік з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 819 гривень 33 копійки.
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 в судову засіданні просила задовольнити клопотання та застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, а саме до КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська».
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що будинок АДРЕСА_3 належав її матері. Вона використовує його як дачу і мешкає там з весни до осені. В серпні 2017 року, пообідній, коли її не було у дворі будинку, її син ОСОБА_8 через незачинену квартирку вікна заліз в будинок і викрав болгарку. Просить застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру, оскільки він постійно вчиняє крадіжки у неї і її знайомих.
Особа, стосовно якої вирішувалось питання застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 через те, що характер розладу психічної діяльності перешкоджав проведенню процесуальних дій, відповідно до ч.2 ст.506 КПК України судом не був допитаний.
Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_6 вважали за доцільне застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_8 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- відповідно до протоколу огляду місця події від 10 серпня 2017 року, місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
- в ході проведення огляду 10 серпня 2017 року була оглянута болгарку «BLACK & DECKER KO115» чорно - помаранчевого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_9 ;
- згідно витягу зі звіту оцінювача № 173 незалежної оцінки майна ПП «Жил Фонд» від 11.09.2017 року залишкова вартість болгарки «BLACK & DECKER KO115» складає 819, 33 грн.;
- в ході проведення слідчого експерименту 21 вересня 2017 року потерпіла ОСОБА_5 в присутності понятих розповіла та на місці показала, через яке вікно проникав ОСОБА_8 до будинку та з якого місця була викрадена належна їй болгарка;
- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №1045 від 05 вересня 2017 року ОСОБА_8 на момент скоєння інкримінованого діяння страждав хронічним захворюванням параноїдною шизофренією, нападоподібне прогредієнтне протікання, параноїдний синдром, з наростаючим емоційним-вольовим дефектом у особистості, що виявляє легку розумову відсталість. У період здійснення інкримінованого діяння не знаходився у тимчасово-хворобливому стані (виняткові обставини). В даний час ОСОБА_8 , страждає душевним захворюванням параноїдною шизофренією, нападоподібне прогредієнтне протікання, параноїдний синдром, з наростаючим емоційним-вольовим дефектом у особистості, що виявляє легку розумову відсталість, що свідчить про те, що ОСОБА_8 на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заслухавши прокурора, захисника, потерпілу, законного представника, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 дійсно вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Суд не погоджується з висновком слідчого про те, що ОСОБА_8 вчинив суспільно - небезпечне діяння за ч.3 ст. 185 КК України повторно, оскільки відповідно до ч.3 ст. 503 КПК України, кримінально - правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховується попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
За змістом ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності будучи хворим на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і, відповідно ст. 19 КК України, не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності. Проте, враховуючи, що ОСОБА_8 є психічнохворим і по своєму психічному стану і характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, становить небезпеку для суспільства, до нього повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст.ст.110,292,369,371,372,503,512-513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружківка Донецької області, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 2 ст. 19, п. 1) ст. 93, п. 2) ч.1ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: електрична болгарка «BLACK & DECKER KO115», яка зберігається у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй, як законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1