Провадження № 1-кс/520/2904/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004783 від 19.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводитьсядосудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004783 від 19.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.11.2017 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського роти№1 батальйону №1 ДПП у м. Одесі УПП сержанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час патрулювання 18.11.2017 р у складі екіпажу «Благо 0115», разом з лейтенантом поліції ОСОБА_6 , сержантом поліції ОСОБА_7 , та сержантом поліції ОСОБА_8 , за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11-Б, було виявлено ТЗ «БМВ 525» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_2 від 13.09.2007 РЕВ 3-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, який рухався з порушенням ПДР, а саме з вимкненими освітлювальними приладами в темну пори доби. ТЗ було зупинено для перевірки документів, які вказані в ПДР п.п. 2.1., а саме: посвідчення водія та право керування ТЗ відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб. При перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ, було виявлено, що тестова інформація нанесена в невстановленому порядку затвердженому постановою МУ , що стало підставою для перевірки номерів агрегатів, згідно п.п. 2.4б ПДР. При перевірці було виявлено, що номер кузова не співпадає, так як останні цифри на ТЗ е відповідають запису в свідоцтві про реєстрацію. На опорі правої стінки передньої підвіски «vin-code»- відсутній та є механічні подряпини, що можуть свідчить про навмисне знищення. На правому бризговику останні 5 цифр «vin code» мають явні ознаки підроби. Під час подальшої перевірки за наявними базами чергової частини Благо було виявлено , що даний ТЗ знаходиться в розшуку Київським ВАВС Приморським районним судом ВЛ 8777/17від 24.10.2017р. ВП № 54407798, з сумою штрафу 320 гривень на користь держави. Автомобіль було доставлено до київського ВП для подальших процесуальних дій.

18.11.2017 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , на автомобіль «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузову НОМЕР_4 та ключ запалювання чорного кольору та брелок марки «sheriff» чорного кольору з 3-ма кнопками та екраном на зазначений автомобіль;
20.11.2017 у період часу з 22.45 годин по 23.15 годин, проведено огляд транспортного засобу ТЗ «БМВ 525» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, в ході проведення якого було виявлено та вилучено зазначений автомобіль.

Крім того, 20.11.2017 у період часу з 09.00 до 10.00 годин, в приміщенні службового кабінету №523 Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіздійснено огляд предметів та документів добровільно виданих ОСОБА_9 .

Виявлені предмети вилучено, опечатано, долучено до протоколу огляду.

20.11.2017 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , на автомобіль «БМВ 525» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузову НОМЕР_4 , автомобіль «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузову НОМЕР_4 , ключ запалювання чорного кольору та брелок сигналізації марки «sheriff» чорного кольору з 3-ма кнопками та екраном на зазначений автомобіль.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що предмети, на які слідчий просить накласти арешт зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є необхідними для проведення ряду експертиз для встановлення відповідності автомобіля, ідентифікуючих номерів, походження документів, їх відповідності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Володілець транспортного засобу до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рапортом, долученим до матеріалів клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з постанови про залучення речових доказів від 20.11.2017 року, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження та долучено до матеріалів кримінального провадження №0004783 від 19.11.2017 року.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, беручи до уваги, що тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження визнані речовими доказами, є необхідними для подальшого проведення експертних досліджень, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004783 від 19.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , на автомобіль «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузову НОМЕР_4 ;
- автомобіль «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузову НОМЕР_4 ;
- ключ запалювання чорного кольору та брелок сигналізації марки «sheriff» чорного кольору з 3-ма кнопками та екраном на зазначений автомобіль;
Місцем зберігання автомобіля марки «БМВ 525», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 - визначити майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів № 1, розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Ак. Вільямса, буд. 89- а.
Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1