Провадження № 1-кс/734/1038/17 Справа № 734/3633/17
У х в а л а

іменем України

02 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000385 від 27 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000385 від 27 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 07 квітня 2016 року в результаті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлений факт самовільного знесення дерев на березі р. Любеч на землях Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Всього невстановленими особами пошкоджені 10 дерев породи верба на загальну суму 11457.48 гривень. За вказаним фактом 27 квітня 2016 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до незаконної порубки лісу не вдалося. З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та ймовірний маршрут руху проведено радіорозвідку та встановлено, що територія, де відбулась незаконна порубка лісу, обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30179 CID 722, 723; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 10105 CID 48536, 48532, 30095; LAC 10910 CID 48536, 48532, 30095; ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 18860 CID 42361. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Під час радіорозвідки встановлено, що територія, де відбулась незаконна порубка лісу, а саме - на лівому березі р. Любеч на землях Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, знаходяться вище вказані базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину). Зазначені відомості, отримані в операторів телекомунікацій, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу з 00 год 00 хв 06 квітня 2016 року до 12 год 00 хв 07 квітня 2016 року на лівому березі р. Любеч на землях Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, в зоні дії вище зазначених базових станцій операторів (мобільного) зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки може бути причетною до вчинення цього злочину, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000385 від 27 квітня 2016 року задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30179 CID 722, 723 у період часу з 00 год 00 хв 06 квітня 2016 року до 12 год 00 хв 07 квітня 2016 року на лівому березі р. Любеч на землях Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 10105 CID 48536, 48532, 30095; LAC 10910 CID 48536, 48532, 30095 у період часу з 00 год 00 хв 06 квітня 2016 року до 12 год 00 хв 07 квітня 2016 року на лівому березі р. Любеч на землях Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 18860 CID 42361 у період часу з 00 год 00 хв 06 квітня 2016 року до 12 год 00 хв 07 квітня 2016 року на лівому березі р. Любеч на землях Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; -

та забезпечити слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або відповідно до ст.ст. 40 і 41 КПК України за дорученням слідчого, якому надано доступ до інформації оперуповноваженим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та можливість вилучення такої інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя