Справа №: 398/2405/15-к
провадження №: 1-в/398/101/18
УХВАЛА
Іменем України
"20" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 квітня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання про звільнення від покарання, передбачені законом.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до вироку суду іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 , закінчився 11 квітня 2018 року. В період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, за місцем проживання скарг щодо нього не надходило. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1