Справа № 131/1763/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 17.11.2017 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка являється приватним підприємцем та директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа о 00:30, 17.11.2017 шляхом зриву навісного замка проникла всередину вище вказаного магазину, звідки таємно вчинила крадіжку товарів, а саме: 1 блоку сигарет «Київ», 1 блоку сигарет «Стронг», 1 блоку сигарет «Комплімент», 1 пляшки горілки «Гріндей» ємкістю 0,5 л, 4 пляшок горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л, 6 пляшок горілки «Мороша» ємкістю 1 л, 15 пляшок шампанського «Советское» ємкістю 0,750 л, 12 пляшок коняку «Каховський» ємкістю 0,250 л, 2 пляшки горілки «Істина» ємкістю 0,5 л, 1 банки «Рево» ємкістю 0,5 л, 1 банки «Бермікс» ємкістю 0,5 л, 1 палку ковбаси «Довбушська» масою 0,800 кг, 2 пачки жувачок «Орбіт», 3 сумки «Регозені», 2 пачки соку «Садочок» ємкістю 1 л, 10 пачок лез «Рапіра» та кошти в сумі 350 грн.

17.11.2017до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.11.2017 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що вона являється приватним підприємцем та директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 . У вказаному магазині серед продукції є спиртні та тютюнові вироби, та продукти харчування. У вказаному магазині проводиться відеоспостереження.

17.11.2017, о 09:00 до ОСОБА_5 зателефонувала продавець ОСОБА_6 , яка повідомила, що невідома особа шляхом зриву навісного замка на запасних вхідних дверях проникла всередину приміщення магазину та таємно вчинила крадіжку товарів. Після почутого потерпіла ОСОБА_5 приїхала до магазину та помітила, шо невідома особа вчинила крадіжку товарів, а саме: 1 блоку сигарет «Київ» 1 блоку сигарет «Стронг», 1 блоку сигарет «Комплімент», 1 пляшки горілки «Гріндей» ємкістю 0,5 л, 4 пляшок горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л, 6 пляшок горілки «Мороша» ємкістю 1 л, 15 пляшок шампанського «Советское» ємкістю 0,750 л, 12 пляшок коняку «Каховський» ємкістю 0,250 л, 2 пляшки горілки «Істина» ємкістю 0,5 л, 1 банки «Рево» ємкістю 0,5 л., 1 банки «Бермікс» ємкістю 0,5 л, 1 палку ковбаси «Довбушська» масою 0,800 кг, 2 пачки жувачок «Орбіт», 3 сумки «Регозені», 2 пачки саку «Садочок» ємкістю 1л, 10 пачок лез «Рапіра», та кошти в сумі 350 грн.

У подальшому потерпіла разом із продавцем почали довитись камери відеоспостереження та встановили, що крадіжку вчинив ОСОБА_7 , житель с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів 17.11.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , добровільно написав заяву, в якій, перебуваючи по АДРЕСА_1 , добровільно видав рогозяну сумку в клітинку (ряба сумка), всередині якої знаходилось 2 пляшки горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л, 1 пляшку горілки «Мороша» ємкістю 1 л, 10 пачок сигарет «Стронг», 4 пачки сигарет «Комплімент», 2 пачки жувачок «Орбіт», 3 пачки лез «Рапіра», 1 пляшку пусту від горілки «Гріндей» ємкістю 0,5 л, 1 пляшку пусту від горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л, 4 пустих пляшки від шампанського «Совецкое» ємкістю 0,75 л, дві пусті пачки від соку «Садочок» томатний ємкістю 1 л, кошти в сумі 230 грн. купюрами: 4 купюри по 20 грн., які мають наступні номерні знаки: 1. МЄ 1113059, 2. ПД 4308710, 3. СЖ 8538580, 4. ПЕ 9768491, п`ять купюр по 10 грн., які мають наступні номерні знаки: 1. НЕ 5978701, 2. ХЖ 4505248, 3. ХЄ 1256836, 4. ХЕ 1382997, 5. М3 3060095, дві купюри по 50 грн., які мають наступні номерні знаки: 1. ФБ 4528724, 2. УЕ 3418034 та металеву фомку, за допомогою якої він вчинив крадіжку із магазину «П`ятачок».

Вище вказані товари та металеву фомку вилучено під час огляду місця події від 17.11.2017 та на даний час вони знаходяться в Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Крім того, ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, зокрема речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Тому, при вирішенні даного клопотання про арешт майна, слідчий просить врахувати, що продукти харчування, а саме: 2 пляшки горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л, 1 пляшка горілки «Мороша» ємкістю 1 л, 10 пачок сигарет «Стронг», 4 пачки сигарет «Комплімент», 2 пачки жувачок «Орбіт», 3 пачки лез «Рапіра», 1 пляшка пуста від горілки «Гріндей» ємкістю 0,5 л, 1 пляшка пуста від горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л, 4 пляшки пустих від шампанського «Совецкое» ємкістю 0,75 л, дві пусті пачки від соку «Садочок» томатний ємкістю 1 л, що є предметом злочину та доказом у кримінальному провадженні, являються товарами швидкого псування, тому їх долю, як речового доказу, слід вирішити відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Тому слідчий просить суд накласти арешт на 2 пляшки горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л, 1 пляшку горілки «Мороша» ємкістю 1 л, 10 пачок сигарет «Стронг», 4 пачки сигарет «Комплімент», 2 пачки жувачок «Орбіт», 3 пачки лез «Рапіра», 1 пляшку пусту від горілки «Гріндей» ємкістю 0,5 л, 1 пляшку пусту від горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л, 4 пляшки пустих від шампанського «Совецкое» ємкістю 0,75 л, дві пусті пачки від соку «Садочок» томатний ємкістю 1 л, які вилучено під час огляду місця події від 17.11.2017 в с. Кантелина, по вул. І. Калашника, навпроти буд. №4, Іллінецького району Вінницької області, та передати у найкоротший термін після проведення необхідних слідчих дій зазначені продукти потерпілій ОСОБА_5 для реалізації, на кошти в сумі 230 грн. купюрами: 4 купюри по 20 грн. які мають наступні номерні знаки: 1. МЄ 1113059, 2. ПД 4308710, 3. СЖ 8538580, 4. ПЕ 9768491, п`ять купюр по 10 грн., які мають наступні номерні знаки: 1. НЕ 5978701, 2. ХЖ 4505248, 3. ХЄ 1256836, 4. ХЕ 1382997, 5. МЗ 3060095, дві купюри по 50 грн., які мають наступні номерні знаки 1. ФБ 4528724, 2. УЕ 3418034, металеву фомку, за допомогою якої вчинено крадіжку та залишити їх на зберігання в Іллінецькому ВП до вирішення питання по суті.
При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане вище майно, яке знаходиться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Відповідно до ст.ст. 131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особоювнаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, зокрема речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Тому, при вирішенні даного клопотання про арешт майна, судом враховується, оскільки на 2 пляшки горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л, 1 пляшку горілки «Мороша» ємкістю 1 л, 10 пачок сигарет «Стронг», 4 пачки сигарет «Комплімент», 2 пачки жувачок «Орбіт», 3 пачки лез «Рапіра», 1 пляшку пусту від горілки «Гріндей» ємкістю 0,5 л, 1 пляшку пусту від горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л, 4 пляшки пустих від шампанського «Совецкое» ємкістю 0,75 л, дві пусті пачки від соку «Садочок» томатний ємкістю 1 л, що є предметами злочину та доказом у кримінальному провадженні, являються товаром швидкого псування, її долю, як речового доказу слід вирішити відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100,131,170,171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного 17.11.2017 до ЄРДР за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на:

2 пляшки горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л, 1 пляшку горілки «Мороша» ємкістю 1 л, 10 пачок сигарет «Стронг», 4 пачки сигарет «Комплімент», 2 пачки жувачок «Орбіт», 3 пачки лез «Рапіра», 1 пляшку пусту від горілки «Гріндей» ємкістю 0,5 л, 1 пляшку пусту від горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л, 4 пляшки пустих від шампанського «Совецкое» ємкістю 0,75 л, дві пусті пачки від соку «Садочок» томатний ємкістю 1 л, які вилучено під час огляду місця події від 17.11.2017 в с. Кантелина, по вул. І. Калашника, навпроти буд. №4, Іллінецького району Вінницької області, та після проведення необхідних слідчих дій вказані продукти передати у найкоротший термін потерпілій ОСОБА_5 для реалізації;
на кошти в сумі 230 грн. купюрами: 4 купюри по 20 грн., які мають наступні номерні знаки: 1. МЄ 1113059, 2. ПД 4308710, 3. СЖ 8538580, 4. ПЕ 9768491, п`ять купюр по 10 грн., які мають наступні номерні знаки: 1. НЕ 5978701, 2. ХЖ 4505248, 3. ХЄ 1256836, 4. ХЕ 1382997, 5. МЗ 3060095, дві купюри по 50 грн., які мають наступні номерні знаки 1. ФБ 4528724, 2. УЕ 3418034, металеву фомку, за допомогою якої вчинено крадіжку та залишити їх на зберігання в Іллінецькому ВП до вирішення питання по суті.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: