Провадження № 1-кп/760/587/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 27.03.2017 за №0003253 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Судом 06.10.2017 постановлялась ухвала про примусовий привід обвинуваченого до суду, але згідно з рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 15.11.2017 останній вдома не проживає і місце його знаходження невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 та просив оголосити останнього в розшук.
Заслухавши прокурорасуд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва.
Кримінальне провадження №0003253, внесене до ЄРДР 27.03.2017, зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1