Дело № 1-875/2010
17 ноября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.
при секретаре Жак Е.В,
с участием прокурора Кнут Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально нетрудоустроенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины
16 сентября 2010 года примерно в 04.30 час. ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле дома №22 по ул.Северокольцевой в г.Запорожье открыто завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_3, а именно:
- сумкой синего цвета стоимостью 80 грн.;
- мобильным телефоном «Нокиа 2600» стоимостью 150грн., в котором находилась карточка оператора мобильной связи «КиевСтар» стоимостью 30грн., на счету которой находилось 15грн., и оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 30грн., на счету которой находилось 6 грн.;
- деньгами в сумме 1500 грн.;
- деньгами в сумме 13 долларов США, в эквиваленте составляет 102 грн. 83 коп.;
- свидетельством о рождении на имя ОСОБА_3;
- пластиковой картой «ПриватБанк»;
- квитанцией об оплате кредита в количестве 2 шт.;
- паспортом на имя ОСОБА_3;
- копией идентификационного кода на имя ОСОБА_3
Описанными действиями потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1913грн.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, и пояснил, что действительно 16.09.2010 года в 04.30 час. находясь возле магазина «Мрия», расположенного в районе конечной остановки троллейбуса в Космическом микрорайоне в г.Запорожье сорвал сумку с плеча прохожей женщины, в следствие чего скрылся с похищенным.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиции и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, часть похищенного возвратил добровольно потерпевшей.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, частичное добровольное возмещение причинного ущерба.
Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.
Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленные потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его соответствующей обоснованности и подтверждения материалами уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание виде штрафа в размере 850грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением 1763грн. 83 коп.
Вещественные доказательства: разрешить пользоваться находящиеся у ОСОБА_3 на ответственном хранении телефоном «Нокиа», паспортом и идентификационным кодом на имя ОСОБА_3
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Э.Г. Стоматов