Cправа №359/7021/17
Провадження №1-в/359/2/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника БВК №119 ОСОБА_4 ,

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого: вироком Тетіївського районного суду Київської облас-ті від 8 червня 2011 року за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звіль-неного від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;вироком Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року, зміненого ухвалою Апеляцій-ного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року, за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.69, 71 цього Кодек-су до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року період часу з 19 вересня 2014 року по 2 квітня 2015 року та з 17 по 19 травня 2014 року був зарахований в строк відбування покарання,

встановив:
У вересні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням та об-ґрунтовує його тим, що він відбув 2/3 призначеного покарання. За час відбування по-карання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Зокрема, за сумлінне ставлення до праці він має три заохочення, стягнення у нього відсутні. Тому ОСОБА_5 просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на 2 місяці.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримує клопотання та наполягає на його задо-воленні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник БВК №119 ОСОБА_4 також не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.69, 71 цього ж Кодексу до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 ч.3 цієї статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за умисний тяжкий злочин. Він відбув дві третини строку покарання. Станом на день розгляду подання невідбута ним частина покарання становить 2 місяці. Ці обставини підтверджуються довідкою Бориспільської ВК №119.
Крім того, за добросовісне відношення до роботи та зразкову поведінку ОСОБА_5 отримав три заохочення. Стягнення на нього не накладались. За період відбування по-карання в Бориспільській ВК №119, ОСОБА_5 характеризується позитивно. Аналіз цих обставин свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_5 допустимо умовно-достроково звільнити від відбування покарання на 2 місяці.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України суд

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року, на 2 місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1