У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2017 року у кримінальному провадженні № 50000058,
в с т а н о в и в:
08 грудня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2017 року у кримінальному провадженні № 50000058.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вказує на те, що у провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000058 від 27.04.2017 р. порушеного за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22 листопада 2017 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , було складено та надіслано слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві клопотання № ЛДА-3265 від 22.11.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно із відомостями, розміщеними на офіційному веб сайті ПАТ «Укрпошта» розділ - відстеження пересилання поштових відправлень, рекомендоване поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №785 було вручене уповноваженій особі Оболонського УП ГУНП України у м. Києві - 23.11.2017 року.

Однак, станом на день подання скарги адвокат ОСОБА_3 повідомлень від слідчого щодо результатів розгляду клопотання № ЛДА-3265 від 22.11.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, у строки та у порядку визначеному ст. 220 КПК України - не отримував.

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві виконати дії, передбачені ст. 220 КПК України, а саме: розглянути клопотання № ЛДА-3265 від 22.11.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке подане в інтересах ОСОБА_4 та за результатами розгляду даного клопотання надіслати повідомлення про задоволення клопотання або постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк.

Адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати скаргу без його участі.
Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві до суду не з`явився.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 № ЛДА-3265 від 22.11.2017 р., яке було вручене уповноваженій особі Оболонського УП ГУНП України у м. Києві - 23.11.2017 року, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2017 року у кримінальному провадженні № 50000058, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2017 року у кримінальному провадженні № 50000058, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у провадження якого перебуває кримінальне провадження № 50000058, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № ЛДА-3265 від 22.11.2017 р., яке було вручене уповноваженій особі Оболонського УП ГУНП України у м. Києві - 23.11.2017 року, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1