Справа №766/4761/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005403 від 26.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену начальником Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області особу, внести відомості за заявою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про вчинення начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 1970 р.н., в ході допиту якого було встановлено, що відомостей про факт вимагання неправомірної вигоди будь ким з працівників юстиції, та особисто ОСОБА_7 йому не відомо, крім того, пам`ятає, що в 2016 році, більш точну дату не пам`ятає, ОСОБА_4 дійсно приходила до ОСОБА_7 , разом з чоловіком, через деякий час було викликано патрульну поліцію, ОСОБА_4 вела себе неадекватно, на підвищеній інтонації балакала. Через деякий час, вона з чоловіком зайшла до ОСОБА_6 до службового кабінету та запитувала про причину її відсторонення від посади, на що він повідомив, що їй необхідно для проведення позапланової перевірки надати матеріали, після проведення перевірки її діяльність була б поновлена згідно реєстру.
Допитано в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , 1965 р.н., надав аналогічні покази.
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 04.09.2017 звернулась із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання відеозапису з камер відео нагляду які розміщенні в службовому кабінеті, приймальній, та коридорі начальника. На даний час відеозапис до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надано.
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з камер відеоспостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилученні, а саме: відеозаписи з камер відеоспостереження з службового кабінету керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймальної кабінету керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 та з коридору ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 14.09.2016 по 17.09.2016.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або іншому співробітнику Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймальні та коридорі за період часу з 14.09.2016 по 17.09.2016 року, з метою подальшого призначення та проведення лінгвістичної експертизи.
Встановити строк дії ухвали до 26.11.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя