печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2167/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника: ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_4

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001578, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001578 від 23.09.2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що 09.11.2017 р. в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні Слідчим ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 було проведено обшук за місцем його проживання та реєстрації, а саме в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно:

-мисливський карабін МКМ-072Сб, кал.7,62*39мм, з дозволом на вказану зброю;

- пістолет травматичної дії ПМР, кал. 9 мм з дозволом на вказану зброю;

- мобільний телефон марки Texet.

Крім того, 09.11.2017 р. також було проведено обшук за його місцем реєстрації, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 : , під час якого було вилучено:

- гладкоствольну мисливську зброю ІЖ-27 та дозвіл на неї;

- набої;

- нагрудні нагороди працівника МВС;

- грошові кошти в сумі 5 200,00 дол. США

- пневматичний пістолет «Кросман»

- 2 газові балончики;

- мобільний телефон марки самсунг гелаксі S4 та нокіа;

- технічний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_3

Оскільки, вказане майно не входить до переліку речей, на відшукування яких надано дозвіл на обшук, крім того протягом 48 годин сторона обвинувачення не подала відповідного клопотання про накладення на тимчасово вилучене майно арешту, відтак, вилучене мано слід повернути особі в якої воно було вилучене.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу її захисник та слідчий.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 та її захисник підтримали вимоги скарги з викладених у ній підстав та просили їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначивши, що вилучене під час обшуку квартир майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2018 р. на кошти вилучені в ходу обшуку у розмірі 5 200,00 дол. США накладено арешт, відтак, майно поверненню не підлягає.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її захисника та слідчого, перевіривши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Згідно п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2015 року за № 0001578 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 345 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року надано слідчим групи слідчих дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_1 , за місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксацією та вилучення предметів, що могли бути знаряддям вчинення злочину (інструменти та обладнання, спеціально пристосоване для викрадення нафтопродуктів; транспорті засоби, що спеціально пристосовані для викрадення паливно-мастильних матеріалів, вогнепальну, в тому числі мисливську нарізну зброю та боєприпаси; радіостанції, мобільні телефони та інші засоби зв`язку; камуфльований одяг, розвантажувальні жилети, «балаклави») або зберегли на собі його сліди (брезентові покриття тощо), були об`єктом кримінально-протиправних дій (паливно-мастильні матеріали), а також носії інформації щодо обліку викраденої продукції (блокноти, записні книжки, чорнові записи, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флеш носії, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки).

09.11.2017 року на підставі вказаних ухвал старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 та слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено обшуки вищевказаних квартир під час яких було вилучено належне ОСОБА_4 майно, серед якого вилучено: мисливський карабін МКМ-072Сб, кал.7,62*39мм, з дозволом на вказану зброю; пістолет травматичної дії ПМР, кал. 9 мм з дозволом на вказану зброю; мобільний телефон марки Texet; гладкоствольну мисливську зброю ІЖ-27 та дозвіл на неї; набої; нагрудні нагороди працівника МВС; грошові кошти в сумі 5 200,00 дол. США; пневматичний пістолет «Кросман»; 2 газові балончики; мобільний телефон марки самсунг гелаксі S4 та нокіа; технічний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2018 р. на кошти вилучені в ході обшуку у розмірі 5200,00 дол. США накладено арешт.

Крім того, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 частину майна, вилученого в ході обшуків 09.11.2017 р., а саме: магазин до зброї, магазин з маркуванням «Тарсо» США; 60 патронів калібру 7,62 мм в трьох упаковках (по двадцять кожній); 26 патронів калібру 7,62; 10 патронів калібру 7,62; 40 патронів калібр 22; два газових балончика «Кобра-1» та «Кобра 1М»; мобільний телефон «Samsung» модель СТ-Е1200І без сім картки ІМЕІ НОМЕР_1 ; карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» с/н НОМЕР_2 ; картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» с/н НОМЕР_3 ; фрагмент аркуша паперу з рукописним текстом; мобільний телефон «Samsung» модель GТ-І8160 ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» модель RМ-1011, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 40 патронів калібру 7,62; 5200 доларів США; мисливський нарізний карабін МКМ072СБ Серія КІМО Номер 4455; телефон «Текс»; 7 патронів калібру 7,62 мм.; камуфляжний одяг (балаклава, кофта, шорти), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що майно вилучене в ході обшуку, а саме, пістолет травматичної дії ПМР, кал. 9 мм з дозволом на вказану зброю; гладко ствольну мисливську зброю ІЖ-27 та дозвіл на неї; набої; нагрудні нагороди працівника МВС; пневматичний пістолет «Кросман»; технічний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_3 , не є речовими доказами, на нього не накладено арешт та не містять слідів вчинення кримінального правопорушення, скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог скарги про повернення іншого вилученого майна, то вони є безпідставними та необґрунтованими, оскільки, на них накладено арешт та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001578 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України або прокурора у кримінальному проваджені № 0001578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2015 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме пістолет травматичної дії ПМР, кал. 9 мм з дозволом на вказану зброю; гладко ствольну мисливську зброю ІЖ-27 та дозвіл на неї; набої; нагрудні нагороди працівника МВС; пневматичний пістолет «Кросман»; технічний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_3 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1