Справа № 346/6108/14-к
Провадження № 1-кп/346/15/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв язку у м. Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000307 від 25.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Коломийського міськрайоного суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим посилаючись на те, що розгляд справи не завершено, наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, котрі не зменшились та залишаються актуальними, що злочин у вчиненні якого підозрюються обвинувачені відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м який запобіжний захід.
Обвинувачені ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечили проти призначення судового розгляду, однак заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на відсутність вказаних прокурором ризиків та вважають за можливе змінити обраний обвинуваченим ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_8 підтримують клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників справи та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалами Коломийського міськрайонного судуобвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, зокрема ухвалою суду від 12 лютого 2018 року продовжено запобіжний захід до 12 квітня 2018 року .
Враховуючи вищенаведене, особи обвинувачених, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що судовий розгляд не завершено і на даний час існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, та в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та продовжити раніше обраний щодо обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Продовжуючи обвинуваченим строк тримання під вартою, суд вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення незважаючи на презумпцію невинуватості, переважують над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", п.79.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 11 травня 2018 року о 13 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.
Застосування запобіжного заходу обраного стосовно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у виді тримання під вартою, продовжити на строк, який не може перевищувати 60 днів - до 21 травня 2018 року.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу негайно направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12, та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_14