Провадження № 1-кп/161/808/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
представника органу, з питань пробації ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцька кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 29.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Омельно (Макаревичі) Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- за ст.229 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно володіла інформацією про торгові знаки як у словесному, так і зображувальному позначенні, відповідно до вимог міжнародних договорів та ЗУ «Про охорону прав та знаків для товарів і послуг», які знаходяться під правовою охороною на території України, не маючи дозволу власника знаків для товарів чи послуг, з метою подальшого збуту, незаконно використала такі знаки, зберігаючи тару з вмістом із нанесеним знаком для товарів чи послуг для продажу, а також для пропонування для продажу, збувала, товари з незаконним використанням знака для товарів та послуг.

Так з березня 2017 року по 02.06.2017 року, обвинувачена ОСОБА_7 , використовуючи для здійснення своєї злочинної діяльності магазин № НОМЕР_1 , що знаходиться на ринку «Формула» в АДРЕСА_2 з метою умисного незаконного використання знаків для товарів і послуг «» на препаратах «Ридоміл Голд», «Круізер 350 Fs», «Карате ОСОБА_8 », «Топаз 100 ЕС», «Енжіо», «Актара», «Енжіо Форте 247 SC», «Гезагард», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », права на які належать компанії «Syngenta Participations AG», представником якої є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", без дозволу власника зберігала продукцію із засобами захисту рослин із нанесеними зображеннями вказаних знаків на упаковках з речовинами з метою пропонування для продажу та продажу цих речовин як засобів захисту рослин.
Таким чином, в період з березня 2017 року по 02.06.2017 року, обвинувачена ОСОБА_7 , незаконно використовувала знаки для товарів і послуг «» на препаратах «Ридоміл Голд» 109 шт, «Круізер 350 Fs» 117 шт, «Карате Зеон» 100 шт, «Топаз 100 ЕС» 208 шт, «Енжіо» 113 шт, «Актара» 34 шт, «Енжіо Форте 247 SC» 35 шт, «Гезагард» 15 шт, «Дуал Голд» 73 шт, права на які належать компанії «Syngenta Participations AG», чим завдала матеріальної шкоди компанії «Syngenta Participations AG» на суму 56341 грн., яка у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто у значному розмірі.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки відшкодовані повністю. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_7 щиро розкаялася.

Між представником потерпілого та обвинуваченою 28.09.2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні даної угоди обвинуваченій ОСОБА_7 буде призначене покарання за ст.229 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою, думку представника потерпілого, обвинуваченої, а також захисника останньої, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що угоду про примирення укладену між представником потерпілого та обвинуваченою, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.229 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 28.09.2017 року по кримінальному провадженні № 0000296 від 29.09.2017 року про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.229 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, який накладений на речі та документи, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2017 року скасувати частково в частині накладення арешту на майно ОСОБА_7 .

Речові докази препарат «Ридоміл Голд», 109 шт., препарат «Круізер 350 Fs» 117 шт., препарат «Карате Зеон» 100 шт., препарат «Топаз 100 ЕС» 208 шт., препарат «Енжіо» 113 шт., препарат «Актара» 34 шт., препарат «Енжіо Форте247 CS» 35 шт., препарат «Гезагард» 15 шт., препарат «Дуал Голд» 73 шт., що знаходиться на відповідальному зберіганні ВАЗ ЦОП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Заньковецької, 86 Волинської області знищити.

Речові докази Препарат «Ридоділ Голд» вагою 50 г. - 52 штук; Препарат «Квадріс 250 SC» вагою 6 мл., - 200 штук; Препарат «Матч» вагою 4 мл., - 101 штук; Препарат «Актеллік» вагою 2 мл., - 11 штук; Препарат «Напалм» вагою 300 мл.,-11 штук; Препарат «Напалм» вагою 500 мл., - 6 штук; Системний блок марки «НР» серійний номер CZC746696L; Системний блок марки «DTC» серійний номер BTSTD-01; Касовий апарат марки SPRT серійний номер SP-POS58IVU; Грошові кошти в сумі 1734 гривні; мобільний телефон марки «Fly» імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 , що знаходиться на відповідальному зберіганні ВАЗ ЦОП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Заньковецької, 86 Волинської області повернути ОСОБА_7 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: