Ухвала

Іменем України
25 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 452/807/16-к

Провадження № 51 1885 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2017 року щодо нього,
встановив:
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 125 ч. 2, 115 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 04 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року щодо нього на підставі ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про необхідність здійснити повторний перегляд у касаційному порядку вироку та ухвали апеляційного суду щодо нього Касаційним кримінальним судом Верховного Суду. Крім того, просить переглянути ухвалу ВССУ від 04 серпня 2017 року щодо нього Великою палатою Верховного Суду, оскільки на його думку, ВССУ допустився неоднакового застосування закону України про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального закону у подібних правовідносинах.
Вивчивши касаційну скаргу та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Зі змісту положень ст.ст. 424, 425 КПК України вбачається, що процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини першої статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
З урахуванням зазначеного та того, що ухвалою ВССУ від 04 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України, колегія суддів робить висновок про те, що ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження судових рішень щодо себе, у зв`язку із чим зазначені вирок та ухвала не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге.
Ухвала ВССУ від 04 серпня 2017 року також не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд. Проте, цим Закон не передбачено можливості перегляду Верховним Судом в касаційному порядку ухвал ВССУ, постановлених ним як судом касаційної інстанції.
Крім того, цим Законом внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та виключено главу 33 «Провадження у Верховному Суді України» в редакції Закону № 192-VIIIвід 12.02.2015 року. У зв`язку із чим діючими нормами КПК України не передбачено можливості перегляду судових рішень з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність та норм кримінального процесуального закону в порядку, який був передбачений главою 33 «Провадження у Верховному Суді України» в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року за заявами, що подані після 15 грудня 2017 року. Пунктом 1 параграфу 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону передбачено подальшу передачу та розгляд Касаційним кримінальним судом Верховного Суду лише тих заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, тобто до 15 грудня 2017 року.
З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 подав свою касаційну скаргу 19 січня 2018 року, а станом на 15 грудня 2017 року кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості звернення із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав, передбачених ст. 445 ч. 1 п.п. 2, 3 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року, та подальшого перегляду судових рішень за такою процедурою, порушене в касаційній скарзі питання щодо перегляду ухвали ВССУ від 04 серпня 2017 року не може предметом касаційного розгляду Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувані вирок та ухвали щодо ОСОБА_4 не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2017 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3