Єдиний унікальний номер 366/3105/17
Номер провадження 1-кп/366/21/18
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000233 відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
02.10.2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов від прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.
Відповідно до листа № 189/109/1005-1/01-18 від 05.01.2018 року за підписом начальника Іванківського відділення поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було розшукано 04 січня 2018 року.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10.01.2018 року кримінальне провадження було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
22.01.2018 року прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , з метою розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22.01.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
20.02.2018 року ОСОБА_5 було затримано та 21.02.2018 року доставлено до Іванківського районного суду Київської області.
В судовому засіданні прокурор, з врахуванням того, що протягом тривалого часу обвинувачений переховувався від органів досудового розслідування та суду, з врахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України просила застосувати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку в подальшому.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що за першим викликом буде з`являтись до суду та прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того, відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 неодноразово було оголошено в розшук та відносно нього здійснювався привід, а тому він ухиляється від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, вважаю за необхідне визначити заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченоого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 11.03.2018 року, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього передбачені КПК обов`язки.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуватиме ОСОБА_5 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 309, 310 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України», обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання, тобто з 20.02.2018 року.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_5 20 днів,тобто до 11 березня 2018 року (включно).
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки: · прибувати до Іванківського районного суду Київської області за першим викликом; не залишати місце проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11.03.2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Іванківського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській особі.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора ОСОБА_3 та суддю Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя