29.03.18
Справа № 200/5466/18
Провадження № 1-кс/200/3697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, маючого доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 25 березня 2018 року № 0000513).
29 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межах досудового розслідування.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.
З урахуванням ступеня тяжкості та наслідків вчиненого злочину, приймаючи до уваги, факт вчинення правопорушення під час застосованого до підозрюваного запобіжного заходу (цілодобовий домашній арешт) обраний судом в кримінальному провадженні № 0002869 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наполягали на беззаперечності існування ризиків визначених КПК України.
Під час судового засідання прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та надали пояснення аналогічні викладеним письмово.
Підозрюваний зізнався у скоєному, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 , з урахуванням пояснень підозрюваного просив, при обранні запобіжного заходу враховувати сімейний стан та вік дитини ОСОБА_4 .
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
25 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 внесено відомості за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.
28 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 29 березня 2018 року вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з зібраних органом досудового слідства доказів і пояснень наданих ОСОБА_4 під час судового розгляду, а також враховуючи, що інкриміновані правопорушення скоєно підозрюваним в період застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про неможливість обрання ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки крім тримання під вартою.
Враховуючи думку підозрюваного, керуючись положенням ст. 183 КПК України, вважаю за можливе розмір застави не визначати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 206 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні від 25 березня 2018 року № 0000513, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 травня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Дата закінчення дії ухвали 22 години 00 хвилин 23 травня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1