йСправа № 304/741/17 Провадження № 1-в/304/21/2018
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання керівника Ужгородської місцевої прокуратури відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

У поданні керівник Ужгородської місцевої прокуратури ставить питання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., покаранням у виді 60 годин громадських робіт. Посилається на те, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року затверджено угоду про примирення між представником потерпілого ДП «Перечинське лісове господарство» - ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 22 червня 2017 року, та визнано останнього винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. Даний вирок набрав законної сили. Однак, на даний час ОСОБА_4 штраф не сплатив, а отже призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 , оскільки такий без поважних причин не з`являється до суду, чим ухиляється від суду та перешкоджає розгляду подання відносно нього.

Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 11.00 год. 28 березня 2018 року та 10.00 год. 13 квітня 2018 року не з`явився без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 , виходячи із наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття ОСОБА_4 без поважних причин у судові засідання та невиконання ухвали суду про привід засудженого у зв`язку з відсутністю такого за постійним місцем проживання робить неможливим розгляд подання стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, с у д, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

До розшуку засудженого ОСОБА_4 розгляд подання щодо нього зупинити.

Розшук засудженого ОСОБА_4 доручити начальнику Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1