11-кп/775/637/2017(м)
265/3948/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. Стягнувши з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 1731,80 гривень за залучення експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вищезазначений вирок, згідно штампу на поштовому конверті, 29 листопада 2017 року засудженим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, однак її слід повернути останньому, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок проголошено 31 липня 2017 року, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 , згідно штампу на апеляційній скарзі надійшла до суду 04 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апеляційний суд приходить до висновку, що останнім не зазначено жодної поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того, засуджений ОСОБА_5 був присутній при проголошенні вироку та в цей же день йому було надано копію вироку, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах провадження, у зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений мав достатньо часу для звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою в передбачений законом термін.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що правило дотримання тридцяти денного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядались в продовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати апеляційну скаргу і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч .3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 повернути особі яка її подала, разом з копією ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: