Справа № 525/1227/17
Провадження № 1-кс/525/181/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000410 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що за дорученням в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000404 від 31.10.2017 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автодорозі неподалік с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке доручено слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000404 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України проведено ряд слідчих дій було встановлено, що 31.10.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, завідомо неправдиво повідомив про злочин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сааме, про те, що 30.10.2017 року близько 22 год. невідомі особи в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області під час розбійного нападу заволоділи його мобільним телефоном марки «Nokia».

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 від 02.11.2017 року.

За дорученням в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.11.2017 року розпочато досудове розслідування по даному кримінальному провадженню за ч.2 ст.383 КК України.

У зв`язку з викладеним, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000410 від 02.11.2017 року, а також виконання вимог ст.86 КПК України щодо допустимості і походження доказів необхідно отримати оригінали матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000404 від 31.10.2017 та речових доказів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий за погодженням з уповноваженим прокурором звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та речових доказів досудового розслідування кримінального провадження №0000404 від 31.10.2017 року з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.а.к.1-2).

Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за дорученням в. о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000404 від 31.10.2017 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автодорозі неподалік с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке доручено слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (а.к.а.к.1-2). З витягу з ЄРДР слідує, що 02.11.2017 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, оскільки ОСОБА_6 з корисливих мотивів завідомо неправдиво повідомив про злочин до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме про те, що 30.10.2017 року о 22 год. невідомі особи в с. Огирівка під час розбійного нападу заволоділи його мобільним телефоном марки Нокіа (а.к.3).

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000404 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України проведено ряд слідчих дій було встановлено, що 31.10.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, завідомо неправдиво повідомив про злочин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про те, що 30.10.2017 року близько 22:00 год. невідомі особи в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області під час розбійного нападу заволоділи його мобільним телефоном марки «Nokia» (а.к.5).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, з урахуванням вимог ст.ст. 98,131-132,159,163 КПК України, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи, які необхідно отримати слідчому з матеріалів кримінального провадження №0000404 від 31.10.2017 року з їх вилученням, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000410 від 02.11.2017 року за ч.2 ст.383 КК України та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів та речових доказів досудового розслідування кримінального провадження №0000404 від 31.10.2017 року з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів та речових доказів досудового розслідування кримінального провадження №0000404 від 31.10.2017 року з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- рапорт старшого інспектора-чергового Великобагачанського ВП майора поліції ОСОБА_11 про повідомлення ОСОБА_12 про розбійний напад; заява ОСОБА_6 про вчинений щодо нього злочину від 31.10.2017 року; заява ОСОБА_6 про надання дозволу на огляд його автомобіль «ГАЗ» у зв`язку з вчиненням відносно нього злочину від 31.10.2017 року; протокол огляду місця події від 31.10.2017 року; фототаблиця до протоколу огляду місця події від 31.10.2017 року; схема до протоколу огляду місця події від 31.10.2017 року; постанова про визнання речовими доказами від 31.10.2017 року; заява ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого від 31.10.2017 року; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 від 31.10.2017 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.10.2017 року; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 05.120.2005 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 31.10.2017 року; постанова про призначення судової трасологічної експертизи від 31.10.2017 року з супровідним листом № 6030/115/112/03-2017 від 31.10.2017 року; супровідний лист № 19/117-14420 від 02.11.2017 року до висновку експерта №3019 від 02.11.2017 року; довідка про витрати на проведення експертизи; висновок експерта №3019 від 02.11.2017 року за результатами судової трасологічної експертизи; супровідний лист №6244/115/112/03-2017 від 10.11.2017 року; квитанція про прийняття речових доказів № 1036; розкладний ніж в сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 2489652 та дві шини марки «ROSAVA БЦ-24» 185/75R16 з механічними пошкодженнями в двох упаковках, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 31.10.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 02.11.2017 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 02.11.2017 року; доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України №6089/115/112/03-2017 від 02.11.2017 року; супровідний лист №6108/115/112/03-2017 від 03.11.2017 року про направлення матеріалів виконаного доручення від №6089/115/112/03-2017 від 02.11.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 02.11.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 02.11.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 02.11.2017 року; копії накладних заявок № УПл від 30.10.2017 року та №УПл від 30.10.2017 року наданих ОСОБА_17 ; ордер ПТ № 029936 на надання правової допомоги ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_18 ; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1160 від 08.02.2012 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 03.11.2017 року; лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 від 31.10.2017 року про ініціювання тримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 31.10.2017 року з супровідним листом № 6045/115/112/03-2017 від 31.10.2017 року; копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 №1-кс/525/163/2017 від 06.11.2017 року; супровідний лист №6263/115/112/03-2017 від 10.11.2017 року про направлення ухвали слідчого судді до оператора мобільного зв`язку; рапорт начальника СКП Великобагачанського ВП капітана поліції ОСОБА_19 від 31.10.2017 року за результатами проведеної радіотехнічної розвідки; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю від 01.11.2017 року з супровідним листом № 6078/115/112/03-2017 від 31.10.2017 року; копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 №1-кс/525/164/2017 від 06.11.2017 року; супровідні листи №6264/115/112/03-2017, №6265/115/112/03-2017 №6266/115/112/03-2017 від 10.11.2017 року про направлення ухвал слідчого судді до операторів мобільних зв`язків.

Строк дії ухвали до 16 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1