СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1469/17
Номер провадження 1-кс/547/17/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000130 від 06.11.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000130 від 06.11.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів відомостей П 1 про отримання пенсії ОСОБА_5 за період серпень грудень 2016 року включно та січень травень 2017 року включно, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано перебуванням у провадженні слідчого кримінального провадження за ознаками підробки підпису у довіреності від імені ОСОБА_5 , що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області 22.11.2016 року за р. № 884, на користь ОСОБА_7 .
Слідчий клопотання підтримав, вказав, що документи необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.
Центральному поштовому зв`язку № НОМЕР_1 м. Миргород Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано виклик щодо розгляду клопотання слідчого. Укрпошта представника у засідання не направила.
Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
06.11.2017 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000130 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, фабула: у ході вивчення матеріалів ЄО за № 1751 від 05.09.2017 за фактом письмового звернення ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 про те, що невідомі особи здійснили підроблення документів на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що між ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_5 по вище вказаній довіреності, та ОСОБА_8 , яка діяла від імені ОСОБА_9 , 23.11.2016 та 21.12.2016 було укладено три договори про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) на земельні ділянки площами 4,1940, 4,1941 та 4,1836 га, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та знаходяться на території Очеретуватівської сільської ради Семенівського району Полтавської області.
23.11.2016, 22.12.2016 та 27.12.2016 вище вказані договори про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису)внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого право користувачем земельними ділянками площами 4,1940, 4,1941 та 4,1836 га, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , являється ОСОБА_9 .
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , від 06.12.2017, остання факт підписання довіреності від свого імені на користь ОСОБА_7 заперечила, в усній формі нікому не надавала права розпорядження своїми земельними ділянками.
13.12.2017 постановою слідчого ОСОБА_10 задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів відомості про отримання пенсії останньою з можливістю їх вилучення.
З витягів із Державного реєстру речових прав вбачається зареєстрвоанеправо оренди 3-х вказаних земельних ділянок ОСОБА_5 на строк 150 років.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 отримує пенсію щомісячно по відомості П 1 в якій особисто розписується. Вказані відомості зберігаються терміном 3 роки у ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою забезпечення подальшого проведення почеркознавчої експертизи необхідне вилучення оригіналів вказаних вище відомостей П 1, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (передбачених ст. 91 КПК України), за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, роблю висновок, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи обґрунтовано перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можуть бути використані експертом для подальшого проведення почеркознавчої експертизи для складення висновку.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити повністю.
Надати заступнику начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів відомостей П 1 про отримання пенсії ОСОБА_11 за період серпень грудень 2016 року включно та січень травень 2017 року включно, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 25 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1