Єдиний унікальний номер 243/8290/17
Номер провадження 11-кп/775/987/2017

19 грудня 2017 року місто Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Мотивуючи вказане рішення суд зазначає, що до клопотання не долучено довідки УДПтС України з якої вбачалося б, що місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_7 станом на 11.09.2017 року (день звернення заявника з клопотанням до суду) дійсно є Мичуринська виправна колонія, що знаходиться в м. Горлівка і що на даний час він відбуває там покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, а отже, подане до суду клопотання лише формально містить інформацію про місце знаходження засудженого ОСОБА_7 . Крім того не надано документів, що посвідчують особу заявника, як не надано належних документів, що засвідчують, що заявник є членом сім`ї засудженого, а саме матір`ю засудженого ОСОБА_7 у зв`язку з чим неможливо визначити чи дійсно вона є членом сім`ї засудженого та є належним суб`єктом звернення за Законом № 838-VIII від 26.11.2015.
На вказане рішення ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначає, що розгляд клопотання було проведено без її належного повідомлення про час та місце судового засідання. Вважає, що судом безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання. Вказує, що надала всі можливі документи для здійснення розрахунку.
Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.
Розгляд клопотання ОСОБА_6 дійсно було проведено без її участі. Матеріали провадження не містять даних про її належне повідомлення про час, дату та місце розгляду, тому її доводи в цій частині є слушними.
Враховуючи викладене, судом допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Обговорюючи клопотання заявника щодо зарахування ОСОБА_7 в строк покарання строку попереднього ув`язнення колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Під час апеляційного розгляду заявник надала суду документи, згідно яких вона є родичем засудженого, а саме його матір`ю, що відповідно до Закону № 838-VIII від 26.11.2015 надає їй право на звернення з відповідним клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого.
Факт попереднього ув`язнення ОСОБА_7 підтверджується довідкою УДПтС України в Донецькій області від 21 квітня 2016 року, згідно якої він відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду Донецької області м. Маріуполя від 17 березня 2013 року. Початок строку 09 січня 2012 року. Вирок набув законної сили 10 липня 2013 року.
Таким чином, матеріали провадження містять необхідні відомості для зарахування засудженому в строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Що стосується місця відбування покарання ОСОБА_7 , то колегія суддів вважає допустимим доказом надані в судовому засіданні пояснення заявника, згідно яких засуджений на даний час відбуває покарання у Мичуринській ВК м. Горлівки, тобто на тимчасово окупованій території України. Жодних відомостей, які б спростовували ці дані стороною обвинувачення суду не надано.
Враховуючи викладене, з метою реалізації та дотримання прав засудженого на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення на підставі наявних відомостей з 09 січня 2012 року по 10 липня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 537 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строку попереднього ув`язнення скасувати.
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
На підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2013 року в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09 січня 2012 року по 10 липня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді