Провадження №1-в/193/100/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
УХВАЛА
10 квітня 2018 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія» (№ 45) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Ново - Покрівка, Солонянського району Дніпропетровської області,
У С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45) звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання, посилаючись на те, що він був засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
ОСОБА_2 засуджений 05.11.2012 Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг за ст. 307 ч. 2, 71ч. 1 КК України до 6 років 1 місяця п/волі з конфіскацією всього особистого майна.
Знову засуджений 13.02.2013 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3,185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років 1 місяця п/волі 3 конфіскацією майна.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього увязнення з 12.09.2012 до 12.03.2013, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 12.09.2012 ,кінець строку: 12.04.2018
ОСОБА_2 раніше судимий 10 разів:
1) 04.04.1983 за ст. 214 ч. 1, 14 КК УРСР до 1 років п/волі.
2) 23.11.1987 за ст. 229 - 6 ч. 2 КК УРСР до 3 років 6 місяців п/волі.
3) 23.08.1994 за ст. 140 ч. 2, 229 - 6 ч. 2, 14 КК України до 4 років п/волі з конфіскацією майна.
4) 10.12, 1998 за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років п/волі.
5) 26.06.2000 за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років п/волі з конфіскацією
6) 11.11.2003 за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 роки п/волі.
7) 14.11.2005 за ст. 185 ч.2, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років п/волі.
8) 25.12.2008 за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту.
9) 24.02.2009 за ст. 263 ч. 2, 85 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71, 71 ч. 1 КК України до 3 років
10) 06.06.2012 за ст. 309 ч. 2, 75КК України до 2 років п/волі умовно іспитовий строк 1 рік.
ОСОБА_2 звільняється із Державної установи «Софіївська виправна колонія (ММ)» по кінцю строку.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений характеризується наступним чином: 9 стягнень , 1 заохочення.
Засуджений ОСОБА_2 надав суду заяву слухати справу без його участі, та без участі адвоката. Від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється(а.с.9).
Відповідно до ст.. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву засудженого, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до п. г ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія» (№ 45) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
У відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з обмеженням: 1) заборона виїзду за межі міста (району) по особовим справам без дозволу органів поліції; 2) реєстрація в поліції 4 рази в місяць; 3) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; 4) заборона з`являтися у визначених місцях міста (району).
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий термін.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1