Справа № 464/1406/17
пр.№ 1-в/464/58/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
пр-ка органу пробації ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання інспектора Сихівського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Інспектор Сихівського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на наступне: засуджений в період відбування покарання зарекомендував себе посередньо; 17.07.2017 р. засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, внаслідок чого 19.07.2017 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Проте, ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання скарг від мешканців будинку на нього не поступало, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, тому відповідно ч.4 ст.539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відтак, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання в його підтримку, оглянувши матеріали особової справи відносно засудженого № 36/17, суд вважає, що клопотання представника органу пробації підлягає до задоволення з наступних підстав:

-відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання;

-засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському РС ЛМВ з питань пробації з 14 квітня 2017 року. Іспитовий строк один рік, встановлений ОСОБА_5 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2017 року, закінчився 06 березня 2018 р.

За час відбуття іспитового строку засуджений посередньо характеризується, проте нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, так як він став на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1