Справа № 639/7625/17
Провадження № 1-кп/639/203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001921 від 27.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.09.2017 року в ЄРДР під №0001921 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 166 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через порушення його права на захист під час проведення досудового розслідування, а також у зв`язку із фальсифікацією матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 також підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вказуючи, що під час проведення досудового розслідування просила забезпечити їй участь безоплатного захисника,однак їй в цьому було відмовлено прокурором та слідчим.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали клопотання своїх підзахисних.

Потерпілий ОСОБА_9 просив суд у задоволенні клопотання обвинувачених відмовити та призначити справу до судового розгляду. Також зазначив, що складений обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і немає ніяких інших недоліків, які можна було вважати підставою для такого повернення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Доводи обвинувачених та сторони захисту щодо порушення прав обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на захист суд не може визнати підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим під час досудового розслідування роз`яснювалися їх права та обов`язки, згідно вимогам п.4 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додані розписки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що є дотримання вимог зазначеного положення КПК України.

При цьому судом під час минулого судового засідання допущено до участі у даному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_8 для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 за письмовим клопотанням останньої.

За таких обставин вказані доводи обвинувачених та сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того обвинувальний акт, що надійшов до суду підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого 27.09.2017 року в ЄРДР під №0001921 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 166 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 13 год. 30 хв. 16 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1