Справа № 509/3594/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора та слідчого повернути тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2017 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якій заявник зазначив, що Іллічівською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження № 0004263 від 20.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження оперуповноваженим управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 про тимчасовий доступ до речей та документів вилучено оригінали документів згідно опису, що додається, які належать ПУАТ «ФІДОБАНК».
В свою чергу, слідчий та процесуальний керівник не зверталися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а тому воно підлягає поверненню.
Вилучені оригінали документів є кредитною справою до кредитного договору з фізичною особою № 014/1581/2/08418 від 25.12.2007 року.
Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду про затвердження умов продажу активів № 1627 від 18.04.2017 повідомлено про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна, що обліковуються на балансі ПУАТ «ФІДОБАНК», а саме: право вимоги за кредитним договором № 014/1581/2/08418 від 25.12.2007 року укладеним з фізичною особою.
За результатами електронних торгів 07.09.2017 торги відбулись. На даний час триває оформлення договору відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором.
Враховуючи вищевикладене та те, що для належного оформлення вказаного договору відступлення права вимоги ПУАТ «ФІДОБАНК» потребує у поверненні вищезазначених документів, прошу задовольнити клопотання та зобов`язати слідчого і процесуального керівника повернути оригінали документів згідно опису, що додається.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, під час розгляду скарги було встановлено, Іллічівською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження №0004263 від 20.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження оперуповноваженим управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м.Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2016 про тимчасовий доступ до речей та документів вилучено оригінали документів, а саме: іпотечний договір №374; кредитний договір №014/1581/2/08418; додаткова угода №2 до КД №014/1581/2/08418; договір поруки №014/1581/2/08418/2; договір поруки №014/1581/2/08418/3; заява-анкета №365/2; заява-анкета №365/3; заявка на кредит №6959 + документ по рішенню; довідка про доходи №302; довідка про доходи №005; довідка про доходи №540; довідка про доходи №541; довідка про доходи №542; копія паспорта ОСОБА_5 ; копія паспорта ОСОБА_6 ; копія паспорта ОСОБА_7 + свідоцтво про розірвання шлюбу; супроводний лист вих.№2-0-0-1-4/175-ВА-БТ від 15.06.2016р., які належать ПУАТ «ФІДОБАНК».
В свою чергу, слідчий та процесуальний керівник не зверталися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а тому воно підлягає поверненню.
Вилучені оригінали документів є кредитною справою до кредитного договору з фізичною особою № 014/1581/2/08418 від 25.12.2007 року.
Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду про затвердження умов продажу активів №1627 від 18.04.2017 повідомлено про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна, що обліковуються на балансі ПУАТ «ФІДОБАНК», а саме: право вимоги за кредитним договором № 014/1581/2/08418 від 25.12.2007 року укладеним з фізичною особою.
За результатами електронних торгів 07.09.2017 торги відбулись. На даний час триває оформлення договору відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором.
Враховуючи вищевикладене, вважаю клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора процесуального керівника та слідчого СВ Овідіопольського ГУНП в Одеської області повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 тимчасово вилучено майно, а саме: іпотечний договір №374; кредитний договір №014/1581/2/08418; додаткова угода №2 до КД №014/1581/2/08418; договір поруки №014/1581/2/08418/2; договір поруки №014/1581/2/08418/3; заява-анкета №365/2; заява-анкета №365/3; заявка на кредит №6959 + документ по рішенню; довідка про доходи №302; довідка про доходи №005; довідка про доходи №540; довідка про доходи №541; довідка про доходи №542; копія паспорта ОСОБА_5 ; копія паспорта ОСОБА_6 ; копія паспорта ОСОБА_7 + свідоцтво про розірвання шлюбу; супроводний лист вих.№2-0-0-1-4/175-ВА-БТ від 15.06.2016р.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1