Справа №766/1949/18
н/п 1-кс/766/1698/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000323 старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000323 від 01.11.2017 р. старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість здійснення копій, а саме:

- матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 14.04.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 263 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000323 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373 КК України за заявою ОСОБА_4 на протиправні дії з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2016 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в м. Ізмаїл Одеської області під час проведення слідчих дій за адресою ( АДРЕСА_1 ) можливо вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 373 КК України, що виразилось в незаконному затриманні громадянина ОСОБА_4 , примушуванням до дачі показань ОСОБА_4 , шляхом застосування до останнього фізичної сили, а також незаконному притягненні його до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні тяжкого злочину.

Із заяви ОСОБА_4 від 16.08.2017 вбачається, що після його затримання 06.05.2016 його було доставлено до УСБУ міста Ізмаїл де він утримувався в різних кабінетах до 07.05.2016. Наступного дня з ранку (08.05.16), його було доставлено на автомобілі в м. Херсон до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було складено протокол затримання ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 263 КК України внесено в ЄРДР за № 0000022 від 14.04.2016.

Відомості які містяться в зазначеному кримінальному провадженні являють собою процесуальні документи якими зафіксовано факт проведення слідчих дій в м. Ізмаїл Одеської області, також містять інформацію щодо учасників зазначеної слідчих дій (свідків, понятих тощо), точний час та місце проведення слідчих дій, а також скарги та зауваження учасників слідчих дій тощо.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000323 від 01.11.2017 р. старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та слідчому, включеному до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000323 - слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість здійснення копій, а саме:

- матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 14.04.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 263 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1