У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
У С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Укрлото Київ», - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, під час проведення обшуку у приміщенні розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 85.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.
В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000003 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2017р. задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення розташованому за адресою: м. Одеса,вул. Академіка Корольова, 85.

В ході проведення огляду 09.03.2017р., було виявлено та вилучено майно, яке належить ТОВ «Укрлото-Київ».

Як зазначає заявник, арешт на вилучене 09.03.2017р. майно не накладався, а тому майно підлягає негайному поверненню.
Заявник до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.
Слідчий до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.
Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу представника ТОВ «Укрлото Київ», - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до скарги матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000003 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В рамках зазначеного провадження, 09.03.2017 року був проведений обшук нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, працівниками СУ ГУНП в Одеській області було вилучено:

-процесорні блоки марки «DELL» в кількості 10 шт. з серійними номерами:

10021579; 100201869; 100201866; 100201868; 10021582; 10021585; 10021581; 10021587;

10021586; 10021580; 100201827; 10201826;

-папка-скорозшивач червоного кольору з копіями документів ТОВ «Укрлото-Київ»

в кількості 32 аркушів;

-термопринтер марки «MS-T80».

Після проведення зазначеного обшуку слідчий не звертався до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу представника ТОВ «Укрлото Київ», - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ «Укрлото Київ», - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 негайно повернути ТОВ «Укрлото-Київ» вилучене в ході обшуку майно відповідно до протоколу обшуку нежитлового приміщення розташованому за адресою: м. Одеса,вул. Академіка Корольова, 85.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
26.09.2017