УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послужили матеріали, які надійшли до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області від ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області, в яких містилися відомості про наявність складу кримінального правопорушення в діях невстановлених осіб.
Відповідно де матеріалів встановлено, що 14.01.2015 о 10:00 год. на телефон чергової частини ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина України ОСОБА_4 щодо кримінального правопорушення, зокрема про те, шо за адресою: АДРЕСА_1 (позаду овочевого ринку) зберігається велика партія алкогольної продукції, шо перебуває у незаконному обігу. За результатами прийнятого повідомлення працівниками податкової міліції у Закарпатській області, а саме слідчо-оперативною групою, на чолі із слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 (позаду овочевого ринку), з метою перевірки отриманої інформації, про вчинення кримінального правопорушення.
За результатами здійсненого виїзду за вищевказаною адресою встановлено, що підсобне приміщення на підставі договору оренди нежитлового приміщення №2 від 01.02.2014 року, укладеного з TOB ВКЦ «Будівельні технології», перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 .
За результатами проведеного огляду підсобних приміщень, виявлено алкогольну продукцію марки «Liquore Fenissimo - Sicilia, Duty free (sambuca), без марок акцизного податку України, іноземного виробництва, в кількості 3 500 ( три тисячі п`ятсот) пляшок.
У ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_4 (особу від якої отримано повідомлення про злочин), який показав, що про факт незаконного зберігання алкогольної продукції йому особисто стало відомо, коли самостійно побачив, алкогольну продукцію у складських приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 . Про походження та осіб які причетні до незаконного транспортування алкогольної продукції йому нічого не відомо.
Допитано як свідка ОСОБА_5 (особу в орендованому підсобному приміщенні якого виявлено алкогольну продукцію), який надав покази, що в період 28-30 грудня 2014 близько 20:00-21:00 години підійшов невідомий чоловік який назвав себе « ОСОБА_6 » та залишив алкогольні напої на зберігання. Допитано як свідків всіх службових осіб TOB ВКЦ «Будівельні технології», та помічників ОСОБА_5 , щодо фактів виявлення алкогольної продукції з орендованих приміщеннях. Останні у своїх показах повідомили про те, що їм не відомі факти ввезення на орендовані приміщення алкогольної продукції.
Проведеними слідчими та іншими процесуальними діями (зокрема, протоколом огляду, висновком експерта тощо) встановлено, що товарно-матеріальними цінностями - «Liquore Fenissimo - Sicilia, Duty free (sambuca),, яка не відповідає вимогам ДСТУ, було надано зовнішнього вигляду та окремих властивостей продукції - алкогольних напоїв. Вказана продукція не має жодних документів, що підтверджували б її якість.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання про вирішення долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.100,171-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1