печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генерального прокуратури України ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000468, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2017 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді її клопотання від 29.06.2017.

В обґрунтування скарги, посилається на те, що 29.06.2017 вона звернулась до Генеральної прокуратури України з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000468. Листом прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 12.07.2017 її було повідомлено, що підстав для закриття кримінального провадження не має. Разом з тим, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим вказане клопотання було вирішено листом, а не вмотивованою постановою, що, на її думку є підставою вважати вказане клопотання не розглянутим. За вказаних обставин просить зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути подане нею 29.06.2017 клопотання.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність представника Генеральної прокуратури України, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 29.06.2017 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до Генеральної прокуратури України з клопотанням про скасування незаконних та необгрунтованих постанов прокурорів Генеральної прокуратури України про відмову у задоволенні клопотань про закриття кримінального провадження №0000468 та закриття вказаного кримінального провадження. (а.с.5)

Як вбачається з матеріалів скарги, листом за підписом заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 29.06.2017 було розглянуто та в задоволенні якого було відмовлено, у зв`язку з тим, що підстав для скасування постанов процесуальних керівників про відмову у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 та для закриття кримінального провадження №0000468 не має, про що було повідомлено адвоката ОСОБА_4 (а.с.6), а відтак слідчий суддя не вбачає бездіяльності прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 щодо нерозгляду вказаного клопотання.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генерального прокуратури України ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000468, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 18.08.2017 о 15-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1