УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2017 приблизно о 05 годині 00 хвилин, біля будинку № 1 по вулиці Миру у м. Запоріжжя у громадянина ОСОБА_4 , 1993 року народження, з карману куртки було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
З метою встановлення істини по справі, встановлення всіх обставин події, що трапилася, та збереження всіх необхідних речових доказів, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля «Фольксваген Гольф» у кузові червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_4 .
О 05 годині 00 хвилин 27.11.2017 слідчим Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру 1, в ході якого був оглянутий автомобіль марки «Фольксваген Гольф» у кузові червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: ліхтарі в кількості 11 штук (7 штук у багажнику та 4 штуки в салоні автомобіля); сумка червоного кольору, в якій знаходилися 2 зіп-пакети з речовиною рослинного типу сіро-зеленого кольору; пістолет «Зоракі» та 6 патронів у магазині з-під переднього пасажирського сидіння; автомобіль марки «Фольксваген Гольф» у кузові червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово поставлено на стоянку Вознесенівського ВП за адресою Возз`єднання України 32 в м. Запоріжжя; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію.
Крім того, о 06:00 год. 27.11.2017 слідчим Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, біля будинку №1 по вул. Миру, де було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в правій кишені куртки було виявлено і вилучено пістолет «Зоракі» НОМЕР_2 з патронами в магазині в кількості 5 штук.
Тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі та автомобіль марки «Фольксваген Гольф» у кузові червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який є засобом скоєння кримінальних правопорушень, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому вказані речі мають значення як речові докази у даному кримінальному проваджені, у зв`язку з чим в органа досудового розслідування виникла потреба у їх арешті.
Тому, слідчий просив накласти арешт на: автомобіль марки «Фольксваген Гольф» у кузові червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; ключ у кількості 1 шт. від автомобіля «Фольксваген Гольф» у кузові червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; дистанційний пульт від сигналізації автомобіля «Фольксваген Гольф» у кузові червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Фольксваген Гольф» у кузові червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; ліхтарі в кількості 11 штук (7 штук у багажнику та 4 штуки в салоні автомобіля); сумку червоного кольору, в якій знаходилися 2 зіп-пакети з речовиною рослинного типу сіро-зеленого кольору; пістолет «Зоракі» № НОМЕР_3 та 6 патронів у магазині; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; пістолет «Зоракі» НОМЕР_2 з патронами в магазині в кількості 5 штук.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні з підстав, зазначених в ньому.
У судове засідання власники майна не з`явились, хоча повідомлялись судом належним чином.
З урахуванням думки слідчого слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у відсутність власників майна.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно з протоколами огляду місця події, 27.11.2017 працівниками поліції в ході огляду місця події тимчасово вилучено: автомобіль марки «Фольксваген Гольф» у кузові червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; ключ у кількості 1 шт. від автомобіля «Фольксваген Гольф»; дистанційний пульт від сигналізації автомобіля «Фольксваген Гольф»; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Фольксваген Гольф»; ліхтарі в кількості 11 штук; сумку червоного кольору, в якій знаходилися 2 зіп-пакети з речовиною рослинного типу сіро-зеленого кольору; пістолет «Зоракі» № НОМЕР_3 та 6 патронів у магазині; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; пістолет «Зоракі» НОМЕР_2 з патронами в магазині в кількості 5 штук.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що тимчасово вилучене вищезазначене майно в ході оглядів місця події відповідає критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є засобами його вчинення. Оскільки вилучене майно має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф» у кузові червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; ключ у кількості 1 шт. від автомобіля «Фольксваген Гольф» у кузові червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; дистанцій пульт від сигналізації автомобіля «Фольксваген Гольф» у кузові червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Фольксваген Гольф» у кузові червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; ліхтарі в кількості 11 штук; сумку червоного кольору, в якій знаходилися 2 зіп-пакети з речовиною рослинного типу сіро-зеленого кольору; пістолет «Зоракі» № НОМЕР_3 та 6 патронів у магазині; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; пістолет «Зоракі» НОМЕР_2 з патронами в магазині в кількості 5 штук.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1