Справа №574/363/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/152/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 5 жовтня 2017 року, якою заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишені без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 5 жовтня 2017 року, якою заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишені без задоволення.

У ході апеляційного розгляду є необхідність участі засудженого ОСОБА_8 який на даний час відбуває покарання у ДУ «Новгород Сіверська установа виконання покарань (№ 31)».

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 5 лютого 2018 року, було призначено апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на 3 березня 2018 року, з участю засудженого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з ДУ «Новгород Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», яка розташована по вул. Миколаївська, 31 у м. Новгород Сіверський, Чернігівської обл.

3 березня 2018 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_7 не відбувся, у зв`язку з тим, що після задоволення самовідводу судді ОСОБА_9 , у Апеляційному суді Сумської області 3 березня 2018 року неможливо було утворити склад колегії суддів необхідний для здійснення апеляційного провадження.

5 березня 2018 року після здійснення повторного авторозподілу матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 автоматизованою системою документообігу, у відповідності до ст. 35 КПК України було визначено новий склад колегії судів необхідний для здійснення апеляційного провадження.

За таких обставин, виходячи з того, що 3 березня 2018 року апеляційний розгляд у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 не здійснювався, виникла необхідність повторного здійснення апеляційного провадження з участю засудженого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з ДУ «Новгород Сіверська установа виконання покарань (№ 31)».

Перевіривши матеріали провадження, піддавши аналізу доводи клопотання засудженого ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо необхідності допиту засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити повторно у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Новгород Сіверська установа виконання покарань (№ 31)».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Новгород Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», у зв`язку з чим не може прибути до апеляційного суду для прийняття участі у судовому засіданні і, заявляє клопотання про розгляд апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції, виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відкласти на 14 годину 13 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 336; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 5 жовтня 2017 року, якою заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишені без задоволення, відкласти на 14 годину 13 квітня 2018 року.

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 5 жовтня 2017 року, якою заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишені без задоволення, у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення державної установи ДУ «Новгород Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», яка розташована по вул. Миколаївська, 31 у м. Новгород Сіверський, Чернігівської обл.

Доручити ДУ «Новгород Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», на території якої перебуває засуджений ОСОБА_8 , виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 годині 13 квітня 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання ДУ «Новгород Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» та для відома засудженому ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4