Справа №639/7290/17
Провадження №1-в/639/1127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-21.04.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.11.2017 року вирок суду першої інстанції змінено, ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.4 ст.187, ст.69, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, -

В С Т А Н О В И В:
06.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

11.12.2017 року захисником ОСОБА_4 до суду надано заяву, відповідно до якої він заявляє про відкликання зазначеного клопотання та просить клопотання повернути йому разом із доданими матеріалами, у зв`язку із необхідністю його уточнення та доповнення.

18.12.2017 року захисником ОСОБА_4 до суду надано заяву, відповідно до якої вказана правова позиція погоджена із підзахисним ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, відмовився від участі у розгляді справи в режимі відеоконференції, про що 15.12.2017 року до суду надійшла розписка із Харківської установи виконання покарань №27.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути заявнику адвокату ОСОБА_4 клопотання разом із доданими до нього матеріалами, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки захисник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , 11.12.2017 року надав до суду заяву про відкликання раніше поданого клопотання, тому клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно повернути адвокату ОСОБА_4 , оскільки підтримання чи не підтримання цього клопотання є виключним процесуальним правом захисника.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 (вх. №32294 від 06.12.2017 року) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 повернути захиснику, разом із всіма доданими до нього матеріалами.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України роз`яснити засудженому та його захиснику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1