Справа № 161/568/18
Провадження № 1-кс/161/621/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 12 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079 від 09 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 09.01.2018 року, досудовим розслідуванням якого встановлено, що 08.01.2018 року близько 21 год. 40 хв. водій особа якого не встановлена, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по пр. Відродження в напрямку пр. Молоді зі сторони вул. Рівненської навпроти буд. №14а пр. Відродження допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження, водій зник з місця ДТП.
Окрім того, слідчий зазначив, що в ході огляду місця події від 10.01.2018 року автомобіль марки «Opel Vectra 2.0 DTI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 був вилучений та поміщено на територію Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2.
З врахуванням зазначених обставин, слідчий, посилаючись на ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд:

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra 2.0 DTI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 1999 р.в., який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2.
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, хоча належними чином був повідомлений про час та дату судового засідання. До суду подав заяву, в якій клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому та просив суд його задоволити, а судове засідання проводити у їх відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000079 08 січня 2018 року, слідчим внесені відомості про те, що 08.01.2018 року близько 21 год. 40 хв. водій особа якого не встановлена, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по пр. Відродження в напрямку пр. Молоді зі сторони вул. Рівненської навпроти буд. №14а пр. Відродження допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження, водій зник з місця ДТП, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України (а.с.2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 січня 2018 року встановлено, що в ході огляду місця події, 10.01.2018 року автомобіль марки «Opel Vectra 2.0 DTI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 був вилучений та поміщено на територію Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2 (а.с.6-9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 встановлено, що власником автомобіля марки «Opel Vectra 2.0 DTI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 є Majcher Anna Teresa, яким користується ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10 січня 2018 року встановлено, що вилучений у ході проведення огляду місця автомобіль марки «Opel Vectra 2.0 DTI», реєстраційний номер НОМЕР_5 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000079 (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є матеріальним об`єктом, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчим доведено необхідність у накладанні арешту на автомобіль, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні з метою збереження речового доказу, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079 від 09 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Opel Vectra 2.0 DTI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 1999 р.в., який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2, володільцем якого є ОСОБА_6 , а власником Majcher Anna Teresa.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1