№ 207/991/18
№ 1-кс/207/369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

а) Чи могли утворитися тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_4 при механіpмі і розположенні ОСОБА_4 та н/л ОСОБА_5 , як вказано ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту від 13.04.2018 року?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 25.03.2018 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 під час раптово виниклої сварки на грнуті особистих неприязних відносин між ним та потерпілою ОСОБА_4 , діючи умисно маючи на меті нанесення тяжких тілесних ушкоджень, утримуючи ніж у правій руці, наніс потерпілій ОСОБА_4 , один удар ножем в черевну порожнину, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, поранення круглої зв`язки печінки, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

а) Чи могли утворитися тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_4 при механіpмі і розположенні ОСОБА_4 та н/л ОСОБА_5 , як вказано ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту від 13.04.2018 року?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1