Справа № 196/1156/17
№ провадження 1-кс/196/205/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгопілля Путилівського району Чернівецької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2017 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000459 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обмотивовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2017 року, близько 04.00 год. ОСОБА_5 , 1971 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік приміщення кафе «Люкс», розташованого за адресою: вул.Центральна, 111 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, а саме на території не освітлюваного подвір`я кафе, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив словесну сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час також перебував на подвір`ї вказаного кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході даної сварки ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці розкладний ніж та маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 два удари вказаним ножем в область грудної клітки з правої сторони та в область лівої пахової складки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно довідки чергового лікаря КЗ Царичанської ЦРЛ ДОР ОСОБА_7 від 12.11.2017 року у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з права та колото різаного поранення лівої пахової складки. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 госпіталізовано до хірургічного відділення КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР».

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення, не виконувати взятих на себе процесуальних обов`язків, переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також впливати на потерпілого та свідків.

Таким чином, прохають застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 діб, тобто до 15.55 год. 10 січня 2018 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду та з`являтися до слідчого, прокурора або суду за їх викликом.

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала внесене старшим слідчим клопотання та вважає, що маються ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом втечі, при цьому підозрюваний неофіційно працює водієм вантажного автомобіля.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав частково та пояснив, що дійсно 12 листопада 2017 року, близько 04.00 год., біля приміщення кафе "Люкс" в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, виникла сварка з ОСОБА_6 , яка перейшла в бійку, в ході якої він умислу нанести комусь тілесні ушкодження не мав, а лише захищався, оскільки була загроза його життю, застосовуючи предмети, які попалися під руку і так вийшло, що це був ніж. У вчиненому щиро розкаюється та не заперечував проти застосовування у відношенні нього домашнього арешту, але не цілодобово, а лише з 09.00 год. до 17.00 год.

Заслухавши доводи старшого слідчого та прокурора у судовому засіданні, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує надані слідчим матеріали кримінального провадження, оцінює в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявності доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення особі про підозру.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що дає можливість відповідно до вимог ст.181 ч.2 КПК України застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Крім цього, ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, неофіційно працює водієм вантажного автомобіля, вчинив даний злочин в стані алкогольного сп`яніння, умисно із застосуванням ножа, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, та крім цього, в ході бійки спричинив тілесні ушкодженні іншим особам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що є достатніми підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість наслідків за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та вказані обставини, на думку слідчого судді, свідчать про ризики порушення процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 та можливість перешкоджання кримінальному провадженню і переховування від органів досудового слідства та суду шляхом втечі, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

На думку суду, саме зазначені вище обставини свідчать про недостатність застосування щодо ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним вище ризикам.

ОСОБА_5 був затриманий 12.11.2017 року о 15.55 год. та 13.11.2017 року було оголошено про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Довгопілля Путилівського району Чернівецької області, підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000459, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, тобто до 10 січня 2018 року включно, без застосування електронних засобів контролю, який полягає в забороні ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися до слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо нього, прокурора або суду за їх кожним викликом залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали - до 10 січня 2018 року року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 його право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового слідства.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11