Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2630/17
Провадження № 1-кп/711/190/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КК України, суд

встановив:

Підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні біля 21 години 09 лютого 2017 року розбійного нападу, під час якого вони незаконно заволоділи майном ОСОБА_7 - ноутбуком.

В судовому засіданні підсудні пояснили, що зв`язувались із потерпілим по телефону і він дозволив користатися ноутбуком. Такі ж показання дав суду і потерпілий ОСОБА_7 .

Прокурором заявлено клопотання про проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», з метою перевірки показань підсудних і потерпілого про телефонну розмову 09.02.2017 р., під час якої потерпілий нібито дозволив підсудним використати тимчасово його майно.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення такого клопотання з тих підстав, що така слідча дія могла бути проведена під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ні потерпілий, ні обвинувачені не давали показань щодо телефонної розмови між ними, тобто їх показання в суді суттєво відрізняються від їх показань під час досудового розслідування і ця обставина є новою, тому у органу досудового розслідування не було підстав для проведення такої слідчої дії. У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Крім того, вирішуючи питання про обсяг доказів, які необхідно дослідити, суд дійшов до висновку про необхідність допиту свідків обвинувачення.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 своєчасно отримали судові виклики, але в судове засідання не з`явились, їх привід не виконано.

Суд звертав увагу прокурора на необхідність виконання приписів ч.3 ст. 23 КПК України щодо забезпечення присутності свідків обвинувачення в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне керуватись положеннями ч.3 ст. 97 КПК України, згідно з якими суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку. З огляду на викладене суд доручає органу, який проводив досудове розслідування, вжити необхідні заходи розшуку свідків обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 23, 97, 322, 327, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 20 жовтня 2017 року.

Доручити органу досудового розслідування (Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області) вжити необхідні заходи розшуку свідків:

1) ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_8 , 1995 р/н, мешканки АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_9 , 1996 р/н, мешканки АДРЕСА_5 ;

4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_6 .

Доручити органу, який проводив досудове розслідування (Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області), провести необхідні слідчі (розшукові) дії для перевірки та встановлення обставин того, чи зв`язувались по телефону між собою підсудні та потерпілий ОСОБА_7 09.02.2017 р.

Для цього надати представнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який буде виконувати ухвалу суду (в тому числі старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_12 ), або представнику оперативного підрозділу, який буде виконувати доручення слідчого в порядку ст. 41 КПК України, дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», про те, чи обмінювались між собою вхідними або вихідними дзвінками абоненти, які користуються мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в період з 00 год.01 хв. 09 лютого 2017 року по 24 год. 09 лютого 2017 року.

Зобов`язати відповідальну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (юридична адреса: вул. Солом`янська, буд.11-а, м. Київ, фактична адреса: вул. Амосова, буд. 12, м. Київ), виготовити інформацію, про яку йдеться в ухвалі суду, в паперовому або електронному вигляді у форматі «Майкрософт Ексель» і надати особі, яка виконуватиме ухвалу суду (в тому числі старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_12 ), або представнику оперативного підрозділу, який буде виконувати доручення слідчого в порядку ст. 41 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації виконання та до Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Встановити строк виконання ухвали суду до 20.10.2017 р., зобов`язати сторону обвинувачення відкрити отримані докази учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду в установлений строк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1