Справа № 159/2901/17
Провадження № 1-кс/159/1023/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні особи, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , повторно, 30.03.2017, близько 09 год. 30 хв., діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла у житловий будинок, який розміщений по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 8500 гривень, 300 польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 2056,85 гривень, 80 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2163,20 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12720,20 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 за № 0000767 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказано кримінального провадження проведено огляд місця події в будинку потерпілої за адресою АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено сліди пальців рук та сліди протектору шин транспортного засобу. Було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка показала, що 30.03.2017 в період часу з 09.00 по 13.00 год. вона була на роботі у місцевому магазині в с. Радошин. Приїхавши на обідню перерву виявила, що ключ від замка, який вона зберігала у буфеті веранди вставлений у замкову шпарину. Зайшовши безпосередньо до будинку виявила безлад у своїй спальні та зникнення грошових коштів на суму понад 11000 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що проживає навпроти будинку потерпілої. Близько 10 год. 00 хв. 30.03.2017 перебував на своєму подвір`ї та помітив як від будинку ОСОБА_6 відходять двоє осіб: чоловік та жінка, віком 30-35 років, які пішли в напрямку с. Битень, де з повороту їм назустріч виїхав автомобіль марки « ВАЗ 2109» сірого кольору, куди сіли вказані особи і розвернувшись поїхали із села.

Крім того, до органу досудового розслідування надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що при проведені дактилоскопічної експертизи та перевірці за автоматизованим дактилоскопічним обліком ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено збіг наданих на експертизу слідів, які були вилучені при ОМП із відбитками пальців рук в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що вона проживає по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 під час вчинення злочину використовувала автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні її батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 використовувався підозрюваною ОСОБА_5 при вчиненні нею злочину, тому відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та його вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість провести додаткову трасологічну експертизу слідів протектору шин, залишених транспортним засобом на місці злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Власник майна, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальний ризик зміни або знищення майна.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 за № 0000767 правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що отримання вказаних даних буде мати важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні і в подільшому вони можуть бути використані як докази.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_8 та дозвіл на проведення його виїмки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та дозвіл на проведення його виїмки слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному підрозділу.

Строк дії даної ухвали встановити до 09 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1