Справа № 346/5054/17
Провадження № 1-кс/346/1134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 15 КК України про надання дозволу на арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 02 листопада 2017 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 02.11.2017, а саме гаражного приміщення, та прилеглої території, що за адресою: м. Коломия, вул. Довженка.

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останні рази , вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин: 27.06.2010 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст.317, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавляння волі, 18.01.2013 згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 1 рік 1 місяць 11 днів, також 27.10.2017 засуджений Івано-Франківським апеляційним судом, за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:

02.11.2017 близько 06.10 год. ОСОБА_7 знаходячись поблизу гаражного приміщення, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , за адресою АДРЕСА_3 , поблизу польського кладовища, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись що за його діями ніхто не слідкує, шляхом просування тіла через щілину вищевказаного гаража, незаконно проник в даний гараж, звідки намагався викрасти металічну ванну вітчизняного виробника вагою 80 кг., однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 .

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення (крадіжка), ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з документуванням протиправної діяльності ОСОБА_7 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 02.11.2017 слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, та із метою вилучення знарядь та засобі вчинення злочину, було проведено огляд металічного гаражного приміщення, без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , яке відповідно до показів потерпілої ОСОБА_8 належіть їй на праві власності.

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено поблизу вищевказаного гаражного приміщення дерев`яний саморобний візок, який відповідно до дачі пояснень слугував для перевезення викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого при огляді місця події майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, а тому подання слід задовольнити і накласти арешт на дерев`яний саморобний візок.
На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 132, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на дерев`яний саморобний візок вилучений під час проведення огляду місця події 02.11.2017р., а саме гаражного приміщення та прилеглої території, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копії ухвал направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1