Справа № 369/8732/17
Провадження № 1-кс/369/2442/17
УХВАЛА
Іменем України
15.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період часу з 13 год. 30 хв. 13.08.2017 по 10 год. 00 хв. 14.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) невідома особа шляхом підбору ключа проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, проникла до вищевказаного будинку, звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг», золоті прикраси, ноутбук, грошові кошти, інші цінні речі, чим заподіяв гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 14.08.2017 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0005024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, у період часу з 22 годину 00 хвилин 14.08.2017 по 23 годину 45 хвилин 14.08.2017 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , до постановления ухвали слідчого судді здійснив огляд автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору , що знаходився за адресою: м.Київ, вул.Тулузи, 15, так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.

У ході проведення огляду салону автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м.Київ, вул.Тулузи, 15 було виявлено та вилучено: планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_2 (S/N: HACGMSZP 33), мобільний телефон марки «Samsung SM-S/7CC 2» 1) ІМЕІ: НОМЕР_3 ; 2) ІМЕІ: НОМЕР_4 , портативний переносний зарядний пристрій білого кольору марки «Cord», пачки з-під сигарет марки «More» у кількості 3 штук, мобільний телефон марки «Nokia 6300» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ноутбук марки «Asus» ІМЕІ: НОМЕР_6 , візитки, листівки,газети, зошити, упаковка цукерок «Рошен Асорті»,поліетиленові пакети, картонні ящики, у одному з яких знаходилась мультиварка марки «ST-MC 9300». Також у багажному відділенні вище вказаного автомобіля було виявлено та вилучено розтер марки «Asus» pin cod:57680590, мультиварка марки «ST 9300» із серійним номером: НОМЕР_7 , телевізор марки «Samsung LE 19В 450 GIW»i3 серійним номером: НОМЕР_8 , соковижималка марки «Kenwood Vita Pra-Aotive» із серійним номером: НОМЕР_9 , кавоварка марки «Saeco Magic» із серійним номером НОМЕР_10 , металева миска із продуктами харчування, 5 пачок металевих ложок замотаних в поліетиленові пакети, пляшка горілки марки «» ємністю 0,5 л. , футляр із запайками у кількості 2 шт., футляр із біжутерією, а саме : ланцюжок із підвіскою, кольє із камінцями фіолетового кольору, паперова коробка у середині якої знаходиться карманна фляга, столові прибори золотого кольору, годинник, 14 штук медалей, годинник наручний марки «Genvine Leather», намисто білого кольору, зарядний пристрій до телефону, колонки у кількості 2 штук марки «logitech» із серійним номером 1643GX177758, поліетиленова упаковка із стиплером для забивання кнопок, модем марки «Huawei» із серійним номером КК2АС108АС904970, комп`ютерна мишка марки «Asus», годинник із гравіруванням «Шановній Тамарі Петрівні Багатир»,парфум, біжутерія, монети різного номіналу,дві пари гумових капців, пара кросівок та щоденник.

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору на праві власності належить ОСОБА_6 .

Тому слідчий просив накласти арешт на: планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_2 (S/N: HACGMSZP 33), мобільний телефон марки «Samsung SM-S/7CC 2» 1) ІМЕІ: НОМЕР_3 ; 2) ІМЕІ: НОМЕР_4 , портативний переносний зарядний пристрій білого кольору марки «Cord», пачки з-під сигарет марки «More» у кількості 3 штук, мобільний телефон марки «Nokia 6300» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ноутбук марки «Asus» ІМЕІ: НОМЕР_6 , візитки, листівки,газети, зошити, упаковка цукерок «Рошен Асорті»,поліетиленові пакети, картонні ящики, у одному з яких знаходилась мультиварка марки «ST-MC 9300». Також у багажному відділенні вище вказаного автомобіля було виявлено та вилучено розтер марки «Asus» pin cod:57680590, мультиварка марки «ST 9300» із серійним номером: НОМЕР_7 , телевізор марки «Samsung LE 19В 450 GIW»i3 серійним номером: НОМЕР_8 , соковижималка марки «Kenwood Vita Pra-Aotive» із серійним номером: НОМЕР_9 , кавоварка марки «Saeco Magic» із серійним номером НОМЕР_10 , металева миска із продуктами харчування, 5 пачок металевих ложок замотаних в поліетиленові пакети, пляшка горілки марки «» ємністю 0,5 л. , футляр із запайками у кількості 2 шт., футляр із біжутерією, а саме : ланцюжок із підвіскою, кольє із камінцями фіолетового кольору, паперова коробка у середині якої знаходиться карманна фляга, столові прибори золотого кольору, годинник, 14 штук медалей, годинник наручний марки «Genvine Leather», намисто білого кольору, зарядний пристрій до телефону, колонки у кількості 2 штук марки «logitech» із серійним номером 1643GX177758, поліетиленова упаковка із стиплером для забивання кнопок, модем марки «Huawei» із серійним номером КК2АС108АС904970, комп`ютерна мишка марки «Asus», годинник із гравіруванням «Шановній Тамарі Петрівні Багатир»,парфум, біжутерія, монети різного номіналу, дві пари гумових капців, пара кросівок та щоденник, які було вилучено у ході огляду автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, що знаходився за адресою: м.Київ, вул.Тулузи, 15, що проводився у період часу з 22.00 год. по 23.45 год. 14.08.2017, з метою можливості подальшого використання доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, і зазначене майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_2 (S/N: HACGMSZP 33), мобільний телефон марки «Samsung SM-S/7CC 2» 1) ІМЕІ: НОМЕР_3 ; 2) ІМЕІ: НОМЕР_4 , портативний переносний зарядний пристрій білого кольору марки «Cord», пачки з-під сигарет марки «More» у кількості 3 штук, мобільний телефон марки «Nokia 6300» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ноутбук марки «Asus» ІМЕІ: НОМЕР_6 , візитки, листівки,газети, зошити, упаковка цукерок «Рошен Асорті»,поліетиленові пакети, картонні ящики, у одному з яких знаходилась мультиварка марки «ST-MC 9300». Також у багажному відділенні вище вказаного автомобіля було виявлено та вилучено розтер марки «Asus» pin cod:57680590, мультиварка марки «ST 9300» із серійним номером: НОМЕР_7 , телевізор марки «Samsung LE 19В 450 GIW»i3 серійним номером: НОМЕР_8 , соковижималка марки «Kenwood Vita Pra-Aotive» із серійним номером: НОМЕР_9 , кавоварка марки «Saeco Magic» із серійним номером НОМЕР_10 , металева миска із продуктами харчування, 5 пачок металевих ложок замотаних в поліетиленові пакети, пляшка горілки марки «» ємністю 0,5 л. , футляр із запайками у кількості 2 шт., футляр із біжутерією, а саме : ланцюжок із підвіскою, кольє із камінцями фіолетового кольору, паперова коробка у середині якої знаходиться карманна фляга, столові прибори золотого кольору, годинник, 14 штук медалей, годинник наручний марки «Genvine Leather», намисто білого кольору, зарядний пристрій до телефону, колонки у кількості 2 штук марки «logitech» із серійним номером 1643GX177758, поліетиленова упаковка із стиплером для забивання кнопок, модем марки «Huawei» із серійним номером КК2АС108АС904970, комп`ютерна мишка марки «Asus», годинник із гравіруванням «Шановній Тамарі Петрівні Багатир»,парфум, біжутерія, монети різного номіналу, дві пари гумових капців, пара кросівок та щоденник, які було вилучено у ході огляду автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, що знаходився за адресою: м.Київ, вул.Тулузи, 15, що проводився у період часу з 22.00 год. по 23.45 год. 14.08.2017.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1