Справа №: 398/3276/17
провадження №: 1-кс/398/490/17
УХВАЛА
Іменем України
"22" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання слідчого Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000347 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 05 травня 2017 року близько 16 години, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прибув до території двору будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, шляхом вільного доступу, з території вищевказаного домоволодіння таємно викрав бур для буріння криги вартістю з урахуванням зносу відповідно до судово-товарознавчої довідки №2699 від 19.08.2017 року складає 475 грн. 00 коп.

Дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.08.2017 року, в ході якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_6 . Протоколом огляду місця події від 16.08.2017 року, в ході якого вилучено бур для буріння криги, який добровільно видав ОСОБА_6 .

У судове засідання не з`явився прокурор та не доставлений ОСОБА_4 .

Матеріали клопотання містять копію вироку від 26.07.2017 року, який ухвалено Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області стосовно ОСОБА_4 . Даним вироком ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, після чого взятий під варту в залі судового засідання.

Слідчий суддя встановив, що вищезазначений вирок на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу набрав законної сили та підлягає виконанню, тому підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться у Кіровоградській УВП УДПтС України в Кіровоградській області №14 та в судове засідання не доставлений.

Таким чином, слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук, що передбачено ч. 6 ст. 193 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду, так як воно є передчасним.

Керуючись ст. 184-186 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000347 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА