УХВАЛА
27 березня 2018 року
м. Київ
Справа №1-96/2007
Провадження № 13-13зво18

Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,
учасники судового провадження:
захисник ОСОБА_18 ,
прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 ,
розглянула кримінальну справу за заявою засудженого ОСОБА_20 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2007 року, ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року та постанови Верховного суду України від 14 січня 2010 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2018 року відповідно до ст. 464 КПК України прийнято до провадження заяву ОСОБА_20 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2007 року, ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року та постанови Верховного суду України від 14 січня 2010 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом та призначено її до розгляду на 27 березня 2018 року. Цією ж ухвалою витребувано з Ленінського районного суду м. Севастополя кримінальну справу щодо ОСОБА_20 .
Однак, станом на 27 березня 2018 року матеріали кримінальної справи не було надіслано до Верховного Суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи, оскільки такий розгляд неможливий у зв`язку із відсутністю матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_20 та просив витребувати у Міністерства юстиції України копії всіх матеріалів, пов`язаних із розглядом у ЄСПЛ справи «Рудніченко проти України». Крім того, прокурором повідомлено суду інформацію про те, що сторона обвинувачення буде вживати заходів для відновлення матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_20 .
Суд керується тим, що вирішення питань, порушених у заявах, за відсутності переважної більшості матеріалів кримінальної справи, яка є предметом перегляду, було б вочевидь несумісним з реалізацією завдань, визначених статтею 2 КПК 1960 року. Так, відсутність матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_20 позбавляє Верховний Суд можливості належним чином перевірити викладені в заяві обставини, дійти однозначного висновку щодо впливу констатованих ЄСПЛ порушень Україною міжнародних зобов`язань на законність і обґрунтованість вироку, ухвали та постанови і прийняти по суті вимог заявника законне й обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 1 статті 280 Кримінального процесуального кодексу України 1960 року, пунктом 3 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкласти розгляд кримінальної справи за заявою засудженого ОСОБА_20 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2007 року, ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року та постанови Верховного суду України від 14 січня 2010 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом на 05 червня 2018 року на 10.00, про що повідомити заявника, інших учасників судового провадження, Генеральну прокуратуру України, Секретаріат Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.
2. Витребувати у Міністерства юстиції України копії всіх матеріалів, пов`язаних із розглядом у Європейському суді з прав людини справи «Рудніченко проти України» (№ 2775/07).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8 ОСОБА_15
ОСОБА_9 ОСОБА_16