Справа № 1-218/2010р.
Номер провадження1-218/2010р.
ВИРОК

іменем України

"21" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин J1.A.

з участю прокурора Арделя А.М.

потерпілої ОСОБА_1 J1.A.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4 кв. З, раніше судимого 19.05.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.З, 186 4.2, 185 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ

В ніч на 14 квітня 2010 року біля 01.00 години в с. Трикрати Вознесенського району ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, кримінальна справа відносно якого виділена в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з корисливих мотивів незаконно заволоділи належним громадянці ОСОБА_1 JI.A. мотоциклом марки «Днепр-11» д/н 42-63 НИК, який знаходився в гаражному приміщенні домоволодіння №1 вулиці Новоселів, чим спричинили ОСОБА_1 JI.A. матеріальні збитки на загальну суму 1269 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно, в ніч на 14 квітня 2010 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до домоволодіння потерпілої ОСОБА_1 J1.A., ОСОБА_7 залишився біля подвір»я, а він з ОСОБА_6 зайшли на подвір»я домоволодіння, відкрили гаражні ворота із з гаража викотили мотоцикл «Днепр-11» з коляскою, який покотили на вулицю, після чого він з ОСОБА_6 поїхали в м. Вознесенськ на вторчермет, де здали вказаний мотоцикл на металолом за 380 грн. Він тільки не погоджується з кваліфікацією злочину, вважаючи, що його дії необхідно кваліфікувати по ч. З ст. 185 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_5 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_1 JI.A., яка суду пояснила, що зранку 14 квітня 2010 року вийшла на по двір» я і побачила, що відкриті гаражні ворота, а в гаражі відсутній її мотоцикл «Днепр-11». Пізніше працівники міліції повернули и мотоцикл, але вона змушена була платити за нього у вторчерметі 400 грн.,а також показаннями свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що 13 квітня 2010 року ввечері до нього прийшли ОСОБА_5 і ОСОБА_6, він з ними випили самогону біля літру, він сп»янів і заснув, а коли прокинувся, то ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пригнали звідкись мотоцикл і просили у нього бензину та акумулятор. Він допоміг їм з бензином і за допомогою акумулятора завели мотоцикл, після чого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 уїхали. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 викрали вказаний мотоцикл у ОСОБА_1 JI.A. Він не знав цього, не приймав участі в уго мотоциклу.

Вина підсудного ОСОБА_5 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: заявою потерпілої ОСОБА_1 JI.A. про крадіжку у неї з гаража мотоцикла /а.с. 5/; протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього /а.с. 7-8/; явкою з покорою підсудного ОСОБА_5 /а.с. 12/;

протоколом виїмки від 22.04.2010 року, згідно якого у ОСОБА_8 було вилучено викрадений у ОСОБА_1 JI.A. мотоцикл /а.с. 21/;

розпискою потерпілої ОСОБА_1 JI.A. про отримання свого мотоцикла /а.с.25/; протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання від 22.04.2010 року, згідно яко свідок ОСОБА_8 впізнав на фото ОСОБА_5 як особу, яка здала йому на брух крадений у ОСОБА_1 JI.A. мотоцикл /а.с. 26-27/;

протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання від 14.05.2010 року, згідн якого свідок ОСОБА_9 впізнав на фото ОСОБА_5 як особу, яка поїхала на краденому у ОСОБА_1 JI мотоциклі з села Трикрати /а.с. 57-58/;

протоколом виїмки від 21.05.2010 року, згідно якого у ОСОБА_7 було вилучено викрадений у ОСОБА_1 J1.A. ручний насос /а.с. 84/;

речовими доказами /а.с. 87/, та іншими матеріалами кримінальної справи сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та проникненням в приміщення, то суд його дії кваліфікує по ч. 2 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує зізнанн та каяття у скоєному.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2010 року ОСОБА_3 засуджений по ст.ст. 15 ч.З - 185 ч. З, 185 ч.З, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, від призначеного покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Новий злочин скоїв до постановлення вказаного вироку.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, який характеризується по місцю проживання негативно, суд не знаходить підстав для призначення покарання, не пов»язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 /п»яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання до призначеного покарання - покарання за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2010 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 5 /п»ять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 19 квітня 2010 року по 19 травня 2010 року.

Речові докази по справі: мотоцикл марки «Днепр-11», який передано потерпілій ОСОБА_1 - залишити у потерпілої ОСОБА_1, ручний насос, який зберігається в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС - повернути потерпілій ОСОБА_1, як власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя