Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1791/2017 Справа №641/5782/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 19.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

З клопотання вбачається, що 19.07.2017 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 18.07.2017 він виявив несанкціоноване втручання в роботу його комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинене невідомою особою.

19.07.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , володіючи відповідними навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами), діючи умисно, посягаючи на право власності, щодо комп`ютерної інформації, порядок використання ЕОМ, самочинно, без дозволу власника комп`ютера, в порушення Конституційного права на таємницю особистого життя, не маючи на це ні дійсного ні передбаченого права з використанням шкідливого програмного забезпечення (ШПГ), вчинив несанкціоноване втручання в роботу комп`ютера, а саме:

Так, ОСОБА_5 , 18.07.2017, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), користуючись своїм персональним комп`ютером, з доступом до мережі Інтернет з ІР - адресою: " НОМЕР_1 ", наданою оператором телекомунікаційних послуг ТОВ «Х СІТУ», користуючись шкідливим програмним забезпеченням типу «RAT» «Darkcomet» (згідно висновку судово-комп`ютерної експертизи «DarkCometRAT програма шпигун, призначена для прихованого спостереження за комп`ютером, здійснює моніторинг комп`ютерної активності., шкідливий програмний засіб DarkCometRAT з`єднується з ip-адресою НОМЕР_1 ») , заразив персональний комп`ютер ОСОБА_6 (ACERONECINLUS 040B08383605C4F2535), який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 та був підключений до всесвітньої мережі Інтернет, тим самим ОСОБА_5 отримавши несанкціонований віддалений доступ до персонального комп`ютеру потерпілого, отримавши над ним повний контроль, що призвело до витоку та втрати інформації, що належить ОСОБА_6 яка знаходилась на вищевказаному комп`ютері.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до витоку, втрати інформації.

Крім того, ОСОБА_5 , володіючи відповідними навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами), діючи умисно, повторно посягаючи на право власності щодо комп`ютерної інформації, порядок використання ЕОМ самочинно, без дозволу власника комп`ютера TOSHIBASateliteL 30 113, S/N 37047615W ОСОБА_7 , на маючи на це ні дійсного ні передбаченого права вчинив несанкціоноване втручання в роботу комп`ютера останнього наступним чином:

Так, ОСОБА_5 , в липні 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), користуючись своїм персональним комп`ютером, з доступом до мережі Інтернет з ІР - адресою: " НОМЕР_1 ", наданою оператором телекомунікаційних послуг ТОВ «Х СІТУ», користуючись ШПГ типу «RAT» «Darkcomet» заразив персональний комп`ютер ОСОБА_7 (TOSHIBASateliteL 30 113, S/N 37047615W), який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 та був підключений до всесвітньої мережі Інтернет, тим самим ОСОБА_5 отримавши несанкціонований віддалений доступ до персонального комп`ютеру потерпілого, отримавши над ним повний контроль, що призвело до витоку та втрати інформації, що належить ОСОБА_7 яка знаходилась на вищевказаному комп`ютері.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до витоку, втрати інформації, вчинене повторно.

А також ОСОБА_5 , 18.07.2017, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою втручання, розповсюдження та подальшого незаконного втручання в роботу комп`ютера, користуючись своїм персональним комп`ютером, з доступом до мережі Інтернет з ІР - адресою: " НОМЕР_1 ", наданою оператором телекомунікаційних послуг ТОВ «Х СІТУ», користуючись шкідливим програмним засобом «DarkcometRAT» cтворив електронний файл « ОСОБА_8 », який виконує запуск шкідливого програмного засобу «DarkcometRAT». В подальшому через мережу Інтернет з ІР - адреси: " НОМЕР_1 " ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , за допомогою Інтернет файлообмінників розповсюдив широкому і невизначеному колу осіб шкідливий програмний засіб «DarkcometRAT».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 361-1 КК України, тобто створення з метою використання, розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

Крім того ОСОБА_5 , в липні 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно з метою втручання, розповсюдження та подальшого незаконного втручання в роботу комп`ютера, користуючись своїм персональним комп`ютером, з доступом до мережі Інтернет з ІР - адресою: " НОМЕР_1 ", наданою оператором телекомунікаційних послуг ТОВ «Х СІТУ», користуючись шкідливим програмним засобом «DarkcometRAT» cтворив електронний файл «Client.exe», який виконує запуск шкідливого програмного засобу «DarkcometRAT». В подальшому через мережу Інтернет з ІР - адреси: " НОМЕР_1 " ( АДРЕСА_1 ) за допомогою Інтернет файлообмінників вищевказаний файл ОСОБА_5 розповсюдив широкому і невизначеному колу осіб шкідливий програмний засіб«DarkcometRAT».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 361-1 КК України, тобто створення з метою використання, розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), вчинене повторно.

28.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 361-1 КК України, а саме несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до витоку, втрати інформації, вчиненому повторно та створенні з метою використання та розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), вчиненому повторно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи, відповідно якої шкідливий програмний засіб виявлений на комп`ютерах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з`єднується з ІР - адресою: " НОМЕР_1 " ( АДРЕСА_1 , місце мешкання ОСОБА_5 );

-протоколом обшуку в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) виявлено та вилучено його персональний комп`ютер;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (дід та баба ОСОБА_5 ), які повідомили, що вилученим комп`ютером користувався лише ОСОБА_5 ;

-висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи, відповідно якої на персональному комп`ютері ОСОБА_5 виявлено створене ним ШПЗ, яке може створювати мережеві з`єднання з видаленим сервером;

В ході допиту, в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та повідомив про обставини вчинення злочинів.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років, не має стійких соціальних зв`язків тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, пославшись на його матеріали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, раніше не судимий, не працює, може вчиняти аналогічні правопорушення та враховуючи, те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від слідства, суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1