У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ромської національності, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітніх дітей: 2000 р.н., 2003 р.н., 2004 р.н., 2008 р.н., раніше не судима, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20 листопада 2017 року близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту із своїм цивільним чоловіком - ОСОБА_5 , який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область верхньої та нижньої щелепи зліва, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин нижньої щелепи зліва, які відповідно до висновку експерта № 02-01/2201 від 18.12.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки обох губ, травматичного зламу коронки одного зуба на верхній щелепі, які згідно до висновку експерта № 02-01/2201 від 18.12.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала заяву потерпілого, проти закриття справи не заперечувала, та визнала себе винною у тому, що вона 20.11.2017 року в ході конфлікту з ОСОБА_5 нанесла один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва.
Прокурор не заперечувала щодо закриття справи.

Суд, заслухавши заяву потерпілого, думку прокурора, позицію обвинуваченої встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоровя, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України таке кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, обвинувачена не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1