10.04.2018
Справа №642/1024/18
Провадження №1-кс/642/634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000237 від 24.01.2018 за ознаками ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: Системний блок чорного кольору, на задній частині якого на білій етикетці мається напис «Нео і3-6100/8GB/1TB», дата виготовлення 30.06.2017 р.(зроблено в Україні S/U TE 13147 №ua 1.021.0128721-11.), мобільний телефон марки «Samsung SM-G361H, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » з сім картками KYIVSTAR: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які були вилучені в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.01.2018 по пошті за вх. № 726 зі Слобожанського Управління кіберполіції ДКП НПУ надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , щодо несанкціонованого втручання в роботу належного йому комп`ютера, за місцем мешкання, наслідком чого стало блокування нормальної роботи комп`ютера.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 24.01.2018 за ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено - потерпілим ОСОБА_5 добровільно надано для проведення огляду жорсткий диск належного йому персонального комп`ютера, в ході проведення огляду якого спеціалістом встановлено наявність в ньому шкідливого програмного забезпечення, при завантаженні якого невстановлена особа отримує несанкціонований доступ до логінів/паролів з історії браузерів користувача, файлів з робочого столу, форм автозаповнення браузерів, файлів інтернет-банкінгу зараженого комп`ютера. Зазначені відомості автоматично надходять до серверу типу «AZORult», доступ до якого має невстановлена особа через сайт http://kamyn9ka.com. Адміністрування даного сайту здійснюється через віртуальну машину (VDS) з ІР: НОМЕР_5 , яка орендується у хостинг-провайдера ФО-П « ОСОБА_6 », з якої зокрема вводились платіжні реквізити «Webmoney» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В ході огляду інформації на сайті http://kamyn9ka.com встановлено наявність персональної інформації з браузера «GoogleChrome» (історія входів на певні сайти та введені логіни та паролі), яку надано для огляду потерпілому ОСОБА_5 і яка останнім впізнана як така яка вводилась ним особисто та не передавалась будь-кому. Таким чином встановлено наявність факту витоку інформації з комп`ютера ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою від 08.02.2018 ФО-П « ОСОБА_6 » користувачем якому надано в користування вищевказана віртуальна машина (VDS) з ІР: НОМЕР_5 при реєстрації використовувалась електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , для верифікації особою використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Оплата проводилась через платіжний сервіс https://www.interkassa.com14.12.2017, час 19:37:31 з ІР-адреси НОМЕР_9 . Останній вхід до особистого кабінету виконувався 31.01.2018, час 18:53 з ІР-адреси НОМЕР_10 .

Крім того, ТОВ «ВебМані.ЮЕЙ» надано відомості з журналу входів в систему для WM-ідентифікатора НОМЕР_6 (зареєстрований 14.07.2017), якому належать реквізити Z99: ІР-адреси НОМЕР_11 (10.12.2017, час 13:30), НОМЕР_12 (10.12.2017, час 13:00), НОМЕР_12 (10.12.2017, час 12:50), НОМЕР_13 (22.11.2017, час 20:16).

Перевіркою за допомогою відкритих онлайн-сервісів встановлено, що ІР-адреси НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 належать провайдеру ПАТ «Укртелеком».

Також, в ході огляду архіву з персональними даними на сайті http://kamyn9ka.com встановлено наявність текстового документу «Passwords.txt» який містить відомості про вхід до акаунта в соціальній мережі facebook користувачем який використовував для реєстрації номер телефону НОМЕР_14 .

В ході досудового розслідування Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції в порядку статті 40 КПК України надано доручення з метою встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Моніторингом мережі інтернет встановлено, що за номером телефону НОМЕР_14 зареєстрований акаунт в соціальній мережі facebook на ім`я ОСОБА_7 . Місто мешкання - Ланівці (Тернопільська область). Встановлено анкетні дані користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_14 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та двома синами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії заяви-анкети № 1313772 від 05.02.2017 наданої Лановецьким РС УДМС України в Тернопільській області складеної у зв`язку з первинним оформленням паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ланівці, Тернопільської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при оформленні паспорту ОСОБА_10 в якості контактного номеру телефону вказав вищезазначений номер НОМЕР_15 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок, житловий з надвірними господарськими будівлями загальною площею 126,70 (кв. м), житлова площа 52,60 (кв. м) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 25586718) на праві приватної власності належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_16 , 20.10.2009, Виконавчий комітет Лановецької міської ради на підставі рішення № 246 від 01.10.2009 року.

04.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 14.03.2018, був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: Системний блок чорного кольору, на задній частині якого на білій етикетці мається напис «Нео і3-6100/8GB/1TB», дата виготовлення 30.06.2017 р.(зроблено в Україні S/U TE 13147 №ua 1.021.0128721-11.); Мобільний телефон марки «Samsung SM-G361H, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » з сім картками KYIVSTAR: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зазначене вище тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилаються на те, що накласти арешт на майно необхідно оскільки Системний блок чорного кольору, на задній частині якого на білій етикетці мається напис «Нео і3-6100/8GB/1TB», дата виготовлення 30.06.2017 р.(зроблено в Україні S/U TE 13147 №ua 1.021.0128721-11.), мобільний телефон марки «Samsung SM-G361H, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » з сім картками KYIVSTAR: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 є предметом злочину та речовим доказом, який може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій.

Власник майна ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор з`явився до судового засідання, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути надано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 131, 132, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: Системний блок чорного кольору, на задній частині якого на білій етикетці мається напис «Нео і3-6100/8GB/1TB», дата виготовлення 30.06.2017 р.(зроблено в Україні S/U TE 13147 №ua 1.021.0128721-11.), мобільний телефон марки «Samsung SM-G361H, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » з сім картками KYIVSTAR: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні та являються речовими доказами.

Визначити місцем зберігання камеру схову речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул.Малиновського,1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1