19.01.2018 Справа № 756/404/18
Справа № 756/404/18
Провадження № 1-кс/756/173/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
16 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною скаргою, просить зобов`язати СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовано тим, що 22.11.2017 року в Оболонському УП ГУНП в м. Києві зареєстровано його заяву ЖЄО № 75974 від 22.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, яку не було внесено до ЄРДР у встановлений КПК України строк.

21 грудня 2017 року в Оболонському УП ГУНП в м. Києві він отримав висновок за матеріалами перевірки ЖЄО № 75974 від 22.11.2017 року, в якому зазначено, що ознак кримінального правопорушення за його заявою не виявлено.

29.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але таку скаргу було повернуто ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.01.2018 року у зв`язку з порушенням строків звернення до слідчого судді.

З огляду на викладене, заявник також просить поновити йому строк звернення із скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити. Додатково пояснив, що на його думку, у діях співвласника 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наявні ознаки шахрайських дій при відчуженні частини цієї квартири на користь ТОВ «Пенсіон-ЮА».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та вивчивши матеріали скарги, робить наступні висновки.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що 22 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві заяву про злочин за ч. 2 ст. 190 КК України. У цій заяві він повідомив, що 2 грудня 2016 року приватний нотаріус ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та представник ТОВ «Пенсіон-ЮА» ОСОБА_6 за попередньою змовою вчинили дії, спрямовані на шахрайське заволодіння придбаної ним з прилюдних торгів 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

На день розгляду скарги слідчим суддею, вказана вище заява ОСОБА_3 від 22 листопада 2017 року Оболонським УП ГУ НП України в м.Києві не внесена до ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України.
Доданий заявником висновок оперуповноваженого ВПК Оболонського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_7 від 1 грудня 2017 року про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 22 листопада 2017 року не може бути підставою для відмови в задоволенні скарги, оскільки питання щодо наявності складу кримінального правопорушення в діянні чи бездіяльності конкретної особи має бути перевірено слідчим поліції, а не оперуповноваженим поліції.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
Крім того, заявнику необхідно поновити строк звернення до слідчого судді з такою скаргою, оскільки висновок майора поліції від 1 грудня 2017 року він отримав лише 21 грудня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення із скаргою до слідчого судді.
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати СВ Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14 листопада 2017 року (ЄО № 75974) про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України та доручити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1