Справа №538/1262/17
Провадження по справі №1-кп/538/145/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000716 від 17.11.2017 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, працюючого газорізальником ТОВ НВП "Нафтогазсервіс", раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

16.11.2017 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с. Погарщина, Лохвицького району, Полтавської області, а саме на АДРЕСА_1 , де в ході сварки зі своїм товаришем ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклого умислу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс йому один удар в обличчя, в область губ, потім наніс ще один удар кулаком правої руки в область носа, у результаті чого ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 231 від 17.11.2017 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перша група: садно в ділянці спинки носа та перелом кісток носа; гематома в ділянці нижнього повіка правого ока з розповсюдженням на праву щічну ділянку, кожне з яких може бути оцінене як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я; друга група: крововилив під слизовою оболонкою верхньої губи, в проекції1-3 зубів верхньої щелепи справа; садно шкіри в скронево-тім"яній ділянці зліва; садно в потиличній ділянці справа, кожне з яких може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразилися у умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я ОСОБА_5 .

У ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, про що потерпілий подав до суду письмову заяву та пояснив суду, що він примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням, та не заперечував щодо його задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні з поданим клопотанням про закриття кримінального провадження погодився, суду пояснив, що з потерпілим він примирився, та просив суд задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримнінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно вимог ст. 337 ч.1 п.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1