Справа № 536/1457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про виправлення описки у вироку суду посилаючись, що 17 жовтня 2017 року на виконання до районного сектора надійшло розпорядження та вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Однак у вироку суду допущена описка та зазначена дата народження засудженого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просив виправити допущену описку та вказати дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судовому засіданні в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Начальник Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

В відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Вироком суду від 05 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном один рік.

Згідно паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_5 його рік народження зазначений ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, при постановленні вироку судом допущена описка в зазначенні дати народження обвинуваченого ОСОБА_5 та вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, суд виправляє описку та вказує дату народження засудженого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про виправлення описки в вироку суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку суду від 05 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000735 від 09 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вказавши дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області всіма учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1