overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/696/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/525/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року за № 0000088,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 20 листопада 2017 року в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області звернувся з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Дане подання мотивоване тим, що у Рокитнянському районному суді Київської області при наявності трьох суддів, повторна участь двох з них у розгляді справи є недопустимою, а ще в одного судді закінчився термін повноважень судді, тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Рокитнянському районному суді Київської області з об`єктивних причин неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року за № 0000088, - передати на розгляд Кагарлицькому районному суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 368/987/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1309/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 21.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року, постановленій в ході судового провадження про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування у психіатричному закладі, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 09 листопада 2017 року надійшли матеріали провадження за поданням Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та заявою в.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_4 примусового лікування у психіатричному закладі, з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року про виправлення описки.

10 листопада 2017 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 13 листопада 2017 року, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року, постановленій в ході судового провадження про застосування до засудженого ОСОБА_4 примусового лікування у психіатричному закладі, на 15 годину 30 хвилин, 05 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 20.11.2017 Справа № 554/7092/16-к
Провадження № 1-кп/554/411/2016
У Х В А Л А

про етапування засудженого

20 листопада 2017 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003199 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Райхічінськ Амурської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2016 року затверджено угоду від 5 грудня 2016 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 81 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2016 року, призначивши остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на два роки та штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

27 березня 2017 року засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений тривалий час ознайомлюється з матеріалами провадження, суд вважає за необхідне припинити та вважати завершеним ознайомлення з матеріалами провадження та етапувати засудженого в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Припинити та вважати завершеним ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, та етапувати засудженого в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/313/2017
Справа № 537/4808/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, пенсіонер, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 листопада 2017 року о 13 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.11.2017 Справа № 554/9152/17
Провадження №1-кс/554/7941/2017

УХВАЛА
21 листопада 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Керамік» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Керамік» на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, в якій заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 15 листопада 2017 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Керамік» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 23.11.2017 року на 16 годин 30 хвилин.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора, слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві ПАТ «Керамік» від 15 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2680/17
Провадження № 1-кп/572/275/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 листопада 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000363 від 26.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.11.2017року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000363 від 26.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, представник потерпілого, потерпілі, обвинувачений, захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, потерпілих, обвинуваченого, захисника, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 годину 06 грудня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, представника потерпілого, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/929/17 Номер провадження 11-кп/786/1113/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про звільненні від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», -

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про звільненні від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», в якій ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової про задоволення клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження , вважаю , що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про звільненні від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 01 грудня 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на підставі ст. 393 КПК України з врахуванням вимог ст. 392 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 739/1896/17
Провадження № 1-кс/739/270/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"20" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання щодо майна, вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання щодо мобільного телефону з батареєю, вилученого під час огляду посилки, призначеної засудженому ОСОБА_2 .
Розгляд вказаного подання, відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання щодо майна, вилученого у засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський ВП ГУНП Чернігівській області доставити засудженого ОСОБА_2 , за його згодою, до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні, надіславши їм копії даної ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/13892/17
Провадження №1-кп/712/634/17
22 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000098 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000098 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 30 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-102/11 р.
ПОСТАНОВА

20.09.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролов О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

прокурора Федоренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.02.2011 року близького 16 год. 15 хв. біля Білашківської сільської ради придбав-знайшовши металевий предмет кастет, який незаконного, без передбаченого законом дозволу, носив при собі з метою самозахисту до моменту виявлення та вилучення, коли близького 17 год. 00 хв. 26.02.2011 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_1 в м.Тальному працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний кастет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї№39 від10.03.2011 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалась до розгляду на 05.05.2011 року на 09.50 год., на 26.05.2011 року на 09.50 год., на 15.06.2011 року на 09.00 год. однак підсудний в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлявся.

15.06.2011 року постановою Тальнівського районного суду Черкаської області було оголошено привід підсудного ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ, до судового засідання на 30.06.2011 року на 16-00 год., однак привід залишився не виконаним і підсудний ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, а його місце перебування суду не відоме.

Суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а оскільки участь підсудного в судовому засіданні є обовязковою, то відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи необхідно зупинити та оголосити розшук ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

При встановленні місця перебування підсудного ОСОБА_1 терміново повідомити Тальнівський районний суд.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити начальнику Тальнівського РВ УМВС України для організації виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
1-кс/754/2721/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту ухвали слідчий суддя, керуючись с. 3 т. 160 КПК України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2017 року за № 1583.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу та до київської місцевої прокуратури № 3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлений 24.11.2017 року.

Слідчий суддя