справа № 620/548/17
провадження № 1-кп/620/33/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000118 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 08.07.2017 року близько о 19.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу пройшла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , і впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку велосипеду марки « Аист», що належить останній.

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком експертизи № 3379 від 17.07.2017 року Харківського НДЕКЦ МВС України, вартість викраденого майна становить 2582 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 серпня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 а саме: за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком 100 годин. Сторони узгоджують, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Претензій матеріального характеру до підозрюваної ОСОБА_4 не має. Підозрювана ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати витрати на проведення судово товарознавчої експертизи у сумі 296,61 грн., в місячний строк з дня укладення угоди. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 30 серпня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачена повідомила про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України віднесені до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкцій ч.1,ч.2 ст.185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь середньої тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є процесуальні витрати повязані за проведення експертизи від 17.07.2017 року № 3379 у розмірі 296,61 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд.,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 серпня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000118.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 серпня 2017 року покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, за місцем її проживання с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області.

Речові докази велосипед марки « Аист» який передано під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити законному власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 3379 від 17.07.2017 року в сумі 296,61 грн., (двісті дев`яносто шість грн.., 61 коп.), які перерахувати на : р/р 0005, код банку 37999680, , МФО 851011, банк одержувач УДКС України в Комінтернівському районі м. Харків.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 .