Справа №: 400/1232/17
Провадження № 1-кс/400/169/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000505 про надання дозволу на здійснення приводу, -
ВСТАНОВИВ:
Начальникслідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що вСВ Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 01.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в грудні місяці 2016 року, у вечірній час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив по АДРЕСА_1 , де біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 побачив велосипед марки «Vodan» жіночого типу, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у нього виник умисел на вчинення його крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів велосипедом марки «Vodan» жіночого типу, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю згідно висновку експерта №1685 від 13.10.2016 року 700 гривень. Із викраденим ОСОБА_5 з місця злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

На підставі вищевикладеного, 15.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Після оголошення підозри ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим для проведення допиту в якості підозрюваного, але на вказані виклики він не з`являвся. Окрім цього встановлено, що із липня місяця 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, місце його точного перебування невідоме. Окрім цього, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , але жодної інформації про його можливе місцеперебування не отримано.

Вказані вище обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов`язків підозрюваного, передбачених ст.42 КПК України, таким чином, перешкоджає повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с.Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , такого що не має судимості, обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Рішення, про застосування приводу до підозрюваного, згідно ст.140 КПК України, приймається виключно слідчим суддею за клопотанням слідчого.
Заслухавши прокурора, начальника слідчого відділення, які підтримали клопотання, дослідивши матеріаликлопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000505, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого для проведення слідчої (розшукової) дії у виді допиту не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє та його місце знаходження невідоме, що свідчить про переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.40. 131- 132, 140-141 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на застосуваня приводу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Наніональної поліції в Кіровоградській області, що розташовується за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вулиця Садова, 45, для проведення слідчої (розшукової) дії у виді допиту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 01.10.2016 року.

Виконання приводу доручити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Встановити строк здійснення приводу підозрюваного з моменту винесення ухвали про надання дозволу на привід підозрюваного до моменту фактичного прибуття підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу досудового розслідування слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що розташовується за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вулиця Садова, 45.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7