У Х В А Л А
03 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0004131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0004131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2017 до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від г-ки ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 28.07.2017 по 06.098.2017 шляхом підбору ключа проник до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів.
По даному факту 06.08.2017 СВ Білоцерківського ВП було відкрите кримінальне провадження № 0004131 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Увчиненні вказаного злочину, обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 .
Вищевказані громадяни у власному користуванні мають спеціальні пристрої для відмикання замків (відмички) та телефони, що мають невизначений ІМЕІ НОМЕР_1 .
27.10.2017 біля буд. АДРЕСА_4 було зупинено підозрілих осіб, ними виявились ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27.10.2017 під час огляду місця події в каб. АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG SМ-В105Е» ІМЕІ:НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , ліхтарик сірого кольору, три металеві предмета ззовні схожі на пристрої для відкривання замків (відмички), чохол з матерії чорного кольору з 4-ма металевими предметами, належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Даним мобільним телефоном та вищевказаною сім картою ОСОБА_5 міг користуватись під час вчинення або підготовці до даного злочину. Крім того з метою перевірки ОСОБА_5 до вчинення аналогічних злочинів вчинених на території м. Біла Церква, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені з їхніх мобільних телефонів у період часу з 01.09.2017 по 27.10.2017 включно.
Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004131 має суттєве значення, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з вищезазначених підстав, при цьому зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації до якої просить надати тимчасовий доступ.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
06.08.2017 до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від г-ки ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 28.07.2017 по 06.098.2017 шляхом підбору ключа проник до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовано підозрюютьсу у вчиненні злочину.
Під час огляду місця події в каб. АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG SМ-В105Е» ІМЕІ:НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , ліхтарик сірого кольору, три металеві предмета ззовні схожі на пристрої для відкривання замків (відмички), чохол з матерії чорного кольору з 4-ма металевими предметами, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Даним мобільним телефоном та вищевказаною сім картою ОСОБА_5 міг користуватись під час вчинення або підготовці до даного злочину. Крім того з метою перевірки ОСОБА_5 до вчинення аналогічних злочинів вчинених на території м. Біла Церква, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені з їхніх мобільних телефонів у період часу з 01.09.2017 по 27.10.2017 включно.
В судовому засіданні слідчий зазначив, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004131 має суттєве значення, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.
Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління і Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до інформації і з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформацію, що знаходяться в | оператора стільникового (мобільного) зв`язку, « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ | « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), про те, які були здійсненні | вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення з сім карти оператора | мобільного зв`язку зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , та на які номери телефонного | зв`язку в період з 01.09.2017 по 27.10.2017 включно, з виготовленням відповідного | документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 01.09.2017 по 27.10.2017 включно.

Строк дії ухвали не перевищує 24 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1