Ухвала
Іменем України
19 лютого 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-429 ск 17
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2017 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

13 липня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постановлені відносно нього судові рішення.

Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, ухвалою ВССУ від 01 серпня 2017 року надав строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання засудженим копії цієї ухвали. Також засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

Копія ухвали ВССУ від 01 серпня 2017 року була направлена за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 для вручення йому під розписку.
Згідно власноручно написаної розписки засудженого ОСОБА_4 , надісланої з Житомирської виправної колонії №4, засуджений отримав копію ухвали ВССУ 26 жовтня 2017 року.

Протягом встановленого в ухвалі ВССУ від 01 серпня 2017 року строку засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся, а тому, колегія суддів Верховного Суду (далі ВС) ухвалою від 02 січня 2018 року, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, повернула його касаційну скаргу.

06 лютого 2018 року (згідно з відміткою на супровідному листі колонії), тобто після закінчення строку касаційного оскарження, на адресу ВС з Житомирської виправної колонії №4 направлена касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 від 13 липня 2017 року, яка ухвалою від 01 серпня 2017 року залишена без руху , а ухвалою ВС від 02 січня 2018 року повернута засудженому.

Мотиви суду

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, лише в межах загального строку касаційного оскарження.

Із наявних у ВС даних вбачається, що постановлений відносно ОСОБА_4 вирок суду першої інстанції набрав законної сили 08 червня 2017 року. Таким чином, засуджений звернувся зі скаргою після закінчення строку касаційного оскарження.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не звернувся з новою касаційною скаргою (а повторно направив касаційну скаргу від 13 липня 2017 року), не заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження і не долучив жодних даних про те, що цей строк він пропустив з поважних причин, тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5