Справа № 456/2093/17
Провадження № 1-кс/456/427/2017
УХВАЛА
іменем України
06 листопада 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст.303-307 КПК України та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо недотримання вимог КПК України під час розслідування кримінального провадження № 0001470 від 14.07.2016 року та розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні, та зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 28.06.2017 року в порядку ст.ст. 59, 55 КПК України, за результатами якого прийняти законне і вмотивоване процесуальне рішення.

В судовому засіданні 06.11.2017 року представник скаржниці ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 відмовився від скарги, оскільки клопотання від 28.06.2017 року слідчим розглянуто та виконано слідчі дії, про проведення яких заявлено в клопотанні, а тому відпала потреба в розгляді даної скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_4 від 28.06.2017 року слідчим ОСОБА_5 розглянуто, всі слідчі та процесуальні дії, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0001470 від 14.07.2016 року, про виконання яких заявлено в клопотанні ОСОБА_4 , слідчим проведені.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи клопотання представника скаржниці ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , який відмовився від скарги на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , а також те, що КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які можуть бути винесені за результатами розгляду скарги, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1