ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1664/18
Номер провадження 1-кс/201/2187/2018
УХВАЛА
20 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:
ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 23 жовтня 2016 року, 18 листопада 2016 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора Дніпропетровської області, уповноваженого на внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 23 жовтня 2016 року та 18 листопада 2016 року упродовж 24 годин, за попередньою правовою кваліфікацією по ч. 3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування доводів поданої скарги ОСОБА_2 вказує, що 23 жовтня 2016 року ним було подано заяву про злочин до Генеральної прокуратури України. ОСОБА_2 зазначає, що 10 листопада 2016 року отримав відповідь прокуратури Дніпропетровської області про частковий розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення. При цьому указується, що 18 листопада 2018 року ним було повторно подано заяву про злочин Генеральної прокуратури України, однак відповіді за результатами її розгляду отримано не було.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була скерована до прокуратури Дніпропетровської області і розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», про що свідчить лист прокуратури від 10 листопада 2016 року за вихідним № 15-7229-16.

У поданій скарзі ОСОБА_2 звертає увагу, що вимоги статті 214 КПК України не були виконані.

Відповідно до ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування розпочинається із дня наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення.

Проте строк на подання скарги ОСОБА_2 було пропущено, оскільки бездіяльність органу прокуратури, у разі її наявності, мала місце в 2016 році.

Разом з цим згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскільки дана скарга подана 09 лютого 2018 року, то її слід вважати такою, що вона подана після закінчення десятиденного строку. При цьому скарга ОСОБА_2 не містить в собі клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України скарга повертається, зокрема якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки його скарга подана після закінчення десятиденного строку і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1