Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/736/17
Провадження № 1-кп/673/46/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2016 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР на присадибній земельній ділянці, за місцем свого проживання, яка розташована біля домоволодіння, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 незаконно, без відповідного дозволу посіяв та виростив 8 рослин виду «Коноплі».
Реалізуючи свій злочинний намір, на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 15 вересня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , на вказаній присадибній земельній ділянці, за місцем свого проживання, з метою незаконного виготовлення і в подальшому зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для власних потреб, від стебел рослин виду «Коноплі» відокремив листя та насіння, які переніс до приміщення літньої кухні, розташованої за вищевказаною адресою, де їх розставив з метою просушування і незаконно зберігав без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинною наміру на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 25 вересня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території вище вказаного господарства шляхом подрібнення листя рослин виду «Коноплі» з метою одержання речовини рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку в подальшому незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні на вище вказаному господарстві без мети збуту.

21.03.2017 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 10 хв. під час огляду місця події, а саме території домогосподарства, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 , в приміщенні дерев`яної тимчасової будівлі яка використовується як літня кухня було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 1,46 г, 14,74 г, 2,55 г, загальною вагою 18,75 г, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і дав показання, що дійсно 05.05.2016 року близько 09.00 хв. він перебуваючи за місцем свого проживання незаконно без відповідного дозволу посіяв та виростив 8 рослин виду «Коноплі». 15 вересня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , на присадибній земельній ділянці, за місцем свого проживання, яка розташована біля домоволодіння, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення і в подальшому зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для власних потреб, від стебел рослин виду «Коноплі» відокремив листя та насіння, які переніс до приміщення літньої кухні, розташованої за вищевказаною адресою, де їх розставив з метою просушування і незаконно зберігав без мети збуту.
У вчиненому він щиро розкаявся, зазначивши, що встановлені слідством фактичні обставини він не оспорює, тому просив суд його суворо не карати.
Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я його нормальний, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, депутатом місцевих рад не являється.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочинів невеликого ступеню тяжкості, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати за проведення експертини наркотичних засобів в даному кримінальному провадженні в сумі 660 грн. 30 коп.
Вирішуючи юридичну долю речових доказів по справі, суд приходить до висновку, що речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить: 1,46 г, 14,74 г та 2,55 г та речовину у вигляді насіння, яка є насінням коноплі, маса якої становить: 1,6 г, 2,6 г та 5,6 г., які передані до камери зберігання речових доказів Деражнянського ВП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 660 грн. 30 коп.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази по справі: речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 1,46 г, 14,74 г та 2,55 г та речовину у вигляді насіння, яка є насінням коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена, маса якої становить: 1,6 г, 2,6 г та 5,6 г, упаковані у поліетиленовий пакет синього кольору верхня частина якого

зв`язана ниткою та до якої кріпиться пакет із надписом «Деражнянський ВП Висновок експерта №398 к.п. №0000017 о.д. №2322 вил. у гр.» та скріплена печаткою «Для пакетів 19/123 Хмельницький НДКЕКЦ МВС України, які передані до камери зберігання речових доказів Деражнянського ВП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1