Справа № 359/5983/17
Провадження №1-кс/359/444/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом за № 0000762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не депутата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою отримання достовірних даних щодо стану здоров`я обвинуваченого, на вирішення якої поставити питання такого змісту:

1). Чи страждав ОСОБА_4 перед скоєнням злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2). Чи страждав ОСОБА_4 в момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3). Чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4). Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5). Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події
6). Які загальні індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_4 (характер, темперамент, нахили, здатність логічно мислити, орієнтуватися в тій чи іншій ситуації, в тому числі і під час скоєння злочину)?
7). Чи могли ці особливості впливати на його сприйняття навколишньої обстановки під час скоєння злочину та чи може він правильно давати показання з обставин справи?
8). Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму?
9). Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію? Якщо так, то чи не потребує він відповідного лікування.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання підтримали.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 передбачено такий вид експертизи як "психологічна".

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання про проведення експертизи в суді повинно бути задоволено.

Суд вважає необхідним призначити у цій кримінальній справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатро-наркологічного медичного об`єднання».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в справі №359/5983/17 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатро-наркологічного медичного об`єднання».

На вирішення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи постановити наступні запитання:

1). Чи страждав ОСОБА_4 перед скоєнням злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2). Чи страждав ОСОБА_4 в момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3). Чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4). Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5). Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події
6). Які загальні індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_4 (характер, темперамент, нахили, здатність логічно мислити, орієнтуватися в тій чи іншій ситуації, в тому числі і під час скоєння злочину)?
7). Чи могли ці особливості впливати на його сприйняття навколишньої обстановки під час скоєння злочину та чи може він правильно давати показання з обставин справи?
8). Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму?
9). Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію? Якщо так, то чи не потребує він відповідного лікування.

З метою дачі відповіді на поставлені запитання експертам дозволити огляд засудженого ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам строк для проведення експертизи до 06.11.2017 року, зважаючи на тривалість розгляду указаної справи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1