Провадження 1-кп/522/582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінальнго провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 13.05.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

18.07.2017р. в судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_3 ,- адвокатом ОСОБА_5 надано клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000116 від 13.05.2015р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_3 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у відповідності Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара», затвердженого установчими зборами членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара» протоколом № 1 від 11.01.2012 року:
«п.1.1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТІАРА» створено власниками квартир та приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , відповідно до ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»;
«п.1.2 Діяльність об`єднання регулюється Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Цивільним, Житловим, Земельним кодексами України, іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом»;
«п.1.4 Об`єднання є юридичною особою з моменту видачі свідоцтва про державну реєстрацію, має самостійний баланс, рахунки в банківських установах, печатку з власним найменуванням та інші необхідні реквізити»;
«п.2.1 Метою створення об`єднання є забезпечення захисту прав його членів, відповідно до пункту 11.1 цього статуту, та дотримання ними обов`язків щодо належного утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами»
«п.4.1 Органами управління об`єднання є загальні збори його членів, правління та ревізійна комісія об`єднання»;
«п.4.13. Керівництво поточною діяльністю об`єднання здійснює його правління. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам Правління має право приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання за винятком тих, які належать до виключної компетенції загальних зборів.»
«п.4.6. До компетенції правління об`єднання належить: розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису;
5)ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання.»
«п.4.7. Голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів об`єднання та рішень правління, діє без доручення від імені об`єднання, укладає у межах своєї компетенції угоди, розпоряджається коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторису.»
«п.6.3 Використання та розпорядження коштами здійснюється відповідно до статуту та затвердженого кошторису.»
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту: «...укладати договори...».
Відповідно до ст.18 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»: «Виконання зобов`язань об`єднанням належить до повноважень його правління відповідно до статуту об`єднання.»
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 1 від 11.01.2012, згідно Протоколу № 1 установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 затверджено на посаду голови правління.
Відповідно до положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТІАРА» ОСОБА_3 , мала повноваження з загального керівництва юридичною особою ОСББ «ТІАРА», здійснювала організацію поточної господарської діяльності об`єднання, розпоряджалась його коштами в межах кошторису, укладала цивільно-правові угоди, тобто була службовою особою.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що в кінці квітня 2012 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, перебуваючи на посаді голови правління ОСББ «Тіара», знаходячись на своєму робочому місці, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8/1, у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на привласнення та розтрату майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, обравши при цьому об`єктом свого злочинного наміру грошові кошти ОСББ «ТІАРА».
З метою привласнення та розтрати грошових коштів ОСББ «ТІАРА» головою правління ОСОБА_3 , було розроблено злочинний план, який складався з двох частин. Кінцевою метою першої частини плану було отримання наказу про працевлаштування ОСОБА_6 на посаду консьєржа ОСББ «ТІАРА». Кінцевою метою другої частини плану було привласнення та розтрата грошових коштів ОСББ «Тіара», які нараховувались як заробітна плата ОСОБА_6 , у той час коли фактично ОСОБА_6 роботу консьєржа не виконувала.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 приступила до реалізації першої частини свого злочинного плану, переслідуючи при цьому, корисливі мотиви. Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови ОСББ «ТІАРА», у невстановлені слідством дату та час, знаходячись на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно написала заяву від імені ОСОБА_6 про прийняття в ОСББ «Тіара» на посаду консьєржа від 01.05.2012 року, та поставила на ній підпис від імені ОСОБА_6 .
Вказана заява стала однією з правових підстав для прийняття рішення про прийом ОСОБА_6 на роботу до ОСББ «ТІАРА».
На підставі вказаної заяви від імені ОСОБА_6 01.05.2012 керуючою справами ОСББ «ТІАРА» ОСОБА_7 видано наказ №6/к про прийняття на роботу на посаду консьєржа ОСОБА_8 .
Приступивши до реалізації другої частини свого злочинного плану, в період часу з 01.05.2012 до 05.06.2014., ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи, у відповідні дні видачі заробітної плати, у приміщенні ОСББ «ТІАРА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8/1, ставила підписи у платіжних відомостях ОСББ «ТІАРА», в графі «Підпис про отримання» напроти прізвища ОСОБА_6 , від імені останньої, як підтвердження факту отримання ОСОБА_6 заробітної плати, та привласнювала грошові кошти призначені ОСОБА_6 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати за відповідний місяць. Всього, за вказаний період ОСОБА_3 привласнила грошові кошти ОСББ «ТІАРА» у розмірі 25 798,70 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками: привласнення та розтрата майна шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем.
Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання свого захисника, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає задоволенню.
Санкція статті ч. 1 ст. 366 КК України на момент злочину, передбачала покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Так, злочин, який інкримінується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України класифікується, як злочини невеликої тяжкості, строк давності за який не зупинявся та не переривався.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Керуючись ст.ст. 284 - 288 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
06.11.2017