Ухвала

Іменем України
12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 296/1349/17

провадження № 51-4610впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000004 щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з Корольовського районного суду м. Житомира до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту обвинувачуються у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення на території Донецької області, а тому кримінальне провадження надійшло до згаданого місцевого суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду подання до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного питання по суті. Заяв та клопотань про відкладення його розгляду також не надійшло.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Із аналізу норм КК випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З обвинувального акта видно, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що вони будучи особами, які не сприймають державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі «ДНР»), керуючись власним переконанням та, будучи обізнаними про її протиправну діяльність, добровільно вступили до неї та приймали активну участь у її діяльності. Так, ОСОБА_4 (позивний « ОСОБА_6 »), діючи умисно, з метою заподіяння шкоди інтересам України, перебуваючи на території Донецької області, частина якої тимчасово знаходилася під контролем терористичної організації «ДНР», чергував на блокпосту при в`їзді у м. Дебальцеве зі сторони селища Новолуганське Донецької області у складі інших учасників «ДНР», а ОСОБА_5 у свою чергу на виконання спільного злочинного умислу, перебуваючи в м. Дебальцеве Донецької області, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_7 майстра колійної машинної станції №10 ДП «Донецька залізниця».

Таким чином, відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснювати Дебальцевський міський суд Донецької області.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 територіальна підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області змінена й визначена за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для його розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання Апеляційного суду Житомирської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000004 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для його розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3