Справа №295/1434/18
УХВАЛА
Іменем України

07.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 . який належить на праві власності ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 із встановленням заборони для власника (володільця) майна відчужувати та розпоряджатися та користуватися ви те вказаним майном.

В клопотанні слідчим вказано, що 03.02.2018 близько 17.00 під час проведення огляду експертним центром Житомирського НДЕКЦ за адресою: вул. Богунська, 1а, с. Довжик Житомирського району встановлено факт вварювання передньої шасі амортизатора з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки ВАЗ 2109 сірого кольору, що належить ОСОБА_5 .

За результатами огляду місця події від 03.02.2018 автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 05.02.2018 автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 26.01.2018 в м. Андрушівка Житомирської області в знайомого на ім`я ОСОБА_6 придбав автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 за 1 тис. дол.. США. 03.02.2Х)18 свідок приїхав до м. Житомира до ТСЦ для зняття автомобіля з обліку та оформлення права власності на транспортний засіб. Під час перевірки встановлено, що кузов автомобіля переварений.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 06/1840/ІД ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 змінений шляхом вварювання передньої правої номерної опорної чаші амортизатора в остов кузова автомобіля не заводським способом. Заводська табличка з ідентифікаційним номером кузова - відсутня.

Під час досудового розслідування та проведенням слідчих дій, щодо збереження речових доказів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність накладення арешту на вище вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 . який належить на праві власності ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 із встановленням заборони для власника (володільця) майна відчужувати та розпоряджатися та користуватися ви те вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: