overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.03.2018

Справа № 334/8289/17
Провадження № 1-кп/334/327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, що народився в с.Полуямки РФ, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотанняпро закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши учасників судового засідання та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, з підстав передбачених ст.284 ч.1 п.5 КПК України, а саме смерті обвинуваченого, що підтверджується листом Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління УЮ у Запорізькій області, актовий запис про смерть №1584 від 07.03.2018 року.

У зв`язку з чим, суд керуючись ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з його смертю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3750/17 1-кп/335/286/2017
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 31 жовтня 2017 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в підготовче судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.
Захисник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції в підготовче засідання, призначене на 30 листопада 2017 року на 08-45 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1679/18
Провадження № 1-кс/461/1417/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про конфіскацію речей в дохід держави ,-

в с т а н о в и в:

в.о. начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про конфіскацію мобільного телефону засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

В обґрунтування подання покликається на те, що 26.02.2018 року в чергову частину ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» поступив рапорт інспектора ВРіО Львівської установи виконання покарань №19 ОСОБА_5 про те, що ним, під час проведення вибіркового обшуку на посту №2 в камері №39 в засудженого ОСОБА_4 1979 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia RM-1133 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 без сім-картки.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон марки Nokia RM-1133 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 без сім-картки - заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення засудженими, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, , суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Вилучені в засудженого ОСОБА_4 1979 року народження, мобільний телефон марки Nokia RM-1133 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 без сім-картки - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/8653/17
Провадження № 1-кп/461/183/18
УХВАЛА

15.03.2018 року, Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про роз`яснення вироку суду від 01.03.2018 року в частині відбування строку покарання у кримінальному провадженні /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005252 від 29.11.2017 р./ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання - 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

При ухваленні вироку судом не вирішено питання щодо строку відбування засудженим ОСОБА_4 покарання при запобіжному заході у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ОСОБА_4 ухвалою Галицького районного суду від 25.01.2018 року.

В порядку ст. 539 КПК України, прокурор просить роз`яснити порядок виконання вироку суду в частині визначення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 та терміну тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок суду повинен виконуватись у наступний спосіб: запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - тримання під вартою; строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 29.11.2017 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Роз`яснити порядок виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2018 року у кримінальному провадженні /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005252 від 29.11.2017 р./ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 29.11.2017 року.

Ухвалу суду про роз`яснення вироку може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2018 рокуСправа №451/314/18
Провадження № 1-кп/451/101/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 453/316/18
№ провадження 1-кп/453/71/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.03.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 03 квітня 2018 року на 09 год. 10 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 466/2540/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003059 про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення до участі по справі Шевченківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації та зобов`язати представника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації надати суду терміном до 20 березня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

залучити до участі по справі Шевченківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації та зобов`язати представника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації надати суду терміном до 20 березня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/784/18
Провадження № 1-кс/459/377/2018
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась в суд з даним клопотанням про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати усі наявні документи , що підтверджують лікування хворого ОСОБА_4 на кафедрі хірургічної стоматології та щелепно-лицевої хірургії в вересні 2017 року , в якому послалась на те, що 01.09.2017 року близько 19.45 год. невідомий чоловік , перебуваючи на території автовокзалу в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив тому тілесні ушкодження .

Беручи до уваги вищевикладене на те , що потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні на кафдрі хірургічної стоматології та щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 в вересні 2017 року .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні на кафедрі хірургічної стоматології та щелепно-лицевої хірургії в вересні 2017 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, з можливістю вилучення та використання як доказів відомостей, що містяться у ній , вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з метою вилучення до усіх медичних документів , що підтверджують лікування хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прож. АДРЕСА_2 , що знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) на кафедрі хірургічної стоматології та щелепно-лицевої хірургії у вересні 2017 року
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_4 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1229/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/249/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 березня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.01.2018р. щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.01.2018р. щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.01.2018р. щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 8 травня 2018р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1913/385/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"03" травня 2012 р. м. Підгайці

Суддяя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю прокурора Цапко Ю.І.

при передньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст..ст.223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи,провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст..ст. 237.240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на „10" травня 2012р. на 10 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця оживання підсудній ОСОБА_2 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну та свідків відповідно до списку осіб, що вказані в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено додання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/312/18
Справа № 682/3341/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 26 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 1913/139/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" березня 2012 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Балда А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, тобто за вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у інше приміщення чи сховище, а саме: за крадіжку ручної електричної газонокосарки із комори потерпілого ОСОБА_2, що по вул. Утратниця, 67 в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області, а також за крадіжку двох металевих тариібк із господарства потерпілої ОСОБА_3, що в м. Підгайці по вул. Галицькій, 21.

В судовому засіданні прокурор відмовився від обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, в частині скоєння ним крадіжки двох металевих тарілок із господарства потерпілої ОСОБА_3 Потерпіла не вимагає продовження розгляду справи у вказаній вище частині обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.282 КПК України справа в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, щодо,вчинення ним крадіжки двох металевих тарілок із господарства потерпілої ОСОБА_3, підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України, щодо вчинення ним крадіжки двох металевих тарілок із господарства потерпілої ОСОБА_3 - закрити.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 681/335/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"22" березня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановила:

21 березня 2018 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 02 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1