Справа № 682/3472/17
Провадження № 1-кс/682/493/2017
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки,
в с т а н о в и в:
04.12.2017 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього заходів безпеки. Клопотання мотивує тим, що за його заявою відкрито кримінальне провадження щодо працівників Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, на нього постійно здійснюється тиск, в том числі і через ІТТ №2 в м. Нетішин, в зв`язку з чим просить застосувати щодо нього заходи безпеки.

Засуджений ОСОБА_3 свою заяву в судовому засіданні підтримав, вказавши, що віє є заявником про вчинення кримінального правопорушення працівниками Славутського відділу поліції. За його заявою відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР, а тому вважає, що працівники поліції можуть чинити тиск на нього в процесі досудового розслідування.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив, вважаючи подану заяву немотивованою та поданою до неналежного органу.

Суд, заслухавши засудженого та прокурора, вивчивши матеріали поданої заяви, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень регулюється нормами та здійснюється відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закону).
З заяви, поданої ОСОБА_3 та його пояснень вбачається, що в зв`язку з поданням заяви про вчинення щодо нього працівниками поліції кримінального правопорушення на нього може бути вчинений тиск.
Таким чином, подавши вказану заяву він є особою, яка заявила до правоохоронного органу про вчинене кримінальне правопорушення.
Стаття 2 Закону визначає перелік осіб, які мають право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених Законом, зокрема особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів. Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.
Виходячи з наведеного, здійснення заходів безпеки покладається на орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або який здійснює кримінальне провадження.
Випадків визначених ст. 206 КПК України для застосування заходів безпеки ОСОБА_3 не наведено.
В даному випадку суд не є уповноваженим органом на прийняття рішення про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 заходів безпеки, оскільки розслідування кримінального провадження, порушене за заявою ОСОБА_3 здійснюється органами поліції.
Більше того, ч. 1 ст. 20 Закону передбачено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що таких даних навести він не може, проте припускає, що у зв`язку з розглядом поданої ним заяви про вчинення працівниками полії злочину на нього буде чинитися тиск.

Разом із тим, згідно із ч. 1 ст. 22 Закону, заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.2,3,20,22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 206, 309 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 щодо застосування щодо нього заходів безпеки - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1