Провадження №: 1-кп/752/306/18
В И Р О К
Іменем України
01.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, українця, який одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 04.04.2017 року, приблизно о 18.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», який розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул.Антоновича,176, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав шинку «Улюблену Ашан», вартістю 51 грн.29 коп., каву зі Львова «Преміум», вартістю 64 грн.14 коп., сир «Явір», вартістю 32 грн. 14 коп., бальзам ополіскувач «Евелін», вартістю 48 грн. 27 коп., сир плавлений «Російський» Комо», вартістю 8 грн.78 коп., зубну пасту «Сплат», вартістю 47 грн.62 коп., приправу до плову «Ексклюзив», вартістю 14 грн.40 коп., а всього на загальну суму 266 гривень 63 копійок. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направився до виходу із магазину, де був затриманий працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 04.04.2017 року, приблизно о 18.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», який розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул.Антоновича,176, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав шинку, каву зі Львова, сир «Явір», бальзам ополіскувач, сир плавлений, зубну пасту, приправу до плову. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направився до виходу із магазину, але був затриманий працівниками охорони.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ветеран війни-учасник бойових дій.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
В той же час, суд, враховуючи заяву ОСОБА_3 , вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання на підставі п. «д» ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році», як такого, що засуджується за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, є ветераном війни-учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 24.05.2016 року.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із застосуванням до нього п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази шинку «Улюблену Ашан», каву зі Львова «Преміум», сир «Явір», бальзам ополіскувач «Евелін», сир плавлений «Російський» Комо», зубну пасту «Сплат», приправу до плову «Ексклюзив», які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Ашан» залишити ТОВ «Ашан».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1