Справа № 761/7114/18
Провадження № 1-кс/761/4958/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0011390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України.

За матеріалами провадження до СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 , про те, що керівництво ПП " ОСОБА_6 ", що по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами та майном, яке належить ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлений факт вчинення директором ПП " ОСОБА_7 " ОСОБА_8 незаконних дій щодо майна, яке було їй ввірено та перебувало у неї на відповідальному зберіганні, а саме базовий хірургічний набір «Дентіум Surgical Kit», базовий хірургічний набір «Sybran implant Solition», базовий хірургічний набір «U-impl», базовий хірургічний набір «Spectra System», дрель-бор «Штрауман» в кількості 3 шт., дрель-бор в упаковці 11 шт., конфігураційна стоматологічна установка «Естетіка Е30 Essential Lina MAIA LED» 1002481 14LD1804 GV000887, стоматологічна установка «Sirona C8+» в кількості 4 шт, імплант «Бейкан» 4.5Х5.5, імплант «Alpha Dent» D 3.75 L8, імплант «Alpha Dent» D3.75 10, імплант «Strauman» в кількості 8 шт., компресор Дюрр-Галіт Торнадо 2х130 з осушувачем, 065.08.14, відсмоктуючий агрегат VS250S з сепаратором (Німеччина). Також під час подальшого досудового розслідування було допитано свідків (працівників клініки), а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили покази гр. ОСОБА_5 щодо привласнення медичного обладнання, яке належить ОСОБА_5 , що підтверджується документацію. Разом з тим, в ході проведення додаткового допиту ОСОБА_5 вказав що ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ) заволоділа його власним номером телефону НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_5 з 2008 по 2013 рік. ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ) шляхом подачі відповідної заяви до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформила вказані номери на себе 16.09.2015, коли ОСОБА_5 фактично не мав доступу до клініки.

Вище вказаний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був придбаний ОСОБА_5 особисто, за власні кошти в сумі 8 000 доларів США, на радіо ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, 2007 році після придбання вказаного номеру для мобільного телефону в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була розташована за адресою: м. Київ, вул. Пірогова, ОСОБА_5 замовив візитні картки де вказані дані ОСОБА_5 та вказаний номер телефону НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ) не повернувши ОСОБА_5 , як законному власнику вказаного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переоформила його на себе за контрактною формою зв`язку.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва справа №761/4364/18 від 09 лютого 2018 року проведено тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримано копії: Угоди №7186114 від 20.09.2015 про надання послуг стільникового мобільного зв`язку укладеної між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 ; замовлення до Угоди №7186114 від 20.09.2015; заява від ОСОБА_8 від 20.09.2015 про укладення угоди про надання послуг стільникового мобільного зв`язку.

З метою проведення почеркознавчої експертизи та технічного дослідження документа, наявність яких є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, зокрема постанову від 20.02.2018 про призначення почеркознавчої експертизи вилучених документів, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0011390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського ВП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи за його дорученням на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Угоди №7186114 від 20.09.2015 про надання послуг стільникового мобільного зв`язку укладеної між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 ; замовлення до Угоди №7186114 від 20.09.2015; заява від ОСОБА_8 від 20.09.2015 про укладення угоди про надання послуг стільникового мобільного зв`язку, завірену копію паспорта громадянина України ОСОБА_8 , та інших документів відповідно до угоди.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1