Справа №295/9937/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальні провадження № 0003740 від 11.07.2017 р. та № 0001702 від 04.04.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, судимого:

- 9.03.2016 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 3 роки обмеження волі; ухвалою суду від 5.01.2017 звільнений УДО на 9 місяців 30 днів,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 в період часу з 16 години 30 хвили по 16 годину 40 хвилин ОСОБА_8 перебував в приміщенні магазину «Транзит», що по вул. Київське шосе, 28, в м. Житомирі, де на прилавку неподалік від продавця ОСОБА_9 побачив мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i244» в корпусі чорного кольору, що належить останній. У цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_8 викрав із прилавку вказаний мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і244» в корпусі чорного кольору, вартістю 393 грн. 33 коп., у подальшому ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив, після чого розпорядився ним на власний розсуд, тобто своїми діями спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

12.04.2017 в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 10 хвилин ОСОБА_8 перебував поблизу будинку № 71 по вул. М. Грушевського у м. Житомирі, де поблизу під`їзду побачив велосипед сірого кольору марки «Comanche Rio Grande Lady CTB 16» із дитячим заднім кріслом на ньому марки «Bellelli Relax Clamp Argento». У цей же день, час та місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними, достовірно знаючи про те, що він не має майнових прав стосовно чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_8 викрав вказаний велосипед, вартістю 4775 грн., разом з дитячим заднім велосипедним кріслом вартістю 675 грн. 00 коп., та у подальшому ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, тобто своїми діями спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5 450 грн. 00 коп..

11.07.2017 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_8 перебував біля складу, який розташований за адресою: м. Житомир, провулок. Меблевий, 5а. У цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням до вищезазначеного складу. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, за вказаних вище обставин, ОСОБА_8 , враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними, проник до приміщення вищезазначеного складу та перебуваючи в середині вказаного складу, ОСОБА_8 таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі «LUA-U22» в корпусі чорного кольору, вартістю 1926 грн. 64 коп., після чого ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, вийшов зі складу, таким чином залишив місце вчинення злочину, та розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, своїми діями завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1926 грн. 64 коп..

ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України, та які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднані з проникненням у приміщення, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочинів, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого є щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд при обранні міри також покарання враховує, що вчинені злочини є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, ОСОБА_8 за місцем проживання характеризуються посередньо, розкаюється у вчиненому, потерпілі не настоюють на суворості покарання, а тому обирає покарання не в максимальному виді санкції статті, але в умовах в ізоляції від суспільства та з застосуванням ст. 71 КК України, оскільки злочини вчинено під час умовно-дострокового звільнення.

Цивільні позови відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2016 шляхом частково складення покарань у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 13.07.2017 по день набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою.

Стягнути з засудженого на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 3267 грн. 48 коп..

Речові докази мобільні телефони марки «Nomi» моделі «і244» та «Huawei» моделі «LUA-U22», велосипед сірого кольору марки «Comanche Rio Grande Lady CTB 16» із дитячим заднім кріслом марки «Bellelli Relax Clamp Argento» - залишити потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1