Справа № 185/1551/18
Провадження № 1-кс/185/358/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 0000501 від 17.02.2018 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворої

ОСОБА_5 рокурор , слідчий підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Просив розглянути клопотання без участі представника підприємства.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
17.02.2018 до чергової частини Павлоградського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 про те що, 17.02.2018 року невідома особа знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Центральна м. Павлограда, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Самсунг G 5» вартістю 5000 грн., чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 17.02.2018 року, розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 17.02.2018 близько 13-00 годині зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований по АДРЕСА_1 , щоб придбати одяг. Коли ходила по вказаному приміщенню, випадково позаду неї притулись невідома їй жінка, яка також знаходилась у вказаному приміщенні. Приблизно через 1-2 хвилини, вона виявила відсутність мобільного телефону марки «Самсунг G 5» у кармані куртки. Прикмети жінки не пам`ятає. Таким чином, невідома жінка, викрала вищевказаний мобільний телефон, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 5000 грн. Мобільний телефон був придбаний 3 роки потому у одному із магазинів м. Павлограда. У мобільному телефоні знаходився мобільний номер НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження викраденого телефону марки «Самсунг G 5», відпрацьовувались ломбарди м. Павлограда, які спеціалізуються по продажу та ремонті мобільних телефонів, але встановити не вдалось можливим.

Вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон який належить ОСОБА_7 може знаходитися у особи, котра скоїла викрадення чужого майна та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абоненту, а також надання даних, щодо користувачів цих номерів в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період з 00.00 годин 16.02.2018 року по 00.00 годин 26.02.2018 року.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та начальнику відділення слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку по мобільному номеру НОМЕР_1 за період з 00.00 годин 16.02.2018 року по 00.00 годин 26.02.2018 року з метою встановлення мобільного телефону марки «Самсунг G 5», який належить потерпілій ОСОБА_7 , зареєстрованій по АДРЕСА_3 .

Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1