709/1475/17

18 січня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про уточнення ухвали та роз"яснення положень КПК України,-
До слідчого судді надійшла вказана заява про уточнення та роз`яснення ухвали слідчого судді від 31.07.2017 року.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримав, просив її задоволити. Посилався на те, що в ухвалі має бути чітке посилання на статтю КК України, за якою слідчий має зареєструвати заяву про вчинений злочин. Також зазначає, що суд має роз`яснити відділенню поліції та прокуратурі Чорнобаївського району, що досудове розслідування по його заявах має здійснюватися саме органом досудового розслідування в Чорнобаївському районі, а не в м. Золотоноша.
В судове засідання Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області представника не направили. Про дату, час та місце розгляду справи відділення поліції повідомлене належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неявка представника не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 31.07.2017 року, яку заявники просять уточнить та роз`яснити, зобов`язано посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.07.2017 року № 2333.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявляючи вимоги про уточнення ухвали, фактично просять змінити її зміст.
Проте внесення будь-яких уточнень в судове рішення, крім виправлення описок та помилок, заборонено КПК України.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст
Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Заявники простять роз`яснити Чорнобаївському відділенню поліції та прокуратурі положення норм КПК України щодо реєстрації кримінального провадження та місця проведення досудового розслідування.
Разом з тим, нормами чинного кримінально-процесуального законодавства вказане не передбачено, суддя може роз`яснити виключно зміст свого рішення.
Фактично зміст поданої заяви зводиться не до роз`яснення судового рішення, а до надання певної вказівки органу досудового розслідування здійснити розслідування поданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяв про вчинення криміналього правопорушення саме Чорнобаївським відділенням поліції. а тому роз`ясненню відповідно до вимог ст. 380 КПК України не підлягає.
Враховуючи зазначене, заява задоволенню не підлягає в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про уточнення ухвали та роз"яснення положень КПК України- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1