СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/648/18
Провадження № 1-кс/306/82/18
Рядок статзвіту № 54

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на підставі акту судово-медичного обстеження № 42 від 15.03.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) - слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України - у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000141 не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а саме:

не надано конкретних відомостей про особу, відносно якої необхідно провести судово-медичну експертизу, зокрема у клопотанні зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

в направленому до суду клопотанні конкретно не визначено номер кримінального провадження, зокрема у клопотанні зазначено № 0000151, а у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказано № 0000141.

деякі копії доданих до клопотання матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання (акт судово-медичного обстеження № 42 від 15.03.2011 рокук) є нечитебельними.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Зважаючи на те, що доводи клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 належними, допустимими доказами не підтверджені, що позбавляє слідчого суддю всебічно з`ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з Законом, а також беручи до уваги те, що слідчому який подає клопотання необхідно ретельно підходити до подання клопотань про проведення судово-медичної екпертизи для надання обгрунтованого та об`єктивного висновку експертом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути слідчому.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України - слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1