Справа № 545/2633/17
Провадження № 1-кп/545/317/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000836, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестеренки, Полтавського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В середині серпня 2017 року (точної дати встановити не вдалося), в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через не замкнені двері, проник до середини гаражного приміщення розташованого на території огородженого господарства потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав належну потерпілому електропилу «Титан ЄЦП- 2000» без шини та цепу, вартістю 1091грн. 90коп.

Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд подарувавши своєму товаришу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 15 серпня 2017 року, близько 03 год. 00хв., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через не замкнені двері, проник до середини гаражного приміщення розташованого на території огородженого господарства потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав належний потерпілій полуавтоматичний зварювальний апарат Awelco Mig One ціною 4103грн. 89 коп. та зварювальний інвертор Gerrard ММА-200 ціною 1543грн. 37коп.

Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд реалізувавши їх своєму товаришу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на адресу суду надійшли заяви в яких вказали на те, що завдана їм шкода відшкодована в повному обсязі, прохали проводити розгляд справи без їх участі, при вирішення питання покарання поклались на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Згідно довідки ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 раніше не судимий .

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_4 здоровий, працездатний , примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, під час до судового розслідування є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України відсутні.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, тяжкість вчинених правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин, відшкодування шкоди потерпілим, які претензій до обвинуваченого не мають, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі. Одночасно суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України з покладенням певних обов`язків.

Підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не вбачає.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст..100 КПК України.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обирати.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Речові докази:

-Електропила «Титан ЄЦП-2000» без шини та цепу, яка знаходиться в камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вул.. Олени Пчілки, 19Е залишити власнику ОСОБА_5 анулювавши схоронну розписку;

-Автоматичний зварювальний апарат Awelco Mig One та зварювальний інвертор Gerrard MMA- яка знаходиться в камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вул.. Олени Пчілки, 19Е залишити власнику ОСОБА_6 анулювавши схоронну розписку;

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1