overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2198/18
Провадження № 1-кп/127/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 22.02.2018 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого привід.
Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відому.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1706/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В судові засідання, які було призначено на 15.02.2018 року та 23.02.2018 року свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, повідомлялися про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2018 року зобов`язано Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області доставити приводом в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке було призначено судом на 23.02.2018 року. Однак вищевказана ухвала станом на 23.02.2018 року не виконана.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 через органи Національної поліції.
Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином в судове засідання, виконання якого доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Судді:
Справа № 1-кп/489/325/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 23.03.2018 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №478/815/17 22.02.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/404/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати начальнику Казанківського відділення Баштанської місцевої прокуратури.

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 березня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити:засудженому ОСОБА_2 , начальнику Казанківського відділення Баштанської місцевої прокуратури

Суддя
Єдиний унікальний № 500/934/18
Провадження № 1-кп/500/311/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 , 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 15 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 27 березня 2018 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/522/122/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.02.2018 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
До суду надійшов лист начальника ОУВП УДПС України в Одеській області, щодо уточнення дати народження та місця народження засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у зазначеному вироку дата народження ОСОБА_3 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження - хутор Калиново, Мисниковського району, Ростовської області, РФ, тоді як згідно документів особливої справи вказано дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - хутор Калиново, Мясниковського району, Ростовської області, РФ.
Крім того, до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки у судовому рішенні, а саме судові засідання відбувалися за участтю перекладача, але у вироку його не зазначено.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд, з урахуванням того, що дана описка не впливає на суть та зміст вироку, приходить до висновку про необхідність її виправлення з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть винукнити у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
Внести виправлення у вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , а саме вступну частину вироку в частині дати народження та місця народження ОСОБА_3 викласти в такій редакції: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець хутора Калиново, Мясниковського району, Ростовської області, РФ.
Внести виправлення у вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , а саме уточнити вступну частину вироку в частині складу суду за участю перекладача ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
16.02.2018
Справа № 211/637/18
Провадження № 1-кс/211/138/18
У Х В А Л А
про закриття провадження з розгляду скарги
23 лютого 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від 01.08.2016 року, -

встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від 01.08.2016 року.

Ухвалою слідчого судді було відкрито провадження та зобов`язано начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді в строк до 23.02.2018 року матеріали вказаного кримінального провадження.

22.02.2018 року до суду надійшла копія постанови заступника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 22.02.2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, якою було скасовано оскаржувану ОСОБА_3 постанову.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на наведене, слідчий суддя закриває провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, суд,-

ухвалив:
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від 01.08.2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1115/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 14 січня 2018 року,
В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 14 січня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 19 лютого 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 14 січня 2018 року, яке відбудеться 05 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, представника потерпілого, начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6861/17
УХВАЛА
22 лютого 2018 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001738 від 24 серпня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001738 від 24 серпня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, про що не заперечував обвинувачений.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 45 хвилин 22 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 208/7543/13
Провадження № 1-кп/204/156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасного присяжного: ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002094 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судові засідання які були призначені на 23 лютого 2018 року свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 примусового приводу через органи поліції.

За змістом ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки: без поважних причин не з`являються у судове засідання, їх участь у судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання, а свідків піддати приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 13 годину 30 хвилин 28 лютого 2018 року.

Застосувати до свідків привід через органи поліції:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали суду направити начальнику відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання, та прокурору Дніпродзержинскій місцевої прокуратури ОСОБА_9 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/308/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному 09 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003424, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 28 січня 2018 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
20 лютого 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 19 березня 2018 року об 11:00 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, а також представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1