Справа № 712/1966/18
Провадження 1-кс/712/878/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області розглянути подане клопотання від 13 лютого 2018 року та надати відповідь у відповідності до вимог КПК України.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 лютого 2018 року (справа №712/830/18, суддя ОСОБА_4 ) задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області по заяві від 09 січня 2018 року; зобов`язано Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення посадовими особами ГБК «Сирена», відповідальність за які передбачена ст.ст.191, 212, 364, 382 КК України, та провести досудове розслідування.
12лютого 2018 року скаржнику надано витяг з ЄРДР по КП №0000656, за змістом якого здійснено внесення відомостей до реєстру з правовою кваліфікацією за ст. 190 КК України.
13лютого 2018 року ним подано до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (слідчий ОСОБА_5 ) клопотання про зміну правової кваліфікації злочину відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 лютого 2018 року.
У визначений КПК України строк подане клопотання не розглянуте.
В судовому засіданні скаржник клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши додані докази, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 лютого 2018 року (справа №712/830/18, суддя ОСОБА_4 ) задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області по заяві від 09 січня 2018 року; зобов`язано Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення посадовими особами ГБК «Сирена», відповідальність за які передбачена ст.ст.191, 212, 364, 382 КК України, та провести досудове розслідування.
14лютого 2018 року скаржнику надано витяг з ЄРДР по КП №0000656, за змістом якого здійснено внесення відомостей до реєстру з правовою кваліфікацією за ст. 190 КК України.
15лютого 2018 року ним подано до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (слідчий ОСОБА_5 ) клопотання про зміну правової кваліфікації злочину відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2018 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних- і кримінальних справ від 12 січня 2017 р. щодо узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудо- вого розслідування» не підлягає оскарженню виключно абстрактна бездіяльність без кваліфікуючих ознак. В той же час, «...бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч. І ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, враховуючи той факт, що в даному випадку у визначений КПК України строк подане скаржником клопотання слідчим не розглянуте, постанова не прийнята, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України задоволити.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 13 лютого 2018 року та надати відповідь у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1