Кримінальне провадження №1-кп/760/127118
Справа 760/5818/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року за №0000318 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018року у провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року за №0000318 відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній раніше судимий, не працює, доходу не має, то може вчиняти інші злочини, проживає разом із матір`ю, яка є потерпілою по даному кримінальному провадженню, то може незаконно впливати на неї, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник просив відмовити прокурору в задоволені клопотання, оскільки ризики, зазначені прокурором не доведені, ОСОБА_5 хворіє на туберкульоз, тому можливості ні матеріальної ні фізичної переховуватися від суду, він не має, і просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника і зазначив, що з місць позбавлення волі він звільнився у 2014 році і з цього часу вів законослухняний спосіб життя, він хворіє і потребує лікування, тому тримання під вартою є суворим запобіжним заходом для нього.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, то може вчиняти інші злочини, проживає разом із потерпілою, на яку може незаконно впливати, розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. З метою запобігання ризикам, визначеним ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Керуючись ст. 314,315,184,194 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року за №0000318 відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2018 року на 15.00 годину за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1