Справа № 333/4386/17
Пр. 1-кп/333/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юльївка, Запорізького району, Запорізької області, українки, громадянки України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2017 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що її дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: пилосос «Daewoo», модель RCC-6100, у корпусі фіолетового кольору, вартістю З 15 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що він як потерпілий на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмовляється від обвинувачення, оскільки обвинувачена є його цивільною дружиною, матеріальних та моральних претензій до неї він не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнивши останню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення вважається кримінальне правопорушення передбачене ст.185 КК України.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Керуючись ст.ст.284-286,314,477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1