Провадження № 1-кс/592/4776/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
21 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003454, внесеного 13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

21.09.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 13.09.2017 близько 07.30год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , заволоділи золотим ланцюжком із ладанкою та золотим браслетом у гр. ОСОБА_7 , тим самим своїми діями завдали останній матеріального збитку на заявлену суму 15000грн. 18.09.2017, близько 00:10 год., поблизу ТЦ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " по пр-ту М.Лушпи в м. Суми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , шляхом застосування фізичної сили, що не є небезпечною для життя та здоров`я, заволодів барсеткою в якій знаходились : мобільний телефон «Леново 6010», грошові кошти в сумі 500грн, банківські картки, що належать гр. ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріального збитку на заявлену суму 4600грн.

Відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №003454, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

18.09.2017 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У повсякденному житті ОСОБА_5 , користувався мобільними номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Доказова значення має інформація, яка міститься в документах за період 00 год., 00 хв., 01.08.2017 року по час виконання ухвали, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 00 год., 00 хв., 01.08.2017 року по час виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. В тому числі надасть можливість встановити перебування ОСОБА_5 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003454 зареєстроване кримінальне провадження за ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких містяться інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 00 год., 00 хв., 01.08.2017 року по 21.09.2017 року, у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які належать та якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали по 17.10.2017 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1