Справа № 204/1653/18
Провадження № 1-м/204/4/18
УХВАЛА
Іменем України
«16» березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
затриманого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки, у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки, -
встановив:
14.03.2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки, у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.
Згідно вказаного клопотання, 08.02.2018 року співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки, з метою арешту та екстрадиції за вчинення злочину, передбаченого ст.178.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою, вчинене зі спричиненням великої шкоди) по кримінальній справі № 130016044 від 16.09.2013 року.
23.10.2013 року рішенням судді Суду Хазарського району міста Баку відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальній справі № 130016044 обрано запобіжний захід у вигляді арешту.
20.02.2018 року до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, надійшов запит № 12/1-708-18 від 20.02.2018 року про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 178.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
Відповідно до матеріалів екстрадиційної перевірки ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Азербайджанської Республіки відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданого 15.02.2005 року.
Відповідно до довідки Заводського РВ в м. Кам`янське ДМС ГУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу оформлення громадянства України та надання йому статусу біженця не звертався.
Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає ч.3 ст. 190 КК України і є екстрадиційним.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 , з утриманням в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для забезпечення його видачі правоохоронним органам Азербайджанської Республіки строком до 12 місяців.
ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката, затриманого, дослідивши клопотання та додані матеріали до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про його екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Разом з клопотанням на розгляд слідчого судді подається: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), посвідченого центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В межах цього терміну слідчий суддя, у межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Згідно статті 56 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов Конвенції, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для виконання вироку. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, які за законом запитуючої сторони є карані і за скоєння яких передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком не менше одного року або більш тяжке покарання.
Відповідно до ст. 60 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, після одержання вимоги запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходи до взяття під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видача не може бути здійснена.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2018 року, відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про видачу особи, з утриманням в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
В матеріалах клопотання в наявності запит № 12/1-708-18 від 20.02.2018 року Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки, відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.178.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
Згідно рішення Суду Хазарського району міста Баку від 23.10.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді арешту терміном на три місяці з моменту затримання. Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає ч.3 ст. 190 КК України і є екстрадиційним. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є громадянином Азербайджанської Республіки, до Державної міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця не звертався.
Генеральна прокуратура Азербайджанської Республіки гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_6 , йому будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвокатів. Запит про видачу ОСОБА_6 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю.
Суд не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі ОСОБА_6 .
В наявності всі законні підстави для утримання ОСОБА_6 під вартою, тому з метою забезпечення міжнародних договорів, суд приходить до висновку про можливість застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_6 .
Підстав для обрання міри запобіжного заходу не пов`язаної з триманням під вартою відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.
Керуючись «Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, статтею 584 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки, у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Азербайджанської Республіки, тривалістю не більш ніж 12 місяців.
Тримати ОСОБА_6 (мовою паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для забезпечення його екстрадиції на територію Азербайджанської Республіки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1