Справа № 467/472/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальні провадження зареєстровані в ЄРДР за № 0000092, № 0000217, № 0000226, № 0000227, № 0000251 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середньотехнічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21 червня 1995 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20 грудня 1997 року по відбуттю терміну покарання
- 01 жовтня 2001 року, Арбузинським районним судом Миколаївської області, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року виправних робіт.
- 18 серпня 2002 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 07 червня 2006 року по відбуттю терміну покарання.
- 14 листопада 2008 року Солом`янським районним судом м. Києва, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07 лютого 2002 року по відбуттю терміну покарання.
- 15 жовтня 2013 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі.
- 24 жовтня 2013 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 04 листопада 2016 року по відбуттю терміну покарання
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
Так, згідно обвинувального акту 19 лютого 2017 року у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення велосипеда «САЛЮТ» з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 19 лютого 2017 року в день, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до приміщення однієї з кімнат житлового будинку, через вхідні двері, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед «САЛЮТ», який належить ОСОБА_5 .
В подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 09/3-103 від 04.05.2017 року матеріальну шкоду на суму 945 гривень.
Також, 18 травня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин, в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку домоволодіння по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку електричної одноконфорочної плити « Єлна», вартістю 260 грн., що належить ОСОБА_6 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 260 грн.
Також, 19 травня 2017 року, близько 15 години 45 хвилин, в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в будівлі КБО по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку велосипеду «Салют», вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_7 . Викраденим майном ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 800 грн.
Також, 22 травня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, в смт. Азбузинка Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку металевої алюмінієвої драбини стрем`янки, вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_10 .
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 300 грн.
Також, 16 червня 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, таємно проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 звідки скоїв крадіжку алюмінієвого бідону, вартістю 560 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_10 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 560 грн. 50 коп.
Також, 11 серпня 2017 року, близько 14-00 години, в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_4 ,перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність. Таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку велосипеда «Салют», вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_11 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 800 грн.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, до сховища
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, яка підлягає оскарженню.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09 жовтня 2017 року серія НОМЕР_1 , актовим записом про смерть від 09 жовтня 2017 року за № 160, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого, до суду не надходило.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 124 КПК України витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 989 грн. 60 коп. віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити на підставі ст.. 100 КПК України
На підставі вище викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 284 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження зареєстровані в ЄРДР за № 0000092, № 0000217, № 0000226, № 0000227, № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази:
- велосипед «САЛЮТ», що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 .
- алюмінієвий бідон що переданий на зберігання до Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_10
- електричну одноконфорочну плиту « Єлна», яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .
- велосипед «Салют», що переданий на зберігання до Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_7 .
- велосипед «Салют», що переданий на зберігання ОСОБА_11 , повернути потерпілій ОСОБА_11 .
Витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 989 грн. 60 коп. віднести за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1