Справа № 583/3038/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
03.11.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000100 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, порушеного за фактом злісного невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення суду щодо відшкодування коштів громадянам, внаслідок чого Європейським судом з прав людини задоволено позов «МАЛАХОВ та інші проти України» про відшкодування збитків.

Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані особової справи ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4

Посилаючись на викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий просив надати йому або за дорученням іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення)тимчасовий доступ до оригіналів (або належним чином завірених та добре зчитуваних копій) документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої доказів, на які вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 03.10.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 внесено повідомлення про те, що посадові особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 злісно не виконали рішення суду щодо відшкодування коштів громадянам, внаслідок чого Європейським судом з прав людини задоволено позов «МАЛАХОВ та інші проти України» про відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних слідчим документах можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській ОСОБА_7 ,або за його дорученням іншим уповноваженим особам, що здійснюють досудове розслідування покримінальному провадженню № 0000100 від 03.10.2017 року, тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених якісних копій документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 06.12.2017 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8