ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням слідчим з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ухвали слідчого судді від 09.10.2017 по справі №201/14607/17 про зобов`язання його невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2017 про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000833,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 ОСОБА_3 звернувся з зазначеною заявою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та просить зобов`язати слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати до суду звіт про виконання ним ухвали слідчого судді від 09.10.2017 по справі №201/14607/17 щодо зобов`язання його невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2017 №47504вх17 про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000833.

З зазначеної заяви випливає, що станом на дату її подачі, ухвалу не виконано, тобто зволікання із її виконанням триває 2 місяці поспіль, оскільки зазначену ухвалу зареєстровано в прокуратурі області 12.10.2017 за №52527вх-17.

У зв`язку з наведеним заявник просить, посилаючись на ст.129-1 Конституції України та ст.535 КПК України, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 не тільки надати звіт про виконання ухвали по справі №201/14607/17, але й надати письмовий доказ про отримання ОСОБА_3 повідомлення про розгляд його клопотання від 14.09.2017 №47504вх17 про визнання потерпілим. У разі ненадання документу, завіреного належним чином, - зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо умисного невиконання судового рішення від 09.10.2017 року по справі №201/14607/17 та розпочати розслідування за ч.2 ст.382 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, що з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, дозволяє слідчому судді застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

09.10.2017 по справі №201/14607/17 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про зобов`язання його невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2017 №47504вх17 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000833. Цією ухвалою слідчого зобов`язано невідкладно розглянути зазначене клопотання.

З зазначеної заяви випливає, що станом на дату її подачі, ухвалу не виконано, тобто зволікання із її виконанням триває 2 місяці поспіль, оскільки зазначену ухвалу зареєстровано в прокуратурі області 12.10.2017 за №52527вх-17.

Від прокуратури ніяких відомостей, які б спростовували цей факт слідчому судді не надано.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.4 ст.535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що в порядку контролю за виконанням судового рішення, наявні підстави для задоволення заяви щодо зобов`язання слідчого надати звіт про виконання ухвали слідчого судді від 09.10.2017 по справі №201/14607/17.

Що ж стосується решти заявлених вимог, то вони задоволенню не підлягають як передчасні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням слідчим з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ухвали слідчого судді від 09.10.2017 по справі №201/14607/17 про зобов`язання його невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2017 про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000833 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в триденний строк з моменту отримання даної ухвали надати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звіт про виконання ним ухвали слідчого судді від 09.10.2017 по справі №201/14607/17 щодо зобов`язання його невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2017 №47504вх17 про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000833, про що також повідомити ОСОБА_3 в зазначений строк.

У задоволенні вимог заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1