Справа №766/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення процесуальних строків, в якому просив встановити строк в один місяць, з моменту отримання органом досудового розслідування відповідного судового рішення, для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування, по кримінальному провадженню № 0007147 від 11.12.2015 року за повідомленням ОСОБА_4 про шахрайські дії власника ПП «Профбуд Плюс» по заволодінню грошовими коштами ПАТ «ПУМБ», з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого Херсонського ВП ГУНп в Херсонській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0007147 від 11.12.2015 року за повідомленням ОСОБА_4 про шахрайські дії власника ПП «Профбуд Плюс» по заволодінню грошовими коштами ПАТ «ПУМБ», з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідство триває більше двох років. За весь період досудового слідства неодноразово подавалися скарги на бездіяльність слідчого. Процесуальним керівником, за результатами розгляду скарг, надавалися слідчому відповідні вказівки. Але за весь час досудового слідства не проведено належних процесуальних дій направлених на встановлення осіб які вчинили злочин, з`ясування об`єктивних обставин справи.
На час подання клопотання досудове розслідування триває, підозру жодній особі не пред`явлено.
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав клопотання, просила задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Заслухавши адвоката, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час кримінального провадження. Будь які строки, що встановлюються прокурором, слідчим, суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Враховуючи те, що в повноваження слідчого судді не входить давати вказівки на проведення слідчим дій для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, оскільки слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України, окрім того уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора, в зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 113-114 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: