Справа № 379/1386/17 Провадження № 1-кп/375/150/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою

06.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000344, порушеного відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.3 ст.309 КК України,-
у с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 під час проведення підготовчого провадження по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у відповідності до ст.315 КПК України звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що у провадженні суду Рокитнянського району перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , порушеного за ч.1 ст.263 та ч.3 ст.309 КК України.
Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному поводженні з бойовими припасами, тобто у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно в особливо великих розмірах.
13.09.2017 о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України і 14.09.2017 йому повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.309 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 15.09.2017 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 11.11.2017 о 17 год. 25 хв..
В судовому засіданні прокурор пояснив, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, так як вчинив кілька злочинів, може ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.
Захисник обвинуваченого просить змінити обраний запобіжний захід та застосувати інший, менш суворий, у вигляді домашнього арешту, так як ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на утриманні у нього троє малолітніх дітей.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вважаю, що є підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого, так як за вчинений ним злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, він може продовжити злочинну діяльність, так як вчинив кілька злочинів, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, так як знаходячись на волі, він може ухилитися від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного чи обвинуваченого, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Суд вважає, що запобіжний захід, а саме, тримання під вартою є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178 та 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлюється тривалістю 30 днів, всього 90 днів з дня застосування вказаного запобіжного заходу до 10.12.2017 до 17 год. 25 хв. .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.
Суддя