Справа № 676/5667/17
Провадження № 1-кс/676/151/18
УХВАЛА
22 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «БМВ» моделі «Х-5», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з поміщення його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до декларації про доходи за 2015-2016 роки.
У суді прокурор клопотання підтримала та проси його задоволити, з метою збереження речових доказів, для проведення низки експертиз призначених в рамках даного кримінального провадження та слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортному засобу марки «БМВ», моделі «Х-5», належить ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 ».
В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що на даний час неможливо в повному обсязі виконати ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського суду від 26.10.2017 року, у зв`язку із не зазначенням в ній вищевказаного ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, а тому з метою недопущення порушення законних прав громадян на користування та розпорядження майном, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб марки «БМВ», моделі «Х-5», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » з поміщенням його на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування, на даному етапі досудового розслідування є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «БМВ» моделі «Х-5», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_4 з поміщення його на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування за адресою: вул. Заводська, 6а м. Кам`янця-Подільського.
Копію ухвали вручити слідчому та користовачу майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя