Єдиний унікальний номер: 343/451/18
Номер провадження: 1-кс/0343/117/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
16 березня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000153 від 18.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
14.03.2018 року начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання начальник СВ зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи в м.Парижі у Франції, в травні 2008 року придбав у невстановленої слідством особи 42 таблетки з написом "В8", які містять 0,336 грам наркотичного засобу "бупренорфіну". З метою їх подальшого збуту та отримання вигоди вступив у злочинний зговір зі своїм товаришем ОСОБА_6 , жителем м. Долина Івано-Франківської області. Для реалізації своєї мети ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_6 про те, що передасть останньому посилку, в якій будуть приховані нарковмісні таблетки. Для здійснення попередньої домовленості ОСОБА_4 замаскував наркотичні засоби у коробку з шоколадними цукерками, які разом з іншими гостинцями 01.06 2008 р. у вигляді посилки передав для ОСОБА_6 через приватного підприємця ОСОБА_7 , який на власному вантажному мікроавтобусі по маршруту "Париж - Долина Івано-Франківськ" 02.06.08 р. перевіз вказані 42 таблетки з написом "В8", що являються наркотичним засобом, через митний кордон України, поза митним контролем. 02.06.08 р. ОСОБА_6 отримав вказану посилку, де у коробці з шоколадними цукерками замість двох цукерок в обгортках із фольги були приховані 42 штуки таблеток з написом "В8", які містять 0,336 грам наркотичного засобу "бупренорфіну", після чого був затриманий працівниками міліції.

Своїми умисними діями, які виразились в контрабанді наркотичних засобів, поза митним контролем, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , 1978 року народження, вчинив злочин, передбачений ст. 305 ч. 2 КК України.

При цьому, в травні 2008 року ОСОБА_4 , придбавши в невстановленої слідством особи в м. Парижі у Франції 42 таблетки з написом "В8", які містять 0,336 грам наркотичного засобу "бупренорфіну", з метою їх подальшого збуту незаконно зберігав та збув ОСОБА_6 , мешканцю м.Долина Івано-Франківської області, переправивши їх через приватного підприємця ОСОБА_7 , який на власному вантажному мікроавтобусі по маршруту "Париж - Долина Івано-Франківськ" 02.06.08 р. перевіз вказані 42 таблетки з написом "В8", які являються наркотичним засобом, в м.Долину Івано-Франківської області. 02.06.08 року ОСОБА_6 отримав вказану посилку, де у коробці з шоколадними цукерками замість двох цукерок в обгортках із фольги були приховані 42 штуки таблеток з написом "В8", які містять 0,336 грам наркотичного засобу "бупренорфіну", після чого був затриманий працівниками міліції.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , 1978 року народження вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України

За сукупністю ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307КК України.

07.08.2008 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.
18.12.2012 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
31.12.2012 року згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру не вдалось, оскільки його місце знаходження невідоме.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був оголошений в міждержавний та міжнародний розшук.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які відповідно до КК України передбачена відповідальність у виді позбавленням волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема : підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, потерпілих, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти вказані вище дії.

З метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати незаконно впливати на свідків і потерпілих є те, що потерпілі та свідки є місцевими жителями, з яким ОСОБА_4 може бути знайомий і це може спонукати його незаконно впливати на них з метою зміни їх показів в його користь, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скривається від слідства, прокуратури та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він вже протягом тривалого часу скривається. Також, він вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за них.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він усвідомлює неминучість покарання за вчинені злочини, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Органом досудового розслідування 14.03.2018 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема копії: витягу з ЄРДР, актів огляду покупця, протоколів оперативної закупки, протоколів огляду місця події, висновків експертизи та інші матеріали кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які відповідно до інкримінованих статтей Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавленням волі.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати незаконно впливати на свідків і потерпілих є те, що потерпілі та свідки є місцевими жителями, з яким ОСОБА_4 може бути знайомий і це може спонукати його незаконно пливати на них з метою зміни їх показів в його користь, він скривається від слідства, прокуратури та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він вже протягом тривалого часу скривається від слідства, прокуратури та суду. Також, він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за них.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він усвідомлює неминучість покарання за вчинені злочини, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 з моменту вчинення інкримінованих йому злочинів переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає завершенню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає доводи прокурора переконливими та приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

АДРЕСА_1 .

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Долина, вул. Котляревського, 2 Івано-Франківської області ).

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто 15 вересня 2018 року, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1