СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/979/18
ун. № 759/3597/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 02.08.2017, Святошинський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , яка 31.01.2018, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 85, незаконно повторно зберігала при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований який (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,032 г.

Цього ж дня, о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, біля будинку № 85, під лавочкою помітила паперовий згорток вміст якого її зацікавив, піднявши та розгорнувши згорток ОСОБА_4 виявила ін`єкційний медичний шприц в якому знаходилась рідина темно коричневого кольору. В подальшому ОСОБА_4 , зрозумівши, що дана рідина може являтися особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, виявлений ін`єкційний медичний шприц помістила до правої зовнішньої кишені куртки в яку вона була одягнута, тим самим незаконно повторно придбала та стала незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого власного вживання.

31.01.2018, приблизно о 19 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 85, було виявлено ОСОБА_4 , яка зберігала при собі один ін`єкційний медичний шприц заповнений рідиною темно коричневого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/963 від 16.02.2018, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,032 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 27.02.2018, ОСОБА_4 , в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_7 про збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Цього ж дня, о 20 год. 42 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в супереч законодавства України, за 300 грн 00 коп. збула « ОСОБА_7 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходилась у одному ін`єкційному медичному шприці.

27.02.2018, в період часу з 20 год. 48 хв. до 21 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 28 у ОСОБА_7 було вилучено один ін`єкційний медичний шприц заповнений рідиною темно коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_4 , в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/1456 від 01.03.2018, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, масою 3,05 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 3.05 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,29 г.

Крім, цього 13.03.2018, ОСОБА_4 , в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_7 про повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Цього ж дня, о 21 год. 48 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в супереч законодавства України, за 300 грн 00 коп. повторно збула « ОСОБА_7 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходилась у одному ін`єкційному медичному шприці.

13.03.2018, в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 28 у ОСОБА_7 було вилучено один ін`єкційний медичний шприц заповнений рідиною темно коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_4 , в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/1913 від 14.03.2018, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, масою 3,03 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 3.03 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,18 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбані, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрювана та адвокат у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.012018, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваної слідчий суддя прийшов до висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - рапортами про виявлення кримінального правопорушення. - протоколами проведення оперативних закупок у ОСОБА_4 - протоколами вилучення у збутої ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого. - висновками проведеної експертизи. - протоколом обшуку, який підтверджує вилучення за місцем проживання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та грошових коштів які використовувалися для проведення оперативної закупки. - повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. - показами свідків

13.03.2018 о 22 год. 07 хв. час фактичного затримання ОСОБА_4 , та 14.03.2018 о 01 год. 20 хв., було складено протокол в порядку ст. 208 КПК України.

14.03.2018, о 10 год. 45 хв. ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.03.2018, ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи розмір застави необхідно згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора і суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, вищевикладене, а також те, що Кримінальний процесуальний кодекс України та практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України»), але вищенаведені обставини дають підстави вважати можливість з боку підозрюваного за який передбачено покарання до чотирьох років позбавлення волі, ніде не працює та не має постійного джерела доходів.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить проте, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу відповідно до ч. 1 ст. 121 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 35240 грн. 00 коп., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 02.08.2017, Святошинський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з 13.03.2018 о 22 год. 07 хв. до 13.05.2018 о 22 год. 07 хв. включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат, що складає 35240 грн. 00 коп., та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суд м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 2089) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора і суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити місячний термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваній, що вразі внесення застави у визначеному даною ухвалою розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ВКР Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурорів Київської місцевої прокуратури №8.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків законодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 15.03.2018 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________