ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/899/13-к
провадження № 1/691/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , підсудної ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про примусовий привід свідка, за матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеної вище кримінальної справи, та викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_6 ..

До судового засідання з`явилися: прокурор, представник потерпілого, підсудна.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання щодо примусового приводу свідка ОСОБА_6 , та відкладення судового розгляду справи.

В порядку обговорення, представник потерпілого зазначають, що свідка ОСОБА_6 необхідно доставити в суд через органи поліції, так як остання неодноразово викликалася, але жодного разу не з`явилася, без повідомлення причини неявки, як і не виконуються постанови про її примусовий привід. Підсудна у вирішенні питання примусового приводу свідка покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

За нормами ч.2 ст.70 Кримінального процесуального кодексу України в редакції 1960 року, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через орган внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135, 136 цього Кодексу.

Вбачається, за матеріалами справи, свідок ОСОБА_6 до суду не з`явилася, в черговий раз, без повідомлення причин неявки, № рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 197, отримано судову повістку за довіреністю 16.09.2017р., та, попередньо, заявила у зв`язку з скрутним матеріальним станом допитати її як свідка у режимі відеоконференції в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Поважними, за ст.135 КПК України в редакції 1960 року, причинами неявки визнаються: несвоєчасне одержання повістки, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють можливості своєчасно з`явитися. В разі неявки без поважних причин свідок підлягає приводу.

За матеріалами справи з`ясовано, що неявка свідка ОСОБА_6 до суду немає поважних причин. Щодо допиту свідка у режимі відеоконференції, то норми КПК України в редакції 1960 року, за якими здійснюється розгляд даної кримінальної справи, не передбачали такої можливості.

Отже, неявка свідка до суду ОСОБА_6 визнається без поважних причин, та клопотання про привід свідка підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.70, ст. ст. 135, 136 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

постановив :

клопотання задовольнити, свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ), доставити примусовим приводом в судове засідання на 01.11.2017 року на 10год. 00хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Виконання постанови покласти на Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на Головне управління національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1