УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000059 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а :
14 грудня 2017 року вищезазначене подання в порядку ст. 34 КПК надійшло до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та у зв`язку із змінами, внесеними у вказану норму кримінального процесуального закону згідно із Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, передано на розгляд до Верховного Суду.
Як зазначено в поданні, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК не вказано, а лише зазначено, що останній отримав від невстановленої особи пропозицію підписати документи щодо реєстрації підприємств, без мети здійснення підприємницької діяльності біля станції метро «Арсенальна» в м. Києві. Далі в обвинувальному акті викладені дії ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, без зазначення місця вчинення таких дій. Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 закінчено СУ ФР Куєво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, а обвинувальний акт затверджено прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що не відноситься до меж територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно матеріалів кримінального провадження, до Голосіївського районного суду м. Києва з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві невстановленій особі у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей. Зокрема, ОСОБА_4 , згідно попередньої домовленості, зустрівся із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » біля станції метро «Арсенальна» в м. Києві, якому за 150 грн. винагороди надав копію свого паспорта, ідентифікаційного номера та погодився підписати документи, необхідні для реєстрації підприємств. В подальшому, невстановлена особа виготовила зазначені документи, які ОСОБА_4 підписав та повернув останньому для здійснення подальшої реєстрації підприємств. Місце вчинення зазначених дій, які складають об`єктивну сторону інкримінованого обвинуваченому злочину, в обвинувальному акті не зазначено.
За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , відповідно до ст. 32 КПК, підлягає передачі на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні.
Відтак подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтею 34 КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VII), колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000059 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК, направити з Голосіївського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3