Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Справа № 608/779/18

Номер провадження1-кс/608/320/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000185 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.00 години 27.04.2018 року по 10.00 годину 30.04.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в продуктовий склад, який знаходиться в підвальному приміщенні Чортківської ЦКРЛ, звідки таємно викрала 2 ящики олії марки «Диканька», 3 ящики олії марки «Майола», 4 упаковки гречки ТОВ «Хмельницький», загальною вагою 48 кг (одна пачка 1 кг), 3 упаковки рису (одна пачка вагою 1кг), часник вагою 2,5 кг, 57 упаковок чаю марки «Канді», чим спричинила ЦКРЛ матеріальну шкоду на загальну суму 6 742,21 гривень.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, старший слідчий просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняу галузі дактилоскопії, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000185 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду сліди папілярних узорів рук?

Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншій особі (особам)?

На дослідження експерту (експертам) надати сліди папілярних узорів вилучені під час огляду та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію даної постанови направити для виконання працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000185 від 01 травня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 03 травня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: