Справа № 466/9519/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06» грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

01 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 27 листопада 2017 року ним на підставі ст. 214 Кримінально-процесуального кодексу України було подано заяву у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області про скоєння злочину посадовими особами ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

На його адресу з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов лист №13608/43/01/09-17 від 28 листопада 2017 року, в якому повідомлялося, що його звернення було направлено в Управління захисту економіки у Львівській області, у зв`язку з відсутністю у зверненні відомостей, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що відомості, викладені ним в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год., після подання заяви, вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, ні протягом 24 годин після отримання заяви, ні в подальшому жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Станом на день звернення із цією скаргою вищевказані відомості так і не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порушення вимог ст. 214 КПК України.

Вважає таку бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області протиправною та такою, що не ґрунтується на законі.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату судового засідання. Однак, представником заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу без його та заявника участі.

В судове засідання 06 грудня 2017 року представник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явився, хоч про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В ході розгляду скарги встановлено, що 27 листопада 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 не було внесено в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а супровідним листом №3608/43/01/09-17 від 28.11.2017 року, підписаним начальником Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , йому була надана відповідь про те, що його звернення було направлено в Управління захисту економіки у Львівській області, у зв`язку з відсутністю у зверненні відомостей, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, та прийняття рішення згідно з чинного законодавства.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, яке вказано в заяві ОСОБА_3 від 27 листопада 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1