Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/138/18
Номер провадження 1-кс/292/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року смт. Пулини Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини скаргу Приватного підприємства "ЛІБОС" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
За участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4 представника скаржника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Із вказаною постановою не погоджуються та вважають її незаконною.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно показів представника потерпілої юридичної особи ПП "Лібос" ОСОБА_5 , він являється представником відповідно до довіреності ПП "Лібос". Дане приватне підприємство здійснює господарську діяльність щодо ведення сільського господарства, зокрема щодо оброблення земельних ділянок (паїв) на території Пулинського району Житомирської області, в тому числі і на території Теньківської сільської ради. Протягом 2015-2016 років ПП "Лібос" заключено 27 договорів оренди земельних ділянок (паїв), зокрема в с. Зелена Діброва Теньківської сільської ради, які на даний час являються чинними. У 2016 році вказані земельні ділянки виводились в натурі ПП "АЮР Земля" та в серпні 2017 року ПП "Лібос" повторно вивело в натурі дані земельні ділянки, установлено межові знаки.
Про виділення земельних ділянок в натурі було повідомлено користувачам суміжних земельних ділянок, а саме представником ТОВ "Промінь". Оскільки ТОВ "Промінь Агро-Плюс" зареєстроване 11.09.2017 року, тому дана організація жодного відношення до посіву, який відбувався на початку квітня 2017 року, не має.
Дані земельні ділянки засівалися технікою, яка перебуває в оренді ПП "Лібос", а саме трактором МТЗ 1221 та сівалкою Гренплейз 1500. По сусідству з їхніми земельними ділянками, а саме на межі вказаних земельних ділянок знаходяться земельні ділянки, які використовує ТОВ "Промінь Агро-Плюс", також засіяні соєю.
Як вбачається із вказаної постанови слідчого, відповідно отриманої інформації з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, ТОВ "Промінь Агро-Плюс" орендує земельні ділянки поблизу с. Зелена Діброва Пулинського району Житомирської області орієнтовною площею 350 га. В свою чергу ПП "Лібос" також уклало договори оренди на земельні ділянки, які на даний час використовує ТОВ "Промінь Агро-Плюс". Однак встановити, ким саме використовуються вказані земельні ділянки на даний час неможливо, оскільки необхідно забезпечити відновлення меж та встановлення межових знаків на вказаних ділянках.
Так, слідчим Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в ході даного кримінального провадження не проведено усіх необхідних слідчих дій, у тому числі повторно не допитано заявника про обставини вчиненого щодо нього злочину, не встановлено додаткових очевидців вказаних подій, не встановлено та не допитано інших свідків, зокрема працівників ПП "ЛІбос", які засіювали та обробляли земельні ділянки, врожай на яких було незаконно зібрано ТОВ "Промінь Агро-Плюс", не проведено очну ставку представника потерпілого із представниками ТОВ "Промінь Агро-Плюс", не виявлено інших можливих свідків, які могли б вказати на ті чи інші факти, що стосуються вказаної події, не виявлено інших важливих обставин вказаної події кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим не надано можливості ОСОБА_5 , як представнику потерпілого, приймати участь у всіх слідчих діях, задавати питання свідкам, подавати клопотання про вчинення тих чи інших слідчих дій, в тому числі допиту свідків, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Представник скаржника скаргу підтримав та просив її задоволити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили повернути дану скаргу ПП "Лібос", оскільки останній подав її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і не порушував питання про поновлення цього строку.
Вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ПП "Лібос" підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Встановлено, що представник ПП "Лібос" ОСОБА_5 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 05.01.2018 року, 30 січня 2018 року, а згідно відмітки на конверті, в якому надійшла дана скарга до суду, вона була відправлена з м. Житомир 09.02.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, тому скарга ПП "Лібос" підлягає поверненню останньому.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.304, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1