Заводський районний суд м. Миколаєва
1-108/2011
02 декабря 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Гаврасиенко В.А.
при секретаре Рублёвской И.В.
с участием прокурора Непомнящей Н.В.
защитника - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, -
24.04.10 около 23-40 час., ОСОБА_3 и ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле магазина «Самум», расположенного по ул.Крылова,8 в г.Николаеве. В ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений у ОСОБА_3 возник преступный умысел направленный на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему, ОСОБА_3 в ходе ссоры нанес рукой три удара в область лица ОСОБА_4 от чего последний упал на землю. ОСОБА_5 ОСОБА_3 стал наносить множественные удары ногами в область головы. В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: ран, кровоподтеков и ссадин в области лица, шеи, волосистой части головы, верхних и нижних конечностей; кровоизлияний в подслизистую оболочку в области верхней губы в проекции 1-5 зубов слева и справа; многооскольчатого перелома костей и хрящей носа; травматической экстракции 1-го зуба в области верхней челюсти справа; кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности по центру лобной области и справа в теменно-височной области справа, в теменно-затылочной области справа и заушной области слева. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 умер.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 24.04.10 он со своей девушкой ОСОБА_6 пошли на день рождения к его товарищу ОСОБА_4. Посидев у него они втроем по предложению ОСОБА_4 пошли в бар «Лески» расположенный по ул.Крылова, где употребляли спиртное. После он поссорился со своей девушкой и ушел. Через несколько минут ему на телефон позвонила ОСОБА_4 и сказала, что ОСОБА_4 ее бьет. После этого он вернулся к бару, где увидел, что ОСОБА_4 бьет ОСОБА_6. Подойдя к ним он оттолкнул ОСОБА_4, но он не успокаивался. После чего он нанес ему два удара кулаком в область лица, а когда он падал еще один удар в область лица. Когда ОСОБА_4 упал на землю, он нанес ему несколько ударов ногой в область головы. Потом он ушел с места происшествия, а через день пошел в милицию и все рассказал о произошедшем. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 24.04.10 ее сын отмечал день рождения. Отмечали у его сестры, по ул.Белая, 26а. Во время празднования ОСОБА_3 поссорился со своей девушкой. Когда она вышла на улицу, то видела что девушка ОСОБА_3 флиртовала с ее сыном. Около 22-00 час. Максимом со своей девушкой стали собираться домой, а сын пошел их провожать. Также он сказал, что сходит с ребятами в бар и немного посидит. Около 23-00 час. она попросила у дочери позвонить сыну. Когда дочь дозвонилась ОСОБА_4, то он сказал, что скоро будет идти домой. Утром к ним домой пришли сотрудники милиции и сообщили, что сына убили. У сына никогда ни с кем конфликтов не было, он был спокойный уравновешенный.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что с подсудимым проживает в гражданском браке. 25.09.11 у них родился ребенок, которого она записала на себя, чтобы получать больше пособия.
24.04.10 она с ОСОБА_3 пошли на день рождения к ОСОБА_4. Посидев у него они втроем по предложению ОСОБА_4 пошли в бар «Лески» расположенный по ул.Крылова, где употребляли спиртное. После она с ОСОБА_4 вышла на улицу, где он стал к ней приставать, а потом стал наносить удары руками по лицу. ОСОБА_5 к ним подбежал ОСОБА_3 и оттолкнул ОСОБА_4, а потом нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от чего ОСОБА_4 упал на землю, что потом они делали она не видела, так как была в шоковом состоянии. ОСОБА_5 ушел, а она осталась на месте происшествия. Через некоторое время приехали сотрудники милиции.
Так же вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.10 в ходе которого был обнаружен труп ОСОБА_4
- заявлением о совершенном преступлении ОСОБА_3
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.04.10 в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал о совершенном им преступлении.
- протоколом осмотра вещей в которые был одет ОСОБА_3 в момент совершения преступления и на которых были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь.
- заключением судебно - иммунологической экспертизы №115 от 11.06.10 согласно выводам которой на брюках и правом туфле была обнаружена кровь человека, которая может принадлежать ОСОБА_4
- заключением судебно медицинской экспертизы №645 от 04.06.10, согласно выводам которой, смерть ОСОБА_4 наступила от механической асфиксии в результате аспирации кровью развившейся на фоне переломов костей и хрящей носа.
При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: ран, кровоподтеков и ссадин в области лица, шеи, волосистой части головы, верхних и нижних конечностей; кровоизлияний в подслизистую оболочку в области верхней губы в проекции 1-5 зубов слева и справа; многооскольчатого перелома костей и хрящей носа; травматической экстракции 1-го зуба в области верхней челюсти справа; кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности по центру лобной области и справа в теменно-височной области справа, в теменно-затылочной области справа и заушной области слева.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_3совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является сиротой, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, престарелых бабушку ІНФОРМАЦІЯ_7 и дедушку ІНФОРМАЦІЯ_8.
Обстоятельством смягчающими ответственность подсудимого суд считает явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а также виктивное поведение потерпевшего, предшествовавшее совершению преступления. Указанное обстоятельство подтверждается, как показаниями свидетеля ОСОБА_6 так и заключением эксперта №974/892-10 от 12.05.10 (л.д.93-94). Обстоятельством отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании и наличие нескольких смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_3, наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст.121 ч.2 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины - ниже низшего предела и назначить ему наказание ниже пределов санкции ст.121 ч.2 УК Украины.
При этом суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно исключительно в местах изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении ей материального вреда причиненного преступлением, на сумму 6280,0 грн. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, поскольку вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 22.08.2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 26.04 по 28.04.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить взыскав с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 6280,00 грн.
Вещественные доказательства куртку из плащевой ткани темно-серого цвета в белую клетку, брюки из джинсовой ткани темно-серого цвета в клетку, футболку красного цвета с надписью «КNАХ», мужские туфли из кожи черного цвета, находящихся на хранении в камере хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области вернуть осужденному ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: В.А. Гаврасиенко