Справа № 135/211/18
Провадження № 1-кп/135/55/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
06.04.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ладижинського міського суду перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ухвали суду від 16.02.2018 року, винесеної в підготовчому судовому засіданні, було вирішено із вказаного кримінального провадження виділити матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, викликати свідків, допитаних на досудовому розслідуванні, вважає за необхідне доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь. Крім того, просив витребувати із матеріалів кримінального провадження, з якого виділено дане кримінальне провадження (справа № 147/1247/15-к яка перебуває в провадженні Ладижинського міського суду), письмові докази: протокол затримання ОСОБА_4 від 30.06.2015 (Т.2 а.с. 79), протокол огляду предмету від 30.06.2015 (Т.2 а.с. 80), розписку ОСОБА_4 про згоду на огляд домоволодіння (Т. 2 а.с. 92), протокол огляду місця події від 30.06.2015 року з фототаблицями (Т. 2 а.с. 93-95), постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 30.06.2015 та протокол огляду предмету від 30.06.2015 з фототаблицею (Т.2 а.с. 96-98), висновок експерта від 10.07.2015 (Т.2 а.с. 167-172), характеризуючи дані на обвинуваченого ОСОБА_4 та довідки сільської ради про реєстрацію ОСОБА_4 і членів його сім`ї (Т.2). Також просив допитати як свідка працівника поліції слідчого ОСОБА_8 , який проводив досудове розслідування кримінального провадження. Прокурор заперечив проти необхідності витребування додаткових матеріалів по кримінальному провадженню, вказавши, що всі письмові докази є в матеріалах справи.

Обвинувачений, захисник в судовому засіданні 01.03.2018 року заперечували проти призначення справи до судового розгляду. В даному судовому засіданні сторона захисту заперечила проти виклику і допиту як свідка слідчого ОСОБА_8 , оскільки він не допитувався на досудовому розслідуванні, їм невідомі його покази і вони не відкривались у встановленому порядку стороні захисту. Щодо витребовування письмових доказів не заперечували. Просили також витребувати від сторони обвинувачення витяги з ЄРДР по кримінальних провадженнях № 0000310 від 18.08.2015 року та № 0000241 від 12.06.2015 року, пояснивши, що ОСОБА_4 оголошувалась підозра по вказаним кримінальним провадженням, тому вказані витяги необхідні для перевірки правильності процесуальних дій під час досудового розслідування.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання захисту про повернення обвинувального акта прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, виходить з такого.
Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. По справі необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків які допитувалися під час досудового розслідування підлягає задоволенню. Заявлене клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки даний свідок не допитувався на досудовому розслідуванні, його покази не відкрито стороні захисту. А відповідно до положень п. 11, 12 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснити відкриття одне одній додаткових матеріалів (зокрема, покази заявлених свідків), отриманих до або під час судового розгляду, без такого відкриття суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як доказ.
Клопотання сторони обвинувачення про витребування письмових доказів із матеріалів кримінального провадження № 147/1247/15-к підлягає задоволенню, оскільки матеріали провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України виділено із матеріалів зазначеного кримінального провадження, а письмові докази, про витребування яких заявив клопотання прокурор стосуються обвинувачення ОСОБА_4 .
Клопотання захисту про витребування від сторони обвинувачення витягів з ЄРДР по кримінальних провадженнях в яких підозрювався ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити Тростянецькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 16.05.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Витребувати з матеріалів кримінального провадження № 147/1247/15-к, яке перебуває в провадженні Ладижинського міського суду, письмові докази, що стосуються пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: протокол затримання ОСОБА_4 від 30.06.2015 (Т.2 а.с. 79), протокол огляду предмету від 30.06.2015 (Т.2 а.с. 80), розписку ОСОБА_4 про згоду на огляд домоволодіння (Т. 2 а.с. 92), протокол огляду місця події від 30.06.2015 з фототаблицями (Т. 2 а.с. 93-95), постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 30.06.2015 та протокол огляду предмету від 30.06.2015 з фототаблицею (Т.2 а.с. 96-98), висновок експерта від 10.07.2015 (Т.2 а.с. 167-172), характеризуючи дані на обвинуваченого ОСОБА_4 та довідки сільської ради про реєстрацію ОСОБА_4 і членів його сім`ї (Т.2 а.с. 114 - 116, 128 - 131, 144 - 146).

В задоволенні клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_8 відмовити.

Витребувати з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з відображенням всієї наявної інформації, по кримінальним провадженням: № 0000310 від 18.08.2015 року та № 0000241 від 12.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: