У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000742, №0000810 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 14.05.2016 року перебуває на лікуванні в КЗОЗ "Обласна психіатрична лікарня №1", раніше судимий,

у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 21.01.2016 року ОСОБА_4 обвинувачується: у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

В судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , який з 14.05.2016 року перебуває на лікуванні в КЗОЗ "Обласна психіатрична лікарня №1" по теперішній час.

За даними повідомлення КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 від 17.11.2017 року, ОСОБА_4 участь у судовому засіданні може брати, однак самостійно прибувати у судове засідання відмовляється. Також повідомлено, що до ОСОБА_4 можливо застосувати привід в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне застосувати у відношенні обвинуваченого приводу.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 11:00 годину 22 січня 2018 року.

2. Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_4 до Зміївського районного суду з метою забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: