Справа № 405/5010/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву адвоката-захисника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000226 відносно підозрюваного ОСОБА_5 (405/5010/17, 1-кс/405/1982/17),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат-захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по справі за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000226 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування надала заяву, в якій вказала, що існують підстави упередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді вказаного клопотання та сприяння стороні обвинувачення. На даний час ВССУ розглядає касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області, яка прийнята в порушення КПК при апеляційному оскарженні ухвали слідчого судді ОСОБА_4 в частині законності затримання ОСОБА_5 , який був затриманий незаконно, при цьому слідчий суддя ОСОБА_4 , ігноруючи норми КПК, з метою сприяння стороні обвинувачення визнав таке затримання законним. У зв`язку з тим, що на даний час відсутні рішення вищих інстанцій щодо законності ухваленого рішення існують сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Розгляд касаційної скарги перенесено на 21.12.2017 року, у зв`язку з чим, враховуючи, що іншого слідчого судді у Ленінському районному суді м.Кіровограда не має, що впливає на рішення суду при відводі, розгляд заяви про відвід перенести на 22.12.2017 року та провести після розгляду вищестоящими інстанціями скарг на рішення слідчого судді ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 на розгляд заяви не з`явився, надав заяву про розгляд даного відводу за його відсутності, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід за даної явки.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід, вказав, що підстави упередженості слідчого судді ОСОБА_4 відсутні.

Дослідивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , матеріали скарги, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу може бути заявлено відвід судді особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а подана заява фактично є незгодою заявника з ухваленим процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_4 у майбутньому.

Вказана обставина не є підставою для відводу слідчого судді в розумінні положень статті 75 КПК України.

З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості, що вказує на необґрунтованість поданої заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , а тому, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 409 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката-захисника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000226 відносно підозрюваного ОСОБА_5 (405/5010/17, 1-кс/405/1982/17) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6