Справа № 296/8531/17
Вирок
Іменем України
05 січня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомир, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-16.03.2010 р. Богунським райсудом м. Житомира за ст. 309 ч.2, 309 ч.2, ст. 395, ст. 70 ч.1 КК України д 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-07.12.2010 р. Богунським райсудом м. Житомира за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 16.03.2010 р. та остаточно призначити покарання -5 років 7 місяців позбавлення волі ,

- 19.08.2013 року на підставі ухвали Коростенського райсуду Житомирської області був умовно-достроково звільнений на 1 рік 9 міс. 23 дні,

за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день, час та місці взимку 2015 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін, без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.02.2015 р. близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 97, що по вул. В. Бердичівській в м. Житомирі, придбав за 750 гривень у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін масою не менше ніж 1.48953437 грам та таким чином незаконно, повторно придбав психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне, незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін, після придбання у невстановленої слідством особи, поклав її до кишені та таким чином, зберігаючи її при собі, переніс до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно, повторно зберігав до 19 години 00 хвилин 25 лютого 2015 року.

25 лютого 2015 року о 19 години 00 хвилин працівниками поліції під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1.48953437 грам, який він незаконно, повторно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- протоколом обшуку від 25.02.2015 р., згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , де в холодильнику було виявлено медичні шприці, частково заповнені речовиною прозорого кольору, а також побутові предмети із нашаруванням речовини білого кольору;

- висновком судово-хімічної експертизи від 03.04.2015 року, відповідно до якого нашарування речовини білого кольору на побутових предметах, які були виявлені та вилучені під час обшуку у помешканні обвинуваченого 25.02.2015 року є психотропною речовиною - амфетаміном загальною масою 1,40503437 гр.;

- висновком судово-хімічної експертизи від 04.04.2015 року, відповідно до якого речовина прозорого кольору, яка була виявлена у медичних шприцах є психотропною речовиною - амфетаміном масою 0,08445 грам.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався та вчинив новий умисний злочин під час умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює, тривалий час перебував у розшуку, оскільки ухилявся від органів досудового розслідування, під час ухилення від правосуддя нових злочинів не вчиняв, відповідно до досудової доповіді органів пробації призначення обвинуваченому покарання, яке не пов`язане із позбавленням або обмеження волі, є недоцільним та не зможе забезпечити виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі слід рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме із 27.09.2017 року, оскільки саме у цей день він був позбавлений можливості вільно розпоряджатись собою (рапорт працівника поліції).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання, за сукупністю вироків, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира за ст. 309 ч.2 КК України від 07.12.2010 року та визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 27 вересня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_4 3012.68 гривень процесуальних витрат.

Речові докази по справі, а саме амфетамін масою 1.48953437 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1