У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000998 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борова Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має неповну середню освіту, не навчався і не працював, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України за наступних встановлених судом обставин: 05 жовтня 2017 року близько 16:00 години в м. Змієві Харківської області ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, належного його матері ОСОБА_4 . Реалізуючи зазначений умисел ОСОБА_5 таємно викрав з подвір`я вказаного домоволодіння лом чорного металу у вигляді чавунної ванни, загальною вагою 110 кг, вартістю 440 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення свого сина ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

В обґрунтування своєї заяви пояснила, що її син ОСОБА_5 змінив свою поведінку, поступив на навчання до Зміївського професійного енергетичного ліцею, допомагає вдома. Це дало їй підстави переконатися, що син виправився, тому вона вирішила відмовитися від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що у даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 має підстави для відмови від обвинувачення свого сина у злочині, який відноситься до справ приватного обвинувачення. У зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення кримінальне провадження належить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував зазначених вище фактичних обставин кримінального провадження, щиро розкаявся та просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою його матері, яка є потерпілою, від обвинувачення.

Законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 просили закрити провадження по справі мотивуючи тим, що самого факту здійснення кримінального провадження достатньо для виховного впливу на поведінку ОСОБА_5 .

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_8 вважала за необхідне закрити кримінальне провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 , оскільки потерпіла ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого, відмовилася від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами докази у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_4 .

Даними копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.05.2002 року та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.10.2009 року підтверджується що ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_5 (а. п. 25, 26).

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який згідно розписки переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а. п. 19, 20), належить вважати їй повернутим.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 100, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372, 477, 484 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження №0000998 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: брухт металу у вигляді чавунної ванни, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - вважати їй повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: