Справа № 686/4335/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Від в.о. першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 27 лютого 2017 року вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотань щодо його зміни або скасування не надходило.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання, щодо якого не заперечили обвинувачений та його захисники, про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для їх допиту в судовому засіданні, яке підлягає задоволенню.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримали обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 , про виклик в судове засідання для допиту як свідків працівників управління державної міграційної служби в Хмельницькій області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; понятих присутніх під час огляду місця події, під час затримання ОСОБА_6 та під час освідування останнього 19 грудня 2016 року: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; учасників огляду місця події та освідування ОСОБА_6 19 грудня 2016 року: ОСОБА_16 власника магазину кафетерію «Вина Криму», ОСОБА_9 ; працівників поліції та прокуратури, які проводили затримання ОСОБА_6 , приймали участь в огляді місця події та освідуванні 19 грудня 2016 року: начальника відділення поліції СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого поліції УЗЕ в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженого поліції УЗЕ в Хмельницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженого поліції УЗЕ в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшого оперуповноваженого поліції УЗЕ в Хмельницькій області ОСОБА_21 , працівника поліції УЗЕ в Хмельницькій області ОСОБА_22 , працівника поліції УЗЕ в Хмельницькій області ОСОБА_23 .
В судовому засіданні прокурор щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , не заперечив, крім виклику і допиту свідків: власника магазину кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 , так як його допит не викликається необхідністю в межах пред`явленого обвинувачення по даному кримінальному провадженню, а також щодо виклику прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , так як в прокурора по даному кримінальному провадженні інший процесуальний статус.
Заслухавши учасників судового розгляду, з метою об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку що вказане клопотання слід задовольнити частково, крім допиту свідка: прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , так як оцінка законності та правомірності його дій, в тому числі і як учасника слідчих дій, буде надана під час судового розгляду.
Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання, яке підтримали обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 про витребування в Хмельницькій місцевій прокуратурі матеріалів правоохоронних органів, що стали підставою для реєстрації відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та початку розслідування.
Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив за відсутністю підстав для його задоволення.
Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечили, з метою об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку що вказане клопотання слід задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримали його захисники, про виклик свідка - начальника відділу Хмельницької філії ДП «Паспортний сервіс» ОСОБА_24 .
Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив, оскільки не надано доказів його обґрунтованості в межах пред`явленого обвинувачення.
Заслухавши учасників судового розгляду, з метою об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за відсутності доказів обґрунтованості вказаного клопотання та необхідності допиту даного свідка в межах пред`явленого обвинувачення.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 24 березня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково, викликати в судове засідання свідків працівників управління державної міграційної служби в Хмельницькій області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; понятих присутніх під час огляду місця події, під час затримання: ОСОБА_6 та під час освідування останнього 19 грудня 2016 року: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; учасників огляду місця події та освідування ОСОБА_6 19 грудня 2016 року: власника магазину кафетерію «Вина Криму» ОСОБА_16 , ОСОБА_9 ; працівників поліції та прокуратури, які проводили затримання ОСОБА_6 , приймали участь в огляді місця події та освідуванні 19 грудня 2016 року: начальника відділення поліції СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшого оперуповноваженого поліції УЗЕ в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженого поліції УЗЕ в Хмельницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженого поліції УЗЕ в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшого оперуповноваженого поліції УЗЕ в Хмельницькій області ОСОБА_21 , працівника поліції УЗЕ в Хмельницькій області ОСОБА_22 , працівника поліції УЗЕ в Хмельницькій області ОСОБА_23 .
В задоволенні клопотань: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в частині виклику і допиту свідка: прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також обвинуваченого ОСОБА_6 щодо допиту свідка ОСОБА_24 , відмовити.
Міру запобіжного заходу, обрану під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, вважати продовженою.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: