Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у кримінальному провадженні № 0001050 від 29.11.2013 року,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк покладених на ОСОБА_6 , підозрюваного за ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В клопотанні зазначає, що 18.10.2017 р. заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до 11 місяців, тобто до 30.12.2017 року, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено 17.03.2017, після чого відновлено 29.03.2017, 24.04.2017 зупинено, 16.05.2017 відновлено, 10.07.2017 зупинено, 04.08.2017 відновлено, 11.08.2017 зупинено, 11.09.2017 відновлено, 12.09.2017 зупинено, 02.10.2017 відновлено та 17.11.2017 також зупинено, а 21.12.2017 знову відновлено, а з урахуванням зазначеного, строк досудового розслідування спливає 01 лютого 2018 року. Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування на теперішній час, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Встановлені в порядку ст. 177 КПК України ризики станом на сьогодні продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними в ньому підставами.
Захисники та підохрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, знана чаючи, що всі процесуальні обов`язки виконуються.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до намтупних висновків.
Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001050 від 29.11.2013 р. відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_7 строк дії обов`язків, визначених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на нього ухвалою вказаного суду від 27.10.2016 року, продовжено до 16.01.2017 року, ухвалою слідчого судді цього ж суду від 16.01.2017 року до 16.03.2017 року, ухвалою від 17.03.2017 року до 17.04.2017 року, ухвалою від 14.04.2017 року - до 14.06.2017 року, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року продовжено до 14.08.2017 року, ухвалою від 10.08.2017 року - до 12.09.2017 року, ухвалою від 10.08.2017 року - до 12.09.2017 року, ухвалою від 04.10.2017 року - до 30.10.2017 року, а ухвалою від 23.10.2017 року продовжено до 30.12.2017 року строк дії обов`язків, а саме: повідомляти слідчого, прокурора, суд в залежності від стадії провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором, з приводу обставин кримінального провадження.
З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у розумний строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього зв`язки, які виникли за період роботи в господарських судах України, є необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків.
Встановлені на час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу ризики не зменшилися.
Обставинами, які свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_9 може переховуватись від органів розслідування та суду, є те що він підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, серед яких є тяжке, за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі; його матеріальний стан; факти систематичного виїзду за кордон України, тощо.
Крім того, на причетність до вчинення вищевказаних злочинів перевіряються інші особи, у тому числі з кола працівників судової гілки влади, що породжує ризик його незаконного впливу на них.
Слідчий суддя враховує, що ті підстави, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не відпали, сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання, а також межі строків досудового розслідування, які продовжені до 01.02.2018 р., тому вважає необхідним продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 01.02.2018 року включно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто по 01.02.2018 р. включно, строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором, з приводу обставин кримінального провадження №0001050.
Строк дії ухвали по 01 лютого 2018 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1