Справа №162/1114/17
Номер провадження 1-кс/162/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Любешівського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського

ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року за № 0000310 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017 о 19 год 40 хв по лінії „102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 10.12.2017 року близько 22 год 30 хв після святкування дня народження знайомої у приміщенні кафе-бару „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в смт. Любешів, зник та по даний час не повернувся додому і не вийшов на службу ОСОБА_6 , 1990 року народження, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (прикордонник ВПС „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вказав, що в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_6 , під час чого встановлено, що ОСОБА_7 , який разом із ОСОБА_6 працював у ВПС „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 грудня 2017 року у вечірній час доби, із невстановленого номера оператора мобільного зв`язку до нього на мобільний телефон № НОМЕР_2 оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , зателефонував невідомий чоловік, який запитав: „Чи не може він забрати ОСОБА_8 , після чого вимкнув телефон без будь-яких пояснень із даного приводу. Хто саме здійснював телефонний дзвінок на даний час невідомо. Встановлено, що станом на 17 грудня 2017 року ОСОБА_7 також користувався телефоном № НОМЕР_3 оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІМЕІ телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що до зникнення за неочевидних обставин ОСОБА_6 можуть бути причетні працівники відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам ОСОБА_7 , на даний час необхідно перевірити достовірність показів, які були надані останнім, встановити місце перебування ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до його зникнення на час здійснення телефонних дзвінків, встановити абонентів, з якими зв`язувався в ході телефонних розмов ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та отримання іншої інформації, що є важливою і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати інформацію про телефонні зєднання абонента при користуванні мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_4 та НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_3 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку, мае суттеве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним мобільним терміналом та послугами оператора мобільного Звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти важливою для розслідування інформаціею про обставини його вчинення. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного Звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи викладене, найбільш ефективним заходом, який дозволить встановити місце знаходження ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, є отримання інформації про надані телекомунікаційні послуги від оператора мобільного зв`язку. Крім того, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалася на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обгрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; т.в.о. начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору карного розшуку Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про сеанси телефонних зєднань мобільного терміналу з номерами SІМ-карток ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_7 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 за період часу з 09.12.2017 року по 28.12.2017 року включно; зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ)), в якому використовувались сім-карта № НОМЕР_7 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_7 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , азимут, в якому перебував абонент з вище зазначеним мобільним терміналом; типи зєднання абонента мобільного терміналу з сім-карткаю № НОМЕР_7 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентом мобільного терміналу з сім- карткою № НОМЕР_7 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) (абонент В), з яким відбувався сеанс звязку мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_7 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2 НОМЕР_5 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують звязок абонентів В.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: