Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________23.03.2018
Справа № 490/837/18
н/п 1-кп/490/71/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0005507, за підозрою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєва, є громадянином України, раніше не судимим, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 21 грудня 2017 року, близько 17 год. 50 хв., він, керуючи технічно справним транспортним засобом "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у темний час доби сухою, чистою, прямою ділянкою проїзної частини зі сторони вул. Малко-Тернівської в напрямку пров. Теренківська Розвилка, крайньою лівою смугою для руху зі швидкістю близько 50-60 км/год. із увімкненим ближнім світлом фар, порушивши вимоги п.п. 2.3 "б", 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що на пішохідному переході відсутній пішохід, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, при наближенні до нерегульованого світлофором пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив контактування передньою частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги, рухаючись пішохідним переходом з ліва направо відносно руху транспортного засобу. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді синця навколо правого ока, рани скроневої ділянки справа, внутрішньочерепної гематоми, забою головного мозку з лівобічним геміпарезом, забою грудної клітини справа та поперекової ділянки справа, що належать до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 повідомили, що вони примирилися, у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі ст. 46 КК України.

З наданих прокурором документів слідує, що підозрюваний є раніше не судимим та повністю відшкодував шкоду, завдану потерпілому злочином.

Після роз`яснення судом підозрюваному підстав звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 46 КК України, наслідків такого звільнення, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, ОСОБА_4 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи викладене вище, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Речовий доказ - транспортний засіб "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відданий на зберігання до рішення суду підозрюваному ОСОБА_4 , виходячи зі змісту положень ч. 9 ст. 100 КПК України, слід вважати повернутим за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
На підставі ст. 46 КК України, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 005507 - звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 005507, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - транспортний засіб "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відданий на зберігання до рішення суду підозрюваному ОСОБА_4 - вважати повернутим за належністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Головуючий: