Провадження № 1-кп/760/871/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЕРДР № 0013029 від 06.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Сумської області, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26.10.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013029 від 06.11.2016.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого заявили клопотання з підстав, передбачених ст. 46 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , просили провадження відносно нього закрити у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілому ОСОБА_7 , який не має до нього будь - яких претензій, вони примирилися з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_6 в суді підтвердив, що він в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим, наслідки цивільно - правового характеру звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами йому зрозумілі. Підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 підтвердив, що шкода, завдана кримінальним правопорушення потерпілому повністю відшкодована, ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має, просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності.
Прокурор в суді не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, як вбачається з матеріалів, які є в розпорядженні суду, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з тим, що 06.11.2016 року, керуючи автомобілем марки «Mersedes Bens GL 500» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Борщагівській, зі сторони вул. Вадима Гетьмана в напрямку вул. Героїв Севастополя у м. Києві, порушивши вимоги п.1.5, 2.3.б,10.1,12.3 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем марки « Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 та патрульним автомобілем транспортним засобом «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого, пасажир транспортного засобу « Daewoo Matiz» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зі змісту обвинувачення та матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 витікає, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується останній, за ч.1 ст. 286 КК України, у відповідності до ст.12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості, вчинений вперше.
Обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував завдані збитки потерпілому та примирився з ним, що підтверджується в суді також заявою потерпілого ОСОБА_7 . При цьому обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим, якому відшкодовано в повному обсязі завдану шкоду, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Процесуальні витрати, пов"язані із залученням експертів відшкодовані обвинуваченим у добровільному порядку, про що свідчать надані квитанції про сплату 14.11.2017 року відповідно 1540.70 гривень та 1484.40 гривень.
Враховуючи наведене, керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0013029 від 06.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Речовий доказ автомобілі «Mersedes Bens GL 500» д.н.з. НОМЕР_1 , « Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_2 , «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_3 , передані на зберігання власникам після набрання ухвалою законної сили залишити у розпорядженні останніх.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1