Справа №639/739/18
Провадження №1-в/639/271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербове Синельниковського району Донецької області, з середньою освітою, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.04.2011 року Верхньодніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі;

- згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.09.2010 року по 23.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірської виправної колонії (№18) ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 було застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, ДІЗО, ПКТ. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого. Засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.
На цій підставі на засіданні дисциплінарної комісії 13.02.2018 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
У зв`язку з викладеним, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
Засуджений ОСОБА_4 та представник Холодногірської виправної колонії №18 надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, відсутність осіб, які були належним чином повідомлено про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду.

Прокурор при вирішенні даного питання висловив думку, що подання підлягає задоволенню.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
Під час розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.09.2010 року. За час перебування у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, режим тримання порушував, за що мав 1 (одне) стягнення, заохочень не мав.
З 09.06.2011 року відбуває покарання у Державній установі «Холодногірська виправній колонії (№18)» Харківської області. За час відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 23 (двадцять три) рази, з метою стимулювання правослухняної поведінки 1 (один) раз заохочувався.
З 08.09.2016 року до 02.10.2017 року засуджений відбував покарання у ВК (№89) м. Дніпропетровськ. За час відбування покарання характеризувався негативно, мав три стягнення, заохочень не мав.
З 02.10.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (18). Характеризується негативно, продовжує порушувати режим утримання, на даний час має 58 стягнень, 35 (тридцять п`ять) з яких не зняті та не погашені. Адміністрацією установи заохочувався 1 (один) раз.
Засуджений ОСОБА_4 відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчою кодексу України не працевлаштований та не прагне працювати на виробництві установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими може бути конфліктним, на критику реагує агресивно. По відношенню до представників адміністрації ставиться не завжди ввічливо, може проявляти грубість, погребує контролю за своєю поведінкою. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Не бажає брати участі у програмах диференційованого виховного впливу відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, ДІЗО, ПКТ. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Засуджений під час відбування покарання перебуває на обліку, як особа схильна до членоушкодження, засуджений який намагається пропагандувати злодійські традиції та має непогашені у встановленому законодавством порядку стягнення за злісне порушення установленого порядку відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, має непогашені у встановленому законодавством порядку стягнення за злісне порушення.
За вказаних вище обставин суд вважає, що подання начальника Холодногірської виправної колонії №18 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132 134, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1