У Х В А Л А
13.09.2017 Справа №607/9566/17

Провадження № 1-кс/607/5727/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2017 року з Чортківської установи виконання покарань № 26 від ОСОБА_3 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга, в якій скаржник просить зобов`язати СВ ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами, направленими в СВ ГУНП в Тернопільській області щодо вчинення лікарями КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» та Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а також щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

У своїй скарзі скаржник ОСОБА_3 , який перебуває у Чортківській установі виконання покарань (№26) УДПтСУ в Тернопільській області, клопоче про проведення розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції. Обгрунтовує клопотання тим, що на даний час перебуває в лікарні слідчого ізолятора, та у зв`язку із станом здоров`я не може бути етапований до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд скарги, відкладений на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року, не відбувся у зв`язку з відсутністю вільних залів судових засідань для проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене вище, зокрема обставини, зазначені скаржником щодо наявності перешкод у його етапуванні до суду для участі в розгляді клопотання, зважаючи на вимоги КПК України, відповідно до яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з її розгляду під час трансляції з Чортківської установи виконання покарань № 26 УДПтСУ в Тернопільській області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою участі скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні, у зв`язку із чим керівникам вказаних установ необхідно вжити належних заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкласти на 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Чортківської установи виконання покарань № 26 УДПтСУ в Тернопільській області забезпечити проведення 05 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. судового засідання у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України направити в Чортківську установу виконання покарань № 26 УДПтСУ в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1