Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/917/2018 Справа №641/2508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КІІК України Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, повідомленого своєчасно і належним чином про дату і час слухання справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з врахуванням вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
-Яка ринкова вартість металевих воріт із врізною фірткою, розмірами 2,4х2 м., товщина металу 3 мм., придбаних в 2010 році?
-Батареї для опалення із 10 секцій, виготовленої із чавуну, а також загальна вартість 3 таких батарей, придбаних у 2013 році?
-Металевої труби діаметром ? дюйми, довжиною 3 м., з товщиною металу 2 мм., а також вартість 13 таких труб, придбаних в липні місяці 2017 року?
-Металевої труби діаметром 1 дюйм, довжиною 3 м., з товщиною металу 2 мм., а також вартість 4 таких труб, придбаних в липні місяці 2017 року?
-Металевої труби ? дюйми, довжиною 3 м., з товщиною металу 2 мм., а також вартість 5 таких труб, придбаних в липні місяці 2017 року?
-Профільної металевої труби розмірами 50х30 мм., довжиною 3 м., з товщиною металу 3 мм., а також вартість 5 таких труб. Придбаних в липні місяці 2017 року?
-Профільної металевої труби розмірами 60х40 мм., довжиною 3 м., з товщиною металу 3 мм., а також вартість 3 таких труб, придбаних в липні місяці 2017 року?
-Металевого листа розмірами 1х2 м., з товщиною металу 3 мм., придбаного в липні місяці 2017 року?
-Оцинкованої металевої труби діаметром ? дюйми, довжиною 3 м., з товщиною металу 3 мм., а також вартість 3 таких труб, придбаних в липні місяці 2017 року, вище перелічені речі без пошкоджень, придатні для подальшого використання за прямим призначенням, товар відповідає вимогам ДСТУ т ТУ, станом на 06.01.2018 року, тобто на момент вчинення злочину?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1