АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3229/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/33/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2018р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене 2 липня 2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 щодо:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі
Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2017р.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, просить змінити вирок суду першої інстанції в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання виходячи з положень ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з дня його затримання по день набрання вироком законної сили.
Згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2017р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, та призначено покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р.;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 8міс.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироками Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2017р. та Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2017р., більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 8 міс.
З урахуванням ч.5 ст.72 КК України, (в редакції від 26.11.2015р.), зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з дня затримання - 17.02.2017 по 20.06.2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання по речовим доказам і процесуальним витратам.
За обставин встановлених судом першої інстанції та детально викладених у мотивувальній частині оскаржуваного вироку, які в апеляційному порядку не оспорюють ся, обвинуваченого визнано винуватим за скоєння злочинів за наступних обставин.
22.06.2016 р., у вечірній час, ОСОБА_6 , повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_1 та, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязю, викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 у кількості 40м, який належить ПАТ «Укртелеком». З місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток, згідно товарознавчої експертизи №37/12.1-185 від 28.04.2017 на загальну суму 3938 грн. 80 коп.
17.08.2016р. у вечірній час, ОСОБА_6 , повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязю викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 у кількості 174м, який належить ПАТ «Укртелеком». З місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток згідно висновку товарознавчої експертизи №37/12.1-185 від 28.04.2017 на загальну суму 17133 грн 78 коп.
29.06.2016р., у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 у кількості 56м, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток згідно висновку товарознавчої експертизи №37/12.1-185 від 28.04.2017 на загальну суму 5514 грн 32 коп.
11.07.2016р. у вечірній час ОСОБА_6 повторно, 11.07.2016 у вечірній час, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 300х2х0,4 у кількості 4м, вартістю 651 грн 64 коп.; ТПП 200х2х0,4 у кількості 4 м, вартістю 456 грн 49 коп.; ТПП 50х2х0,4 у кількості 2м, на суму 104 грн. 94 коп.; ТПП 20х2х0,4 у кількості 4м, на суму 100 грн 12 коп.; ТПП 10х2х0,4 у кількості 6м, на суму 81 грн 84 коп.; Дані кабелі належать ПАТ «Укртелеком». З місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток на загальну суму 1395 грн. 03 коп.
18.07.2016р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_5 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 у кількості 62м, який належить ПАТ «Укртелеком». З місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 6105 грн 14 коп.
04.08.2016р.у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, с, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до будинку №13 по вулиці Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, проник до підвального приміщення будинку, звідки викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 у кількості 56м, який належить ПАТ «Укртелеком».
З місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток згідно товарознавчої експертизи на загальну суму 2938 грн 32 коп.
22.09.2016р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, проник до підвального приміщення будинку, звідки викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 у кількості 45м, ТПП 100х2х0,4 у кількості 10м, який належить ПАТ «Укртелеком». З місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток на загальну суму 666 грн. 35 коп.
21.12.2016р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинків АДРЕСА_6 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, проник до підвального приміщення будинку, звідки викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 у кількості 603м на загальну суму 59377 грн 41 коп., ТПП 50х2х0,4 у кількості 415м на загальну суму 21775 грн 05 коп., ТПП 20х2х0,4 у кількості 52м на загальну суму 1301 грн 56 коп., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 82454 грн 02 коп.
03.01.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, проник до даху будинку, який був зачинений на замок, звідки викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 у кількості 40м на загальну суму 2098 грн 80 коп., ТПП 20х2х0,4 у кількості 40м на загальну суму 1001 грн 20 коп., який належить ТОВ «Житлосераіс-КР». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Житлосервіс-КР» збиток на загальну суму 3100 грн.
03.01.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку № 35 по вулиці Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, проник до підвального приміщення будинку, звідки викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 у кількості 27м на суму 1416 грн 69 коп., ТПП 30х2х0,4 у кількості 15м на суму 522 грн 15 коп., ТПП 20х2х0,4 у кількості 17м на суму 213 грн 01 коп., ТПП 10х2х0,4 у кількості 17м на суму 231 грн 88 коп., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток на загальну суму 2383 грн 73 коп.
03.01.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку № 27 по вулиці Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 у кількості 189м на суму 6816 грн 96 коп., та ТПП 30х2х0,4 у кількості 53м на суму 1844 грн 93 коп., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток на загальну суму 8661 грн 89 коп.
03.01.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку №20 по вулиці Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 у кількості 78м на суму 4092 грн 66 коп., та ТПП 30х2х0,4 у кількості 156м на суму 5430 грн 36 коп., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток на загальну суму 9523 грн 02 коп.
05.01.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку №27 по вулиці Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 у кількості 48м на суму 4726 грн 56 коп., ТПП 50х2х0,4 у кількості 164м на суму 8605 грн 08 коп., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток на загальну суму 13331 грн 64 коп.
05.01.2017 у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинків №18-б та 24 по вулиці Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 у кількості 62м на суму 6106 грн 14 коп., ТПП 10х2х0,4 у кількості 98м на суму 1336 грн 72 коп., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток на загальну суму 7442 грн 86 коп.
16.01.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинків №20 та 25 по вулиці Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязю викрав кабель марки ТПП 30х2х0,4 у кількості 18м на суму 626 грн. 58 коп. та ТПП 100х2х0,4 у кількості 68м на суму 6695 грн. 96 коп., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток згідно товарознавчої експертизи на загальну суму 7322 грн 54 коп.
19.01.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку №51 на мікрорайоні Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 200х2х0,4 у кількості 31м, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток згідно товарознавчої експертизи на загальну суму 7918 грн 33 коп.
23.01.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку №17 по вулиці Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 у кількості 90м, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток згідно товарознавчої експертизи на загальну суму 4722,30 грн.
24.01.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 300х2х0,4 у кількості 137м на суму 22318 грн. 51 коп., ТПП 200х2х0,4 у кількості 137м на суму 34993 грн. 91 коп., ТПП 100х2х0,4 у кількості 57м на суму 5612 грн. 79 коп., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток згідно товарознавчої експертизи на загальну суму 62925 грн. 21 коп.
27.01.2017 у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку № 26 по вулиці Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 30х2х0,4 у кількості 64м, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток згідно товарознавчої експертизи на суму 2227 грн. 84 коп.
02.02.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_7 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, проник до підвального приміщення будинку, звідки викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 у кількості 36м на суму 3544 грн. 92 коп., ТПП 50х2х0,4 у кількості 8м на суму 419 грн. 76 коп., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток згідно товарознавчої експертизи на загальну суму 3964 грн. 68 коп.
09.02.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку № 20 по вулиці Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 у кількості 104м, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток згідно товарознавчої експертизи на суму 5456 грн.88 коп.
10.02.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 600х2х0,4 у кількості 89м, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток на загальну суму 26004 грн. 80 коп.
10.02.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку № 45 на мікрорайоні Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 200х2х0,4 у кількості 57м на суму 14559 грн. 51 коп., ТПП 300х2х0,4 у кількості 108м на суму 16451 грн. 60 коп., ТПП 100х2х0,4 у кількості 57м на суму 9847 грн, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток на загальну суму 40858 грн. 11 коп.
10.02.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку №44 на мікрорайоні Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 200х2х0,4 у кількості 57м на загальну суму 14559 грн 51 коп., ТПП 300х2х0,4 у кількості 57м на загальну суму 8682 грн 79 коп., ТПП 100х2х0,4 у кількості 444м на загальну суму 43720 грн 68 коп., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток на загальну суму 66962 грн 98 коп.
11.02.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку № 8 по вулиці Кузнєцова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 у кількості 75м, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток згідно товарознавчої експертизи на суму 7385 грн 25 коп.
14.02.2017р. у вечірній час, ОСОБА_6 повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодезю викрав кабель марки ТПП 300х2х0,4 у кількості 132м, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збиток на загальну суму 20107 грн.51 коп.
Обвинувачений ОСОБА_6 , обґрунтовуючи апеляційну скаргу, зазначає, що суд першої інстанції неправильно зарахував йому строк відбування покарання, вважає, що у строк його попереднього ув`язнення необхідно зарахувати строк з дня його затримання по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції, підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі, зарахувати йому у строк покарання весь строк його попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі, починаючи з дня його затримання по день набрання вироком законної сили.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 , підтримала апеляційні вимоги свого підзахисного, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор, в судовому засіданні при апеляційному розгляді, заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, просила вирок суду щодо ОСОБА_6 в частині зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого і його захисника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в апеляційних скаргах доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не може бути задоволена, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за вимогами ч.3 ст.349 КПК України.
Доводи обвинуваченого, щодо неправильного зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, виходячи з вимог ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів вважає необгрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню,
Так, згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.
При цьому, у строк попереднього ув`язнення за нормами Кримінального кодексу України, в редакції Закону України №838-VІІ від 26.11.2015р., включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів встановила, що у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не обиралася, а була обрана 17 лютого 2017р. (ар.пр.81-83, т.5) по іншому кримінальному провадженню, що підтверджується ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2017р. (ар.пр.81-83, т.5) та протоколом затримання ОСОБА_6 від 17.02.2017р. (ар.пр.75-78, т.5).
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 квітня 2017р. ОСОБА_6 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 6міс. (ар.пр.34-61, т.1) і у даному кримінальному провадженні йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він був затриманий 17.02.2017р. (ар.пр.60, т.1).
Суд першої інстанції, розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначив йому покарання з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, враховуючи вироки Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2017р., яким його засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2р. 6міс. (ар.пр.31-32, т.1) та Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2017р., яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 6міс. (ар.пр.34-61, т.1).
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 визначено обчислювати з моменту його затримання - 17 лютого 2017р. (ар.пр.101, т.1).
18 травня 2017 року Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності 21 червня 2017р., частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, у разі засудження особи до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Виходячи з вимог Закону України №2046-VІІ від 18 травня 2017р., суд першої інстанції правильно зарахував обвинуваченому ОСОБА_6 посилаючись на ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту його затримання 17 лютого 2017р. по 20 червня 2017р. включно.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок суду є законним, обґрунтованим і вмотивованим, і підстав для його зміни з доводів зазначених в апеляційній скарзі обвинуваченого не вбачає.
Керуючись, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2017р., яким ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3