Провадження № 1-кс/592/6418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004694 від 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 15.12.2017 близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неприязними відносинами, за невстановлених під час проведення досудового розслідування обставин, вирішив вчинити умисне вбивство свого сусіда ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразились у протиправному заподіянні смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

Сумським ВП ГУНП в Сумській області відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003174 від 22.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчим СВ Сумського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в приміщенні СОБ СМЕ 16.12.2017 було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду трупа було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 речі: - штани коричневі; - футболка білого кольору з плямами бурого кольору; - светр; - чорні шкарпетки.

Постановою слідчого від 16.12.2017, майно вилучено під час огляду трупа визнані речовими доказами.

Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі вилучені речі в ході трупа ОСОБА_5 від 16.12.2017 є доказами злочину, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : - штани коричневі; - футболка білого кольору з плямами бурого кольору; - светр; - чорні шкарпетки, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів тобто їх збереження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході огляду трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : - штани коричневі; - футболка білого кольору з плямами бурого кольору; - светр; - чорні шкарпетки, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів тобто їх збереження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на штани коричневі; - футболка білого кольору з плямами бурого кольору; - светр; - чорні шкарпетки, що були вилучене в ході огляду трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів тобто їх збереження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1