Справа № 478/539/18 Провадження № 1-кс/478/57/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В клопотанні слідчого про проведення судово--товарознавчої експертизи вказано, що 28 березня 2018 року до ЧЧ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з січня 2017 року по березень 2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , викрала дві спутникові антени "VARIANT" діагональю 90 см. кожна, та металеві кріплення до них.
У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з показань якого стало відомо, що в період часу з січня 2017 року по березень 2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала дві спутникові антени (тарілки) «VARIANT» діагоналлю 90 см. кожна, з металевим кріпленням до кожної антени, та головками універсальної моделі ENKF-101 A та QK-1 у кількості 4 штук; коробку-дісек на 5 виходів, марки EVROSKY моделі DSW-4130, які були закріплені на стіні будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . 30.03.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , біля териториторії власного домоволодіння добровільно видала працівникам поліції дві спутникові антени (тарілки) «VARIANT» діагоналлю 90 см. кожна, з металевим кріпленням до кожної антени, та головками універсальної моделі ENKF-101 A , Q Sat single QK-1, UR SKY, у кількості 4 штук; коробку-дісек на 5 виходів, марки EVROSKY моделі DSW-4130, які в ході ОМП було вилучено до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування середньої ринкової вартості викрадених речей, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової товарознавчої експертизи.
Заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З об`єктивної сторони крадіжка відноситься до кримінальних правопорушень з матеріальним складом, тому обов`язковими її ознаками є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю. Для визначення розміру вартості викраденого майна необхідно провести дослідження споживчих властивостей товарів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства, тому при розслідуванні кримінальних проваджень щодо крадіжок призначається товарознавча експертиза.
Товарознавча експертиза - це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізичними та іншими показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.
Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 242 -244, 369-372 КПК України, суд
На виконання експерту поставити наступні питання:
-Яка середня ринкова вартість спутникової антени (тарілки) «VARIANT» діагоналлю 90 см., бувшої у використанні, станом на 20.01.2017 року?
-Яка середня ринкова вартість металевого кріплення для спутникової антени (тарілки) діагоналлю 90 см., бувшого у використанні, станом на 20.01.2017 року?
-Яка середня ринкова вартість коробки-дісек на 5 виходів марки EVROSKY моделі DSW-4130 до спутникової антени (тарілки), бувшої у використанні, станом на 20.01.2017 року?
-Яка середня ринкова вартість головки універсальної моделі ENKF-101 A до спутникової антени (тарілки), бувшої у використанні, станом на 20.01.2017 року?
-Яка середня ринкова вартість головки універсальної моделі Q Sat single QK-1 до спутникової антени (тарілки), бувшої у використанні, станом на 20.01.2017 року?
-Яка середня ринкова вартість головки універсальної моделі UR SKY до спутникової антени (тарілки), бувшої у використанні, станом на 20.01.2017 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 13.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :