Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/126/18
Провадження № 1-кс/674/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання № ЛДА-06/1 від 11.01.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій, яке подано в інтересах ОСОБА_4 та за результатами розгляду надіслати повідомлення про задоволення або відмову в задоволенні клопотання. Також зазначив, що 11 січня 2018 року на адресу Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надіслав клопотання №ЛДА-06/1 від 11.01.2018 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за №0000030 від 06.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке отримано уповноваженою особою Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 16.01.2018р.. На даний час клопотання не розглянуто і повідомлень слідчого не отримував.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , дану скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлені про дату і час розгляду скарги.

Відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею, після вивчення матеріалів кримінального провадження та матеріалів доданих до справи встановлено, що 06 грудня 2017 року прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури заяву-повідомлення №ЛДА-06/1 від 14 листопада 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний номер №0000030 і розпочато розслідування, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000030 від 06.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене головою ФГ «Ілона» ОСОБА_6 здійснюється слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5

11 січня 2018 року було направлено до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за № ЛДА-06/1 від 11.01.2018 року про проведення по даній справі слідчих (розшукових) дій, яке надійшло поштою і зареєстровано № 4ад від 17.01.2018року.

За змістом скарги, заявник вказує, що звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій 11.01.2018 року, яке поступило 16.01.2018р. проте слідчим його клопотання не розглянуто, також слідчий не виносив постанови про відмову або задоволення його клопотання та не надсилав таких повідомлень.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Даних про наявність постанови слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення певних слідчих дій, а також перелік конкретних слідчих дій, у проведенні яких відмовив слідчий, доводи скарги та долучені до неї матеріали не містять.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 22 січня 2018 року слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 направлено повідомлення за № 508/105-2018 від 22.01.2018 року на адресу адвокату ОСОБА_3 , з якого вбачається, що клопотання адвоката за №ЛДА-06/1 від 11.01.2018 року розглянуто та задоволено, а тому підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1