Провадження №1-кп/523/688/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25.10.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документи кримінального провадження за №0001734 від 9.04.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

Встановив:
1.08.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за № 0001734 від 9.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході підготовчого провадження. Цивільний позов потерпілою у даному кримінальному провадженні не пред`явлений.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілої; захисника, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні однособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, а саме пунктом 2 ч.4 ст.314-1 КПК України регламентовано, що досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим не вбачається необхідності доручати представнику уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .

Також суд приймає до уваги ту обставину, що 28.08.2017 року на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 був етаповний з Одеської ВК-14, де відбував покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 5.12.2016р. до ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
11.09.2017 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси за клопотанням прокурора обвинувачений ОСОБА_5 тимчасово був залишений під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 9.11.2017р.
У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність продовження тимчасового залишення ОСОБА_5 під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, обґрунтовуючи тим, що кримінальне провадження за №0001734 від 9.04.2015р. на даний час знаходиться в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси, судовий розгляд тільки призначений, не допитаний обвинувачений, не досліджені обставини скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час судового розгляду, де участь обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 318 КПК України є обов`язковою.

За змістом положень п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Обставини вищевказаного кримінального провадження об`єктивно обумовлюють необхідність участі ОСОБА_5 в судовому розгляді, тому суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу прокурора, який просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на момент розгляду даного кримінального провадження; захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений фактично вже відбуває покарання за попереднім вироком суду у виді позбавлення волів; обвинуваченого, який приєднався до загальної думки, приймаючи до уваги загальні положення глави 18 КПК України, ст.ст. 315 ч.3, 537 ч.1, п.12 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 134, 314-1, 314-316, 369-372, 392, 537 КПК України, суд, -

Постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 7.12.2017р. 12:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити тимчасове залишення під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 5.12.2016 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 23.12.2017 року.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: