У Х В А Л А
10.10.2017 Справа №607/6089/16-к

Провадження № 1-кс/607/7325/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001277, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, звернувся слідчий СУ ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управління СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 08.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 . Тернопільським відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено висновок експерта № 697/16-22 від 27.01.2016 року за результатами проведеної земельно-технічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000081, яким встановлено, що земельні ділянки, надані у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходяться в межах населеного пункту с. Біла, Чортківського району, Тернопільської області.
Водночас, Висновком №1930 судової будівельно-технічної експертизи, складеним 23 липня 2012 року цією ж установою ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено протилежне, а саме встановлено, що вищезазначені земельні ділянки знаходяться поза межами населеного пункту с. Біла Чортківського району, Тернопільської області. І з таким висновком погодилися суди всіх інстанцій (від суду першої інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ), що викладено у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 віл 06.11.2014 у справі №1916/108 (2-364/2011) за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про визнання прав надрокористувача, визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними та анулювання держаних актів на право власності на землю, вилучення записів з Державного земельного кадастру, яке залишено в силі Апеляційним судом Тернопільської області 15.01.2015, і котре залишено в силі 30.09.2015 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. І такий висновок не був відхилений судами, в тому числі не були відхилений і в питанні того, що земельні ділянки, які були предметом експертного дослідження є ділянками сільськогосподарського призначення і розташовані за межами населеного пункту с. Біла Чортківського району.
Про те, що земельні ділянки, які передані у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходяться поза межами населеного пункту с.Біла Чортківського району також свідчать відомості публічної кадастрової карти, яка є загальнодоступною для всіх, в тому числі і для особи яка надавала висновок експерта.
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, з метою встановити на підставі яких матеріалів був складений висновок №1930 судової будівельно-технічної експертизи від 23 липня 2012 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи №1916/108 (2-364/2011) за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про визнання прав надрокористувача, визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними та анулювання держаних актів на право власності на землю, вилучення записів з Державного земельного кадастру.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказаний документ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до матеріалів цивільної справи №1916/108 (2-364/2011) за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про визнання прав надрокористувача, визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними та анулювання держаних актів на право власності на землю, вилучення записів з ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1