Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/56/16-к
Номер провадження 1-в/292/14/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 березня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
не одруженого, не працюючого,
засудженого 18.08.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.1, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків
З участю сторін :
прокурора ОСОБА_4
представника
Пулинського РС з питань пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.1, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Начальник Пулинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку та перебування на обліку в Пулинському РС ПП порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 18 лютого 2018 року, така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Пулинського районного сектора з питань пробації підтримав подання із вищезазначених підстав і просив звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився про місце і час розгляду справи повідомлений, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання без його участі та його задовільнити.
Заслухавши пояснення представника Пулинського районного сектора з питань пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 18.02.2018 року.
При таких обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2016 року за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.1, ст.70 КК України, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1