Номер провадження № 11-сс/785/13/13
Головуючий у першій інстанції Губа
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області:

Головуючого - судді: Потаніна О.О.

Суддів: Тітієвської В.Д., Бриткова С.І.,

З участю прокурора: Мрихина К.О.

При секретарі: Задерей О.О.

Скаржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засідання апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи.

В своїй скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанови від 10.10.2012 року та 31.10.2012 року про відмову в порушення кримінальної справи. Вважають, що ухвала була прийнята з порушенням норм процесуального права і є незаконною та необґрунтованою за наступними підставами, а саме: у суді першої інстанції їх думку взагалі ніхто не слухав, матеріали справи судом не досліджувались. Також суд посилався на те, що справа за їх скаргою не може розглядатися судом по суті тому, що відповідно до вимог КПК України, Перехідних та Прикінцевих положень скарга, яка надійшла до суду з порушенням строків на її оскарження після 19.11.2012 р. не може бути розглянута по суті, в звязку з ти, що чинний КПК не передбачає такої процедури. Копії постанов від 10.10.2012р. та 31.102012р. про відмову в порушенні кримінальної справи отримано 22.11.2012р. про що є розписка у матеріалах справи, про що суд повинен був переконатися дослідженням матеріалів справи, а якщо цієї розписки вже не має у матеріалах справи, суд повинен був розглядати скаргу як своєчасно подану, тому що заявники не повинні доказувати своєчасність подання скарги. Пропущення строку на оскарження повинен доказувати слідчій чи прокурор відповідно до розписок про отримання копії постанов, але вони не надали суду докази того, що строк на оскарження пропущено. Також судом взагалі не прийнято було зауваження заявників про наявність у матеріалах справи розписки з датою про отримання копії постанови від 10.10.2012р. та 31.10.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи, що свідчить про своєчасність подання скарги на постанови від 10.10.2012р. та 31.10.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи до Київського районного суду м. Одеси та порушення судом повноти судового розгляду.

Заслухавши подану апеляцію, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, досліджуючи матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню .

Як вбачається з ухвали суду, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову у розгляді справи по суті, посилаючись на те, що з 20.11.2012р. вступив у дію новий КПК України, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови про відмову, або про порушення відповідної справи. Дане клопотання було судом першої інстанції задовільнено.

Суд при прийняті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, повинен був досліджувати матеріали справи, які є предметом оскаржування, після чого прийняти рішення: або задовольнити скаргу, або відмовити в задоволенні скарги.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльність.

Залишая апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без задоволення, суд не перевірив належним чином всі приведені доводи.

З урахуванням всіх обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що районний суд не врахував всі обставини по даній справі, що ухвала суду є незаконна та підлягає скасуванню.

Згідно викладеного, керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді: О.О.Потанін

ОСОБА_3

ОСОБА_4