Справа № 1512/9537/2012
Провадження № 1/520/71/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпевшего - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Вершинокоменка, Новгородского района, Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женат, военный пенсионер,зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Кроме того, 18 октября 2011 года примерно в 18 часов 40 минут ОСОБА_7 заведомо оставил без помощи ОСОБА_11 , находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, хотя имел возможность оказать ему помощь, а также сам поставил потерпевшего в опасное положение.
Суд выслушав мнение защитника ОСОБА_4 , подсудимого ОСОБА_7 подержавшие заявленное ходатайство защитника ОСОБА_5 , прокурора не возражавшего против назначения удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшего ОСОБА_6 возражавшего о назначении по делу заявленной экспертизы, суд с целью устранений противоречий между проведенными на досудебном следствии экспертиз, а также устранения противоречий между обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении и показаниями подсудимого ОСОБА_7 , свидетелей допрошенных в ходе досудебного следствия и допрошенных в судебных заседаниях, считает необходимым ходатайство удовлетворить и назначить по настоящему уголовному делу повторную комплексную комиссионную судебно-медицинской, транспортно-трассологической и медико-криминалистической экспертизы, проведение поручить Главному бюро судебно-медицинской экспертизы МОЗ Украины.
В соответствии со ст. 200 УПК Украины (в редакции 1960 года) если при производстве экспертизы эксперт обнаружит факты, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе на них указать в своем заключении.
Руководствуясь ст. 75, 196, 200, 273, 310, 312 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Ходатайство защитника ОСОБА_5 удовлетворить.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч.2 УК Украины повторной комплексной комиссионной судебно-медицинской, транспортно-трассологической и медико-криминалистической экспертизы, на разрешение которых поставить следующие вопросы:
1. Исходя из обнаруженных телесных повреждений, обнаруженных на теле погибшего ОСОБА_11 , прошу ответить как и в каком положении по отношению к автомобилю располагался пешеход в момент первичного наезда?
2. В какую часть тела была направлена травмирующая сила, и какими частями автомобиль изначально контактировал с телом пешехода?
3. Исходя из обнаруженных телесных повреждений на теле ОСОБА_10 , как и в каком положении по отношению к автомобилю располагался пешеход в момент первичного наезда?
4. В какую часть тела была направлена травмирующая сила, и какими частями автомобиль изначально контактировал с телом пешехода?
7. Какие телесные повреждения возникли у ОСОБА_11 от наезда неустановленным автомобилем, если такой наезд имел место?
8. Какие телесные повреждения возникли у ОСОБА_10 от наезда неустановленным автомобилем, если такой наезд имел место?
10. Имелись ли у ОСОБА_11 какие-либо телесные повреждения, если да, то каковы их давность, степень, характер, количество и локализация?
11. Телесные повреждения у ОСОБА_11 причинены вследствие контакта с одним или несколькими транспортными средствами?
16. Имелись ли у ОСОБА_10 какие-либо телесные повреждения, если да, то каковы их давность, степень, характер, количество и локализация?
17. Телесные повреждения у ОСОБА_10 причинены вследствие контакта с одним или несколькими транспортными средствами?
21. В статическом или динамическом состоянии находились пешеходы ОСОБА_11 и ОСОБА_10 в момент первичного контакта, если таковой имел место?
22. С какими частями тела пешеходов ОСОБА_11 и ОСОБА_10 контактировали, как первичный, так и повторный травмирующие объекты, если таковые имели место?»
При проведении экспертизы использовать материалы уголовного дела, показания участников уголовного производства данных на досудебном следствии и добытые в ходе судебного следствия.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за ст.ст. 384-385 УК Украины.
Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы, дату и время судебного заседания определить после получения выводов экспертизы.
Копию постановления направить для ведома и исполнения в главное бюро судебно-медицинской экспертизы МОЗ Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1