Справа № 545/3691/17
Провадження № 1-в/545/1125/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; за даною справою засуджений 31.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 286 ч. 2, 75,76 п. 2,3,4 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, з іспитовим строком тривалістю у три роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 03.03.2016 року вирок Московського районного суду від 31.10.2014 року скасовано та призначено новий термін покарання за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 20.01.2016 року по 03.03.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації та засудженого надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор подання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і

ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав одне стягнення, яке в установленому порядку погашене, має 2 заохочення, працевлаштований на молочно-товарній фкермі, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 17 днів від відбування основного покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 03.03.2016 року за ст.286 ч.2 КК України залишивши додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1