Справа № 519/282/18
1-кс/504/487/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідженя вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», -
18.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідженя вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», а саме направити для дослідження експерту полімерний пакет, в якому опечатаний вилучений полімерний предмет зеленого кольору, який має форму тубуса, діаметром 8 см., порожній в середині, на якому прикріплено металеву насадку з маркуванням «6Г18», «КТ 259067», «РПГ-22» з прицільовим пристроєм.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 року, до чергової частини Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, через лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 27.03.2018 року о 06:51 год., він, перебуваючи на міжповерхових сходах першого під`їзду багатоквартирного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , між 8 та 9 поверхами, виявив порожній тубус, ззовні схожий на тубус від «РПГ-22».
В ході огляду місця події за вищевказаною адресою, було виявлено, опечатано та вилучено полімерний предмет зеленого кольору, який має форму тубуса, діаметром 8 см., порожній в середині, на якому прикріплено металеву насадку з маркуванням «6Г18», «КТ 259067», «РПГ-22» з прицільовим пристроєм.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» вилученого 27.03.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідженя вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», просили суд його задовольнити.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення факту приналежності вилученого предмету до вогнепальної зброї.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідженя вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», для встановлення факту приналежності вилученого предмету (полімерний предмет зеленого кольору, який має форму тубуса, діаметром 8 см., порожній в середині, на якому прикріплено металеву насадку з маркуванням «6Г18», «КТ 259067», «РПГ-22» з прицільовим пристроєм) до вогнепальної зброї, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -
- чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений 27.03.2018 року, в ході огляду місця події?
- якщо так, то до якої системи, моделі, зразку, він відноситься, який його калібр та яким боєприпасами можна робити з нього постріли?
- яким способом виготовлений приставлений на дослідження предмет та його окремі деталі. Чи не піддавалися вони реконструкції, переробці, якщо так то для чого, до чого це призвело, і чи не змінилося цільове призначення?
- чи придатний до стрільби, представлений на дослідження предмет? Якщо так, то якими боєприпасами, і чи виконувався з нього постріл, стрільба?
- на якій відстані снаряд, вистріляний з представленого на дослідження предмета, володіє забійною дією?
Дозволити слідчому направити для дослідження експерту полімерний пакет, в якому в якому опечатаний вилучений полімерний предмет зеленого кольору, який має форму тубуса, діаметром 8 см., порожній в середині, на якому прикріплено металеву насадку з маркуванням «6Г18», «КТ 259067», «РПГ-22» з прицільовим пристроєм.
Дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Дозволити слідчому отримати висновок експерта за результатами проведеної експертизи.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1