overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/3814/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/788/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 08 серпня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 08 серпня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити на 26 грудня 2017 року на 11-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/5550/17
н/п 1-кп/766/3392/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.
Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом заздалегідь повідомити про це.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 26.10.2017 року о 08.30 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 808:
Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Олешківському відділенню поліції ГУНП в Херсонській області (75100, м. Олешки, вул. Пролетарська, 38.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника - опікуна ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002182, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради відносно ОСОБА_6 , строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу не зменшились.

ОСОБА_6 та його захисник проти продовження запобіжного заходу заперечували, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.

Законний представник проти продовження запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши наявні у суду матеріали, дослідивши заявлені учасниками судового засідання клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, суд виходить з такого.

За матеріалами провадження ОСОБА_6 не одружений, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, допитана у якості свідка лікар-психіатр ОСОБА_7 вказала, що на теперішній час, ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує поміщення до психіатричного заходу, оскільки є небезпечним для суспільства.

Таким чином, суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи, а саме до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради не зменшилась.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд вважає за доцільне продовжити строк застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи, а саме до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 199, 314-317, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи, а саме до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, строком до 19.11.2017 року включно.
Виконання даної ухвали доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської області ради за адресою: м. Херсон,с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/5472/17
Провадження №1-в/751/379/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 на підставі ст. 83 КК України,-

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.09.2017 о 12.50 год.

Керуючись ст. 83 КК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 на підставі ст. 83 КК України задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.10.2016, до досягнення її дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 5 ст. 83 КК України якщо засуджена, яка була звільнена від відбування покарання, відмовляється від дитини, передала її у дитячий будинок, зникла з місця проживання або ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд може за поданням контролюючого органу направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком суду; та ч. 6 ст. 83 КК України - якщо в період звільнення від відбування покарання засуджена вчинить нове кримінальне правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/115/16
Єдиний унікальний № 748/995/15-к
УХВАЛА
02 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з Новгород-Сіверської УВП № 31 до Чернігівського слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 22.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
01.07.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з Новгород-Сіверської УВП № 31 до Чернігівського слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 22.07.2015 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Новгород-Сіверській УВП № 31, де є технічна можливість для організації проведення відеоконференції, наполягає на особистій участі в судовому засіданні, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст.28, 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти розгляд судового провадження та призначити нове судове засідання на 12 годину 00 хвилин 05 серпня 2016 року.
Доручити Новгород-Сіверській УВП № 31 (вул. Коротченка, 31, с. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000 ) забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю засудженого ОСОБА_3 на 12 годину 00 хвилин 05 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1064/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/991/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в його інтересах, обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 в його інтересах, обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 07 листопада 2017 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим в кримінальному провадженні, адвокату ОСОБА_5 , та прокурору.
Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/290/17
Єдиний унікальний № 748/2038/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
08.08.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 червня 2017 року за № 0000603, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 11.08.2017 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 червня 2017 року за № 0000603, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2017 року.

Отже, при винесенні ухвали була допущена описка, та не вказано обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в текст ухвали судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року по справі № 748/2038/17 (провадження № 1-кп/748/290/17).

У тексті вступної частини ухвали судді після слів «КК України» доповнити словами «та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України»

У тексті першого абзацу мотивувальної частини ухвали судді після слів «КК України» доповнити словами «та ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України».

У тексті першого абзацу резолютивної частини ухвали судді після слів «КК України» доповнити словами «та ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/557/17
28 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачена.
Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої в судове засідання приводом.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -
Примусово доставити приводом в судове засідання, призначене на 11-00 годину, 06 листопада 2017 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, обвинувачену:
- ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченої та проведення досудового слідства.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 191/3340/17
Провадження № 1-в/191/1102/17
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-20 годин 01 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 , представника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати прешого судового розгляду провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 340/458/17
Кримінальне провадження № 1-кп/347/150/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2017 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 11.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області, за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 11.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 11.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче судове засідання о 13год. 10 хв. 02.10.2017 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1