Справа №303/2687/15-к
1кп/303/11/17
Ряд. стат. звіту - 41
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження 1кп/303/11/17 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вишгород, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, хворого на МРТБ інфільтративний правої легені, 4 категорії, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України - незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, а також у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, вчинено повторно, за таких обставин.
В ході огляду 23 березня 2011 року о 16 годині 00 хвилин працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області місця події, у верхньому одязі ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №3/448 від 26.04.2011 року та висновку хімічної експертизи ДНДЕКЦ при МВС України №11-13 від 19.07.2013 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежений, вагою 0,4776 грам, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції.
Крім цього, ОСОБА_3 28 січня 2015 року біля 16 години 30 хвилин, перебуваючи на другому поверсі у приміщенні торгового центру Щодня по вул.Воз`єднання в м.Мукачево, разом з ОСОБА_6 вжили куплену за спільні кошти в сумі 350 гривень, порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №18/72 від 02.02.2015 року, містить психотропну речовину метамфетамін обіг якої обмежено, вагою 0,1517 грам.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України визнав повністю за обставин зазначених в обвинувальному акті, а також просить суд звільнити його від відбування покарання подавши про це заяву на підставі п.г ст.1 ЗУ Про амністію у 2016 році, оскільки він являється інвалідом 3-ї групи.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він був допитаний в якості свідка по справі ОСОБА_8 , а щодо ОСОБА_3 то він взагалі його не знає. Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав суду, що він був запрошений працівниками міліції понятим в кафе Говерла, в якому з кишень було вийнято якийсь шприц, а потім вони поїхали у відділ міліції. Він та інший понятий підписували якісь документи.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав суду, що він був запрошений працівниками міліції понятим в кафе Говерла. Коли він прийшов то ОСОБА_11 та ще один чоловік лежали на підлозі. ОСОБА_11 сам виймав з кишені якийсь пакетик. Всі речі, які були вилучені було запаковано в пакети.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав суду, що він постійно лікується з 2014 року і у зв`язку з хворобою нічого не пам`ятає. Показав також, що ОСОБА_13 він не знає, а також не пам`ятає про подію, яка мала місце в торгівельному центрі Щодня.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропних речовин, а також незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропних речовин, вчинено повторно - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом також не встановлено.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, по місцю проживання характеризується посередньо, хворіє на МРТБ інфільтративний правої легені, 4 категорії.
Згідно п. г ст.1 ЗУ Про амністію у 2016 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки серія АВ №0738981, ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи, а також відповідно до довідки №105 від 08.06.2017 року хворіє на МРТБ інфільтративний правої легені, 4 категорії.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.309 КК України та ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину):
- за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі,
- за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного цим вироком, на підставі п.г ст.1 ЗУ Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р. №1810-VIII.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.
Речові докази - особисті речі, які були вилучені у ОСОБА_3 - повернути - ОСОБА_3 , психотропну речовину - знищити, флеш карту Мікро CD, диск CD-R та відеокасету з відтворенням слідчих дій - залишити при матеріалах кримінального провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1