overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6099/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2743/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
У Х В А Л А
/про відкриття провадження/

20 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 646/6099/17 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від покарання
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2017 року,-
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2017 року
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

- головуючого судді Лагнюк М.М.

- суддів Стрижко С.І.,

ОСОБА_1

- з участю прокурора Пламадяли І.П.

- потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5

- засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2009 року, згідно з яким:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 - Дніпровська Запорізької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, непрацюючий, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 9, кв. 35, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 13, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 342 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 раків позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6

Справа 11-а-2377/09 Категорія ч. 2 ст. 342КК

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7

Доповідач: Стрижко С.І.

ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку - 2 роки. Зобов'язати його попросити публічно пробачення у потерпілих, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа призначена до розгляду в апеляційному суді на 10 годин 40 хвилин 15 січня 2009 року.

У звязку з тим, що у судовому засіданні виникла необхідність у додатковому вивченні матеріалів справи, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд справи на іншу дату, повідомивши при цьому інших учасників судового процесу.

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд даної кримінальної справи за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_6 у звязку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи на 10 год. 40 хв. 22 січня 2010 року, повідомивши про це учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

06.09.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 для проведення підготовчого судового засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у її відсутності суду не надала, та судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 20 листопада 2017 року на 15.20 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9357/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 17.11.2017 надійшла скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 виконати вимоги 220 КПК України надіслати йому на домашню адресу результати розгляду клопотання від 13.11.2017.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9063/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. м. Харків
До початку розгляду клопотання по суті до суду від слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що входить до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні та прибула до суду для у часті у судовому засіданні по розгляду даного клопотання, надійшла заява з проханням повернути подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів для доопрацювання у зв`язку з невірною назвою юридичної особи.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 для доопрацювання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3949/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"21" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0002212 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фолешти, Фолештського району, республіка Молдова, молдованин, громадянин Молдови, із середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, який не зареєстрований на території України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Григорівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002212 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 17 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0002212 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, на 24 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Вознесенської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу Суддя:
Справа №480/2074/16-к 20.11.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/851/17 Категорія: ст. 128 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Миколаївського відділу Миколаївської прокуратури № 1 ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
8 листопада 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миколаївського відділу Миколаївської прокуратури № 1 ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2017 року. У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Миколаївського відділу Миколаївської прокуратури № 1 ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_4 на 9 годину 00 хвилин 20 грудня 2017 року. Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 504/1184/17
1-кп/504/274/17
30.10.2017смт.Доброслав
20.04.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.
Даний обвинувальний акт знаходився на розгляді судді ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю і пологами, згідно наказу №27-В від 22.09.2017 року, тому було вирішено питання про передачу кримінальної справи на розгляд іншому судді.
У зв`язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану кримінальну справу до свого провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України, -
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівськоїї місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , шляхом направлення судових повісток.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі 1кс/5321/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно клопотання, 08.10.2017 року, о 07 годині 15 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» , модель 5260, білого кольору, без задньої кришки, механічно пошкоджений (розламаний навпіл), ІМЕІ: НОМЕР_1 .
В.О. начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або його знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених для використовання в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Мобільний телефон «Самсунг» , модель 5260, білого кольору, без задньої кришки, механічно пошкоджений (розламаний навпіл), ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений 08.10.2017 року у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Одеської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Одеської області.

Скаргу призначити до розгляду на 22 листопада 2017 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.11.2017
Справа № 159/4411/17
Провадження № 1-кп/159/375/17
УХВАЛА
21 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадженні № 0002237 від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_2 що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури, за ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду. При складенні обвинувального акту дотримано вимог закону. Обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке провести 11 грудня 2017 року о 10 год. 00 хвилин у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8363/17

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 21 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту, з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вантажним автомобілем марки «ЗИЛ-131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та причепом марки «ГКБ-819», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , (лісовоз), 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , які знаходяться на території Ковельського ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 119а, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту, з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вантажним автомобілем марки «ЗИЛ-131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та причепом марки «ГКБ-819», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , (лісовоз), 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , які знаходяться на території Ковельського ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 119а, в рамках кримінального провадження № 0000343 від 16 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що автомобіль з причепом є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, з метою проведення у провадженні інженерно - автотехнічних експертиз, заборони відчуження зазначеного майна, разом з тим, даний транспортний засіб слідчим визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вантажним автомобілем марки «ЗИЛ-131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та причепом марки «ГКБ-819», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , (лісовоз), 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , які знаходяться на території Ковельського ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 119а.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/114/17
Справа № 356/1322/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області на 13 год.
30 хв. 30.11.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1