Справа № № 585/3644/17
Номер провадження 1-в/585/328/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни справу за поданням державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області звернулася до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавчий лист № 1-кп/585/268/16 від 14.11.2016 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 витрат за проведення судової експертизи № 19/119/7-2/1191е у сумі 660,30 грн. на користь держави. 09 червня 2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом. Копії постанов направлено сторонам для виконання та відому. Поштове відправлення повернулося на адресу відділу з довідкою пошти, що за зазначеною адресою адресат не проживає. Ні відкритих рахунків, ні джерел отримання доходів за боржником не значаться. Майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє, нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно акта державного виконавця, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає близько півроку, він винаймав квартиру за цією адресою декілька місяців, інше місце проживання не відоме. Згідно довідки управління реєстраційних послуг Роменської міської ради відомості про реєстрацію ОСОБА_3 відсутні.
Державний виконавець Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій подання підтримала та просила його задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули тому відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. … Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавчий лист № 1-кп/585/268/16 від 14.11.2016 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 витрат за проведення судової експертизи № 19/119/7-2/1191е у сумі 660,30 грн. на користь держави.
09 червня 2017 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/585/268/16.
З відповіді Державної фіскальної служби України про відкриття рахунків у банках, фінансових установах та джерел отримання доходів боржником від 12.06.2017 року інформація стосовно боржника ОСОБА_3 відсутня.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна від 14.06.2017 року майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника ОСОБА_3 відсутнє.
Згідно довідки від 05.09.2017 року Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради відомості про реєстрацію громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Згідно акту державного виконавця від 21.09.2017 року, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає близько півроку, він винаймав квартиру за цією адресою декілька місяців, інше місце проживання не відоме.
Отже, місце проживання боржника ОСОБА_3 не встановлено, а тому необхідно оголосити його розшук.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст. ст. 371, 372, ч. 5 ст. 534 КПК України, ст. ст. 36, 37 Закону України «Про виконавче провадження»,
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Доручити здійснення розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - Роменському ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області.
Зобов`язати Роменський ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області повідомити про виконання розшуку (встановлення місця перебування) Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Копію ухвали направити Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - для відома, та до Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області - для виконання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1