Справа № 635/6088/16-к
Провадження № 1-кп/635/304/2017
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
04 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (м. Харків, вул. Ак. Павлова, № 46). Обґрунтовуючи своє клопотання про призначення експертизи прокурор вказала, на те, що у даному кримінальному провадженні вже була проведена судово-психіатрична експертиза, проте дані які було взято в основу висновку експертам було отримано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як дійсні анкетні дані обвинуваченого у даній справі було уточнено лише в ході судового розгляду справи. Так, обвинувачений у даній справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки з КЗОЗ «Вовчанська центральна районна лікарня» за вих№01-03/501-507 від 23.03.2017, з 2004 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Разом з тим, у зв`язку з необхідністю проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, прокурор просить суд надати їй тимчасовий доступ до документів, а саме, до оригіналів медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров`я «Вовчанська центральна районна лікарня» (62500, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.1-го Травня, 1А), з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд розглянувши клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа підчас вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно довідки з Комунального закладу охорони здоров`я «Вовчанська центральна районна лікарня» за вих№01-03/501-507 від 23.03.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2004 року.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, беручи до увагу обставину, що у справі було проведено судово-психіатричну експертизу з вихідними даними стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте анкетні дані обвинуваченого у справі було змінено,необхідним є призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.333 КПК України, судом під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням призначення по даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до документів, а саме, оригіналів медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Хотімля Вовчанського району Харківської області, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров`я «Вовчанська центральна районна лікарня» (62500, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.1-го Травня, 1А).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 160, 242, 33, 332, 509, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Задовольнити клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Хотімля Вовчанського району Харківської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61000, м. Харків, вул. Ак. Павлова, № 46).
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину (діяння) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного захворювання, тимчасового розгляду психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5.Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які-небудь психічні вади, через які не може самостійного реалізувати своє право на захист?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження (справа № 635/6088/16-к, провадження №1-кп/635/304/2017) та копію ухвали суду від 04 грудня 2017 року.
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, оригіналів медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Хотімля Вовчанського району Харківської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров`я «Вовчанська центральна районна лікарня» (62500, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.1-го Травня, 1А), з можливістю її вилучення.
Після вилучення медичної документації передати її в розпорядження експертів 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Строк дії ухвали, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня винесення, тобто до 04 січня 2017 року.
Роз`яснити, у відповідності до ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1