Справа 755/9497/17-к
№ 1-в/755/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубінка, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
21.06.2017 року інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання послалась на те, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 12.10.2007 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 ( чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки. Засудженого ОСОБА_6 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

12.03.2008 року з ОСОБА_6 було проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

07.11.2008 року відносно ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 09 червня 2009 року Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_6 було оголошено в розшук, Подільським УП ГУ НП в м. Києві заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №07-409 від 18.06.2009 року. Подання про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_6 Дніпровським РВ КВІ в м. Києві скеровано в суд не було, оскільки засуджений вчинив злочин під час іспитового строку. 07 липня 2016 року Подільським УП ГУНП в м. Києві було знято з офіційного розшуку ОСОБА_6 , у зв`язку з встановленням його місцезнаходження.

18.04.2017 року ОСОБА_6 був засуджений Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. Згідно ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні, ст.1 «в» ЗУ «про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання.

Подільський районний суд міста Києва засудив ОСОБА_6 , особу, яка не має судимостей, або останні зняті чи погашені, тобто вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 12.10.2007 року не був врахований Подільським районним судом міста Києва Іспитовий строк, призначений Солом`янським районним судом міста Києва від 12.10.2007 року, закінчився 12.10.2010 року.

Інспектор служби пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Захисник засудженого ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання, у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та вважала за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 12.10.2007 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 ( чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.04.2017 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. Згідно ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні, ст.1 «в» ЗУ «про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як свідчать матеріали справи, будучи засудженим вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 12.10.2007 року до покарання у виді позбавлення волі строком у 4 років з іспитовим строком на 3 роки, ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив новий злочин, що формально позбавляє суд можливості звільнити його від відбування призначеного цим вироком покарання.

Разом з тим можливе ухвалення рішення про відмову у звільненні ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 12.10.2007 року покарання може поставити під сумнів законність вироку Подільського районного суду міста Києва від 17.04.2017 року, який набрав законної сили, у частині правильності застосування ст. 75 КК України при призначенні ОСОБА_6 покарання за новий злочин та застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», що знаходиться за межами повноважень суду першої інстанції та, крім того, суперечитиме конституційному принципу обов`язковості судових рішень й порушуватиме правову визначеність як складову принципу верховенства права.

Тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 12.10.2007 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_6 за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 12.10.2007 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 12.10.2007 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: