overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0000983, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.1963, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, обинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000983, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.1963, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 жовтня 2017 року о 14-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003870 від 05.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
04.12.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003870 від 05.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003870 від 05.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 05 лютого 2018 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2257/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Подільський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Положення вказаної норми статті вказує на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , а тому необхідно вирішити питання про його етапування з Райківської виправної колонії № 73 в Київський слідчий ізолятор для участі у розгляді кримінального провадження.
Суд, вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 із Райківської виправної колонії №73 в Київський слідчий ізолятор для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Етапувати ОСОБА_3 , із Райківської ВК № 73 (13333, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, вул. Центральна, 1) в Київський слідчий ізолятор (04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для розгляду кримінального провадження №0008546 від 18.11.2015 відносно ОСОБА_3 в Подільському районному суді м. Києва.
Виконання ухвали доручити начальнику Райківської виправної колонії №73.
Після етапування ОСОБА_3 в Київський слідчий ізолятор, згідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України, тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0008546 від 18.11.2015 відносно ОСОБА_3 в Подільському районному суді м. Києва, в цій частині виконання ухвали доручити начальнику Київського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/669/17
УХВАЛА
20.09.2017 року ОСОБА_2 було засуджено Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. 05.11.2017 року ОСОБА_2 був направлений до Покровської ВК № 17 Харківської області, для відбування призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний відбуває покарання в Покровській ВК № 17 Харківської області, яка знаходиться за адресою: с. Покровське, Балаклійський район, Харківської області, тобто поза межами території юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, тому суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал №2.
Провести судове засідання 15 грудня 2017 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції з Покровською ВК № 17 Харківської області, яка знаходиться за адресою: с. Покровське, Балаклійський район, Харківська область, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити службовій особі Покровської ВК № 17 Харківської області, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/760/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29.06.2016 року за № 0007515 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР 29.06.2016 року за № 0007515 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1КК України.
20 листопада 2017 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить суд призначити захисника для захисту його прав під час судового розгляду безоплатно, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів самостійно залучити адвоката він не має можливості.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості через відсутність коштів самостійно запросити захисника, але потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому в порядку передбаченому ст.49 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.06.2016 року за № 0007515 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого відбудеться 14 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб.10
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.11.2017 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року містить описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково не визначено проміжок часу який ОСОБА_3 має перебувати під іспитовим строком.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України учасники судового провадження повідомлялись про дату, час та місце засідання, однак у призначене судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для про виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироці Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2017, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/4985/16-к
Номер провадження 11-кп/775/940/2017

УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2017 року яким
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років..
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Донецької області надійшла заява потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції з Вінницького районного суду Вінницької області.
Розгляд апеляційних скарг призначено на 05.12.2017р. об 11 годині у приміщені апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.
Згідно 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за заявою сторони провадження, або за ініціативою суду.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького районного суду Вінницької області з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання процесуального права потерпілої.
Крім того, 05.12.2017року від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли доповнення до апеляційної скарги, які мають бути вручені сторонам провадження та надано час для їх ознайомлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Провести розгляд апеляційних скарг захисника та прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2017р. відносно ОСОБА_7 за передбаченого ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького районного суду Вінницької області.
Голові Вінницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участі потерпілої ОСОБА_8 із судової зали Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційним судом Донецької області в м. Бахмут.
Розгляд справи відкласти до 11 годині 30 хвилин 23 січня 2018 року для ознайомлення сторонами провадження з доповненнями до апеляційної скарги захисника.
Колегія суддів:
Справа № 307/2957/17
Провадження №1-кп/307/627/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ч.2, ст.358 ч.ч. 1, 3 (станом на 27.12.2010 року ), ст.358 ч.ч.3, 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених сст.190 ч.1, ч.2, ст.358 ч.ч. 1, 3 (станом на 27.12.2010 року ), ст.358 ч.ч.3, 4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ч.2, ст.358 ч.ч. 1, 3 (станом на 27.12.2010 року ), ст.358 ч.ч.3, 4 КК України на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 300/925/17
Провадження № 1-кп/300/114/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
24.11.2017 року з прокуратури Воловецького району надійшов вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10-00 годину 06.12.2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 298/955/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21.11.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.11.2017 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
15.11.2017 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання виконуючої обов`язки голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119 та ч.2 ст.248 КК України для визначення підсудності.
З подання вбачається, що в штаті Великоберезнянського районного суду Закарпатської області є 2 професійні судді. Ухвалами цього ж місцевого суду від 25.01.2017 та 09.11.2017 задоволено відводи суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти вказаного подання суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
За таких обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119 та ч.2 ст.248 КК України не може бути розглянуте Великоберезнянським районним судом Закарпатської області і підлягає передачі до іншого, найбільш територіально наближеного, місцевого суду Закарпатської області, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють розгляд даного кримінального провадження вказаним судом.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 76, 418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
подання Великоберезнянського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119 та ч.2 ст.248 КК України направити до Перечинського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 314/4739/17
Провадження № 1-в/314/1485/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12. 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія № 20»

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чикмент Казахстан, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:

23.02.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ч.4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По даній справі засудженого: 27.12.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.08.2013 року по 13.05.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 29.08.2013 року. Кінець строку: 15.12.2021 року.

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 07 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
07.12.2017