Справа № 371/222/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/116/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.04.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження обраного ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И Л А :
02 квітня 2018 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження обраного ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
До Апеляційного суду Київської області 05 квітня 2018 року суддя ОСОБА_5 , що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області звернулась з поданням для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого про продовження обраного ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень; суддя ОСОБА_8 знаходиться на лікарняному, а суддя ОСОБА_5 , відповідно до наказу голови суду від 20.03.2018 року - у відпустці.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що у Миронівському районному суді у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів не можливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, колегія суддів вважає за необхідне передати клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34, 370-372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження обраного ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3