Справа № 749/97/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/24/2018
У Х В А Л А
24 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

23 січня 2018 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2017 року за №0000571 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289. ч.1 ст. 309 КК України, разом з поданням голови Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що після надходження вказаного обвинувального акту сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу даного кримінального провадження для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки санкція однієї статті передбачає покарання у виді позбавлення волі строком більше 10 років, то відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте, враховуючи, що на даний момент в Щорському районному суді працює двоє суддів, у зв`язку з чим, утворити колегіальний склад суду не представляється можливим.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду його по суті, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289. ч.1 ст. 309 КК України, за вчинення одного із злочинів передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, тому утворити колегіальний склад суду із трьох професійних суддів неможливо за вказаних вище підстав.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000571 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289. ч.1 ст. 309 КК України, направити до Менського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3