Справа № 347/2049/17
Провадження № 1-кс/347/408/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
слідчого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання ст.слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, вдівця, інваліда ІІ-ї групи, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 від 20.09.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
30.10.2017 року ст.слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайденої в кінці липня 2015 року вогнепальної зброї - гладко ствольного пістолета «Шмайсер» моделі «ПГШ-790», калібру 9 мм., серії НОМЕР_1 , під час прогулянки по вул. Туристичній в м. Косів Івано - Франківської області, після чого, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно переніс вогнепальну зброю - гладко ствольний пістолет до фактичного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та протягом часу з кінця липня 2015 року по 19.09.2017 незаконно зберігав дану гладко ствольну вогнепальну зброю.

В подальшому 19.09.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати житлового будинку, було виявлено та вилучено гладко ствольний пістолет «Шмайсер» моделі «ПГШ-790», калібру 9 мм., серії НОМЕР_2 з магазином спорядженим патронами в кількості 7 (семи) штук, які останній зберігав по місцю проживання, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області від

05.10.2017наданий предмет, виявлений та вилучений 19.09.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладко ствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в серпні 2017 року незаконно посіяв насіння коноплі у вазонах по місцю проживання, а саме в приміщені житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 протягом серпня - вересня 2017 року після проростання рослин коноплі здійснював їх незаконне вирощування, а саме: обладнав кімнату з штучно створеними умовами для вирощування рослин коноплі з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

19.09.2017року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні кімнати житлового будинку, було виявлено та вилучено 13 (тринадцяти) ємкостей заповнених грунтом із сироростучими рослинами зовні схожими на рослини конопель, які було направлено для проведення експертного дослідження.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області від 26.10.2017, надані на дослідження рослини є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, незаконно виготовляв та зберігав по місцю проживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.

19.09.2017в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку, було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємкість із надписом «SILVER» з таблетками сірого кольору з надписом «SILVER» в кількості 10 (десяти) штук, таблетки сірого кольору із надписами A, F-2 в кількості 6 (шести) штук та дві таблетки зеленого кольору із надписом «Advil», які знаходяться в ємкості із надписом «Centrum Silver», пластикову ємкість із надписом «Лактобактерин сухий», в якій наявні зернята рослинного походження зеленого кольору, ємкість із надписом «Centrum Silver», в якій наявні зернята рослинного походження зеленого кольору, скляну банку ємкість 2 л., яка частково заповнена рідиною коричневого кольору та закрита металевою кришкою, на якій наявний надпис «Дядя Ваня», частину рослини зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в кількості без домішок насіння та в перерахунку на суху речовину 10,089 грама.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області надана на дослідження частина рослини є нарковмісною частиною рослини роду Коноплі (Cannabis), особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількістю в перерахунку на суху речовину 4,094 грама.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області в суміші з насінням в полімерній ємкості білого кольору з кришкою та етикеткою на боковій поверхні з написом «Centrum silver...» виявлено, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в сухому стані 0,083 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному виготовленні і зберіганні, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В сукупності, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконному виготовленні і зберіганні, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Яблунів Косівського району, Івано - Франківської області, Івано - Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, освіта середня-спеціальна, в силу ст. 89 КК України, не судимий, депутатом не являється, на утриманні нікого не має.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

27.10.2017на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, було складено повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 181 КПК України.

В судовому засіданні ст.слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронного засобу контролю та покласти на останнього обов`язки зазначені в його клопотанні.

Прокурор, в судовому засіданні, клопотання підтримав, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив в задоволенні клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, заявив, що свої інтереси буде захищати самостійно

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 суд не вправі давати оцінку доказів в кримінальному провадженні, оцінка таких доказів, їх аналіз, доведеність вини останньої буде досліджуватись в ході судового розгляду із прийняттям рішення по суті.
З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, в даний час ніде не працює, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, вдівця, інваліда ІІ-ї групи, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці, тобто по 29.12.2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, - АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 08.00 год. без дозволу слідчого,прокурора або суду;
3)запобіжний захід відносно ОСОБА_4 застосувати без носіння електронного засобу контролю;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5)здати на зберігання до ГУНП свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід: застава, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_4 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст.слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1