_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1316/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 09.09.2014 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , в якій заявник вказує, що 27.08.2014 року він звернувся до прокурора та слідчого з проханням виконати ухвалу слідчого судді про термінове направлення матеріалів кримінального провадження до судово медичної експертизи. Між тим незважаючи на той факт, що згідно законодавству існує встановлений срок, а саме три дні, для розгляду клопотання та надання відповіді, відповідь на своє клопотання він не отримав.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі та зазначив, що у зв`язку з тим, що слідчий навмисно не виконує ухвалу суду і не направляє справу на експертизу, він подав клопотання, на яке він відповіді не отримав. Ввважає, що дії слідчого який навмисно не направляє матеріали справи на експертизу є незаконними, таким ж вважає і дії прокурора який не надає відповіді на його клопотання.

Слідчий в судовому засіданні пояснила, що на даний час матеріали кримінального провадження вже направлені на експертизу, той факт, що вони тривалий час не направлялися, не заперечувала, пояснивши, що матеріали провадження вона віддала до канцелярії, у зв`язку з чим вони тривалий час не направлялися їй не відомо. Що до самої скарги про визнання її дій як бездіяльність, поклалась на думку суду.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що він направив відповідь на клопотання в встановленні законом строки, про що надав супроводний лист, щодо той обставини, що слідчий тривалий час не направляла матеріали кримінального провадження на експертизу він не знав, так як йому було повідомлено, що матеріали провадження направлені.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши скаргу з додатками, вважаю, що скарга заявника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , полягає у своєчасному не направленні матеріалів кримінального провадження до КЗ «Харківське обласне бюро судово медичних експертиз», що є недопустимим та протиправним.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скаргу слід задовольнити частково, а саме: відмовити заявнику в направленні матеріалів кримінального провадження до КЗ «Харківське обласне бюро судово медичних експертиз», оскільки, 26.08.2014 року матеріали вже були направлені для проведення експертизи; відмовити заявнику у визнанні протиправною бездіяльності прокурора прокуратури Київського району ОСОБА_6 , оскільки прокурор надав суду відомості, які підтверджують факт направлення відповіді на клопотання у встановлений законом строк; визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1