Справа № 638/2313/18
Провадження № 1-кс/638/747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , -

встановив:
31.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ; зобов`язати службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРЛДР за її заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України ОСОБА_3 .

Вважаю, що скарга підлягає поверненню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк та подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі ОСОБА_2 стверджує, що письмову відповідь на заяву про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2018 року отримала 15.02.2018 року від робітника секретаріату Шевченківського ВН ГУНП в Харківській області, хоча доказів про це суду не надала.

При цьому відповідь Шевченківського ВП ГУ ГП в Харківській області адресована ОСОБА_2 на її звернення від 24.01.2018 року датована 05.02.2018 року, з даною скаргою ОСОБА_2 звернулася до суду 21.02.2018 року, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого КПК України, заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність заяви про поновлення десятиденного строку на звернення до суду зі скаргою, суд вважає, ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, підстави для його поновлення відсутні.

На підставі викладено, керуючись ст.304 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1