АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3232/17 Номер провадження 11-кп/786/231/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення в порядку ст.81 КК України.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що поведінка засудженого у період відбуття покарання не дає підстав вважати, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується незадовільно, допускав порушення режиму відбування покарання за що мав чотири стягнення, за одне з яких поміщався до ДІЗО. Має лише одне заохочення, у суспільному житті колективу участі не приймає, не працює.

Зі змісту апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він не погоджується із рішенням місцевого суду та просить його скасувати.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, заперечення прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали особової справи засудженого та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений 22.11.2013 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2016 року ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з моменту затримання та по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , а саме з 29.07.2013 року по 04.02.2014 року.
Початок строку покарання: 29.07.2013 року.
Кінець строку покарання: 24.01.2018 року з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2016 року.
Тобто на момент звернення із відповідним клопотання до місцевого суду, ОСОБА_7 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування тясарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно -дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно- трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як, вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 , останній характеризується задовільно, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до суїциду, участі у суспільному житті колективу не приймає, бажання працювати не виявляє, протягом перебування у ВК №69 допускав порушення режиму відбування покарання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами заступника із СВПР. Має лише одне заохочення.
За цих обставин, колегія судді вважає, що характеристика особи засудженого, динаміка і характер допущених ним раніше порушень режиму утримання та відсутність бажання працювати, не дають підстав вважати, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 серпня 2017 року щодо нього без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4