Справа № 296/7156/17
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 17.08.2017 приблизно о 01 годині 20 хвилин на відрізку автошляху сполученням Кочерів Малин Овруч, між селами Красно сілка та Мірча Радомишльського району Житомирської області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2183 від 17.08.2017 смерть ОСОБА_4 настала від одиночного вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000148 від 17.08.2017 року - ч.1 ст.119 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 17.08.2017 близько 01 год 40 хв в полі на околиці с. Красносілка на відстані близько 70 метрів від автодороги Малин Радомишль подружжя ОСОБА_5 таємно викопували картоплю, яка їм не належить. В цей час неподалік від них на автодорозі зупинився невстановлений автомобіль, з якого вийшли двоє чоловіків, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 лягли на землю, щоб їх не помітили. Згодом зі сторони автомобіля почувся звук, схожий на постріл, один з пасажирів автомобіля підійшов до місця де перебувало подружжя ОСОБА_5 та, побачивши ОСОБА_6 , швидко повернувся до автомобіля, який відразу поїхав у напрямку м. Малин. Підійшовши до дружини, ОСОБА_6 побачив в неї кров і травму на голові, в результаті чого ОСОБА_4 від отриманого поранення померла на місці події.

Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєного злочину причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «Тойота Хайлюкс» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення подальших заходів встановлено, що останній також періодично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , що являє собою територію одного домоволодіння. Також встановлено, що вказаний громадянин має в особистому користуванні зареєстровану мисливську вогнепальну зброю, в тому числі нарізний карабін марки «CZ 455 Standard 22 1r», калібру 5,6 мм, яка відповідає за ознаками зброї, що використовувалась під час скоєння вбивства ОСОБА_4 .

Відповідно до наявної інформації 19.08.2017 року ОСОБА_7 , з метою приховування транспортного засобу, на якому скоєно вказаний вище злочин, перереєстрував його на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 , внаслідок чого вказаному автомобілю було видано новий номерний знак НОМЕР_3 . Проте, фактичним власником залишився ОСОБА_7 .

Проведеними подальшими заходами встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину також причетний:

- гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в орендованих квартирах за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , який також являється власником зареєстрованої вогнепальної нарізної зброї (в тому числі калібру 5,6 мм) та в особистому користуванні має мобільний термінал з номером № НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 .

У ході досудового розслідування, 23.08.2017 отримано дозвіл слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира на проведення обшуку автомобіля марки «Тойота Хайлюкс» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (новий номерний знак НОМЕР_3 ), номер кузова НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_7

08.09.2017 у ході проведення обшуку вказаного автомобіля, який перебував на поблизу в`їзду на територію гуртожитку, що по вул. Столичне Шосе, 149 в м. Києві, під керуванням ОСОБА_7 було виявлено та вилучено натупне майно:

- змиви на марлеві тампони з внутрішніх ручок відкривання дверей, які упаковані у паперові конверти №1, 2, 3, 4,

- змиви на марлеві тампони з водійського керма та важеля перемикання швидкостей, які упаковані у паперові конверти №5, 6,

- абсорбент із запаховою інформацією із сидіння водія, поміщений до банки-сховища №1,

- 2 в`язані шапки чорного кольору, упаковані до паперового конверту №7,

- страховий поліс №АМ/1596373 страхового товариства «DOMINANTA» на автомобіль марки «Тойота Хайлюкс» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на імёя ОСОБА_7 ,

- автомобіль «Тойота Хайлюкс» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (новий номерний знак НОМЕР_3 ), номер кузова НОМЕР_2 .

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Крім того, 08.09.2017 ОСОБА_9 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Санкціями вищезазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від 3 до 5 років або позбавлення волі на той самий строк, крім того в забезпечення в подальшому цивільного позову, який буде подано потерпілою стороною, належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки «Тойота Хайлюкс» білого кольору, (попередній д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований 19.08.2017 в Територіальному сервісному центрі №8046 м. Києва, так як він являється знаряддям вчинення злочину.

Право власності ОСОБА_7 на майно, що належить арештувати, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також витягом з бази даних ТСЦ МВС №1841 м. Житомира.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено під час обшуку у ОСОБА_7 є доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку автомобіля марки «Тойота Хайлюкс» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (новий номерний знак НОМЕР_3 ), номер кузова НОМЕР_2 у ОСОБА_7 , а саме: змиви на марлеві тампони з внутрішніх ручок відкривання дверей, які упаковані у паперові конверти №1, 2, 3, 4, змиви на марлеві тампони з водійського керма та важеля перемикання швидкостей, які упаковані у паперові конверти №5, 6, абсорбент із запаховою інформацією із сидіння водія, поміщений до банки-сховища №1, 2 в`язані шапки чорного кольору, упаковані до паперового конверту №7, страховий поліс №АМ/1596373 страхового товариства «DOMINANTA» на автомобіль марки «Тойота Хайлюкс» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на імёя ОСОБА_7 , автомобіль «Тойота Хайлюкс» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (новий номерний знак НОМЕР_3 ), номер кузова НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з моменту винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1