Дата документу 19.04.2018 Справа № 554/2649/18
Провадження № 1-кс/554/3490/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про призначення судово медичної експертизи старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На адресу СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП ВП № 2 ОСОБА_4 щодо виявлення під час перевірки матеріалів ЖЕО № 3075 факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке 12.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» в м-ні Левада, зненацька відчув удар в області правої ключиці позаду. Після чого, ставши очевидцем того, як колишній чоловік його знайомої Евгенії, рукою схопившись за її волосся,намагається його вирвати. Після чого ривком вирвав «клок» волосся з її голови та тримав його у руці. Залишивши в стороні свої покупки побіг до них. Прибігши, намагався владнати конфлікт,але натомість ОСОБА_6 колишній чоловік спочатку стиснутою в кулак, рукою, перебуваючи при цьому навпроти, наніс удар в область правого ока. Після чого якою саме рукою (потерпілий не пригадує, оскільки перебував у шоковому стані) наніс удар. Потім якою саме рукою, також не пам`ятає,оскільки захищався,прикрившись обома руками, чоловік почав наносити чисельні удари в область лба, обличчя, після чого правою ногою у взутті наніс удар в область нижньої кістки лівої ноги. В подальшому звернувся за медичною допомогою,до травмпункту 1 МКЛ, де в ході огляду лікарями, було поставлено діагноз: забій голови, гематома виличної лобної та верхньої половини з права.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово - медичної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судово медичної експертизи старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000353 судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

2.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удару рукою зажатою в кулак або ногою у взутті, а також від дії тупих предметів чи це виключається ?

- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без нього, чи це виключається ?

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок самотравмування?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілго бути отримані при вищевикладених обставинах?

- чи є дані тілесні ушкодженнянебезпечними для життя в момент їхспричинення?

3. Дозволити потерпілому надавати експерту наявну в неї медичну документацію.

4. Дозволити експерту на виконанні в якого перебуває експертиза надавати старшому слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок експерта.

5. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1