Справа № 274/1309/18
Провадження № 1-кс/0274/322/18

У Х В А Л А

м. Бердичів 23.03.2018 року
В с т а н о в и в :
В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін загальною масою 0, 073 грам, яку зберігав при собі з метою збуту до 18.05.2017 року.
Цього ж дня о 18 год. 20 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини амфетамін, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_7 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,073 грам за 100 грн, яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін загальною масою 0, 0342 грам, яку зберігав при собі з метою збуту до 03.02.2018 року.
Цього ж дня о 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини амфетамін, знаходячись неподалік будинку 10, що по вул. Європейській в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_7 , де згідно попередньої домовленості, повторно, незаконно збув останньому раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,0342 грам за 200 грн, яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.
Також ОСОБА_6 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб бупренорфін, які приніс до місця свого тимчасового проживання, що за адресою АДРЕСА_2 та незаконно зберігав їх, як без мети збуту так і з метою збуту до 03.02.2018 року.
Цього ж дня в період часу з 17 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаної квартири у правій кишені штанів ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 11 згортків з фольги, всередині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,2723 грам, які ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також у вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено наркотичний засіб бупренорфін загальною масою 0,2696 грам, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
03.02.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України по факту збуту психотропної речовини 18.05.2017 року.
28.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України по факту збуту психотропної речовини та ч. 2 ст. 309 КК України по факту зберігання наркотичних засобів.
06.02.2018 року ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останній знаходиться в УВП №8 м. Житомира.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що в грудні 2017 року вона познайомилася з ОСОБА_8 та в подальшому вони почали зустрічатися та зняли з ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_3 , де спільно проживали. Під час спільного життя приблизно 20 січня 2018 року близько 19.00 год. вони знаходилися вдома, вона перебувала у поганому настрої та у неї боліла голова та ОСОБА_9 запропонував їй вжити психотропну речовину амфетамін, після вживання якої у неї поліпшиться настрій, з`являться позитивні емоції та пройде головний біль. Вона спочатку вагалася, однак ОСОБА_9 запевнив її, що після декількох вживань психотропної речовини амфетамін будь-якого звикання не виникне та ніякої шкоди здоров`ю вживання амфетаміну не завдасть, після чого вона погодилася та ОСОБА_9 дістав згорток з фольги, всередині якого знаходилася психотропна речовина амфетамін, яку раніше вона ніколи не вживала, так як і інші наркотичні засоби, та вони вдвох вжили психотропну речовину амфетамін, а саме психотропну речовину вони вжили за допомогою грошової купюри, яку скрутили у трубку та почали нюхати психотропну речовину амфетамін носом, даної речовини було не багато. В подальшому через декілька днів ОСОБА_9 знову запропонував їй вжити психотропну речовину амфетамін, яка була у нього, та вони її також вжили через ніс за допомогою скрученої грошової купюри. 03.02.2018 року до квартири, яку вони знімали з ОСОБА_9 , прийшли працівники поліції з ухвалою на обшук, в ході якого у ОСОБА_9 в кишенях було виявлено 11 згортків з фольги, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, а також грошові кошти в сумі 50 грн., також в квартирі було виявлено таблетки ОСОБА_10 , метадон, ОСОБА_11 , що належать ОСОБА_9 . Також під час обшуку у її гаманці було виявлено та вилучено згорток з фольги, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку їй надав ОСОБА_9 в цей же день.
В ході проведення слідства, а саме під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що остання планує на тривалий час виїхати за межі України на заробітки, що унеможливлює її допит в суді в ході судового розгляду кримінального провадження. Також вказаний факт підтверджується показами батька ОСОБА_12 , який повідомив, що хоче забрати дочку за межі України для працевлаштування на тривалий час.
Слідство зазначає, що враховуючи наявність існуючих обставини, які можуть в подальшому вплинути на повноту та достовірність показів свідка ОСОБА_5 під час судового розгляду, а саме: можливість виїзду свідка ОСОБА_5 за межі України, тому виникає необхідність в проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому. Просив суд задовольнити його.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, як з матеріалів клопотання не вбачається, так і слідчим в судовому засіданні не доведено обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді в подальшому або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, - обґрунтування цих критеріїв для доцільності проведення такого допиту слідчим в судовому засіданні також не наведено. Зокрема не надано жодного належного доказу, що свідок ОСОБА_5 на даний час планує виїхати за межі України ( копії квитків, закордонного паспорта тощо).
За вказаних обставин слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 225 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1