overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/874/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави,-
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду кримінального провадження, що внесено до ЄРДР № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч.2, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави. Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому було визначено розмір застави в сумі 400 000 гривень. Застава була внесена, після чого ОСОБА_6 був звільнений з під варти під заставу, на нього були покладені відповідні обов`язки. Строк дії вказаних обов`язків закінчився 28.07.2017 року, а відповідно закінчився строк дії застави, тому вона повинна бути повернути заставодавцю тобто ОСОБА_6 .
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді застави не закінчився, він обраний без строку дії, тому правових підстав для повернення застави не має.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд прийшов до наступних висновків.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Згідно ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Отже, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_6 не завершився, та з урахуванням того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд вважає що підстав для повернення застави не має, а відтак клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. ст. 182, 309, 372 КПК України,
УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2017 в кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 001369 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2017 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Станом 19.01.2018 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2017 набрав законної сили.
22.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов запит від ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України щодо зазначення обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , який відсутній в судовому рішенні.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у вироку суду повинно бути зазначено початок строку відбування покарання.

Згідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , який засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, слід обчислювати з дня його затримання, тобто з 04.10.2017, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення даної неточності, суд вважає, що слід зазначити у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2017 дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 . Виправлення даної описки не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
Керуючись статтями 374, 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2017, згідно якого ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, зазначити правильну дату обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 - 04.10.2017, тобто з дня його затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДЯ:
СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 266/2583/16-к
Номер провадження 11-кп/775/174/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 січня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року про застосування амністії відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року застосовано амністію до ОСОБА_2 , скорочено наполовину невідбуту частину покарання.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року про застосування амністії відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року про застосування амністії відносно ОСОБА_2 на 14 лютого 2018 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

29.01.2018
Справа №298/1375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинувачених ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в порядку ст. 566 КПК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 11.03.2017 року по обвинуваченнюя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.4 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 01, 10 листопада 01 грудня, 28 грудня 2017 року та 30 січня 2018 року потерпілий ОСОБА_11 не з"явився, поштові повідомлення повертаються на адресу суду з причин "за закінченням терміну зберігання" та "за незапитом".
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 566 КПК України, просив скерувати до Міністерства юстиції України запит про вручення потерпілому ОСОБА_12 повістки про час та місце розгляду кримінального провадження, який проживає в м. Тамра Ізраїль.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Захисник обвинувачених ОСОБА_10 в задоволенні клопотання прокурора просила відмовити, так як такий не надав доказів про те, що потерпілий ОСОБА_11 перебуває на території Ізраїлю.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Із обвинувального акту вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 є уродженцем та громадянином Ізраїлю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .
За інформацією Державної міграційної служби України ОСОБА_11 , будучи іноземним студентом, у 2016 році перебував на території України на підставі тимчасової посвідки на проживання, яка рішенням Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області скасована. ОСОБА_12 заборонено в"їзд в Україну терміном на 3 роки, до 19 липня 2020 року.

Прокурором не надано суду доказів які б підтверджували місцезнаходження ОСОБА_13 на території Ізраїлю, не надано повної адреси проживання останнього в Ізраїлі, що в свою чергу унеможливить вручення повістки ОСОБА_12 про виклик до суду.
З урахуванням викладено, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 566 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора про скерування запиту до Міністерства юстиції України про вручення потерпілому ОСОБА_12 повістки про час та місце розгляду кримінального провадження - відмовити.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2018/17
Провадження №: 1-кс/332/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 06.12.2012 року та додані до нього матеріали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001602 від 06.12.2012 року задовольнити.

Надати право слідчим СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу заяви на видачу паспорту (форма-1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу заяви на видачу паспорту (форма-1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригіналу заяви на видачу паспорту (форма-1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- оригіналу заяви на видачу паспорту (форма-1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30.01.2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 31.01.2018 року.

Слідчий суддя Заводського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/841/18 1-кп/335/358/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 лютого 2018 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/70/18
Номер провадження 1-кп/438/52/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2018 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
30 січня 2018 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, о 15 год. 45 хв. 30 січня 2018 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул. Грушевського, 21.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№336/7411/17
пр.№ 1-кп/336/106/2018

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
30 січня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошений 01.02.2018 року о 09.45 годині.
Провадження № 11-кп/783/1173/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_9 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 черпня 2017 року про виправлення описки,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_9 задоволити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 25 січня 2018 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 10-30 год 02 березня 2018 року.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 Справа №607/15251/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000659 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000659 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000659 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 15 хв. 12 лютого 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2517/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/65/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286 КПК України
У Х В А Л А

30 січня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За апеляційними скаргами прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2017 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закінчити.

Призначити розгляд за апеляційними скаргами прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2017 року на 10:00 год. 14 лютого 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2