Справа № 302/228/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінального провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , одружений, непрацюючий, утриманців не має, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

- в частині розгляду угоди про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , у період з 05.10.2015 по 23.01.2018, всупереч вимогам діючого законодавства та спеціальних правил поводження з вибуховими речовинами, без відповідного на те дозволу, в одній з кімнат першого поверху будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає, умисно зберігав дві металеві банки та одну прозору пластикову банку в яких містилося 150,86 грам сипучої речовини сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2-0119/18 від 09.02.2018 є вибуховою речовиною мательної дії-нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів), який здатний до вибухового перетворення, що належала його брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та 23.01.2018 працівниками Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено. Окрім цього, ОСОБА_4 , у період з 17.01.2018 по 23.01.2018, всупереч вимогам діючого законодавства та спеціальних правил поводження з вибуховими речовинами, без відповідного на те дозволу, в житловій кімнаті першого поверху будинку АДРЕСА_1 в якому останній проживає, умисно зберігав одну металеву банку в якій містилося 256,51 грам сипучої речовини сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2-0119/18 від 09.02.2018, є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів), який здатний до вибухового перетворення, що належав родичу його дружини - ОСОБА_7 , 1982 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , яку 23.01.2018, працівниками Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час обшуку було виявлено.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

01.03.2018 р. в суд з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 подано угоду, укладену 28.02.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 і прокурором - начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання винуватості, за якою:

- ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України;

- сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, тобто: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оцінивши зміст угоди про визнання винуватості, позиції обвинуваченого і прокурора, які підтвердили в суді укладення угоди за вказаними умовами, роз`яснивши наслідки укладення такої, суд дійшов такого висновку.

Умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, підлягають затвердженню, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнав встановлені вище обставини.

Дії ОСОБА_4 за ознаками ст.263 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

Умови угоди не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому. Тому, за наведених обставин, слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим, захисником та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати по справі у виді витрат за проведення експертизи в сумі 1144 грн. сплачені ОСОБА_4 в користь держави, про що ним подано квитанцію до суду.

Речові докази по справі - вибухові речовини, слід знищити після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 28.02.2018 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (роботи або навчання).

Речові докази - вибухові речовини, а саме: дві металеві банки та одну прозору пластикову банку з 150,86 г сипучої речовини сіро-зеленого кольору;одну металеву банку з 256,51 г сипучої речовини сіро-зеленого кольору, які зберігаються в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів в Міжгірському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:

- обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1