Справа № 500/6547/17
Провадження № 1-кп/500/215/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат - ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, перестрибнувши через ворота, проник на територію СТО "Bosch Service", розташовану по вул. Белградський, 22 в м. Ізмаїлі, Одеської області де умисно, шляхом зламу замка запалювання та з`єднання проводів, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2121» (державний номер НОМЕР_1 ) вартістю 29 900 грн., який належить ПП «Техносервіс-Придунав`є», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на вищевказаному автомобілі поїхав у напрямку воріт СТО "Bosch Service" в м. Ізмаїл Одеської області, де був затриманий працівниками ПП «Техносервіс-Придунав`є».

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він пояснив, що дійсно 09 серпня 2017 року приблизно о 03.00 годині перестрибнувши через ворота, проник на територію СТО "Bosch Service", шляхом зламу замка запалювання та з`єднання проводів заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2121», після чого на вищевказаному автомобілі поїхав у напрямку воріт СТО "Bosch Service" в м. Ізмаїл Одеської області, де був затриманий працівниками ПП «Техносервіс-Придунав`є».

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Протоколом огляду місця події від 09 серпня 2017 року.

Висновком оцінщика про вартість автомобіля «ВАЗ-2121» (державний номер НОМЕР_1 ), яка склала вартістю 29 900 грн.

Протоколом огляду відеозапису від 10 серпня 2017 року, з якого вбачається, що оглянутий відеодиск з записами камер відеоспостереження, який виданий керівництвом СТО "Bosch Service".
Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 289 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_8 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений з проникненням у інше сховище.

Згідно висновку експертів-психіатрів ОСОБА_8 на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає і міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Погодившись з таким висновком експертів-психіатрів, що проводили судово-психіатричну експертизу, суд визнає ОСОБА_8 осудним і відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 790 грн. 96 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року, а саме:

?відбитки пальців, які знаходяться на зберіганні в Ізмаїльському МВ УМВС України в Одеській області знищити;

?диск з відеозаписом зберігати в справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя