Справа № 132/3998/17
Провадження № 1-кс/132/1174/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
14.12.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
12 грудня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів про склад депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , Регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання (можливо в частині депутатських повноважень при постановленні сесією рішень, кворум депутатів для прийняття рішення), оригінали (належним чином завірені копії) рішення 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від 18.05.2017 року, протокол засідання сесії, результати поіменного голосування, та копії відеозапису засідання сесії по розгляду заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.10.2017 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Калинівського районного суду №132/3236/17 від 17.10.2017 року по факту внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до протоколу засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.05.2017р.
З даним фактом 27.10.2017 р. Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Так, було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано заяву про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2017 року 19 сесії, 7 скликання в частині зміни розмірів площ земельної ділянки нам яку надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з 0.03га на 0.0358га.
Рішенням 22 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 травня 2017 року вищевказану заяву було задоволено, що підтверджується результатами поіменного голосування від 18.05.2017 р., про те, листом від 01.06.2017 р. № 02-12-608 заявникам надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що рішення за результатами розгляду заяви прийнято не було.

В ході досудового розслідування, для встановлення істини по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які свідчать про законність прийняття рішення за результатами розгляду заяви заявників, а саме: документи про склад депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , Регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання (можливо в частині депутатських повноважень при постановленні сесією рішень, кворум депутатів для прийняття рішення), оригінали (належним чином завірені копії) рішення 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від 18.05.2017 р., протокол засідання сесії, результати поіменного голосування, та копії відеозапису засідання сесії по розгляду заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів дасть реальну можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести всі необхідні законні слідчі дії в рамках кримінального провадження та слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у тимчасовому вилученні вказаних документів.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Повноважний представник особи, у володінні яких знаходиться такі документи, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до документів про склад депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , Регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання (можливо в частині депутатських повноважень при постановленні сесією рішень, кворум депутатів для прийняття рішення), оригінали (належним чином завірені копії) рішення 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від 18.05.2017 року, протокол засідання сесії, результати поіменного голосування, та копії відеозапису засідання сесії по розгляду заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів та копій відеозапису які свідчать про законність прийняття рішення за результатами розгляду заяви заявників а саме: документи про склад депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , Регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання (можливо в частині депутатських повноважень при постановленні сесією рішень, кворум депутатів для прийняття рішення), оригінали (належним чином завірені копії) рішення 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від 18.05.2017 сесії, протокол засідання сесії, результати поіменного голосування, та копії відеозапису засідання сесії по розгляду заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1