Справа № 379/101/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/39/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 01.02.2018

.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :
30 січня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Подання мотивоване тим, що в Таращанському районному суді Київської області за штатним розписом є чотири посади судді. а фактично працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_6 постановляв в даному кримінальному провадженні рішення як слідчий суддя, у судді ОСОБА_7 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, у судді ОСОБА_8 припинені повноваження згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2017 року, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. Таким чином в Таращанському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
На думку колегії суддів, подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області не містить обґрунтованих підстав, визначених ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.
Як вбачається із звіту про неможливість розподілу справ між суддями він містить дані про наявність в районному суді судді, що має повноваження здійснювати кримінальне провадження, проте в нього відсутня спеціалізація здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.
Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Таким чином, колегія суддів вважає, що в Таращанському районному суді Київської області зборами суддів можливо визначити суддю, до повноважень якого належить здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» колегія суддів,-
у х в а л и л а:
В задоволенні подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: