Справа № 344/1037/18
Провадження № 1-кс/344/459/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000347 від 25.01.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000347 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2018 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.12.2018 по 25.01.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби та інше майно. Окрім цього, 25.01.2018 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 24.01.2018 по 25.01.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала перфоратор марки "Макіта", та інші інструменти.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

25.01.2018 о 12.20 год. ОСОБА_7 затримано в порядкуст. 208 КПК України та 25.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Audi A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. № 20А, що вул. Ю. Целевича у м. Івано-Франківську та яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Sony Ericson», ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_6 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_7 , тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серія НОМЕР_8 , документ, що являється підтвердженням на автомобіль «Audi A6», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , страховий поліс № АК/7080735. Окрім цього, 25.01.2018 під час затримання та проведення обшуку ОСОБА_7 було вилучено черевики сірого кольору марки «Airflex».

Вище перелічені речі у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

З вище наведеного вбачається, що вище перелічені речі можуть належати ОСОБА_7 , окрім цього могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Audi A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. № 20А, що вул. Ю. Целевича у м. Івано-Франківську та яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Sony Ericson», ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_6 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_7 , тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серія НОМЕР_8 , документ, що являється підтвердженням на автомобіль «Audi A6», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , страховий поліс № АК/7080735. Окрім цього, 25.01.2018 під час затримання та проведення обшуку ОСОБА_7 було вилучено черевики сірого кольору марки «Airflex».

Вище перелічені речі у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Audi A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучені речі при затриманні ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_9 , в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Sony Ericson», ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_4 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_7 , тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серія НОМЕР_8 , документ, що являється підтвердженням на автомобіль «Audi A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , страховий поліс № АК/7080735, черевики сірого кольору марки «Airflex».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1