АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення справи за поданням Путильського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_7 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, з одного суду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
03 січня 2018 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення справи № 721/796/17 (№1-в/721/21/2017) за поданням Путильського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_7 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, з одного суду до іншого.
24.04.2017 року у судді Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, а інших суддів, які могли б розглядати справу на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вищевказаної справи.

Згідно ст.31 ч.8 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.12.2017 року встановлено, що призначення не

відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача щодо направлення вказаної справи до іншого суду, думку прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Провадження № 11-п/794/3/18
Категорія 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для
розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно вимогам ч.1 п. 2, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2017 року у судді Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, а інших суддів, які могли б розглядати справу на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вищевказаної справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення справи № 721/796/17 (№1-в/721/21/2017) відносно ОСОБА_7 , за поданням Путильського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі підлягає задоволенню та направленню у відповідності до вимог ст. 34 КПК України на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити матеріали справи № 721/796/17 (№1-в/721/21/2017) за поданням Путильського районного сектору з питань пробації щодо ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, з Путильського районного суду Чернівецької області на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Головуючий [підпис] ОСОБА_9
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ______________________ ОСОБА_9
(підпис)

ОСОБА_10 .