Справа № 438/863/17
Номер провадження 1-кп/438/142/2017
В И Р О К

Іменем України

20 жовтня 2017 року м. Борислав
Бориславський міський суду Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, освіта вища, працює ТзОВ «Віртепло», інженер, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125 КК України,
встановив:
11 серпня 2017р. близько 17:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку №555 по вул.Дрогобицькій у м. Бориславі в ході словесного конфлікту, що виник між ним та потерпілою ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаками рук по тілу та схопивши останню за передпліччя штовхнув до спинки ліжка, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на правому та лівому плечі у верхній, середній та нижніх третинах, правому та лівому коліні, зовнішньо-бокової поверхні лівого стегна у верхній та середній третині, садна на правому коліні, ближче до центру вищевказаного синця на правому коліні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №418 від 14.08.2017р. по ступеню тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом також з метою з`ясування обґрунтованості визнання вини обвинуваченим та розміру заподіяної шкоди були досліджені наступні докази, надані прокурором, проти дослідження яких не заперечували сторони:
-висновок експерта від 14.08.2017 року № 418, згідно якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на правому та лівому плечі у верхній, середній та нижніх третинах, правому та лівому коліні, зовнішньо-бокової поверхні лівого стегна у верхній та середній третині, садна на правому коліні, ближче до центру вищевказаного синця на правому коліні, які по ступеню тяжкості кваліфікуються за ознакою легких тілесних ушкоджень;
- постанова про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 10.09.2017р.. згідно якої CD-R диск із фотознімками визнано речовим доказом;
- протокол огляду предмету від 10.09.2017р. із фото таблицями до нього, в ході якого проведено огляд CD-R диску із фото файлами із будинку АДРЕСА_3 ;
- протокол проведення слідчого експерименту від 23.09.2017р. із фото таблицями до нього;
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_4 , встановлених судом, свідчить про умисний характер дій обвинуваченого. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання слід обрати в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Речовий доказ: CD-R диск із фотознімками залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1