Провадження № 1-кс/161/8289/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника - директора ПП "Нічний експрес" ОСОБА_3 від 06 листопада 2017 року на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження,

за участю представника заявника ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника - директора ПП "Нічний експрес" ОСОБА_3 від 06 листопада 2017 року на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник - директор ПП "Нічний експрес" ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки старший слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій та інших розшукових дій, не долучив до матеріалів провадження доказів, не з`ясував дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, чим не забезпечив повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема: не допитав заявника, свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не вжив жодних заходів для встановлення таких осіб, не допитав працівників ПП "Нічний експрес", які були присутні під час проведення обшуку 06 квітня 2017 року, а тому просив суд скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, який підтримав подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, пояснення старшого слідчого, який наполягав на законності винесеного ним рішення та просив залишити його без змін, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності в діяннях старшого слідчого з ОВС ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 складу даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, старшим слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник - директор ПП "Нічний експрес" ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, старшим слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, необхідно допитати заявника - директора ПП "Нічний експрес" ОСОБА_3 , встановити оперативно-розшуковим шляхом свідків, яким відомі факти вчинення злочину, допитати їх та працівників ПП "Нічний експрес", які були присутні під час проведення обшуку 06 квітня 2017 року, отримати інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 02 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України та прийнятого у ньому кінцевого процесуального рішення.

Крім того, встановити чи повернено на даний час прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , старшим слідчим з ОВС СУ ФР ДФС у Волинській області ОСОБА_6 майно представнику ПП "Нічний експрес", яке тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 06 квітня 2017 року.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника - директора ПП "Нічний експрес" ОСОБА_3 від 06 листопада 2017 року на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1