Провадження № 1-кс/359/2325/2017
У Х В А Л А
іменем України
15 грудня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу голови правління Садівничого кооперативу «Вікторія плюс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, в порядку глави 26 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга, з проханням : витребувати від органу досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000760; за результатами розгляду скарги скасувати рішення слідчого щодо надання статусу потерпілого ОК «Садівниче товариство «Стадне».

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Бориспільського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000760 від 09.04.2015 року за ч. 1 ст. 239 (забруднення або псування земель) за заявою членів СК «Вікторія плюс». Згідно поданих заяв ОСОБА_3 на території водойми загальнодержавного значення, що розташована на переданій з порушенням встановленого порядку в оренду земельній ділянці, незаконно влаштував сміттєзвалищі побутових та будівельних відходів без будь-яких документів, які дають право на ведення такої діяльності. 27.11.2017 року від імені СК «Вікторія плюс» було подано заяву керівнику органу досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП у Київській області про залучення особи до провадження як потерпілого та вжиття заходів щодо усунення порушень вимог законодавства, що допущено слідчим.

Крім того вказано, що ОК «СТ «Стадне» помилково було визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 11.12.2017 за результатами поданої СК «Вікторія плюс» заяви винесено постанову про визнання юридичної особи потерпілою, проте щодо скасування статусу потерпілого ОК «СТ «Стадне» не було задоволено.

Вивченням скарги та доданих до неї документів встановлено, що у відкритті провадження слід відмовити за наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, коли рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і зазначене в скарзі клопотання не віднесене до переліку таких рішень (дій чи бездіяльності).
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304,309,395 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою голови правління Садівничого кооперативу «Вікторія плюс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, в порядку глави 26 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів