Справа № 136/1358/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальне провадження № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - повна середня, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 10.07.2017 року близько 10:00 год., грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи зневагу до існуючих загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві та правил моралі, перебуваючи в громадському місці, а саме на автобусній зупинці, яка розташована на перехресті вулиць Соборності та 1-го Травня в м. Липовець (Липовецького району Вінницької області), безпричинно, з хуліганських спонукань та з демонстративною зневагою, в присутності інших громадян, які були свідками вказаної події, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні комунального майна, наніс декілька ударів руками по листах металевого профілю, яким був оббитий каркас автобусної зупинки, тим самим пошкодивши його. При цьому вказані дії ОСОБА_3 супроводжувались висловлюванням нецензурної лайки. Вказаними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди КП "Комунсервіс" Липовецької міської ради на суму 1 469 грн., з них: 1 130 грн. - вартість матеріалів, 339 грн. - вартість відновлювальних робіт.
Вказані дії ОСОБА_3 орган досудового розслідування кваліфікував за частиною 1 статті 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, при цьому винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного ним злочину за обставин наведених в обвинувальному акті, а також повідомив суд, що усунув заподіяну шкоду.
У відповідності до вимог статті 285 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_3 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Таким чином суд переконався, що діяння, яке поставлене ОСОБА_3 за провину, дійсно мало місце та воно містить склад злочину.

Прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав вказаних в клопотанні, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкритою та усунув заподіяну шкоду.

Представник КП "Комунсервіс" Липовецької міської ради в заяві повідомив суду, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній повністю відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та усунув заподіяну шкоду. За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 296 КК України.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 статті 288 КПК України).

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 45, 296 ч.1 КК України, ст. 283-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1