Справа № 296/8791/17
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Корольовського райсуду м. Житомира з вказаним клопотанням зазначивши, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 06.05.2016 за підозрою гр. ОСОБА_5 в участі у терористичних організаціях та в участі у діяльності не передбачених законом збройних формуваннях, тобто злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у період з 2016 по лютий 2017 року ОСОБА_5 , приймав участь у діяльності незаконних збройних формувань терористичних організації «ДНР» та «ЛНР» «Гвардійської оперативно-тактичної групи «Купол» (в/ч 08826) 100 окремого мотострілкового батальйону оперативно-тактичного об`єднання Донецької Народної Республіки» та «6-го окремого Гвардійського козачого мотострілкового полку (в/ч НОМЕР_1 ) оперативно-тактичного об`єднання Народної міліції «Луганської Народної Республіки», в яких: здійснював позмінні озброєні чергування на опорних пунктах (вогневих позиціях) даних збройних формувань, в ході яких здійснював обстріли з різних типів вогнепальної зброї позицій підрозділів правоохоронних органів України і Збройних Сил України, задіяних в проведенні АТО; здійснював позмінні озброєні чергування в місцях дислокації вищевказаних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР»; здійснював укріплення та облаштування опорних пунктів (вогневих позицій) вказаних незаконних збройних формувань, тощо.

12.10.2017 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Донецька, не одруженому, з повною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за ч. 3 ст. 185 КК України, документованому паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Радомишльським РС УДМС України в Житомирській області 22.08.2013 року, у відповідності до вимог ст.ст. 135, 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій від 27.04.2016 № 464, 13.05.2016 № 553, 23.06.2016 № 25/669, 03.10.2016 № 25/1081, 12.10.2016 № 6/2911, 07.11.2016 № 25/1172, 10.01.2017 № 25/12, 20.03.2017 № 25/269, 08.12.2016 № 25/1295, 27.03.2017 № 25/286, 08.12.2016 № 25/1293, 20.03.2017 № 25/271, 08.12.2016 № 25/1294, 20.03.2017 № 25/270, 15.05.2017 № 25/465, 26.09.2017 № 25/1238; висновком фоноскопічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад десять років, доведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний під загрозою тяжкості покарання може переховується від органів досудового розслідування та суду, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється та підбурювати інших осіб до вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, а також доведеність прокурором існування обставин, зазначених у п. 1 ч. 4 статті 189 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду; слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7, тел./факс: НОМЕР_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала в частині відмови у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області. Ухвала в частині дозволу на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1