Справа №766/5264/18
н/п 1-кс/766/3523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000797 клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості на території гаражного кооперативу Дніпро НОМЕР_1 за адресою м. Херсон, вул. Перекопська 178-Г, гараж № НОМЕР_2 для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання об`єктів злочину, вилучення: 1) змиву речовини з керма транспортного засобу; 2) змиву речовини з лівої ручки двері; 3) змиву речовини з ручки правої передньої двері; 4) змиву речовини з перемикача коробки передач; 5) номерні знаки НОМЕР_3 , що знаходились на підлозі, поміщені до сейф-пакету №3319651; 6) транспортний засіб Mercedes-Benz E200CGI.

Також слідчий просить поновити пропущений строк звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді, посилаючись на те, що документи щодо права власності на час розгляду даного клопотання 29.03.2018 р. були відсутні з об`єктивних причин, у зв`язку з чим строк подачі вказаного клопотання було пропущено з поважних причин.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено, що невстановлені особи 27.03.2018 року близько 14:00 годин в с. Інженерне Херсонської області, із застосуванням предмету, схожого на зброю, шляхом погрози застосування сили заволоділи транспортним засобом Mercdes Benz Е класу, д.н.з. НОМЕР_4 коричневого кольору, який належить ОСОБА_4 та поїхали в бік м. Херсон.

27.03.2018 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000797, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що виставив оголошення про продаж автомобіля Mercdes Benz Е класу, д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я його дружини ОСОБА_5 з 2014 року. Так, 26.03.2018 року ОСОБА_4 подзвонила невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 та домовився про зустріч з метою огляду автомобіля близько 12:30 біля ТРЦ «Фабрика». Близько 12:30 27.03.2018 року ОСОБА_4 зустрівся з двома невідомими особами, один з яких представився як ОСОБА_6 . Другий чоловік після огляду автомобіля попросив спробувати покерувати автомобілем, на що отримав згоду від ОСОБА_4 . Тоді невідомий чоловік сів за руль, ОСОБА_4 на пасажирське сидіння, а чоловік на який представився як ОСОБА_6 на заднє пасажирське сидіння. Тоді чоловік поїхав в бік м. Берислав, та по ходу руху чоловік який представився як ОСОБА_6 відібрав у ОСОБА_4 портмоне з мобільним телефоном Iphone 5SЕ чорного кольору з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_5 , банківськими картками, грошовими коштами у розмірі близько 2000 гривень купюрами по 200 гривень, тех. паспорт на автомобіль та страховка на автомобіль, посвідчення водія. Також чоловік який представився як ОСОБА_6 почав погрожувати ОСОБА_4 предметом, схожий на пістолет, а інший невідомий зв`язав його руки пластиковим хомутом. Доїхав до с. Інженерне, невідомі особи висадили ОСОБА_4 з машини, віддали йому посвідчення водія та 200 гривень, розрізали ножем пластиковий хомут та поїхали в бік м. Херсон. Після цього ОСОБА_4 зупинив інший автомобіль та викликав на місце співробітників поліції.

28.03.2018 за дозволом голови правління ГБК «Дніпро-4» ОСОБА_7 , слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на території гаражного кооперативу «Дніпро-4» за адресою м. Херсон, вул. Перекопська 178-Г. У гаражі № НОМЕР_2 було виявлено транспортний засіб Mercedes-Benz E200CGI, номерні знаки відсутні з обох сторін. Двері транспортного засобу були закриті, але замки були в положенні «відчинено». Ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_6 , який дублюється на лівій нижній частині лобового скла. Під час огляду було вилучено: 1) змив речовини з керма транспортного засобу; 2) змив речовини з лівої ручки двері; 3) змив речовини з ручки правої передньої двері; 4) змив речовини з перемикача коробки передач. Всі змиви запаковано до паперових конвертів та скріплено печаткою «Для пакетів №36.1»; 5) номерні знаки НОМЕР_3 , що знаходились на підлозі, поміщені до сейф-пакету №3319651. Оглянутий транспортний засіб Mercedes-Benz E200CGI було вилучено.

29.03.2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав слідчому ключ-брелок від транспортного засобу Мерседес-Бенц Е200CGI свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , довіреність від імені ОСОБА_5 ОСОБА_4 , про що власноручно написав заяву. У зв`язку з цим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 було складено протокол огляду та вилучено зазначені предмети та документи.

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.

Вилучені в ході огляду від 28.03.2018, вищевказані речі мають доказове значення у кримінальному провадження, будуть використанні при проведенні судових експертиз та як доказ вини підозрюваного.

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що на території ділянки місцевості на території гаражного кооперативу Дніпро-4 за адресою м. Херсон, вул. Перекопська 178-Г зберігаються сліди злочину та інші предмети і речі, які мають доказове значення для досудового розслідування.

Разом з цим, 29.03.2018 дане клопотання було подане на розгляд до слідчого судді Херсонського місцевого суду, однак у зв`язку з відсутністю документів щодо право власності за адресою м. Херсон, вул. Перекопська 178-Г, слідчим суддею винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

На даний час встановлено, що право власності за адресою м. Херсон, вул. Перекопська 178-Г належить: Територіальній громаді м. Херсон в особі Херсонської міської ради, ПП «АНК» та гаражному кооперативу «Дніпро-3».

При цьому, допитаний у якості свідка голова правління ГБК «Дніпро-4» ОСОБА_7 , повідомив, що на даний час земельна ділянка під кооператив не оформлені.

Враховуючи, що проведений огляд місця події за адресою м. Херсон, вул. Перекопська 178-Г, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255цього Кодексу.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення об`єктів злочину, так як з матеріалів клопотання вбачається, що огляд було проведено як невідкладний захід з метою врятування майна, також відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про проведення огляду.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості на території гаражного кооперативу Дніпро НОМЕР_1 за адресою м. Херсон, вул. Перекопська 178-Г, гараж № НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення об`єктів злочину: 1) змиву речовини з керма транспортного засобу; 2) змиву речовини з лівої ручки двері; 3) змиву речовини з ручки правої передньої двері; 4) змиву речовини з перемикача коробки передач; 5) номерні знаки НОМЕР_3 , що знаходились на підлозі, поміщені до сейф-пакету №3319651; 6) транспортний засіб Mercedes-Benz E200CGI.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1