Справа № 369/3880/18
Провадження №1-кс/369/1153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 04.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке було мотивоване тим, що 04.04.2018 (точний час не встановлено) близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що за ним спостерігають, підійшов до лавочки, яка розташована поблизу даного будинку та на якій лежав мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 4X», належний ОСОБА_6 , після цього, в присутності осіб, які перебували поруч, відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном тримаючи його в руках, а в подальшому поклавши до власного рюкзака.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний мобільний телефон, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.
04.04.2018 слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
ОСОБА_4 04.04.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У вчиненні даного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Забір`я, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Підозра ОСОБА_4 у вказаному злочині обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами впізнання від 05.04.2018, показами свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показами потерпілого ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до п.п. 1,2,3 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженню;
- знищити, сховати, спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Так, вважаю, що підозрюваний під страхом можливого суворого покарання передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді покарання строком до чотирьох років буде переховуватись від органів досудового розслідування.
Крім того ОСОБА_4 не має достатньо міцних соціальних зв`язків, що свідчить про це, що підозрюваний зможе змінити місце проживання.
Крім того на даний час не допитано всіх можливих свідків вказаного злочину, тому є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно вплинути на свідків з метою зміни ними своїх показів.
Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що саме застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .
Тому слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забір`я, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого зі слів у вигляді домашнього арешту цілодобово.

2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

?Прибувати до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

?Не відлучатися з місця проживання за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

?Утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний заперечував проти заявленого клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком 4 років, має постійне місце проживання, раніше не судимий, приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволенню.
Вирішуючи клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідча у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки визначені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193, 194,196,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити час перебування за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. вечора по 07:00 год. ранку, строком на два місяці, а саме до 02 червня 2018 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
-перебувати за місцем свого проживання : АДРЕСА_2 , 22:00 год. вечора по 07:00 год. ранку та не відлучатись у визначений час за межі місця проживання, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.
- утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
В решті вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1