overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2002/1-9/11
Провадження № 1 /611/1/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ, оголосивши в розгляді справи перерву.
Керуючись ст. 288 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

В розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 4 КК України оголосити перерву до 14 години 30 хвилин 17 жовтня 2014 року.
Доручити Барвінківському РВ ГУМВСУ в Харківської області здійснити примусовий привід на вказаний час до Барвінківського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , який, як вказано в матеріалах провадження, проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 615/1387/17
Провадження № 1-кп/615/130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 08.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:

31.10.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000143 від 08.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10-30 годину 08 листопада 2017 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/523/16-к Провадження № 1-кп/650/166/17
УХВАЛА
02 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України,
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Під час проведення судового засідання з метою уточнення певних фактів, та обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання свідків, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Під час проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 14 листопада 2017 року о 13.30 год., здійснити допит свідків:ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_4 шляхом забезпечення їх участі дистанційно з приміщення Високопільського районного суду Херсонської області, яким вручити повідомлення про процесуальні права та обов`язки, та перевірити документи, що посвідчують його особу і перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Високопільського районного суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/4155/17
УХВАЛА
02.11.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005165 від 16.09.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 06.11.2017 року о 15-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/786/17
Провадження № 1-в/675/248/2017
У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи справу за заявою ОСОБА_2 про незаконні дії Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» щодо накладених стягнень,-
встановив:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться заява ОСОБА_2 про незаконні дії Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» щодо накладених стягнень.
У судовому засіданні оголошувалася перерва до вирішення питання щодо заявленого відводу головуючому судді.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.10.2017 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 відмовлено.
Разом з тим, 09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про вибуття засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до СІЗО м. Миколаєва.
З огляду на вищезазначене, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, пов`язане з позбавленням волі та був переміщений до Миколаївського СІЗО, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївського слідчого ізолятора.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, суд, -
Судове засідання, призначене 20.11.2017 року на 10 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції.
Адміністрації Миколаївського слідчого ізолятора повідомити засудженого ОСОБА_2 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1815/16-к
Номер провадження 1-в/629/130/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 серпня 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 08 серпня 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 1 (один) рік. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальній інспекції; повідомляти їх про переміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Лозівського МРВ з питань пробації просив повернути подання, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, на підтвердження чого надав витяг з кримінального провадження № 0001754 та повідомлення про підозру, підписану підозрюваним ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти повернення подання, суд вважає, що подання Лозівського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 необхідно повернути.

Керуючись ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:
Подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Заслухавши думку скаржника та слідчого, вивчивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження по скарзі, у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, підлягає закриттю, адже постановою слідчого СВ ПЗ ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.08.2017 року клопотання скаржника ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій розглянуто, того ж дня вказану постанову направлено скаржнику до відома.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 629/4396/16-к
Номер провадження 1-кп/629/95/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кодряни Окницького району Молдови, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила про відмову від адвоката ОСОБА_9 , а також про необхідність призначення їй іншого захисника, у зв`язку з відсутністю у неї коштів для укладання договору з захисником.

Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти заяви обвинуваченої.

Прокурор та потерпілі вважали заяви обвинуваченої такими, що підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на викладене, суд вважає можливим прийняти відмову від захисника та залучити обвинуваченій захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л ИЛ А:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_9 .

Доручити Регіональномуцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 27 листопада 2017 року о 11.30 год. до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали для виконання направити до Регіональногоцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
31.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 15 хв. 06.11.2017 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області, ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з прокуратури Хмельницької області або ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 23.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 632/1419/17
провадження № 1-кс/632/191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання
02 листопада 2017 р.м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши при підготовці провадження до розгляду в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області клопотання прокурора про повернення для виправлення недоліків клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання старшого слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000727, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року старший слідчий Первомайського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 та покласти на нього три додаткових обов`язки.

Ухвалою слідчого судді від 02.11.2017 року у зв`язку з неявкою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено працівникам Первомайського ВП ГУНП у Харківській області, а розгляд справ відкладено до 10 години 30 хвилин 02.11.2017 року (а.с.26).

02.11.2017 року о 9 годині 10 хвилин до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу на доопрацювання (а.с.28).

Таке право є у прокурора до початку розгляду слідчим суддею клопотання по суті у судовому засіданні та не може бути обмежено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання старшого слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000727, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 для виправлення недоліків, а провадження за вказаним клопотанням закрити.

У зв`язку з викладеним вважати такою, що припинила свою дію, ухвала слідчого судді у даному провадженні від 31.10.2017 року про привід підозрюваного.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню в силу ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчій суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/1894/17
Провадження № 1-кп/645/350/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000589 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинуваченому на досудовому розслідування запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316, 371 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 10 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
02.11.2017 рокуСправа № 624/591/17 Провадження № 1-кп/634/160/17

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000053 від 09 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

30 жовтня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 09 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, 30 жовтня 2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 09 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 729/1187/17
1-кс/729/202/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали, -
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «CHEVROLET NIVA 212300-55LC ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТОВ «Земля і Воля» розташоване в м. Бобровиця Чернігівської області, по вул. Чернігівській, 34, який перебував в користуванні і під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ,який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.10.2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 листопада 2017 року о 8 годині 40 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1