Справа № 279/416/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/202/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
дистанційно обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 05.08.2005 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.185 ч.3,75,104,76 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 29.12.2006 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.186 ч.2,69,71 ч.1 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 18.10.2007 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.15 ч.2,185 ч.3,70 ч.4 КК України до 4 роки позбавлення волі; 01.04.2008 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі; 05.07.2013 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.185 ч.3,186 ч.3,69,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.07.2017 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2,185 ч.2,186 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2016 року о 13.50 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Ватсон», що розташований на 2-му поверсі в торгівельному комплексі «Місто», за адресою м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 11 вступив у злочинну змову, з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю продавця на касі, таємно викрав з полиці, біля каси магазину, мобільний телефон «Fly IQ4415», білого кольору, вартістю 1619 грн., в якому знаходилась: флеш-картка пам`яті ємкістю 4 Гб, вартістю 100 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 , вартістю 40 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 30 грн., що належить ОСОБА_6 . Таємно викравши майно, ОСОБА_5 , дотримуючись попередньої злочинної домовленості, відразу передав його, особі відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, яка заховала його під свій одяг та негайно залишив приміщення магазину, доки ОСОБА_5 відволікав увагу продавця ОСОБА_6 , якій належить вказаний мобільний телефон.
В подальшому ОСОБА_5 , та особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розпорядились викрадений майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1789 гривень.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину та показав, що дійсно вчинив крадіжку мобільного телефону в той час та при таких обставинах, які викладені у обвинувальному акті. Шкодує, що так сталося, викрадений телефон здав до ломбарду, а вилучені за нього кошти потратили на власні потреби. Завдану злочином шкоду потерпілій не відшкодував. Просив суворо не карати, врахувати, що він має родину, утримує неповнолітню дитину дружини, що хворіє та потребує постійного лікування.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати за її відсутності, при обранні покарання покладається на розсуд суду.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 молодого віку, згідно вироку за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалазовних обліках не перебуває, не працює, має хронічні захворювання, одружений, зі слів утримує неповнолітню дитину дружини, проживає з матір`ю похилого віку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі фактичні обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, що обвинувачений ніде не працює, шкода заподіяна злочином не відшкодована, раніше неодноразово судимий, думку потерпілої щодо покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, претензій матеріального порядку до обвинуваченого не заявляє, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, остаточне покарання призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 14.07.2017 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 у виді 4 років 10 днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 03.12.2016 року.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 03.12.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а в подальшому (відповідно до Закону України №2046-VIII) до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1