Справа № 172/910/17
Провадження № 1-кп/172/135/17
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000555 від 14 серпня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 14.09.2011 року Югорським районним судом Ханти-Мансийського автономного округа Югри Росії за ч. 4 ст. 111 КК РФ, вид покарання позбавлення волі на строк 7 років суворого режиму; хвалою касаційного суду Ханти-Мансийського автономного округа Югри від 16.11.2011 року вирок від 14.09.2011 року змінений: знижено покарання по ч. 4 ст. 111 КК РФ до 6 років 6 місяців позбавлення волі, в решті частині вирок залишений без змін,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 11.08.2017 року близько 10.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у будинку рідного брата за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із скриньки, що знаходилася на серванті в залій кімнаті будинку, таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 62 см, вагою 2,31 г та хрестик білого кольору із золотистим відтінком 585 проби, вагою 1,11 г. Маючи повну змогу розпорядитись викраденим, зник із місця скоєння злочину, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 3 568,05 грн.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19 вересня 2017 року до суду надійшла заява від потерпілого з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо вчинене близьким родичем потерпілого.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпілий, який є рідним братом обвинуваченому, добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом роз`яснено потерпілому наслідки прийняття такого рішення, які йому зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 128, 129, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2017 року за № 0000555 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1
ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1