УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на комбайн «Дон», реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в проваджені СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000257 від 15.03.2017 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2017 близько 01.30 години двоє невстановлених осіб чоловічої статті, знаходячись неподалік від автомобільної заправки «Євро-Нафта», яка розташована біля с. Цукури Каховського району Херсонської області, прикриваючи свої обличчя чорними масками-балаклавами, протиправно проникли до вантажного автомобіля «ДАФ», д.н. НОМЕР_3 , в який сідав потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи предметами, ззовні схожими на пістолети, заволоділи напівпричепом-цистерною д.н. НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Транспортна компанія «Одиссей», в якій знаходилась соняшникова олія, вагою 37,2 тони, чим спричинили ТОВ «Сателлит» матеріальних збитків на загальну суму близько 900 тисяч гривень (у подальшому компенсовану ТОВ «Белтранс»), яку потерпілий в супроводі одного зі злочинців, який при цьому утримував в руці пістолет та погрожував його застосуванням, повіз в с. Засілля (Первомайське) Вітовського району Миколаївської області.

15.03.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з рапортом о/у УКР ГУНП в Херсонській області від 04.10.2017 до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.11.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на комбайн «Дон», реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який було викрадено під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці ОСОБА_5 на причетність до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , встановленні факту співучасті одних і тих самих осіб разом з ОСОБА_5 у вчиненні обох розбійних нападів, для чого необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку вищевказане майно.

Під час обшуку були вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів зберегло на собі його сліди, та належить невстановленим особам, причетним до вчинення даного злочину, є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів, посилаючись на те, що воно є речовим доказом, зберегло на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази. Разом з тим, до клопотання не долучена постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1