Провадження № 1-кп/761/633/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 лютого 2018 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 048 60 від 26.04.2017 за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи також питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення. На обґрунтування зазначених доводів просив взяти до уваги, що 28.02.2018 обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки доводи прокурора є необґрунтованими, обвинувачений не переховувався від суду, має постійне місце проживання у м. Києві. У зв`язку з цим просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням в умовах несвободи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов`язкова наявність яких визначена законом.

Оцінюючи наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 найсуворішого запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що запобіжний захід покликаний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У той же час, на переконання суду, належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 може забезпечити домашній арешт у нічний час доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 28, 291, 314, 316, 318 КПК України, суд
у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11.00 год. 07.03.2018 у відкритому судовому засіданні.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту поклавши такі обов`язки:

-не залишати місце свого проживання за адресою - АДРЕСА_1 у період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.;

-прибувати до Шевченківського районного суду м. Києва з встановленою періодичністю;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 .

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1