Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2400/17
Провадження № 1-кп/644/385/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000375 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 5 жовтня 2016 року між власником будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір найму жилого приміщення, відповідно до якого ОСОБА_4 надає в оренду приватний будинок АДРЕСА_2 . На підставі цього ОСОБА_4 передав останньому у користування 2 екземпляри ключів від вхідних дверей будинку. Так як ОСОБА_5 співмешкав з ОСОБА_6 , яка мешкала в квартирі АДРЕСА_3 , з неповнолітнім сином ОСОБА_7 , 2001 року народження, то остання передала синові один екземпляр ключів від вказаного будинку. З листопада 2016 року ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_3 , став тимчасово мешкати зі своїм старшим братом ОСОБА_3 , під час чого останній з вішалки в коридорі таємно взяв ключі від будинку АДРЕСА_2 , де раніше бував з молодшим братом. Не маючи доходу, ОСОБА_3 з метою подальшого збуту, вирішив у будинку АДРЕСА_2 , заволодіти речами ОСОБА_5 , який на той час там не мешкав.

10 січня 2017 року, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з незаконним проникненням до житла, переліз через огорожу вище вказаного будинку та за допомогою ключа від вхідних дверей незаконно проник до будинку АДРЕСА_2 , де вважаючи, що предмети та речі належать ОСОБА_5 , таємно викрав належні ОСОБА_4 речі: ресивер «Humax VA-4SD UA» вартістю 400 грн., багатофункціональну викрутку з додатковими насадками вартістю 50 грн., комплект ключів в кількості 9 штук розміром від 8 до 19 вартістю 57 грн. 20 коп. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 507 грн. 20 коп.

Крім того, в кінці січня 2017 року, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з незаконним проникненням до житла, підійшов до огорожі вище вказаного будинку, хвіртку якої відчинив рукою із середини подвір`я, та за допомогою ключа від вхідних дверей незаконно проник до АДРЕСА_2 , де, діючи повторно, таємно викрав належні ОСОБА_4 речі, а саме музичний центр «Panasonic SA-AK200» вартістю 950 грн., нікельований торцевий тристоронній ключ розміром на 10, 12 і 14 вартістю 30 грн., ножиці по металу з синіми ручками вартістю 85 грн., електродриль «Intertool DT-0107» вартістю 107 грн. 50 коп. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1172 грн. 50 коп.

Кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 15.30 годин 27.06.2017 року, на 15.30 годин 15.08.2017 року, на 15.00 годин 21.09.2017 року, на 10.00 годин 25.10.2017 року, однак в зазначені дні і часи обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про зміну місця свого проживання до суду не надав. Суду неодноразово поверталися судові повістки без вручення обвинуваченому з посиланням на закінчення терміну зберігання.

21.09.2017 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 10.00 годин 25.10.2017 року, однак вказана ухвала суду виконана не була і привід ОСОБА_3 здійснено не було. Працівники поліції у своєму рапорті повідомили суд про те, що ОСОБА_3 за вказаною адресою відсутній і місце його знаходження не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що є об`єктивні дані про те, що ОСОБА_3 ухиляється від суду, ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання залишилась без виконання, приймаючи до уваги вимоги ст.335 КПК України, суд оголошує обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, організацію якого доручає керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3. На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше проживав: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №3.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: