Провадження № 1-кс/734/953/17 Справа № 734/193/17
У х в а л а

іменем України

02 жовтня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000012 від 12.01.2017 року прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, курсанта військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому просить продовжити ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2014 солдат ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 і призначений на посаду курсанта 1 навчальної механізованої роти.

У порушення вимог законодавства солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , 09.11.2016 року самовільно залишив місце дислокації указаної військової частини та не виконував обов`язки військової служби, проводячи час на власний розсуд.

08.08.2017 року ОСОБА_5 був затриманий прокурорсько-слідчими працівниками військової прокуратури Деснянського гарнізону на підставі ухвали слідчого судді.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України вручено ОСОБА_5 08.08.2017 року.

09.08.2017 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.08.2017 року ОСОБА_5 був направлений на проходження військово-лікарської комісії до військової частини НОМЕР_2 та проходив поглиблений медичний огляд у вищезазначеній військовій частині. За результатами огляду було встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин. У зв`язку із цим ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження в умовах клініки (з палатами для наркологічних хворих) Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшим переоглядом на військово-лікарській комісії НВМКЦ «ГВКГ».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та в його обґрунтування зазначив, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу полягають у необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_5 раніше засуджувався за скоєння аналогічного злочину, за місцем служби характеризується негативно.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження, що пов`язано з проведенням судових експертиз, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строктримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 жовтня 2017 року.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_5 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 1 600 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 4 ст. 407 КК України, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, курсанта військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , на строк досудового розслідування, тобто до 25 жовтня 2017 року, включно.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі 32 000 (тридцять дві тисяч) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :