печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000199 від 03.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме:МАЗ, 551605-271, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 та МАЗ, 856100-014, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN номер НОМЕР_4 , накладеного в рамках кримінального провадження №0000199 від 03.04.2015 року.
В засіданні представника заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу за даної явки сторін на підставі ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.
Так, 03.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 та накладено арешт на вказані транспортні засоби
Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві від 15.09.2016 року вказані транспортні засоби, визнано речовими доказами.
Разом з цим, згідно висновку експерта № 77-01/17 від 18.01.2017 року за результатами проведення судово-економічної експертизи встановлено, що не підтверджується документально, що ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» є пов`язаною особою із будь-яким із зазначених у клопотанні слідчого підприємств, а саме: ТОВ «Укртехно Капітал» (), ТОВ «Центрально-європейська транспортна компанія» (), ТОВ «Ліга Інвестгруп» (), ТОВ «Будівельна компанія «Трансінвестпроект» (), ТОВ «Укр-Транс-Буд» (), ТОВ «Українська міжрегіональна транспортно-будівельна компанія» (), ТОВ «НВП «Будальянс» (), ТОВ «Буд-побут-Сервіс» ().
Придбання права власності на майно (транспортні засоби), придбане у ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» () за договором № К-П-0615/23-1 купівлі-продажу від 24.06.2015 року відбулося за рахунок наявних власних грошових коштів ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» ().
Отже, ОСОБА_4 , якому належать транспортні засоби на праві власності на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та договорів купівлі-продажу, укладених з ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС», є добросовісним набувачем автомобілів МАЗ, 551605-271, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 та МАЗ, 856100-014, 2012 року випуску, АІ 2568 ХК, VIN номер НОМЕР_4 .
Висновками судово-економічної експертизи від 18.05.2017 року № 168 підтверджується, що ТОВ «Укртехно Капітал» (), ТОВ «Будівельна компанія «Трансінвестпроект» (), ТОВ «Укр-Транс-Буд» (), ТОВ «НВП «Будальянс» (), ТОВ «Буд-Побут-Сервіс» (), ТОВ «УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРАНСПОРТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» () погашена уся заборгованість за договорами про фінансову допомогу. Отримання поворотної фінансової допомоги від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 документально не підтверджується.
Висновками судово-економічної експертизи від 06.02.2017 року №153 підтверджено, що матеріалами судової справи №755/13436/16-к, що знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва, так саме як і матеріалами судової справи №757/20912/15-к, що знаходиться в провадженні Печерського районного суду міста Києва, взагалі не підтверджується придбання транспортних засобів, на які накладено арешт, за рахунок коштів отриманих від осіб, перелік яких є в судових ухвалах у зазначених справах, тобто в матеріалах судових справ відсутні докази того, що майно є об`єктом кримінально протиправних дій, цінностями набутими кримінально протиправним шляхом або отриманими юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому транспортні засоби не є речовими доказами відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин вбачається, що в подальшому накладення арешту на транспортні засоби: МАЗ, 551605-271, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 ; МАЗ, 856100-014, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN номер НОМЕР_4 , які на праві власності належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) відпала потреба та арештоване майно не є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортних засобів, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року по справі № 755/13436/16-к, підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 170, 174, 309 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000199 від 03.04.2015 року, задовольнити.
Скасувати арешт на транспортні засоби:
- МАЗ, 551605-271, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 ;
- МАЗ, 856100-014, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN номер НОМЕР_4 , які на праві власності належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), який накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року по справі № 755/13436/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1