Справа № 459/1015/18
Провадження № 1-кп/459/206/2018
УХВАЛА

05 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України, відомості про які внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 22.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року з прокуратури Львівської області до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками вказаного вище кримінального провадження.

За ухвалою судді від 03.04.2018 року підготовче судове засідання було призначено на 05.04.2018 року.

Крім того, відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 13.04.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, без визначення розміру застави, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що: наявні докази вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;у разі визнання винним ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, за ч.1 ст.121 КК України, та 4 роки позбавлення волі за ч.2 ст. 296 КК України; вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У відповідності до ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як обвинуваченого, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Окрім цього, у відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України просить суд не визначати розмір застави у зв`язку із вчиненням злочину із застосуванням насильства.
Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечили, так як в судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що обставини та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідківу цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що є середньої тяжкості та тяжким злочинами, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк відп`яти до восьми років, ухилився від досудового слідства, у зв`язку з чим його18.03.2013 року було оголошено у розшук, є не одруженим, не працюючим, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків,обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, то суд приходить висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 315, 369, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, на строк 60 днів, тобто до 03.06.2018 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1