Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/981/2018 Справа №641/2644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме : гаманець червоного кольору, ксерокопію паспорту на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, грошову купюру номіналом 200 гривень №КД4052597, грошову купюру номіналом 50 гривень №ПГ2246339, грошову купюру номіналом 10 гривень №МД4868650, грошову купюру номіналом 5 гривень №УГ9323067 та пачку сигарет «Прилуки» класичні, всередині якої знаходяться 19 сигарет, з метою перевірки причетності до даного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зазначила що, 25.04.2018 близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в парку ім. Артема, розташованому по вул. Плеханівській в м. Харкові, таємно викрала гаманець з грошовими коштами у сумі 290 гривень, який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.
25.04.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав гаманець червоного кольору, всередині якого знаходились: ксерокопія паспорту на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, грошова купюра номіналом 200 гривень №КД4052597, грошова купюра номіналом 50 гривень №ПГ2246339, грошова купюра номіналом 10 гривень №МД4868650, грошова купюра номіналом 5 гривень №УГ9323067 та пачку сигарет «Прилуки» класичні, всередині якої знаходились 19 сигарет. Вказані речі були вилучені в прозорий файл, після обмотаний ниткою з биркою, на якій всі учасники слідчої дії поставили свої підписи.
25.04.2018 вилучені гаманець червоного кольору, всередині якого знаходились: ксерокопія паспорту на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, грошова купюра номіналом 200 гривень №КД4052597, грошова купюра номіналом 50 гривень №ПГ2246339, грошова купюра номіналом 10 гривень №МД4868650, грошова купюра номіналом 5 гривень №УГ9323067 та пачка сигарет «Прилуки» класичні, всередині якої знаходились 19 сигарет, були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати, що , вилучене майно можливо зберегло на собі сліди вчинення даного злочину, або може бути використано як доказ по іншим кримінальним провадженням та необхідно для проведення відповідних судових експертиз, необхідно накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, з проханням розглядати клопотання без його участі. Не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з протоколом огляду місця події від 25.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 вилучені гаманець червоного кольору, всередині якого знаходились: ксерокопія паспорту на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, грошова купюра номіналом 200 гривень №КД4052597, грошова купюра номіналом 50 гривень №ПГ2246339, грошова купюра номіналом 10 гривень №МД4868650, грошова купюра номіналом 5 гривень №УГ9323067 та пачка сигарет «Прилуки» класичні, всередині якої знаходились 19 сигарет.
За п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

Накласти арешт на гаманець червоного кольору, ксерокопію паспорту на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, грошову купюру номіналом 200 гривень №КД4052597, грошову купюру номіналом 50 гривень №ПГ2246339, грошову купюру номіналом 10 гривень №МД4868650, грошову купюру номіналом 5 гривень №УГ9323067 та пачку сигарет «Прилуки» класичні, всередині якої знаходяться 19 сигарет.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1