Справа № 152/539/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,

секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
16.04.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Ці рослини було оглянуто та поміщено до пакувального пакету експертної служби МВС №3082572, опечатано та скріплено підписами понятих.
Оскільки для встановлення походження цієї речовини, яку добровільно видав ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, то для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідне призначення та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Просить надати доручення для проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Перед експертами просить поставити питання:
- чи відноситься речовина рослинного походження, добровільно видана ОСОБА_4 13.04.2018 року працівникам Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, до наркотичних засобів чи психотропних речовин, яка маса цієї речовини у перерахунку на висушену речовину?
У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином.
При цьому, слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки не може прибути через зайнятість на роботі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.п.9).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом (ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України).
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.244 КПК України).
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу (ч.8 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 13.04.2018 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 від 13.04.2018 року про те, що він добровільно видає працівникам поліції речовину рослинного походження, схожу на коноплю; кваліфікація злочину ч.1 ст.309 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня (а.п.2).
13.04.2018 року ОСОБА_4 подав до Шаргородського ВП заяву про добровільну видачу рослини коноплі, яку він зберігав для власних потреб (а.п.3).
13.04.2018 року слідчим оглянуто добровільно виданий ОСОБА_4 білий поліпропіленовий мішок, у якому знаходилася суха рослина зеленого кольору із стеблом та листям, зовні схожа на рослину коноплі, яка поміщена до пакувального пакета експертної служби МВС №3082572, опечатана печаткою і скріплена підписами понятих (а.п.4).
Вище вказані факти також підтверджуються поясненням ОСОБА_4 від 13.04.2018 року, з яких вбачається, що восени 2017 року за територією Рахнянського елеватора ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» він виявив одну дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до свого домогосподарства, де висушив і зберігав для власних потреб, зокрема для вживання шляхом куріння (а.п.5).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування чи належить добровільно видана ОСОБА_4 речовина рослинного походження до наркотичних засобів чи психотропних речовин, для чого потрібні спеціальні знання, наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП ЖВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів речовини рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому стані, добровільно виданої 13.04.2018 року ОСОБА_4 працівникам Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка упакована в спеціальний пакувальний пакет експертної служби МВС №3082572.
Перед експертами поставити питання:
- чи відноситься речовина рослинного походження, добровільно видана ОСОБА_4 13.04.2018 року працівникам Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, до наркотичних засобів чи психотропних речовин, яка маса цієї речовини у перерахунку на висушену речовину?
Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1