Провадження № 1-кп/520/467/15
УХВАЛА
Іменем України
19.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: судді ОСОБА_1

з участюсекретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження за №0003164 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003164 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . В клопотанні прокурор посилається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали та не змінились.

Навмисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном зловживаючи довірою (шахрайство) вчинене повторно.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 09.07.2015 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді - домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вивчивши заявленне клопотання по справі, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

За таких підстав суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 196, 197, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняна 60 діб по 17.01. 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- знаходитись за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , з 23:00 годин до 06:00 години;

- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу суду;

- повідомити суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1