Справа № 496/2731/17
Провадження № 1-кс/496/1477/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду та просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до відео з камер відеоспостереження які знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення відео з камер відеоспостереження.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2017 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.10.2017 ОСОБА_6 , мешканка м. Біляївка, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вільного доступу викрала упаковку змінних картриджів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 219 грн.. Матеріальна шкода 219 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №5400 від 30.10.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані камери відео спостереження, на яких зберігається інформація. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , яка здійснювала покупки 24.10.2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так, як на камерах відеоспостереження зафіксовано, як вказана громадянка бере декілька одиниць продукції магазину та кладе її до своєї сумки, після чого на касі розраховується за одну одиницю товару і виходить з магазину. Враховуючи, що відео з камер відеоспостереження які знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за вищевказаною адресою, має значення для встановлення суттєвих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ перебування певної особи під час скоєння злочину, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, які знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відео.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1