Справа № 520/3570/17
Провадження № 1-кс/520/704/17
УХВАЛА
29.03.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в якій він просить скасувати рішення слідчого щодо вручення ОСОБА_5 підозри та зобов`язати відповідну посадову особу вчинити дії щодо виключення відомостей про вручення підозри з ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000256.

Представник звернувся до суду з заявою про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував на задоволенні скарги заявника посилаючись на законність та обґрунтованість вручення підозри ОСОБА_5 , зазначивши, що ОСОБА_5 фактично отримавши текст підозри о 13:00 годин 21.02.2017 року в приміщенні ОСІ, погодився її підписати після спливу 24 годин після його затримання, крім того, під час її вручення останній відмовився від послуг перекладача оскільки добре розуміє українську мову.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000256, в рамках якого особу повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 189 ч.2 КК України.

В скарзі заявник фактично оскаржує рішення досудового слідства щодо вручення підозри ОСОБА_5 з порушеннями норм КПК України та просить зобов`язати слідчого скасувати рішення щодо вручення підозри про що внести відповідні відомості до ЄРДР.

Проте, вирішення питання про правильність і повноту встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.

Разом з тим, оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством таких обставин і висновків належить до компетенції суду лише виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів.

Розгляд і вирішення цього питання слідчим суддею, тобто фактичне дослідження доказів по справі слідчим суддею, не передбачений КПК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства, оскільки це є виключною компетенцією органу досудового розслідування.

Як вбачається з тексту ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати рішення щодо вручення особі підозри, не передбачає.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого щодо вручення ОСОБА_5 підозри в рамках кримінального провадження № 0000256 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1