Справа № 496/1492/18
Провадження № 1-кс/496/549/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені в ході місця події - під`їзду №6 за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі біля вхідних дверей.
Свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.04.2018 року близько 23.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 їй ножем декілька ударів в область плеча та один удар ножем в область поясниці зліва. Чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді колотих ран лівого плеча та колота рана поясничної області зліва. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 20.04.2018 року у ході огляду місця події, а саме під`їзду № 6 за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі біля вхідних дверей, виявлено на підлозі: 1-на газова запальничка жовтого кольору; 1-н металевий клинок від ножа з нашаруванням РБК; 1-н марлевий тампон на який виконано змив РБК, яку було виявлено на сходах між 2-м та 3-м поверхами біля кв. АДРЕСА_3 ; 1-н марлевий тампон на який виконано змив РБК з плями виявленої на стіні праворуч від входу до приміщення під`їзду; 1-на куртка темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та виявленими 3-ма пошкодженнями на лівому рукаві, яку було виявлено на перилі сходів між 2-м та 3-м поверхом біля дверей квартири; мобільний телефон червоно-чорного кольору марки «Нокіа». Посилаючись на те, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами, виникла необхідність накладення на них арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання,відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речівідповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на: одну газову запальничку жовтого кольору; один металевий клинок від ножа з нашаруванням РБК; один марлевий тампон на який виконано змив РБК, яку було виявлено на сходах між 2-м та 3-м поверхами біля кв. АДРЕСА_3 ; один марлевий тампон на який виконано змив РБК з плями виявленої на стіні праворуч від входу до приміщення під`їзду; одну куртку темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та виявленими 3-ма пошкодженнями на лівому рукаві, яку було виявлено на перилі сходів між 2-м та 3-м поверхом біля дверей квартири; мобільний телефон, червоно-чорного кольору, марки «Нокіа», які були вилучені 20 квітня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , на першому поверсі біля вхідних дверей.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1