overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр. № 1-кс/155/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 08 серпня 2017 року під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом 8 GB з логотипом Transcend;

- блутуз-сканер марки ELM 327 з написом на наклейці на ньому mini interface Supports all OBDII protocols;

- флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом 4 GB з логотипом GOOD RAM;

- носій інформації Micro SD марки SAMSUNG об`ємом 2 GB;

- пристрій стільникового зв`язку марки QUMO моделі Quest 507 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в чохлі із силікону та фірмової коробки до нього;
- пристрій стільникового зв`язку марки Samsung моделі SGH-X680 з ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- пристрій стільникового зв`язку марки Nokia моделі 6233 з маркуваням FCC ID: QTKRM-145, ІС: 661AD-RM145;

- коробку світло-коричневого кольору з наклеєним клаптиком паперу з друкованим написом 13U 1018764, в якій знаходиться переносна радіостанція з логотипом AJIOFENG чорного кольору у розібраному вигляді в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками та акумулятором;

- ноутбук ASUS, модель K43S, серійний номер C5N0BC011475189, з коробкою заводського типу світло-коричневого кольору з логотипом ASUS
шляхом заборони будь-яким чином розпоряджатися майном та використовувати його на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000035.

У задоволенні решти вимог слідчому відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена власником майна.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 163/2265/17 Провадження №11-кп/773/160/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 січня 2018 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу законних представників неповнолітнього обвинуваченого (цивільних відповідачів) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 16 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законних представників неповнолітнього обвинуваченого (цивільних відповідачів) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год 00 хв 25 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 162/714/17 Провадження № 11-кп/773/192/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2018 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. прокурора області на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора області на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 276/64/18
Провадження по справі 1-кс/276/24/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду клопотання про накладення арешту на майно винесене слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000042 від 23.01.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 року близько 15 години громадянин ОСОБА_5 перебуваючи в с. Турчинка Хорошівського району Житомирської області незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21013» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , та з місця пригоди зник чим завдав останньому матеріального збитку на суму близько 15000 гривень.

23.01.2017 року в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві в смт. Іршанськ близько 300 метрів від будинку № 9А, що по вул. Шевченка було виявлено та вилучено до Хорошівського ВП автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору;

Слідчий проситьнакласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору та зв`язку ключів з брелком чорного кольору на якому наявний напис «BMW».

Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по суті заявленого клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Стаття 170 ч. 3 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речових доказів, які є предметом вчинення злочину згідно пунктів 1 частини 2 статті 167 КПК України, суд вважає за необхідне накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 107,170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору та зв`язку ключів з брелком чорного кольору на якому наявний напис «BMW», які є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/197/18
Пр. № 1КП/286/58/18
У Х В А Л А

29.01.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
24 січня 2018 року з Коростенської місцевої прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України (міра запобіжного заходу не обиралася) та призначено до підготовчого судового розгляду на 12 годину 30 хвилин, 29.01.2018 року. В судове засідання на визначену дату та час не з`явилися: обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, але він злісно ухиляється від явки до суду.
Прокурор заявила клопотання відкласти розгляд підготовчого судового засідання на іншу дату та піддати примусовому приводу в наступне підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він був повідомлений належним чином судовою повісткою.
Суд ухвалив, задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд підготовчого судового засідання на інший час та дату та піддати примусовому приводу в наступне підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, належить вирішити після з`ясування причини його неявки за викликом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2018 року.
Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавка, Калінінградського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 .
Для виконання приводу, відповідно до ст.143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/83/18
Номер провадження 1-кп/292/36/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/112/18 Провадження № 1-кс/358/22/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
29 січня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000044 від 25.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За даним фактом відкрите досудове розслідування за № 0000044, внесене 25.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

26.01.2018 року, ОСОБА_4 о 20 год. за місцем тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, і допитано в якості підозрюваної, де остання вину у вчиненні даного злочину визнала повністю.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 року з 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора, захисника та доставити підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1454/17
Провадження 1-кп-13/18
ухвала
Іменем України
29 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 24.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 в судове засіданні повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, ухвала суду про привід свідка виконана не була.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання щодо застосування повторного примусового приводу свідка.

Захисник та обвинувачений не заперечили.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог статей 65, 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок не прибув в судове засідання з невідомих причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно примусовий привід.

Керуючись статтями 65, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 01.03.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б. 20) свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівництво Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5797/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/183/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 29.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002592 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 18 січня 2017 року апеляційні скарги захисників було залишено без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків до 26 січня 2018 року.
Апеляційні скарги з виправленими недоліками були направлені 25 січня 2018 року, тобто, апелянтами було дотримано строки, передбачені ухвалою апеляційного суду Київської області.
Апеляційні скарги захисників відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників на вирок Броварського міськрайонного районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників у кримінальному провадженні № 0002592 щодо ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області 13 грудня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/537/106/2018 Справа № 537/161/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
25.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майору податкової міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 25.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 26.01.2018 року.
Справа № 536/131/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 cічня 2018 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України на 14 лютого 2018 року о 14 годині 45хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 542/1387/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/38/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2017 року смт. Нові Санжари Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
20.09.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з підписаною угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000490 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який було передано для розгляду судді ОСОБА_3 ..

На підставі розпорядження № 127 від 29.01.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по вагітності та пологам.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 29.01.2018 року вказане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 33, 35, 318, 319 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1