Справа № 409/2829/17
Провадження № 11-п/782/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання в.о. голови Бі-локуракінського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Білокура-кінського райсуду Луганської обл. від 25.03.2016 р. за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:
В поданні зазначено, що до Білокуракінського райсуду Луганської обл. надійшла заява за-хисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Білокуракінського райсуду Луганської обл. від 25.03.2016 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.01.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Склад Білокуракінського райсуду налічує двох суддів - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а тому викладені обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду справи.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд дій-шов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.12.2017 р. по зазначеній справі призначено головуючим суддю ОСОБА_5

21.12.2017 р. головуючий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, який задоволений ухвалою від 28.12.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 28.12.2017 р. по зазначеній справі призначено головуючого суддю ОСОБА_8

28.12.2017 р. головуючий суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, який задоволений ухвалою від 4.01.2018 р.

Склад Білокуракінського райсуду налічує двох суддів - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а тому викладені обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.01.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо ут-ворити новий склад суду для нового судового розгляду;

В поданні в.о. голови Білокуракінського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 зазначена підстава, вказана в п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, що є підставою, передбаченою законом, для на-правлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Білокуракін-ського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про направлення заяви захисника ОСОБА_7 про перегляд вироку Білокуракінського райсуду Луганської обл. від 25.03.2016 р. за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :
Подання в.о. голови Білокуракінського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 задоволь-нити.

Направити заяву захисника ОСОБА_7 про перегляд вироку Білокуракінського райсуду Луганської обл. від 25.03.2016 р. за нововиявленими обставинами до Старобільського райсуду Лу-ганської обл. для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

.