Провадження № 1-кс/761/6512/2014
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2014 року м. Київ
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, з вищою освітою, перебуває у шлюбі, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.191 КК України -
До Шевченківського районного суду м. Києва 06.06.2014 надійшло погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 26.05.2014 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.191 КК України.
Підозрюваному інкримінується, що він, будучи генеральним директором Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», тобто службовою особою, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, керуючись злочинним наміром, спрямованим на розтрату чужого майна, за попередньою змовою з невстановленими слідством службовими особами ДП «Укрспирт» у період 2012 року незаконно здійснив розтрату коштів ДП «Укрспирт» у сумі 187 550 929,77 грн. шляхом оформлення фіктивних правочинів та перерахування вказаних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ТК «Оріон-Трейд» № НОМЕР_1 , відкритий в ОФ ПАТ «Укрінбанк» (МФО 328696).
Підозрюваний ОСОБА_5 у період із ) 03.03.2014 по 03.04.2014 знаходився у відпустці, після закінчення якої на роботу до ДП «Укрспирт» не вийшов, за місцем реєстрації у м. Донецьку не знаходиться.
До суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , однак у зв`язку з тим, що останній переховується від органів слідства, вручити копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжних заходів ОСОБА_5 не є можливим. 27.05.2014 оголошений розшук підозрюваного.
На підставі зазначеного слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК наведені у клопотанні про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу обставини свідчать про наявність підстав для тримання останнього під вартою. Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, також не виключено, що після одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, зазначені у ст.177 КПК.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців з дати її постановлення, а також у разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1