Справа № 636 / 3575 / 17
1-кс / 636 / 516 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000619 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року о 07.57 год. в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_4 співробітниками поліції на полиці спуску до погребу, що розташований на території вищевказаного домоволодіння було виявлено у зборі металевий предмет еліпсоїдної форми з гладкою поверхнею, який згідно висновку експерта № 126/2017 від 06.10.2017 є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 промислового способу виготовлення до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відноситься та містить заряд вибухової речовини нормальної потужності (тротил) масою 110-115 г та металевий предмет складної конструкції, який згідно висновку експерта № 126/2017 від 06.10.2017 є уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ, відноситься до категорії вибухових пристроїв і належить до засобу підриву та містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) масами 0,1 г та 0,2 г відповідно та бризантної вибухової речовини (ТЕН або ГЕКСОГЕН) масою 1,02 г. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус гранати РГД-5, з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів, крім того на даху літньої кухні в полімерному пакеті було виявлено 10 патронів які згідно висновку експерта № 524 від 04.10.2017 є боєприпасами, придатними до стрільби, з яких: 4 патрона бойові, калібру 7,62 мм (7,62х54R) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (гвинтівки, карабіну, кулемету та іншої зброї), 5 патронів мисливські, калібру 7,62 мм (7,62х54R) до нарізної мисливської/ комбінованої зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, мисливські карабіни, мисливські комбіновані рушниці та іншої зброї), 1 патрон є боєприпасом бойовим проміжним патроном калібру 7,62 мм (7,62х39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (карабіни, автомати, кулемети).

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами та маючи намір на їх незаконне зберігання, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер свого діяння, не маючи передбаченого законом дозволу зберігання бойових припасів, порушуючи вимоги чинного законодавства, зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 13.10.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав себе винним повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, свою вину визнає повністю, сприяє досудовому розслідуванню, але може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженню.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 18.10.2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому має близьких родичів, має постійне місце мешкання, однак, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись: ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000619 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території Печенізького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 18.10.2017 року по 18.12.2017 року.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя