АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5351/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/118/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року, постановлену щодо
ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою йому повернуто клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст.82 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його клопотання, застосувавши до нього положення ст.82 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Згідно з ч.3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З наданих суду апеляційної інстанції матеріалів провадження видно, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст.82 КК України, повернуто йому для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Тоді як, з розписки засудженого, слідує, що останній копію оскаржуваної ухвали отримав 20 грудня 2017 року, але з апеляційною скаргою звернувся до суду лише 18 січня 2018 року, тобто поза межами визначеного строку оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України (а.с.8).

Разом з цим, в апеляційній скарзі, засуджений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В силу п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана засудженим після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і він не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

При цьому, засудженому роз`яснюється, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Кримінального касаційного Суду Верховного Судупротягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2