Справа № 367/324/18
Провадження по справі № 1-кс/367/109/2018
УХВАЛА
18 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням №0000074 від , -
в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя вчинення злочину та предметів які б могли зберегти на собі слідову картину яка має значення для досудового розслідування.

За змістом клопотання, встановлено, що 11.01.2018, приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в вищевказаному квартирному приміщенні, за допомогою ножа наніс удар в живіт ОСОБА_6 , чим спричинив проникаюче поранення правої сторони грудної клітини. Так, 11.01.2018, зайшовши до квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , та в якому він наніс ножове поранення ОСОБА_6 , за його письмовим дозволом було проведено огляд місця події, в період часу з 18:40 год. по 20:30 год. Оглядуване квартирне приміщення належить згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 110453674, на праві власності ОСОБА_7 . Внаслідок зазначеного огляду було отримано важливі речові докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: кухонний ніж, недопалки з під цигарок, три пляшки настоянки «Глод», сліди папілярних візерунків в кількості п`яти штук, фрагмент ковдри зеленого кольору на якій наявна речовина бурого кольору, фрагмент частини покривала білого кольору зі слідами бурого кольору, два змиви плям речовини бурого кольору.

Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які є знаряддям вчинення злочину, у тому числі пов`язані з їх незаконним обігом, та мають значення для розкриття правопорушення та обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення певної особи.

Окрім того, було досягнуто мету проведення слідчої дії огляду, а саме виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину та предмети які на собі зберегли слідові картину яка має значення для досудового розслідування. Таким чином 11.01.2018 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді.

Разом з тим, користувачем житла, надано добровільну письмову згоду на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Подали заяву з проханням слухати клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Виходячи із змісту ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Таким чином 11.01.2018 р. у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді.

У відповідності з ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 234, 235,309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя вчинення злочину та предметів які б могли зберегти на собі слідову картину яка має значення для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1