Справа № 161/954/18
Провадження № 1-кс/161/797/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000045 від 18 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої на посаді сільського голови Рачинської сільської ради, не заміжньої, маючої на утриманні батьків пенсійного віку, задовільним станом здоров`я, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вона обґрунтовано підозрюється у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, наданні такої вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Також, слідчий зазначив, що 19 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369КК України.
Окрім того, слідчий зазначив, що підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 18.01.2018 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий зазначив, що з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків, та задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вважає, що пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, для забезпечення належної процесуальної поведінки останньої.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за №0000045 слідчим внесені відомості про те, що 18.01.2018 року близько 12 год. 10 хв. в приміщенні УЗЕ у Волинській області ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Рачинської сільської ради пропонувала та надала неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень старшому о/у Департаменту УЗЕ у Волинській області ОСОБА_6 за вирішення питання про уникнення юридичної відповідальності, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.369 КК України (а.с.5).

19 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (а.с.16-17).
З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 18 січня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , слідчий суддя встановив, що зазначена підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою (а.с.6-7, 10-13).
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту о 09-тій годині 30 хвилин 22 січня 2018 року (а.с.4).
Згідно копії паспорта ОСОБА_5 встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.
Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваної перешкоджати досудовому розслідуванню, шляхом можливого впливу на свідків, а тому суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 195, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000045 від 18 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяців:
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години;

-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади (управління ДМС України у Волинській області) свій паспорт для виїзду за кордон;
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваній.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1