Справа № 592/1848/18
Провадження № 1-кс/592/845/18
УХВАЛА

про арешт майна
21 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 21.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.02.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 20.02.2018, по вул. 40 років Перемоги, с. Сула, Сумського району, у ОСОБА_5 , було виявлено в лівій кишені куртки предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм.

21.02.2018, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ч. 1 ст. 263 КК України.

20.02.2018 о 21:45 год. слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що він добровільно видає в с. Сула, вул. 40 років Перемоги, навпроти магазину Крамнця, в цьому ж приміщенні знаходиться кафе-бар «Ганделик», предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 25 штук.

20.02.2018 з 22:00 год. до 22:25 год. слідчим СВ Сумського РВП було проведено огляд місця події біля магазину «Крамниця» в с. Сула, по вул. 40 років Перемоги, Сумського району під час якого було вилучено у ОСОБА_5 , предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 25 штук.

Маються підстави вважати, що вилучені предмети,зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм., що є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Просить, з метою збереження, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, накласти арешт на вищезазначені речі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав , зазначених в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. вилучені під час огляду в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля магазину крамниця, в с. Сула, по вул. 40 років Перемоги, Сумського району, Сумської області, з метою збереження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. вилучені під час огляду в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля магазину крамниця, в с. Сула, по вул. 40 років Перемоги, Сумського району, Сумської області, з метою збереження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали двадцять днів.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1