Справа № 175/284/18
Провадження № 1-кс/175/100/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

захисника -

ОСОБА_4 ,

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, має вищу освіту, не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду надійшло вищевказане погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
У клопотанні зазначається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме у АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс» у особливо великих розмірах.

Так, 10 жовтня 2017 року, в період часу з 16 години 30 хвилин по 18 годину 25 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду, за місцем мешкання ОСОБА_6 , тобто домоволодіння АДРЕСА_2 , проведено обшук території домоволодіння та розташованих на його території приміщень житлового та нежитлового призначення.

Під час обшуку за даною адресою, працівниками поліції виявлено і вилучено фрагменти стебел рослин та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що зовні нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс».

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3761 від 16 листопада 2017, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на експертизу речовини масою 2 360,00 г, 2 040,00 г, 1100,00 г, 1200,00 г, 1510,00 г, 270,00 г, 350,00 г, 680,00 г, 340,00 г, 100,00 г, 2290,00 г, 7,247 г, 19,128 г, вилучені від 10 жовтня 2017 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 2 124,000 г, 1 836,000 г, 990,000 г, 1 080,000 г, 1 359,000 г, 243,000 г, 308,000 г, 598,400 г, 299,200 г, 80,000 г, 1 969,400 г, 6,522 г, 16,833 г, тобто загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 10 910,355 г.

Відповідно до Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, із змінами і доповненнями внесеними наказами Міністерства охорони здоров`я України від 21 червня 2017 року № 685, до особливо великих розмірів особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, до якого належать цілі або різного ступеня подрібнення будь які рослини роду коноплі або їх суміш, що знаходиться у незаконному обігу, віднесено даний наркотичний засіб, масою від 2500,00 г і більше.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України.

Підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 24 січня 2018 року вручене письмове повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України при проведенні досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання в подальшому переховування від органів досудового розслідування та/або суду оскільки в разі доведеності вини останнього йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; незаконного впливання на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, що підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, що не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, зважаючи на наявність зазначених вище ризиків та неможливість запобігання ним шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, застосувавши до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 187, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, строком до 26 березня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ч.3 ст. 181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1