Справа № 545/1748/17
Провадження № 1-в/545/419/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Пристень, ІТристенського району, Курської області та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; з повною загальною середньою освітою; раніше судимого: 1). 28.01.2013 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 1000 грн. 2). 13.10.2015 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (вирок виконується самостійно);
засудженого: 1). 16.11.2015 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу 1000 гривень. 2). 04.12.2015 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 18.05.2016 року на підставі ст. 70 ч. 4КК України остаточно визначено покарання 2 роки 01 міс. позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 18.05.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 16.11.2015 року по 05.01.2016 року,
В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його умовно-достроково, який посилається на те, що він відбув більше 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення , після звільнення має намір працевлаштуватися.

В судове засідання засуджений і представник адміністрації не з`явилися. Засуджений в поданій заяві прохав розглядати справу без його участі та без фіксації технічними засобами. Представник ВК надав заяву про розгляд подання в його відсутності, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки вважає, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як засуджений не довів своє виправлення, оскільки мав нестабільну поведінку протягом всього строку відбування покарання, рішенням комісії установи від 31.10.2016 року відмовлено в направленні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений не довів своє виправлення. З жовтня 2016 року позитивних тенденцій з приводу виправлення засудженого не простежується. На заходи виховного характеру засуджений реагує правильно.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого № 16-Ш-16, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню відповідно до ст. 81 КК України .

Як встановлено судом, згідно особової справи № 16-Ш-16 та характеристики від 24.07.2017 року засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.11.2015 року. Під час утримання в Полтавському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. До державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» для подальшого відбування міри покарання прибув 29.01.2016 року. Під час перебування у відділенні карантину, діагностики і розподілу поводився позитивно, порушень вимог встановленого порядку не допускав, стягнення не накладалися, заохочень не мав. Розподільчою комісією установи від 12.02.2016 року розподілений у відділення соціально-психологічної служби № 4. По прибуттю до відділення засуджені ОСОБА_4 був працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе посередньо, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 1 стягнення - 30.09.2016 року, яке скасовано 20.10.2016 року у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення, оголошене 05.07.2016 року правами начальника відділення, за сумлінну поведінку та ставлення до праці. У відношенні до представників адміністрації ставиться позитивно. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі від рідних. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не довіг свого виправлення, тому не заслуговує на умовно - дострокове звільнення він подальшого відбування покарання, а тому з огляду на встановлені обставини справи у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.537-539, 395 КПК України, ст. 152,154 КВК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1