Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/641/2017 Справа № 641/6573/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, одруженого , має на утримані доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 15.09.2017 року, працюючи на посаді охоронця торгового центру « Метро», що належить ТОВ « Метро Кеш Енд Кері Україна», у період часу з 00 годин 15 хвилин по 01 годин 30 хвилин 16.09.2017 року, знаходячись в торговій залі ТЦ « Метро», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, взяв з торгових стелажів наступні товари: шоколад «Millenium» молочний пористий Premium, вагою 90 г», у кількості 3 шт, шпроти « Аквамир» в олії ключ № 2», у кількості 2 шт., чай «Lipton» чорний Yellow Label 25 пакетів», у кількості 1 шт., оливки « Iberica» чорні, без кістки, об,ємом 432 мл», у кількості 1 шт., ковбасу « Сервелат ювілейний преміум», в/к,в/г, вагою 500 г ДС», у кількості 2 шт., сир « Комо Тенеро» 50% вагою 0,448г», сосиски « Ятрань « Сосиски Франкфуртські», у кількості 2 шт; ковбасу « Ятрань « Московська» в/к, вагою 380 г ДС, у кількості 1 шт, словник А5 48 АРК 020299, у кількості 1 шт., каву « Paulig Extra мелену, у м,якій упаковці, вагою 250г, у кількості 1 шт, сковороди «Biol а/п бежево біла, у кількості 2 шт., ковбасу « Алан Московська» с/к, вагою 360 г, у кількості 1 шт, зубну пасту « Colgateмакс блиск», 100 мл, у кількості 1 шт., пакети майки розміром 40х60, у кількості 1 шт, які належали ТОВ « Метро Кеш Енд Кері Україна», загальною вартістю 1742 гривні 49 копійок, які сховав у службовому приміщенні охорони ТЦ « Метро».
Після цього, ОСОБА_5 16.09.2017 року, приблизно о 09 годин 50 хвилин, закінчивши робочу зміну, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, намагаючись таємно викрасти вищезазначені товари, поклав їх до візка та вийшов з ним із приміщення зазначеного торгового центру, однак свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому був зупинений менеджером з майнової безпеки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним замаху на таємне викрадення чужого майна у супермаркеті « Метро» 16.09.2017 року товару на загальну суму 1742,49 гривень.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, і тому суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання про застосування до нього п. «в» Закону України « Про амністію у 2016 році» у зв.язку з тим, що у нього є малолітня дитина, а саме донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки злочин, за вчинення якого він притягується до кримінальної відповідальності не відноситься до злочинів тяжких чи особливо тяжких.

Прокурор не заперечував щодо застосування стосовно обвинуваченого Закону України « Про амністію у 2016 році», оскільки він підпадає під дію цього Закону України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 86 КК України та ч.1 ст. 1 Закону України « Про застосування амністії в Україні» особи, визнані винними у вчинені злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання законом про амністію.
Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості .
Статтею 1 Закону України " Про аміністію у 2016 році" передбачено:" Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов.язаних з позбавленням волі, осіб, визнанних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
п. "в", не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей інвалідів та, або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданного міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 25 липня 2006 року , актовий запис № 2574 вбачається, що батьком ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 .
Таким чином, вище наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році».
Як встановлено судом, ОСОБА_5 , відповідно до ст..12 КК України, звинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до злочину середньої тяжкості, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та застосування до призначеного ОСОБА_5 покарання ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374, 376 КПК України, Законом України Про амністію у 2016 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, ст..ст.74,85,86 КК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Звільнити на підставі п. «В» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави у розмірі 395,48 гривень.
Скасувати арешт з фіскального чеку № 000182445, який був вилучений 18.09.2017 року під час огляду місця події, проведенного за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 187/1 в приміщенні ТЦ « Метро», накладений відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року
Речовий доказ: акт інвентарізації , електронний носій DVD R, фіскальний чек № 000182445 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; шоколад «Millenium» молочний пористий Premium, вагою 90 г», у кількості 3 шт, шпроти « Аквамир» в олії ключ № 2», у кількості 2 шт., чай «Lipton» чорний Yellow Label 25 пакетів», у кількості 1 шт., оливки « Iberica» чорні, без кістки, об,ємом 432 мл», у кількості 1 шт., ковбасу « Сервелат ювілейний преміям», в/к,в/г, вагою 500 г ДС», у кількості 2 шт., сир « Комо Тенеро» 50% вагою 0,448г», сосиски « Ятрань « Сосиски Франкфуртські», у кількості 2 шт; ковбасу « Ятрань « Московська» в/к, вагою 380 г ДС, у кількості 1 шт, словник А5 48 АРК 020299, у кількості 1 шт., каву « Paulig Extra мелену, у м,якій упаковці, вагою 250г, у кількості 1 шт, сковороди «Biol а/п бежево біла, у кількості 2 шт., ковбасу « Алан Московська» с/к, вагою 360 г, у кількості 1 шт, зубну пасту « Colgateмакс блиск», 100 мл, у кількості 1 шт., пакети майки розміром 40х60, у кількості 1 шт вважати повернути за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1