Справа № 716/1257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом-

ВСТАНОВИВ:
В Заставнівському районному суді Чернівецької області в провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 раніше обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Проте у зв`язку із закінченням строку застосування запобіжного заходу виникла необхідність у повторному його застосуванні.
Суд, врахувавши думку учасників кримінального провадження, вважає наявні підстави для задоволення клопотання у зв`язку із наступним.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони ообвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або орати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.09.2017 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 04.11.2017 року. На даний час строк дії запобіжного заходу закінчився.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 : може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду; незаконно впливати на потерпілих чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується: злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого та покладення на обвинуваченого декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставні і підлягають до задоволення.
Крім того, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, зважаючи на допущення відповідно до обвинувального акту порушень правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої спричинено тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_11 , а також заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 суд вважає за доцільне тимчасово обмежити обвинуваченого ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст.176-178, 184, 193-194, 196, 197, 369-372,395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду;

3) повідомляти про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілим ОСОБА_12 з питань, що не стосуються відшкодування завданих збитків.

Обмежити тимчасово ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.

Зазначені зобов`язання та обмеження застосовуються до ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення даної ухвали, тобто до 24-00 години 06.01.2018 року.

Попередити ОСОБА_4 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на підставі ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на прокурора.
Суддя ОСОБА_1