№ 207/4738/14-к
№ 1-кп/207/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, на розгляд учасників судового провадження, судом було поставлено питання щодо можливості допиту потерпілого ОСОБА_11 дистанційно в режимі відеоконференції з огляду на те, що він проживає у м. Києві і не може з`явитися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті потерпілого, суд виходить із того, що дійсно потерпілий ОСОБА_11 з об`єктивних причин не має можливості прибути у судове засідання до суду іншого міста, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести допит потерпілого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Дніпровському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання 05 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв., щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська та Дніпровським районним судом міста Києва, який розташований за адресою: 02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Дніпровському районному суду міста Києва, забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Доручити визначеному Дніпровським районним судом міста Києва судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи потерпілого ОСОБА_11 , що посвідчують його особу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_11 та Дніпровському районному суду міста Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3