н/п 1-кс/766/9499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0004414 від 14.08.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0004414 від 14.08.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля залізничних колій по вул. Паровозній, 69 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий єдиний умисел та корисливий мотив, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні ударів руками в область голови та ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_7 відкрито викрали майно потерпілого, а саме: грошові кошти у сумі 200 гривень; сумку з шкірозамінника, через плече, сірого кольору, яка цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «Приват банк», мобільний телефон «NokiaLumia» вартістю 600 гривень, мобільний телефон «Microsoft» вартістю 1500 гривень, мобільний телефон «НТС» вартістю 2000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орхей Республіка Молдова, громадянин Молдови, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не має місця мешкання, раніше судимому: 01.06.2011 Суворовським РС м. Херсона за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року

Факт скоєння ОСОБА_5 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- Протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_9 за фотознімками потерпілому ОСОБА_7

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10

- Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5

- Протоколом огляду

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності

14.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В період часу з 14.08.2017 року до 04.09.2017 року проводились слідчі розшукові дії на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак він переховувався від органів досудового розслідування.

04.09.2017 року ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також 04.09.2017 року ОСОБА_5 під розпис вручено повістку про судовий розгляд клопотання про тримання під вартою на 06.09.2017 рік, про що він написав письмове забов`язання . Однак ОСОБА_5 06.09.2017 року на судовий розгляд клопотання не з`явився не повідомивши причини свого неприбуття.

Також ОСОБА_5 вручено повістки про явку до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області на 05.09.2017 року та 11.09.2017 року, однак останній на вказані повістки не з`явився, без повідомлення причин не явки, як наслідок підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, встановити його місце знаходження на здійснити привід не можливо.

З урахуванням вказаних обставин, з причин безпідставної неявки, слідчим суддею надано ухвалу на привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду на судове засідання на 14.09.2017. Разом з цим, в ході виконання вказаної ухвали працівниками оперативного підрозділу за адресою: м. Херсон, вул. Кальцова, 47 не встановлено. Наведене свідчить, що підозрюваним переховується від органів досудового розслідування та суду.

14.09.2017 відповідно до ч.1 ст.281 КПК України ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що на даний час його місцезнаходження невідоме та останній не з`являється без поважних причин на виклик слідчого.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,14.08.2017 року був повідомлений про підозру у вчинені умисного тяжкого злочину, за яким санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, а також те, що підозрюваний неодноразово не з`являвся за викликом до органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відомо, раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності, та на даний час місцезнаходження його невідомо, оголошений в розшук,стійких соціальних зав`язків не підтримує, не працевлаштований, постійного заробітку не має, постійного місця мешкання та реєстрації не має,є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховатися від органів досудового розслідування та суду, вчинить нове кримінальне правопорушення або іншим чином буде перешкоджати встановленню обставин вчиненого кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 15.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: