Єдиний унікальний номер 728/2419/17
Номер провадження 1-кп/728/42/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000531 від 13 липня 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, військовозобов`язаного, раніше судимого: 06 березня 2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289 КК України до міри покарання у виді 220 годин громадських робіт,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до міри покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді 220 годин громадських робіт.
Останній умисно ухилився від відбування призначеного йому покарання, а також порушив порядок та умови відбування покарання, передбачені ст. 37 КВК України, а саме: не з`являвся за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, виїздив за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та не відпрацьовував встановлений судом строк громадських робіт.
Так, 18.04.2017 року у Бахмацькому районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також встановленими обов`язками, про що він надав відповідну підписку.
У травні 2017 року із запланованих 80 годин громадських робіт за місцем відбування покарання в Батуринській міській раді відпрацював лише 48 годин. Починаючи з 22.05.2017 року по 02.08.2017 року ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт з призначених йому годин Бахмацьким районним судом відповідно до вироку від 06.03.2017 року.
09.06.2017 року не з`явився до Бахмацького районного відділу з питань пробації згідно виклику. При виїзді працівників органу пробації за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що з початку травня за вказаною адресою він не проживає.
В період з 18.10.2017 року по 24.11.2017 року ОСОБА_4 , всупереч забороні виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації, виїздив в Польщу.
Станом на 11 грудня 2017 року ОСОБА_4 не відпрацював 140 годин громадських робіт без поважних на те причин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю та погодився з обсягом пред`явленого обвинувачення. Показав, що за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03.2017 року його визнано виним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 220 годин громадських робіт. Був поставлений на облік у Бахмацькому районному відділі з питань пробації, і 18.04.2017 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та встановленими обов`язками. В зв`язку з бажанням заробити грошей, виїздив до м. Генічеська на заробітки, тому в період з 22.05.2017 року по 02.08.2017 року не відпрацьовував громадських робіт. В подальшому, поїхав у Польщу на роботу, не узгодивши зазначений виїзд з уповноваженим органом з питань пробації, і в період з 18.10.2017 року по 24.11.2017 року не відбував призначене судом покарання. В скоєному щиро кається та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати та надати можливість виправити свою поведінку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, його молодий вік, бажання та можливість виправити свою поведінку, щире каяття та визнання ним своєї вини.
Крім того, суд приймає до уваги, що від скоєного обвинуваченим не настало тяжких наслідків.
За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
ОСОБА_4 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.03. 2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до міри покарання у виді 220 годин громадських робіт.
Зі змісту довідки за № 173, виданої 29.01.2018 року Бахмацьким районним відділом з питань пробації вбачається, що станом на 25.01.2018 року ОСОБА_4 , засуджений за вироком Бахмацького районного суду від 06.03.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України, повністю відбув покарання у виді 220 годин громадських робіт, тому підстав для застосування положень ч.1 ст. 71 КК України, суд не вбачає.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 вираховувати з моменту фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1