У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ДУ Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, освіта неновна- середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)25.12.2000 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 94 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнився 30.07.2007 року умовно-достроково на 1 місяць 5 днів, ст. 81 КК України, 2)26.12.2008 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ст. 185 ч.З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.09.2010 року умовно-достроково на 1 рік 04 днів, ст. 81 КК України, 01.09.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 125 ч.2, 75 КК України на 1 рік обмеження волі, з випробуванням на 1 рік, засуджений: 01.04.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивував тим, що має право на пом`якшення міри покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги.

Заслухавши засудженого, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, заміни невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.04.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, початок відбування покарання у виді позбавлення волі 13.05.2016року, кінець строку 13.05.2019 року, покарання у вигляді позбавлення волі відбуває з 13.05.2016 року, невідбута частина покарання станом на 26.12.2017 року становить 1 рік 4 місяців 17 днів, тобто відбув більш ніж 1/2 частину покарання у виді позбавлення волі, за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 стягнень не має, має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виключно позитивно характеризується за місцем відбування покарання, працевлаштований.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому у відповідності до вимог ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена засудженому більш м`яким покаранням, обмеженням волі в межах строків, встановлених в загальній частині КК України, але не більше невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст.82 ч.4 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного

судом за умисний тяжкий злочин а також у разі коли особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який була засуджена до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений за вчинення

умисного тяжкого злочину, тобто є особою, яка була засуджена до покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, відбув більш ніж половину покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком суду, став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити в порядку ст.82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.04.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі строком на 1 рік 04 місяці 17 днів.

Згідно ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час слідування до виправного центру.

Ухвалу може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1