УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2288/17

02 листопада 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000822 від 02.11.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000822 від 02.11.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 листопада 2017 року о 00 год. 28 хв. до чергової частини Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1998 року народження про те, що за адресою АДРЕСА_2 , ним виявлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями черевної порожнини. Виїздом СОГ до Костопільської ЦРЛ встановлено, що автомобілем швидкої допомоги з місця події доставлено ОСОБА_5 , 1973 року народження, жителя АДРЕСА_2 , попередній діагноз: ножове проникаюче поранення передньої черевної стінки, внутрішня кровотеча. Обставини правопорушення встановлюються.

За цим фактом слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 02 листопада 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході огляду місця події від 02.11.2017 року, що проводився в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 40 хв. слідчим слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , а саме: території господарства, до якої входять житловий будинок та прилегла територія, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, для проведення відповідних досліджень ряд речей, а саме:

- внутрішня ручка від замка та калітки із об`єктом носієм у вигляді розмитого нашарування речовини бурого кольору зовні схожої на кров, що поміщена до картонної коробки, блакитного кольору, із написом «Электрический чайник Rainbow», яка поверх опечатана паперовою смужкою білого кольору з мастичною печаткою «Для пакетів №212 Костопільський відділ поліції», а також вказана коробка поверх (навхрест) опечатана липкою стрічкою типу «скотч»;

- пляма бурого кольору зовні схожа на кров, що виявлена на бетонному покритті біля входу в будинок та вилучена за допомогою стерильного бинту, що упаковані до паперового конверту із написами понятих та учасників огляду;

- контрольний змив із бетонного покриття біля входу в будинок, що вилучений за допомогою стерильного бинту та упакований до паперового конверту із написами понятих та учасників огляду;

- кухонний ніж із лезом, дерев`яною ручкою коричневого кольору, який упакований до спеціального пакету №1704654;

- кухонний ніж із лезом, пластмасовою ручкою біло-жовтого кольору, який упакований до спеціального пакету №1704653

- пляма бурого кольору зовні схожа на кров, що виявлена на дерев`яній підлозі житлової кімнати будинку та вилучена за допомогою стерильного бинту, що упаковані до паперового конверту із написами понятих та учасників огляду;

- контрольний змив із дерев`яної підлоги житлової кімнати будинку, що вилучений за допомогою стерильного бинту та упакований до паперового конверту із написами понятих та учасників огляду;

- розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору, що вилучений в одній із житлових кімнат будинку та поміщений до спеціального пакету №4436194;

- куртка чорного кольору, спортивного типу, яку надав для огляду ОСОБА_6 та поміщена до спеціального пакету №1975624.

- футболка, чорного кольору, з написом «New York Broadw NYC», належна ОСОБА_5 , що вилучена в приміщенні Костопільської ЦРЛ та упакована до картонної коробки;

Вищезазначені речі вилучені до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для проведення відповідних досліджень.

Начальник Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання на підставах викладених у ньому та просив суд його задоволити.

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, ч.1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких перебуває майно та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту майна, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000822 від 02.11.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на внутрішню ручку від замка та калітки із об`єктом носієм у вигляді розмитого нашарування речовини бурого кольору зовні схожої на кров, що поміщена до картонної коробки, блакитного кольору, із написом «Электрический чайник Rainbow», яка поверх опечатана паперовою смужкою білого кольору з мастичною печаткою «Для пакетів №212 Костопільський відділ поліції», а також вказана коробка поверх (навхрест) опечатана липкою стрічкою типу «скотч»; пляму бурого кольору зовні схожої на кров, що виявлена на бетонному покритті біля входу в будинок та вилучена за допомогою стерильного бинту, що упаковані до паперового конверту із написами понятих та учасників огляду; контрольний змив із бетонного покриття біля входу в будинок, що вилучений за допомогою стерильного бинту та упакований до паперового конверту із написами понятих та учасників огляду; кухонний ніж із лезом, дерев`яною ручкою коричневого кольору, який упакований до спеціального пакету №1704654; кухонний ніж із лезом, пластмасовою ручкою біло-жовтого кольору, який упакований до спеціального пакету №1704653; пляму бурого кольору зовні схожої на кров, що виявлена на дерев`яній підлозі житлової кімнати будинку та вилучена за допомогою стерильного бинту, що упаковані до паперового конверту із написами понятих та учасників огляду; контрольний змив із дерев`яної підлоги житлової кімнати будинку, що вилучений за допомогою стерильного бинту та упакований до паперового конверту із написами понятих та учасників огляду; розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору, що вилучений в одній із житлових кімнат будинку та поміщений до спеціального пакету №4436194; куртку чорного кольору, спортивного типу, яку надав для огляду ОСОБА_6 та поміщена до спеціального пакету №1975624, футболку, чорного кольору, з написом «New York Broadw NYC», належна ОСОБА_5 , що вилучена в приміщенні Костопільської ЦРЛ та упакована до картонної коробки.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського відділу поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1