Справа №463/520/18
Провадження №1-кс/463/169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 12.12.2017 року про закриття кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 року за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 12.12.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 року за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Скаргу мотивує тим,що що вказана постанова винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки слідчим не належним чином проведено досудове слідство, не в повній мірі вжито заходів для з`ясування всіх обставин справи, не дотримано повноти дослідження всіх обставин справи, зокрема тим, що 23.01.2018р. нею отримана копія постанови слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.12.2017р., яку вважає незаконною та необгрунтованою, оскільки така прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, зокрема не допитано сусідів у будинку АДРЕСА_1 , не досліджено взятих на місці події відбитків пальців, не провів відповідних слідчих дій.
До судового розгляду скаржник ОСОБА_3 подала заяву в якій просить проводити розгляд скарги в її відсутності, просить таку задоволити.
Слідчий в судове засідання не зявився з невідомих причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українивідсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити виходячи з таких підстав.
Враховуючи неявку слідчого розгляд скарги проводиться на підставі поданих документів.
Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 12 грудня 2017 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 року за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правпорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Заявник ОСОБА_3 скористалась своїм правом та оскаржила зазначену вище постанову, посилаючись на неповноту досудового слідства та не проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у справі.
Згідно зі ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення кримінального процесуального закону, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого або прокурора та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження як обставин, зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, та чи є передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, не було допитано свідків сусідів у будинку АДРЕСА_1 щодо факту вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про неповноту досудового розслідування та відповідно передчасність постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу - задоволити.
Постанову слідчого СВ Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 12 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2013 року за № 0000122 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити у Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1