Пр. № 1-кс/155/207/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359, ч.3 ст.359, ч.2 ст.201 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000035, яке погоджено начальником відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 .

З клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_8 та інші особи, діючи за попередньою змовою, незаконно використовують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з одночасним проведенням візуального спостереження за громадянами України з метою отримання фактичних даних про їх спосіб життя, а також іншої інформації в особистих та комерційних інтересах, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян. За проведення візуального спостереження та надання замовникам інформації про приватне життя громадян України, останні отримують грошову винагороду. Крім того, встановлено, що вказані особи для проведення візуального спостереження залучають до 15 осіб та ряд автомобілів.

Окрім того, відповідно до відповіді на доручення відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області № 54/3/4176 від 20 червня 2017 року керівник громадського формування Варта порядку ОСОБА_9 придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з метою використання підпорядкованими йому особами для одержання компрометуючих даних відносно працівників органів влади, правоохоронних органів та громадських активістів Волинської області.

Зокрема, він надав вказівку відповідальній особі за організацію проведення прихованого стеження вказаного громадського формування ОСОБА_10 замовити СТЗ через один із Інтернет сайтів, використовуючи при цьому методи конспірації. З цього приводу останній залучив до протиправних дій свого знайомого ОСОБА_8 ..

Також відповідно до відповіді на доручення відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області №54/3/4967 від 25 липня 2017 року, ОСОБА_8 та інші співучасники вказаного злочину планували придбані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації використовувати та зберігати у транспортному засобі марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08 серпня 2017 року ОСОБА_10 отримав посилку з СТЗ на одному із відділень поштового зв`язку ПАТ Укрпошта в м.Луцьку Волинської області, які були переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Досудове розслідування проводиться за попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.201, ч.2, ч.З ст.359 КК України.

На підставі ухвали від 27 липня 2017 року слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 08 серпня 2017 року проведено обшук транспортного засобу Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зі слів ОСОБА_8 фактично належить йому, та який знаходився за адресою: с.Генгірка Генічеського району Херсонської області, в ході якого виявлено та вилучено:

-радіостанція марки Motorola моделі MDM01QNC9JC2AN, серійний номер 751TRR1607;

-рація марки Motorola № PMMN4090AN;

-шнур до радіостанції марки Motorola № PMLN7157A;

-шнур сірого кольору, призначений для під`єднання телефону до радіостанції;

-зарядні пристрої-прикурювачі в кількості 4-х штук;

-ручка білого кольору із виконаним на ній машинаписом барвником зеленого кольору Українське об`єднання патріотів;

-дві банкноти номіналом 100 доларів США;

-клаптик паперу, на якому здійснено напис барвником фіолетового кольору;

-скреч-карта для розміщення в ній сім карти мобільного оператора МТС без наявності самої сім карти;

-лист формату A4 із текстом, виконаним машинописом;

-гарантійний талон із здійсненими на ньому записами барвником фіолетового, а також чорного кольорів;

-футляри із наявними MP3 дисками в кількості 4-х штук;

-телефон марки SAMSUNG моделі GT-19300, ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки: Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

Постановою слідчого від 09 серпня 2017 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що він та інші особи, діючи за попередньою змовою, використовували вказаний вище автомобіль марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , для зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також за допомогою даного автомобіля проводили візуальне спостереження за громадянами України з метою отримання фактичних даних про їх спосіб життя, а також іншої інформації в особистих та комерційних інтересах, чим заподіювали істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, що свідчить про використання вищевказаного автомобіля як знаряддя скоєння злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2017 року, для запобігання та попередження приховування, зникнення, втрати або знищення майна слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу обшуку від 08 серпня 2017 року, а саме:

-радіостанцію марки Motorola моделі MDM01QNC9JC2AN, серійний номер 751TRR1607;

-рацію марки Motorola № PMMN4090AN;

-шнур до радіостанції марки Motorola № PMLN7157A;

-шнур сірого кольору, призначений для під`єднання телефону до радіостанції;

-зарядні пристрої-прикурювачі в кількості 4-х штук;

-ручку білого кольору із виконаним на ній машинаписом барвником зеленого кольору Українське об`єднання патріотів;

-дві банкноти номіналом 100 доларів США;

-клаптик паперу, на якому здійснено напис барвником фіолетового кольору;

-скреч-карту для розміщення в ній сім карти мобільного оператора МТС без наявності самої сім карти;

-лист формату A4 із текстом, виконаним машинописом;

-гарантійний талон із здійсненими на ньому записами барвником фіолетового, а також чорного кольорів;

-футляри із наявними MP3 дисками в кількості 4-х штук;

телефон марки SAMSUNG моделі GT-19300, ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що слідчим у вищевказаному клопотанні не доведено можливості використання вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні. Захисник ствердив, що клопотання про накладення арешту на майно подано передчасно, оскільки заплановані слідчі дії, пов`язані з вищевказаним майном, можна було б провести, отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до цього майна. На думку захисника, деяке майно, а саме клаптик паперу, на якому здійснено напис барвником фіолетового кольору, лист формату A4 із текстом, виконаним машинописом, гарантійний талон із здійсненими на ньому записами барвником фіолетового, а також чорного кольорів, футляри із наявними MP3 дисками в кількості 4-х штук не має жодного стосунку до кримінального провадження. Крім цього, у клопотанні та доданих до нього матеріалах не доведено, що дві банкноти номіналом 100 доларів США було отримано підозрюваним внаслідок його протиправної діяльності.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

18 вересня 2017 року ОСОБА_8 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.182 КК України.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколу обшуку від 08 серпня 2017 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року, під час проведення обшуку в автомобілі, який знаходився у користуванні підозрюваного, було виявлено і вилучено радіостанцію марки Motorola моделі MDM01QNC9JC2AN, серійний номер 751TRR1607; рацію марки Motorola № PMMN4090AN; шнур до радіостанції марки Motorola № PMLN7157A; шнур сірого кольору, призначений для під`єднання телефону до радіостанції; зарядні пристрої-прикурювачі в кількості 4-х штук; ручку білого кольору із виконаним на ній машинаписом барвником зеленого кольору Українське об`єднання патріотів; дві банкноти номіналом 100 доларів США; клаптик паперу, на якому здійснено напис барвником фіолетового кольору; скреч-карту для розміщення в ній сім карти мобільного оператора МТС без наявності самої сім карти; лист формату A4 із текстом, виконаним машинописом; гарантійний талон із здійсненими на ньому записами барвником фіолетового, а також чорного кольорів; футляри із наявними MP3 дисками в кількості 4-х штук; телефон марки SAMSUNG моделі GT-19300, ІМЕІ: НОМЕР_2 .

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області від 09 серпня 2017 року вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на вищенаведене вважаю, що у клопотанні слідчого про накладення арешту на майно не наведено беззаперечних та неспростовних доказів про те, що вилучені у підозрюваного дві банкноти номіналом 100 доларів США набуті кримінально протиправним шляхом, тому накладенню арешту вищевказані банкноти не підлягають, а повинні бути йому повернуті.

Також, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначені в клопотанні інші предмети та речі, як на речові докази у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого у цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167, 169-173 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 08 серпня 2017 року під час проведення обшуку автомобіля марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-радіостанцію марки Motorola моделі MDM01QNC9JC2AN, серійний номер НОМЕР_5 ;

-рацію марки Motorola, № НОМЕР_6 ;

-шнур до радіостанції марки Motorola, № НОМЕР_7 ;

-шнур сірого кольору, призначений для під`єднання телефону до радіостанції;

-зарядні пристрої-прикурювачі в кількості 4-х штук;

-ручку білого кольору із виконаним на ній машинаписом барвником зеленого кольору Українське об`єднання патріотів;

-клаптик паперу на якому здійснено напис барвником фіолетового кольору;

-скреч-карта для розміщення в ній сім карти мобільного оператора МТС без наявності самої сім карти;

-лист формату A4 із текстом виконаним машинописом;

-гарантійний талон із здійсненими на ньому записами барвником фіолетового, а також чорного кольорів;

-футляри із наявними MP3 дисками в кількості 4-х штук;

-телефон марки SAMSUNG моделі GT-19300 ІМЕІ: НОМЕР_2

шляхом заборони будь-яким чином розпоряджатися майном та використовувати його на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000035.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена підозрюваним.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1