У Х В А Л А
Іменем України
24.10.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- представника заявника ОСОБА_4 ,
- засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мельники Канівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, щодо якого не позбавлений батьківських прав, - за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 04.07.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20.09.2017 року фахівець Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про застосування п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнення від покарання ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений вчинив злочин, що не є тяжким і за законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п`яти років, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої він не позбавлений батьківських прав.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання вважаючи його аргументованим.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання, підтвердивши відсутність особистих заперечень проти застосування щодо нього закону про амністію.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що дане подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Закон України "Про амністію у 2016 році" набрав чинності 07.09.2017 року набрав чинності .
Згідно ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Так, оглядом особової справи №54/17 в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України за вчинення умисного злочину, що не є тяжким і за законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк понад п`ять років, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій станом на 07.09.2017 року не виповнилося 18 років та щодо якої він не позбавлений батьківських прав; обвинувачений ОСОБА_5 особисто не заперечував проти застосування амністії щодо нього.
Обставин, передбачених ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які виключають можливість застосування даного закону відносно застережених у цій статті осіб, судом відносно ОСОБА_5 не встановлено.
Таким чином в судовому засіданні встановлено сукупність визначених законом підстав, за якої засудженого ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі закону про амністію, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.85 КК України, ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.1, 9, 10, 11, 13, 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", суд, -
У Х В А Л И В :
Подання задоволити.
Звільнити засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2017 року за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1