Справа № 1-251/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" серпня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца О.В.,

за участю прокурора - Арделя А.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 16-а, пенсіонера, голова фермерського господарства «ОСОБА_2М.», не судимого, одруженого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч.1. 222 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 є засновником та головою фермерського господарства «ОСОБА_2М.», яке зареєстроване 17.03.1993 року державним реєстратором Вознесенської районної державної адміністрації за № 1 000266, згідно статуту, виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, в тому числі представляє інтереси господарства перед підприємствами, установами, організаціями, окремими громадянами як на території України, так за її межами; організовує роботу господарства, підписує відповідні фінансові документи, приймає та звільняє з роботи, встановлює правила внутрішньої трудової дисципліни, накладає стягнення; створює безпечні умови праці для членів господарства і громадян, які уклали трудовий договір, забезпечує дотримання вимог таємниці безпеки, виробничої гігієни та санітарії, пожежної безпеки, будучи таким чином службовою особою.

Довідка про розмір заробітної плати для оформлення фізичною особою споживчого кредиту в відділенні №14 ВАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ, містить інформацію про особу яка працює на підприємстві, складена, засвідчена та видана службовою особою від імені підприємства, являється документом, який засвідчує факти, що мають юридичне значення, тобто такі, які породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини і є невід»ємною складовою пакета документів при оформленні кредитної справи та гарантією в забезпеченості повернення кредиту, а тому є офіційним документом.

Згідно листа №8984/10/173-12 від 27.05.2010 року Вознесенської ОДПІ СФГ «ОСОБА_2М.» за період з 01.04.2007 року по 01.10.2007 року податковий розрахунок 1-ДФ, згідно електронної бази даних, до Вознесенської ОДПІ не надавався.

Відповідно до листа №2280/04 від 31.05.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі по ФГ «ОСОБА_2М." відомості про нараховану заробітну плату та сплачені суми страхових внесків на громадянку ОСОБА_3 в базі даних СПОВ за 2007 рік відсутні.

19.10.2007 року голова фермерського господарства «ОСОБА_2М.», ОСОБА_2, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно з метою отримання кредиту та використання його для господарської діяльності в господарстві, склав довідку про доходи для одерження кредиту в ВАТ КБ «Надра», в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 працює в господарстві на посаді головного бухгалтера з 17.10.2000 року та її дохід склав в квітні 2007 року -2750 грн., в травні 2007 року - 2750 грн., в червні 2007 року 2750 грн., в липні 2007 року - 2750 грн., в серпні 2007 року - 2750 грн., в вересні 2007 року - 2750 грн, розписався від свого імені та поставив печатку фермерського господарства.

Після цього ОСОБА_2, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 ніколи в фермерському господарстві не працювала та її доходи, вказані в довідці про заробітну, не відповідають даним бухгалтерського обліку фермерського господарства, умисно, з метою одержання кредиту 19.10.2007 року надав підроблену довідку ОСОБА_3, яка відповідно надала підроблену довідку про доходи до відділення №14 ВАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ та згідно кредитного договору від 19.10.2007 року отримала у Вознесенському відділенні ВАТ КБ «Надра» іа суму 15000 грн.

Після отримання кредиту грошові кошти в сумі 15000 грн. остання віддала підсудному, який використав їх у господарській діяльності фермерського господарства.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 винним визнав повністю та підтвердив зазначені обставини вчинених злочинів.

Крім винних зізнань підсудного, його вина в скоєні злочину доведена доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.366 ч.1, 222 ч.1 КК України, оскільки він відповідно вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання засновником чи власником суб»акта господарської діяльності, а також службовою особою суб»акта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту.¦

В ході судового слідства захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку з зміною обстановки.

Обсудив клопотання захисника, вислухав думку учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд вважає, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_2 раніше не судимий, на сьогоднішній день є пенсіонером, вчинив злочини невеликої тяжкості, не заперечує на закритті відносно нього провадження по справі.

Суд вважає, що ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним, а тому є підстави про його звільнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, згідно ст..48 КК України, керуючись ст. ст. 7, 273, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.1 ст.366, ч.1 ст.222 КК України у зв»язку із зміною обстановки.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, яка обрана ОСОБА_2, скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський