Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/295/18
У Х В А Л А

24.04.2018 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №0000374 за обвинуваченям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Чепелівка Красилівського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця строкової служби, не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачуються в тому, що 08.07.2017 року близько 02 год. 00 хв. на вулиці, неподалік піцерії «Маяк», що розташована за адресою: м.Красилів, вул.Грушевського,140 «б» на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область правого ока, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої підочної ділянки, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_5 ще один удар кулаком правої руки в область переніся, спричинивши останьому тілесні ушкодженя у вигляді крововиливів носа та лівої підочної ділянки, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закритя кримінального провадження, оскільки з потерпілим вони примирились.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого, обвинувачення щодо ОСОБА_4 самостійно не підтримує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд находить клопотання підлягаючим задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або 2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень,передбачених, в тому числі статтею 125 КК України.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з цих підстав, думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1