Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0003037 від 11.07.2017 р., -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, посилаючись на не розгляд у встановлений законом строк слідчим СВ Подільського Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 поданого захисником 10.10.2017 р. в порядку клопотання про виконання слідчих дій, просить зобов`язати слідчого розглянути подане стороною захисту в межах кримінального провадження № 0003037 від 11.07.2017 р. клопотання.
В судовому засіданні захисник підтримав скаргу в повному обсязі за підставами, викладеним у ній, надавши пояснення, аналогічні зазначеним в скарзі обставинам. Додав, що і на час розгляду скарги в суді ні усної, ні письмової відповіді від слідчого на подане ним клопотання не отримано.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 7, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 , як захисником підозрюваного за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0003037 від 11.07.2017 р., подано клопотання від 10.10.2017 р про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Дане клопотання отримано слідчим СВ Подільського УП ОСОБА_5 , що підтверджено підписом слідчого 10.10.2017 р.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання клопотання потерпілого. Відповідно до ст.220 ч.2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим на спростування доводів захисника про нерозгляд вищевказаного клопотання не надані копії відповідної постанови (про задоволення клопотання або відмову в задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто у встановлений законом строк вищевказане клопотання захисника.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що скарга підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення. А відтак слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого захисником в порядку ст.220 КПК України клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0003037 від 11.07.2017 р. - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого на момент виконання ухвали слідчого судді буде знаходитись кримінальне провадження № 00030307 від 11.07.2017 р., вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання захисника підозрюваного за ст.309 ч.1 КК України Колотила адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2017 р. протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1