Справа №505/1971/17
УХВАЛА
21 листопада 2017 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Котовської місцевої прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В :
До Ананьївського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області 4 жовтня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Котовської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, що містились в її заяві від 31 липня 2017 року №100/ч.

Скаржник, його захисник ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними рекомендованих листів з судовими повістками (а.с.42, 43, 44, 55, 56, 57), а також довідками про отримання СМС-повісток (а.с.26, 29, 45, 58), на її розгляд не з`явився:9, 11 та 17 жовтня 2017 року, 2 та 21 листопада 2017 року.

Від заявника ОСОБА_2 2 листопада 2017 року електронною поштою надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю її захисника ОСОБА_3 у іншій справі. Проте вказана заява надійшла після часу на який було призначено судове засідання 2 листопада 2017 року.

Крім того, у зазначеній заяві відсутні будь-які посилання на поважність причин неявки у судове засідання самої ОСОБА_5 .

При цьому, в матеріалах справи та додатках до скарги відсутні будь-які документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_2 .
Враховуючи вимоги ч.1ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно за ч.2ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 4 жовтня 2017 року, в той же день було відкрито провадження по скарзі та розгляд її призначений на 9 жовтня 2017 року, однак ні скаржник, ні захисник скаржника, ні представник скаржника в судове засідання не з`явилися.

Окрім того, скарга призначалась до розгляду у зв`язку з неявкою скаржника на 11 та 17 жовтня 2017 року, 2 та 21 листопада 2017 року.

Проте, на вказані дати скаржник, його представник або захисник у судові засідання також не з`явилися.

У відповідності до ч.3ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В розділі 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17 висловлено правову позицію з якої вбачається, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені сч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Котовської місцевої прокуратури Одеської області залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за потрібне роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Котовської місцевої прокуратури Одеської області - залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1