Справа № 565/23/18
Провадження № 1-кс/565/23/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року

м.Вараш

Слідчий судя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 18.09.17 р., -

в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000171 від 22.03.2017, 13.07.2014 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 проведено ряд обшуків в тому числі в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 кооперативу «Енергетик», що перебуває в користуванні ОСОБА_5 . В ході вказаного обшуку в гаражному приміщенні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ряд інструментів та іншого майна, частина із якого як в подальшому було встановлено, була викрадена з гаражного приміщення ОСОБА_6 . Разом з тим в ході обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, а також інші предмети з нашаруваннями речовини.

Відповідно до висновку експерта 17.10.2017, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Нашарування речовини чорного кольору на представлених на експертизу пляшках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. На поверхнях частини двохходового крану без носика, одно гривневій купюрі та трьох трубочках з полімерного матеріалу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

За даним фактом слідчим відділенням Варашського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000532.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що гаражне приміщення НОМЕР_1 в кооперативі «Енергетик», орендується ним та його батьком близько десяти років. На протязі останніх декількох років не було фактів протиправного проникнення невідомими особами до його гаражного приміщення. Також повідомив, що на протязі 2017 року в тому числі, в липні 2017 року він на прохання своїх знайомих з якими разом ходив на риболовлю, будь-яких даних про яких він не пам`ятає, надавав їм на деякий час ключі від гаражного приміщення та вони в зв`язку з цим мали доступ до нього. Також в ході допиту ОСОБА_5 заперечує будь який взаємозв`язок між ним та виявленими в орендовану ним гаражному приміщенні наркотичними засобами, а також предметами із нашаруванням наркотичних засобів, що свідчить про їх вживання, з його слів йому не відомо яким чином виявлені в ході обшуку наркотичні засоби опинились в гаражному приміщенні також йому не відомо кому вони можуть належати.

Клопотання обґрунтовується тим, що вищевказані обставини, а саме виявлення в орендованому на протязі десяти років ОСОБА_5 гаражному приміщенні наркотичних засобів в великих розмірах, те що ОСОБА_5 в ході допиту повідомив, що він в липні 2017 року, надавав ключі від гаражного приміщення особам, особистих даних яких йому не відомо, може свідчити про те, що вилучені в ході обшуку наркотичні засоби належать йому, а він таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності. Разом з тим органом досудового розслідування не виключається і та версія, що вилучені наркотичні засоби належать особам, яким ОСОБА_5 надавав ключ від гаражного приміщення, а їх анкетні дані він не повідомляє умисно з метою уникнення ними встановленої законом відповідальності.

Діяння попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, за період часу 00 год 00 хв. з 12 липня 2017 року до 24 год. 00 хв 14 липня 2017 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме по абонентському номеру НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні особи ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Уточнюючи подання просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів йому та за його дорученням оперативним працівникам Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

Для розгляду клопотання представник приватного акціонерного товариства «Київстар» не з`явився, хоча факсимільним зв`язком був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разіприйняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Варашського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000532.

Слідчим наведені обставини, які дають підстави вважати, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 кооперативу «Енергетик», що перебуває в користуванні ОСОБА_5 виявлені наркотичні засоби. ОСОБА_5 в ході допиту повідомив, що він в липні 2017 року, надавав ключі від гаражного приміщення особам, особистих даних яких йому не відомо. Вказані обставини можуть свідчити про причетність до зберігання наркотичних засобів інших осіб, з якими спілкується ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до незаконного зберігання наркотичних засобів, вилучених 13.07.2017 в ході обшуку в гаражному приміщенні ОСОБА_5 .

Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження особи, яка користується даним абонентським номером, у момент вчинення злочину, а також з`єднань з іншими особами безпосередньо перед вчиненням злочину, і встановлення таким чиномінших причетних до його вчинення осіб.

З викладеного випливає, що інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства «Київстар» та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність ОСОБА_5 , в користуванні якого перебуває сім-картка мобільного (стільникового) зв`язку НОМЕР_2 . Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю, охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 отримати тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок, чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «Київстар» юридична адреса: м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.53 в якого міститься інформація про зв`язок ОСОБА_5 ., що користується абонентськими номерами НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 12 липня 2017 року,до 24 год 00 хв. 17 липня 2017 року, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, який користується номером НОМЕР_3 ): серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ;

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ.

2Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати можливість слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , вилучити зазначену інформацію.

Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству «Київстар», що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 9 лютого 2018 року.

Для виконання цієї ухвали надати старшому слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_15