Справа №666/4259/15-к
н/п 1-кп/766/2839/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0002208 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину 2013 р.н., фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року порядку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, без мети подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , придбав та зберігав при собі, до моменту вилучення 11.06.2015 року близько 11-20 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 , у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №927-х від 12.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.013 г..

Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року порядку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, без мети подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , придбав та зберігав при собі, до моменту вилучення 27.06.2015 року близько 16-20 год. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №1050-х від 01.07.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.028 г..

Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року порядку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, без мети подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , придбав та зберігав при собі, до моменту вилучення 30.06.2015 року близько 14-40 год. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №1088-х від 09.07.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.034 г..

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за першим епізодом за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб, за другим та третім епізодом - за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

06.09.2017 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002208 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 визнає обвинувачення за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, наслідки невиконання, вину в скоєнні злочину ОСОБА_4 визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309 КК України укладену 06.09.2017 року.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України (у редакції Закону №1254-VI від 14.04.2009 року) обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна щодо речових доказів: опій-ацетильований, грошові кошти в сумі 50 гривень конфіскувати у власність держави, після набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: дві флешкарти зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1843 грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1