У Х В А Л А
Справа №377/643/17

Провадження №1-кс/377/77/17

21 жовтня 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву підозрюваного ОСОБА_5 , про застосування до нього насильства після затримання,-

УСТАНОВИЛА:
11 серпня 2017 року до суду подано клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчим СВ Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 11 серпня 2017 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
20 жовтня 2017 року ОСОБА_5 був затриманий на підставі вказаної ухвали.
21 жовтня 2017 року ОСОБА_5 доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний заявив про застосування до нього насильства працівниками Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області після його затримання 20 жовтня 2017 року та його захисником була подана відповідна заява.
Так, підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що 20 жовтня 2017 року його було затримано працівниками поліції в смт Короп Чернігівського району. Після затримання його було передано працівникам поліції Славутицького ВП. В цей же день під час перевезення його з смт Короп в м.Славутич, один з працівників поліції його побив, закрив в багажник автомобіля і таким чином його було перевезено до м.Славутича. Перед в`їздом до м.Славутича, його працівник поліції дістав з багажника, знову побив, посадив у автомобіль і доставив до приміщення Славутицького ВП. В приміщенні Славутицького ВП в одному з кабінетів цей працівник поліції знову його побив.
Обговоривши в судовому засіданні заяву підозрюваного, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
За змістом частин 1, 2 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Виходячи із змісту заяви підозрюваного, його зовнішньому вигляду, вважаю за необхідне невідкладно призначити судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 з метою визначення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, їх локалізації та механізму спричинення, давності виникнення, проведення якого доручити Броварському відділенню Київського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу, крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.
Згідно п.1 розділу Х Прикінцевих положень КПК України частина четверта ст.216 КПК України вводиться в дію з початку діяльності Державного бюро розслідувань України, але не пізніше п`яти років з дня набрання чинності цим Кодексом.
Як зазначено у п.1 розділу ХІ Прикінцевих Положень КПК України, до дня введення в дію положень частини 4 ст.216 КПК України повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначених цим Кодексом, щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 КПК України.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне доручити Славутицькому відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області провести перевірку фактів, зазначених підозрюваним ОСОБА_5 у його заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якого поставити наступні питання:

1) Який характер, локалізація, механізм, ступінь тяжкості ушкоджень, заподіяних підозрюваному ОСОБА_5 .?
2) Яка давність заподіяння ушкоджень?
3) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у заяві підозрюваного ОСОБА_5 .?
Проведення судово-медичного обстеження доручити Броварському відділенню Київського обласного бюро СМЕ.
Організацію проведення судово-медичного обстеження доручити Славутицькому ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Доручити Славутицькому відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області провести перевірку фактів, зазначених підозрюваним ОСОБА_5 у його заяві.

Копію ухвали та копію заяви ОСОБА_5 від 21.10.2017 року направити до виконання Броварському відділенню Київського обласного бюро СМЕ, Славутицькому відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Славутицькому ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області направити до виконання копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1