Справа № 576/2328/17
Провадження № 1-кп/576/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимий 28.07.2017 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт (покарання відбуте)

- за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 07.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Так, останній обвинувачується в тому, що 07.07.2017 близько 08 години перебуваючи в урочищі «Борок», яке знаходиться на території міста Глухів, Сумської області на відкритому вогнищі за допомогою заздалегідь приготовленої металевої миски, використовуючи придбані раніше оцет, соду, розчинник та насіння маку незаконно виготовив наркотичний засіб-опій ацетильований. Вказаний наркотичний засіб ввібрав в медичні шприці та вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції. В подальшому, поклавши в свою сумку металеву миску, медичні шприци об`ємом 20 мл та 5 мл з залишками виготовленого наркотичного засобу опію ацетильованого, загальною вагою 0,107 г., пішов додому. Проходячи по території урочища «Борок», в кінці вулиці Партизанська в м. Глухів, Сумської області помітив 10 рослин дикоростучого маку, з яких зірвав стебла та верхівки рослин маку, таким чином придбавши наркотичний засіб макову соломку загальною вагою 165,7 г та поклав до власної сумки, тим самим почавши його незаконно зберігати. В подальшому вказану сумку приніс до свого домоволодіння, де він зареєстрований по АДРЕСА_2 та сховав її в кущах біля будинку. В цей же день, 07.07.2017 близько 18 год. вказану сумку знайшов чоловік сестри ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який віддав вказану сумку працівникам поліції. Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР виготовив та зберігав без мети збуту опій ацетильований загальною вагою 0,107 г, а також придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб макову солому, загальною вагою 165,7 г, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включені до списку № 1 таблиці І та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, пояснивши, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, про що надав довідку з лікарні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з довідки № 247 від 07 серпня 2017 року, виданої Глухівською центральною районною лікарнею, ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в наркологічному відділенні з 20 липня 2017 року по 07 серпня 2017 року з приводу: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіодів з синдромом залежності».

Згідно з частиною четвертою статті 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

У суді обвинувачений надав логічні і послідовні покази щодо вчинення ним інкриміновано за ч. 1 ст. 309 КК України злочину. Пояснив, що добровільно звернувся в лікарню для проходження лікування від наркоманії, пройшов лікування, після якого наркотики не вживає, просить його звільнити від кримінальної відповідальності за виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений частиною першою статті 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії, а не з метою звільнення від кримінальної відповідальності, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи із змісту частини другої статті 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами статті 100 КПК України.

На підставі частини четвертої статті 309 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 07.07.2017 закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити, а спортивну сумку чорного кольору повернути ОСОБА_4 , дактилоскопічні карти та первинне пакування, які запаковані до спецпакету НДЕКЦ № 3987527 залишити в Глухівському ВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта покласти на рахунок держави.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1