Справа №482/1859/17
Провадження 1-в/482/81/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Новодеськийй районний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання т.в.о. начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Новоодеським районним судом Миколаївської області від 11.05.2005 року за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді до шести років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Новоодеський ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду терміном на 06 місяців відносно ОСОБА_3 , якого було засуджено до позбавлення волі за скоєння умисного тяжкого злочину та який звільнений з Тростянецької виправної колонії № 39 16.03.2011 року. Після відбуття покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень за ч.1 ст.187 КУПАП , ч. 1 ст. 178 КУПАП та за ст. 177 КУПАП. У зв`язку з тим, що на бесіди профілактичного характеру ОСОБА_3 не реагує, т.в.о. начальника Новоодеського ВП просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців .

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється стосовно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.05.2005 року було засуджено до покарання в виді шести років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

З подання т.в.о. начальника Новоодеського ВП вбачається, що 16.03.2011 року гр. ОСОБА_3 було звільнено з Тростянецької виправної колонії № 39 16.03.2011 року.

Постановою Новодеського районного суду Миколаївської області від 02.11.2016 року № 482/1520/16-к було встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців та встановлено заборону залишати територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, заборону виїзду за межі Новоодеського району в особистих справах без дозволу Новоодеського ВП ГУНП та заборону відвідувати питні заклади на території Новоодеського району.

Відповідно до п.8 ч.1 статті 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Тобто, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Новодеського районного суду Миколаївської області 11.05.2005 року до покарання в виді шести років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК Україн, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, відбув покарання та звільнений 11.03.2011 року з Тростянецької виправної колонії, тому на момент звернення до суду із поданням про продовження строку є таким, що не має судимості, в силу ст. 89 КК України.

Таким чином, термін на протязі якого, може бути встановлено та продовжено адміністративний нагляд, закінчився, а тому адміністративний нагляд стосовно гр. ОСОБА_3 не може бути продовжено, а в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя ОСОБА_1