БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2501/18
Провадження № 1-кп/361/475/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001073 від 16.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Київ, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська облает м. Бровари, вул. Короленка поблизу будинку №60 шляхом знахідки, незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати наркотичний засіб «мета дон» загальною масою 0,028 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , зберігала у належній їй жіночій сумці, яку мала при собі до 15 год. 40 хв. 16.03.2018 року, а саме до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_2 неподалік ТРЦ «Форум», де під час її особистого обшуку в неї було вилучено одноразовий медичний шприц для ін`єкцій, частково наповнений рідиною.

Вилучена у ОСОБА_5 прозора речовина, яка знаходилась у одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл, згідно висновку експертизи від 19.04.2018 року № 11-2/2102 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,028 г.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 26.04.2018 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на неї обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Крім того ОСОБА_5 зобов`язується протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати в сумі 1144 коп. за проведені судові експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила затвердити угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309 КК України, та показала, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена погодилась на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту - доведена повністю, тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність, а її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої .

Речові докази наркотичний засіб знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 16.03.2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цією у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши їй строк випробовування в один рік. Та покласти на неї обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1144 грн. за залучення експертів.

Речові докази : спец пакет експертна служба №0007399 в якому знаходиться наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,028г, що перебувають в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1