Справа № 128/1919/17
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 06.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Криківці, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, який працює начальником служби охорони праці у Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року провадження по справі закрито та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі с. 46 КК України. Вирішено питання, щодо речового доказу автомобіль OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що к питання, щодо речового доказу велосипеда зеленого кольору з маркуванням ММВЗ, який знаходиться на майданчику затримання транспортних засобів (м. Вінниця. вул. Ботанічна,28) вирішено не було.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання, щодо речового доказу велосипеда зеленого кольору з маркуванням ММВЗ, який знаходиться на майданчику затримання транспортних засобів (м. Вінниця. вул. Ботанічна,28).

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, суд приходить до наступного.
Сторони провадження до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про підтримку клопотання прокурора, просять питання вирішити у їх відсутність.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання про вирішення долі речового доказу велосипеда зеленого кольору з маркуванням ММВЗ, який знаходиться на майданчику затримання транспортних засобів (м. Вінниця. вул. Ботанічна,28), на технічній фіксації не наполягав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне вирішивши питання щодо долі зазначених вище речових доказів.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Нормами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено порядок зберігання речових доказів. У відповідності до положень ч.9ст.100 Кримінального процесуального кодексу України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Оскільки, питання про речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000369 від 06.04.2017 року, щодо велосипеда зеленого кольору з маркуванням ММВЗ, який знаходиться на майданчику затримання транспортних засобів (м. Вінниця. вул. Ботанічна,28), не було вирішено при постановленні ухвали суду від 30.08.2017 року, суд приходить до висновку, що його слід розв`язати відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000369 від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК україни, а саме - велосипеда зеленого кольору з маркуванням ММВЗ, який знаходиться на майданчику затримання транспортних засобів (м. Вінниця. вул. Ботанічна,28) повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1