Справа № 761/796/18
Провадження № 1-кс/761/982/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , що внесене по кримінальному провадженню №0008791 від 22.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0008791 від 22.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві надійшли матеріали ЄО № 11987 від 21.06.2017 зі зверненням Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту незаконного заволодіння нежитловими приміщеннями площею 1013,7 кв. м. та 1120,6 кв. м. які належать територіальній громаді м. Києва у особі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до ЗУ «Про столицю України - місто - герой Київ», пункту 4.4 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 10.12.2010 №1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві», додатку 3 до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 31.01.2011 № 121 «Про реалізацію районними в місті Києві державними адміністраціями окремих повноважень», розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №80 від 09.02.2011 «Про закріплення майна за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є балансоутримувачем нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3483,3 кв.м.
В ході опитування начальника відділу оренди Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 стало відомо що жодних договірних відносин щодо оренди вказаних приміщень не укладалось, на підставі чого використовуються приміщення невідомо.
Під час розслідування встановлено, що право власності на вказані приміщення, які перебували на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано за двома підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄРДПУО НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄРДПУО НОМЕР_2 . Підставою для виникнення права власності є Договір про поділ нерухомого майна, нежитлових приміщень, серія та номер 1128, виданий 13.04.2017 року, видавник ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є ОСОБА_8 75% та «РК Траєкторія» 25%, кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_8 . У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » засновники ОСОБА_8 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та кінцевим бенефінціаром є ОСОБА_9 .
У теперішний час приміщення знаходиться у оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як здає їх в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄРДПУО НОМЕР_3 .
Під час допиту директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » яка виступала підписантом договорів оренди приміщення № 1210, та №1211 посвідчених 26.04.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , не змогла пригадати що з себе уявляють нежитлові приміщення площею 1013,7 та 1120,6 кв.м. які винаймає її підприємство.
Крім того вказані приміщення обтяжені договором іпотеки № 1195, виданий 25.04.2017 року, видавник ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄРДПУО НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄРДПУО НОМЕР_1 та договором іпотеки №1192 виданий 25.04.2017 року, видавник ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄРДПУО НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄРДПУО НОМЕР_1 .

Окрім того під час розслідування було встановлено, що до незаконних реєстраційних дій з вказаними об`єктами нерухомості причетна приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 .Вказаному нотаріусу було надано офіційний запит згідно якого було нею надано довідку про те, що нею 25.04.2013 року було посвідчено договір про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності. В результаті вказаних дій утворився об`єкт нерухомого майна площею 1152,8 м.кв. до складу якого увійшли нежилі приміщення першого поверху з № 1 по № 5 (група приміщень № 1), другого поверху з та другого поверху № 1 по № 15 (група приміщень № 2) та першого поверху з № 1 по № 11 (група приміщень № 3).

Такими чином, із матеріалів кримінального провадження слідує, що невстановлені особи, шляхом складання та подання неправдивих офіційних документів, шляхом обману заволоділи нежитловим приміщенням по АДРЕСА_2 , яке належить територіальній громаді м. Києва.
Проведеними заходами встановити місце знаходження осіб, які шляхом обману заволоділи вказаними приміщеннями не виявилось можливим.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які стосуються нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена про день та час розгляд справи, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять нотаріальну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме

- оригінали договору про поділ нерухомого майна, нежитлових приміщень, серія та номер 401, виданий 25.04.2013 року, видавник ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;
- та документів, які подавались сторонами при посвідченні вказаних договорів:
- статутів підприємств
- актів прийомки-передачі приміщень;
- паспортів сторін договору та їх представників
- заяв сторін договору та їх представників ;
- свідоцтв про шлюб сторін;
- довіреностей.
- документів, що засвідчують право власності на вказані приміщення
- витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- інформаційних довідок з ДРРПНМ;
- інформаційних довідок з ІНФОРМАЦІЯ_13 та реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомого майна;
- звітів про оцінку вказаних приміщень;
- технічних паспортів;
- квитанцій про сплату державного мита та наданих послуг.
Службовим особам приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (службовим особам) її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, які були вилучені (отримані).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1