Справа № 520/3557/18
Провадження № 1-кс/520/1086/18
УХВАЛА
27.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанні т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи живих осіб в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 21.03.2018.

З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається що 27.11.2017 року приблизно о 12:00 по вул.Ільфа і Петрова Київського району м.Одеси, з боку вул.Академіка Вільямса в напрямку в проспекту Академіка Глушко рухався автомобіль марки «ЗАЗ - Деу Сенс» д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який навпроти будинку №23 по вул. Ільфа і Петрова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішої одному переходу. Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки КУ «Міська клінічна лікарня №11» ОСОБА_5 зверталась до даної медичної установи 27.11.2017 року, та при первинному огляді були засвідчено наявність тілесних ушкоджень у вигляді: ушибу грудної клітини, а в подальшому при проведенні рентгенографії за №5741 від 01.12.2017 року, було виявлено «перелам даху вертлюжної впадини, криво-зміщений таз».

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета, об`єкта) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет, об`єкт)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

6.Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи живих осіб задовольнити.

Доручити відділу судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я провести судово-медичну експертизу живих осіб по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета, об`єкта) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет, об`єкт)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

6.Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001001 від 21.03.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1