йСправа № 304/1242/17 Провадження № 1-кс/304/399/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 29 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 28.10.2017 року о 22 год. 30 хв. в Перечинське ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ними здійснено виїзд на загорання приміщення кафе магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить приватному підприємцеві гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 . Виїздом на місце події СОГ Перечинського ВП встановлено, що дане приміщення підпалила невідома особа на вид чоловічої зовнішності. Вказаними діями гр. ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється. За даним фактом 29 жовтня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. 02.11.2017 року в СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали доручення згідно яких встановлено, що в ході виконання окремого доручення старшого слідчого СВ Перечинського ВП капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесені до СРДР за № 0000429 від 29.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Проведеними оперативно розшуковими заходами працівниками СКП Перечинського ВП було отримано оперативну інформацію про те, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який їздить на автомобілі марки «ВАЗ 21093», д.н.з НОМЕР_1 , темно зеленого кольору та працює в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Перечинському районі і міг підвозити або бути учасником підпалу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 . Так як під час перегляду зовнішніх камер спостережень на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в с.Дубриничі, було помічено схожий автомобіль, який знаходився неподалік місця події та в подальшому даний автомобіль поїхав в невідомому напрямку. На даний час громадянин ОСОБА_6 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_2 та міг користуватися ним під час вчинення кримінального правопорушення, спілкуватися зі своїми спільниками, надавати їм вказівки, та отримувати корективи від осіб, які спостерігали за наявністю осіб чи автомобілів поблизу місця скоєння злочину. У зв`язку із вищенаведеним, з метою перевірки причетності до вчинення підпалу будівлі кафе магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , встановлення місця його перебування на момент скоєння підпалу та встановлення інших невідомих осіб, які могли скоїти дане кримінальне правопорушення чи допомагати при його вчиненні, в органу досудового слідства виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру «Vodafon» № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 10.10.2017 року по термін дії ухвали. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - розташованого в АДРЕСА_4 , а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

« ІНФОРМАЦІЯ_7 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, 29 жовтня 2017 року вищезазначену в клопотанні подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000429, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має значення інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 , а саме роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 10 жовтня по 03 листопада 2017 року із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,22,84,131,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 , а саме роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 10 жовтня по 03 листопада 2017 року із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 10 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1