Провадження №1-кс/523/2746/17
УХВАЛА

13.11.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі (предмети), які були вилучені 09.11.2017 року при проведенні огляду ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001905від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі (предмети), які були виявлені та вилучені 09.11.2017 року при проведенні огляду ОСОБА_5 , а саме: куртка чоловіча чорного кольору, светр в`язаний різнокольоровий, светр (кофта) сірого кольору; кросівки чорного кольору.

Відповідно до поданого клопотання слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на заподіяння працівникові правоохоронних органів тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, 08.11.2017 року приблизно об 10.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 43, будучи в стані алкогольного сп`яніння, виявляючи явну неповагу до працівника правоохоронного органу, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, в час коли ІПП 4-ї роти 4-го батальйону УПП у м.Одеси ДПП лейтенант поліції ОСОБА_6 здійснював адміністративне затримання ОСОБА_7 , штовхнув руками по корпусу тіла від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. Після того, як ОСОБА_6 піднявся з землі, ОСОБА_5 підійшов до працівника поліції та наніс йому декілька ударів правою рукою в область тулуба та голови. В результаті чого ОСОБА_6 згідно довідки MKЛ №1 м.Одеси від 08.11.2017 року отримав наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин в лобно-скроневої області зліва, забій м`яких тканин сідничної області.

В клопотанні вказано, що в ході ОМП від 09.11.2017 року за участю ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені речі в яких був одягнений ОСОБА_5 , під час скоєння ним кримінального правопорушення, а саме: куртка чоловіча чорного кольору, светр в`язаний різнокольоровий, светр (кофта) сірого кольору, кросівки чорного кольору. Та посилаючись на ст.ст.170, 98 КПК України в клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив накласти арешт на вищевказані речі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі (предмети) могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі (предмети) становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі (предмети), які були вилучені 09.11.2017 року у ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Накласти арешт на речі (предмети), які були вилучені 09.11.2017 року в ході ОМП у ОСОБА_5 , а саме: куртку чоловічу чорного кольору, светр в`язаний різнокольоровий, светр (кофта) сірого кольору; кросівки чорного кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1