Справа № 344/1062/18
Провадження № 1-кс/344/472/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000041від 13.05.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особами внесла завідомо неправдиві відомості до наказу №53 від 12.06.2012 про надання їй відпустки та підробила наказ № 48 від 16.05.2012 «Про створення літнього оздоровчого табору для учнів 1-4-х класів», графік роботи ОСОБА_6 у пришкільному таборі на травень-червень 2012 року.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 вказала наступне, що з січня 1994 року вона працювала в ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї виник конфлікт із директором даної школи, оскільки остання вирішила звільнити її з посади за систематичне неналежне виконання обов`язків. Після звільнення ОСОБА_6 звернулась до територіальної інспекції праці в Івано-Франківській області з метою перевірки законності звільнення. За результатами перевірки ОСОБА_6 стало відомо, що відповідно до п. 3 Наказу № 49 від 16.05.2012 у школі створено профільний табір з поглибленим вивченням англійської мови для учнів 10-х класів. В подальшому директор змінив графік роботи без її відома за умовами якого потерпіла повинна бути присутня на роботі 06.06.2012 та 07.07.2012. Враховуючи те, що із графіком її не ознайомили, ОСОБА_7 не була присутня на робочому місці у зазначені дні. Також ОСОБА_5 08.06.2012 склала завідомо неправдивий акт про те, що потерпіла відмовилась ознайомлюватись із графіком роботи табору. Окрім того ОСОБА_5 з метою її звільнення підробила і інші офіційні документи (накази) та внесла неправдиві відомості у класні журнали 10 А класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 Б класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 10 В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 АВ класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів.

У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність провести ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі почеркознавчих експертиз, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила підробку вищезазначених документів.

Таким чином, після отримання оригіналу журналу наказів з основної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням англійської мови ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2012 рік, оригіналів журналів 10 А класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 Б класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 10 В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 АВ класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, представиться можливим проведення почеркознавчої експертизи для встановлення того, ким виконано рукописний текст та підписи у зазначених документах.

Оригінали журналу наказів з основної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням англійської мови ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2012 рік, оригінали журналів: 11 В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 Б класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 10 В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 АВ класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів. Вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса якого, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 25.01.2018р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до журналу наказу з основної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2012 рік, оригінали журналів 10 А класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 Б класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 10 В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 А, В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, - з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 лютого 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1