Справа № 359/8277/17
Провадження № 1-кс/359/1902/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 р. слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області, клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, у кримінальному провадженні № 0001758 від 29.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
23 жовтня 2017 року старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що досудовим слідством встановлено, що в період часу з 27.07.2017 по 29.07.2017, невстановлена досудовим слідством особа, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, проникла до приміщення недобудованого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, де у подальшому заволоділа металевими трубами та батареями, що належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала матеріальний збиток останньому.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що на земельній ділянці АДРЕСА_1 він має житловий будинок, в якому на даний час ведуться внутрішньо оздоблювальні роботи. Так, 29.07.2017 перебуваючи за вказаною адресою він виявив сліди порушення звичної обстановки, що свідчило про перебування там чужих людей та після цього виявив крадіжку з будинку різного інструменту та побутових приладів.

В крадіжці підозрює охоронця, який проживав раніше на будівництві за вищевказаною адресою в період з травня до липня 2017 року, а саме ОСОБА_5 , 1961 р. народження, який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_1 .

З метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), враховуючи те, що вказана інформація може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 з 01.07.2017 року по час виконання ухвали.

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася у судове засідання. про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), про час і місце розгляду клопотання не повідомлено з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 27.07.2017 по 29.07.2017, невстановлена досудовим слідством особа, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, проникла до приміщення недобудованого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, де у подальшому заволоділа металевими трубами та батареями, що належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала матеріальний збиток останньому.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001758 від 29.07.2017 р. (а.с.4).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту потерпілого від 29.07.2017 р. (а.с.10), вбачається, що на земельній ділянці АДРЕСА_1 він має житловий будинок, в якому на даний час ведуться внутрішньо оздоблювальні роботи. Так, 29.07.2017 перебуваючи за вказаною адресою він виявив сліди порушення звичної обстановки, що свідчило про перебування там чужих людей та після цього виявив крадіжку з будинку різного інструменту та побутових приладів.

В крадіжці підозрює охоронця, який проживав раніше на будівництві за вищевказаною адресою в період з травня до липня 2017 року, а саме ОСОБА_5 , 1961 р. народження, який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_1 .

Метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочинів, належить дослідити інформацію, що містить відомості про дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів на підставі яких надані контрактні номери) з абонентами «А» і «Б», адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ телефону з вказаного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 01.07.2017 року по час виконання ухвали.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних нею документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації - задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Бориспільського ВП ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за абонентським номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів на підставі яких надані контрактні номери) з абонентами «А» і «Б», адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ телефону з вказаного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 01.07.2017 року по час виконання ухвали.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1