21.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/3913/16-к
Провадження №1-кп/205/380/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 28.03.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001352
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 28.03.2016 року близько 03:00 годин перебував біля аптечного пункту «Не болей», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, буд.4, де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, діючи умисно, з корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь заготовлені металеві кусачки, пошкодив замки металевої решітки, якою було обладнано метало-пластикове вікно аптечного пункту «Не болей», після чого шляхом мускульної сили, використовуючи викрутку, останній відігнув метало-пластикове вікно аптечного пункту «Не болей», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проник через вищевказане вікно до приміщення аптечного пункту. Перебуваючи у вищезазначеному аптечному пункті, ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить «АСНБ-3», а саме:

- Нурофен таблетки 200 мг., в кількості 1 упаковка.

- Нурофен таблетки 200 мг., в кількості 2 упаковки.

- Нурофен таблетки дім дітей 200 мг.,в кількості 1 упаковка.

- Валідол таблетки 0,06 мг., в кількості 42 упаковки..

- Омез капс 200 мг., в кількості 2 упаковок.

- Панзинорм 10 000 капсули в кількості 3 конвалют.

- грошові кошти в розмірі 64 гривні.

Згідно висновку експерта №ГО-2313 від 18.05.2016 року, ринкова вартість зазначених медичних препаратів станом на 28.03.2016 року складала: Нурофен таблетки 200 мг., в кількості 1 упаковка - 47,71 гривень, Нурофен таблетки 200 мг., в кількості 2 упаковки - 143,46 гривень, Нурофен таблетки для дітей 200 мг., в кількості 1 упаковка - 45,11 гривень, Валідол таблетки 0,06 мг., в кількості 42 упаковки - 110,88 гривень, Омез капс 200 мг., в кількості 2 упаковок - 109,84 гривень, Панзинорм 10 000 капсули в кількості 3 конвалют - 107,98 гривень.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, останній через відкрите вікно вказаного аптечного пункту з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_3 своїми злочинними діями завдав ТОВ «АСНБ-3» майнову шкоду на загальну суму 628 гривень 98 копійки.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 28.03.2016 року близько 03:00 годин проникнув до аптечного пункту «Не болей», який розташований за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), ж/м Червоний Камінь, буд.4, звідки викрав медичні препарати і грошові кошти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходився на під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном (знятий з обліку з 09.08.2010 року), за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Речові докази:

* майно, вилучене в ході огляду приміщення аптечного пункту «Не болей», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, буд.4, а саме - 3 спортивні сумки з інструментами, які були передані на зберігання до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* медичні препарати, вилучені в ході огляду приміщення аптечного пункту «Не болей», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, буд.4, а саме 30 (тридцять) конвалют штук на 10 таблеток з написом «Валідол-Дарниця», 3 (три) конвалюти з капсулами з написом «Панзинорм», 2 (дві) конвалюти медичного препарату «Омез Капс 200 мг», які передані під розписку на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю потерпілому ТОВ «АСНБ-3».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -