Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2760/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речі

20.11.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001124 від 19 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речі,

в с т а н о в и в:
14 листопада 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів відеозаписів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність належним чином сповіщеного про час і місце судового засідання володільця речі, до якої пропонується надати доступ.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0001124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за ознаками ч.1 ст.122 КК України, розслідується факт спричинення ОСОБА_5 близько 21 години 00 хвилин цієї ж доби середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в приміщенні належного СПД « ОСОБА_7 » магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини даної події підтверджені доданими до клопотання протоколами про прийняття від ОСОБА_6 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 липня 2017 року, допиту останньої в якості потерпілої від 18 серпня 2017 року та висновком судово-медичної експертизи потерпілої від 3 серпня 2017 року №1715.

Слідчий вважає, що відеозаписи з камер відеонагляду, встановлені в приміщенні даного магазину, за період часу з 20 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 18 липня 2017 року, мають значення речових доказів та необхідні для здійснення досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до відеозаписів з вищезазначених камер зовнішнього спостереження можуть стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати СПД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001124 від 19 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оригінали відеозаписів з камер зовнішнього спостереження за період з 20 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 18 липня 2017 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі володільця речі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до неї на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1