Справа № 638/4728/18
Провадження № 1-кс/638/1308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001381 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 05 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що близько 15:00 години 15.02.2018 року, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ПТ «Климчук і Крмпанія» «Ломбард Капитал», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 17, шахрайським шляхом, отримала фінансовий кредит у розмірі 6075 грн., чим спричинила матеріальний збиток ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капитал».

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , надала показання про те, що близько 15:00 год. 15.02.2018 року, ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в ломбарді «Капитал», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 17, де працює експертом оцінювачем. Коли в ломбард прийшла жінка, яка виявила бадання отримати кредит під заклад майна, а саме: ланцюга з металу жовтого кольору, який надала ОСОБА_4 , для оцінки. При візуальному огляді ОСОБА_4 побачила на замку ланцюга пробу 585, також був на замку іменник, який відповідав оригінальності, вага ланцюжку склала 8,89 грам, після чого ОСОБА_4 оцінила ланцюжок по другій категорії оцінки ломбарду, так як останній перебував без бирки, загальна ціна становила 6075 гривень, яка влаштувала жінку. Після перевірки ОСОБА_4 заповнила договір про надання фінансового кредиту під заставу № та спеціфікацію про прийом застави, в яких остання поставила свій підпис. Після чого передала жінці 6075 грн., отримавши які жінка пішла з ломбарду. Після того, як ОСОБА_4 відпустка клієнта, вона помітила в робочій групі ломбарду «Вайбер», про те, що дана жінка ОСОБА_5 , у якої остання прийняла золотий ланцюжок під заставу, вже намагалася здати ланцюжок за адресою: АДРЕСА_1 , але експерт ОСОБА_6 , перевіривши ланцюжок побачила, що виготовлений не із догоцінного металу. Про даний факт ОСОБА_4 повідомила спеціалісту з безпеки ломбарду ОСОБА_7 , якиц викликав в ломбард ревізора ОСОБА_8 . По приїзду остання перевірила виріб і склала акт інвентаризації дорогоцінних металів, в ході перевірки ланцюжка, яку заклала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявилося, що ланцюжок не є дорогоцінним металом, а а є металом, на який нанесений тонкий шар золота, так зване «обтягування».

Таким чином, злочинними діями невідомої жінки ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард капітал», було спричинено майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вирішення наступних питань: чи виготовлений представлений на дослідження об`єкт з дорогоцінного металу, якщо так, то що саме за метал, яка його вага та проба тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001381 від 05.04.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001381 від 05.04.2018 року судово-металознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виготовлений представлений на дослідження об`єкт з дорогоцінного металу, якщо так, то що саме за метал, яка його вага та проба?

Для дослідження експерту надати ланцюжок із металу жовтого кольору, наданий ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капитал».

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам Східного казенного підприємства пробірного контролю, розташованого за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 11.

Копію ухвали для виконання направити до Східного казенного підприємства пробірного контролю, розташованого за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 11.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1