Єдиний унікальний номер № 285/3895/17
Провадження № 1-кп/0285/95/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3895/17 0001608 від 21.09.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанок, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, РНОКПП- НОМЕР_1 , раніше несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 перебуваючи в батьківському будинку що в с. Кленова, Новоград-Волинського, району, Житомирської області, виявив металеву банку із сипучою речовиною що схожа на порох, яка згідно висновку експерта № 4/88 від 27.09.2017 року, є вибуховою речовиною метальної дії-нітроцелюлозним порохом та частинок чорного кольору неправильної форми, які є вибуховою речовиною метальної дії системи «окисник-відновник»-димним порохом. Усвідомлюючи що дана речовина є вибуховою, ОСОБА_4 приніс її до свого постійного місця проживання по АДРЕСА_2 , та почав її незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

20 вересня 2017 року, під час відпрацювання заходу «Зброя та вибухівка», працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 46 хв., проведено огляд будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено металеву банку із сипучою речовиною що схожа на порох, яка згідно висновку експерта № 4/88 від 27.09.2017 року, є вибуховою речовиною метальної дії-нітроцелюлозним порохом та частинок чорного кольору неправильної форми, які є вибуховою речовиною метальної дії системи «окисник-відновник» - димним порохом. У перерахунку на загальну масу наданої на експертизу суміші (263, 66г.) маса нітроцелюлозного пороху у ній становить 127,603 г., маса димного пороху становить 136,057 г. Усвідомлюючи, що дана речовина є різновидом - вибухової речовини метальної дії-нітроцелюлозним порохом, ОСОБА_4 , зберігав її без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вперше вчинив тяжкий злочин, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання заяв та скарг не надходило, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертизи (висновок експерта № 4/88 від 27.09.2017 року).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- металеву банку із сипучою речовиною - нітроцелюлозним порохом, масою 127,603 г. та частинок чорного кольору неправильної форми - димним порохом, масою 136,057 г., які знаходяться в складі озброєння ВРЗО ВЛМТЗ ГУНП в Житомирській області - знищити.

- знаряддя для рушниці, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, 17 набоїв калібру 16 до гладкоствольної рушниці, які знаходяться в складі озброєння ВРЗО ВЛМТЗ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави;
- вогнепальна зброя - мисливська гладкоствольна двухствольна рушниця моделі ІЖ-49 1951 р.в., № НОМЕР_2 , 16 калібру конфіскована постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.2018 року (справа № 285/3924/17).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий :