Справа № 686/6590/18

УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утримані малолітня дитина, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 03.07.2017 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, продовження зайняття злочинною діяльністю, незаконний вплив на потерпілого та свідків даного кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
29.03.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме у тому, що він, 20 березня 2018 року, біля 19 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні ігрового залу Державної лотереї «СпортЛото», розташованому по вул. К. Острозького, 34/3 м. Старокостянтинів, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 7 000 грн., які знаходилися у шафі з внутрішньої сторони столу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події, показання потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , відеозаписом з камер спостереження, що встановлені в приміщенні Державної лотереї «СпортЛото».
В судовому засіданні сам підозрюваний вину у вчиненні вказаного протиправного діяння визнав.
Санкція ч.1 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості; слідство знаходиться на початковій стадії, підозрюваний офіційно не працевлаштований, хоча й перебуває в шлюбі, однак однією сім`єю з дружиною та дитиною не проживає, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та, перебуваючи на іспитовому строці, знову вчинив злочин.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження зайняття злочинною діяльністю, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризиків, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18 травня 2018 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн., підозрюваний ОСОБА_6 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,-м.Старокостянтинів, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати ігрових залів, зокрема, Державної лотереї «СпортЛото»;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 18 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя