Справа № 275/173/18
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Словечно Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час восени 2017 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив невстановлену слідством кількість рослин коноплі.
Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та реалізуючи його, ОСОБА_4 з даних рослин коноплі зірвав листя, які переніс до господарських приміщень за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив для просушування.
В подальшому ОСОБА_4 після висихання листя коноплі, перетер їх долонями та залишив зберігати у підсобних приміщеннях та в подальшому, зробивши власноруч пристрій для куріння з двох пластикових пляшок, декілька разів на тиждень вживав невстановлену кількість коноплі з осені 2017року по 14.02.2018 року, а решту подріблених рослин коноплі зберігав у паперових згортках для власних потреб без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав та вживав подрібнену рослинну масу рослинного походження, зеленого кольору до 12 год. 25 хв. 14.02.2018року , тобто до моменту вилучення її працівниками поліції під час обшуку за адресою його проживання.
Відповідно до висновків експертів № 2/157 від 02.03.2018 року, № 2/158 від 03.03.2018 року року, № 2/159 від 05.03.2018 року вилучена у ОСОБА_4 подрібнена рослинна маса рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психотропний компонент коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 91,294 грама (у висушеному стані).
В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та показав, що восени 2017 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вирвав три рослини коноплі, заніс її додому на горище, де залишив висихати. Коли рослини підсохли, то він зірвав листя і перетер його руками і суміш склав в паперові згортки. Зробив сам пристрій для куріння з двох пластикових пляшок, про який дізнався через інтернет. З кінця осені 2017 року по середину лютого 2018 року шляхом куріння вживав коноплю. В середині лютого 2018 року працівники поліції вилучили у нього коноплю, яку зберігав для власного вживання, і пристрій для куріння. В скоєнному розкаявся.

Висновками експерта № 2/157 від 02.03.2018 року, №2/158 від 03.03.2018 року та №2/159 від 05.03.2018 року підтверджено, що вилучена у ОСОБА_4 подрібнена рослинна маса рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психотропний компонент коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 91,294 грама (у висушеному стані).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України, так як проти цього не заперечували сторони, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази , суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення встановлена і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України - як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, що пом"якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують прокарання обвинуваченому згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинененого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції,визначеної санкції ч. 1 статті 309 КК України, з випробуванням, оскільки саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 3718 гривень.

Речові докази- сейф пакет № 1086022, поліетиленовий пакет з пристроем для куріння з нашаруванням коричневого кольору та металевим наперстком, рослину масу у 9 пакувальних згортках та 2 поліетиленових пакета, запаковану до поліетиленового пакету, сейф пакет №1086023 з паперовими згортками, сейф пакет № 1086021 з паперовими згортками, що передані на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області- необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3718 гривень.

Речові докази - сейф пакет № 1086022, поліетиленовий пакет з пристроем для куріння з нашаруванням коричневого кольору та металевим наперстком, рослину масу у 9 пакувальних згортках та 2 поліетиленових пакета, запаковану до поліетиленового пакету, сейф пакет № 1086023 з паперовими згортками, сейф пакет № 1086021 з паперовими згортками, що передані на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області- знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1