Номер провадження: 11-п/785/217/18
Номер справи місцевого суду: 513/286/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до іншого суду Одеської області матеріалів клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів справи, 05 квітня 2018 року з Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000127 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В даний час в Саратському районному суді Одеської області працює одна суддя ОСОБА_5 , яка з 26 березня по 09 квітня 2018 року перебуває у додатковій щорічній відпустці тривалістю 15 календарних днів.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2018 року, неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами викладеними в поданні, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Знаходження суддів у відпустці не є поважною причиною для направлення справи в інший суд з урахуванням того, що на теперішній час в більшості судів, які знаходяться в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, в зв`язку з не доукомплектуванням суддівського корпусу та відпускною компанією не вистачає потрібної кількості суддів.

Крім того, направлення кримінального провадження до іншого суду призведе лише до безпідставного затягування судового процесу.
Більш того, згідно довідки про наявність на робочому місці суддів Саратського районного суду Одеської області, суддя ОСОБА_5 присутня на робочому місці.
На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами для направлення справи в інший суд.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія апеляційного суду ,-
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні поданнякерівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до іншого суду Одеської області матеріалів клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3