Справа № 520/8156/17
Провадження № 1-кс/520/1696/17
УХВАЛА
17.07.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України, щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , а саме золотого ланцюжка вагою 7,57 грамів.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що після вчинення кримінального правопорушення, викрадене майно, а саме золотий ланцюжок, ОСОБА_6 заклав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить повідомлення генерального директора ОСОБА_7 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до ланцюга деформованого за реактивом, золото 585 проби, загальною вагою 7, 57 грам, з можливістю його вилучення, який зберігається в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в клопотання підстави та просила розглянути клопотання без участі представника ломбарду, мотивуючи можливістю зміни або знищення речей.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні речі знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представника ломбарду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл натимчасовий доступ до ланцюга деформованого за реактивом, золото 585 проби, загальною вагою 7, 57 грам, який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: капітаном поліції ОСОБА_8 (0018107); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 (0018117); майором поліції ОСОБА_10 (0018108); капітаном поліції ОСОБА_11 (0017989); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 (0018002); капітаном поліції ОСОБА_13 (0018196); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 (0017992); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 (0017993); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 (0017994); лейтенантом поліції ОСОБА_17 (0018043); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 (0017997); старшим сержантом поліції ОСОБА_19 (0018044); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_20 (0018197); лейтенантом поліції ОСОБА_21 (0092419); капітаном поліції ОСОБА_22 (0061272); капітаном поліції ОСОБА_23 (0018122); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_24 (0018121); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_25 (0018123); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_26 (0018124); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_27 (0018125); майором поліції ОСОБА_28 (0018109); майором поліції ОСОБА_29 (0018110); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_30 (0018122); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_31 (0018120), капітаном поліції ОСОБА_32 (0018181), лейтенантом поліції ОСОБА_33 (0018003).

Попередити посадових осіб володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1