Справа № 740/1282/17
Провадження № 1-кс/740/292/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

03 травня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого у кримінальному провадженні

заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 24 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст.290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2017 року слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля марки Wоlkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , з первинним номером кузова НОМЕР_2 , який було змінено, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Wоlkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , яке має ознаки підробки, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.03.2017 на території сервісного центру №7443 по вул.Московська, 78А в м.Ніжині працівниками Ніжинського ВП ГУНП було оглянуто та вилучено у ОСОБА_6 автомобіль марки Wоlkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Wоlkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , яке мало ознаки підробки.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР 24.03.2017 за №0000421 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 358 ч. 1 КК України.

Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль марки WоlkswagenPassat з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на даний автомобіль він придбав на початку березня 2017 року у незнайомого чоловіка по оголошенню, яке знайшов в мережі інтернет. Продавець пообіцяв йому оформити довіреність та прислати її поштою. Коли йому вислали довіреність та він у відділенні «Нової пошти» оглянув довіреність, вона викликала у нього сумнів, тому він відмовився її отримувати та 24.03.2017 на вказаному автомобілі приїхав до сервісного центру для перевірки автомобіля.
В ході досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні було проведено судову криміналістичну експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та судову технічну експертизу документів.

Відповідно до висновку експерта №556 від 24.04.2017 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки WоlkswagenPassat, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу України. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виготовлено струмінним способом друку з кольоровим нанесенням зображення за допомогою копіювально-розмножувальної техніки.

Відповідно до висновку експерта №53 від 27.04.2017 на момент дослідження на автомобілі Wоlkswagen Passat, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , первинний номер кузова підлягав зміні шляхом перебивання декількох символів номерного позначення. До зміни первинний номер кузова автомобіля Wоlkswagen Passat читався так: НОМЕР_2 . Також в дослідженні експерта зазначено, що номерна табличка на даному автомобілі з нанесеним на ній номером НОМЕР_4 виготовлена не заводським способом.
02.05.2017 відомості за фактом виявлення зміни номера кузова автомобіля Wоlkswagen Passat з первинним номером кузова НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_6 , були внесені до ЄРДР за №0000611 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

03.05.2017 кримінальні провадження №0000421 та №0000611 були об`єднанні в одне провадження.

03.05.2017 автомобіль марки Wоlkswagen Passat з первинним номером кузова НОМЕР_2 , який було змінено, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженні №0000421 та зберігаються в Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В п.1 частини другої, частині третій статті 170 КПК зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає речові докази як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 24.03.2017 автомобіль марки «VOLSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль марки «VOLSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 з первинним номером кузова НОМЕР_2 , який було змінено, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Wоlkswagen Passat номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , яке має ознаки підробки, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на автомобіль марки Wоlkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , з первинним номером кузова НОМЕР_2 , який було змінено,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Wоlkswagen Passat номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , яке має ознаки підробки, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1