Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/206/18
Провадження № 1-в/553/152/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого.

По даній справі засудженого: 26.03.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 187 ч.4, 69 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2016 року згідно Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 27.01.2015 року по 16.06.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленця волі,
-про переведення до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло поданняначальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений відносно поданого подання не виловив жодної думки, зазначив, що має намір лише послухати учасників судового процесу.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши представника установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якої з 03.07.2015 року останній міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ятдесят дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів та встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я працездатний. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та виконання робіт по благоустрою території та приміщень колонії, перекладає їх виконання на інших засуджених, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», оволодів робітничою професією токаря в Полтавському навчальному центрі № 64. Участі в програмах диференційованого виховного впливу на даний час не приймає. Заходи виховного характеру відвідує під контролем, вірні висновки для себе робити не бажає.

З рідних має брата, стосунки з ним не підтримує.

За характером скритий, брехливий, егоїстичний. У відношенні до інших засуджених нахабний, схильний до створення конфліктних ситуацій. Входить до числа засуджених з стійкою негативною спрямованістю; підтримує злодійські традиції.

Вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до витягу з протоколу №17 від 05.02.2018 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 01.02.2018 року засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_4 з власних міркувань, в категоричній формі, безпричинно відмовився вийти на шикування засуджених для проведення ранкової поіменної перевірки. Про що свідчать рапорти інспектора ВП ППО ОСОБА_5 , начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складено відповідні документи.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці зважаючи на його поведінку протягом усього часу відбування покарання, кількість накладених стягнень та їх характер.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1