Справа№672/358/18
Провадження №1-кс/672/116/18
УХВАЛА
(про проведення експертизи)
13 квітня 2018 р. м. Городок
про проведення додаткової судово-медичної експертизи,
Старший слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 для встановлення причин смерті.
Слідчий вказує, що в ніч з 19 на 20 березня 2018 року невстановлений водій, рухаючись на невстановленому транспортному засобі в с. Іванківці Городоцького району допустив наїзд на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час ймовірно лежав на дорозі, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Водій вказаного невстановленого транспортного засобу з місця події зник.
20 березня 2018 року в ході проведення огляду місця події вилучено труп ОСОБА_4 , який направлено в морг Городоцької ЦРЛ.
21 березня 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області по матеріалах кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу.
21 березня 2018 року лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_5 проведено розтин трупа ОСОБА_4 та встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є лівобічний гемоторакс, закрита травма грудної клітини з множинними переломами ребер.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання із залученням судово-медичного експерта.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 242 КПК України: Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
П.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5): Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Городоцького районного відділення СМЕ ОСОБА_5 або іншого експерта, який виконує його обов`язки.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів руками, ногами чи іншими сторонніми предметами?
- в результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- який рід, вид та форма предмета, від якого утворились виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- які конструктивні властивості має поверхня предмета, від якого утворились дані тілесні ушкодження?
- яким був механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя, волочіння)?
- чи відобразились на тілі потерпілого ОСОБА_4 особливості предмету від якого утворились дані тілесні ушкодження?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили та з якою силою заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?
- яка послідовність отриманих тілесних ушкоджень?
- в якій позі знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
- чи міг потерпілий ОСОБА_4 після отримання ним тілесних ушкоджень ходити, повзати?
- чи є ознаки активного чи пасивного переміщення потерпілого ОСОБА_4 після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
- чи є на трупі ОСОБА_4 ознаки самооборони чи опору?
- якою могла бути швидкість руху невідомого автомобіля у момент наїзду на пішохода ОСОБА_4 , виходячи з локалізації, характеру та механізму отриманих ним тілесних ушкоджень під час наїзду?
- яким саме було положення тіла ОСОБА_4 відносно передньої частини невідомого автомобіля у первинний момент контактування під час наїзду?
- у якому напрямку відбулося відкидання тіла ОСОБА_4 від автомобіля перед його падінням на дорожнє покриття?
- які ознаки мав транспортний засіб, яким ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження внаслідок первинного наїзду на останнього, а саме висота розміщення від опорної поверхні, площа та форма місця контакту, ділянку транспортного засобу, якою був нанесений удар, тип кузова транспортного засобу, водій якого допустив наїзд (легковий, вантажний)?
Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: