Справа № 676/3405/16-к
Провадження № 1-кп/676/40/18
ч.1 ст. 310 КК України
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2018 року м.Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 навесні 2016 року в с.Абрикосівка на городній ділянці, що є частиною домоволодіння АДРЕСА_1 , яке їй належить , обробляючи земельну ділянку, в порушення вимог ст.ст. 7, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» не знищила рослини снотворного маку та умисно, упродовж квітня-червня 2016 року обсапувала, прополювала, залишила їх рости, у кількості 193 (сто дев`яносто три) рослин і забезпечувала їх безперешкодний ріст, тобто незаконно вирощувала рослини снотворного маку, які згідно з списком № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, рослини містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

23 червня 2016 року в період часу з 15-ї год. 10 хв. по 19-ту год. 25 хв. у с.Абрикосівка Кам`янець-Подільського району, під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_2 , на городній ділянці, яку доглядала ОСОБА_4 , працівниками поліції за участю понятих було виявлено та вилучено 193 ( сто дев`яносто три) рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 516 від 29 червня 2016 року містять наркотично активні алкоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для власного користування без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю і пояснила, що навесні 2016 року в с. Абрикосівка на земельній ділянці що є частиною домоволодіння АДРЕСА_2 , серед рослин буряків вирощувала рослини маку, для власних потреб без мети збуту. 23 червня 2016 року працівники поліції вилучили з іі городу 193 рослини маку.

З заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вбачається, що вони добровільно дозволили поліцейським провести огляд їхнього домогосподарства в АДРЕСА_1 ( т.1.м.д.с.а.с. 27,28).

Протоколом огляду місця події від 23 червня 2016 року та фотознімками зафіксовано місце огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , під час огляду земельної ділянки виявлено та вилучено рослини маку ( т.1 м.д.с.а.с. 29-38).

Висновком експертизи доведено, що надані на експертизу рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний» ( т.1 м.д.с.а.с. 46-48).

Факт виявлення прополотих і доглянутих рослин, факт вирощування рослин і факт їх вилучення у суді підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Викладені докази в сукупності доводять вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто, ОСОБА_6 вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості від сто до п`ятисот рослин, а саме сто дев`яносто три рослини маку.

До закінчення судового слідства захисник та обвинувачена заявили клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши обвинувачену, прокурора, яка підтримала клопотання обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала збитки або усунула шкоду. У суді доведено, що обвинувачена вчинила злочин вперше, злочин передбачений ч.1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_6 зізналась у вчиненні інкримінованого злочину, розповідала про скоєне правопорушення. Визнання вини свідчить про щире розкаяння. Таким чином, обвинувачена вперше вчинила злочин, який є злочином невеликої тяжкості, щиро покаялася і активно сприяла розкриттю правопорушення. Матеріальних збитків від злочину не настало. Передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом.

З ОСОБА_4 слід стягнути на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 527,76 грн. Рослини маку, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.310 КК України у зв`язку з дієвим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 527,76 грн.

Речові докази - рослини маку знищити.

Кримінальне провадження закрити.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченій.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1