Справа № 314/1066/17
Провадження № 1-кп/314/38/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 23 лютого 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.01.2011 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

30.01.2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, звільнений 11.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 10 місяців;

14.06.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

05.01.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі;

19.01.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
На початку вересня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник у житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав з коридору належну хазяїну будинку газову плиту "Електа ПТ-3" на 4 конфорки, вартістю 1500 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

29 грудня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник у житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належні хазяїну будинку:

газовий котел "Крим-Т-12,5", вартістю 2333 гривні 33 копійки;

5 метрів металевої труби діаметром 10 см і товщиною металу 5 мм, вартістю 150 гривень,

а всього майна загальною вартістю 2843 гривні 33 копійки, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

25 лютого 2017 року, приблизно о 17-й годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою проник у сарай на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належний хазяйці будинку пилосос "SAMSUNG" вартістю 1000 гривень. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, шляхом пошкодження замикаючого пристрою проник в інший сарай на території того самого домоволодіння, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 :

10 банок консервації по 0,5 л кожна, вартістю по 20 гривень за банку, всього вартістю 200 гривень;

ручну дрилю, вартістю 200 гривень;

2 молотки, вартістю по 30 гривень за кожний, всього вартістю 60 гривень;

рубанок, вартістю 30 гривень,

а всього майна загальною вартістю 1490 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, цивільні позови потерпілих також визнав повністю. Суду обвинувачений пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені до категорії тяжких. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, вчинив злочини в період іспитового строку, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується задовільно.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачений визнав повністю, у зв?язку з чим ці позови задовольняються у повному обсязі.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ці злочини у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного ОСОБА_4 за вчинення зазначених злочинів, більш суворим покаранням, призначеним згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.01.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х (трьох) років 2-х (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислювати з 23.02.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за цим вироком фактично відбутий ним строк позбавлення волі згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.01.2018 року, за період часу з 21.06.2017 року по 22.02.2018 року включно.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за цим вироком строк його попереднього ув?язнення згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.01.2018 року, за період часу з 29.03.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку: 1 день попереднього ув?язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування шкоди, завданої злочином: на користь ОСОБА_6 3393 (три тисячі триста дев?яносто три) гривні 33 копійки; на користь ОСОБА_7 2690 (дві тисячі шістсот дев?яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 87 (вісімдесят сім) гривень 96 копійок.

Речові докази: мікрочастки з вхідних дверей сараїв потерпілої ОСОБА_7 , та пилку для роботи по металу, вилучену під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 , які зберігаються у Вільнянському відділенні поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити; 2 металеві труби, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1

23.02.2018 року
23.02.2018