Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-224/10
25 мая 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Баганец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, не женатого, проживающего по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Тополь-2АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, суд
24.12.2009 г., примерно в 23-50 часов, ОСОБА_3, находясь возле магазина «Терра», расположенного на ж/м 12-й квартал в г.Днепропетровске, повторно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство «каннабис (марихуана) высушенный», весом 11,12 г., находящееся в газетном свертке, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.
Затем он, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, на маршрутном такси перевез его к дому №4 по ул. Титова в г.Днепропетровске, возле которого 25.12.2009г., примерно в 00-30 часов, был задержан сотрудниками милиции, которые в результате проведенного в период времени с 00-35 часов по 00-50 часов его личного досмотра, обнаружили и изъяли у него из правого кармана куртки газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 11,12 г., являющимся, согласно заключения химической экспертизы №70/10/228 от 02.02.2010 г. особо опасным наркотическим средством «каннабис (марихуана) высушенный», которое последний повторно незаконно приобрел, хранил при себе и перевозил для личного потребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что 24.12.2009 г., примерно в 23-50 часов, он, находясь возле магазина «Терра», расположенного на ж/м 12-й квартал в г.Днепропетровске, у неустановленного , для личного употребления без цели сбыта за 60 грн. приобрел особо опасное наркотическое средство «марихуана», находящееся в газетном свертке, которое положил в правый карман своей куртки.
После этого сел на маршрутное такси, и направился на ул.Титова.
Около 00-30 часов 25.12.2009г. он вышел из маршрутного такси возле дома №4 по ул.Титова в г.Днепропетровске, к нему подошли сотрудники милиции и в период времени с 00.35 часов по 00.50 часов возле дома №4 по ул.Титова в г.Днепропетровске в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в результате которого ими в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный газетный сверток с особо опасным наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел возле магазина «Терра» на ж/м 12-й квартал в г.Днепропетровске.
Изъятое у него в результате произведенного сотрудниками милиции личного досмотра наркотическое средство «марихуана» было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплено его подписью и подписями понятых.
Так же они расписались и в составленном сотрудниками милиции протоколе личного досмотра. После этого он был доставлен в Кировский РО г.Днепропетровска.
Свою вину в содеянном им преступлении признает в полном объеме. Мер физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.
От подсудимого ОСОБА_3 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_3 данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст.309 УК Украины выразившиеся незаконном приобретении, хранении и перевозке особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то что совершенное им преступление относится к категории средней степени тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия не установлены, обстоятельства, смягчающие его ответственность чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 (триста) грн. 48 коп. за проведение химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 91, 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свобод сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75, ч.1 п. 2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Освободить подсудимого ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство «каннабис (марихуана) высушенный» массой 10,52 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ уничтожить (л. д. 44).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич