overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/3909/16-К
Провадження № 1-КП/522/770/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.2 КК України.
03 березня 2015 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників провадження, в порядку передбаченому ст. 48 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.2 КК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому процесі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 53, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.2 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 307 ч.3, ст. 309 ч.2 КК України на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття 21 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107 для участі у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/836/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Обвинувачений не заперечував проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 20.09.2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 та обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1423/17
Номер справи місцевого суду: 495/4247/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2017 року про закриття кримінального провадження, -

встановив:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 30.01.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2750/17

Номер провадження: 1-кс/511/682/17

21.12.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 ,по кримінальному провадженню №0000809 внесеному до ЄРДР від 17.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно вказаної скарги ОСОБА_2 просить суд: скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважених осіб провести обшук за її участі в домоволодінні та надвірних прибудовах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає родина ОСОБА_4 , оскільки на території вказаного домоволодіння вона може впізнати викрадене в неї майно.
Згідно автоматичного розподілу вказана скарга розподілена в моє провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання,
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 26.12.2017 року на 15 годин 15 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7414/17
Провадження № 1-кс/591/3916/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання службової особи прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 05.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання службової особи прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 05.12.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 26 грудня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом заявників, явка якого є обов`язковою, службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1474/17
Номер провадження 1-кс/573/639/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі Сумської області заяву судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/584/156/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/584/156/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
18 грудня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява про самовідвід судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, так як суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінальної справи брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, а саме приймав рішення щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а повторна участь судді в кримінальному провадженні є недопустимою.
Суддя ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, заяви про відкликання своєї заяви чи відкладення розгляду справи до суду не направив. Електронною заявою повідомив про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали додані до цієї заяви, суд бере до уваги, що обставини, наведені в обгрунтування самовідводу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні (а.с. 4) і вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені в заяві про самовідвід передбачаються ч. 1 ст. 76 КПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82, 371-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/584/156/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1425/17
Номер провадження : 11-кп/791/1095/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
22 грудня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ПАТ «Херсонгаз» ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалами Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 та 15 грудня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ПАТ «Херсонгаз» ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» ОСОБА_4 , та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ПАТ «Херсонгаз» ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 29 січня 2018 року на 13.00 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1315/17
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" грудня 2017 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року до Борзнянського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000027 від 28.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

2.Дану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 03 січня 2018 року о 14-30 год.

3.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

4.Зобов`язати слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в строк до 02 січня 2018 року до 16-00 год. подати до суду матеріали кримінального провадження №0000027 від 28.09.2017р. за ч.1 ст.185 КК України.

5.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику, його адвокату та слідчому.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2070/17
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням державної установи «Копичинська виправна колонія №112» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання державної установи «Копичинська ВК-112» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Відкрити провадження в справі № 596/2070/17 за клопотанням державної установи «Копичинська виправна колонія №112» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання державної установи «Копичинська виправна колонія №112» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09:20 годин 29 грудня 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та державною установою «Копичинська виправна колонія №112».
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників державної установи «Копичинська ВК-112», спостережної комісії виконкому Копичинської міської ради.
Начальнику державної установи «Копичинська ВК № 112» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії клопотанн, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи державної установи «Копичинська ВК № 112» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
справа 732/1907/17
провадження № 1-кс/732/213/17
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2017 року

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у недотриманні розумних строків під час розслідування кримінального правопорушення, вчиненого 29.10.2016 року громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відносно ОСОБА_4 , яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні, відомості яке внесені до ЄРДР 29.10.2016 року за №0000403.

Зобов`язати слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 провести повне та об`єктивне розслідування по заявам ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ч.2 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.10.2016 року за №0000403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2404/17
Номер провадження 1-кп/728/221/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 грудня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе по даному кримінальному провадженню призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні; клопотань не заявляли.
Представник потерпілої сторони в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до слідуючого висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, то відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.
4.Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 04.01.2018 року.
5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому, а начальнику органу з питань пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 742/2257/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1207/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/1207/2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2017 року о 13:15 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2