Справа № 127/3753/18
Провадження № 1-р/127/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді Вишара І.Ю.,
при секретарі Шевченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 року,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ззаявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 року.
Заяву мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 року задоволено його клопотання від 20.02.2018 року, а саме скасовано арешт на майно та повернуто йому автомобіль безоплатно з майданчику тримання тимчасового затримання транспортних засобів. Разом з тим, йому безоплатно автомобіль з майданчику тримання тимчасового затримання транспортних засобів не повертають, що зумовило звернення до суду з даною заявою.
Учасники розгляду в судове засіданні не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2017 року за клопотанням старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Гнатюка Є.С. про арешт майна. Вказаною ухвалою вирішено скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2017 року на автомобіль Land Rover Freelander сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 -- (далі пошкоджено), який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою:м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Повернути негайно ОСОБА_1 автомобіль Land Rover Freelander сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 -- (далі пошкоджено), який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою:м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 20.02.2018 року, слідчим суддею постановлено рішення, яке є зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя