Провадження № 1-кс/161/7381/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 11.10.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у якому того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, а саме:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 11.10.2017 року, близько 23 год. 55 хв., знаходячись за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , керуючись метою нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, умисно наніс декілька ударів невстановленим колюче-ріжучим предметом в ділянку спини потерпілої ОСОБА_8 , яка в той час лежала на ліжку, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді:

проникаючих торакоабдомінальних ножових поранень грудної клітки справа по боковій поверхні з пошкодженням нижньої долі правої легені, правого купола діафрагми, діафрагмальної поверхні правої долі печінки, правобічного відкритого пневмотораксу, внутрішньоплевральної та внутрішньочеревної кровотечі, гемотораксу, гемоперітонеуму, емфіземи м`яких тканин грудної клітки справа, множинних різаних ран бокової поверхні грудної клітки, множинних різаних ран верхньої третини правого передпліччя по задньобоковій поверхні.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним. Зазначена обставина вказує на наявність у поведінці підозрюваного ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органу досудового розслідування та суду.

Окрім того, спосіб вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а саме його жорстокість, яка полягає у нанесенні множинних (близько 10) колото-різаних ран; відомості про виношування підозрюваним намірів спричинення тілесних ушкоджень у минулому, вказують на наявність ризику, передбаченого п. 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому на думку слідчого ОСОБА_4 є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, постійного місця роботи не має, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину о 01 год. 00 хв., 11.10.2017 року, а тому момент затримання слід рахувати з цього часу.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд врахував вищенаведені підстави та обставини, передбачені ст.177 та ст.178 КПК України, те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а тому, у відповідності до ч.4 п.1 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 01 год. 00 хв., 09.12.2017 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з 01 год. 00 хв., 11.10.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1