Провадження №1-кс/760/4368/18
Справа №760/7230/18

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Медсервіс Партнер» на бездіяльність детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.03.2018 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000157 від 26.02.2018, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ПП «Медсервіс Партнер» звернувся до слідчого судді, посилаючись на те, що 06 березня 2018 року до Національного антикорупційного бюро України ним було подано клопотання від 06.03.2018р. про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000157 від 26.02.2018 року, яке не було розглянуто до вимог законодавства.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 26.02.2018 року розглянути подане клопотання.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити.
Детектив у судове засідання не з`явився, хоча Національне антикорупційне бюро України, було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги. До суду подав письмові заперечення.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, вивчивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 06 березня 2018 року до Національного антикорупційного бюро України було подано клопотання представника - адвокат ОСОБА_3 , в інтересах компанії ПП «Медсервіс-Партнер» від 06.03.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000157 від 26.02.2018р., яке не було розглянуто належним чином.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано витягу з ЄРДР та інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати детектива у кримінальному провадженні розглянути клопотання у передбаченому законодавством порядку.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 26.02.2018 розглянути клопотання від 06.03.2018 року, яке подано адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПП «Медсервіс Партнер» яке надійшли до Національного антикорупційного бюро України, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1