1-кп/140/215/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/215/17 внесене до ЄРДР за №0000674 від 05.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, є одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не засуджувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 05 листопада 2016 року близько 02:00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, на автомобілі марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 приїхав в с. Воробіївка Немирівського району Вінницької області, прийшов до дачного будинку по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, за допомогою викрутки, шляхом віджиму пластикового вікна проник в середину будинку, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснив крадіжку бувшої у використанні бензокоси торгової марки «Арсенал» вартістю 2057 гривень, що належить ОСОБА_7 , яку з дозволу власника зберігав у домогосподарстві ОСОБА_6 , бувшого у використанні розкладного рибацького стіл-крісла вартістю 576 гривень, бувшого у використанні рибацького підсака «Golden catch» вартістю 486 гривень, бувшого у використанні водяного насосу торгової марки «Водолей» вартістю 2552 гривень, бувшого у використанні набору електроінструментів марки «Techno» моделі «ТL453» (болгарки, дрилі, лобзика, вартістю 1387 гривень, бувших у використанні двох спінінгів «Tele Spin Fish» з котушками «Feather Rodeo 1 sf 4000» вартістю 887,40 гривень, бувших у використанні двох спінінгів «USA Spik 270» з котушками «CSR 40» вартістю 521,60 гривень, бувшого у використанні спінінга марки «KingKong 210» з котушкою «Phoenix CQ 200» вартістю 314, 50 гривень, бувшого у використанні спінінга « Daiwa 376 MW-450» з котушкою «Haiba Pro Leader CS501», 231,00 гривня, бувших у використанні шампурів в кількості 11 шт. 4 з дерев`яною ручкою вартістю 47,20 гривень за один на загальну суму 188,80 гривень та 7 металевих шампурів вартістю 9,60 гривень за один на загальну суму 67,20 гривень, бувшого у використанні казана вартістю 275,40 гривень, бувшої у використанні триноги вартістю 84,00 гривні, бувшої у використанні валізи для зимової риболовлі вартістю 502,20 гривень що належать ОСОБА_6 ..
Після цього ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, залишивши викрадене на відстані 150 м від будинку ОСОБА_8 , завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3023-3032/16-21 від 08.12.2016 року на загальну суму 8073,10 гривень, а ОСОБА_7 на загальну суму 2057,00 гривень.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_5 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_5 , наданими прокурором характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у житло.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, поверненню викраденого.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має малолітню дитину, викрадене повернув, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому буде покарання передбачене санкцією ст. 185 ч.3 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 3619 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - бензокосу «Арсенал» рибацький стіл-крісло, рибацький підсак «Golden catch», водяний насос «Водолей», набор електроінструментів марки «Techno» моделі «ТL453» болгарка, дриль, лобзик, два спінінга «Tele Spin Fish» з котушками «Feather Rodeo 1 sf 4000», два спінінга «USA Spik 270» з котушками «CSR 40», спінінг марки «KingKong 210» з котушкою «Phoenix CQ 200», спінінг «Daiwa 376 MW-450» з котушкою «Haiba Pro Leader CS501», шампура в кількості 11 шт 4 з дерев`яною ручкою та 7 металевих шампурів, казан, триногу, валізу для зимової риболовлі повернути потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ..
Речовий доказ мобільний телефон марки "iPhone 4" ІМЕІ НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 ..
Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ-21011 д/з НОМЕР_1 повернути власнику згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу так як це буде без шкоди для кримінального провадження згідно п.1 ч.6 ст. 100 КПК України, решту знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня затримання - 21 червня 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3619 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню - бензокосу «Арсенал» рибацький стіл-крісло, рибацький підсак «Golden catch», водяний насос «Водолей», набор електроінструментів марки «Techno» моделі «ТL453» болгарка, дриль, лобзик, два спінінга «Tele Spin Fish» з котушками «Feather Rodeo 1 sf 4000», два спінінга «USA Spik 270» з котушками «CSR 40», спінінг марки «KingKong 210» з котушкою «Phoenix CQ 200», спінінг «Daiwa 376 MW-450» з котушкою «Haiba Pro Leader CS501», шампура в кількості 11 шт. 4 з дерев`яною ручкою та 7 металевих шампурів, казан, триногу, валізу для зимової риболовлі повернути потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ..
Речовий доказ мобільний телефон марки "iPhone 4" ІМЕІ НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 ..

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ моделі 21011 номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_9 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 вул. Новорічна,5 Бершадського району Вінницької області та зняти з транспортного засобу ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.02.2017 року Немирівського районного суду.
Речові докази - картонну коробку з-під ТВ-тюнера, матерчатий рюкзак з інструментами без назви знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: