Справа № 558/177/17
номер провадження 1-кп/558/46/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Демидівський районний суд
Рівненської області
одноосібно суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6
ч.2 ст. 125 КК України, -
Згідно даного обвинувального акту, ОСОБА_4 близько 17 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року зустрівся із ОСОБА_5 , неподалік господарства останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті особистих неприязних відносин, в ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіянння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння шкоди здоров"ю ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар кулаком правої руки по лівій щоці, внаслідок чого він впав на землю. Користуючись цим, продовжуючи свій протиправний намір, поєднаний єдиним злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який знаходився на землі, сів на нього та умисно наніс ще близько семи ударів кулаками по голові, шиї та плечовому суглобі ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді припухлості, саден і крововиливів на голові, лівому плечовому суглобі та задній поверхні шиї. Потерпілий з 27 лютого 2017 року по 09 березня 2017 року лікувався в терапевтичному відділенні Демидівської ЦРЛ з діагнозом "ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м"яких тканин голови, шиї, верхньої третини лівого плеча". Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 32 від 28.02.-17.03.2017 мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров"я (п.2.3.1.а. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров"я від 17 січня 1995 року).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно з нормами ч. 1 ст.477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
До суду потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить провадження по справі закрити, у зв"язку з з тим, що він з обвинуваченим помирились /а.п. 167/.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 вказану заяву підтримав та просить провадження по справі закрити, у зв"язку з з тим, що він з обвинуваченим помирились.
Прокурор ОСОБА_3 вважажє заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та дійсно підтвердив те, що він з потерпілим примирились.
Відповідно до п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у разі відмови потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Норми ст.314 Кримінального процесуального кодексу України вказують на те, що у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти рішення про закриття провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 372, ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України ,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: