Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2017 р. Справа № 608/680/17
Номер провадження1-в/608/76/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення клопотання. Захисник просить задовольнити клопотання, вирішивши долю речових доказів згідно вимог кримінально-процесуального кодексу.
Оскільки, враховуючи приписи ч. 4 ст. 539 КПК України, нез`явлення учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї та бойових припасів.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Пунктом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 ЦПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим, 12 вересня 2017 року при винесенні ухвали Чортківським районним судом Тернопільської області не вирішено питання про речові докази, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1