Справа № 157/261/18
Провадження №1-кс/157/62/18
УХВАЛА
іменем України

15 березня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , особи, яка подає клопотання ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна,

в с т а н о в и в :

07 березня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить зобов`язати слідче відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області повернути тимчасово вилучений у нього автомобіль марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що слідчими СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області 07 лютого 2018 року складено протокол огляду місця події і вилучено у нього вищевказані автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію за підозрою в зміні номера кузова транспортного засобу.

08 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000078 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На його вимогу повернути вказані автомобіль та свідоцтво, слідчий відмовляється це робити.

У зв`язку з тим, що слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, вважає, що таке майно має бути негайно повернуто йому.

Вислухав думку особи, яка подала клопотання, його представника, які просили його задовольнити, слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який заперечив проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 07 лютого 2018 року вказаного дня було оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Audi 80», номерний знак НОМЕР_3 , у зв`язку з тим, що під час перереєстрації цього автомобіля було виявлено ознаки переварювання маркувальних знаків номера шасі, двигуна транспортного засобу.

07 лютого 2018 року була проведена експертиза вищевказаного автомобіля, номер кузова НОМЕР_4 , згідно якої знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_4 » змінам не піддавалися. Частина маркувальної панелі розміром 195*35 із номером кузова « НОМЕР_4 » від автомобіля «Audi 80», піддавалася зміні шляхом вварювання в попередньо підготовлене місце на даному на дослідження вказаному автомобілі способом, який не використовується заводом-виробником.

08 лютого 2017 року повідомлення про виявлення вищевказаного факту внесене в ЄРДР за № 0000078, попередня правова кваліфікація правопорушення за ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 п. 3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Стаття 171 ч. 5 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У статті 173 ч. 6 цього Кодексу вказано, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Оскільки клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого автомобіля марки «Audi 80», номерний знак НОМЕР_3 , після його вилучення не подавалось, експертиза цього автомобіля проведена, даний транспортний засіб має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тобто ОСОБА_4 , для зберігання.

Із вивченого кримінального провадження вбачається, що підозри про вчинення кримінального правопорушення не оголошено жодній особі, коли та кому це буде зроблено не відомо.

Крім цього, тимчасово вилучене майно вищевказаний транспортний засіб, не було належним чином оформлене, а тому є підстави для його повернення.

Оскільки автомобіль має ознаки заміни ідентифікаційних номерів, експлуатація його забороняється, однак знаходження його у відділі поліції більше місяця впливає на його технічний стан, так як органи слідства не вжили заходів передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

Щодо повернення свідоцтва про реєстрацію вважаю, що підстав для цього немає, оскільки при перереєстрації було виявлено вварювання номера кузова, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, а тому дане свідоцтво до закінчення досудового розслідування повинне знаходитися при матеріалах кримінального провадження.

Крім того, особа яка клопоче про повернення даного свідоцтва, не є власником згаданого автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 ч. 1 п. 3, ст. 171 ч. 5 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна задовольнити частково.

Припинити вилучення легкового автомобіля марки «Audi-80», номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язати слідче відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області повернути цей транспортний засіб ОСОБА_4 для зберігання.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, особою, яка подала клопотання, протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1