Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., при секретарі Ситник Л.В., з участю прокурора Мамон О.Е.

розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого про обрання підозрюваному

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, маючого спеціальність різальника металу, співвласник ПП ВКФ «Факел», прописаного та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він діючи з корисливих спонукань та за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, що спричинила струс головного мозку, рану у лівій надбрівній області, рани та зсадини слизової нижньої губи,зсадини на правій верхній та нижній кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1355 від 10.09.2008 року : « утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими могли бути удари руками, зігнутими в кулаки, так і ногами, можливо у вказаний строк та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я».

За даним фактом 4 листопада 2008 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

18 листопада 2008 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та йому було пред»явлено обвинувачення за ст. 187 ч 2 КК України.

Слідчий за згодою прокурора звернувся з поданням до суду про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, раніше не судимий, але вчинив тяжкий корисний злочин, діючи за попередньою змовою групою осіб, добровільно для проведення слідчих дій до органів досудового слідства не з»являвся, є підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність, може сховатися від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав частково.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора, який вважав, що подання є законним і обгрунтованим та підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суддя виносить постанову про обрання підозрюваному ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, який за класифікацією відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання від семи до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, дані про ухилення ОСОБА_1 від слідства, а саме його неявка до слідчого для проведення слідчих дій 17.11.2008 року, з метою запобігти спробам підозрюваного продовжування злочинну діяльність а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову судді до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.