Справа № 216/1195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

20.03.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 12.01.2018 року до працівників управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , із заявою про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 незаконно збуває іншим особам особливо небезпечний наркотичний засіб - опій.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово засудженим за умисні злочини, в тому числі: 25.08.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого 28.11.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 міс. 27 днів, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знов вчинив тяжке кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_7 діючи повторно, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , та переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, спільно з ОСОБА_8 незаконно придбав у невстановленої особи, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що містився у рідині масою 1,9672 г.
Згідно з попереднім розподілом злочинних ролей придбаний наркотичний засіб ОСОБА_8 незаконно зберігала у сумці, яку носила при собі через плече, з метою збуту за ціною 240 грн. за 1 мл речовини, і повинна була здійснювати безпосередню передачу наркотичного засобу покупцям. ОСОБА_7 , у свою чергу повинен був отримувати від покупців наркотичного засобу грошові кошти в якості оплати за збутий наркотичний засіб.
19.03.2018 року, об 11.09 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи у біля вхідних дверей у приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював в якості «покупця» ОСОБА_9 незаконно збули останньому, у медичному шприці ємністю 2,5 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що містився у рідині масою 1,9672 г.
При цьому ОСОБА_8 , відібравши з медичного шприца ємністю 20 мл, що знаходився при ній, у наданий покупцем ОСОБА_9 порожній медичний шприц ємністю 2,5 мл особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що містився у рідині масою 1,9672 г, передала даний шприц з опієм ацетильованим ОСОБА_9 .
ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому у вчиненні кримінального правопорушення роль, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 240 грн., які були заздалегідь оглянуті, описані працівниками поліції і вручені ОСОБА_9 для використання в даній оперативній закупці.
Після проведення оперативної закупки ОСОБА_9 , об 11.14 год. 19.03.2018 року, в салоні автомобілю марки «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку № 13 по вул. Самотьочній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2,5 мл зі збутою йому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 рідиною масою 1,9672 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.03.2018 року № 2/8.6/217, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1137 г.
Того ж дня, о 15.28 год., ОСОБА_7 і ОСОБА_8 затримані в порядку ст. 208 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби. Під час особистого обшуку у ОСОБА_7 виявлено й вилучено мобільний телефон «Samsung» з sim-картою № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 . Під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_8 виявлено й вилучено: мобільний телефон «Вravis» з sim-картою № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , мобільний телефон «htc» без sim-карти, ІМЕІ НОМЕР_7 , а також грошові кошти в сумі 55 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі викладеного, з метою виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна, просить суд задовольнити клопотання.
Слідча надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою недопущення знищення, втрати чи пошкодження вищевказане майна має бути обмежене в володінні, користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
Накласти арешт на майно, вилучене 19.03.2018 року під час особистого обшуку:
- у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон «Samsung» з sim-картою № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- у підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : мобільний телефон «Bravis» з sim-картою № НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 ; мобільний телефон «htc» без sim-карти, ІМЕІ НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 55 (п`ятдесят п`ять) грн.
Дозволити зберігання грошових коштів в сумі 55 (п`ятдесят п`ять) грн. на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання вилученого майна покласти на слідчого, прокурора.
Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.
Слідчий суддя: