Справа № 142/501/16-к
Провадження №11-п/772/651/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України з Чечельницького районного суду Вінницької області до Кодимського районного суду Одеської області, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України з Чечельницького районного суду Вінницької області до Кодимського районного суду Одеської області з метою об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України.
Подання мотивовано тим, що в провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2005 за № 0000270 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно листа голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_6 вбачається, що в цьому суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України. Проти направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України з Чечельницького районного суду Вінницької області до Кодимського районного суду Одеської області для подальшого об`єднання кримінальних проваджень не заперечує.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що в задоволенні подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області слід відмовити.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також, відповідно до абзацу 6 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Зі змісту наданих судом матеріалів вбачається, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 перебуває в провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області та не починалось слухатись по суті.
Той факт, що у Кодимському районному суді Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , не може бути підставою для передачі з Чечельницького районного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до Кодимського районного суду Вінницької області, оскільки це не передбачено положеннями ст. 34 КПК України.
Крім того, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст. 34 КПК України для задоволення подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України з Чечельницького районного суду Вінницької області до Кодимського районного суду Одеської області.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України повернути до Чечельницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: