Справа № 675/2084/17
Провадження № 1-в/675/17/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борисполя Київської області, громадянина України, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки в силу ст.9. п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до засудженого не може бути застосована.
Представник установи виконання покарань поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

В той же час, амністія не застосовується до осіб, визначених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Зокрема, відповідно до вимог п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22.10.2015 року засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 1190 грн. за вказаним вироком замінено покаранням у виді 70 годин громадських робіт.

В подальшому, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до позбавлення волі строком 02 роки, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.09.2015 року зазначений вирок було змінено: на підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання за сукупністю невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 31.03.2015 року у виді штрафу в сумі 1190 грн. та покарання за цим вироком у виді 02 років позбавлення волі. Вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 31.03.2015 року виконувати самостійно.

Також вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2015 року встановлено, що злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 вчинено 14.05.2015 року.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2016 року за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 КК України, яким йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 02 роки 02 місяці 05 днів.

Таким чином, ОСОБА_5 після ухвалення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області вироку від 31.03.2015 року, але до повного відбуття покарання, призначеного за ним, тобто до сплати штрафу, знову вчинив 14.05.2015 року умисний злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за що був засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2015 року, у зв`язку з чим відповідно до п.«а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього не застосовується.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення заяви засудженого про застосування амністії до нього немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від відбування покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1