Справа № 686/4559/18

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Хмельницький
01.03.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Купріна 48/2 м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ., який є знаряддям вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце 28.02.2018 року, з метою унеможливлення приховування доказів та відновлення технічного стану транспортного засобу.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з метою збереження речових доказів, власника майна, який не заперечив проти його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.02.2018 року, близько 9 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сковороди зі сторони вул. Купріна в напрямку до вул. Толстого м. Хмельницького, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Сковороди по нерегульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки та госпіталізована в травматологічне відділення Хмельницької міської лікарні.
28.02.2018 року автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Купріна, 48/2 м. Хмельницький.
На підставі вищевикладеного, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб, є всі підстави для накладення арешту на автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.02.2018 року, а саме автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по Купріна 48/2 м. Хмельницький, який належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя