Справа №: 398/1859/17
провадження №: 1-кп/398/430/17
УХВАЛА
Іменем України
"09" жовтня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції у місті Олександрії кримінальні провадження №0001243 від 05.05.2017 року, №0001234 від 04.05.2017 року, №0001574 від 05.06.2017 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінальних проваджень або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , так як ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані та оцінені при обрані даного запобіжного заходу залишилися.

Обвинувачена та її захисник заперечують щодо продовження строку триманні під вартою та просять змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Обвинуваченій ОСОБА_5 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, але обвинувачена залишила місце свого проживання, чим порушила даний вид запобіжного заходу та наслідком стала зміна запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як вона обвинувачується у вчиненні злочинів та вони є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; раніше засуджена за скоєння злочинів, зокрема проти власності. ОСОБА_5 не працює, раніше неодноразово судима, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення немає.

Оскільки, строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується 13 жовтня 2017 року, тому суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, як на це вказує частина 3 статті 331 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Проте, враховуючи обставини кримінальних проваджень, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченої. При цьому суд оцінює та визнає за реальну небезпеку можливості її ухилення від правосуддя у разі зміни, обраного щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, суд враховує вік обвинуваченої, сімейний та матеріальний стан, тощо, а тому є підстави вважати, що остання може переховуватись від суду, тим самим у неї буде можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 331КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 17 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів: з 09 жовтня 2017 року до 06 грудня 2017 року.

У судове засідання етапувати обвинувачену, викликати прокурора, захисника.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА