Справа№751/7639/17
Провадження №1-кс/751/3145/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Встановив:
До суду від старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування даних клопотань зазначено, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, а тому з метою уникнути спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та експертів, схилення їх до зміни показань та дачі неправдивих висновків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень, у слідства виникла необхідність застосувати даний запобіжний захід. Зазначено, що 31.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру чинити перешкоди у проведенні досудового розслідування, а навпаки сприяє в його проведенні.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_6 не перешкоджає у проведенні досудового розслідування, просив застосувати домашній арешт з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
Так, 31.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового слідства, також наявні.
За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , при цьому врахувавши те, що він раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги його позитивну характеристику та репутацію, йому необхідно обрати даний запобіжний захід та встановити відповідні обмеження та обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки;
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,
- знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
- не залишати житло, а саме квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали встановити до 27 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1