Справа № 685/260/18
Провадження № 1-кс/685/40/18
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000045 від 19 лютого 2018 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивувавши його тим, що 19.02.2018 року СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуваючи суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутності будь-якого договору з таким, без державної реєстрації, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене ст. 4 Закону України «Про металобрухт», з метою заготівлі від населення металобрухту, для подальшого його перепродажу за більш вигідною ціною, достовірно знаючи про заборону такого виду господарської діяльності, взятим у тимчасове користування автомобілем-фургон Peugeot Boxer, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув з м. Полонне на територію Теофіпольського району, де у жителів вказаного району закупив та завантажив у транспортний засіб 296 кг брухту чорного металу, чим порушив порядок здійснення операцій з брухтом металів. 19.02.2018 року, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено бувшу у використанні металеву ручну вагу кантер, із допустимою вагою зважування 25 кг, яка належить ОСОБА_4 , брухт чорного металу вагою 296 кг., автомобільний фургон «Peugeot Boxer», д.н.з НОМЕР_1 , яким згідно доручення користується ОСОБА_4 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.05.2007 року належить ОСОБА_5 , жителю м. Полонне, Хмельницької області.

Брухт чорного металу вагою 296 кг є речовим доказом, а також предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину) та одержаний внаслідок вчинення злочину, у зв`язку з чим підлягає спеціальній конфіскації у даному кримінальному провадженні, а бувша у використанні металева ручна вага - кантер, із допустимою вагою зважування 25 кг. є речовим доказом та була використана як знаряддя вчинення злочину, у зв`язку з чим також підлягає спеціальній конфіскації, також автомобільний фургон «Peugеot Boxer», д.н.з НОМЕР_1 , яким згідно доручення користується ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки саме вказаним фургоном здійснювалось перевезення металобрухту, тому з метою збереження речових доказів, застосування в подальшому спеціальної конфіскації, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження та застосування спеціальної конфіскації, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з його участю у проведенні слідчих дій. ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що при вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на думку суду. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000045, згідно якого 19.02.2018 року СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуваючи суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутності будь-якого договору з таким, без державної реєстрації, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене ст. 4 Закону України «Про металобрухт», з метою заготівлі від населення металобрухту, для подальшого його перепродажу за більш вигідною ціною, достовірно знаючи про заборону такого виду господарської діяльності, взятим у тимчасове користування автомобілем-фургон Peugeot Boxer, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув з м. Полонне на територію Теофіпольського району, де у жителів вказаного району закупив, та завантажив у транспортний засіб 296 кг брухту чорного металу, чим порушив порядок здійснення операцій з брухтом металів. Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 213 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 19.02.2018 року, вилучено автомобіль «Peugeot Boxer», д.н.з НОМЕР_1 , брухт чорного металу вагою 296 кг., та бувшу у використанні металеву ручну вагу кантер, із допустимою вагою зважування 25 кг.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи те, що брухт чорного металу вагою 296 кг є речовим доказом, а також предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину), та одержаний внаслідок вчинення злочину, у зв`язку з чим підлягає спеціальній конфіскації у даному кримінальному провадженні, а бувша у використанні металева ручна вага - кантер, із допустимою вагою зважування 25 кг. є речовим доказом та була використана як знаряддя вчинення злочину, у зв`язку з чим також підлягає спеціальній конфіскації, також автомобільний фургон «Peugеot Boxer», д.н.з НОМЕР_1 , яким згідно доручення користується ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки саме вказаним фургоном здійснювалось перевезення металобрухту, тому з метою збереження речових доказів, застосування в подальшому спеціальної конфіскації, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження та застосування спеціальної конфіскації, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, районний суд

постановив :

Накласти арешт на брухт чорного металу вагою 296 кг., та бувшу у використанні металеву ручну вагу кантер із допустимою вагою зважування 25 кг., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити розпоряджатися вказаним майном, та будь-яке втручання, що може призвести до його пошкодження, псування, знищення та неможливості застосування спеціальної конфіскації, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вказане майно на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобільний фургон «Peugeot Boxer», д.н.з НОМЕР_1 , яким згідно доручення користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Полонне, Хмельницької області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.05.2007 року належить ОСОБА_5 , жителю м. Полонне, Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя