УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
З клопотання встановлено, що 12.06.2017 біля 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту пов`язаного з розподілом майна підприємства ФК"Поділля", знаходячись у складському приміщенні, що розташоване в м. Хмельницький по вул. Західно-Окружній, 2, з метою вбивства, умисно, загально небезпечним способом для життя багатьох осіб, підірвав бойову гранату "РГД-5". В результаті вибуху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення в області спини, гомілки правої ноги та госпіталізований до Хмельницької міської лікарні.
Крім того, 12.06.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , у металевому сейфі вилучено предмет, що ззовні схожий на бойову гранату РГД-5.
12.06.2017, з метою фіксації слідів скоєння кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме складського приміщення та прилеглої до нього території, що розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить «Поділля-Хмельницький» дитячо-юнацький футбольний клуб. Під час проведення вказаного огляду виявлено та вилучено: 1) кільце з бойовою чекою; 2) важіль взводу; 3) металеві уламки зі слідами кіптяви; 4) шматки паперу та предмет схожий на патрон калібру 16 мм.; 5) ґрунт з дна вирви; 6) контрольний зразок ґрунту; 7) документи; 8) 446 гривень та 15 копійок; 9) ручний годинник, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 та 15 ключів від запірних пристроїв.
11.04.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 у нього було вилучено: одні штани, одну сорочку та мобільний телефон марки «Fly» моделі «BL4023», які належним чином опечатані та на яких можуть зберегтись сліди скоєння злочину.
Враховуючи, що на вказаних вище вилучених під час огляду та затримання підозрюваного речах могли залишитись сліди вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню слідчий просить накласти арешт на пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 12.06.2017 року під час огляду місця події; на мобільний телефон марки Fly» моделі «BL4023», одні штани сірого кольору та одну сорочку сірого кольору які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 12.06.2017 року під час огляду місця події; на мобільний телефон марки Fly» моделі «BL4023», одні штани сірого кольору та одну сорочку сірого кольору які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 12.06.2017 року під час огляду місця події; на мобільний телефон марки Fly» моделі «BL4023», одні штани сірого кольору та одну сорочку сірого кольору які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: