УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 01.09.2017, за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 і ст. 359 ч. 2 КК України
У 2017 році (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось за можливе) у мешканців м. Генічеськ Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна з автомобілів шляхом незаконного проникнення до салону, за допомогою використання спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку (кодграббер).
З метою підготовки та вчинення крадіжок відповідно до узгодженого злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучили до участі у вказаній групі мешканця м. Генічеськ Херсонської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заздалегідь був обізнаний про мету діяльності даної групи та кінцеві цілі своєї злочинної діяльності.
При цьому, з метою реалізації свого злочинного плану, учасниками даної злочинної групи заздалегідь було придбане обладнання, яке має ознаки спеціального технічного засобу кодграббер, за допомогою якого в подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали можливість безперешкодно таємно отримувати доступ до автомобілів з метою таємного викрадення чужого майна.
Досягнувши єдиної злочинної змови, узгодивши спільний план злочинних дій, відомий всім членам групи, учасники злочинної групи розподілили ролі кожного під час вчинення злочинів, а саме: ОСОБА_5 здійснював безпосереднє проникнення до заздалегідь визначених групою транспортних засобів, відшукання у них матеріальних цінностей та заволодіння ними; ОСОБА_6 забезпечував групу транспортними засобами з метою прибуття на місце вчинення злочину та швидкого залишення (втечі) з місця події; ОСОБА_4 мав вести спостереження за власниками автомобілів під час проникнення до них іншими членами групи та відшукання і заволодіння матеріальними цінностями.
Протиправно отримані в результаті крадіжок матеріальні цінності мали розділятись між громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та використовуватись ними на власний розсуд.
Розподіливши ролі, придбавши необхідні знаряддя вчинення злочину обладнання, яке перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку обладнання, яке має ознаки спеціального технічного засобу кодграббер, автомобілі для пересування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були визначені місця вчинення крадіжок м. Генічеськ та населені пункти Генічеського району Херсонської області (переважно курортні місцевості Арабатської стрілки).
Так, 16.09.2017 о 17:00 громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на автомобілі Шевроле Лачетті, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули на територію парковки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Арабатська стрілка, с. Генгорка, Геніческий район, Херсонська область).
У вказаний час на даній парковці, серед інших, знаходився автомобіль Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_2 . Дочекавшись, коли власник вказаного автомобіля, громадянин ОСОБА_7 , поставить свій транспортний засіб під охорону сигналізації, використали заздалегідь придбане обладнання кодграббер, яке має ознаки спеціального технічного засобу, за допомогою якого перехопили частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_2 . В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали можливість, використовуючи кодграббер, безперешкодно дістатися до салону автомобіля Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_2 .
Громадянин ОСОБА_4 , на виконання заздалегідь узгодженого злочинного плану, прослідував за власником автомобіля Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_2 громадянином ОСОБА_7 для спостереження за останнім з метою недопущення викриття ними вчинення крадіжки матеріальних цінностей з вказаного автомобіля.
В свою чергу ОСОБА_5 , виконуючи спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 план, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до автомобіля Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_2 .
В цей же час ОСОБА_6 залишився чекати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в автомобілі Шевроле Лачетті, д.н. НОМЕР_1 з метою швидкого залишення ними місця події після вчинення крадіжки.
В подальшому, враховуючи, що в автомобілі Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_2 , не було матеріальних цінностей, якими вони б могли без привернення уваги до своєї протиправної діяльності протиправно таємно заволодіти, приблизно о 17:25 16.09.2017 вказані особи, використавши обладнання кодграббер, яке має ознаки спеціального технічного засобу, зачинили зазначений автомобіль, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернулись до автомобіля Шевроле Лачетті, д.н. НОМЕР_1 , з наміром залишити місце вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна з автомобіля Hyundai Santa Fe, д.н. НОМЕР_2 , однак не довів злочинний задум до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
О 17:30 16.09.2017 громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затримані співробітниками УСБУ в Херсонській області на території парковки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Арабатська стрілка, с. Генгорка, Геніческий район, Херсонська область) в порядку ст. 208 ч. 2, п. 1 як осіб, яких застали під час вчинення злочину.
Під час затримання 16.09.2017 та особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 у останнього виявлено та вилучено технічний пристрій кодграббер (у виді брелоку до автомобільної сигналізації), який має ознаки спеціального технічного засобу.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовував у вказаний період часу номер мобільного телефону - НОМЕР_3 .
Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) і відображають інформацію щодо з`єднання абонентського номеру громадянина ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_3 , адреси розташування базових станцій роботи даного номеру та номерів з якими здійснювалося з`єднання за період з 01 липня 2017 року по теперішній час.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000043 тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру: НОМЕР_3 , адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру та номерів з якими здійснювалося з`єднання за період з 01 липня 2017 року по теперішній час, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу прошу надати старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_8 , підполковнику юстиції ОСОБА_2 , капітану юстиції ОСОБА_9 , капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчим СВ УСБУ в Херсонській області капітану ОСОБА_11 , лейтенанту ОСОБА_12 , лейтенанту ОСОБА_13 та слідчим слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1