Справа №766/5708/18
н/п 1-кс/766/3779/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

встановив:

В провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 23.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2018 року близько 09:00 годин, знаходячись у салоні маршрутного таксі №17, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе у місті Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із правої кишені куртки потерпілої, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «A536», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта оператора Водафон з номером НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2 000 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A536», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта оператора Водафон з номером НОМЕР_3 , був куплений у грудні 2015 року у приміщенні гіпермаркету «Европорт» що розташований по Миколаївському шосе у м. Херсоні, за грошові кошти у розмірі 2 000 грн. 00 коп. Вищевказаний телефон перебував у робочому стані, явних ознак пошкодження не мав.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.03.2018 року близько 09:10 годин, знаходячись у салоні маршрутного таксі №14, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «Ушакова» на розі вулиць Ушакова та Куліка у місті Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із правої кишені куртки потерпілого, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в якому знаходилась сім-карта оператора Водафон з номером НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 6 317 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в якому знаходилась сім-карта оператора Водафон з номером НОМЕР_6 , було куплено у липні 2017 року у приміщенні магазину «ЦУМ» що розташований по вул. Ушакова, у м. Херсоні, за грошові кошти у розмірі 6 317 грн. 00 коп. Вищевказаний телефон перебував у робочому стані, явних ознак пошкодження не мав.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.03.2018 року близько 09:00 годин, знаходячись у салоні маршрутного таксі №5, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «ЦУМ» по вулиці Ушакова у місті Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені сумочки яка перебувала в руках у потерпілої, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_7 в якому знаходилась сім-карта оператора Водафон з номером НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 5 500 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J 7», золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_7 в якому знаходилось дві сім-карти: оператора Водафон з номером НОМЕР_9 , та оператора Київстар (номер не пам`ятає), розмір пам`яті був 16 Гб, в телефоні була флеш-карта на 32 Гб, було куплено у грудні 2017 року у приміщенні торгівельного центру «ЦУМ» що розташований по просп. Ушакова м. Херсоні, за грошові кошти у розмірі 5 500 грн. 00 коп. Вищевказаний телефон перебував у робочому стані, явних ознак пошкодження не мав.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.04.2018 року близько 07:00 годин, знаходячись біля маршрутного таксі №49, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «Старик Хотабич» по вулиці 49 ХГД у місті Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені пальто потерпілої, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J3», золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , в якому перебувала сім-карта оператора Водафон із номером НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 3 000 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 3», золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , в якому перебувала сім-карта оператора Водафон із номером НОМЕР_12 , також у телефоні знаходилась флеш-карта розміром 8 Гб, було куплено у листопаді 2017 року у магазині «ЦУМ», що розташований по вул. Ушакова у м. Херсоні, за грошові кошти у розмірі 3 000 гривень. Вищевказаний телефон знаходився у робочому стані, явних ознак пошкодження не мав.

Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

-яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «A536», чорного кольору станом на 02.03.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість мобільного марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», чорного кольору станом на 07.03.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість мобільного марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», золотистого кольору станом на 15.03.2018 року?

-яка могла б бути ринкова вартість мобільного марки «Samsung» моделі «J7», золотистого кольору станом на 03.04.2018 року?

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

?яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «A536», чорного кольору станом на 02.03.2018 року?

?яка могла б бути ринкова вартість мобільного марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», чорного кольору станом на 07.03.2018 року?

?яка могла б бути ринкова вартість мобільного марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», золотистого кольору станом на 15.03.2018 року?

?яка могла б бути ринкова вартість мобільного марки «Samsung» моделі «J7», золотистого кольору станом на 03.04.2018 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи за клопотанням експерта.

При необхідності для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1