Справа № 524/913/18
Провадження № 1-кс/524/290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003326 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно рішення міської ради від 24.04.2009, земельна ділянка, передана ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для здійснення спільної діяльності щодо будівництва 9-ти поверхового житлового будинку, була вільна від забудови. 23.12.2015 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одноособово продав незавершене будівництво «будинок охорони» (перша черга) площею 20 кв.м., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності (або спростування даного твердження) підпису ОСОБА_5 , у Договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 знаходяться оригінали документів, які мають рукописний текст та підпис, виконані від імені ОСОБА_5 (договір купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва, будинку охорони ( перша черга) в районі б. АДРЕСА_1 від 23.12.2015.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (Договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва, будинок охорони(перша черга), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заяви від продавця (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо об`єкту незавершеного будівництва, будинок охорони(перша черга), який відчужується та інших документи, що супроводжували даний правочин) з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів про вчинення нотаріальної дії, які знаходяться у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 (робоча адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів: Договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 23.12.2015 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , серія та номер 4175; заяви від продавця (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо об`єкту незавершеного будівництва, які супроводжували правочин та які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003326 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 23.12.2015 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , серія та номер 4175; заяви від продавця (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо об`єкту незавершеного будівництва, які супроводжували правочин та які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 (робоча адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02.04.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1