Справа № 587/3056/15-к
УХВАЛА
"13" березня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у колегіальному складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

представника Служби у справах

дітей Охтирської міської ради ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000247 від 11.12.2012 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі по кримінальному провадженню за № 0000247 від 11.12.2012 року в зв`язку з неможливістю явки свідка ОСОБА_11 в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду, так як вона проживає в с. Угля Тячівського району Закарпатської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі по кримінальному провадженню за № 0000247 від 11.12.2012 року під час якого він братиме участь в судовому засіданні з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в зв`язку з погіршення стану здоров`я.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 проживає в с. Угля Тячівського району Закарпатської області, обвинувачений ОСОБА_6 на даний час тримається в установі попереднього ув`язнення та за станом здоров`я погано переносить доставку до суду, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 11.12.2012 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, під час якого свідок ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_6 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України на 13.04.2018 р. на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду, кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні.
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 11.12.2012 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, під час якого свідок ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_6 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення: свідок ОСОБА_11 з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, обвинувачений ОСОБА_6 з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Тячівським районним судом Закарпатської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Тячівського районного суду Закарпатської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_6 , вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Тячівського районного суду Закарпатської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання, та для відома свідку, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3