Справа № 727/238/18
Провадження № 1-кс/727/100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0003419 від 31.12.2016 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що 07.12.1996 року ОСОБА_4 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А, В, С», що видавалось ВРЕР ДАІ з обслуговування міста Чернівці при УДАЇ УМВС в Чернівецькій області. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2016, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на один рік. 03.08.2016, на виконання вищевказаної постанови посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , було направлено директору Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області, де з 18.08.2016 знаходиться на збереженні.

ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, достовірно знаючи, що посвідчення водія видається державним органом, переслідуючи мету на підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, а саме посвідчення про право керування транспортним засобом, самостійно, або попросив невстановлену слідством особу виготовити посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.08.1998 на власне ім`я ОСОБА_4 , яке надало йому право управління транспортними засобами категорії «А, В, С, D» та яке згідно висновку експерта № 49-К від 17.01.2017 за досліджуваними способами виготовлення та захисту не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.

Так, 29 грудня 2016 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, на провулку Ентузіастів міста Чернівці працівниками УПП м. Чернівці був зупинений автомобіль марки «БМВ» 323і державний номер д.н.з. НОМЕР_2 , в якого не горіла права фара в режимі ближнього світла та яким керував ОСОБА_4 . Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП про порушення пункту 31.4.3.в. ПДР, працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, проте від проходження запропонованого медичного освідчення відмовився.

При складанні адміністративного протоколу серії АП1 № 986665 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом в нетверезому стані, та при перевірці водійського посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.08.1998 на ім`я ОСОБА_4 , яке останній надав працівникам УПП м. Чернівці, встановлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 07.12.1996 на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці було вилучено та передано на зберігання в територіальний сервісний центр РСЦ МВС в Чернівецькій області. Таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ

07.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України

07.07.2017 року в приміщенні Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик на 10.07.2017 року до слідчого, однак підозрюваний ОСОБА_4 на виклик не з`явився та не повідомив про поважні причини не прибуття. При спілкуванні з підозрюваним ОСОБА_4 по мобільному телефонні та здійснюючи його виклик до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, останній обіцяв прибути, однак не з`являвся та не попереджав про виникнення поважних причин не явки.

21.08.2017 року кримінальне провадження було зупинене, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

10.01.2018 року було встановлене місце перебування ОСОБА_4 , у зв`язку з чим було відновлене досудове розслідування.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Тому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки нею доведені обставини, що виправдовують застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Встановлено, що 31.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003419 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
07.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.

21.08.2017 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

10.01.2018 року постановою слідчого досудове розслідування відновлене.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеному під час розгляду ризику, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Метою і підставою застосування вказаного запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.177,178, 179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 26 січня 2018 року виконувати наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

____ ___________ 2018 року ______________________