Справа № 686/2613/18

УХВАЛА

«04» квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костанай Республіки Казахстан, громадянина Республіки Вірменія, вірмена, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мохренес Гадрутського району Нагорно-карабахської автономної області Республіки Азербайджан, громадянина Російської Федерації, вірмена, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина Грузії, росіянина, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України-
ВСТАНОВИВ:
02.02.2018р. до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування обвинуваченим було обрано, а в ході судового розгляду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 14.04.2018 р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останнім, зокрема можливість продовження злочинної діяльності, ухиленням від суду, впливу на свідків.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора, посилаючись на його не обґрунтованість, а також наміри обвинувачених добросовісно виконувати вимоги суду щодо явки та належної поведінки.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинувачених, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого їм злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинувачених слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня оголошення даної ухвали, тобто до 02 червня 2018 року, включно.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костанай Республіки Казахстан, громадянина Республіки Вірменія, вірмена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мохренес Гадрутського району Нагорно-карабахської автономної області Республіки Азербайджан, громадянина Російської Федерації, вірмена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина Грузії, росіянина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня оголошення даної ухвали, тобто до 02 червня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: