Провадження № 1-кс/537/527/2014
Справа № 537/2729/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням, погодженим з прокурором у встановленому законом порядку, де просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, які містять особисті підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , лікаря ветеринарної медицини ІІ категорії ОСОБА_5 та провідного лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_6 , у кількості не менше 10 документів з часом складання, наближеним до періоду складання ветеринарних свідоцтв, з 01.01.2014 року по 01.03.2014 року, та інших документів, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини по справі.
В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. В обґрунтування клопотання вказав, що в період з 07.02.2014 року по 14.02.2014 року з ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Козельщанський район, Полтавська область) до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ст. Жовтнева Одеська залізниця) відправлено 16 вагонів: 95350526, 95637864, 95624300, 95630273, 95312724, 95316865, 95364519, 95305173, 95360673, 95386504, 95016739, 95379350, 95337317, 95394664, 95323945, 95395737 із зерном. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 10.02.2014 року на зворотному боці ветеринарних свідоцтвах серії ВРД-00 № 84 проставлено печатки та підписи про огляд вантажу ст.. Ганівка Південної залізниці перед завантаженням у вагони № 95350526, 95637864,95624300, 95630273, 95312724, 95316865, 95305173, 95360673, 95386504, 95016739, 95379350, 95337317 та 12.02.2014 році на зворотному боці ветеринарних свідоцтв серії ВРД-00 № 94 проставлено печатки та підписи про огляд вантажу на ст.. Ганівка Південної залізниці перед завантаженням у вагони 95394664, 95323945, 95395737, 95364519.В результаті проведеної прокуратурою звірки з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що вищевказані вагони в період з 08.02.2014 року по 11.02.2014 року на ст.. Ганівка Південна залізниця не заходили. Більш того, вагони 95350526, 95637864, 95624300, 95630273, 95312724, 95316865, 95305173, 95360673 на період оформлення ветеринарних свідоцтв 10.02.2014 року та вагони 95394664, 95323945, 95395737, 95364519 на період оформлення ветеринарних свідоцтв на них 12.02.2014 року не перебували на території Південної залізниці. Даний факт внесений до ЄРДР за № 0000004 від 14.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Метою отримання оригіналів документів, що містять особисті підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , лікаря ветеринарної медицини ІІ категорії ОСОБА_5 та провідного лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_6 є необхідність проведення почеркознавчої експертизи Враховуючи те, що в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, період з 07.02.2014 року по 14.02.2014 року з ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Козельщанський район, Полтавська область) до ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ст. Жовтнева Одеська залізниця) відправлено 16 вагонів: 95350526, 95637864, 95624300, 95630273, 95312724, 95316865, 95364519, 95305173, 95360673, 95386504, 95016739, 95379350, 95337317, 95394664, 95323945, 95395737 із зерном. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 10.02.2014 року на зворотному боці ветеринарних свідоцтвах серії ВРД-00 № 84 проставлено печатки та підписи про огляд вантажу ст.. Ганівка Південної залізниці перед завантаженням у вагони № 95350526, 95637864,95624300, 95630273, 95312724, 95316865, 95305173, 95360673, 95386504, 95016739, 95379350, 95337317 та 12.02.2014 році на зворотному боці ветеринарних свідоцтв серії ВРД-00 № 94 проставлено печатки та підписи про огляд вантажу на ст.. Ганівка Південної залізниці перед завантаженням у вагони 95394664, 95323945, 95395737, 95364519.В результаті проведеної прокуратурою звірки з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що вищевказані вагони в період з 08.02.2014 року по 11.02.2014 року на ст.. Ганівка Південна залізниця не заходили та не перебували на території Південної залізниці. На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч. 1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання долучені витяг з ЄРДР № 0000004, рапорт прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_7 про результати проведеної перевірки у ІНФОРМАЦІЯ_1 , лист начальникові ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2014 року, лист-відповідь від 27.05.2014 року, яким відмовлено у добровільному наданні документів із зразками підписів службових осіб, розшифрування дислокації вказаних у запиті вагонів на Південній залізниці, якою підтверджується, що вагони № 95350526, 95637864, 95624300, 95630273, 95312724, 95316865, 95364519, 95305173, 95360673, 95386504, 95016739, 95379350, 95337317, 95394664, 95323945, 95395737 на Південній залізниці не знаходились; копії ветеринарних свідоцтв № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; пояснення лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_5 , пояснення провідного ветлікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи для подальшого використання її результатів як доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, при цьому доведеною неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого є таким, що підлягає частковому задоволенню.
Слід відмовити в задоволенні вимог про надання інших документів, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини по справі, оскільки тимчасовий доступ надається до конкретного документу, щодо якого є точні дані, що він сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук ІНФОРМАЦІЯ_9 на Південній залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, які містять особисті підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , лікаря ветеринарної медицини ІІ категорії ОСОБА_5 та провідного лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_6 , у кількості не менше 10 документів з часом складання з 01.01.2014 року по 01.03.2014 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 30.06.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1