overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/544/18 Провадження № 1-кп/443/60/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 24 квітня 2018 року 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 461/2819/18
Провадження № 1-кс/461/2707/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина
24.04.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій-

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.04.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1117/16-к

УХВАЛА
судового засідання
24.04.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
16.04.2018р. захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про відвід прокурору, зокрема заявлений відвід мотивує тим, що під час проведення досудового слідства даний прокурор був процесуальним керівником і безпосередньо давав вказівки слідчим, щодо вчинення процесуальних дій, крім цього в подальшому у нього є намір клопотати про виклик даного прокурора в якості свідка в судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання ним заявлене підтримав повністю просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що відсутній підстави передбачені ст. 77 КПК України для задоволення відводу, заявленого захисником, крім того вказав на те, що у нього не має особистої зацікавленості щодо даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим. Згідно з ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. У статті 77 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.
Заявлений захисником ОСОБА_4 відвід прокурору не містить фактичних даних, які б свідчили про упередженість прокурора або його особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, відсутні належні та підтверджуючі дані, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Аналіз доводів заяви про відвід прокурору свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях захисника, має перспективний характер та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора, а відтак суд приходить до переконання , що у задоволенні заявленого прокурору відводу, слід відмовити.
Керуючись, ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3389/17
Провадження № 1-кп/456/80/2018
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24 квітня 2018 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001874 від 20.10.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання 22.02.2018 року, 06.03.2018 року, 21.03.2018 року, 12.04.2018 року, 24.04.2018 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Окрім того, в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 (зі зміненими анкетними даними).
Розгляд справи у відсутності свідків є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати щодо останніх привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 23 травня 2018 року до свідків:
ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , змінені анкетні дані.
Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.04.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир, Російської Федерації, громадянина України, українця, без постійного місця реєстрації та проживання, рніше судженого ( на даний час перебуває у ЛСІ АДРЕСА_1 )

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
05 квітня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003056 від 18 вересня 2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 травня 2018 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1822/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004696 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.04.2018 слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Однак на адресу суду поступила заява слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду та щодо проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, з урахуванням письмової заяви слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про проведення експертизи слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/730/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/377/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду від 12 березня 2017 року, -

встановила:
апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду від 12 березня 2017 року, разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 17 квітня 2018 року.

19 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду від 12 березня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду від 12 березня 2017 року призначити на 11 год. 30 хв. 5 червня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 487/1087/18
Провадження № 1-кп/487/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення судового розгляду)

24.04.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого -судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за № 0004904 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004904 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за № 0004904 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 04.05.2018 року о 13 год.00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити Заводському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації , відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України "Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 та надати її

Заводському районному суду м.Миколаєва в строк до 15.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/477/18 Провадження № 1-кп/478/62/2018
У Х В А Л А

23.04.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі?
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, повідомила суд про розгляд справи за її відсутністю.
Прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 і відкладення слухання справи.
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відповідно до положень ст.139, ст.142, ст. 323 КПК України задовольнити клопотання прокурора, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 і відкласти судове засідання.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст. ст. 314-316, ст. 323 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 год. 10 хв. 26.05.2018 року.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться о 11 год. 10 хв. 26.05.2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання повторно викликати потерпілу, повідомити прокурора.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа № 489/1861/18
кримінальне провадження
№ 1-кп/489/447/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 04.07.2018 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого МКП "Миколаївводоканал" ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/520/18

Провадження № 1-кп/486/96/2018

24 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 09-30 год. 03 травня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 493/627/16-к
Провадження № 1-кп/493/2/18

УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Балта клопотання захисника ОСОБА_7 про сомовідвід,
В ході розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що обвинувачений користується послугами оплатного адвоката ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просив суд задовольнити клопотання відповідно до п.3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу».
Його позиція підтримана усіма учасниками судового розгляду.
Зважаючи на вищезазначене, беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений користується послугами іншого захисника, фактично відмовився від послу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 504/1353/18
1-кс/504/534/18

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24.04.2018 року смт. Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2018р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою у порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України

Призначити судове засідання на 24 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Витребувати з Лиманського ВП ГУНП В Одеської області матеріали перевірки заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом із копією скарги направити до Лиманського ВП ГУНП В Одеської області та Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1