Справа № 336/34/14-К
Провадження № 1-кп/336/149/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору, на його думку, немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду залишили на розсуд суду, своїх клопотань не заявляли.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_5 , перевіривши обгрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість призначення у справі судового розгляду та про наявність підстав для повернення справи прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 291 ч. 1, 2 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з обвинувального акту, в ньому не зазначені повні дані про особу обвинуваченого, а саме не зазначено конкретні дати останніх судимостей, а також відсутні дані про відбуття останнього покарання. В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що був звільнений умовно-достроково. Який строк покарання залишився не відбутим в обвинувальному акті не зазначено. Дата вчинення кримінального правопорушення свідчить про те, що воно було скоєне до закінчення строку покарання за останнім вироком. За таких обставин суд не зможе призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.
Також в обвинувальному акті відсутній опис об`єктивної сторони дій ОСОБА_4 щодо викрадення чужого майна. Обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, в ньому не зазначено яким способом ОСОБА_4 заволодів чужим майном. Ця обставина перешкоджає суду визначитись з правильною кваліфікацією дій підсудного.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам процесуального закону.
Як передбачено п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення справи прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.
Виявлені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства суд визнає суттєвими та вважає за необхідне повернути дане кримінальне провадження прокурору.
Керуючись ст.314,392,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1