Справа 562/910/18
У Х В А Л А

іменем України

26.03.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 13.02.2018 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 14:00 год. 11.02.2018 року по 17:00 год. 13.02.2018 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до будинку за його місцем проживання, звідки таємно викрала ноутбук та грошові кошти в сумі 40000 грн., чим спричинила останньому майнову шкоду.

Відповідні відомості по даному факту 13 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_2 за наступними координатами: АДРЕСА_1 LAC 15001, CID 6502, 4503, 6503, 4572 LAC 14199, CID 7122, з 14 години 00 хвилин 11.02.2018 року по 17 годину 00 хвилин 13.02.2018 року.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що з огляду на вимоги ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації за період з 14 години 00 хвилин 11.02.2018 року по 17 годину 00 хвилин 13.02.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_2 за наступними координатами: АДРЕСА_1 LAC 15001, CID 6502, 4503, 6503, 4572 LAC 14199, CID 7122, а саме: адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливість зробити її копії в електронному виді на цифровому носії.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 26 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: