Справа № 461/366/18
Провадження № 1-кс/461/311/18
У Х В А Л А
Іменем України
17.01.2018 м.Львів
Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було допитано всіх свідків та очевидців події щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, крім свідка ОСОБА_3 , проведено всі інші необхідні слідчі дії. Зазначає, що ОСОБА_3 неодноразово скеровувались повістки для допиту в якості свідка, зокрема на 06.06.2017 р., 07.09.2017 р., 23.10.2017 р., 25.10.2017 р., однак останні на виклики не з`являвся, причин неявки не повідомив. Крім уього, ОСОБА_3 викликався для проведення допиту в якості свідка шляхом виклику на його мобільний телефон, в ході телефонних розмов останній в грубій формі відмовився прибути для проведення допиту.
Просить слідчого суддю застосувати до ОСОБА_3 привід для проведення його допиту в якості свідка у будь який день в період часу з 17.01.2018 р. по 31.01.2018 р.
Згідно з ч.1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність необхідності заслуховувати думку слідчого, що подав клопотання. Тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 .
Ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Ст. 57 КПК України передбачені обов`язки потерпілого, в тому числі обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
За невиконання даного обов`язку передбачається можливість накладення на потерпілого грошового стягнення відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України. Проте КПК України не передбачено можливість застосування до потерпілого приводу.
Оскільки ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні користується правами і обов`язками потерпілого слідчий суддя вважає за неможливе застосовувати до нього привід.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про привід свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1