Справа № 296/7248/17
У Х В А Л А
Іменем України

11 квітня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року близько 17 години 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кареті швидкої допомоги на перехресті вулиці Небесної Сотні та Лятошинського в м. Житомирі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з медичною сестрою швидкої допомоги ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на безпричинне вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства зневажаючи існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, розпочав ображати словами брутальної лайки ОСОБА_5 , принижуючи її честь та гідність та не припиняючи свої злочинні дії в даний час, місці та за вказаних обставин наблизився спереду до ОСОБА_5 та двома кулаками обох рук наніс їй декілька ударів в область голови, тулуба, після чого в той же час своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область правої ноги, та правою ногою наніс один удар в лобну частину, після чого цією ж ногою наніс один удар в область поясниці ОСОБА_5 .

Продовжуючи діяти з прямим умислом, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні, підійшов до карети швидкої допомоги та наніс один удар ногою по нижній частині автомобіля.

Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 на обох верхніх, правій нижній кінцівках, правій сідниці тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

На даний час в судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення ступеню осудності обвинуваченого під час вчинення вказаного вище злочину.

Інші учасники процесу підтримали клопотання захисту.

Судом під час судового слухання справи було встановлено, що на час вчинення інкримінованих злочинів обвинувачений відповідно до довідки Житомирської ОПЛ №1 від 05 квітня 2018 року обвинувачений на обліку не перебуває, але періодично звертається з приводу на виражений тривожно депресивний синдром з виходом в компенсацію (F 61.0).

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думки сторін по справі, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки призначення вказаної судово-психіатричної експертизи буде сприяти встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 356 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо - технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше не судимого за ст. 296 ч.1 КК України судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На розв`язання експертів поставити наступні питання:

1)чи міг обвинувачений під час вчинення злочину, який йому інкримінується, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними дозволяє йому осудності;

2) чи страждав обвинувачений на час вчинення вказаних дій та на даний час обвинувачений психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними;

3)чи потребує обвинувачений на даний час примусового лікування;

4)чи перебував під час вчинення інкримінованих дій обвинувачений у особливому психічному стані, якщо так, то чи міг такий стан вплинути на можливість передбачення обвинуваченим наслідків своїх дій.

В розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження в 1-му томі.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1