УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 до суду надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 28.12.2017 на 17 год. 00 хв.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Від захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи з метою забезпечення оперативності судового провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 зареєстрована та проживає у Луганській області та немає можливості виїхати до м. Києва для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя-,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 -задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.

Провести судове засідання 29 грудня 2017 року о 11-30 год. в режимі відеоконференції з Сватівським районним судом Луганської області, який знаходиться за адресою пл. 50 років Перемоги, 34 м. Сватово, за участю підозрюваної ОСОБА_3 .

Доручити службовій особі Сватівського районного суду Луганської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: