Справа № 752/2297/18
Провадження №: 1-кп/752/883/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_5 приблизно в червні 2017 року придбав лед-лампи, насіння канабісу та спеціальний грунт для вирощування рослин. В подальшому в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає, облаштував дві шафи лед лампами, вентиляторами та обклеїв їх фольгою. Після чого в жовтні 2017 року висіяв, у обладнані ємності, двадцять п`ять зернин канабісу та почав догляд за посівом і сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання. Після чого, 16.01.2018 року в період часу з 11-00 год. до 12-48 год. за вище вказаною адресою за ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено двадцять п`ять кущів рослин коноплі «Cannabis» та предмети з нашаруваннями речовини коричневого кольору.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що приблизно в червні 2017 року придбав лед-лампи, насіння канабісу та спеціальний грунт для вирощування рослин. В одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає, облаштував дві шафи лед лампами, вентиляторами та обклеїв їх фольгою. Після чого висіяв у обладнані ємності двадцять п`ять зернин канабісу та почав догляд за посівом. 16.01.2018 року в період часу з 11-00 год. до 12-48 год. в нього вдома під час обшуку було виявлено та вилучено двадцять п`ять кущів рослин коноплі «Cannabis». Коноплю вирощував з метою власного вживання, на сьогодні проходить курс лікування, у вчиненому кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 25 рослин, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність малолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальних в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1