Справа № 671/1/18
Провадження № 1-кс/671/1/2018
УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 30 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
02 січня 2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить: накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «VAZ 21073», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1998 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , та дозволити проникнути у вказаний автомобіль, з можливістю вилучити з нього необхідні для експертних досліджень деталі та агрегати.

В обґрунтування клопотання зазначив, що:

- 29 грудня 2017 року близько 18:40 годин на вул. Незалежності в м. Волочиськ, поблизу СТО «Формула», відбулось зіткнення автомобіля марки «VAZ 21073», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , із припаркованим на правому краю дороги вантажним автомобілем «RENAULT PREMIUM 450.18 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «ATM SK 34», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- в результаті даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до Волочиської ЦРЛ;
- за вказаним фактом 30 грудня 2017 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- 29 грудня 2017 року по завершенні огляду місця події автомобіль марки «VAZ 21073», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1998 року випуску, червоного кольору, вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 12;

- 30 грудня 2017 року вилучений автомобіль марки «VAZ 21073», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1998 року випуску, червоного кольору, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні;

- автомобіль марки «VAZ 21073», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1998 року випуску, червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Яхнівці, перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Авратин, (т.м.), зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження;

- накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні;

- враховуючи те, що вилучене в ході проведеного огляду майно має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29 грудня 2017 року в ході огляду було вилучено вказаний автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та який містить на собі сліди кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «VAZ 21073», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1998 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , та дозволити проникнути у вказаний автомобіль, з можливістю вилучити з нього необхідні для експертних досліджень деталі та агрегати.

Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1