У Х В А Л А
Справа № 126/3039/17

Провадження № 1-кс/126/846/2017

22 листопада 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з тих підстав, що ним було подано 17.10.2017 року заяву про злочин, скоєний Баланівським сільським головю ОСОБА_5 , який не маючи повноважень, оформив право власності на майно ТОВ "Агрофірма Баланівська", чим порушив майнові права колишніх членів колективного господарства. Бершадська місцева прокуратура не зареєструвала його заяву і не внесла її до ЄРДР. У своїй заяві він свідомо повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, тому факти, викладені в заяві підлягають обов`язковій перевірці. Дана обставина зобов`язує уповноважену особу в даному випадку керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Просить визнати факт бездіяльності керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 при прийнятті заяви про злочин від 17.10.2017 року та зобов`язати його зареєструвати і внести до ЄРДР заяву про злочин від 17.10.2017 року і негайно розпочати досудове розслідування.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Заявник ОСОБА_3 подав скаргу до слідчого судді місцевого суду, 03.11.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання і питання про поновлення цього строку не порушував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і він не порушує питання про поновлення цього строку.

Суд роз`яснює, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6