Справа № 461/7769/17
Провадження №1-кп/461/163/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 р. Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 23 серпня 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту в полімерному пакеті речовину рожевого кольору, яка, згідно з висновком експерта №3/979 від 26.10.2017, є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,4334 грам.
Крім цього, ОСОБА_5 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, незаконно зберігав при собі полімерний пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, яка, згідно з висновком експерта №3/979 від 26.10.2017, є фенілнітропропеном (1-феніл-2-нітропропен), який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 66,7382 грам, що, згідно з таблицею №3, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 становить особливо великі розміри, та яку незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці.

Поряд з тим, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які згідно з висновком експерта №3/979 від 26.10.2017, можуть бути використані для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, зокрема амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, які незаконно зберігав при собі на вул. Смерековій напроти будинку №3/5 у м. Львові.

Зазначені умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, вчиненому повторно; ч.3 ст.311 КК України незаконне придбання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин; за ч.1 ст.313 КК України незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

22 березня 2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003763, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч.1 ст.313 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти повний курс лікування від наркоманії.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується відшкодувати вартість проведення експертизи №3/979 від 26.10.2017 року у розмірі 3569 гривень 28 копійок.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, які, на підставі ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав беззастережно. У кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженого покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003763, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 березня 2018 року покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч.1 ст.313 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням трьох років іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти повний курс лікування від наркоманії.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави 3569 (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп. витрат за залучення експертів.

Речові докази: речовину рожевого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,4334грами. Кристалічну речовину жовтого кольору, що містяться в полімерному пакеті, і є фенілнітропропеном (1-феніл-2-нітропропен), який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропену становить 66,7382 грам.Речовину жовтого кольору, що містяться в полімерній ємності білого кольору.Гранульовану речовина білого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті з написом на бирці «Натрій гідрокид...», що є гідроксидом натрію.Прозору безбарвну рідину, що містяться в полімерній ємності з написом на етикетці «Ізопропіловий спирт...», є розчином ізопропілового спирту.Прозору безбарвну рідину, що містяться в полімерній ємності з написом на етикетці «Оцтова кислота...», є розчином оцтової кислоти.Прозору безбарвну рідину, що містяться в полімерній ємності і є концентрованим розчином ортофосфорної кислоти, електронну вагу, шланг, що знаходиться в сумці червоного кольору, скляний холодильник, що знаходиться в тубусі, три скляні колбу, три скляні стакани, що вилучено у ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події по АДРЕСА_3 знищити.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1