У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2018 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що у період часу з 15.11.2017 року по 30.12.2017 року невідома особа шляхом віджиму врізного замка дверей проникла до дачного будиночку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1000 гривень.
За даним фактом 18.01.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що в нього з дачного будиночку було викрадено наступні речі: один електричний провід довжиною близько 20 м із електричною розеткою та вилкою, радіо приймач марки «KIPO» моделі АВ 308 АС чорного кольору, один саморобний рубанок, дві ручні пилки по дереву, один побутовий молоток, дві викрутки із пластиковими ручками, два диски до кутової шліфувальної машинки марки «BOSH» та марки «Politan», одне металеве долото, два металеві свердла, три гайкові ключі, полімерну сумку чорно-білого кольору та інші речі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , який визнав, що всередині листопада 2017 року він викрав в одному із дачних будиночків, що знаходиться у дачному масиві «Дубки» Жмеринського району Вінницької області вищевказані речі, після чого сховав їх.
18.01.2018 року в ході ОМП в с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_5 вказав на трубу дренажного водовідводу по вул. Зеленій в с. Сербинівці, де було виявлено вищевказану сумку всередині якої знаходились один електричний провід довжиною 20 м із електричною розеткою та вилкою, радіо приймач марки «KIPO» моделі АВ 308 АС чорного кольору, один саморобний рубанок, дві ручні пилки по дереву, один побутовий молоток, дві викрутки із пластиковими ручками, два диски до кутової шліфувальної машинки марки «BOSH» та марки «Politan», одне металеве долото, два металеві свердла та три гайкові ключі, після чого дану сумку із речами було вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
У даному випадку, вилучені під час огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказані речі, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000039 від 18.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на один електричний провід довжиною близько 20 м із електричною розеткою та вилкою, радіоприймач марки «KIPO» моделі АВ 308 АС чорного кольору, один саморобний рубанок, дві ручні пилки по дереву, один побутовий молоток, дві викрутки із пластиковими ручками, два диски до кутової шліфувальної машинки марки «BOSH» та марки «Politan», одне металеве долото, два металеві свердла, три гайкові ключі, полімерну сумку чорно-білого кольору - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у ході ОМП в с. Сербинівці, Жмеринського району, Вінницької області один електричний провід довжиною близько 20 м із електричною розеткою та вилкою, радіо приймач марки «KIPO» моделі АВ 308 АС чорного кольору, один саморобний рубанок, дві ручні пилки по дереву, один побутовий молоток, дві викрутки із пластиковими ручками, два диски до кутової шліфувальної машинки марки «BOSH» та марки «Politan», одне металеве долото, два металеві свердла, три гайкові ключі, полімерну сумку чорно-білого кольору належні потерпілому ОСОБА_4 з метою проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1