Справа № 592/7937/15-к
Провадження № 1-в/591/247/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
законного представника засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі п. а ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити на підставі наступного.
Згідно ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 6 травня 2016 року прибув до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де перебуває і на даний час, згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 187 КК України про обрання та продовження йому запобіжних заходів.
Для відбування покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2017 року ще не направлявся.
Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, на підставі Закону «Про амністію у 2016 році» або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся із заявою про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки він, на його думку, підпадає під дію ст. 1 п. А зазначеного Закону, тому що на момент скоєння злочину він був неповнолітнім.
12 вересня 2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 355, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 45 діб арешту.
17 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджено Зарічним районним судом м. Суми за ст. 186 ч.2 КК України з застосування вимог ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст. 289 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений за цим вироком та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 вересня 2016 року, остаточно призначено до відбування покарання на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно п. а ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, та визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.
ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України, за скоєння злочинів, які відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжкими злочинами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 152, ч. 1 ст. 539 КПК України, ст. 1 п. а, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про звільнення від покарання на підставі п. а ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1