№ 336/7190/17
пр. № 1-кс/336/1023/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Старший слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому зазначив, що 22.11.2017 року до Шевченківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 22.11.2017 року в період часу з 16.20 години до 16.40 години невстановлена особа, знаходячись навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Тойота Хайлендер» в кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про абонентів, які здійснювали сеанси зв`язку у період часу з 15.00 години до 15.30 години 22.11.2017 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен.
При цьому слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи тим, що завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження та особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не прибули, тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачениих частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаєьться довести за допомогою цих речей і документів.
Всупереч неведеним нормам закону слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої він просить надати, сама по собі та у сукупності з іншими фактичними даними має суттеве значенння для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України вказує, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Водночас статтею 164 КПК України передбачені вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: в ухвалі має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Між тим, слідчим не доведено існування реальної загрози зміни або знищення інформації, доступ до якої він просить надати, а відсутність у клопотанні даних представника стільникового зв`язку унеможливлює здійснити виклик цієї особи та розглянути клопотання за його участю.
З огляду на наведене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163 КПК України,

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5