Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Халявка Н.О., з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні у ВК-72 в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДДУГТВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, село Новопетрівка, вулиця К.Маркса, раніше судимий 21.08.2003 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.08.2005 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.І ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ст.70, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України вирок змінений та ОСОБА_2 призначено покарання за ч.І ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ст.70, ст.71 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку - 20.09.2005 року, кінець строку - 17.03.2012 року. Відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Адміністрація ВК-72 та Спостережна комісія при Вознесенській міській ОСОБА_1 області клопочуть перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ка О.С. від подальшого відбування покарання, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що твердо став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений

ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований на промисловій зоні установи на швейній дільниці. До праці та своїх обов'язків ставиться сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». В скоєному злочині розкаюється та зробив належні позитивні висновки. Має 13 заохочень, стягнень не має.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_2 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУ ПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від

16.08.2005року за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ст.70, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Верховного Суду України від

12.10.2006 року змінений та призначено покарання за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ст.70, ст.71 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна - звільнити умовно-достроково на 02 (два) роки 1 (один) місяць 21 (двадцять один) день невідбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 26 січня 2010 року.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7/семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4