Справа № 296/2714/18
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання правомірним проведеного огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та проведення в ньому огляду, здійсненого 23.03.2018 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №001211, зареєстровані 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.03.2018 близько 17:30 невідома особа, перебуваючи поблизу маркету "АТБ", що по вул. Перемоги, 24 в м. Житомирі, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: проникаючої колото-різаної рани правої лопаткової ділянки, правобічного пневмотораксу, які є тяжкими тілесними за ознакою небезпеки в момент заподіяння.

23.03.2018 слідчим СВ Житомирського ВП проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , за місцем проживання якого можуть знаходитись предмети, які містять на собі сліди вчиненого злочину та існує реальна загроза їх знищення. З огляду на викладене, з метою запобігання знищенню предметів, які можуть містити сліди вчиненого кримінального правопорушення, переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, існує невідкладна необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування.

На підставі наявної інформації були достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, речі чи предмети, що зберегли на собі сліди вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у даних речах та документах можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а тому 23.03.2018 проведено огляд без постановлення ухвали суду за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено куртку сірого кольору з білими вставками та светер чорного кольору.

Огляд житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено у відповідності до ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України без ухвали слідчого судді, оскільки проводилося безпосереднє переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Відтягування процесу проведення обшуку до моменту постановлення ухвали слідчого судді могло призвести до знищення слідової інформації, приховування доказів та інших обставин, що підлягають доказуванню.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною першою ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставин та наявність достатніх підстав вважати, що проведений 23.03.2018 огляд місця події, а саме житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є правомірним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання правомірним проведеного огляду місця події задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, проведеного 23 березня 2018 року слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а саме житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1