Справа № 360/874/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000194 від 17 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим слідством по справі встановлено, що 17 березня 2018 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужими грошовими коштами та майном з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи єдиний умисел, погрожуючи потерпілому ОСОБА_7 насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в демонстрації предмета схожого на пістолет, яке ОСОБА_7 сприймав як таке, що може бути реалізоване, відкрито заволоділи грошовими коштами та майном, з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким 17 березня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час обшуку проведеного 17 березня 2018 року в автомобілі «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації на якому пересувались та перевозили викрадене майно підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа на ім`я ОСОБА_6 було виявлено та вилучено балаклаву чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. У багажному відділенні автомобіля виявлена пластикова ємність зі слідами речовини бурого кольору. З вказаної ємності зроблені змиви речовини бурого кольору, які поміщені та запаковані в паперовий конверт, на якому був нанесений пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії. Крім цього, під час обшуку, проведеного 17 березня 2018 року в будинку, який винаймав невстановлений співучасник злочину на ім`я ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено майно потерпілого ОСОБА_7 та предмет зовні схожий на гранату з позначенням РГН А-ІХ-І 254-2984 та предмет зовні схожий на запал до неї з маркуванням УЗД 350 Ф-14-84. З корпуса гранати «РГН» зроблений змив на ватний тампон, який упаковано до паперового конверта з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Оскільки для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для ідентифікації осіб, які вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: встановити генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи є клітини з ядрами на внутрішній поверхні балаклави, а саме в місцях найбільш вірогідного контакту з тілом людини; чи є клітини з ядрами у змиві з гранати; чи є кров людини у змиві з пластикової ємності, якщо так, то встановити їх генетичні ознаки; чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на балаклаві, змиві з гранати та генетичні ознаки слідів крові, виявленої у змиві з пластикової ємності з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000194 від 17 березня 2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (м.Київ вул. Велика кільцева,4)

На вирішення експертів поставити питання:

- встановити генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- встановити генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є клітини з ядрами на внутрішній поверхні балаклави, а саме в місцях найбільш вірогідного контакту з тілом людини?

-чи є клітини з ядрами у змиві з гранати?

-чи є кров людини у змиві з пластикової ємності, якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

-чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на балаклаві, змиві з гранати та генетичні ознаки слідів крові, виявленої у змиві з пластикової ємності з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, три паперові конверти з об`єктами дослідження (балаклавою, змивами речовини бурого кольору з пластикової ємності, змивами з корпусу гранати), зразки букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8