Справа № 620/44/16-к
Провадження № 1-в/620/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Зачепилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області подання в.о. начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання подальшого відбування покарання з випробуванням відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Срібненського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, вдівця, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
В.о. начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання подальшого відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виконання покладених на нього вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року обов`язків, а саме - не з`являється до інспекції для постановки на облік, на виклики не реагує, привід здійснити неможливо по причині відсутності за місцем проживання, проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося. На даний час засуджений перебуває в розшуку, іспитовий строк закінчився 11.02.2017 року.
У судовому засіданні представник Зачепилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд вирішити питання щодо подальшого порядку виконання покарання засудженому ОСОБА_6 .. Інспектор повідомив, що у органу пробації відсутні відомості про притягнення засудженого ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку, який скінчився 11.02.2017 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що засудженого ОСОБА_6 можливо звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку, так як не притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку, свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, суд вважає його явку необов`язковою та такою, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Вислухавши пояснення представника Зачепилівського РС з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537цього Кодексу;
Судом встановлено, що з 15.04.2016 р. на обліку у Зачепилівському PC з питань пробації перебуває гр. ОСОБА_6 , згідно вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.02.2016 року.
Згідно вищевказаного вироку суду відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також судом встановлено, що 21.04.2016 року, 26.04.2016 року ОСОБА_6 не з`явився за викликом до органу пробації, за місцем проживання (реєстрації) був відсутній, тому привід виконати не вдалося. В подальшому ОСОБА_6 було оголошено в розшук, який триває на даний час. Іспитовий строк сплинув 11.02.2017 року.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких підстав, можливо зробити висновок про те, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_6 двічі не з`явився на виклики орагану пробації, однак за цей період він громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
Ч.1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 закінчився 11.02.2017 року, органом пробації не надано суду належних та обґрунтованих доказів, які б давали підстави для скасування звільнення від відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання по вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.02.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1