Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1416/17
Провадження № 1-кп/723/1870/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 0000498 від 10.05.2017 року, по обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освiта середня, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працює робітником ДУ с.Комарівці, інвалід третьої групи з 20.09.2017 року, раніше не судимий

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 10.05.2017 року біля 08,30 години, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_3 , через незачинені двері проник жо житлового будинку і з кухні якого викрав портмоне з документами та грошима в сумі 100 доларів США та 1600 гривень і з викраденим зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_5 , в суді свою вину в скоєннi злочину визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив всі обставини вчинення ним крадіжки майна потерпілого, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся, наголошуючи що шкоду відшкодував, не буде ніколи більше скоювати злочини. Просив пробачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 давши показання в суді, підтвердив факт вчинення з його будинку крадіжки портмоне з документами і грошима. Документи в подальшому були знайдені, а гроші йому обвинувачений повернув. В питаннях покарання обвинуваченого, покладався на розсуд суду у відповідності до законодавства, однак до обвинуваченого відноситься негативно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження в тому числі і обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, щодо крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 пов`язані із крадіжкою майна потерпілого суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного злочину, який вiдноситься до тяжкого злочину, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується посередньо, ранiше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена часом, тобто є особою раніше не судимою.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, судом не встановлено, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого, на думку суду є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, який є інвалідом третьої групи загального захворювання, суд знаходить можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волi та iзоляцiєю вiд суспiльства, iз застосуванням ст.75 КК України.

Суд знаходить, що обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним злочинів.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєннi злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у видi трьох років позбавлення волі.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 , звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 перiодично з`являтися для реєстрацiї до Сторожинецького РВ з питань пробації та повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ