Провадження №1-кс/127/7750/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004170 від 1вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.09.2017 р. працівниками УПП м. Вінниця інспектором роти №4 ОСОБА_6 та інспектором ОСОБА_7 , у зв`язку з надходженням виклику про сімейну сварку ОСОБА_4 з її сином ОСОБА_8 , було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 .
01.09.2017 ОСОБА_4 було дано письмову згоду на проведення працівниками поліції огляду її помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду вищевказаної квартири, ОСОБА_4 повідомила працівникам поліції, що в предметах одягу свого сина ОСОБА_8 , а саме: куртці та штанах, вона виявила 2 медицинських шприца, один з яких був наповнений прозорою речовиною невідомого походження в об`ємі 0,5 мл.. Дані шприци вона поклала в прозорий поліетиленовий пакет та поставила на столі в кімнаті залу.
Після цього, за підозрою у зберіганні ОСОБА_8 наркотичних речовин, було викликано слідчо-оперативну групу.

Далі, 01.09.2017 слідчим, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , на поверхні столу у кімнаті залу було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з двома шприцами, один з яких був наповнений прозорою речовиною невідомого походження в об`ємі 0,5 мл.
За даним фактом слідчим СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене тавраховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані продва шприца з речовиною невідомого походження, яка може відноситисьдо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказанімедичні шприци, якіявляються речовими доказамив кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0004170, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004170 від 1 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та вилучене під час огляду місця події 21.09.2017 року, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з двома шприцами, один з яких був наповнений прозорою речовиною невідомого походження в об`ємі 0,5 мл., які є речовим доказом по справі та має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорий поліетиленовий пакет з двома шприцами, один з яких був наповнений прозорою речовиною невідомого походження в об`ємі 0,5 мл.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: