Провадження № 1-кс/679/83/2018
Справа № 679/350/18
У Х В А Л А
про дозвіл на арешт майна
14 березня 2018 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Шепетівської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ЗИЛ-ІЗІ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання вказує, що 11.03.2018 року громадянином ОСОБА_6 було повідомлено, що в лісовому масиві, що розміщений в північно-західній стороні м. Нетішин, здійснено незаконну вирубку сто сімнадцяти хвойних дерев, а саме сосни. Після чого зрізані стовбури дерев невстановлені особи очистили віл гілля і порізали на кряжі середньою довжиною по 1 метру для полегшення процесу завантаження, які погрузили на вищевказаний автомобіль.
Під час огляду місця події 11.03.2018 встановлено, що засобом вивезення дерев був автомобіль марки ЗИЛ-ІЗІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , адреса: м. Нетішин, вул. Снігурів, 26, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Постановою від 11.03.2018 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, оскільки він містить на собі сліди та предмети кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що зазначений транспортний засіб є речовим доказом, з метою забезпечення його збереження та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задоволити.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 проти поданого клопотання заперечував з тих підстав, що це позбавить власника можливості користуватись та розпоряджатись своїм майном. Крім того, він вважає, що слідчим не наведено доказів існування будь яких ризиків передбачених ст. 170 КПК України.
Свідок ОСОБА_8 показав, що на прохання ОСОБА_9 він керував автомобілем марки ЗИЛ-ІЗІ реєстраційний номер НОМЕР_1 . Причетність до будь яких дій щодо незаконної вирубки сто сімнадцяти сосон заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, представника власника майна, свідка приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як видно з матеріалів клопотання, існує обґрунтована підозра, що вказаний автомобіль ЗИЛ-ІЗІ реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного автомобіля буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль ЗИЛ-ІЗІ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1