Справа №295/2441/18
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Луцьк, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від Житомирської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України., з якого вбачається, що 11.01.2018 близько 21 години, останній керуючи технічно-справним автомобілем АUDI А6 номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Київської, у м. Житомирі від Автовокзала в сторону вул. Івана Мазепи.

Здійснюючи проїзд регульованого пішохідного переходу, що знаходиться: в межах перехрестя вул. Київської та Східної на заборонений червоний сигнал світлофора, порушуючи вимоги п. 12.3 зазначених Правил, у даній дорожній обстановці не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу та, як наслідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1999 року народження, яка перетинала проїзну частину вул. Київської, по регульованому пішохідному переходу на дозволяючий сигнал світлофора, справа на ліво відносно руху автомобіля АUDI А6 номерний знак НОМЕР_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні ним вимог пунктів 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла пояснила, що ОСОБА_4 у неї попросив пробачення, завдану шкоду відшкодував, а тому вона підтримує клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений відносно неї злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав, щиро розкаявся, просив закрити відносно нього справу, оскільки він потерпілому шкоду відшкодував та з останнім примирився.

Прокурор висловив думку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, так як останній вперше скоїв злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії необережних невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, шкоду, завдану злочином, відшкодував, примирився з потерпілим і останній до нього претензій не має.

Відповідно до ст.46 КК України особа, що вперше скоїла злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду.

Тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Речовий доказ автомобіль залишити ОСОБА_4 , а DVD диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення експертиз по даному кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_4 - закрити, в зв`язку з його примиренням з потерпілим, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ автомобіль AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , а речовий доказ DVD диск ALERUS залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000207.

Процесуальні витрати на проведення експертизи відповідно довідки про проведення експертизи висновок Житомирського науково- дослідного Експертно- криміналістичного центру від 20.02.2018 №3/128 на суму 1144, грн. та експертизи згідно акту №209/18-25 здачі-приймання висновку судового експерта від 07.02.2018 року на суму 1430 грн. по даному кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через даний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1