Справа № 163/339/18
Провадження № 1-кп/163/50/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000370 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Антрацит Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 27.12.2017 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурював шляхом умовлянь ОСОБА_6 до передачі йому грошових коштів в сумі 200 доларів США для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди службовим особам митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС за сприяння останніми у складанні акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, із внесенням неправдивих відомостей про реальний технічний стан автомобіля з метою подальшого заниження сплати митних платежів за наступних обставин.
Так, 27.12.2017 року о 13 год. 24 хв. ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_6 у приміщенні Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс», що знаходиться за адресою: с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 49а, Любомльського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, шляхом умовлянь підбурив ОСОБА_6 надати та отримав від останнього у службовому кабінеті старшого брокера ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 27.12.2017 року становило 5588 гривень, для подальшої передачі її службовим особам митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС за сприяння останніми у складанні акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, із внесенням неправдивих відомостей про реальний технічний стан автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшого заниження сплати митних платежів, з яких повернув ОСОБА_6 100 доларів США двома купюрами номіналом по 50 доларів США, аргументуючи необхідністю їх обміну на національну валюту України. Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, даний злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був викритий працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.27, ч.2. ст.15, ч. 1 ст. 369 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що 27.12.2017 року він зустрівся з ОСОБА_6 та запропонував йому оформити транспортний засіб, для чого підбурив останнього до передачі йому грошових коштів в сумі 200 доларів США, які в подальшому мав передати працівникам митниці в якості неправомірної вигоди. Після цього у службовому кабінеті брокера, в приміщенні ДП «Укрінтеравтосервіс», що знаходиться в с. Старовойтове, по вул. Прикордонників, від ОСОБА_6 він отримав 200 доларів США, з яких 100 доларів повернув назад для їх обміну, так як останні були зношені, а сам пішов на територію митниці. Пройшовши орієнтовно 70-80 метрів, був затриманий працівниками поліції, які під час проведення огляду вилучили у нього грошові кошти, надані ОСОБА_6 , а також його особисті кошти. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Окрім особистого визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 в суді, його винуватість у вчиненні злочину повністю стверджена наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом письмовими доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 12.12.2017 року з приводу вимагання, зокрема ОСОБА_4 , неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США для подальшої передачі їх частини службовим особам митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС за сприяння останніми у складанні акту про проведення огляду (переогляду) транспортного засобу із внесенням неправдивих відомостей про реальний технічний стан з метою подальшого заниження сплати митних платежів;
- протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 27.12.2017 року, з доданими фото-таблицями, відповідно до якого, добровільно надані ОСОБА_6 грошові кошти, як неправомірну вигоду, яку вимагає ОСОБА_4 , в сумі 200 доларів США, в кількості 4 штуки номіналом по 50 доларів США, оброблено Спецхімпрепаратом «Промінь-1», а грошові кошти в сумі 1500 гривень, банкнотами в кількості 7 штук номіналом 200 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень ідентифіковано без оброблення будь-якими спецхімікатами, після чого повернуті ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду місця події від 27.12.2017 року, у якому зафіксовано факт видачі ОСОБА_4 та вилучення слідчим грошових коштів номіналами по 50 доларів США та гривень різних номіналів, а також документів для митного оформлення автомобіля, що надані ОСОБА_6 , двох мобільних телефонів та перепустки ДПС України з правом перебування на території пункту пропуску митного поста «Ягодин»;
- протоколами огляду вилучених предметів від 28.12.2017 року та від 02.01.2018 року;
- висновком експерта Волинського НДЕКЦ від 23.01.2018 року №13, яким стверджено, що на фрагментах марлевої тканини зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 та на 4-х купюрах номіналом по 50 доларів США, на 1-й купюрі номіналом 100 грн. та 1-й купюрі номіналом 200 грн., виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову належність з представленою на дослідження спеціальною хімічною речовиною.

В судовому засіданні встановлено, що визнавальна позиція обвинуваченого у кримінальному провадженні є істинною та добровільною, останній не оспорює кваліфікації його дій та вважає зібрані у кримінальному провадженні докази його винуватості достовірними, допустимими і достатніми.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому стороною обвинувачення злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а усі учасники судового провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому їх позиція є добровільною, тому суд вважає недоцільним дослідження інших, зібраних у кримінальному провадженні доказів на підтвердження події кримінального правопорушення (злочину) і винуватості обвинуваченого у вчиненні даного суспільно-небезпечного діяння.

У зв`язку з цим, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням наданих стороною обвинувачення письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого.

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів, у суду немає об`єктивних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.
У відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила злочин, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

На підставі зазначених положень закону, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, суд відносить його щире розкаяння у вчиненому злочині.
Обставини, що обтяжують покарання, обвинуваченому не інкриміновані та судом не встановлені.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік, сімейний стан (одружений), перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику з місця проживання, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, його повне визнання вини та відношення до скоєного.
За викладених обставин та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання, передбачене санкцією закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді штрафу, наближеного до мінімального розміру.
Саме таке покарання, на переконання суду, буде сприяти виправленню та перевихованню обвинуваченого, відповідатиме завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, з тим, щоб покарання не мало на меті лише кару, але й виправлення винного.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, а арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2017 року скасуванню.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 1144,00 грн.

До вступу вироку у законну силу, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді домашнього арешту на умовах, визначених ухвалою Любомльського районного суду від 12.03.2018 року.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 9350,00 грн.
Речові докази:
- грошові кошти: дві купюри номіналом по 50 доларів США з серійними номерами EK 16256163 та IB 57245734, поміщені в пакет №1192294; 1 купюру номіналом 100 гривень серії КП №0746948, 1 купюру номіналом 200 гривень серії ТЖ №0810708, поміщені в пакет №1192295, дві купюри номіналом 50 доларів США з серійними номерами AG 62514515В та АВ 01027836F, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_6 ;

- грошові кошти, а саме: 50 доларів США, 4 купюри номіналом по 200 гривень, 8 купюр номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 3 купюри номіналом 2 гривні, 2 купюри номіналом 1 гривня, поміщені до пакету №1192296, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_4 ;

- флешку чорного кольору на 8 гігабайт, на якій містяться документи, що стосуються даного кримінального провадження, яка знаходиться в камері схову СУ ГУНП у Волинській області, - знищити;

- мобільний телефон марки «Айфон» імеі22691 та телефон марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , поміщені в пакет №1192334, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_4 ;

- перепустку №333/17 Державної прикордонної служби України на ім`я ОСОБА_4 з правом перебування на території пункту пропуску митного поста «Ягодин» на ім`я ОСОБА_4 , поміщену в пакет №1192333, яка зберігається в камері схову СУ ГУНП у Волинській області, - знищити;

- пакет №1192323 з контрольним зразком марлевого тампону, пакет №1192337 з контрольним зразком вручення, пакет №1192335, у якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_4 , пакет №1192337, у якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову СУ ГУНП у Волинській області, - знищити;

- шматок паперу, на якому виконано запис рукописним текстом, та додатковий аркуш акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, у який внесено інформацію щодо виконаних завдань та виявлених невідповідностей під час проведення ідентифікаційного огляду, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2017 року у справі №161/19883/17, на: грошові кошти, а саме 50 доларів США, 4 купюри номіналом по 200 гривень, 8 купюр номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 3 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюру номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні, дві купюри номіналом 1 гривня, загальною сумою 1771 гривень; флешку чорного кольору на 8 гігабайт; мобільні телефони марки «Айфон» імеі22691 та марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; перепустку № НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України на ім?я ОСОБА_4 з правом перебування на території пункту пропуску митного поста «Ягодин» також на ім?я останнього, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

До вступу вироку у законну силу, залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на умовах, що застосовувались до нього ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 12.03.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області на протязі 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1