У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «КЛК Будсервіс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва 04.12.2014 надійшла скарга представника ТОВ «КЛК Будсервіс» адвоката ОСОБА_2 , у якій останній зазначив, що 28.08.2014 його заява про вчинення злочину прокуратурою Шевченківського району м. Києва направлена до начальника СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для розгляду та прийняття рішення по ній.

30.09.2014 заявник звернувся до начальника СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві з клопотанням щодо надання інформації про внесення відомостей за його зверненням до ЄРДР.

Поряд з цим, на момент подання скарги відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 до ЄРДР не внесені. У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати начальника СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відомості за його зверненням до ЄРДР.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого надійшла.

Виходячи з матеріалів скарги, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане органом досудового розслідування 28.08.2014, отже внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися у строк, максимально наближений до вказаної дати.

Водночас, скарга на бездіяльність подана до суду лише 04.12.2014, тобто із суттєвим порушенням визначеного законодавством строку на оскарження.

У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що заявником клопотання щодо поновлення строку на оскарження не заявлене, скарга не містить будь-яких даних про причини, які б об`єктивно перешкоджали адвокату ОСОБА_2 вчасно дізнатися про бездіяльність слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про існування підстав для повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 115, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу представника ТОВ «КЛК Будсервіс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1