Номер провадження: 11-сс/785/744/16
Номер справи місцевого суду: 522/7319/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 16 травня 2016 року, якою у рамках кримінального провадження за №000153, внесеного до ЄРДР 10.03.2016 року за ознаками ч.1 ст.366 КК України, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні процесуальних дій,-

встановив
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення старшого слідчого першого слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 25.04.2016 року про бездіяльність слідчого, а саме у відмові слідчим про визнання ОСОБА_3 потерпілим та допиту його в якості потерпілого у кримінальному провадженні за №000153, внесеного до ЄРДР 10.03.2016 року за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Обґрунтовуючи дану скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що у його заяві слідчому від 23.12.2015 року, ним були викладені факти вчиненого злочину за ч.1 ст.366 КК України, по якому він виступає в якості потерпілого, а не свідка.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеса, зазначену скаргу було розглянуто та ухвалою від 16.05.2016 року відмовлено у її задоволенні.

При прийнятті зазначеного рішення, слідчий суддя послався на законність дій слідчого та прийшов до висновку про необхідність відмови у скарзі ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій послався на незаконність постановленої слідчим суддею ухвали та порушує питання про її скасування.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує ОСОБА_3 , а саме відмову у задоволенні скарги про визнання особи потерпілим та допиту цієї особи в якості потерпілого, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно було зазначено слідчим суддею в самій оскарженій ухвалі.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність особи, яка полягає у відмові в визнанні особу потерпілою та допиту цієї особи в якості потерпілого, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 16 травня 2016 року, якою у рамках кримінального провадження за №000153, внесеного до ЄРДР 10.03.2016 року за ознаками ч.1 ст.366 КК України, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 в якості потерпілого та його допиту в якості потерпілого, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .