УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на отриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_4 від посади ветеринарного лікаря ветінспектора Запорізького пункту ветеринарно-санітарного контролю на державному кордоні та транспорті.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання прокуророві для усунення недоліків, оскільки посада, від якої орган досудового розслідування просить відсторонити його підзахисного, відповідно до клопотання, не відповідає її дійсному найменуванню.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначається посада, яку обіймає особа.
У клопотання, що розглядається, орган досудового розслідування просить відсторонити ОСОБА_4 від посади ветеринарного лікаря ветінспектора Запорізького пункту ветеринарно-санітарного контролю на державному кордоні та транспорті.
Між тим, з наданих стороною захисту документів, зокрема, характеристики від 14.12.2017 на ОСОБА_4 , випливає, що останній з вересня 2016 р. по теперішній час обіймає посаду лікаря ветеринарної медицини Запорізького прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті. Вказане також підтверджується й копією наказу начальника придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті від 19.09.2016 № 36-к, доданої до матеріалів клопотання.
Частиною 2 ст. 156 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання подано без додержання вимог статті 155 КПК України, що перешкоджає всебічному та об`єктивному розгляду, відтак клопотання слід повернути прокуророві із роз`ясненням права на звернення з новим клопотанням про відсторонення від посади.
Керуючись ст.ст. 155, 156, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_4 від посади ветеринарного лікаря ветінспектора Запорізького пункту ветеринарно-санітарного контролю на державному кордоні та транспорті повернути прокуророві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 5 січня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 10 січня 2018 р. о 9 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1