Справа № 274/6153/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/814/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 07.11.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 05.11.2014 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна за допомогою ручної пилки по металу, спилявши навісний замок на вхідних дверях, проникли всередину приміщення металевого вагончика, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрали ручну церкулярну пилку "Интерскол ДП 1600" вартістю 700 грн., перфоратор «Зеніт» вартістю 580 грн., електрочайник «alesi» вартістю 400 грн., монтажні шпильки діаметром 8 мм в кількості 40 штук, вартістю 10 грн. за одну штуку загальною вартістю 400 грн., 40 метрів арматури діаметром 6 мм вартістю 3 грн. за один метр, загальною вартістю 120 грн., що належать ОСОБА_8 .
Всього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе виним повністю.
Крім зізнавальних показів підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
Тобто, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є проникнення у приміщення, вчинення за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, судимість у підозрюваного ОСОБА_4 не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення він не став та скоїв новий тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, на даний час ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується довідкою про судимість та довідкою-характеристикою, і свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому суд вважає подане клопотання підставним та можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали - до 05 січня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1