справа №176/687/18
провадження №1-в/176/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешкаючого у АДРЕСА_2 , засудженого 14.06.2017 року за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 407, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки, з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 14.06.2017 року за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 407, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки, з іспитовим строком 1 рік.
В зверненому поданні начальником П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , як такого, який підпадає під коло осіб визнчених ст. 12 Закону України Про амністію у 2016 році.

П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від повноважного представника за дорученням ОСОБА_5 надійшла письмова заява згідно якої подання підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду також подав письмову заяву згідно якої подання органу пробації підтримав, дає згоду на застосування до нього акту амністії, наслідки застосування амністії розуміє та просить розглянути дане подання без його участі.
Неявка інших учасників у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду даного подання.
Дослідивши матеріали подання і наведені в ньому підстави, матеріали особової справи № 34/2017 на засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який діє з 07 вересня 2017 року.
Згідно зі ст. 13 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р. дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про амністію у 2016 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, та не є діянням передбаченим ч. 2, 3, 4 ст. 408, ст.. 410, ч. 2, 3, 4 ст. 411 КК України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у ч. 4 ст. 86 КК України, ст.. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні та ст. 9 цього Закону).

Засуджений ОСОБА_4 як такий підпадає під перелік осіб, визначених в ст. 12 Закону України Про амністію у 2016 році, які підлягають звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, оскільки за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжявід 14 червня 2017 року останній засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком за тяжкий злочин, згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 1145 від 20.12.2017 року та витягом з наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.03.2016 року підтверджується, що в період з 22.03.2016 року по 25.07.2016 року дійсно безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (арк. ос. спр. 59, 60).

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав застосування до засудженого акту амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, Законом України Про застосування амністії в Україні, Законом України Про амністію у 2016 році, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 12 Закону України "Про амністію у 2016 році" від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.
Суддя: