Справа № 128/2663/17
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньо освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 18.03.1997 року Городянським районним судом Чернігівської обласним за ч.2 ст. 140, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік та штраф 680 грн;
2) 18.04.1997 року Городянським районним судом Вінницької обласним за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.42, ст. 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки та штраф 680 грн;
3) 05.09.1997 року Городянським районним судом Вінницької обласним за ст. 114, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі, щтраф 680 грн;
4). 20.02.2002 року Городянським районним судом Вінницької обласним за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.06.2005 року умовно-достроково на 25 днів;
5). 27.03.2009 року Городянським районним судом Вінницької обласним за ст. 395 КК України до 1 місяцю арешту. Звільнився 15.10.2014 року по відбуттю строку покарання.
6). 24.03.2011 року Городянським районним судом Вінницької обласним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років розбавлення волі. Звільнився 15.10.2014 року по відбуттю строку покарання;
7) 10.09.2015 року Городянським районним судом Вінницької обласним за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув*язнення з 10.06.2015 року по 12.10.2015 року , з розрахунку 1 день попереднього ув*язнення, відповідає 2 дні позбавлення волі;
про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в задоволенні його заяви просив не відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить заяву задовольнити, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії (№ 81) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла письмова заява від Стрижавської ВК № 81, згідно якої адміністрація колонії просить розглядати дане клопотання без участі їхнього представника.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд даної заяви у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви засудженого у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого та дану справу, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого .

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , є раніше неодноразово судимою особою, останній раз засуджений 10.09.2015 року Городянським районним судом Вінницької обласним за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув*язнення з 10.06.2015 року по 12.10.2015 року , з розрахунку 1 день попереднього ув*язнення, відповідає 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховується засудженому з 10.06.2015 року, кінець 07.02.2018 року. Засуджений ОСОБА_3 в установах виконання покарань знаходиться 10.06.2015 року.
Згідно характеристики уповноваженою особи СВК -81 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 14.12.2015 року.За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення зняте у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудовою розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 3 рази.Засуджений ОСОБА_3 працевлаштований в бригаді № 6 в якості різноробочого.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.Спальне місце та: при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Творчість», «Підготовка до звільнення». Соціально-користі зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом телефонних розмов та листування.Вину в скоєнні злочину визнав частково. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 07.02.2016 року .(Протокол № 11 від 01.04.2016 року, комісією відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення.). Застосуванню ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 07.08.2016 року.(Протокол № 24 від 11.08.2016 року, комісією відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення.). Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 07.02.2017 року (Протокол № 5 від 15.02.2017 року комісією відмовлено, як засудженому, що не довів своє виправлення).
Задовольняючи клопотання, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_3 , за вироком суду від 10.09.2015 року, яким засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в судовому засіданні визнавав свою винність, з 14.12.2015року відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, відбувши 2/3 призначеного строку покарання, адміністрацією Стрижавської ВК №81 характеризується посередньо, працевлаштований,дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_3 у нього наявне 1 дисциплінарне стягнення, яке зняте в установленому законом порядку та три заохочення.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що виправився.

Керуючись ч.ч.1,2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 10.09.2015 року Городянського районного суду Вінницької обласним за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з невідбутим строком покарання 3 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: