печерский районный суд города киева
"13" октября 2017 г. следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_6 о продлении меры пресечения в виде личного обязательства и обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УК Украины подозреваемому ОСОБА_5 ,
Заместитель прокурора г. Киева ОСОБА_6 обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде личного обязательства и обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УК Украины подозреваемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на два месяца.
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просила ходатайство удовлетворить.
Защитник ОСОБА_4 возражал против удовлетворения ходатайства ссылаясь на то, что ОСОБА_5 находится под мерой пресечения год, оснований для продления срока действия обязательств нет, ОСОБА_5 меру пресечения не нарушал, а потому просил в удовлетворении ходатайства отказать.
ОСОБА_5 поддержал мнение своего защитника.
Выслушав участников судебного заседания, изучив в совещательной комнате представленные материалы, следственный судья приходит к следующим выводам.
Судебным рассмотрением установлено, что 22.09.2016 года уполномоченным должностным лицом Управления защиты национальной государственности ГСУ СБУ в г. Киеве и Киевской области в порядке ст. 208, 582 УПК Украины задержан гражданин Республики Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Самарканд Республики Узбекистан.
Исоев (Исаев) М.М. разыскивается компетентными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 159 (посягательство на конституционный строй Республики Узбекистан), п. «а» ч. 3 ст. 244-1 (изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку), ч. 1 ст. 244-2 (создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях) УК Республики Узбекистан.
10.02.2010 года старшим следователем СО УСНБ по Самаркандской области, вынесено постановление о дополнении обвинения, в соответствии с которым ОСОБА_7 привлечен в качестве обвиняемого по п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан.
25.06.2004 года следователем СО УСНБ по Самаркандской области вынесено постановление о розыске обвиняемого ОСОБА_7 , применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и этапировании санкционированном прокурором Самаркандской области
Определением Печерского районного суда г. Киева от 24.09.2016 года в отношении ОСОБА_7 применён временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдачи.
Прокуратурой города Киева 25.10.2016 года из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдачи гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
Инкриминируемое ОСОБА_7 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 159 УК Республики Узбекистан соответствует преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 109 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_7 не истек.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 27.10.2016 года в отношении ОСОБА_7 применена мера пресечения в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 22.00 час. до 07.00 час. утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_1 .
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 26.12.2016 года и 23.02.2017 года продлено применение меры пресечения к ОСОБА_7 в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 20.00 до 07.00 утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_2 .
В связи с тем, что ОСОБА_7 обратился в органы миграционной службы Украины с заявлением о предоставлении статуса беженца или лица нуждающегося в дополнительной защите, Генеральной прокуратурой Украины продлён срок проведения экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Генеральной прокуратурой Украины, в связи с окончанием предусмотренного ч. 6 ст. 181 УПК Украины срока содержания лица под домашним арестом, прокуратуре города Киева дано поручение об обеспечении применения к ОСОБА_7 меры пресечения, которая гарантирует предотвращение побега лица и обеспечение в дальнейшем его выдачи.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 19.04.2017 года ОСОБА_7 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на личное обязательство и возложены на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 КПК Украины.
16.06.2017 года в Печерский районный суд г. Киева прокурором подано ходатайство о продлении меры пресечения в виде личного обязательства и возложенных обязанностей, предусмотренных ст. 194 УПК Украины.
Данное ходатайство прокурора в срок до 19.06.2017 года не рассмотрено, что стало причиной окончания срока избранной в отношении ОСОБА_5 меры пресечения.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева о 20.06.2017 года в отношении ОСОБА_7 избрана мера пресечения в виде личного обязательства и возложенны на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 КПК Украины.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева о 18.08.2017 года в отношении ОСОБА_7 продлено применение меры пресечения в виде личного обязательства и возложеных на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 КПК Украины.
Согласно ч. 5 ст. 194 УПК Украины если при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, прокурор докажет наличие всех обстоятельств, предусмотренных частью первой настоящей статьи, следователь судья, суд применяет соответствующий мера пресечения, обязывает подозреваемого, обвиняемого прибывать по каждой требованием в суд или к другому определенного органа государственной власти, а также выполнять один или несколько обязанностей, необходимость возложения которых была доказана прокурором.
Согласно ч. 6 ст. 194 УПК Украины обязанности, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, могут быть возложены на подозреваемого, обвиняемого на срок не более двух месяцев. В случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном статьей 199 настоящего Кодекса.
Учитывая принцип состязательности сторон и принимая во внимание позицию участников судебного рассмотрения дела считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, установленные определением Печерского суда г. Киева от 20.06.2017 года не уменьшились и продолжают существовать, а также, для решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о выдачи ОСОБА_7 и осуществления фактической передачи компетентным органам Республики Узбекистан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, ст. 177, 178, 179, 194, 309, 376 УПК Украины, следственный судья,
Ходатайство удовлетворить.
Продлить меру пресечения в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде личного обязательства в части исполнения ОСОБА_5 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, а именно:
- не отлучаться из города Киева и Киевской области без разрешения прокурора;
- уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении;
- сдать на хранение в прокуратуру города Киева свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Срок действия определения следственного судьи определить до 12.12.2017 года включительно.
Определение следственного судьи подлежит немедленному исполнению после его оглашения и обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1