Ухвала
Іменем України

09 січня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-243ск18

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року й ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року,
встановила:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000098 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України і повернуто це клопотання для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі підозрюваний ОСОБА_4 порушує питання про перегляд рішень районного та апеляційного судів та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до касаційної скарги копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Доводи ОСОБА_4 щодо незаконності ухвали апеляційного суду є безпідставними.

Положеннями ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 288 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В апеляційному порядку ОСОБА_4 оскаржив ухвалу суду провідмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України. Така ухвала, відповідно до ч. 5 ст. 288 КПКУкраїни, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.

Отже, ухвала судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року й ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3