У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №001303 від 28.09.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001303 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом звернення ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства було встановлено, що 25.09.17 до прокуратури Одеської області надійшло депутатське звернення від народного депутата України ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , який просить прийняти заходи до ОСОБА_7 , який 11.08.17 шахрайським шляхом, під привидом продажу автомобіля «Audi A 4» 2005 р.в., заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 94 500 гривень, які потерпілий перерахував на банківську картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що в середині березня 2017 року знаходячись в м. Києві, познайомився з ОСОБА_7 , який запропонував придбати автомобіль на іноземної реєстрації. На пропозицію ОСОБА_7 потерпілий погодився та, приблизно, на початку серпня 2017 року ОСОБА_4 узгодив з ОСОБА_7 умови придбання автомобілю «Audi A 4» 2005 р.в., іноземної реєстрації.

Так, 11.08.2017 року ОСОБА_7 , запевнив потерпілого ОСОБА_6 про можливість пригнати автомобіль іноземної реєстрації, надав для попередньої оплати номер банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , начебто дружини.

В подальшому потерпілий ОСОБА_4 , 11.08.2017 року знаходячись в відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві, виконуючі вказівки ОСОБА_7 , який в телефонному режимі по номеру НОМЕР_2 вказав ОСОБА_4 , на необхідність внесення грошових коштів в розмірі 94 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , перерахував на зазначену банківську картку грошові кошти в сумі 94 500 грн. Однак ОСОБА_7 , свої зобов`язання не виконав на телефоні дзвінки не відповідає. Таким чином сума збитку завданого ОСОБА_4 , складає 94 500 грн.

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №001303 від 28.09.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_2 зокрема інформацію про: зв`язок, абонентів НОМЕР_2 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку; надані абонентам НОМЕР_2 телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання); адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентам НОМЕР_2 ; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентів НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «Б» ) відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_2 ; дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів НОМЕР_2 ; за період часу з 01.01.2017 року до 23.10.2017 року.

Відповідальні особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати тимчасовий доступ до вказаної інформації на електронному носії інформації та в друкованому вигляді слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 або діючим співробітникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також працівнику Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 23.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.10.2017