Справа № 646/7974/17
№ провадження 1-кс/646/5432/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину за період часу з 06:00 год. 27.09.2017 до 12:00 год. 27.09.2017 на базовій станції оператора рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57177 CID 30926, 28046, 18046, 37212, 9992, 1992, 9052, 31413, 1052; LAC 56402 CID 81, 83, 8081, 8083 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 27.09.2017 у період часу з 10:45 год. до 11:54 год. невстановлена особа, шляхом відчинення вікна проникла до приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала 1000 доларів США, вироби із золота та срібла, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 .

Допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , пояснив, що 27.09.2017 приблизно о 8 годині ранку він вийшов з дому та поїхав на роботу. В той момент дома залишилася його дружина ОСОБА_7 . Об 11 годині 53 хвилини на його мобільний телефон зателефонувала дружина і повідомила, що вона ходила в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в момент її відсутності хтось проник в їх будинок і викрав грошові кошти і вироби із золота. Він в свою чергу відразу поїхав додому і по приїзду додому на місці вже працювала слідчо-оперативна група. Також в ході розмови з дружиною вона повідомила йому, що дома вона була відсутня у період часу з 10 години 45 хвилин по 11 годину 50 хвилин.

Після чого вони разом з дружиною почали переглядати речі і виявили відсутність грошових коштів в сумі 1000 доларів США та 10000 гривень, купюрами по 500,200 та 100 гривень, а також вироби із золота та срібла серед яких: браслет із срібла, вагою 19, 81 грам, розмір 17,5-21,0, пробою 925, артикул 9060267 придбаний за 885 гривень; сережки із срібла, вагою 10,78 грам, проба 925, артикул 9030097 придбані за 563 гривні; перстень із срібла, розмір 17,5 вагою 9,78 грам, проба 925, артикул 9020133; браслет із срібла, розміром 20, вагою приблизно 5 грам, артикул Б221- ЗФ2226, проба 925; сережки із срібла, вагою приблизно 2 грама, бирка на які не зберіглася; сережки із золота, вагою 3,62 грами, 585 проби, придбані за 967 гривень із вставками смарагду 6-КР57 2/3 00,2 2-ИЗУМРУД МАРКИЗ НАТ 5,0*2,5 0,28, артикул 44318; сережки із золота, вагою 6,12 грам, 585 проби, шифр СБ068, із вставками цирконію; сережки із золота, масою 3,96 грам, 585 проби, вставка ТУУ 36-2-0 2000 бр. кр. 57 3/4 2-0. 12 сt.

Окрім того було викрадено: годинник наручний, ТМ «Сristinа», прямокутної форми, з чорним шкіряним браслетом, точної моделі якого він назвати не зміг; мобільний телефон ТМ «Аsus», модель Т00S (А501СG); кишеньковий годинник із срібла ТМ «Zеnіth», вкритий позолотою, на ланцюжку з металу жовтого кольору, на одній з кришок є надпис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і маються пошкодження у вигляді подряпин, які були у несправному стані; наручний годинник ТМ «Слава» позолочений, на білому металевому браслеті, з коричневим циферблатом, з подряпинами від стрілок по кругу, з гравіюванням на задній кришці « ОСОБА_8 в 50 лет»;планшет ТМ «Samsung Gаlаху» модель Таb З Т3100, з діагоналлю 8 дюймів, придбаний у 2013 році за 250 доларів США;планшет ТМ «Асег» з діагоналлю 10 дюймів, малися пошкодження на екрані у вигляді подряпин, а також точної моделі сказати не зміг, так як даний планшет був придбаний приблизно років 8 тому;ваги електронні Рrofessional-mіnі, які були у технічно-справному стані і без пошкоджень; телефон ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , коробка від якого не зберіглася, тому сказати номер терміналу іmеі не можу.

Приблизно три тижні тому він замовив виготовлення і встановлення забору у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка виготовляє дані забори в смт. Безлюдівка. 23.09.2017до нього приїхало два чоловіка віком приблизно 30 років для встановлення забору. Один з них ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а другий ОСОБА_10 , номеру телефону, якого у нього немає. Дані чоловіки в період часу з 16.09.2017 по 18.09.2017 на території мого домоволодіння встановлювали паркан із сторони, яка виходить до будинку 97/1. У даний час у нього виникають підозри в тому, що саме ці чоловіки могли вчинити крадіжку, оскільки на протязі 3 днів вони працювали на території його домоволодіння і знали розташування вікон в його будинку, а також графік його роботи і знали, що дружина може відлучитися в магазин.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину на момент вчинення злочину за період часу з 06:00 год. 27.09.2017 до 12:00 год. 27.09.2017.

Слідчий зазначив, що вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002075 від 28.09.2017, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фабулою: 27.09.2017 у період часу з 10:45 год. до 11:54 год. невстановлена особа, шляхом відчинення вікна проникла до приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала 1000 доларів США, вироби із золота та срібла, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає доведеними, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №0002075 від 28.09.2017, копією даних радіорозвідки від 07.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчий не довів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково, шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірених копій.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 28.09.2017 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину за період часу з 06:00 год. 27.09.2017 до 12:00 год. 27.09.2017 на базовій станції оператора рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57177 CID 30926, 28046, 18046, 37212, 9992, 1992, 9052, 31413, 1052; LAC 56402 CID 81, 83, 8081, 8083 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1