Справа № 646/1224/17
№ провадження 1-кс/646/5268/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000867 від 03.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000867 від 03.11.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч. 3 ст.357, ч.3 ст.146, ч.2 ст.364, ч.1 ст.382, ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, з клопотанням, у якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000867 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження. Підозру по даному кримінальному провадженню пред`явлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Захисником ОСОБА_5 є ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив встановити строк для ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, в ньому наведених та зазначив, що ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 навмисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, зазначив, що матеріали досудового розслідування складають 23 томи.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що він ще не ознайомлений зі змістом 30 дисків. Також пояснив, що великий об`єм документів, ознайомлення з деякими доказами вимагає значного часу, ще не досліджені речові докази. Вважає, що йому повинні видати одночасно всі 23 тома і всі звукозаписи і він бажає знайомитися одночасно із звукозаписом і відповідними протоколами. Також зазначив, що при ознайомленні порушується його право на перерву для прийняття їжі та на прогулянку.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки з його боку відсутнє зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що на даний час він ознайомився в повному обсязі з 18 томами матеріалів кримінального провадження, а також з аудіо відеоматеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 03.11.2015р., за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч. 3 ст.357, ч.3 ст.146, ч.2 ст.364, ч.1 ст.382, ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

13.01.2017р. стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а 14.01.2017р. стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із подальшим продовженням строку його дії до 05.12.2017р. ( ОСОБА_10 ) та 06.12.2017р. ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 )
Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим ОСОБА_11 17.10.2017р. вручено потерпілим, 18.10.2017р. підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та адвокатам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , 19.10.2017р. адвокатам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
З 18.10.2017р. слідчим у приміщенні ХУВП №27 підозрюваним, в тому числі ОСОБА_5 , щодня надаються матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Захисники виявили бажання ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження у приміщенні прокуратури Харківської області.

Так, 18.10.2017р. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з описами томів 3, 9,15, 21. У подальшому підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився в період з 19.10.2017 по 06.11.2017, протягом 13 днів, з 9 томами матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 з 18.10.2017 ознайомився з 18 томами матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження складаються з 23 томів: том №1 -286 аркушів; том №2 - 177 аркушів; том №3 - 344 аркушів; том №4 - 255 аркушів; том №5 - 378 аркушів; том №6 - 260 аркушів; том №7 - 263 аркушів; том №8 - 315 аркушів; том №9 - 296 аркушів; том №10 - 263 аркушів; том №11 - 253 аркушів; том №12 - 345 аркушів; том №13 - 267 аркушів; том №14 - 270 аркушів; том №15 - 329 аркушів; том №16 - 295 аркушів; том №17 - 272 аркушів; том №18 - 324 аркушів; том №19 - 197 аркушів; том №20 - 184 аркушів; том №21 - 291 аркушів; том №22 - 266 аркушів; том №23 - 209 аркушів, речові докази, звукозаписи розшукових (слідчих) дій.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Зазначена вимога закону стороною обвинувачення виконана належним чином, оскільки саме сторона обвинувачення визначає необхідний обсяг доказів в кримінальному провадженні для пред`явлення обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Проте, даних щодо зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, на теперішній час слідчому судді не надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, згідно ч.10 ст.290 КПК України, для встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, та умови доступу до них. Отже, правові підстави до задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000867 від 03.11.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1