03.02.2018 Єдиний унікальний № 371/131/18 Провадження № 1-кс/371/129/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 лютого 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2017 року за ст. 366 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді 29 січня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2017 року за ст. 366 ч. 1 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів, що містяться в реєстраційній справі, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була підставою для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речового права на нерухоме майно у виді земельної ділянки площею 30 га, розташованої в адміністративних межах Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства з кадастровим номером :02:001:0171.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що реєстраційна справа ймовірно містить письмові документи, які є підробленими.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, крім вимоги про вилучення документів. Просив надати дозвіл на ознайомлення з документами та їх копіювання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, начальник відділу подала заяву про розгляд клопотання у відсутності представника відділу. Неявка представника відділу не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

04 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 внесено відомості про кримінальне провадження за ст. 366 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 червня 2017 року в газеті «Час Київщини» було розміщено оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії КВ, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів 05 січня 1995 року на ім`я ОСОБА_5

12 червня 2017 року на підставі вказаного державного акта ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , яка здійснила реєстрацію речового права на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (кадастровий номер :02:001:0171).

Згідно даних державного акта на право приватної власності він виданий на підставі рішення 1 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 жовтня 1994 року.

Зі змісту рішення 1 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про затвердження проекту відводу земель і надання земельних ділянок в постійне користування для ведення селянських (фермерських) господарств» вбачається, що ОСОБА_5 було надано в постійне користування ріллі 30 га для ведення селянського (фермерського) господарства.

Допитана як свідок приватний нотаріус ОСОБА_6 повідомила, що у червні 2017 року до неї звернувся ОСОБА_5 , який надав відповідні письмові документи, в тому числі оригінал державного акта на право приватної власності на землю, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ім`я 05 січня 1995 року. Ознак підробки документів вона не виявила, тому здійснила реєстрацію речового права на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0171.

Згідно інформаційного листа приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 було встановлено, що нею на підставі ст.ст. 9, 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» було передано реєстраційну справу на зазначене нерухоме майно до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі зібраних доказів слідчим зроблено висновок про ймовірне службове підроблення правовстановлюючого документа у виді державного акта на право приватної власності на землю.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю вилучення реєстраційної справи.

До матеріалів клопотання слідчим додано копію державного акта на право приватної власності на землю серії КВ, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів 05 січня 1995 року, рішення першої сесії двадцять другого скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 № 11 від 13 жовтня 1994 року.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в ході досудового розслідування не встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність осіб, які видавали правовстановлюючі документи на право власності на земельні ділянки, до вчинення злочину вірогідною.

Згідно даних державного акта на право приватної власності серії КВ, який виданий на підставі рішення 1 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 жовтня 1994 року № 11, ОСОБА_5 для ведення селянського (фермерського) господарства отримав у приватну власність земельну ділянку площею 30 га, розташовану на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, для ведення селянського (фермерського) господарства.

Посилаючись на ті обставини, що відповідне рішення про надання земельної ділянки у власність не приймалось на 1 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 жовтня 1994 року, слідчий додав до клопотання рішення вказаної сесії за № 12-01-ХХІІ, тобто за іншим номером, ніж зазначено у державному акті на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні слідчий не довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документи, що містяться в реєстраційній справі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, винуватості такої особи у вчиненні кримінального правопорушення, обставин, що можуть стати підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчим не доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до реєстраційної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2017 року за ст. 366 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 07 лютого 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1