03.10.2017
Провадження № 1-в/760/220/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 11.09.2017 року про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання у виді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшло клопотання від 11.09.2017 року про застосування до засудженого ОСОБА_3 п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання у виді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року.

В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку з 04.09.2017 року. Був засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 досяг пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

До осіб, перерахованих в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ОСОБА_3 не відноситься.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти застосувати до нього п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та просить звільнити його від покарання у виді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року, т.я. на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року досяг пенсійного віку.

Прокурор, представник Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про нього: прокурор та засуджений, які не заперечують протии клопотання, просять розглядати клопотання у їх відсутності.

Вивчивши особову справу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Даний вирок на виконання до Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшов 04.09.0217 року.

З п «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року вбачається, що звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення 17.03.2017 року та 02.06.2017 року, тобто до 07.09.2017 року, набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від від 22.12.2016 року та досяг пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», кримінальні правопорушення, за які він засуджений, відносяться до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, раніше до, нього не застосувався Закон України «Про амністію», а також він не відноситься до осіб, до яких амністія не може бути застосована відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Отже, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року відповідно до п «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Керуючись п «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 11.09.2017 року задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Петрівського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року на підставі п «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1