overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 612/724/17
1 кп /612/93/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
- 06.07.2010 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 04.04.2011 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, ч.1 ст.71 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 09.10.2013 постановою Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг від 02.10.2013 умовно - достроково, невідбутий термін 5 місяців 2 дні,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоолександрівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованому, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 .
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 12.12. 2017 у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7066/17
Провадження№1-кп/639/591/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002045 від 14.10.2017 у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 05.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Харковаза ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.32, ч.2 ст.125, ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002045 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.32, ч.2 ст.125, ч.2 ст. 389 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 29.11.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002045 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.32, ч.2 ст.125, ч.2 ст. 389 КК України на 04 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
по результатам предварительного рассмотрения дела
дело № 1-277/10
г. Балаклея 08.07.2010 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения либо отмены меры пресечения не имеется. Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание в стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237-256 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. 1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании суда в г. Балаклея Харьковской области на 19.07.2010 года к 10.30 часам .
2. 2. В судебное заседание на стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
3. 3. Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить в силе и в дальнейшем именовать его подсудимым.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_1
Справа № 640/8107/16-к
н/п 1-кс/640/9668/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 листопада 2017 року, -
28.11.2017 року до суду надійшла скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 листопада 2017 року, у якій скаржник просить:
1. Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду у строки, передбачені ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2017 року про проведення необхідних слідчих дій та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення проти власності, з наданням відповідної кваліфікації їх дій, разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
2. Зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2017 року про проведення необхідних слідчих дій та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення проти власності, з наданням відповідної кваліфікації їх дій, разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та за наявності підстав задовольнити клопотання, про що повідомити письмово ОСОБА_2 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 листопада 2017 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 листопада 2017 року, призначити на 10-45 год. 30 листопада 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 .
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/6/2017 Дело № 641/8426/13-к
20.11.2017 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 УК Украины.
Судом неоднократно принимались меры к явке потерпевших в судебное заседание.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении судебного поручения об установлении местонахождения и доставлении в судебное заседание для допроса потерпевших: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что для всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить следственному отделу Слободского отдела полиции ГУНП в Харьковской области установить местонахождение и обеспечить доставление в помещение Коминтерновского районного суда г. Харькова, каб.11, в судебное заседание, которое назначено на 19.12.2017 года на 11-00 часов, для допроса в качестве потерпевших:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , который согласно материалов дела проживает по адресу: АДРЕСА_2 .
Поручение исполнить в срок до 19.12.2017 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/758/2017 Справа №641/8100/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 грудня 2017 року о 09-40 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
29.11.2017
Справа № 642/5964/17
н/п 1-кс/642/2023/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.11.2017 року, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4556/17
Номер провадження 1-кп/629/508/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 29.11.2017 року, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 04.12.2017 року о 11:45 год. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.11.2017 рокуСправа № 634/974/17 Провадження № 1-кп/634/165/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження за № 0000315 від 11 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив :
31 жовтня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 11 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про допуск до участі у справі захисника - адвоката ОСОБА_5 , повноваження якої підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 319 від 30 червня 1993 року та витягом з договором-дорученням про надання правової допомоги.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченої про залучення захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Які-небудь обставини, передбачені ст. 78 КПК України, які виключають участь зазначеного адвоката у справі, відсутні, тому суд вважає необхідним допустити його до участі у справі.
Керуючись ст.ст. 48,78 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про допуск до участі у справі захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Допустити до участі у кримінальному провадженні № 0000315 від 11 вересня 2017 року захисника адвоката ОСОБА_5 для захисту прав та законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2195/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №627/860/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, подана апеляційна скарга обвинуваченим.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 30 листопада 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2045/17
Провадження №1-кс/726/335/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
29.11.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року, призначення комісійно судово - медичної експертизи та зобов`язати вчинити процесуальні та слідчі дії, -

ВСТАНОВИВ :
28.11.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року, призначення комісійно судово - медичної експертизи та зобов`язати вчинити процесуальні та слідчі дії.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 303-305 КПК України є підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року, призначення комісійно судово - медичної експертизи та зобов`язати вчинити процесуальні та слідчі дії.

Призначити розгляд на 12:00 год. 30.11.2017 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3146/17
Провадження № 1-в/723/3756/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання Сторожинецького районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 18.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.409 КК України і призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та зобов`язано не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Старший інспектор Сторожинецького районного відділу з питань пробації ЦЗМУ майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на те, що він за час іспитового строку умови і порядок відбування покарання не порушував та обов`язки, покладені на нього судом виконував в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно, працює по найму. Іспитовий строк закінчився 18 листопада 2017 року.

Представник Сторожинецького РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Сторожинецького районного відділу з питань пробації підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку умови і порядок відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 18 листопада 2017 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 18.11.2014 року за ч.2 ст.28, ч.3 ст.409 КК України, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
.