Справа № 643/9971/16-к
Номер провадження 1-кп/643/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання, з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судової психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа, проведення якої доручити експертам психологам ХНІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити ряд питань.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор висловив заперечення проти задоволення клопотання.

Потерпілf підтримаkf думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Питання проведення судових експертиз врегульовано нормами Конституції України, Кримінально-процесуального кодексу України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом Мінюсту від 08.10.1998р. № 53/5 Зареєстровано в Міністерствіюстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Відповідно до вимог п. 6.8. Наказу Мінюсту від 08.10.1998р. № 53/5 Зареєстровано в Міністерствіюстиції України03.11.1998 р. за № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначено, що «З метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа».

Пунктом 6.8.1. вищевказаного Наказу Мінюсту передбачено, що «Предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій. Згідно з вимогами п. 6.8.2. Наказу «Такі опитування можуть проводитись тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування».

Тобто судова експертиза із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа це різновид психологічної експертизи яка проводиться у вигляді дослідження експертом-поліграфологом на основі спеціальних знань з використанням комп`ютерного поліграфа психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлені в ході дослідження стимули з метою перевірки достовірності інформації, що надається досліджуваною особою.

При цьому перш за все суд зауважує, що задоволення клопотання адвоката та призначення експертизи на даний час суперечить вимогам ч. 2 ст. 28 Конституції України, якою визначено, що жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам. До суду не надходила власноруч написана заява ОСОБА_8 в якій зазначено дозвіл на проведення стосовно нього медичних досліджень зокрема опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що «Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Також на даний час у суду відсутня інформація про наявність в Україні Державної експертної установи, яка має технічну можливість провести психофізичної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - компютерного поліграфа за дотримання всіх норм чинного законодавства України.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що «Особа або орган, які призначили судову експертизу, можутьдоручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань».

Тому питання про проведення психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа може бути вирішено судом лише при наявності відомостей про конкретну особу експерта-поліграфолога Всеукраїнської асоціації поліграфологів включеного до Реєстру судових атестованих експертів Міністерства юстиції України та іншими експертами-поліграфологами Всеукраїнської асоціації поліграфологів на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

Таким чином у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення та проведення психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа відмовити.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 прго призначення судово-психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа- відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 23 квітня 2018 року о 09-00 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3