ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/296/18
1-кс/0187/45/18
У Х В А Л А

"23" березня 2018 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

22 березня 2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати слідчих СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію за його заявою про вчинене групою осіб із співробітників Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області правопорушення за ознаками злочину, передбаченого статтями ч. 2 ст. 15 «Замах на злочин», ч. 1 ст. 364 КК України - «Зловживання владою або службовим становищем».

При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що 01.03.2018 до Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла його заява, складена, в порядку ст. 214 КПК України, про вчинене групою осіб із співробітників Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області правопорушення за ознаками злочину, передбаченого статтями ч.2 ст. 15 «Замах на злочин», ч. 1 ст. 364 КК України - «Зловживання владою або службовим становищем».

Разом зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, оскільки, лист Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області № 503/864 від 21.02.2018, яким повідомлено про невнесення інформації за його заявою до ЄРДР, він отримав лише 14.03.2018.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення строку на бездіяльність слідчого, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 1 статі 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як зазначає ОСОБА_2 в поданій до суду скарзі на бездіяльність слідчого та заяві на поновлення строків на оскарження такої бездіяльності, до правоохоронних органів із заявою про злочин він звернувся 01.03.2018, при цьому, ним не надано до суду, жодного підтвердження подання такої заяви до Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно листа Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області № 503/864 від 21.02.2018, на який скаржник посилається, як на підставу підтвердження поважності причини пропуску ним строку оскарження бездіяльності слідчого, заяву ОСОБА_2 подав 01.02.2018. Крім того, такий лист не містить жодних відомостей про день та час його вручення ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, у суду відсутні будь-які відомості про час та день звернення ОСОБА_2 з заявою про злочин до правоохоронних органів, що позбавляє суд можливості визначити строк, відведений кримінально процесуальним законодавством на оскарження бездіяльності слідчого пов`язаної із невнесенням такої заяви до ЄРДР та визначити причину пропуску такого строку (вразі його пропуску), а тому, заява про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого безпідставна та задоволенню не підлягає, а скарга на бездіяльність слідчого підлягає поверненню.

Повідомляю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_1