Справа № 359/3097/18
Провадження № 1-кс/359/831/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 18.04.2018 року, по факту незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із підозрілою поведінкою було зупинено з метою перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому в ході проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_4 , за участі двох понятих в полімерному згортку, який останній тримав у руках було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору та три полімерні пакети із блістерними застібками в середині яких знаходились порошкоподібні речовини біло - рожевого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 дана речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою наркотичний засіб - канабіс, який він придбав для власного вживання без мети збуту, порошкоподібні речовини біло-рожевого кольору являють собою психотропну речовину-амфетамін, яку він придбав для власного вживання без мети збуту.
Факт виявлення та вилучення полімерного пакету із блістерною застібкою в середині якого знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору та трьох полімерних пакетів із блістерними застібками в середині яких знаходилися порошкоподібні речовини біло-рожевого кольору, у ОСОБА_4 на підставі рапорту ДОП СП Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 17.04.2018 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №8506.
Відомості про вказаний факт наступного дня, тобто 18.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучені порошкоподібні речовини біло - рожевого кольору та суха речовина рослинного походження наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової експертизи.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 18.04.2018 року, по факту незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Любарці, вул. Центральна, 3-А, у зв`язку із підозрілою поведінкою було зупинено з метою перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей в полімерному згортку, який останній тримав у руках було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору та три полімерні пакети із блістерними застібками, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини біло-рожевого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 дані речовини він придбав для власного вживання без мети збуту.
З метою встановлення чи є вилучені порошкоподібні речовини біло- рожевого кольору та суха речовина рослинного походження наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000880, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1. Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?
2. Якщо так, то якими саме, яка їх маса та загальна маса?
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи полімерний пакет, в середині якого знаходяться: полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору та три полімерні пакети із блістерними застібками, в середині яких знаходяться порошкоподібні речовини біло-рожевого кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення ОМП від 17.04.2018 за адресою: Бориспільський район, с.Любарці, вул.Центральна, 3-А, у гр. ОСОБА_4 .
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1