№ 1-кс/756/2272/17
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0007917 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з посиланням на те, що 25.08.2017 року приблизно з 01.10 год. по 06.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи повз буд АДРЕСА_2 , помітив відкриті двері під`їзду вказаного будинку, де на ліфті піднявся на дев`ятий поверх, з метою викрадення та знаходження цінних речей та коли спускався по сходинках звернув увагу на відчинені двері загального коридору на восьмому поверсі, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 зайшов до загального коридору та побачив велосипед чорного кольору, та на комоді чоловіче, жіноче, дитяче взуття, яке належало ОСОБА_7 .

В той день та час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення даного велосипеду та взуття. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, того ж дня в період часу з 01.10 год. по 06.00 год. перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , знаходячись на загальному коридорі восьмого поверху, ОСОБА_5 взяв в руки велосипед чорного кольору вартістю 6 500 гривень та за допомогою ліфту спустився на перший поверх де вийшов із під`їзду та сховав велосипед чорного кольору за вказаним будинком. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 повернувся на восьмий поверх загального коридору звідки викрав кросівки чоловічі марки Найк розмір 42, чорного кольору вартістю 2 000 грн. ; кросівки чоловічі марки Найк розмір 42, темно синього кольору в сітку вартістю 2 500 грн.; босоніжки жіночі чорного кольору розмір 41, замшеві на каблуку 2 см. вартістю 700 грн.; босоніжки жіночі бежевого кольору розмір 41, на каблуку 7 см. вартістю 300 грн.; кросівки жіночі рожевого кольору, розмір 40, вартістю 300 грн.; в`єтнамки рожеві розмір 40 вартістю 200 грн.; дитячі шкіряні черевики розмір 24 вартістю 900 грн.; туфлі чоловічі розмір 42, шкіряні чорного кольору вартістю 1 800 грн.; кросівки чоловічі марки Адідас чорного кольору з білими вставками по бокам вартістю 3 500 грн. які зніс на перший поверх вийшов з під`їзду та з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 18 700 грн.

Крім цього, 06.09.2017 року приблизно з 014.00 год. по 06.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи повз буд 5-А по пр. Оболонському у м. Києві, помітив відкриті двері під`їзду вказаного будинку, де на піднявся на п`ятий поверх, з метою викрадення та знаходження цінних речей і звернув увагу на відчинені двері загального коридору на п`ятьом поверсі, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 зайшов до загального коридору та побачив велосипед червоного кольору марки «Disney Milli Mouse», який належить ОСОБА_9 .

В той день в той же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення даного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, того ж дня в період часу перебуваючи в буд. АДРЕСА_3 , знаходячись на загальному коридорі п`ятого поверху, ОСОБА_5 взяв в руки велосипед червоного кольору марки «Disney Milli Mouse» вартістю 400 гривень та по сходам спустився на перший поверх де вийшов із під`їзду та з місця вчинення кримінального правопорушення зник а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_9 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, було вручено останньому 28.09.2017 року.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, відсутність визначеного місця роботи, навчання, соціальних зв`язків, майновий стан, особу підозрюваного, що останній раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1