Справа № 540/806/17
Провадження № 1-в/540/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ«Машівська виправна колонія № 9» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого та спільне подання державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» і спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

про застосування Закону України Про амністію у 2016 році, ?

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього п. «в» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.

В послідуючому, у жовтні 2017 року, також до суду надійшло подання, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року, засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Рішенням регіональної комісії Дніпропетровської області від 21.11.2016 визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. ОСОБА_5 засуджений за злочин з необережності, має неповнолітню дитину та не позбавлений батьківських прав, а тому підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від відбування покарання по амністії, оскільки він являється батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник установи виконання покарань подання підтримав. Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого амністії.

Заслухавши засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та особову справу засудженого, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання по амністії, виходячи з такого.

Судом установлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, який ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 р. залишено без змін (а.с.5-15). Початок строку покарання 11 листопада 2016 року, кінцевий строк 11 листопада 2019 року.

Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 січня 2014 року, ОСОБА_5 являється батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

За повідомленням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №20372/2017 від 03.10.2017 р. вказаним судом станом на 03.10.2017 р. не виносилось рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію цього Закону та може бути звільнений від відбуття покарання за п. «в» ст. 1, оскільки останній засуджений за злочин вчинений з необережності, який не є особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та на день набрання чинності Законом не позбавлений батьківських прав і має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільненні від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування й додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Підстав не застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», передбачених статтею 9 вказаного Закону та статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись Законами України «Про застосування амністії в Україні», «Про амністію в 2016 році», суд, -

у х в а л и в :

заяву засудженого ОСОБА_5 та спільне подання державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» і спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного та додаткового покарання призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 14.04.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1