Справа №482/238/18
Провадження №1-кс/482/55/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Підозрювана ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області із клопотанням про надання її захиснику адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме до договору купівлі-продажу (міни, поставки), дарування, в якому зазначено вартість транспортного засобу «Daewoo Nubira 1.6», номер кузова НОМЕР_1 на момент перереєстрації за ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися, а також зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим відділом Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

19.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000092 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

26.01.2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_2 надав до слідчого відділу Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер та витяг з договору про надання правничої допомоги.

07.02.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено адвокатський запит про надання документів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу «Daewoo Nubira 1.6», номер кузова НОМЕР_1 та перереєстрацію за ОСОБА_5 .

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2018 року зазначено, що інформація про зареєстровані транспортні засоби може надаватись за запитами суддів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів державної податкової служби, державних виконавців, нотаріусів, органів безпеки України та інших органів державної влади, якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Посилаючись на те, що договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування, мають суттєве значення для встановлення вартості транспортного засобу «Daewoo Nubira 1.6», іншим способом довести обставини щодо вартості майна неможливо, підозрювана просить про надання тимчасового доступу до документів.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_2 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор, будучи присутнім у судовому засіданні 12.03.2018 р., вважав за неможливе розгляд слідчим суддею клопотання про надання тимчасового доступу до документів, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 спрямовано до суду, докази чого подано до суду 13.03.2018 р.

Вислухавши думку захисника підозрюваної, думку прокурора щодо неможливості розгляду клопотання слідчим суддею, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість вирішення питання, порушеного в клопотанні про надання тимчасового доступу до документів.

Так, згідно вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя наділений повноваженнями щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно документам, наданим до суду, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України 12.03.2018 р. отримано Новоодеським районним судом Миколаївської області.

За такого, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено. А відтак, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості розгляду клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів на момент, коли досудове розслідування закінчено.

З урахуванням викладеного, провадження з розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 159 - 164КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження за клопотанням підозрюваної ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме до договору купівлі-продажу (міни, поставки), дарування, в якому зазначено вартість транспортного засобу «Daewoo Nubira 1.6», номер кузова НОМЕР_1 на момент перереєстрації за ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6