У Х В А Л А справа 274/2487/13-к
провадження: 1-кп/0274/5/15
м. Бердичів
22.01.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст..ст.189 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 189 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст.189 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 189 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ризики, передбачені ст.. 177 КПК України відсутні, в провадженні допитаний потерпілий, свідки. При вирішенні вказаного клопотання просить врахувати стан здоровя обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 просить задоволити заявлене клопотання.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки необхідні дані щодо характеру захворювання та стану здоровя ОСОБА_6 відсутні.
Захисник ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 26.09.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21.11.2013 року продовжений. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_6 може переховуватися від слідства та суду, оскільки при затриманні чинив опір, також може продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати на потерпілого та свідків, виходячи із даних щодо застосування фізичного та психологічного впливу до потерпілого.
Під час судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 має ряд захворювань, в тому числі ЗЗТБ верхньої частки лівої легені клінічно вилікуваний з виходом в щільні вогнища, категорія 5.1.В.20, IV клінічна стадія.
Допитана в судовому засіданні засіданні експерт ОСОБА_9 показала, що враховуючи наявні захворювання ОСОБА_6 потребує до обстеження в умовах стаціонарного облтубдиспансеру. В умовах СІЗО таке обстеження здійснити неможливо.
Спеціаліст лікар - інфекціоніст ОСОБА_10 в судовому засіданні, оглянувши медичні документи підтвердила наявність у ОСОБА_6 захворювання на СНІД вказаної вище стадії, зазначивши, що з огляду на його зовнішній вигляд , медичні показники, його стан можна вважати тяжким, він потребує до обстеження.
При вирішенні клопотання по суті, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, повязаного із погрозою застосування фізичного та психологічного впливу на потерпілого. При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування, даних щодо наявних захворювань, їх тяжкості не було, а тому слідчим суддею не були враховані. Вказані обставини мають бути враховані при обранні запобіжного заходу відповідно до ст. 178 КПК україни. Враховуючи стан здоровя обвинуваченого ОСОБА_6 , тяжкість його захворювання, пояснення допитаного спеціаліста в судовому засіданні, суд приходить до висновку про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дає підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на нього обов`язів, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178,181, 193- 196, 350, 369, 372 КПК України суд,-
П о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бердичева, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_1 цілодобово та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Строк дії обраного запобіжного заходу два місяці.
Копію ухвали про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 направити до Бердичівського МВ.