Справа № 496/3673/17
Провадження № 1-кс/496/68/18
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20.10.2017 року за клопотанням слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт легкового автомобіля марки ГАЗ 2410 бежевого кольору, 1986 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000859 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 14.10.2017 року в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено автомобіль ГАЗ 2410 бежевого кольору, 1986 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить за № НОМЕР_3 ОСОБА_6 20.10.2017 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт на автомобіль ГАЗ 2410 р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Вважає, що у теперішній час відпала потреба в арешті майна, так як слідчі дії відносно вилученого транспортного засобу проведені в повному обсязі, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні заявник на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні просив частково задовольнити вказане клопотання, скасувавши арешт в частині заборони користування, оскільки . Також пояснив, що експерт оглянув вказаний автомобіль, але підстав для скасування заборони розпорядження
Вислухавши пояснення заявника та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000859 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
14.10.2017 року в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено автомобіль ГАЗ 2410 бежевого кольору, 1986 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .
20.10.2017 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області (справа № 496/3673/17, провадження № 1-кс/496/1338/17), накладено арешт, зокрема на автомобіль ГАЗ 2410 р/н НОМЕР_2 .
Згідно п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки автомобіль експертом оглянутий, сліди, що містилися на ньому, зафіксовані, що підтвердив у судовому засіданні прокурор, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині скасування заборони користування. В частині скасування заборони розпорядження та відчуження клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям злочину.
Крім того, заявник також просить скасувати ухвалу суду про накладення арешту, але суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказана ухвала слідчого судді може бути скасована лише судом апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року на автомобіль ГАЗ 2410 бежевого кольору, 1986 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1