Справа № 504/922/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому останній просить надати дозвіл прокурорам Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки), які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна № 227, в якій містяться документи щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0012 площею 3,6990 га;

- електронні копії документів, реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна № 227, в якій містяться документи щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0012 площею 3,6990 га, з можливістю отримання їх копій у цифровому та паперовому вигляді.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином, однак від т.в.о. начальника відділу ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши надані матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002180 від 28.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 458363 та витягу з Державного кадастру № НВ-016 від 08.09.2016р., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належала земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0012 площею 3,6990 га.

Вказана земельна ділянка на підставі договірних відносин використовувалася СФГ « ОСОБА_9 » впродовж близько 16 років. 21.08.2016 між ОСОБА_8 та СФГ « ОСОБА_9 », у присутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , укладено договір оренди земельної ділянки строком на 7 років, який у наступному передано для реєстрації представником СФГ « ОСОБА_9 » для реєстрації державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що в жовтні 2016 року їм стало відомо про те, що ОСОБА_8 перед смертю уклала договір оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_8 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_11 та за останніх 2 роки вона з дому не виходила взагалі, так як погано бачила та не ходила. Крім того, з серпня по 26 вересня 2016 року до ОСОБА_8 ніхто додому не приходив, з чужими людьми вона боялась спілкуватися та договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за тиждень до смерті підписати не могла.

Заступник голови СФГ « ОСОБА_9 » ОСОБА_13 пояснила, що після підписання договору оренди з ОСОБА_8 вказаний договір було подано до реєстраційної служби для реєстрації. Підтвердження самої реєстрації вона не перевіряла, оскільки неодноразово зверталася з аналогічних питань до реєстраційної служби та ніколи проблем не виникало. Однак, через деякий час їй стало відомо про те, що поданий нею договір оренди, укладений з ОСОБА_8 державним реєстратором не зареєстровано, проте проведено державну реєстрацію договору оренди землі з іншим фермерським господарством, який був укладений перед смертю ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 04.10.2016р., ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 91 рік.

04.10.2016 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0012 площею 3,6990 га, укладеного 20.09.2016р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 15 років.

З урахуванням викладеного в діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення офіційного документа, а саме - договору оренди землі від 20.09.2016р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_8 .

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.358 КК України - підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна справа формується у паперовій формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Реєстраційна справа у паперовій формі включає документи, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру прав, а також інші документи, отримані та сформовані під час проведення державної реєстрації, що розміщуються у порядку їх надходження і нумеруються.

Реєстраційній справі у паперовій формі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна.

Необхідність вилучення вказаних документів прокурор обґрунтовує тим, що інформація з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень, а також документи, які містяться в матеріалах реєстраційної справи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості які містяться в реєстрі та реєстраційній справі можуть бути використані як докази, та для встановлення достовірності укладеного договору оренди земельної ділянки. Отримання вказаних документів необхідне для з`ясування достовірності укладеного договору оренди, оскільки планується встановити повне коло осіб причетних до вчинення злочину, а також спосіб його вчинення, крім того для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ, відносно яких подано дане клопотання, приймаючи до уваги те, що ці документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а невилучення їх може призвести до втрати слідів вчиненого кримінального правопорушення та невстановлення юридично значимих фактів, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі ст.ст.160-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки), які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна № 227, в якій містяться документи щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0012 площею 3,6990 га;

- електронні копії документів, реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна № 227, в якій містяться документи щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0012 площею 3,6990 га, з можливістю отримання їх копій у цифровому та паперовому вигляді.

На виконання ухвали зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати можливість вилучити оригінали документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 04 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1