Провадження № 1-кс/520/2651/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 12.04.2016 року до ЧЧ Київського ВП надійшли матеріали за рішенням Європейського суду з прав людини від 14.12.2010 року за позовом ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про невиконання рішення Київського районного суду м. Одеса, від 25.05.2004 року за № 22-5348/2004 про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Разом з цим з матеріалів кримінального провадження № 0001387 вбачається, що відповідно до постанови № 4/38/1/2010 про результати перевірки виконавчого провадження, складеної заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 04.06.2008 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 18, 20-1, 24, 77 Закону України виконавче провадження (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді начальника адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки пред`явлений до примусового виконання підрозділу виконавчий лист був допущений до негайного виконання лише в частині поновлення на роботі, при цьому відомостей про набрання законної сили в частині судових рішень щодо стягнення грошових коштів у виконавчому листі зазначено не було. Цього ж дня вказану постанову направлено сторонам та до суду із роз`ясненням боржнику вимог частини 1 статті 87 Закону щодо накладення |штрафу у разі невиконання рішення у встановлений державним виконавцем (сім днів з моменту одержання). Вищезазначена постанова отримана боржником, згідно з поштовим повідомленням, 09.06.2008.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2008, який надійшов до підрозділу 24.06.2008, наказом від 17.06.2008 № 96-0, ОСОБА_5 поновлено на посаді начальника адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.06.2008 державним виконавцем підрозділу при виході за адресою: АДРЕСА_1 складено акт у присутності понятих, представників боржника, стягувача, згідно з яким, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2008 № 96-0, ОСОБА_5 оновлено на посаді начальника адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 фактично допущений до виконання ним своїх службових повноважень, для чого йому було надано окремий кабінет за вказаною адресою (ДНІ у Київському районі м. Одеси).
Також відповідно до акту державного виконавця від тієї ж дати рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2-1050 про поновлення ОСОБА_5 на посаді начальника адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_3 виконано повністю та своєчасно, тому виконавче провадження підлягає завершенню на підставі пункту 8 статті 37 Закону.
25.06.2008 державним виконавцем підрозділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до вищезазначеного пункту статті 37 Закону.
Разом з цим, відповідно до постанови № 7/38/1/2010 від 26.03.2010 р. про результати перевірки виконавчого провадження по виконанню вимог виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.12.2008 № 2-1050/04 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 4924, 70 гривень, були виконані боржником в повному обсязі в строк для добровільного виконання, а саме перераховані на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, розпорядженням державного виконавця, грошові кошти перераховані на користь ОСОБА_5 за даними ним банківськими реквізитами, тобто виконавче провадження підлягає закінченню на підставі п. 8 ст. 37 Закону.
26.12.2008 державним виконавцем підрозділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку цього ж дня, за вих. № 11530 направлено сторонам та до суду.
Крім цього, відповідно до постанови № 6/38/1/2010 про результати перевірки виконавчого провадження, складеної заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , по виконанню вимог виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.12.2008 № 2-1050/04 про стягнення моральної шкоди з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 у розмірі 2000 грн., були виконані боржником в повному обсязі в строк для добровільного виконання, а саме перераховані на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, розпорядженням державного виконавця, грошові кошти перераховані на користь ОСОБА_5 за даними ним банківськими реквізитами, тобто виконавче провадження підлягає закінченню на підставі п. 8 ст. 37 Закону. А також в результаті перевірки виконавчого провадження від 26.03.2017 по виконанню вимог вищевказаного виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , боржником, були перераховані грошові кошти в сумі 84,69 грн., в рахунок індексації заробітної плати за період з 14.11.2003 р. по 25.05.2004 р., на корись ОСОБА_5 . Після чого, 15.12.2008 державним виконавцем підрозділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку цього ж дня, за вих. № 11529 направлено сторонам та до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування та прийняття законного, обґрунтованого рішення у зазначеному кримінальному провадженні та підтвердження обставин, викладених у матеріалах виконавчих проваджень, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до виконавчих проваджень по виконанню вимог виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.12.2008 р. № 2-1050/04 та виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2004 р. № 2-1050/04, із можливістю ознайомитись з ними в повному обсязі та вилучити копії вказаних виконавчих проваджень.
В свою чергу, установлено, що матеріали вищевказаних виконавчих проваджень зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація та документи розкривається та вилучається за рішенням суду. Крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення експертиз, для розкриття злочину.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , адресою якого є АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) слідчому СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , та за письмовим дорученням слідчого по провадженню в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим працівникам оперативного підрозділу Національної поліції України - тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень, зареєстрованих за виконавчими листами Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2008 р. № 2-1050/04 та від 25.04.2004 р. № 2-1050/04, із можливістю ознайомлення з ними в повному обсязі та вилучення їх засвідчених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1