Справа № 751/3966/17
Провадження № 1-кп/750/58/18

У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , домашнього арешту ОСОБА_11 , з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Обвинувачені: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а обвинуваченому ОСОБА_11 строку домашнього арешту, колегією суддів з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку дії запобіжних заходів, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спливає 23.02.2018, строк домашнього арешту ОСОБА_11 спливає 23.02.2018, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту стосовно обвинувачених, які полягають у можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, переховування від суду продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, кількості епізодів інкримінованих обвинуваченим злочинів, які носять організований характер та пов`язані в тому числі із застосуванням насильства до потерпілих, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і той, що запропонований стороною захисту, не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, ст.ст. 193, 194, 325, ч.3 ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 квітня 2018 року, з подальшим триманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 16 квітня 2018 року, з подальшим триманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 16 квітня 2018 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_4