Справа № 364/957/17
Провадження № 1-кп/364/84/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25.09.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби в справах дітей та сім`ї Володарської райдержадміністрації ОСОБА_6 ,

представника з ювенальної превенції сектору превенції Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ,

предствника відділу освіти Володарської райдержадміністрації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/84/17 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 28.07.2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений неповнолітньому ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов до суду 29.08.2017 року від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Представник органу пробації, захисник обвинуваченого, обвинувачений та його законний представник погодилися із позицією прокурора.

Представник служби в справах дітей та сім`ї Володарської райдержадміністрації, представник з ювенальної превенції сектору превенції Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області та представник відділу освіти Володарської райдержадміністрації погодилися із позицією прокурора.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні прокурором та іншими учасниками процесу не ставилось та не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_9 є неповнолітнім, не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянув питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації у співпраці з службою в справах дітей та сім`ї Володарської райдержадміністрації, ювенальною превенцією сектору превенції Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, відділом освіти Володарської райдержадміністрації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації у співпраці з службою в справах дітей та сім`ї Володарської райдержадміністрації, ювенальною превенцією сектору превенції Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, відділом освіти Володарської райдержадміністрації скласти стосовно нього досудову доповідь.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 11:00 год. на 29.09.2017 року.

Доручити Володарському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у співпраці із представниками служби в справах дітей та сім`ї Володарської райдержадміністрації, ювенальною превенцією сектору превенції Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, відділом освіти Володарської райдержадміністрації скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Володарському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника, представника органу з питань пробації, службу в справах дітей та сім`ї Володарської райдержадміністрації, ювенальну превенцію сектору превенції Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, відділ освіти Володарської райдержадміністрації.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_9 , - не обирати.

Головуючий суддя ОСОБА_1