Справа № 372/2347/17
Провадження 1-кс-857/17
ухвала
Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000762 від 29.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.04.2017 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявила факт проникнення до її житла, невідомими особами, які незаконно, таємно, проникли до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1200 грн., золоті сережки та вироби зі срібла.

В подальшому останні з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Так, будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 28.04.2017 року близько 11 год. 28 хв. їй зателефонувала донька ОСОБА_7 та запитала, коли вона буде вдома та повідомила, що вона її там чекає. ОСОБА_5 прийшла до дому, за своєю адресою проживання близько 12 год. 00 хв. та через 15 хв. виявила відсутність в спальній кімнаті особистих речей, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1200 грн., золоті сережки та вироби зі срібла. Також ОСОБА_5 повідомила, що 28.04.2017 року близько 10 год. 15 хв. вона пішла до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, будучи допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 28.04.2017 року близько 11 год. 30 хв. вона прийшла до дому до своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та виявила відкриті вхідні двері. Також ОСОБА_8 повідомила, що 28.04.2017 року її мати ОСОБА_5 вийшла із дому по своїх справах близько 10 год 15 хв.

У ході розслідування кримінального провадження у місці вчинення даного правопорушення проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна) з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)

LAC 1912 CID 5883, 17708, 883

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)

LAC 27031 CID 26531, 26532, 29655

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)

LAC 10923 CID 2943, 22086

LAC 13423 CID 36012, 36011

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 08 год. 00 хв. 28.04.2017 по 12 год. 00 хв. 28.04.2017.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки данні, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів, щодо підстав для надання дозволу на доступ до речей і документів в порядку ст. 40 КПК України за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. 28.04.2017 по 12 год. 00 хв. 28.04.2017, за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна) з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)

LAC 1912 CID 5883, 17708, 883

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)

LAC 27031 CID 26531, 26532, 29655

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)

LAC 10923 CID 2943, 22086

LAC 13423 CID 36012, 36011

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташована в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_5 , надати доступ слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 08 листопада 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1