справа № 166/1237/17
провадження № 1-кс/166/347/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
смт. Ратне 20 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Який, 25 серпня 2017 року, біля 2-ї год., поблизу магазину «Колібріс» по вул. Центральній, 13 в смт. Ратне Волинської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, таємно викрав велосипед «Мінськ», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
ОСОБА_6 27 серпня 2017 року, біля 14-ї год., по вул. Центральній, 41 в смт. Ратне Волинської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, знаходячись в підвальному приміщенні, таємно викрав велосипед іноземного виробництва, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
ОСОБА_6 31 серпня 2017 року, в період з 19 год. 15 хв. по 19 год. 40 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену територію квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед «SHIMANO Monntain BIKE», що належить ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
ОСОБА_6 02 вересня 2017 року, біля 13-ї год., по вул. Заболоттівська, 42 в смт. Ратне Волинської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, знаходячись в приміщенні майстерні, таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-M2121», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.
ОСОБА_6 05 вересня 2017 року, біля 23-ї год., по вул. Серпневій, 13 в смт. Ратне Волинської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, таємно викрав велосипед «Танк Кемлер», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
ОСОБА_6 16 вересня 2017 року, біля 9- год., знаходячись в житловому будинку по АДРЕСА_3 та маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, таємно викрав радіоприймач «КІРО» вартістю 200 гривень; флакон туалетної води «AVON BLEK SUEDE TOUCH» вартістю 150 гривень; кухонного ножа вартістю 50 гривень; шинку свинини, вагою 2,150 кг, вартістю 99 гривень 95 копійок за кілограм, загальною вартістю 214 гривень 90 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 614 гривень 90 копійок.
ОСОБА_6 18 вересня 2017 року, біля 17-ї год. 10 хв, по вул. Центральній, 27 в смт. Ратне Волинської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помічені, таємно викрав велосипед вітчизняного виробництва, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
ОСОБА_6 28.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, може вчинити нові тяжкі кримінальні правопорушення та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків і потерпілих в справі.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_6 , доводи захисника ОСОБА_5 про те, що щодо його підзахисного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_6 , вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для пред`явлення ОСОБА_6 підозри в вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років.
Враховуючи тяжкість інкримінованих в винуватість ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Оскільки жоден із біль м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_14 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з АДРЕСА_1 ;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 17 грудня 2017 року включно.
Початок строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 рахувати з 20 жовтня 2017 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з АДРЕСА_1 ;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1