Справа № 579/1246/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області полягає, яка у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви від 08.08.2017 року.

Мотивує свої вимоги тим, що він 08 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. звернувся до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами, керівниками ПП «Агроспаське» стосовно того, що вони не маючи відповідних документів, будучи орендарями на товарно-молочній фермі, що розташована на території с.Спаське Кролевецького району, незаконно заволоділи земельною ділянкою, де висадили кукурудзу та за весь період оренди з 2008-2017 роки не сплатили орендної плати.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування за повідомленим фактом не розпочав.

Просить суд зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 08 серпня 2017 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд скарги без його участі (а.с.10)

Начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з вказаної норми КПК України, у випадку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення закон передбачає лише обов`язок слідчого, прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не передбачає будь-яких інших дій з боку слідчого чи прокурора щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1. ч. 3ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом скарги ОСОБА_3 убачається, що він 08.08.2017 року о 15 год. 00 хв. звернувся до Кролевецького ВП ГУНП із заявою про вчинення кримінального правопорушення керівником ПП «Агроспаське» стосовно того, що він не маючи відповідних документів, будучи орендарем на товарно-молочній фермі, що розташована на території с.Спаське Кролевецького району, незаконно заволодів земельною ділянкою, де висадили кукурудзу та за весь період оренди з 2008-2017 роки не сплатив орендної плати (а.с.3, 4)

За змістом витягу з кримінального провадження №0000390 внесено 09 серпня 2017 року відомості до ЄРДР, правова кваліфікація ст.356 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 стосовно того, що в 2017 році ПП «Агроспаське» в особі директора ОСОБА_4 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, незаконно, спахав та засадив землю товарно-молочної ферми, розташованої в с.Спаське Кролевецького району Сумської області (а.с.11)

За таких обставин у зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 08 серпня 2017 року на час подачі скарги предмет розгляду скарги відсутній, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1