Справа № 215/2606/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000362, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2015 р. за ст. 185 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, інваліда ІІІ групи, освіта середня, не одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:

- 01.06.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 05.12.2011 р. відмінено іспитовий строк за вироком від 01.06.2011 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу і направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки;

- 02.02.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.02.2014 р. умовно-достроково на 9 місяців 23 дні;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 01.03.2015 р., близько 10-00, ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні храму «Святої Великомучениці Параскеви», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 18а, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого, він прийшов до кімнати, яка використовувалася як роздягальня вказаного храму, де скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав з дитячої куртки, яка належала ОСОБА_6 , мобільний телефон «Nokia Lumia 925» вартістю 3333 грн., зі вставленою сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн., що перебував у чохлі вартістю 76 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3439 грн.. Крім цього, ОСОБА_4 , знаходячись в роздягальні вказаного храму, з дитячої куртки, яка належить ОСОБА_7 , таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy Ace GT S5830i», вартістю 800 грн., зі вставленою сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 830 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, в тому числі шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному та добровільне часткове усунення заподіяної матеріальної шкоди.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, має неповнолітню дитину.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, так як має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоб то якій не виповнилося 18 років.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без його дозволу не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Речові докази: - мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy Ace GT S5830i», який зберігається у ОСОБА_7 , залишити їй же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: