Справа № 495/6758/17
№ провадження 1-кс/495/2236/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи
В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2017 року, в вечірній час, більш точний час вході досудового розслідування встановити не надалось можливим, під час спільного вживання алкогольних напоїв в будинку по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_7 , в приміщенні прихожої кімнати будинку, навмисно, наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_4 .. У відповідь ОСОБА_4 схопив рукою за шию ОСОБА_7 і почав його душити та намагатися виштовхати із кімнати. В цей час ОСОБА_7 взяв в руку дерев`яну палицю, яка знаходилась в куті прихожої кімнати, але її вихватив із рук ОСОБА_4 .. Тоді, ОСОБА_7 взяв руку штикову лопату, яка знаходилась в куті приміщення, і підійшов до ОСОБА_4 , який вихватив її із рук у почав наносити металевим кінцем лопати удари по голові та тілу ОСОБА_7 .. Від отриманих ударів ОСОБА_7 упав на підлогу, а ОСОБА_4 , з метою вбивства, продовжував наносити удари металевим кінцем лопати по голові та тілу, поки ОСОБА_7 не втратив свідомість. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочині дії які направлені на умисне протиправне заподіяння смерті, обойми руками охопив шию ОСОБА_7 , та почав його душити, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді перелому під`язичної кості, від яких потерпілий ОСОБА_7 , помер.

Далі 06.09.2017 року близько о 06 годині, більш точний час вході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , з метою схову тіла та слідів вчинення злочину виніс тіло убитого ним ОСОБА_7 із будинку на задню частину подвір`я, де накрив тіло ОСОБА_7 ковдрою, яку за допомогою сирників підпалив, з метою приховати злочин.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 07.09.2017, виданого лікарем судово-медичним експертом Білгород-Дністровського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , смерть ОСОБА_7 настала в наслідок асфіксії (удушення) перелом під`язикової кістки.

07 вересня 2017 року встановивши наявність достатніх доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), тобто у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Беручи до уваги, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?

- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент здійснення ним кримінального правопорушення?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-або психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати своїх дій або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати своїм діям?

- чи не є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим в даний час і не потребує чи застосування примусових заходів медичного характеру?

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, адвоката, особу, щодо якої вирішується питання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, діючим кримінально-процесуальнім законодавством, передбачено, що повноваженням слідчого судді під час здійснення досудового розслідування є лише вирішення питання щодо направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, в свою чергу, повноваженням щодо призначення судово-психіатричної експертизи під час здійснення досудового розслідування наділений слідчий, прокурор.
Звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотання, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокурори, про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий, всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства, просить призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, що є порушенням норм діючого законодавства.

Крім того, ч. 1 ст. 509 КПК України передбачено, що необхідною умовою для призначення судової психолого-психіатричної під час кримінального провадження експертизи є встановлення обставин, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті, тощо).
Проте, клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, не містять інформації про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а також інших доказів щодо необхідності тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 у медичному закладі.
На підставі вищенаведеного вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: