Справа №701/1211/17-к
Провадження №1-кс/701/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в інтересах: ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , суд, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в інтересах: ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
В своєму клопотанні вказує на те, що слідчим відділенням Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, за фактом вчинення невстановленими особами 19.02.2014 в районі с. Подібна Маньківського району Черкаської області нападу на автобус марки «MAN», державний номер НОМЕР_1 , під час якого старшому оперуповноваженому сектору організації викриття економічних злочинів головного оперативного відділу ДНІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим капітану податкової міліції ОСОБА_4 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин тім`яної області з обох сторін. Представництво інтересів ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатським обєднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору про надання правової допомоги від 16.09.2017 № 20/16/2017. В ході надання правової допомоги АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що на місці вчинення злочину 19.02.2014 працювала знімальна група телерадіокомпанії «Студія 1 + 1», яка фіксувала обставини примусової зупинки, підпалу автобусу та побиття працівників податкової міліції. Наступного дня відповідний сюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вийшов у спецвипуску «ТСН. Ніч» за 20.02.2014 на телеканалі «1 + 1». З метою отримання інформації про склад знімальної групи та відеоматеріалу, відзнятого нею 19.02.2014 в районі села Подібна Маньківського району Черкаської області, АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 15.09.2017 звернулось з адвокатським запитом № 1266 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водночас, незважаючи на приписи ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», станом на дату подачі цього клопотання телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не розглянула адвокатський запит АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не надала на нього відповідь. З метою захисту прав і законних інтересів ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000324, враховуючи не надання відповіді на адвокатський запит від 15.09.2017 № 1266, у АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існує необхідність в отриманні в порядку ст.ст. 159, 160 КПК України відеоматеріалів, відзнятих 19.02.2014 знімальною групою телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу села Подібна Маньківського району Черкаської області, які були використані при підготовці сюжету для спецвипуску «ТСН. Ніч» за 20.02.2014 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 активісти поставили міліціонерів на коліна». Зазначені відеоматеріали необхідні для підтвердження обставин, зазначених в письмових поясненнях ОСОБА_4 і в його заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення і ідентифікації осіб, які вчинили злочин відносно ОСОБА_4 та інших працівників податкової міліції 19.02.2014. Крім того, у АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існує необхідність в отриманні інформації про персональний склад знімальної групи Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебувала 19.02.2014 поблизу села Подібна Маньківського району Черкаської області, з метою проведення опитування членів знімальної групи в порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час надання правової допомоги отримано письмові пояснення від ОСОБА_5 (на час вчинення злочину 19.02.2014р. - капітан податкової міліції, оперуповноважений сектору оперативного супроводження адміністрування ПДВ головного оперативного відділу ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим), який показав, що під час нападу на автобус і побиття працівників податкової міліції він бачив знімальну групу телеканалу «1 + 1» та інших людей з телекамерами. При цьому, журналісти фіксували події упереджено і вибірково. Вони не знімали події, коли працівників податкової міліції били металевими палками, коли їх били через розбиті вікна в «Газелі», не знімали тих, хто був у крові і сильно побитий. Журналісти зафільмували (показали у випуску ТСН) тільки окремі кадри подій, які мали місце, що і змусило представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 звернутися з даним клопотанням до суду.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини: згідно повідомлення слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області за зверненням ОСОБА_4 слідчим відділенням Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 14.11.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України (а.с. 6). Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_5 (на час відбування подій 19.02.2014р. - капітан податкової міліції, оперуповноважений сектору оперативного супроводження адміністрування ПДВ головного ІНФОРМАЦІЯ_6 ), під час нападу на автобус і побиття працівників податкової міліції він бачив знімальну групу телеканалу «1 + 1» та інших людей з телекамерами. При цьому, журналісти фіксували події упереджено і вибірково. Вони не знімали події, коли працівників податкової міліції били металевими палками, коли їх били через розбиті вікна в «Газелі», не знімали тих, хто був у крові і сильно побитий (а.с. 11-14). З метою отримання інформації про склад знімальної групи та відеоматеріалу, відзнятого нею 19.02.2014 в районі села Подібна Маньківського району Черкаської області, АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 15.09.2017 звернулось з адвокатським запитом № 1266 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Станом на дату розгляду даного клопотання телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідь на адвокатський запит АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надал, тому суд вважає, що є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , оскільки в даних документах містяться відомості необхідні для розпочатого кримінального провадження № 0000324 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати представнику ОСОБА_4 - адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2950 від 21.06.2007) дозвіл на тимчасовий доступ до:
- всіх відеоматеріалів, відзнятих знімальною групою Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу села Подібна Маньківського району Черкаської області (які в подальшому були використані при підготовці сюжету для спецвипуску «ТСН. Ніч» за 20.02.2014р. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 активісти поставили міліціонерів на коліна»), з можливістю вилучення копій цих відеофайлів;
- наказу про відрядження, технічного завдання та/або інших документів, на підставі яких знімальна група Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувала 19.02.2014 р. поблизу села Подібна Маньківського району Черкаської області (із зазначенням інформації про персональний склад знімальної групи) з можливістю вилучення копії цих документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду Телерадіокомпанією «Студія 1 + 1» настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1