overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/2143/17
Провадження № 1-кп/390/266/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"01" грудня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001338 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21 грудня 2017 року о 12.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Про підготовче судове засідання повідомити відповідні органи з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/7642/17
Номер провадження 1-кп/404/731/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Cправа № 399/908/17
Провадження № 1-кс/399/123/17
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина
04 грудня 2017 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4

постановила:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Онуфріївського відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/314/16-к; 1-кс/401/17/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу та вилучення інформації.

Просить слідчого суддю надати йому дозвіл на отримання документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких містяться відомості про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю вилучення такої інформації або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 13.01.2016 р. та на час виконання ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні № 0000084, від 16.01.2016 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 186 КК України.

Прокурор та слідчий у судові засідання для розгляду поданого клопотання не з`являються.

Неявка слідчого або прокурора є фактичним невиконанням їх обов`язку довести обставини, передбачені ст. 159 КПК України. Це, у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні поданого слідчим клопотання. Однією із засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, згідно ст. 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення їхніх правових позицій, а суд лише створює умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання необхідних доказів та надання відповідних пояснень.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись: ст. ст. 22, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу та вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких містяться відомості про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю вилучення такої інформації або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 13.01.2016 р. та на час виконання ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні № 0000084, від 16.01.2016 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/1251/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"03" листопада 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , з затвердженим 30.10.2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 07.12.2017 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
по результатам предварительного рассмотрения дела
дело № 1-216/10
г. Балаклея 20.05.2010 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения либо отмены меры пресечения не имеется. Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Потерпевшей ОСОБА_5 к ОСОБА_4 предъявлен иск о возмещении материального ущерба и морального вреда. По данным Балаклейского БТИ ОСОБА_4 является собственником части недвижимого имущества.
Суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание в стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-256 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. 1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании суда в г. Балаклея Харьковской области на 27 . 05 . 2010 года к 14 . 00 часам .
2. 2. Меру пресечения ОСОБА_4 содержание под стражей оставить в силе и в дальнейшем именовать его подсудимым.
3. 3. Признать потерпевшую ОСОБА_5 гражданским истцом.
4. 4. Наложить арест на принадлежащую на праве общей частичной собственности ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ј часть квартиры, расположенной в АДРЕСА_1 .
5. 5. В судебное заседание на стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
6. 6. Копию постановления для исполнения в части наложение ареста направить в: Балаклейскую государственную нотариальную контору Харьковской области, Балаклейское бюро технической инвентаризации, Отдел государственной исполнительной службы Балаклейского РУЮ Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1033/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, в теперішній час ОСОБА_5 знаходиться в ДУ Харківській установі виконання покарань №27, оскільки засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали суду про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в ДУ Харківська установа виконання покарань №27.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в ДУ Харківська установа виконання покарань №27 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В теперішній час ОСОБА_5 знаходиться в ДУ Харківській установі виконання покарань №27, в зв`язку з тим, що він засуджений до позбавлення волі вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 р.
Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи в зв`язку з розглядом справи в суді.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ Харківська установа виконання покарань №27 в зв`язку з розглядом Київським районним судом м. Харкова кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
справа №619/3410/17
провадження №1-кс/619/1476/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 листопада 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000621, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою в якій просить визнати дії старшого слідчого СВ Дергачівського ВПГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 протиправними; скасувати постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВПГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 07.11.2017 видану ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим; зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області видати ОСОБА_2 повідомлення про початок досудового розслідування, пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитати ОСОБА_2 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000621 від 26.04.2017.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 27.11.2017 старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області видано постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 від 07.11.2017.

Таким чином постанова старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області суперечить прийнятому процесуальним керівником - прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 рішення за результатами розгляду клопотань від 20.09.2017, 12.10.2017 та 19.10.2017 та матеріалам кримінального провадження..

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000621.
Справу призначити до розгляду на 15 годин 30 хвилин 29 листопада 2017 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася з заявою та слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/531/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Олексіївської виправної колонії (№ 25), погоджене заступником голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження, уродженця м. Харкова, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Олексіївська виправна колонія (№25) спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України ОСОБА_4 , 1981 року народження, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова 12 квітня 2016 року, що змінений в частині призначення покарання ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.07.2016 року, за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 ч.1,72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.537 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії (№25), погоджене заступником голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий
Провадження № 1-кп/638/986/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальну провадженні № 0004811 від 02.10.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0004811 від 02.10.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні виникла необхідність в направленні доручення уповноваженому органу з питань пробації про складення досудових доповідей щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти направлення зазначеного доручення уповноваженому органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відповідно, відноситься до та злочину середньої тяжкості.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає на необхідне доручити представнику персоналу органу пробації - Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити представнику персоналу Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти та подати до Дзержинського районного суду м. Харкова в строк до 14.12.2017 досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4528/17
Номер провадження 1-кп/629/506/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, з 01.04.2005 року по теперішній час працюючого директором ПОСП «Петрівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.284 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.12.2017 року.
н/п 1-кп/640/1054/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу між суддями справа розподілена до розгляду судді ОСОБА_1 та передана судді 01.12.2017 року.
Керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, суд

Головуючий ОСОБА_1