Провадження №1-кп/748/24/18
Єдиний унікальний № 748/1216/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000511 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 19.01.1999 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 140 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2000 року відстрочку виконання вироку замінено на 2 роки позбавлення волі; 26.09.2003 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 188, ч.2 ст.188, ч.2 ст.263, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 09.12.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2016 року близько "10" години "30" хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину "Кошик", розташованого по вул. Дружби, буд. 1, в с. Количівка, Чернігівського району Чернігівської області, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись тимчасовою відсутністю власників, таємно викрав велосипед, виготовлений кустарним методом виробництва, з рамою відкритого типу "Мінськ", який належить ОСОБА_5 , вартістю 750 грн, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В подальшому, 23 червня 2016 року близько "16" години "30" хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на березі ставка з умовною назвою "Рвачка", поблизу с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись тимчасовою відсутністю власників, таємно викрав велосипед, марки Azimut моделі Venus, вартістю 2500 грн, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини викрадення майна, які викладені в обвинувальному акті. Додатково показав, що викрадені велисипеди він перекрасив, перший у синій колір, другий - у чорний, після чого ними користувався. Викрадені велосипеди були у нього вилучені працівниками поліції. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, суд визнає щире каяття, оскільки він визнає вину і готовий нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який посередньо характеризується за місцем реєстрації, не притягувався до адміністративної відповідальності, те, що він є раніше судимим за злочини проти власності, але відповідних висновків для себе не зробив та продовжує злочинну діяльність, а також його сімейний стан, майновий стан, стан здоров`я, згідно наданих суду даних, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, і вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільні позови та речові докази у справі відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Для забезпечення виконання вироку запобіжний захід обвинуваченому слід обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня фактичного затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 352 грн 40 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Для забезпечення виконання вироку запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1