Справа № 466/3345/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

07.12.2017 року підозрювана ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, а саме просить суд зменшити розмір визначеної їй ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.05.2017 року застави і визначити таку у розмірі 32000 грн.; повернути заставодавцю ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заставу, внесену ним на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, а також скасувати покладений на неї ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24.11.2017 року обов`язок утримуватися від спілкування із свідками - працівниками Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України у Львівській області», що допитані у межах кримінального провадження №0000040 від 17.02.2017року.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 20.06.2017 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 мінімальних заробітних плат 96000 (девяносто шість тисяч гривень 00 коп.) і покладено на підозрювану обов`язки:- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;- утримуватися від спілкування з заявником, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

На виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_7 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №0757 (код отримувача 26306742, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ) у розмірі 96000 грн., про що є квитанція № 67/К від 20.05.2017 р.

Приймаючи таке рішення суд виходив з того, що у провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000040 від 17.02.2017 року та наявність достатніх доказів для підозри в одержанні службовою особою неправомірної вигоди.

Оскільки строк дії попередньо покладених на неї обов`язків закінчився 14.11.2017 року, ухвалою слідчого судді від 24.11.2017 року на неї знову покладено ті ж обов`язки, в тому числі утримуватися від спілкування з заявником, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Вважає, що станом на сьогодні є достатні підстави для зміни обраного їй запобіжного заходу, так як вона утримує маму, чоловік потребує лікування, а також частини покладених обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 у виді застави та частково заперечив щодо обов`язку утримуватися від спілкування із свідками Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України у Львівській області», а саме можливо під час здійснення трудової діяльності, оскільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може перешкоджати закінченню досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підозрюваної ОСОБА_4 слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що у провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000040 від 17.02.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

20.06.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2017 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 мінімальних заробітних плат 9600 гривень 00 коп. і покласти на підозрювану обов`язки:- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з заявником, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатися за межі населеного пункту у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;- утримуватися від спілкування з заявником, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Термін дії обов`язків з 24.11.2017 і до 23.12.2017 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року відсторонено від посади підозрювану ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2017 року у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовлено.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Межі розміру застави визначаються ч.5 ст. 182 КПК України, зокрема, щодо особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Підстав вважати, що при зміні підозрюваній ОСОБА_8 запобіжного заходу на більш м`який вона буде ухилятися від виконання процесуальних обов`язків та робити спроби вчиняти дії, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, в даний час суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підлягає до часткового задоволення, а саме слід зменшити розмір застави до 30-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 000 грн.

Щодо скасування покладених на неї обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками - працівниками Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України у Львівській області», то згідно ухвали слідчого судді від 24.11.2017 року у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовлено, а тому підозрювана ОСОБА_4 приступила до виконання обов`язків головного бухгалтера Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України у Львівській області» та на час розгляду клопотання перебуває у відпустці. Тому суд приходить до висновку, що обмеження спілкування зі свідками - працівниками Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України у Львівській області» повинно бути заборонено у не робочий час та за межами приміщення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України у Львівській області».

Керуючись ст.ст. 167-173, 182, 201, 303 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Зменшити розмір застави підозрюваної ОСОБА_4 до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 48 000 грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заставу, внесену ним на підставі квитанції № 67/К від 20.05.2017 р. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №0757 (код отримувача 26306742, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ) у розмірі 48000 (сорок вісім тисяч гривень 00 коп).

Уточнити обовязки, покладені на підозрювану ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді від 24.11.2017 року та викласти у наступній редакції:

«Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з заявником, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

- утримуватися від спілкування з свідками, які є працівниками Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України у Львівській області» у позаробочий час, а також за межами установи у робочий та позаробочий час.»

У решті у задовленні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1