БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1230/15-к
Провадження № 1-в/497/18/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студена Піщанського району Вінницької області, громадянина України, грека за національністю, що має середньо-спеціальну освіту, розлучений, перебуває у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, дітей не має, офіційно непрацевлаштований, зі слів - періодично працює за наймом у приватних осіб, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , вид.04.10.20106р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області,
- який був засуджений вироками Болградського районного суду Одеської області: від 06 листопада 2008 року - за ст.115ч.1 КК України, - до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений у зв`язку з відбування покарання 08.04.2013р.; та від 08 червня 2015 року - за ст.310 ч.1 КК України, - до позбавлення волі строком на 2 (два) роки з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України - з випробуванням, строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року до суду надійшло подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , що перебуває на обліку в Болградському ВП як особа після звільнення з місць позбавлення волі 08.04.2013 року; на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень. Протягом 2017-2018 років ОСОБА_3 три рази притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень: 19.04.2017року - за ст.173-2ч.2 КУпАП, 19.06.2017року - за ст.173 КУпАП, та 26.02.2018року - за ст.173 КУпАП. За формальним ознакам ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Начальник Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області просить встановити наступні обмеження ОСОБА_3 : - заборонити вихід з будинку, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня; - заборонити відвідувати бари, ресторани, місця, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; - заборонити виїзд за межі Болградського району без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, - зобов`язати кожної першої п`ятниці кожного місяця з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 підтримав у судовому засіданні подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та наполягав на його задоволенні, просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, вважаючи це потребою станом на сьогоднішній день для запобігання та попередження скоєння ОСОБА_5 інших правопорушень, оскільки він зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, не працює, за сварки у стані алкогольного сп`яніння, протягом адміністративного року він вже тричі притягнутий постановами суду до адміністративної відповідальності, раніше він не менш восьми разів притягувався до адміністративної відповідальності за такі ж самі вчинки, за що на нього було накладено адміністративні стягнення, але інші правопорушення вже погашені.
Особа, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_3 , - заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, пояснив суду, що він проживає з матір`ю та співмешканкою, працює періодично - де є робота, Раніше бувало, що він, ОСОБА_3 , вживав алкогольні напої і сварився зі співмешканкою, з-за чого тричі і складалися протоколи про адміністративні правопорушення. Станом на теперішній час він вже не вживає алкогольні напої, веде спокійний спосіб життя, мати і дружина піклуються про нього, і він, бажаючи більше заробляти, має намір виїхати за межі Болграду з метою пошуку роботи, оскільки тут роботу знайти не може, проте, встановленням адміннагляду він буде позбавлений можливості виїхати на заробітки, буде продовжувати жити за рахунок матері і співмешканки; просить не встановлювати йому адміннагляд.
Вивчивши подане подання, документи та докази додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що подання начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР з наступними змінами і доповненнями, - який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1).
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2).
Згідно п.«в» ст.3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п.«в`ст.4 Закону є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
За змістом подання та доданих матеріалів, орган, що вніс подання стверджує, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, за що тричі протягом 2017 -2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст.173 КУпАП.
Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з наступними змінами вбачається, що «Перевіряючи обґрунтованість подання, судам необхідно враховувати … щодо осіб, зазначених у п."в"ст.3 Закону, - дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, чи вчиняє інші правопорушення, і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління».
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироками Болградського районного суду Одеської області: від 06 листопада 2008 року - за ст.115ч.1 КК України, - до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений у зв`язку з відбування покарання 08.04.2013р.; та від 08 червня 2015 року - за ст.310 ч.1 КК України, - до позбавлення волі строком на 2 (два) роки з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України - з випробуванням, строком на 2 роки, за період з квітня 2017 - по лютий 2018 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень: 19.04.2017року - за ст.173-2ч.2 КУпАП, 19.06.2017року - за ст.173 КУпАП, та 26.02.2018року - за ст.173 КУпАП, до цього періоду з дня звільненні з місця позбавлення волі, неодноразово, не меньш, ніж вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 31.07.2017 року суд відмовляв у встановленні відносно ОСОБА_3 адміннагляду, оскільки ОСОБА_3 стверджував, що вже виправився, має виїхати на заробітки, працює, не скоює правопорушень, але, станом на теперішній час суду не надано відомостей, шо він влаштувався на роботу чи намагався знайти її, чи виїжджав на заробітки, продовжує порушувати громадський порядок, про що свідчить притягнення його до адміністративної відповідальності постановою суду від 26.02.2018року - менш, ніж через 7 місяців з дня відмови суду у встановленні над ним адміністративного нагляду.
Зазначені вище обставини вказують на наявність систематичності та регулярності порушень Закону с боку ОСОБА_3 , що є підставою для задоволення клопотання про встановлення адміністративного нагляду..
Керуючись ст.ст.3 п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з наступними змінами, ст.ст.89, 90 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, ОСОБА_2 від 29.03.2018 року, - щодо встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - з 21.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
- заборонити відвідувати бари, ресторани, місця, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі Болградського району без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області,
- зобов`язати кожної першої п`ятниці кожного місяця з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_3 покласти на Болградський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1