Справа № 138/3072/17
Провадження №:1-кп/138/273/17

УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в ході підготовки до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального прова-дження №0000820 від 11.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 29.11.2017 ОСОБА_4 обвинувачувалась в тому, що 10.11.2017 близько 15 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_5 в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, в ході конфлікту, що виник між ними, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяла в праву руку дерев`яний макогін та завдала ним останній два удари в ліву тім`яну ділянку та один удар в лобну ділянку, спричинивши тілесне ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №341 від 11.11.2017, у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: забійна рана в лівій тім`яній дільниці, синець в лобній ділянці, які виникли від дії тупого предмету, яким міг бути дерев`яний макогін, можливо 10.11.2017 та належать: синець до категорії легких тілесних ушкоджень, а рана до категорії легких тілесних ушкоджень, яка спричиняє короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена та прокурор підтримали дане клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки потерпілої, обвинуваче-ної та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали криміналь-ного провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, про-курором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення вказаної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також ч.3 ст.314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Питання щодо речового доказу слід вирішити згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, ч.9 ст.100, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ч.3 ст.314, ст.369-372, 477 КПК України

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000820 від 11.11.2017 у фор-мі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Дерев`яний макогін, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1