Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1032/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
26.01.2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24.01.2018 р..
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Попри вимоги закону про обов`язкову явку у судове засідання особи, яка звернулася зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 , у судові засідання, які були призначені на 31.01.2018 року та на 12 лютого 2018 року, не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, зокрема, 29 січня 2018 року шляхом телефонограми, 31 січня 2018 року - шляхом телефонограми.
Встановлені скорочені строки розгляду скарг на стадії досудового розслідування передусім мають дисциплінувати учасників провадження, орієнтувати на нетривалий і оперативний розгляд скарги, спонукати до розгляду скарги в межах розумних строків, а відтак ставлять слідчого суддю в такі межі, за яких відкладення втретє судового засідання з розгляду скарги є неможливим.
Разом з тим, наявність встановлених законом строків не означає, що мають ігноруватися вимоги того самого закону про те, що «розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються» (ч.3 ст.306 КПК).
У конкретній справі, будучи двічі повідомленим про розгляд справи, особа, яка звернулася зі скаргою, у судове засідання не з`явилася та на судові виклики не відреагувала.
Як наслідок, у судовому засіданні слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати, чи не втратив заявник інтересу до предмета оскарження, чи підтримує вимоги скарги, чи дійсно на час розгляду скарги існують обставини, що стали підставою для звернення до слідчого судді.
Зважаючи на те, що особа, яка звернулася зі скаргою, не довела тих обставин, що дійсно станом на 12 лютого 2018 року клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24.01.2018 р. не розглянуте слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , підстав для задоволення скарги не вбачається.
За таких підстав у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1