справа №619/1352/18
провадження №1-кс/619/449/18
УХВАЛА
іменем України
20 квітня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000507 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 квітня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані, прибув на залізничну зупинку «Нові Дергачі» поблизу вул. Борейської в м. Дергачі, де до нього підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у ОСОБА_4 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_4 почав рухатись по залізничній платформі вздовж залізничної колії в напрямку сходів, що ведуть з платформи на проїжджу частину вул. Борейської в м. Дергачі, а ОСОБА_5 продовжував його переслідувати і рухався дещо позаду в тому ж напрямку, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали спускатись сходами. В цей момент ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за одяг рукою, на що останній, з метою уникнення захвату ОСОБА_5 , зробив різких рух плечем, від чого останній по інерції спустився сходами на вул. Борейську в м. Дергачі, а ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя та протиправного заволодінням майном ОСОБА_5 , опираючись рукою об перила сходів, в стрибку наніс удар ногою в область голови ОСОБА_5 , від чого той впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи у повній мірі реалізувати злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , з корисливих мотивів з метою заволодіння майном останнього, ОСОБА_4 наніс неодноразові удари ногами в область голови і тулуба ОСОБА_5 .
Упевнившись, що ОСОБА_5 не в змозі чинити опір внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, витягнув з кишені останнього мобільний телефон «Lenovo А-1000» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , ключницю коричневого кольору, після чого продовжив наносити удари ОСОБА_5 до тих пір, доки той не перестав подавати ознаки життя.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, механічної асфіксії, здавлення органів шиї, внаслідок яких він помер.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, 06 квітня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані, прибув на залізничну зупинку «Нові Дергачі» поблизу вул. Борейської в м. Дергачі, де до нього підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у ОСОБА_4 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_4 почав рухатись по залізничній платформі вздовж залізничної колії в напрямку сходів, що ведуть з платформи на проїжджу частину вул. Борейської в м. Дергачі, а ОСОБА_5 продовжував його переслідувати і рухався дещо позаду в тому ж напрямку, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали спускатись сходами. В цей момент ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за одяг рукою, на що останній, з метою уникнення захвату ОСОБА_5 , зробив різких рух плечем, від чого останній по інерції спустився сходами на вул. Борейську в м. Дергачі, а ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , опираючись рукою об перила сходів, в стрибку наніс удар ногою в область голови ОСОБА_5 , від чого той впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи у повній мірі реалізувати злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , з корисливих мотивів з метою заволодіння майном останнього, ОСОБА_4 наніс неодноразові удари ногами в область голови і тулуба ОСОБА_5 .
Упевнившись, що ОСОБА_5 не в змозі чинити опір внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, витягнув з кишені останнього мобільний телефон «Lenovo А-1000» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , ключницю коричневого кольору, після чого продовжив наносити удари ОСОБА_5 до тих пір, доки той не перестав подавати ознаки життя.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, механічної асфіксії, здавлення органів шиї, внаслідок яких він помер.
12 квітня 2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 а саме у будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 , в якому він був одягнений в ніч з 06 квітня 2018 року на 07 квітня 2018 року, а саме джемпер смугастий в сіру, чорну та фіолетову смужку, з етикеткою марки «Teddy» розміру «М» зі слідами нашарування речовини бурого кольору; штани чорного кольору спортивні з написом «Nike», на яких маються плями темного кольору; балахон (кофта з капюшоном) синього кольору з написом «NEW YORK CITY BROOKLIN QUEENS THE BRONX PREMIUM DENIM KARMETNS III REGІSTERED @ TRADEMARK» з нашаруванням речовини бурого кольору; пара кросівок чорного кольору з трьома білими смужками з написом «Adidas doroga» 43 розміру, з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору, а також мобільний телефон марки «Lenovo» модель «А1000», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та серійним номером « НОМЕР_3 (66)», з батареєю марки «Lenovo» модель «BL253»; SIM-картку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ «Lifecell», з написом на ній « НОМЕР_4 »; SIM-картку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з написом на ній « НОМЕР_5 »; SIM-картку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», з написом на ній « НОМЕР_6 »; мобільний телефон марки «HOPE» модель «S16», з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з батареєю; SIM-картку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», з написом на ній « НОМЕР_9 »; SIM-картку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з написом на ній « НОМЕР_10 »; ключницю коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру, без ключів, з закльопками; п`ять ключів, з них два з чорною полімерною дужкою, один з металевою круглою дужкою, один з фігурною дужкою з написом «FZB», один з фігурною дужкою з написом «Sima» та «BLT10».

19 квітня 2018 року під час допиту потерпілої ОСОБА_6 матері померлого ОСОБА_5 , встановлено, що її син користувався мобільним телефоном марки «Lenovo» модель «А1000», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , що був придбаний 30 липня 2016 року в магазині «АЛЛО», за адресою:м.Харків, пров. Расторгуївський, 2, за 1517 гривень 00 копійок, разом зі іншими речами до нього, згідно квитанції та договору екстра заміни, що збереглися в нього вдома, при цьому користувався він SIM-карткою оператору мобільного зв`язку «КИЇВСТАР», з номером НОМЕР_11 , а також що при ньому завжди були 5 ключів від вхідних дверей до будинку інших будівель та хвірток домоволодіння де він мешкав, що знаходилися в нього на шкіряній ключниці коричневого кольору, з двома кнопками по бокам.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна яким заволодів підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_5 , для встановлення цієї обставини є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 07.04.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту (експертам) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)яка вартість на моменти вчинення кримінальних правопорушень злочинів, а саме 06 квітня 2018 року, мобільного телефону марки «Lenovo» модель «А1000», що був придбаний 30 липня 2016 року за 1517 гривень 00 копійок (зі знижкою магазину в сумі 281 гривня 10 копійок)?

2)Яка вартість на моменти вчинення кримінальних правопорушень злочинів, а саме 06 квітня 2018 року, SIM-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», що була придбана 30 липня 2016 року за 21 гривню 39 копійок (зі знижкою магазину в сумі 3 гривні 61 копійка)?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1