Дата документу Справа № 318/2335/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №318/2335/17
Провадження №11п/778/546/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Санкція статті, за якою вона обвинувачується, передбачає позбавлення волі на строк більше десяти років, а відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 24 жовтня 2017 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на теперішній час у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_5 брала участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, обирала відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ухвала від 12 серпня 2017 року), продовжувала строк тримання під вартою (ухвала від 07 жовтня 2017 року), надавала дозвіл на проведення обшуку (ухвала від 12 серпня 2017 року). Таким чином утворити новий склад суду неможливо.
На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк більше десяти років.
Відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як встановлено апеляційним судом, на час звернення з поданням у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_5 брала участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя - обирала відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ухвала від 12 серпня 2017 року), продовжувала строк тримання під вартою (ухвала від 07 жовтня 2017 року), надавала дозвіл на проведення обшуку (ухвала від 12 серпня 2017 року), а тому утворити новий склад суду неможливо.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, відповідно до положень ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, із Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляд територіально наближеного суду, де можливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження - до Веселівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке надійшло до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, направити на розгляд Веселівського районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3