Справа № 645/1000/18
Провадження № 1-кс/645/364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції- ОСОБА_3 ,
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.10.2017 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблені документи для здійснення адміністративних дій.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 14.09.2017 року до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась громадянка ОСОБА_5 з заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 об 11:08 год. отримала талон №61 через термінал електронної черги.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.09.2017 від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_5 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , у зв*язку з наявністю підстав для припинення прав користування житловим приміщенням, а саме у зв*язку з його відчуженням, що підтверджено оригіналами наступних документів: договором купівлі-продажу від 28.04.2017 року, зареєстрованому в реєстрі під номером 224747, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.04.2017 року №86174226.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знята з реєстрації місця проживання Відділом реєстрації 29.12.2016 року у зв`язку зі смертю, в порядку, передбаченому Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою КМУ №207 від 02.03.2016 року, на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 ..
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серіїї ММ номер НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ в Харківській області 03.08.2000 на ім*я ОСОБА_6 , знищений на підставі акту про знищення недійсних документів від 31.01.2017.
Згідно з витягом з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 28.04.2017 укладено договір купівлі продажу, серія та номер 2247, квартри АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_5 купила вищезазначену квартиру.
Згідно з витягом з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 04.11.2017 укладено договір купівлі-продажу, серія та номер 2552, квартири АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_9 купив вищезазначену квартиру.
Згідно з витягом з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт НОМЕР_2 ), на праві власності, починаючи з 2003 року належала ? частина 2 кімнатної квартири АДРЕСА_2 .
Згідно з інформацією, отриманої з Державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 22.09.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер 664, на квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 13.02.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 було проведено державну реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , (договір купівлі-продажу №125, виданий 13.02.2018 р.), про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Слідчий вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, а саме: інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотання документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
В судовому засіданні слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, оскільки отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлен своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КПК України викладено в новій редакції.
Згідно з п. 4 Розділу XПерехідних положень КПК України в новій редакції, підпункти 11-27, 45 пункту 7 §1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської область ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Вищезазначені документи знаходяться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.05.2018 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1