Справа № 182/3454/14-к
Провадження № 1-кс/0182/532/2014
У Х В А Л А
Іменем України

06.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ПАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 08.05.2014р. :

Клопотання, слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , задоволено частково.

Наданий дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, а саме копії договорів оренди торгівельної площі приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладені між керівництвом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і приватними підприємцями ОСОБА_5 1952 р.н., ОСОБА_6 1980 р.н. та ОСОБА_7 1976 р.н., які на наданий час зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення цієї інформації в копійованому вигляді.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до суду з заявою про в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити судове рішення викласти судове рішення у більш ясній і зрозумілій формі що до визначення прізвища, ім.»я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до клопотання :

03.01.2014 року до Нікопольського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_8 1987 р.н., щодо збуту останньому невстановленою особою працівником відділу з продажу аксесуарів для комп`ютерної техніки, розташованого у приміщенні Центрального універмагу за адресою: АДРЕСА_1 , ДВД-диску з записом фільму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продаж якого заявник вважає розповсюдженням кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості. Відповідно до поданого клопотання, 09.01.2014 року СВ Нікопольського МВ розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, за ознаками злочину, передбаченого ст. 300 ч.1 КК України. Орендарем торгівельної площі на 1-му поверсі, де розташовано відділ з продажу комплектуючих частин до персонального комп`ютеру та кіно- відеопродукції на оптичних носіях інформації, являється ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Хто саме 03.01.2014 року здійснював реалізацію комплектуючих частин до персонального комп`ютеру та кіно- відеопродукції на оптичних носіях інформації з даного відділу не відомо.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, доступ до документів, а саме копії договорів оренди торгівельної площі приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повинні надати орендарі торгівельний площ, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснюють реалізацію та кіно- відеопродукції на оптичних носіях інформації. Доступ до документів вищеназваними особами необхідно надати в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 08.05.2014р.:

В ухвалі слід розуміти, що тимчасовий доступ до документів, а саме копій договорів оренди торгівельної площі приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повинні надати орендарі торгівельний площ, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснюють реалізацію та кіно- відеопродукції на оптичних носіях інформації.

Доступ до документів вищеназваними особами необхідно надати в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1