233 № 233/514/16-к
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка питання про направлення доручення про проведення перевірки та дослідження фактів, повідомлених обвинуваченими про застосування недозволених методів ведення слідства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001887 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені повідомили про застосування до них на стадії досудового слідства заборонених методів ведення досудового слідства.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що після затримання, яке мало місце 09 грудня 2015 року, особи в цивільному одязі, прізвища яких йому невідомі, в приміщенні Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області застосовували відносно нього заборонені методи слідства, які полягали в психологічному впливі, примушуванні підписати документи та висловлюванні погроз на його адресу, в тому числі і погроз передати його представникам незаконних збройних формувань; були незаконно вилучені належні йому особисті речі. Крім того, прокурор ОСОБА_12 здійснював на нього психологічний тиск, який полягав у вмовлянні визнати вину у скоєнні інкримінованих злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_11 пояснив, що 09 грудня 2015 року в приміщенні Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області невідомі йому особи в цивільному одязі висловлювали на його адресу погрози життю, висловлювались на його адресу нецензурною лайкою, примушуючи підписати якісь документи; незаконно вилучили належні йому особисті речі.

Обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що 09 грудня 2015 року до нього з боку працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області- слідчого ОСОБА_13 , оперуповноважених та начальника Костянтинівського ВП, прізвища яких йому невідомі, застосовувались заборонені методи ведення слідства, які полягали у фізичному впливі : його «пристібували наручниками», здавлювали шию, били ногами, завдаючи фізичного болю. Крім того, працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було незаконно вилучені його нагороди.

Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, слідчий суддя зобовязаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обовязки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд, розглядаючи дане кримінальне провадження вважає за можливе, при винесенні ухвали керуватись положеннями статті 206 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність доручити прокурору Донецької області та Головній військовій прокуратурі (на правах структурного підрозділу Генеральної прокуратури України) організувати перевірку фактів застосування до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 недозволених методів ведення слідства, оскільки доводи обвинувачених в судовому засіданні про застосування до них на досудовому слідстві будь-яких недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

На підставі ч.3 ст.333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору Донецької області організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування з боку працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001887.

Доручити Головній військовій прокуратурі (на правах структурного підрозділу Генеральної прокуратури України) організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування незаконних методів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001887 з боку прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_12 .

Направити копію ухвали прокурору Донецької області, Головній військовій прокуратурі.
Судді