Справа № 175/4976/17
Провадження № 1-кс/175/1180/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із електронним засобом контролю відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою технічною освітою, не працевлаштованою, не заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, не депутата, не інваліда, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду надійшло вищевказане погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із електронним засобом контролю.
У клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 , 05 грудня 2017, о 19 годині 35 хвилин, перебувала у відділі м`ясних товарів торгівельного залу магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Дніпро-Ювілейний», розташованому в приміщенні торгівельно-розважального центру «Караван» за адресою: Дніпровський район, сел. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, №17, в Дніпропетровській області, де у останньої раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, яке належить даному Товариству, за наступних обставин.

Перебуваючи у зазначеному місці та у зазначений час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення кримінального правопорушення, діючи умисно, з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, за допомогою рук, зняла з вітрини відділу м`ясних товарів магазину ТОВ «Ашан Дніпро-Ювілейний» пакування м`ясного виробу, а саме «корейка» зі свинини, вагою 2,186 кг, на якому нанесено штрих код даного Товариства №865, за яким здійснюється сплата за його придбання на лінії каси, після чого заховала пакування «корейки» зі свинини під одягнене на неї пальто.

Продовжуючи реалізацію свого раптово виниклого умислу, спрямованого на повторне таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що у неї при собі під пальтом знаходиться не сплачений товар, а саме «корейка» зі свинини, вагою 2,186 кг, пройшла лінію каси, не здійснивши оплати за вищезазначений товар, який належить ТОВ «Ашан Дніпро-Ювілейний», таким чином ОСОБА_5 вчинила всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Після проходження лінії каси, ОСОБА_5 затримали охоронці ТОВ «Ашан Дніпро-Ювілейний», яким вона добровільно передала викрадену «корейка» зі свинини, вагою 2,186 кг, в зв`язку з чим, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Дніпро-Ювілейний», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №773/17 від 26.12.2017, на загальну суму 288 гривень, 18 копійок.

26 грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у закінченому замаху на повторне таємне викрадання чужого майна (крадіжку), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається, зокрема, позбавленням волі на строк до 5 років, підтверджується: протоколом огляду місця події від 05 грудня 2017, показами свідків у кримінальному провадженні, проведеним перегляду відеозапису камер зовнішнього спостереження, отриманого на місці вчинення кримінального правопорушення від 27 грудня 2017, та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання в подальшому переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливання на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є забезпечення виконання нею покладених процесуальних обов`язків, а також, зокрема, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Суд заслухавши думку прокурора, що підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, думку підозрюваної, що не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, зважаючи на наявність зазначених вище ризиків та неможливість запобігання ним шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, застосувавши до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із електронним засобом контролю та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 187, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із електронним засобом контролю строком до 25 лютого 2018 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

На підставі ч.3 ст. 181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1