АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1300/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 642/5915/14-к
Категорія: ст. 128 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року, якою,-

ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 128 КК України закрито.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, примирилась з потерпілим ОСОБА_8 та повністю відшкодувала завдані нею збитки, тобто наявні всі підстави для застосування ст. 46 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції на новий судовий розгляд. На його думку при складанні ухвали порушені вимоги ст. 372 КПК України, а саме обвинувачення ОСОБА_7 , яке визнано судом доведеним, не викладено, а зазначено про те, що встановлено згідно обвинувального акта.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Під час здійснення судового провадження обвинувачена ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності і згідно з правилами ч. 4 ст. 286 КПК України суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд з`ясував думку потерпілого і прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання, таким чином процедура розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбачена ст.288 КПК України, судом не порушена.

Суд правильно своєю ухвалою закрив кримінальне провадження та звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим ОСОБА_8 та відшкодувала йому завдані нею збитки.

Ухвала суду відповідає вимогам ст. 372 КПК України, складена з вступної, мотивувальної і резолютивної частини, з зазначенням в тому числі і встановлених судом обставин, а саме: наявність клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава.

Само по собі посилання в ухвалі на обвинувальний акт не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, тому не є підставою для скасування ухвали.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена у справі ухвала є законною, обґрунтованою і вмотивованою, викладена відповідно до КПК України, тому відповідно до ст. 409 КПК України підстав для скасування судового рішення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3