Справа № 493/2123/17
Провадження № 1-кс/493/396/17

УХВАЛА
03 листопада 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И Л А :
02.11.2017. ОСОБА_5 звернувся до Балтського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з тексту скарги та доданих документів, 26.10.2017. ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до Балтського ВП ГУНП в Одеській області про неправомірні дії ОСОБА_6 та інших осіб при оформленні права на спадщину та використанні земельної ділянки, просив зареєструвати заяву в ЄРДР, однак всупереч положенням ст..214 КПК України відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення не внесені. Тому ОСОБА_5 просить зобов`язати працівників Балтського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та провести досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу та пояснив, що подана ним заява до Балтського ВП ГУНП вказувала на вчинені кримінальні правопорушення, тому, на його думку, була підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор та представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області заперечують проти доводів ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відомості, зазначені у його заяві, стосуються цивільно-правових відносин, а не повідомлень про кримінальне правопорушення.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 , заперечення прокурора та представника Балтського ВП ГУНП в Одеській області, приходжу до наступного висновку.
Ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Отже, КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Як вбачається з тексту копії заяви ОСОБА_5 на ім`я начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 26.10.2017., він повідомив про порушення його прав з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власників ПП «Скіф» та посадових осіб Піщанської сільської ради при реалізації ним права на спадщину та використання земельної ділянки. Вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відомості, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, в заяві не зазначені, отже підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно ст..214 КПК України відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ