Справа № 686/3739/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, с середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
16.04.2018 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою до 25.05.2018 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, - переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.01.2018 підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого), а саме, що він 24 січня 2018 року, близько 18 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_8 , вчинив із останнім суперечку, яка в подальшому переросла у бійку, в ході якої, ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс потерпілому численні удари руками та ногами в голову та інші частини тіла ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження від яких, потерпілий близько 19 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці скоєння злочину.
Підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 24.01.2018; лікарське свідоцтво про смерть № 772 від 25.01.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколи огляду речових доказів; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та інші матеріали кримінального провадження.
22.03.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 20.04.2018 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 20.04.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну є неможливим і ухвалою слідчого судді від 16.04.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
На даний час продовжують існувати ризики визначені ст.177 КПК України, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, вину в оголошеній підозрі не визнає, перебуваючи на волі не зможе виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, тобто може мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
За таких обставин, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 25.05.2018 року, а тому строк тримання під вартою слід визначити в межах даного терміну, а саме по 18.05.2018 року.
У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 18 травня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 18 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя