Провадження № 1-КП/522/3544/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року
14 лютого 2018 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході досудового розслідування встановлено Рішенням Київського районного суду м. Одеси №2-1452/2008 від 27.03.2008 за громадянкою ОСОБА_3 визначено право власності на кв. АДРЕСА_1 площею 312 кв.м. В склад вказаної квартири увійшли квартира АДРЕСА_2 площею 179, 6 кв.м. та квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 )
27.10.2009 ухвалою апеляційного суду Одеської області вищезазначене рішення скасовано.
Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси №2/522/8444/13 від 11.07.2013 за громадянкою ОСОБА_4 , в порядку спадкування, визначено право власності на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 179, 6 кв.м.
В подальшому в ході розгляду суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 позову ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , щодо стягнення заборгованості за договором позики від 25.01.2009, останньою було повністю визнано борг та сторонами запропоновано укласти мирову угоду, згідно якої
ОСОБА_3 передає ОСОБА_6 нібито належну їй квартиру АДРЕСА_6 площею 312 кв.м., яка належить їй на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси №2-1452/2008. В результаті суддею винесено рішення від 17.08.2015 №495/5253/15-ц, згідно якого ОСОБА_6 отримав право власності на кв. АДРЕСА_1 площею 312 кв.м.
Однак на момент розгляду зазначеної справи та ухвалення рішення рішення Київського районного суду №2-1452/2008 було скасовано судом апеляційної інстанції.
Таким чином громадянка ОСОБА_3 діючи з ОСОБА_6 шляхом надання завідомо скасованого рішення суду, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 площею 312 кв.м., куди незаконно включено квартиру АДРЕСА_2 площею 179, 6 кв.м.
В подальшому 29.08.2016 нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 адресу кВ. №1-2 змінено на АДРЕСА_7 .
На даному етапі досудового розслід ування необхідно дослідити інформацію та технічну документацію на об`єкти нерухомості з яких було складено квартиру АДРЕСА_6 площею 312 кв.м. якій в подальшому присвоєно АДРЕСА_8 , а саме реєстраційні справи об`єктів нерухомості за наступними адресами:
АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ;
Як встановлено, реєстраційні справі по вказаним об`єктам нерухомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_14 .
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження та отримання тимчасового доступу до документів, та приймаючи до уваги, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться реєстраційні справи на вищезазначені об`єкти нерухомого майна.
У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.
Посилаючись на зазначене, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, прокурор просив надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , реєстраційної справи по наступним об`єктам:
АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ;
При цьому, просив розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є беззаперечні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
У судове засідання прокурор не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за її відсутності.
Представник, у володінні якого знаходиться зазначена в клопотанні інформація, в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , реєстраційної справи по наступним об`єктам:
АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ;
АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ;
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1