Справа № 509/272/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_4
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Донецьк , українка за національності , громадянка України , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає АДРЕСА_2 , раніше судима та притягується до кримінальної відповідальності
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2 , 185 ч.3 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_7 за підозрою по ст.ст.185 ч.2 , 185 ч.3 КК України.

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 05 серпня 2017 року в 13.30 год. ОСОБА_6 перебуваючи в контейнері по вул.. Абрикосовій на території ТОВ «Промтоварний ринок» , розташований по вул. Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської обл.. з корисних мотивів , повторно таємно викрала гаманець з грошами в розмірі 5000 дол США , що по курсу НБУ складає 129 429 грн. , якій належить потерпілої ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілому значну шкоду .

Після чого викраденим майном розпорядилась на власний розум .

Крім того , 23 вересня 2017 року в 13.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в контейнері АДРЕСА_3 на території ТОВ «Промтоварний ринок» , розташований по вул. Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської обл.. з корисних мотивів , повторно таємно викрала гаманець з грошами в розмірі 13 000 гривен, якій належить потерпілої ОСОБА_9 .

Після чого викраденим майном розпорядилась на власний розум .

Крім того , 23 вересня 2017 року в 14.30 год. ОСОБА_6 перебуваючи в контейнері АДРЕСА_4 на території ТОВ «Промтоварний ринок» , розташований по вул. Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської обл.. з корисних мотивів , повторно таємно викрала гаманець з грошами в розмірі 29 000 гривен, якій належить потерпілої ОСОБА_10 .

Після чого викраденим майном розпорядилась на власний розум .

За даним фактом слідчим внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України за № 0000209.

Підозрювана ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувалась .

27 січня 2018 року ОСОБА_7 була повідомлена про підозру у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , особисто підозрювану , яка вину визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі , суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого та злочинів середньої тяжкості , вина підозрюваної відповідно до ст.94 КПК України , підтверджується заявою та допит потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 24.09.2017 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.10.2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання на фотознімках від 26.09.2017 року

Підозрювана не має постійної місця праці , з урахуванням її особи , з якої видно що вона неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності , відсутні у неї соціальні зв`язки у суспільстві, суд вважає, що підозрювана може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 та зв`язку з тим що, вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваної ОСОБА_7 заставу в розмірі 130 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваної або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході судового засідання підозрювана пояснила , що у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту прав на інтересі малолітньої дитини , суд вважає негайно доручити слідчого з залученням компетентних установ щодо захисту дітей перевірити дані обставини та прийняти необхідні міри по захисту прав та інтересів малолітньої дитини .

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати підозрюваної ОСОБА_6 ( рос ОСОБА_12 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Південного МУзПВПтП МЮ України строком до 17.00, 26 березня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється 27 січня 2017 року до 15.00 год. 26 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 26 березня 2018 року о 15.00 год.

Встановити підозрюваному заставу в розмірі 130 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді :

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою.

Доручити слідчому з залученням компетентних установ щодо захисту дітей перевірити спосіб життя та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчій дії провести негайно.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1