Справа № 445/24/18
провадження № 1-кс/445/16/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 січня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07 січня 2018 року, з 03 години 15 хвилин по невстановлений період часу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії, спрямовані на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , умисно завдав ряд ударів руками в різні ділянки тіла ОСОБА_7 , після чого схопив останню за горло, застосувавши фізичну силу стиснув його, та штовхнув ОСОБА_7 до підлоги поблизу шафи, від чого вона впала та вдарилася до твердої поверхні, почала важко дихати та хрипіти. В подальшому ОСОБА_5 підняв її з підлоги, поклав на диван, де вона знаходилася певний період часу, а в подальшому внаслідок насильницьких дій ОСОБА_5 та отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 6 від 08.01.2018 року причиною смерті ОСОБА_7 є механічна асфіксія внаслідок закриття отворів рота і носа.
Під час досудового слідства було встановлено, що свідок ОСОБА_8 неодноразово телефонував до підозрюваного ОСОБА_5 у певний період часу та користувався послугами оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за номером НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місця перебування підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.
Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, в період часу з 16 год. 00 хв.06.01.2018 року до 09 год. 00 хв. 07.01.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський серійний IMSI номер сім-карти, IMEI);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б), з"єднання нульової тримвалості;
6. за наявності контрольної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1