№ 1-кс/489/1425/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засілля Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.11.2017 він з метою викрадення малолітньої дитини, в період часу з 11:00 до 13:00, знаходячись на території ЗОШ № 30 за адресою: м. Миколаїв, вул. Квітнева, 40, під приводом доставляння малолітнього ОСОБА_7 , 2008 р.н., додому, схопив за капюшон куртки та, не зважаючи на те, що ОСОБА_7 був проти того, щоб незнайомий чоловік його кудись відводив чи виводив за територію школи, та повідомив останнього про це, вказавши йому, що за ним повинна прийти мати чи бабуся, на що ОСОБА_4 силоміць примусив ОСОБА_7 йти до виходу зі школи. Свій злочинний умисел направлений на викрадення малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8 довести до кінця не зміг, оскільки був затриманий перехожим.

10.11.2017р. о 14.00 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 11.11.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 146 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для запобігання ризикам вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, його матір та свідка.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, зловживає алкогольними напоями, що дає достатні підстави вважати, про існування ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаного ризику, який з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, дає достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеними обставини існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілого, законного представника та свідка, оскільки обставини існування вказаних ризиків, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, окрім припущень щодо їх існування, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, його репутацію, вік та стан здоров`я, також враховує наявність у підозрюваного постійного місця проживання та наявність міцних соціальних зв`язків, що однак не стримало його від вчинення злочину, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику, та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період з 20:00 до 06:00 год.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло в період з 20:00 до 06:00 год., зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення йому копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1