Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1- 277/10
17 июня 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Баганец О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
1. Подсудимый ОСОБА_1 около 12 часов 20 ноября 2009 года находясь около остановки трамваев маршрутов №№ 6, 9 на пл. Островского в г. Днепропетровске, увидел потерпевшую ОСОБА_2, в кармане которой находился мобильный телефон, после чего реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к потерпевшей ОСОБА_2 и в момент её посадки в трамвай, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кармана её куртки, принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Нокиа 1680», стоимостью 371,7 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 22 гривны, который находился в кожаном чехле, стоимостью 100 гривен, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 523,7 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 12 часов 20 ноября 2009 года, он находился на остановке трамваев на пл. Островского, где увидел ранее незнакомую девушку, в кармане куртки которой лежал мобильный телефон, после чего он подошел к ней и в момент, когда она садилась в трамвай, тайно похитил из её кармана мобильный телефон, после чего стал уходить в сторону Амурского моста, однако вскоре был задержан работниками милиции.
О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей ОСОБА_2 показала, что около 12 часов 20 ноября 2009 года, она ожидала трамвай на пл. Островского в г. Днепропетровске, однако после посадки в трамвай обнаружила, что у неё из кармана похищен мобильный телефон «Нокиа 1680», стоимостью 371,7 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 22 гривны, который находился в кожаном чехле, стоимостью 100 гривен, чем ей был причинен ущерб на общую сумму 523,7 гривен (л.д. 29,83 т.1).
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что он работает помощником оперуполномоченного ОБНОН в Днепропетровской области, при этом около 12 часов 20 ноября 2009 года находясь на пл. Островского в г. Днепропетровске, он увидел как ранее незнакомый ему мужчина, который впоследствии представился ОСОБА_1, подошел сзади к молодой женщине, которая готовилась к посадке в трамвай и вынул из кармана её куртки мобильный телефон, после чего стал уходить в сторону. Однако он, догнав ОСОБА_1, задержал его и доставил в помещение ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где работники милиции в присутствии понятых провели личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого обнаружили и изъяли мобильный телефон «Нокиа», который со слов ОСОБА_1 был похищен им у незнакомого женщины на трамвайной остановке на пл. Островского в г. Днепропетровске.
Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_3 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.43 т.1), изобличив его в совершении преступления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, подтверждено, что 20 ноября 2009 года, в его присутствии и присутствии еще одного понятого, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят телефон «Нокиа 1680», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», который находился в кожаном чехле. При этом ОСОБА_1 пояснил, что данный мобильный телефон был похищен им у ранее незнакомой женщины на остановке трамваев на пл. Островского в г. Днепропетровске.
Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_4 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.80 т.1), изобличив его в совершении преступления.
Обстоятельства данного преступления также подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия указанного мобильного телефона с сим-картой, в чехле (л.д.7), являющихся вещественным доказательством по делу (л.д.46 т1).
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 2714-09 от 15.12.2009 года, стоимость мобильного телефона «Нокиа 1680» на момент совершения преступления ОСОБА_1 составляет 371,7 гривен (л.д.32-35 т.1)
Кроме того, обстоятельства данного преступления подсудимый ОСОБА_1 добровольно и последовательно воспроизвёл (л.д. 23 т.1), указав на конкретные его особенности, которые могли быть известны только лицу, его совершившему и которые полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами и его пояснениями.
Будучи допрошенными в качестве свидетелей ОСОБА_5В (л.д. 25 т.1) и ОСОБА_6 (л.д. 26 т.1) показали, что они были приглашены в качестве понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он 20 ноября 2009 года тайно похитил мобильный телефон потерпевшей.
2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_1 около 15 часов 31 марта 2010 года находясь около помещения магазина «АБВ техника» по ул. Пастера, 8а в г. Днепропетровске, увидел потерпевшую ОСОБА_7, после чего реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к потерпевшей и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кармана её пальто, принадлежащий потерпевшей чехол «Nokia», стоимостью 10 гривен, мобильный телефон «Sony Ericsson S 500 I», стоимостью 960 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 4 гривны, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 999 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 15 часов 31 марта 2010 года, он находился около магазина «АБВ техника» на ул. Пастера, где увидел ранее незнакомую девушку, в кармане пальто которой лежал мобильный телефон, после чего он подошел к ней и тайно похитил из её кармана мобильный телефон, после чего стал уходить в сторону пл. Островского, однако вскоре был задержан работниками милиции.
О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей ОСОБА_7 показала, что около 15 часов 31 марта 2010 года, она проходила по ул. Пастера в г. Днепропетровске, при этом её быстрым шагом обогнал ранее незнакомый ОСОБА_1, который привлек её внимание тем, что пристально рассматривал людей. Вскоре она обнаружила, что из кармане её пальто похищен принадлежащий ей мобильный телефон чехол «Nokia», стоимостью 10 гривен, мобильный телефон «Sony Ericsson S 500 I», стоимостью 960 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 4 гривны, а всего имущества общую сумму 999 гривен. После этого, она попросила свою дочь позвонить на её номер, при этом трубку снял работник милиции, который сообщил, что похитивший её мобильный телефон мужчина задержан на пл. Островского (л.д. 11 т.2).
Данные обстоятельства потерпевшая ОСОБА_7 полностью подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.38 т.2), изобличив его в совершении преступления.
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_8 подтверждено, что она вместе с матерью ОСОБА_7 около 15 часов 31 марта 2010 года проходила по ул. Пастера, при этом ОСОБА_7 обнаружила, что у неё похищен мобильный телефон. В связи с этим она со своего мобильного телефона набрала её номер, при этом трубку снял мужчина, представившийся работником милиции, который сообщил что мужчина, который похитил мобильный телефон ОСОБА_7 задержан на пл. Островского (л.д.48 т.2).
Обстоятельства данного преступления также подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия указанного мобильного телефона с сим-картой, в чехле (л.д. 7 т.2), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.28 т.2).
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 850-10 от 28.04.2010 года, стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson S 500 I» составляет 960 гривен (л.д.27,25 т.2).
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_2 от 20.11.2009 года, квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины. Суд считает, что данная квалификация действий ОСОБА_1 является излишней и подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку данные действия указанного подсудимого полностью охватываются диспозицией ст. 185 ч.2 УК Украины.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальный ущерб, причиненный его действиями возмещен в полном объеме, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде ареста.
Назначение наказания подсудимому в виде ограничения либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах:
мобильном телефоне «Нокиа 1680», сим-карте оператора мобильной связи «Киевстар», кожаный чехол суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2;
мобильный телефон «Sony Ericsson S 500 I», сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», кожаный чехол суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 31 марта 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Нокиа 1680», сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», кожаный чехол оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2;
мобильный телефон «Sony Ericsson S 500 I», сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», кожаный чехол оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий А.В. Гончаров