Справа № 214/4414/17
1-кс/214/939/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтуванні скарги заявниця посилалась на те, що 08.04.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., у дворі буд. №9 по пр. 200 років Кривому Рогу в м. Кривому Розі водій легкового автомобіля марки «RENAULT» ОСОБА_5 здаючи назад здійснив на неї наїзд. У зв`язку з зазначеним, працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, а ОСОБА_3 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР, де остання перебувала на лікуванні з 08.04.2017 року по 10.04.2017 року. Після виписки в період з 12.04.2017 року по 14.04.2017 року ОСОБА_3 лікувалась амбулаторно за місцем проживання в КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР.
02.05.2017 року за наслідками травми ОСОБА_3 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР, де остання лікувалась у неврологічному відділенні з 02.05.2017 року по 15.05.2017 року.
Заявник ОСОБА_3 вважає, що в діях водія автомобіля марки «RENAULT» ОСОБА_5 міститься склад злочину, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим 07.06.2017 року вона рекомендованою кореспонденцією надіслала на адресу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву, в якій просила за вищевказаним фактом внести відомості до ЄРДР. Станом на 21.06.2017 року, відомості за вказаною заявою останньої внесені не були. У зв`язку з зазначеним, остання звернулася зі скаргою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов`язання слідчого розглянути її заяву щодо внесення відомостей до ЄРДР та письмово повідомити про результат розгляду вказаної заяви. Проте, станом на 24.07.2017 року ОСОБА_3 відомостей щодо руху її скарги не отримала. Натомість, цього ж дня вона отримала лист т.в.о. Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.07.2017 року про відмову у внесені відомостей до ЄРДР, на підставі її заяви від 07.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Крім того, останній просив поновити строк звернення до суду його довірителю, враховуючи поважні причини його пропуску.
Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, належним чином повідомлений про час та дату розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та копії матеріалів Журналу єдиного обліку № 17080 від 07.07.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вимог скарги ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

З наданих матеріалів слідує, що 16.06.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про скоєння на неї наїзду водієм автомобіля марки «RENAULT» ОСОБА_5 , у дворі будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 просила притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Не дочекавшись відповіді, 21.06.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу розгляду вказаної вище заяви.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернута заявнику.

Разом з тим встановлено, що відповідно до змісту листа заступника т.в.о начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.07.2017 року, отриманого ОСОБА_3 24.07.2017 року, за результатами розгляду заяви останньої встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.286 КК України, оскільки на час розгляду заяви ОСОБА_3 відсутній висновок про проведення судово-медичної експертизи про встановлення ступеню тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, як наслідок відсутні підстави для внесення відомостей за зазначеним фактом до ЄРДР.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
01 серпня 2017 року ОСОБА_3 повторно звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами розгляду вказаної вище заяви.

Крім того, встановлено, що постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2017 та 31 серпня 2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП, на підставі аналізу судом ідентичних обставин викладених в скарзі ОСОБА_3 , закрита та матеріали справи передані СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Приймаючи вказані вище рішення, суд вважав необхідним передати вказаному справу органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст. 283, 284 КПК України.

Натомість, при перевірці матеріалів Журналу єдиного обліку № 17080 від 07.07.2017 року наданих Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості до ЄРДР за вищезазначеним фактом внесені не були з посиланням на відсутність підстав.

Відповідно до ст.60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_3 до свого провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що вона подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, враховуючи, що вперше подана скарга до суду була повернута заявнику, про що останній не було відомо під час повторного звернення до суду з вказаною скаргою.
Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , яка 16 червня 2017 року надійшла до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1