Справа №127/7550/18
Провадження №1-кс/127/3704/18
06 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
До Вінницького відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 26.03.2018 року, приблизно о 12:00 годині за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження. (ЖЄО № 8953).
В ході досудового розслідування, що 26.03.2018 в період часу з 12.30 до 15.50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого ОСОБА_5 наніс декілька ударів відкритими долонями по обличчю ОСОБА_4 , а також наніс ще один удар п`яткою ноги, будучи взутим в туфлі, в надбрівну ділянку обличчя.
27.03.2018 року під огляду квартири за вище вказаною адресою гр. ОСОБА_4 , добровільно видала особисті речі, а саме: байку сірого кольору; стрейчові штани, темно сірого кольору; майку тілесного кольору.
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі являються об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість їх вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до предмету, а саме до байки, сірого кольору; стрейчових штанів, темно сірого кольору; майки тілесного кольору, які вилучено та перебувають при матеріалах кримінального провадження у спеціально обладнаному сейфі слідчого.
Слід врахувати, що вказаний гаманець не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до стрейчових штанів, темно сірого кольору; майки тілесного кольору, які вилучено та перебувають при матеріалах кримінального провадження у спеціально обладнаному сейфі слідчого, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя