Справа № 565/2172/17
Провадження № 1-кп/565/145/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000587 від 04.11.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кузнецовську, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 3 листопада 2017 року, приблизно о 3 год. 00 хв., перебуваючи на прилеглій території до центрального входу магазину «М`яско», що знаходиться за адресою: вул. Л.Українки, 1, м.Вараш, Рівненської обл., на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на пішохідну доріжку. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_5 , та умисно, почергово наніс кулаками правої і лівої руки п`ять ударів по обличчю та кистях рук останнього, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та припухлості м`яких тканин обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України

23.11.2017 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України і в підготовчому судовому засіданні пітримав вищевказану заяву.

Прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у данному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ч.7 ст.284 КПК України, визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно із ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Керуючисьст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1