Провадження №1-кс/760/898/18
Справа 760/819//18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номерами НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 19 год. 00 хв. 18.05.2015 по 08 год. 00 хв. 19.05.2015.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 18.05.2017 року приблизно о 21 год . 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 її зять ОСОБА_6 , мав можливість, але не надав допомоги її доньці ОСОБА_7 .

Зі слів ОСОБА_5 , відомо, що напередодні смерті її доньки ОСОБА_7 її зять ОСОБА_6 , користувався такими мобільними телефонами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також домашнім номером НОМЕР_5 .

09.02.2017 року за вхідним номером І-665 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшло клопотання від ОСОБА_5 в порядку ст.. 56 КПК України, про те, що зять ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який користується номерами наступних мобільних операторів: Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , який за версією ОСОБА_5 , мав можливість, але не надав допомоги її доньці ОСОБА_7 , яка перебувала в небезпечному для життя стані, на момент проживання з останнім, що призвело до смерті ОСОБА_7 .

Крім цього, 28.11.2017 року під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що приблизно о 07 год. 02 хв. 19.05.2015 з номеру телефону її доньки ОСОБА_7 НОМЕР_4 , коли остання вже була мертва, було відправлено смс повідомлення на номер телефону її зятя ОСОБА_6 .

Таким чином, документи які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні,та приймаючи до уваги те, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використано, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Слідчим було подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номерами НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 19 год. 00 хв. 18.05.2015 по 08 год. 00 хв. 19.05.2015.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1