Справа № 355/1795/17
Провадження № 1-кс/355/371/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 22 грудня 2017 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГоловного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2017 року ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про надання дозволу на видачу йому дублікату свідоцтва про право власності на будівлю друкарні з підсобними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.06.2012 року. Розглянувши заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про надання згоди на оформлення дублікату свідоцтва про право власності на 72/100 частки адміністративної будівлі з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв рішення за №41 від 04.05.2017. На підставі вище вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено формувати текст дублікат свідоцтва право власності на 72/100 частки адміністративної будівлі з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності видане ІНФОРМАЦІЯ_5 27.06.2012 вважати недійсним.

29.05.2017 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 отримав дублікат свідоцтва про право власності по рішенню ІНФОРМАЦІЯ_6 №36 від 28.04.2012 «Про надання згоди на оформлення свідоцтва про право власності на 72/100 частини адміністративної будівлі з господарською будівлею і спорудами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що міститься запис в Журналі реєстрації свідоцтв на право власності під номером НОМЕР_1 та особистий підпис ОСОБА_6 про отримання дубліката свідоцтва.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000613 від 22 грудня 2017року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу Журналу реєстрації свідоцтв на право власності, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча довела достатньо підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до оригіналу Журналу реєстрації свідоцтв на право власності, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб , які вчинили кримінальне правопорушення, а також те, що вилучені заяви можуть бути використано як доказ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 22 грудня 2017 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Надати згоду на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_7 слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областірядовому поліції ОСОБА_4 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оригінал Журналу реєстрації свідоцтв на право власності.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1