УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», 2004 р.в., бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що 24.08.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем «Toyota Camry», 2004 р.в., бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
24.08.2017 року вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 потрапив у ДТП, в наслідок чого екіпажем УПП у м. Херсон було складено відповідні адміністративні матеріали та поміщено вказаний транспортний засіб на спеціальний майданчик за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
В подальшому, в рамках досудового розслідування було проведено огляд вказаного транспортного засобу, та призначено авто-товарознавчу експертизу, з метою встановлення матеріальних збитків, завданих незаконним заволодінням автомобілем та його пошкодженням.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлено, що автомобіль «Toyota Camry», 2004 р.в., бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , якій належить ТОВ «Група компаній «Содружество», містить на собі сліди злочину (пошкодження) і є речовим доказом згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення постанову від 13 жовтня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є передбачені законодавством підстави для арешту майна, а саме: автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», 2004 р.в., бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», 2004 р.в., бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя