Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/468/17
Провадження № 1-кп/506/54/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку суду
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, питання щодо виправлення описки у вироку суду від 18.10.2017р., яким неповнолітніх
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 /один/ рік, з випробуванням, встановивши термін іспитового строку на 1 (один) рік, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.10.2017р. неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено їм покарання, у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.ст.75, 104 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

Після проголошення вироку, головуючим суддею у вказаному судовому рішенні виявлено описку, стосовно покладення обов`язку на вказаних осіб щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

Прокурор, засуджені, їх законний представник та захисник про час та місце розгляду вказаного питання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не прибули, про поважність свого неприбуття суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду зазначеного питання не надавали, а тому розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні проведено без їх присутності, що відповідає положенням ч.2 ст.379 КПК України.

Додатково вивчивши вирок суду і матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ньому описки, виходячи із наступного:

у зазначеному вироку, з технічних причин, допущена описка у його резолютивній частині, а саме: при описанні обов`язків, які покладаються на засуджених неповнолітніх, суд помилково вказав «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою»;

ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, і у резолютивній частині вироку, в абзаці третьому, словосполучення «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою» - виключити.

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.10.2017р., по кримінальній справі №506/468/17.

В резолютивній частині вказаного вироку, в абзаці третьому, словосполучення «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою» - виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, для відома.

Суддя ОСОБА_1