Провадження № 11-сс/792/172/18
Справа № 686/4169/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000179 від 07 травня 2016 року повернуто останньому.
23 лютого 2018 року ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000179 від 07 травня 2016 року.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000179 18 січня 2018 року, а подав скаргу лише 23 лютого 2018 року та не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, тому його скаргу слід повернути.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали за його скаргою на новий розгляд.

Свої вимоги аргументує тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою і незаконною, так як постанову про закриття кримінального провадження йому вручено 18.02.2018 року, що підтверджується супровідним листом, а скарга ним подана до суду 23.02.2018 року, у відповідності із вимогами ч.1 ст.304 КПК України, згідно з якими, у випадку винесеного рішення слідчого і прокурора, яке оформлено постановою, термін скарги починається з дня отримання особою її копії і подається в суд протягом десяти днів, тому вважає, що строки подання ним скарги не пропущені.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 на підтримку вимог, викладених у поданій апеляційній скарзі з мотивів наведених у ній, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм, повернув ОСОБА_6 його скаргу з тих підстав, що останній, отримавши постанову про закриття кримінального провадження №0000179 18 січня 2018 року, звернувся зі скаргою до суду лише 23 лютого 2018 року, при цьому не порушуючи питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Доводи апелянта про те, що він копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 18 лютого 2018 року не заслуговують на увагу, оскільки він особисто в своїй скарзі зазначив, що отримав копію оскаржуваної постанови 18 січня 2018 року, що також підтверджується і супровідним листом, на який посилається апелянт.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає, що при розгляді скарги ОСОБА_6 порушень кримінального процесуального закону не встановлено. Отже, підстави для скасування постанови слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.407, 418, 419, ст.422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000179 від 07 травня 2016 року повернуто останньому залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2