Справа № 461/8393/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/1008/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 7 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 7 грудня 2017 року відмолено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 23 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 00000514 від 30.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 7 грудня 2017 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівської області Огоновського від 23.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000514 від 30.04.2015 року за ч.2 ст. 191 КК України у зв`язку з відсутністю складу вказаного правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали кримінального провадження та судової справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню, а в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

30.04.2015 року за № 0000514 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було те, що в межах кримінального провадження № 0000187 від 12.02.2013 року свідок ОСОБА_7 повідомив, що згідно договору купівлі-продажу від 4.04.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 у м. Львові, ТВМР ЗРУ в особі керівника ОСОБА_10 продав ОСОБА_11 належну на праві колективної власності 91/100 частину будинку для відпочинку, що розташований на АДРЕСА_1 . Згідно статуту ТВМР ЗРУ, вищим органом товариства є конференція, яка скликається один раз на п`ять років, та, відповідно вона є розпорядником майна товариства. Рішення про реалізацію даного приміщення було прийнято на підставі рішення президії, що є порушенням статуту.

За результатами проведеного розслідування слідчим слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 23.08.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000514 від 30.04.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Слідчий вірно встановив, що в ході досудового розслідування не знайшли свого підтвердження наведені свідком ОСОБА_7 доводи, щодо незаконної приватизації та продажу будівлі та прибудови до господарства «Корчівське», площею 283,7 кв.м., що на АДРЕСА_1

Крім того, слідчий дійшов вірного висновку, що встановити факт причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 неможливо, оскільки не встановлено події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 23 серпня 2017 року, прийшов до правильного висновку про законність та обгрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення, з якими погоджується і колегія суддів.

З оглянутого кримінального провадження № 00000514 від 30.04.2015 року вбачається, що слідчим для перевірки обставин повідомлених ОСОБА_7 було витребувано та долучено копію Статуту «ТВМР ЗРУ», прийнятого Конференцією ТВМР ЗРУ 22.12.1998 року, копію рішення Угнівської міської ради № 45 від 29.09.2004 року «Про оформлення права власності на будівлі по АДРЕСА_1 », протокол № 1/6 засідання Президії Ради ТВМР ЗРУ від 5.02.2008 року, протокол засідання позачергової конференції ТВМР ЗРУ від 5.06.2008 року, а також допитано свідків, зокрема: свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 підтвердили факт достовірності інформації, внесеної до протоколу № 1/6 від 5.02.2008 року.

Крім того, з протоколу № 1/6 засідання Президії Ради ТВМР ЗРУ від 5.02.2008 року вбачається, що до порядку денного засідання включено розгляд питання «Про продаж основних засобів на МГ «Корчівське». Заслухавши інформацію голови ТВМР ЗУ ОСОБА_10 , щодо продажу будинку для відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , члени Президії постановили відчужити будинок для відпочинку.

Також з протоколу засідання позачергової конференції ТВМР ЗРУ від 5.06.2008 року вбачається, що на порядок денний конференції було винесено питання, щодо затвердження рішення Президії Ради ТВМР ЗРУ від 5.02.2008 року, протокол № 1/6. Заслухавши інформацію голови ТВМР ЗРУ ОСОБА_10 , було вирішено затвердити рішення, зазначене у п. 7 протоколу № 1/6 від 5.02.2008 року.

На думку колегії суддів, слідчим належним чином зібрані докази в кримінальному провадженні, встановлені фактичні обставини справи, яким надано належну правову оцінку та прийняте, передбачене кримінальним процесуальним законом, рішення з дотриманням вимог ст. ст. 110, 284 КПК України. Порушень вимог кримінального процесуального закону, які би могли вплинути на законність прийнятого рішення, слідчим не допущено.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм розглянув скаргу та на підставі наявних матеріалів дійшов правильного висновку, що слідчим прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження № 00000514.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 7 грудня 2017 року.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 7 грудня 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4