У Х В А Л А
11 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши заяву про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Пеньківка, Шаргородського району, Вінницької області, з повною середньою освітою, засудженої 20.09.2011 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6, 70, 72 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2017 року вважати засудженою за ст. 15 ч. 3 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна належного на праві власності. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, що становить 3 роки 3 місяці 8 днів, -

У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 засуджена 20.09.2011 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6, 70, 72 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2017 року вважати засудженою за ст. 15 ч. 3 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна належного на праві власності. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, що становить 3 роки 3 місяці 8 днів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ЧВК у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ЧВК суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 відбула 2/3 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, стягнень не має. Стала на шлях виправлення. Вину у скоєному злочині визнає.
Таким чином, суддя вважає, що, враховуючи особу засудженої, процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій її може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання , призначеного вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 20.09.2011 року, Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2017 року на строк 06 місяців 19 днів.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1