Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Справа № 608/1734/17

Номер провадження1-кс/608/733/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу товариства з обмеженою відповідальностю «Тернопільрембуд» щодо бездіяльності слідчих Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Тернопільрембуд», у якій заявник зазначив, що 18 жовтня 2017 року він звернувся до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення головою правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», передбачене ст. 356 Кримінального кодексу України, яке виразилося у не виконанні вимоги ТОВ «Тернопільрембуд», як власника більше 10 % простих акцій відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» надати копії документів ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», які згідно ч. 2 ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства» протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності виконавчий орган акціонерного товариства зобов`язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. Однак, голова правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» станом на сьогоднішній день не виконав їхню вимогу, отриману 02.10.2017 року, яку він був зобов`язаний виконати до 17.10.2017 року. Відповідно вважає, що слід притягнути голову правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України. З часу подання ним заяви 18 жовтня 2017 року, відповіді з Чортківського відділу поліції він не отримав, а тому просить зобов`язати слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ст. 356 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги директора ТОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 , посилаючись на те, що скаржником не надано доказів того, що скарга була зареєстрована у Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області відповідно до вимог закону. А тому, на даний час не встановлено підстав для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Вислухавши представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України та полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

При таких обставинах слідчий, прокурор зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, повідомлення директора ТОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 Кримінального кодексу України, яке виразилося у не виконанні головою правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» вимоги ТОВ «Тернопільрембуд», як власника більше 10 % простих акцій відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» надати копії документів ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», які згідно ч. 2 ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства» протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності виконавчий орган акціонерного товариства зобов`язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті, підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для його перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню, так як подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу директора ТОВ «Тернопільрембуд» на бездіяльність слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «Тернопільрембуд» від 18 жовтня 2017 року у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1734/17

Ухвала набрала законної сили 31 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: