Справа № 577/4001/17
Провадження № 1-кп/577/485/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000842 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого ТОВ «Запчасть», одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 16 червня 2017 року близько 17 години 50 хвилин, керував технічно справним автомобілем VOLKSWAGEN CADDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по головній дорозі вул. Г.Тхора в м. Конотоп на другорядну дорогу вул. Жарікова. ОСОБА_5 в порушення вимог п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг, проявив неуважність, не надав переваги у русі мотоциклу YAMAXA FZS600 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по головній дорозі вул. Г.Тхора в зустрічному напрямку, прямолінійно і допустив зіткнення з мотоциклом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «YAMAXA FZS600» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 258 від 27.07.2017 року у ОСОБА_6 на час госпіталізації у відділення мали місце рвано-скалькована рана в ділянці обличчя, рани підборіддя, нижньої губи, рани верхніх кінцівок, садна грудної клітини та живота, деформація правого стегна та лівого передпліччя.

На стаціонарному лікуванні знаходився з 16.06.2017 року по 05.07.2017 року в КЗ КЦРЛ з діагнозом: закритий перелом с/3 правого стегна зі зміщенням. Стан після МОС Закритий перелом лівої променевої кістки в т.м. зі зміщенням. По ступеню важкості садна згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Рана - так як для загоєння їх необхідно час більше 6 але менше 21 дня, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Перелом правого стегна та лівої променевої кістки не є небезпечним для життя, але потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, тому згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно з висновками судових авто-технічних експертиз №159 від 05.07.2017 року і №222 від 05.09.2017 року, №238/159/222 від 18.09.2017 року, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, і введені в дію з 01.01.2002, а саме:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку

Допущені ОСОБА_5 порушення п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує, оскільки він примирився з обвинуваченим, шкода повністю відшкодована, також надав заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , які також вважають можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п. 1 , 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України.

Речовий доказ по справі: автомобіль VOLKSWAGEN CADDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні законного володільця ОСОБА_8 та переданий представнику за довіреністю ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 (а.129 наданих матеріалів); мотоцикл «YAMAXA FZS600» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_6 (а.15 наданих матеріалів).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1