У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду прилеглої території домоволодіння, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0005402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про дозвіл на проведення огляду прилеглої території, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 15.10.2017 року близько 22 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи по АДРЕСА_2 , проникли на територію Білоцерківського національного аграрного університету, звідки викрали металевий борт до причепа, після чого виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їхньої волі, так як були зупинені начальником охорони БНАУ.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказані особи цього ж дня викрали з вищевказаної території 13 металевих предметів схожих на стремінки для ресор, один предмет схожий на амортизатор, два предмети схожих на ручки до ручника, предмети схожі на кріплення до баку в кількості двох штук, предмет схожий на запчастину, а саме металева пластина, предмет схожий на запчастину, а саме металеву пластину червоного кольору, предмет схожий на запчастину, а саме на ресору, прямокутний металевий предмет схожий на запчастину до автомобіля, два металеві предмети схожі на запчастини, металевий предмет схожий на тягу до автомобіля, металевий предмет схожий на кардан, які в послідуючому були продані ОСОБА_4 та перевезені останнім з місця вчинення злочину на автомобілі марки «ИЖ» моделі 271501 фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_8 до АДРЕСА_1 .

В послідуючому, 16.10.2017 року було проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду за вказаною адресою в присутності понятих було виявлено та вилучено 13 металевих предметів схожих на стремінки для ресор, один предмет схожий на амортизатор, два предмети схожих на ручки до ручника, предмети схожі на кріплення до баку в кількості двох штук, предмет схожий на запчастину, а саме металева пластина, предмет схожий на запчастину, а саме металеву пластину червоного кольору, предмет схожий на запчастину, а саме на ресору, прямокутний металевий предмет схожий на запчастину до автомобіля, два металеві предмети схожі на запчастини, металевий предмет схожий на тягу до автомобіля, металевий предмет схожий на кардан, автомобіль марки «ИЖ» моделі 271501 фургон малотонаж, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_8 , з ключами запалювання до вказаного автомобіля, належний ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 погодився на проведення огляду та надав свою письмову згоду. Слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, так як на його думку необхідно отримати дозвіл на огляд вказаного житла.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 16.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005402, не містять докази обгрунтованості даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку огляд житла, слідчим проводився на підставі добровільної згоди особи, яка проживає в даному приміщенні, тобто дана слідча (процесуальна) дія була проведена на законних підставах і з огляду на ст. 233 КПК України не вбачається, що при таких обставинах слідчий ще додатково повинен звертатися з клопотанням про надання дозволу на огляд до слідчого судді, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити, так як дане клопотання являється безпідставним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду прилеглої території, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1