Справа № 370/2532/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/530/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000857 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000857 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2017 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно штатного розпису в Макарівському районному суді Київської області п`ять суддів, з яких: у судді ОСОБА_8 19.08.2015 року закінчився п`ятирічний термін повноважень, у судді ОСОБА_9 10.02.2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень, суддя ОСОБА_5 здійснювала розгляд клопотань у зазначеному кримінальному провадженні, як слідчий суддя. Дві вакансії вільні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Із врахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Макарівського районного суду Київської області є Бородянський районний суд Київської області, колегія суддів вважає, що необхідно направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000857 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000857 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000857 від 12.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий :

Судді :