Справа № 481/1017/17
Провадж.№ 1-в/481/104/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, засудженого 17.07.2014 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 05 років і 04 місяці. За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 03 місяці і 03 дні. За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2016 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 02 роки, 06 місяців, замінено на обмеження волі. За ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.02.2017 року зараховано в строк покарання 39 днів.
Початок строку: 15.05.2014 року; кінець строку: 03.05.2019 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву за якою просив суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.07.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 05 років і 04 місяці.
За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року) з 15.05.2014 року по 18.08.2014 року (03 місяці і 03 дні).
Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2016 року призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 02 роки і 06 місяців, на підставі ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.
За ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.02.2017 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центу за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, з 12.12.2016 року по 20.01.2017 року (39 днів).
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 20.01.2017 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 16.08.2017 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 05.09.2017 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (03 роки, 06 місяців і 20 днів), невідбута частина якого складає 01 рік, 07 місяців і 28 днів.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого 17.07.2014 року за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік, 07 місяців і 28 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя