Справа № 297/2642/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000816 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дийда Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, судимого Берегівським районним судом Закарпатської області 17.10.2017 року до 200 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 125 КК України, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
14 жовтня 2017 року, о 21 години 18 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїхтаїх караність, умисно, наніс кулаком два удари по обличчю потерпілого ОСОБА_8 ..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 14.10.2017 року він випивав зі своїм братом, коли до них підійшов обвинувачений із ще одним чоловік, і покликав на вулиці. Де між ними сталася бійка. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав повністю, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше судимий Берегівським районним судом Закарпатської області 17.10.2017 року до 200 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадський робіт в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні. Цивільного позову не має, матеріальної шкоди не завдано.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на 160 (сто шістдесят годин).

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань із покарання за вироком від 17.10.2017 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1