Справа № 177/948/17
Провадження № 1-кс/177/424/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на бездіяльністю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області з скаргою на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України.

В скарзі просила:

- скасувати постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 05 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні її клопотання про закриття вказаного кримінального провадження;

- зобов`язати прокурора винести постанову про закриття кримінального провадження № 0000286, внесеного в ЄРДР 12.04.2017 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України;

- зобов`язати прокурора в даному кримінальному провадженні відкликати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області дозвіл на затримання ОСОБА_3 , наданий ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року (справа №177/948/17; провадження №1-кс/177/197/17) у вказаному кримінальному провадженні з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- зобов`язати прокурора відкликати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність прокурора відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 вказує на незаконність постанови прокурора про відмову у задоволенні її клопотання, в якій вона просила закрити кримінальне провадження відносно її підзахисного ОСОБА_3 , та просить суд скасувати вказану постанову, зобов`язати прокурора винести постанову про закриття кримінального провадження та вчинити дії по відкликанню процесуальних документів по даному кримінальному провадженню.

Проте, положеннями чинного кримінального процесуального закону не передбачене оскарження вказаних рішень та бездіяльності прокурора, що не може бути предметом оскарження до слідчого судді, тому у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право захисника оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування на підставі ст. 308 КПК України, частиною 2 та 3 якої визначений порядок розгляду таких скарг.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , на бездіяльністю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000286 від 12.04.2017.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: