Справа № 615/1621/14-к
Провадження № 1-в/615/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання інспектора Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

17.10.2017 року до суду надійшло подання інспектора Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення строку випробування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, судимий: 17.06.2002 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.187, ст.71 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за період випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адмінвідповідальності 14.04.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 29.12.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, в зв`язку з чим йому винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду виховного характеру. 13.12.2016 року ОСОБА_4 не з`явився до відділу з питань пробації для реєстрації, посилаючись на пошкоджену ногу, але документів, які б підтверджували поважність причин неявки суду не надав. За дане порушення було винесено письмове попередження.

Згідно характеристики Валківської міської ради компрометуючих матеріалів до виконкому міської ради не надходило. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 характеризується задовільно, претензій до нього не мають. Зі слів родичів, не працює, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, претензій до нього не мають.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений підтримали подання в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 14.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки у відповідності із вимогами ст.ст.75,76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 13.11.2014 року та звернутий до виконання. 27.11.2014 року засудженого поставлено на облік у Валківському МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області правонаступник Валківський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Як вбачається із матеріалів особової справи, за весь період перебування на обліку ОСОБА_4 лише 1 раз - 13.12.2016 року не з`явився до відділу з питань пробації для реєстрації, посилаючись на пошкодження ноги, що позбавляло можливості пересуватися, але документів, які б свідчили про поважність причини неявки, не надав.

За період випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Піддавався адміністративному стягненню: 14.04.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та 29.12.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, але з дня закінчення виконання стягнення протягом майже 11 місяців на вчинив нового адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що поодинокі притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за паління в недозволеному місці, перебування в громадському місці в п`яному вигляді, не можуть свідчити про те, що він демонструє негативну поведінку та не бажає виконувати вирок суду.

Згідно характеристики Валківської міської ради Харківської області компрометуючих матеріалів до виконкому міської ради не надходило.

З Акту перевірки засудженого за місцем проживання слідує, що засуджений ОСОБА_4 проживає разом із співмешканкою за адресою: АДРЕСА_2 . Санітарний стан приміщення задовільний. Скарг, пропозицій, заяв від засудженого та родичів не надходило.

З огляду в цілому на позитивну характеристику особи засудженого зазначені адміністративні правопорушення не можна вважати достатньо значними та систематичними. ОСОБА_4 фактично виконував обов`язки, встановлені ст.76 КК України, на протязі 3-х років без порушень.

Ч.1 ст.78 КК України та ст.165 КВК України визначають, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та належною поведінкою довів своє виправлення, встановлений вироком суду строк випробування закінчився, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.539,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 14.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1