У Х В А Л А

іменем України

15.11.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томаківка в залі суду кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 за , ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 07.10.2016 року в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за , ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно доручень регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області від 23 грудня 2016 року, виданого на підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року, адвокат ОСОБА_6 був призначений для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .

З того часу захисник ОСОБА_6 не з`явився до суду на 5 судових засідань а саме: 16.01.2017 року, 13.02.2017 року, 26.09.2017 року та 15.11.2017 року. Будучи належним повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв заздалегідь.

Таким чином, адвокат ОСОБА_6 не надав Томаківському районному суду Дніпропетровської області документів на підтвердження поважності його неприбуття в судові засідання суду, хоча був повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження № 0000926 за обвинуваченням ОСОБА_4 за , ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК Україниналежним чином, внаслідок чого Томаківський районний суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, як це прямо передбачено ст.28 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи наведене, Томаківський районний суд Дніпропетровської області вважає необхідним вжити передбачені законом заходи щодо зобов`язання адвоката ОСОБА_6 виконати неналежним чином та у встановлений законом строк свої обов`язки для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 324, 369, 405 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за № 0000926 відносно ОСОБА_4 за , ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України відкласти на 09:00 годину 22.11.2017 року.
Проінформувати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків за дорученням від 23.12.2016 року та забезпечення прибуття адвоката ОСОБА_6 в судове засідання, відкладене на 09:00 годину, 22.11.2017 року.
Суддя: ОСОБА_1