Справа № 304/271/17
Провадження № 1-кс/304/283/2017
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 13 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту, накладеного на паливні дрова, загальною кубічною масою 6 м. куб. та вісім металевих бочок, що знаходяться на території за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивує його тим, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 16 березня 2017 року накладено арешт на вказане майно та залишено на його відповідальному зберіганні як директора товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Трейд», із забороною відчуження такого майна. Оскільки кримінальне провадження № 0000102 від 13 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України закрито, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Особа, яка заявила клопотання ОСОБА_4 на розгляд такого не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані ним матеріали та матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів зазначеного кримінального провадження, 13 березня 2017 року до Перечинського ВП надійшов рапорт працівника ДОП сектору превенції про те, що ним, під час обходу обслуговуваної території в с. Т.Ремета по вул. Центральній на території колишнього колгоспу було виявлено, що в одному з приміщень займаються виготовленням деревного вугілля без відповідних на те документів, забруднюючи навколишнє середовище. Виїздом СОГ встановлено, що на вказаній території знаходяться металеві бочки, всередині яких деревне вугілля і з бочок витікає невідома речовина на землю.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 13 березня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000102 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 239 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000102 від 14 березня 2017 року.

Крім цього встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 13 березня 2017 року на території, яка розташована за адресою: с. Т.Ремета, вул. Центральна, № 74 Перечинського району, в одному з приміщень на підлозі хаотично накидані паперові мішки оранжево-чорного кольору з написом «GRILLE KOHLE»; знаходяться дрова паливні породи граб, ліщина, вільха різних діаметрів, а також металеві бочки, за якими в землі виявлена яма з водою. Вказане також стверджується поясненнями ОСОБА_4 директора ТОВ «Закарпаття Трейд» від 13 березня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2017 року було накладено арешт на паливні дрова, загальною кубічною масою 6 м. куб., та вісім металевих бочок, що знаходяться на території за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні директора товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Трейд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши майно на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 , із забороною його відчуження.

Разом з цим як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25 липня 2017 року кримінальне провадження № 0000102 від 13 березня 2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК України, однак питання про арештоване майно не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що кримінальне провадження №0000102 від 13 березня 2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 КК України , будь-якої потреби у подальшому накладенні такого арешту на даний час не встановлено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2017 року на паливні дрова, загальною кубічною масою 6 м. куб., та вісім металевих бочок, що знаходяться на території за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні директора товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Трейд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1