Провадження №1-кп/592/528/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001904 від 17.05.2017 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, пенсіонерки, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч.1,ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2017 року близько 15 год. 16 хв. ОСОБА_5 із газону біля магазину «Клунок», розташованого по вул. Н. Холодногірській, 8 в м. Суми таємно викрала кущ ялівцю китайського «Стрікта» вартістю 300 грн., що належав потерпілому ОСОБА_6
07 травня 2017 року близько 13 год. 11 хв. ОСОБА_5 із газону біля магазину «Клунок», розташованого по вул. Н. Холодногірській, 8 в м. Суми таємно викрала кущ ялівцю китайського «Стрікта» вартістю 300 грн., що належав потерпілому ОСОБА_6 .
Опитана в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що дійсно вона на початку травня 2017 року із газону біля магазину «Клунок», розташованого по вул. Н. Холодногірській в м. Суми вирвала кущ ялівцю, який продала на Центральному ринку в м. Суми. Наступного дня вона також із газону біля магазину «Клунок», розташованого по вул. Н. Холодногірській в м. Суми вирвала кущ ялівцю, який продала на Центральному ринку в м. Суми.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, гіпоманікальний синдром та страждала таким захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними в силу хвороби. У відношенні вчиненого її слід вважати неосудною і вона потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене статтею 185 ч.1,ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Згідно ст.19 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, тому, відповідно до ст.94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.292,503,506,507,512,513 КПК України, ст.19, 94 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1, ч.2 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1