Справа №766/3711/18
н/п 1-кс/766/4762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000079 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до чотирьох місяців.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.03.2018 приблизно о 19.30 год., ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, через відкриті вхідні двері проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив напад, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я продавця магазину ОСОБА_7 при наступних обставинах.

ОСОБА_6 використовуючи предмет, схожий на ніж, наніс декілька ударів в область грудної клітини з ліва, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з ліва.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів з магазину, грошовими коштами в розмірі близько 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

04.03.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України внесені до ЕРДР за № 0000079.

Крім того, ОСОБА_6 04.03.2018 приблизно о 19.30 год., переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, скоїв розбійний напад на продавця магазину ОСОБА_7 .

Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, використовуючи предмет, схожий на ніж, наніс декілька ударів в область грудної клітини з ліва, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з ліва.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті ОСОБА_7 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпіла залишилася живою.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів з магазину, грошовими коштами в розмірі близько 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

04.03.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст.115 КК України внесені до ЕРДР за № 0000080.

05.03.2018 винесено постанову про об`єднання матеріалів внесених до ЕРДР за №0000079 та № 0000080 під загальним номером №0000079.

04.03.2018 о 21.15 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України.

05.03.2018 ОСОБА_6 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України.

07.03.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.04.2018 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 до чотирьох місяців, визначивши його до 04.07.2018.

Будучи допитаним в якості підозрюваного в присутності адвоката ОСОБА_6 від дачі показів відповідно до ст.63 Конституції України відмовився.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 04.03.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто приміщенні магазину «Продукти» де виявлені сліди біологічного походження схожі на кров.

- Показами потерпілої ОСОБА_7 від 05.03.2018, яка показала, що вона працює продавцем у магазині «Продукти», розташованого у приміщені квартири АДРЕСА_3 . 04.03.2018 знаходилася на робочому місці, коли близько 19.30 год. до магазину зайшов юнак в курточці з капюшоном. В магазині нікого не було, коли даний юнак тримаючи у правій руці ніж накинувся на неї і розпочав наносити удари ножем у ліву частину грудної клітини. Потерпіли намагалася оборонитися і просила, що він її не вбивав, на що юнак забрав касу з виручкою близько 1000 грн. і вибіг з магазину, а потерпіла вийшла слідом і розпочала кричати та кликати на допомогу.

- Протоколом огляду місця події від 04.03.2018, відповідно до якого проведено огляд ділянка місцевості поряд з магазином «Везунчик» за адресою: м.Херсон, вул. Смольна, 107, де знаходився хлопець, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поряд з яким на землі виявлено розкладний ніж з чорною рукояткою, у складеному стані.

Показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 05.03.2018, які показали що були присутні про проведенні ОМП у ході якого оглянуто місцевість поряд з магазином «Везунчик» за адресою: м. Херсон, вул. Смольна, 107, де знаходився хлопець, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поряд з яким на землі виявлено розкладний ніж з чорною рукояткою, у складеному стані. Окрім того свідки пояснили, що вони були присутні при тому, що працівники поліції зупинили вищевказаного хлопця і коли намагалися провести його огляд, то він відштовхнув працівника поліції і намагався втекти. І ніж, який був вилучений у подальшому поряд з ОСОБА_6 , до цього знаходився у ОСОБА_6 в кишені, а коли він намагався втекти то ОСОБА_9 вибив його з рук затриманого. Також свідки при затримані ОСОБА_6 на його одязі бачили плями зовні схожі на кров.

- Рапортом працівника патрульної поліції від 04.03.2018, з приводу затримання ОСОБА_6 як особи, яка підходила по опису на нападника. а також те, що ОСОБА_6 намагався втекти від працівників поліції і при проведенні ОМП біля нього було виявлено розкладний ніж.

- Протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 від 04.03.2018, відповідно до якого під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 у останнього вилучено дрібні гроші в розмірі 610 грн., купюрами по 10, 5, 2, 1, та його одяг (куртку, брюки, тостовку, туфлі).

- Протокол огляду від 27.03.2018, відповідно до якого за участю експерта імунолога проведено огляд одягу (куртки, брюк, тостовки), вилучених у ОСОБА_6 та на яких виявлено речовину схожу на кров.

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , призначення якої стало можливим лише після проходження курсу лікування потерпілої;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по грошовим купюрам та зіскобам, вилучених 04.03.2018 в ході огляду місця події, що знаходиться на виконанні експертів КУ Бюро судово-медичних експертиз ХОР;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по одягу, вилученого у ОСОБА_6 зі слідами схожими на кров, що знаходиться на виконанні експертів КУ Бюро судово-медичних експертиз ХОР;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по ножу, вилученого 04.03.2018 у ході огляду місця події, поряд з ОСОБА_6 , що знаходиться на виконанні експертів КУ Бюро судово-медичних експертиз ХОР;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медико - криміналістичної експертизи по ножу та одягу потерпілої, вилученого 04.03.2018 у ході огляду місця події, поряд з ОСОБА_6 , що знаходиться на виконанні експертів КУ Бюро судово-медичних експертиз ХОР і її проведення стане можливим лише після проведення судово-цитологічної експертизи ножа;

- після проведення всіх необхідних слідчих дій надати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 02.05.2018, при цьому останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, із конфіскацією майна (ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України) та позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна (ч.4 ст.187 КК України), підозру останнього у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами, раніше судимий за умисний злочин проти особи, судимості за яке в установленому законом порядку не погашені та не зняті, нові тяжкі злочини вчинив у період умовно-дострокового звільнення, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків чи потерпілу (так як потерпіла бачила свого нападника і прямо вказує на ОСОБА_6 , як на того, хто вчинив на нього розбійний напад та замах на вбивство, і підозрюваний усвідомлює, що це єдиний очевидець, який може вказати на нього), а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, а також знищення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, враховуючи, що підозрюваний не працює, офіційного джерела доходу не має, у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може вчиняти інші корисні кримінальні правопорушення, про що свідчать наявні у ОСОБА_6 судимості, у тому числі й за вчинення корисних злочинів та злочинів проти особи.

Слідчий вказує, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить лопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , призначення якої стало можливим лише після проходження курсу лікування потерпілої;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по грошовим купюрам та зіскобам, вилучених 04.03.2018 в ході огляду місця події, що знаходиться на виконанні експертів КУ Бюро судово-медичних експертиз ХОР;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по одягу, вилученого у ОСОБА_6 зі слідами схожими на кров, що знаходиться на виконанні експертів КУ Бюро судово-медичних експертиз ХОР;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по ножу, вилученого 04.03.2018 у ході огляду місця події, поряд з ОСОБА_6 , що знаходиться на виконанні експертів КУ Бюро судово-медичних експертиз ХОР;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медико - криміналістичної експертизи по ножу та одягу потерпілої, вилученого 04.03.2018 у ході огляду місця події, поряд з ОСОБА_6 , що знаходиться на виконанні експертів КУ Бюро судово-медичних експертиз ХОР і її проведення стане можливим лише після проведення судово-цитологічної експертизи ножа;

- після проведення всіх необхідних слідчих дій надати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, із конфіскацією майна (ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України) та позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна (ч.4 ст.187 КК України), підозру останнього у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами, раніше судимий за умисний злочин проти особи, судимості за яке в установленому законом порядку не погашені та не зняті, нові тяжкі злочини вчинив у період умовно-дострокового звільнення, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків чи потерпілу (так як потерпіла бачила свого нападника і прямо вказує на ОСОБА_6 , як на того, хто вчинив на нього розбійний напад та замах на вбивство, і підозрюваний усвідомлює, що це єдиний очевидець, який може вказати на нього), а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, а також знищення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000079 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.06.2018 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 26.06.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02.05.2018 р. о 13 год. 40 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1