Справа № 140/2539/17
1-кп/140/263/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи намір на незаконне вирощування маку снотворного, навесні 2017 року, точний час слідством не встановлено, на частині земельної ділянки біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в його користуванні, умисно, незаконно вирощував, шляхом прополювання та огородження даної земельної ділянки пластмасовими ящиками, 104 рослини маку снотворного з метою доведення їх до стадії дозрівання, які у подальшому 30.06.2017 вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 30.06.2017 проведено обшук домогосподарства у якому проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено вищевказані рослини снотворного маку.
Згідно висновку експерта № 1494 від 04.07.2017, рослини, що вилучені із господарства ОСОБА_4 , мають анатомо-морфологічні ознаки, рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкоїди опію, є рослинами видку Мак снотворний (Papaver Somniferum L), та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зберігав на території свого домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, концентрат із макової соломи, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 30.06.2017.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 30.06.2017 проведено обшук домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході обшуку даного домогосподарства, на горищі житлового будинку виявлено речовину рослинного походження, схожі на головки снотворного маку, яка відповідно до висновку експерта № 1497 від 04.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 64, 57 г..
У приміщенні комори даного житлового будинку виявлено деформовану прозору пляшку з надписом «ХІМРЕZЕРВ…» із рідиною всередині жовтого та коричневого кольорів, фрагмент тканини блакитного кольору, просочений речовиною коричневого кольору, металеву ємність білого кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1493 від 19.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 0,502 г. Також у приміщенні комори даного житлового будинку виявлено полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходилась волога суміш подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічного розчинника, яка відповідно до висновку експерта № 1493 від 19.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 82,52 г. Крім цього в приміщенні комори даного житлового будинку виявлено керамічну ємність білого кольору із нашаруванням речовини рослинного походження, масою 0,004 г. та кругле металеве сито, на поверхні якого міститься нашарування сухої подрібненої речовини рослинного походження масою 0,068 г., яка відповідно до висновку експерта № 1493 від 19.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою.
Крім цього, у приміщенні кухні даного житлового будинку у мікрохвильовій печі виявлено подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1496 від 05.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 1,91 г.
Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, виявленої на речах, що вилучені із господарства, у якому проживає ОСОБА_4 , становить 149,072 г., а загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрату з макової соломи, становить 0,502 г.
В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобі без мети збуту.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, щиро розкаявся в скоєному.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України - судом встановлені не були.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за скоєні ним злочини у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 , покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн..
- за ст. 310 ч.1 КК України призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподаткованих доходів громадян, тобто 8500 грн..
У відповідності до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн..
Речові докази по справі: подрібнена речовина схожа на макову солому (яка поміщена до спеціального пакету № 0983758), 9 полімерних пляшок об`ємом 1 літр наповнені рідиною, металеву, сітку, металеву каструлю, лійку, скляний стакан, подрібнену речовину у сухому стані (які поміщені до спеціального пакету №1928225), 6 медичних шприців (які поміщені до спеціального пакету № 2626933), що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1