У Х В А Л А
27.03.2017 Справа №607/3956/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000017 від 24 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 24 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Відділом представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури області під час забезпечення участі у розгляді апеляційним судом Тернопільської області справи № 607/12160/15-ц за позовом в.о. прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельної ділянки опрацьовано складений та підписаний судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 висновок експерта за результатами призначеної у справі земельно-технічної експертизи від 29.11.2016 року № 338/16-22.
Висновок експерта (дослідницька та заключна частини) про знаходження земельної ділянки за межами населеного пункту суперечить акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складеному 20.08.2013 року державним інспектором сільського господарства в Тернопільській області ОСОБА_8 , інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 05-11/1945 від 25.06.2014 року, листу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 10-19-0.4-3699/2-14 від 20.08.2014 року, інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.12.2016 року, відповідно до яких спірна земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту с.Підгороднє Тернопільського району, а також інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 01-10/26 від 23.01.2017 року, наданій на підставі проведеної прив`язки земельної ділянки до контурів та об`єктів місцевості, за результатами якої земельна ділянка в більшій своїй частині знаходиться в межах населеного пункту.
Нанесена експертом земельна ділянка у додатку № 2 та № 3 повністю попадає в межі населеного пункту, які в оригіналі проекту позначені синім кольором, в копії проекту, наявній в матеріалах справи, вбачаються як жирна нечітка лінія; в індексно-кадастровій карті заштриховані паралельними лініями та чітко окреслюють позначене на ній місце розташування земельної ділянки.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що висновок експерта є неправдивим, оскільки у ньому невірно викладений хід дослідження, зроблені неправильні висновки, перекручені певні факти та обставини.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдивий висновок експерта в суді.
З врахуванням того, що оригінали документів експертного провадження №338/16-22 про проведення земельно-технічної експертизи, за результатами якої складено висновок експерта від 29.11.2016 року №338/16-22,знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів експертного провадження №338/16-22 про проведення земельно-технічної експертизи, за результатами якої складено висновок експерта від 29.11.2016 року №338/16-22, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1