УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000389 від 14.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 04.10.2000 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000389 від 14.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 04.10.2000 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що за матеріалами проведеної ревізії окремих питань фінансового-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році, за результатами якої встановлено збитки в частині залучення коштів до міського бюджету від пайової участі забудовників у розвитку інфраструктури в сумі 14 383 284, 04 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно акту ревізії №08-21/18 дотримання умов Закону України «Про регулювання містобудівельної діяльності» від 17.02.20111 №3038-VI проведено співставлення переліку зареєстрованих декларацій про готовність об`єктів до експлуатації та виданих сертифікатів на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 на присвоєння поштових адрес на новозбудовані житлові та (нежитлові) будинки за 2013-2015 роки та укладених договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту.
Ревізією рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.04.2013 по 01.04.2016 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 приймалися рішення щодо присвоєння поштової адреси та укладання договорів про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгород.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення №151 від 18.06.2015 «Про присвоєння поштової адреси» багатоквартирним житловим будинкам, збудованих ОСОБА_4 , присвоєно поштові адреси: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 . В пункті 4 рішення зазначено, що ОСОБА_4 дотриматися вимог ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», укласти договір про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода.
В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від 27.06.2017 призначено економічну експертизу, яку доручено виконувати ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час виконання даної експертиз від експерта отримано клопотання про надання додаткових матеріалів, які містять відомості для вирішення поставлених питань в оригіналах, або якісних копіях завірених в установленому порядку.
Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-28/1424 від 29.08.2017 отримано відомості, що між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 укладені договори про пайову участь по вище зазначених об`єктах будівництва, а саме: договір №60 від 25.07.2016; договір №61 від 25.07.2016, додаткову угоду №1 від 29.09.2016 до договору №61; договір №62 від 25.07.2016. додаткову угоду №1 до договору №62.
На підставі вище викладеного, для повного та всебічного досудового розслідування, а також для своєчасного виконання клопотання експерта у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 04.10.2000 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять приватну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000389 від 14.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 04.10.2000 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 , задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 04.10.2000 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 , а саме:

- договорів про пайову участь №60 від 25.07.2016, №61 від 25.07.2016 додаткової угоду №1 від 29.09.2016 до договору №61, №62 від 25.07.2016, додаткової угоди №1 від 29.09.2016 до договору №62;
- актів прийому-передачі робіт чи послуг які зараховуються до внеску пайової частки відповідно до договорів №60 від 25.07.2016, №61 від 25.07.2016, №62 від 25.07.2016;
- документів по об`єктам будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_6 , багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 , багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_5 , а саме: декларацію про готовність об`єктів до експлуатації, об`єктів будівництва; документи на підтвердження витрат щодо виділення або придбання земельних ділянок та звільнення будівельних майданчиків від будівель, споруд; технічні умови на будівництво інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури в межах або поза межами земельних ділянок; акти готовності інженерно-транспортної інфраструктури до експлуатації; кошториси і акти виконаних робіт по будівництву інженерно-транспортної інфраструктури; акти розмежування балансової вартості та платіжні документи про сплату пайового внеску; проектно-кошторисна документація на об`єкти будівництва.
ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 04.10.2000 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий, прокурор в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити громадянину ОСОБА_4 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а громадянин ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1