Справа № 466/9777/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/19/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року,

встановила:
цією ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин згідно заяви від 19 листопада 2017 року.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_6 пропустив строк звернення до суду і не порушив питання про його поновлення в скарзі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 наголошує, що 02 січня 2018 року отримав рекомендованим листом з повідомленням про вручення, копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року у справі №466/9777/17, а відтак не пропустив строк на апеляційне оскарження.
Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм Глави 26 КПК України і ч.2 ст. 307 КПК України, оскільки не передбачено повернення скарги, а тому зазначає, що дії суду є безпідставною відмовою у доступі до правосуддя.
Покликається на те, що 10 грудня 2017 року отримав лист-відповідь заступника керівника ЛМП №2 ОСОБА_7 від 21 листопада 2017 року №06/17-34-16 про відмову у внесенні відомостей у ЄРДР за заявою від 20 листопада 2017 року і з цього часу дізнався про бездіяльність останнього.
Акцентує, що не пропустив строк на подання скарги, оскільки такий обчислюється з 11 грудня 2017 року та закінчувався 20 грудня 2017 pоку, а скаргу до суду він подав 11 грудня 2017 pоку, тому не було потреби у клопотанні про поновлення строку.
Вважає, що судом першої інстанції безпідставно та необґрунтовано повернуто його скаргу, чим допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року у справі №466/9777/17 та постановити нову ухвалу, якою його скаргу від 11 грудня 2017 року направити слідчому судді Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду в порядку Глави 26 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на приписи даної норми закону, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань розпочався по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність, згідно з ч.1 ст. 304 КПК України подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Враховуючи, що заява про вчинене кримінальне правопорушення отримана прокуратурою 20 листопада 2017 року, то строк на оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, розпочався з 22 листопада 2017 року включно (ч.5 ст. 115 КПК України) та закінчився 01 грудня 2017 року.
Проте, скаргу до суду в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_6 направив 11 грудня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом 10-денного строку, не заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В даному ж випадку рішення прокурора постановою не оформлювалось, а тому покликання апелянта стосовно обчислення строку з моменту отримання листа-відповіді прокуратури є безпідставне.
З врахуванням наведеного, на думку колегії суддів, слідчий суддя, у відповідності до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, обґрунтовано повернула скаргу ОСОБА_6 , що відповідно до ч.7 цієї ж статті не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин згідно заяви від 19 листопада 2017 року без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4