Провадження № 1-кс/742/800/17
Єдиний унікальний № 742/2769/17

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,-
Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється в тому, що в невстановлений в досудового розслідування час, у не встановленому в ході досудового розслідування місці він, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання в період часу з 12.09.2017 по 06:40 13.09.2017 зберігав та перевозив на автомобілі Шкода Октавія, тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , предмет схожий на обріз мисливської одноствольної рушниці, що згідно висновку експерта від 14.09.2017 № 1231є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_2 , тим самим вчинив незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
13.09.2017 року в період часу з 09:10 по 12:00 за адресою м.Прилуки, поблизу буд № 46, по вул. Ракітній під час огляду автомобіля марки Шкода Октавія, тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний обріз.
Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього, ОСОБА_7 підозрюється у схилянні до вживання психотропних речовин неповнолітніх осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України.
Протягом вересня 2017 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 будучи особою, яка вживає психотропні речовини знаходячись за місцем проживання свого знайомого у гаражному приміщенні адресою: АДРЕСА_1 , спільно з гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що останні є неповнолітніми, маючи намір на схиляння їх до вживання психотропних речовини, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пропозицією схилив останніх до спільного вживання, шляхом вдихання через ніс психотропної речовини, за попередніми показами останніх амфетаміну, при цьому, вживав амфетамін самостійно, чим надавав злочинний приклад неповнолітнім.
Крім цього ОСОБА_7 , підозрюється у незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщені гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 05.09.2017 по 11.09.2017 умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неодноразово, безоплатно збував психотропну речовину - амфетамін неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку остання сприймала як психотропну речовину - амфетамін та вживала шляхом вдихання через ніс.
В зв`язку з цим виникала необхідність у допиті у судовому засіданні як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є єдиним свідком умисного особливо тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.315 КК України, існує можливість тиску на неї, що може вплинути на повноту достовірність показань.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив допитати свідка в режимі відеконференції з іншого залу судового засідання..
Захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти здійснення допиту свідка, аргументуючи свої заперечення тим, що прокурором не надано доказів на підтвердження того, що свідок не може бути допитаний під час судового розгляду.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Враховуючи вищевказану норму, вважаю що в клопотанні наведено достатньо підстав для допиту свідка ОСОБА_4 , та враховуючи, що остання є єдиним свідком умисного особливо тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.315 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, обставини, що можуть свідчити про можливість впливу на повноту чи достовірність їі показань з часом,а тому її відсутність може вплинути на забезпечення швидкого та повного досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.354 КПК України, у випадках,коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відео конференції(дистанційне судове провадження).
В зв`язку з тим, що свідок має дружні відносини з підозрюваним, вважає, що з метою запобігання тиску на свідка доцільно провести її допит в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
Викликати в судове засідання, що відбудеться 02.10.2017 року о 15 год 00 хвилин, прокурора, свідка, законного представника, психолога чи педагога, захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1