Провадження № 1-кп/520/94/15
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту для усунення недоліків
23.12.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
29.09.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні суд поставив питання перед учасниками кримінального провадження, про повернення обвинувального акту прокурору, для усунення недоліків, оскільки більше року не може бути здійснено підготовче судове засідання (більше 10 судових засідань), у зв`язку з відсутністю потерпілого, явка якого є обов`язковою. Розгляд кримінального провадження без потерпілого є підставою для подальшого скасування вироку суду.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України. Що стосується явки потерпілого, то на теперішній час місце його знаходження не відомо, тому можливо провести підготовче судове засідання без його участі. Крім того прокурором ОСОБА_4 здійснювалися всі необхідні заходи для забезпечення явки потерпілого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , заперечували проти думки прокурора про призначення справи до судового розгляду та просили суд повернути прокурору обвинувальний акт з додатками на доопрацювання, оскільки участь потерпілого є обов`язковою. Крім того, на думку захисника, якщо потерпілий не з`являється в судові засідання, прокурор повинен відмовитися від обвинувачення.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.
Згідно ст.314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
В матеріалах справи є відповідні розписки потерпілого, про явку до підготовчого судового засідання, однак після 21.01.2015 року потерпілий зник, про причини своєї не явки суд не повідомив. Будь-яких заяв про можливість проведення підготовчого та судового розгляду без його участі до суду не надавав.
Відповідно до ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345цього Кодексу, головуючий з`ясовує у учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
За таких обставин, беручи до уваги що повний, об`єктивний та не упереджений розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, не можливий без присутності потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт з додатками, для доопрацювання та належного забезпечення явки потерпілого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 291, 314-316, 369-372, 392-395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Встановити строк усунення недоліків терміном 1 (один) місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .