Провадження № 1-кс/761/9448/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 26.03.2018 за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 368 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що працівник прокуратури місцевого рівня ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими слідством особами, вчинили дії, направлені на вимагання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 , що надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища.11.04.2018, близько 22 години 20 хвилин, в районі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 було затримано в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.26.03.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була допитана як свідок та надала ґрунтові покази щодо вчинення кримінального правопорушення громадянином України ОСОБА_6 та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_5 , а саме вимагання останніми неправомірної вигоди. Також, у клопотанні зазначено, що після ознайомлення підозрюваних з матеріалами кримінального провадження № 0000688, у тому числі з показами свідка ОСОБА_7 щодо останньої може чинитися тиск, існувати загроза її життю та здоров`ю з боку співробітників прокуратури через обізнаність з обставинами організації вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, у заяві свідка ОСОБА_7 зазначено, що вона 15.04.2018 має намір виїхати на тривалий час за кордон до м. Рим, Італія з робочою метою.Враховуючи викладене, зазначені обставини можуть унеможливити допит вказаної особи у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду справи, вплинути на повноту та достовірність його показань

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Отже, вказана слідча дія згідно з згаданої статті Кодексу може проводитися лише у виняткових випадках.

Однак, слідчим у клопотанні не конкретизовано наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225КПК України, а лише зазначено припущення слідчого про те, що свідок ОСОБА_7 збирається переїхати до Італії та може змінити свої покази до моменту надання їх в суді, під впливом невстановлених осіб, що в свою чергу вплине на об`єктивне встановлення істини у даному кримінальному провадженні, але дана обставина не підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 26.03.2018 за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1