УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3825/16 к

пр. №1-кп-505/66/18

22.01.2018р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

у відсутності потерпілого ОСОБА_7 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора щодо забезпечення допиту свідка в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 29.09.2015 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кизомис, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 29.09.2015 р. відносно: ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Свідок ОСОБА_8 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню викликалась в судове засідання, однак не з`являлась, оскільки знаходилась в стані вагітності, а наданий час здійснює догляд за дитиною.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , яка на даний час мешкає в с. Ткаченкове, Окнянського району, Одеської області - в режимі відео конференції з Красноокнянського райсуду, Одеської області, оскільки у неї малолітня дитина, 22.01.2018 року не з`явилась на відіеконференцію у зв`язку з погодними умовами.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували відносно заявленого клопотання прокурора.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 відносно заявленого клопотання, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження - приходить до висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає с. Ткаченкове, Окнянського району, Одеської області - провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Красноокнянського райсуду, Одеської області забезпечити проведення 30.01.2018 року о 11 годині 00 хвилин допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає с. Ткаченкове, Окнянського району, Одеської області по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 29.09.2015 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1