Справа № 361/4616/17
Провадження № 1-кп/361/406/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, у невстановлений органом досудового розслідування час у нез`ясованому місці придбав у невідомих осіб наркотичний засіб кокаїн в особливо великих розмірах, психотропні речовини метамфетамін, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які незаконно зберігав за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_3 - по 31.05.2017.
31.05.2015, в період часу з 14 години 30 хвилин по 16 годину 55 хвилин, співробітниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_3 , під час якого в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено й вилучено два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, ложку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, двоє електронних ваг, два згортки з фольги з кристалоподібною речовиною, згорток з купюри номіналом 1 грн. з чотирма таблетками рожевого кольору всередині, згорток з купюри номіналом 1 грн. з двома таблетками рожевого кольору всередині.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 140/5 від 01.06.2017, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 і представлені на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в двох пакетах містять у своєму складі кокаїн масою 26,031 г. і 16,862 г., загальною масою 42,893 г., який,за даними Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000», кокаїн масою 15,0 г. і більше є особливо великим розміром.
За даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 168/5 від 27.07.2017, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 і надані на дослідження кристалічні речовини містять у своєму складі метамфетамін масою 0,282 г., 0,209 г., 0,046 г., загальною масою 0,537 г., 6 таблеток рожевого кольору містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,468 г. Метамфетамін, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) згідно з Таблицею І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що з 2016 року він систематично вживав кокаїн, який придбавав за ціною близько 100 доларів США за один грам, тому, познайомившись навесні 2017 року через мережу Інтернет з особами, що пропонували придбати вказаний наркотичний засіб за ціною близько 60 доларів США за один грам за умов одноразового придбання не менше 50 г. кокаїну, зацікавився пропозицією, декілька разів вживав надіслані зразки, перевіряючи якість, після чого обговорив істотні умови, п`ятьма платежами на різні карткові рахунки через термінали сплатив загалом близько 150 000 грн. з сімейних заощаджень на придбання житла, зароблених ним за кордоном, та приблизно в середині травня 2017 року в обумовленому місці на трасі, фото й детальне описання якого йому було надіслано, забрав пакунок з кокаїном, до якого як бонус долучалися декілька пакуночків з метамфетаміном і шість пігулок МДМА. В подальшому він придбав електронні ваги, розважив кокаїн навпіл у два пакети з пазовими застібками, з одного з яких періодично відсипав невелику кількість у декілька менших за розміром пакуночків і брав їх з собою на роботу, так як вживання цього наркотичного засобу надавало сил та бадьорості, допомагало справитися з депресією після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері. 31.05.2017 за місцем його проживання співробітники поліції провели обшук, під час якого виявили і вилучили кокаїн та психотропні засоби, що були надані йому безкоштовно продавцями кокаїну, які він не вживав. Про себе обвинувачений повідомив, що після подій 31.05.2017 він докорінно змінив спосіб життя, припинивши вживання наркотичних засобів і алкогольних напоїв, офіційно працевлаштувавшись, змінивши коло спілкування та місце проживання, протиправність скоєного усвідомив та належні висновки для себе зробив. При призначенні покарання просив врахувати, що його дружина ОСОБА_7 , яка в 2006 році перенесла посттравматичний інсульт, потребує періодичного лікування в умовах стаціонару та двічі на рік проходить таке в неврологічному й кардіологічному відділеннях, отримує мінімальну заробітну плату, вона і син фактично утримуються за його рахунок, сім`я орендує житло, батьки дружини, які мешкають в м. Северодонецьку Луганської області, також потребують допомоги як пенсіонери, він страждає на цукровий діабет, працює у приватного підприємця та в службі «таксі» за трудовим договором, з 2014 року постійно тісно контактує з волонтерами і надає посильну благодійну допомогу військовослужбовцям - учасникам АТО.
Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 3 ст. 309 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.
Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконних придбанні, зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах та психотропних речовин без мети збуту, тому засуджує його за ч. 3 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який вважається несудимим, хворіє на цукровий діабет, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи у ФОП ОСОБА_6 , де працює з 15.07.2017 на посаді водія, з квітня 2016 року співпрацює з громадською організацією «Хоробрі серця», опікуючись пораненими під час АТО бійцями, які проходять лікування в Національному військовому госпіталі, нагороджувався грамотами за самовіданність, громадянську позицію та активну волонтерську діяльність, з 06.06.2017 орендує квартиру з щомісячною оплатою 5 500 грн. орендної плати та комунальних послуг, в якій мешкає з дружиною, що має захворювання серця, як адміністратор ТОВ «Расвєт» отримує мінімальну заробітну плату, та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки останній критично оцінює свою протиправну поведінку та готовий понести за вчинене передбачене законом покарання; обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення винної особи можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків, оскільки саме такого виду покарання буде необхідно і достатньо для виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази: порошкоподібні речовини білого кольору з вмістом кокаїну загальною масою 42, 893 г., кристалічні речовини з вмістом метамфетаміну загальною масою 0,537 г., 6 таблеток рожевого кольору з вмістом МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,468 г., які знаходяться в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, підлягають знищенню; травматичний пістолет «Форт 12Р» з маркуванням « НОМЕР_1 », 6 патронів до нього, споряджених еластичними снарядами травматичної дії, мобільний телефон марки «Ipone 5S», мобільний телефон марки «Samsung Duos SM-B110E», що зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, доцільно повернути власнику ОСОБА_4 .
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 5001 грн. 20 коп. на залучення експерта для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 140/5 від 01.06.2017, № 168/5 від 27.07.2017, судово-балістичної експертизи № 134/6 від 17.07.2017.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, в період якого зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: порошкоподібні речовини з вмістом кокаїну загальною масою 42, 893 г., кристалічні речовини з вмістом метамфетаміну загальною масою 0,537 г., 6 таблеток рожевого кольору з вмістом МДМА загальною масою 0,468 г., які знаходяться в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити; травматичний пістолет «Форт 12Р» з маркуванням « НОМЕР_1 », 6 патронів до нього, мобільний телефон марки «Ipone 5S», мобільний телефон марки «Samsung Duos SM-B110E», які зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - повернути засудженому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 5001 (п`ять тисяч одна) грн. 20 коп.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1