Провадження № 1-кп/760/700/17
Справа № 760/2322/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/700/17, що зареєстроване в ЄРДР 10.11.2016 року за № 0001093 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого птахівником у ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Птахокомлекс», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на полігоні військової частини в АДРЕСА_2 , в невстановленому досудовим слідством місці, помітив та підібрав 6 штук патронів, які відповідно до висновку експерта № 1101 від 22.11.2016 року відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, поклав собі до нейтрального відділення своєї сумки та став зберігати та носити їх при собі без передбаченого законом дозволу.

10.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу 6 штук патронів, які є боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, перевіз їх громадським транспортом до м. Києва, де продовжив їх зберігати та носити без передбаченого законом дозволу до зупинення його цього ж дня, приблизно о 13.00 годині у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві працівником поліції, який у присутності понятих у нього виявив та вилучив із центрального відділення сумки 6 штук патронів, які є боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, які останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експертизи № 1101 від 22.11.2016 року надані на дослідження об`єкти: відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та являються проміжними патронами калібру 5, 45x39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осереддям, патрони виготовлені промисловим способом наступними заводами виробниками : 4 патрони - Луганським патронним заводом (2 патрони у 1981 році, 1 патрон у 1982 році, 1 патрон у 1984 році); 2 патрони - Ульяновським патронним заводом (у 1985 році). Дані патрони придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів,

без передбаченого законом дозволу, визнав та пояснив, що він придбавав, зберігав та носив 6 штук патронів, які відносяться до боєприпасів, при обставинах, що викладені у фабулі вироку і які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в тому, що він своїми умисними діями незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його відношення до скоєного злочину, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і рахує можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, при умові, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 1760 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: 6 штук патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві(квитанція 000969 від 20.01.2017), передати на зберігання в КМНДЕКЦ МВС України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_1