Провадження № 1-кс/761/7850/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000235 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» в рамках кримінального провадження №0000235 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 27.03.2018 близько 01 год. 30 хв. на 294 км. + 100 м. автодороги «Кременець Біла Церква - Ржищів» Сквирського району Київської області, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Сквира, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_2 , котрий рухався в напрямку м. Ружин, в межах своєї смуги руху. В наслідок ДТП пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди; водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_4 , пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35» р.н. НОМЕР_2 : ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_6 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені у Сквирську ЦРЛ.
27.03.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів. По завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, м. Сквира вул. Щорса 5.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на транспортних засобах. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху автодороги сполученням «Кременець-Біла Церква-Ржищів» Сквирського району Київської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент їх первинного контакту ? Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Які механічні пошкодження утворилися внаслідок зіткнення на автомобілі «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Які механічні пошкодження утворилися внаслідок зіткнення на автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» в рамках кримінального провадження №0000235 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху автодороги сполученням «Кременець-Біла Церква-Ржищів» Сквирського району Київської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2.Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент їх первинного контакту ?
3.Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
4.Які механічні пошкодження утворилися внаслідок зіткнення на автомобілі «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
5.Які механічні пошкодження утворилися внаслідок зіткнення на автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На дослідження експертам надати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E 200K» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.
Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для необхідності призначення інших експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: