overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3053/18
Провадження № 1-кс/161/1812/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000037, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000037.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000037.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 07 березня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000037.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год. 07.03.2018 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/426/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2018 року, яким визнано винуватими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та звільнено від призначеного судом основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2018 року призначити на 2 квітня 2018 року на 11.00 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/571/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"27" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України

В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000119 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.311 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/1028/17
Провадження №1-кп/487/220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 24.02.2017 року у справі призначено підготовче судове засідання, проте у вказаній ухвалі наявні описки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 24.02.2017 року у справі призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2017 року о 12:00 годин, проте у вказаній ухвалі в резолютивній частині наявна описка, а саме помилково зазначено, що підготовче судове засідання призначено на 03 березня 2018 року о 12:00 годин.

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 24.02.2017 року, відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, вказати у резолютивній частині: «призначити підготовче судове засідання на 03 березня 2017 року о 12:00 годин» замість «призначити підготовче судове засідання на 03 березня 2018 року о 12:00 годин».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/474/18 Провадження № 1-кп/165/143/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 25 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

23 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000093 від 25 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000093 від 25 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 23 березня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
27.02.2018
Справа № 494/821/13-к
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з заявою про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях №0000155 від 08.03.2013 р., №0000763 від 31.10.2013 р., №0000178 від 27.04.2017 р., №0000230 від 05.06.2014 р. про справі №494/821/13-к за обвинуваченням його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, мотивуючи відвід тим, що суддя роз`яснює потерпілому право на заявлення цивільного позову, хоча потерпілий претензій матеріального характеру до нього немає, про що письмово підтвердив. За таких обставин у нього виникли сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні обвинувачений наполягав на задоволенні заяви про відвід судді

ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні відводу, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення.

Суддя ОСОБА_5 пояснень щодо заявленого відводу не надав.

Згідно до п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вважаю, що обставини, на які посилається ОСОБА_4 не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінально процесуального законодавства, а також такими, які самі по собі, свідчать про зацікавленість та упередженість судді.

Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості судді в результатах кримінального провадження, заявником не надані.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду кримінальних проваджень №0000155 від 08.03.2013 р., №0000763 від 31.10.2013 р., №0000178 від 27.04.2017 р., №0000230 від 05.06.2014 р. по справі № 494/821/13-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 483/276/18
Провадження 1-кп/483/78/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 07 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
22 лютого 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 07 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, на 09:00 годину 07 березня 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя
Єдиний унікальний № 500/3327/17
Провадження № 1-кп/500/327/17
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Представник ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» надав до суду заяву про виявлені неточності у вироку суду, а саме у вступній частині вироку ім`я вказано « ОСОБА_4 », а в резолютивній « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_3 , враховуючи те, що у вступній частині вироку дійсно допущена помилка, а саме вказано ім`я « ОСОБА_4 », тоді як в обвинувальному акті вказано ім`я « ОСОБА_5 », суд вважає за необхідне виправити допущену описку в вироку суду, не міняючи його суті.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, припущену у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року.
У всіх випадках вважати правильним ім`я « ОСОБА_5 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/503/18
Провадження № 1-кп/209/202/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:
27 лютого 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000049 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 22 березня 2018 року об 11.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/1919/18
У Х В А Л А
"07" лютого 2018 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 28 лютого 2018 року на 11 годину в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 201/1952/18
Провадження № 1-кс/201/2322/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Авто» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Авто» про скасування арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене і відповідне клопотання заявника, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за можливе доручити Жовтневому районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Доручити Жовтневому районному суду міста Харкова забезпечити проведення 29 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Авто» ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Жовтневому районному суду міста Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/111/17
Провадження №1-в/503/11/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кодимського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Загнітків Кодимського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Старший інспектор Кодимського РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

Під час розгляду вказаного клопотання засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно укласти угоду із захисником він не має можливості.

Прокурор та представник Кодимського РВ з питань пробації проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 43 КПК України визначено, що засуджений має права обвинуваченого, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття 05.03.2018 року о 16:00 год. в приміщення Кодимського районного суду Одеської області (м. Кодима, Пл. Перемоги, 1а) для участі у розгляді клопотання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0000017 від 14.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1