У Х В А Л А

06.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняза № 0001044 від 26.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи фізичною особою, в норушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року (із змінами та доповненнями), відповідно до вимог якого «операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також приймальними пунктами, і збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється» та не зареєстрованою як приватний підприємець, що підтверджується відомостями з Ужгородської ОДПІ, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, протягом другої половини 2016 року а також 201 7 року, в тому числі 24.06.2017 року, здійснювала прийом металобрухту всупереч встановленого законом порядку, а саме: з використанням металевих промислових господарських вагів приймала (здійснював заготівлю) брухт чорних та кольорових металів у фізичних осіб по ціні 2-3 гривні за кілограм брухту чорних металів, 15 гривень за кілограм алюмінію та 95 гривень за кілограм міді, який зберігала за адресою: АДРЕСА_1 в подальшому вивозила на невстановлсні спеціалізовані підприємства.
Таким чином, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, тобто здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організація незаконного пункту прийому металобрухту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч.1 ст. 213 КК України вона визнає, сприяла його розкриттю, щиро кається, подала суду відповідне письмове клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Так, за положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, за положеннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій ОСОБА_6 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, клаліфікується як злочин невеликої тяжкості.

В суді ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнала повністю, кається, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження щодо неї.

ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Про щире каяття і активне сприяння ОСОБА_6 у розкритті злочину йдеться в обвинувальному акті щодо неї від 29.07.2017 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні 0001044 від 26.07.2017 року за ч. 1 ст. 213 КК України, у звязку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.

На підставі ст. 45 КК Україїни, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001044 від 26.07.2017 року за ч. 1 ст. 213 КК Україниу зв"язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ - двоє механічних вагів, брухт чорних металів в кількості 252 кілограм, 18 кілограм брухт кольорових металів, а саме алюміній 10 кілограм, мідь 8 кілограм - вилучити на користь держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1