справа № 179/47/18
провадження № 1-кп/179/31/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000659 від 06.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 смт. 125 КК України.
Ухвалою суду від 25 січня 2018 року був призначений судовий розгляд даного кримінального провадження.
ОСОБА_5 05 грудня 2017 року близько 13 години 30 хвилин у с. Кільчень Магдалинівського району Дніпропетровської області, перебуваючи у приміщенні магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклої сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс почергово два удари кулаком правої руки в область обличчя тещі ОСОБА_4 . Продовжуючи свій злочинний умисел, узявши з прилавка правою рукою скляну пляшку горілки марки «Medoff» об`ємом 200 мл., умисно наніс нею один удар в область лобної частини голови останньої, тим самим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді тріщини лобної кістки зліва, забиття м`яких тканин обличчя, саден обличчя, які згідно з висновком експерта № 270 від 20 грудня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як спричинили розлад здоров`я на термін, більш як 6 днів і до 20 днів (зазвичай, зрощення перелому зовнішньої пластинки лобної кістки становить термін часу до 20 днів) на підставі п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року.
Органом досудового розслідування його дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні, на стадії з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили, що примирилися.
Потерпіла в судовому засіданні заявила, що не має претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого, обвинувачений попросив в неї вибачення і вона його вибачила, просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений також підтвердив, що він примирився з тещею, попросив у неї вибачення, щиро розкаюється у скоєному та обіцяє такого не вчиняти у подальшому, просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, і просив суд закрити провадження на підставі статті 284 КПК України.

Суд, обговоривши клопотання потерпілої та обвинуваченого з учасниками судового розгляду, пересвідчившись, що потерпіла та обвинувачений вірно розуміють наслідки примирення та закриття провадження, а також пересвідчившись, що потерпіла надала клопотання про примирення добровільно, тиск на неї з боку обвинуваченого та інших осіб не вчинявся, вважає, що вказане клопотання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до злочину приватної форми обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається згідно пункту 7 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відкрито на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 . Оскільки у судовому засіданні потерпіла від висунутого обвинувачення відмовилася, що зафіксовано технічними засобами фіксації під час ведення судового засідання, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за № 0000659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1