Провадження №1-кс/127/7932/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна, яке вилучено під час затримання, особистого обшуку та освідування ОСОБА_5 05.09.2017 р., а саме: грошові кошти в сумі 10000 гривень номіналом по 500 гривень кожна наступними номерами та серіями: УЖ3505023; ФЖ1951328; ЗФ7229919; УЖ0763328; С38139535; УД7571806; БН2618474; Л32365621; С36734661; С35146030; СГ8109948; СБ5429201; ВЖ1437700; ФД2765350; ЛА1927491; ВЖ 1820748; СД6829914; СЖ2485977; УИ0484015; ЛА7822099; грошові кошти в сумі 17( сімнадцять) гривень; штани голубого кольору ОСОБА_5 ; мобільний телефон "MEIZU" model M710H, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 ; та змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, являючись працівником правоохоронного органу, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади, приблизно в травні-червні 2017 року, перебуваючи на території кар`єру з видобутку корисних копалин, що розташований біля с. Русава, Ямпільського району, Вінницької області, висунув вимогу ОСОБА_6 , про щомісячну передачу неправомірної вигоди у сумі 10 тис. грн. за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності, пов`язаної з видобуванням каменю пісковику.

У подальшому, на виконання висунутої вимоги ОСОБА_5 , 05.07.2017, надав вказівку ОСОБА_6 залишити грошові кошти в якості неправомірної вигоду у розмірі 10 тис. грн. за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності пов`язаної з видобуванням каменю пісковику у приміщенні автомагазину, що розташований неподалік автостанції «Ямпіль», за адресою: вул. Козацької Слави 15, м. Ямпіль, Вінницька область, які у подальшому отримав та використав на власні потреби.

У подальшому, ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади, 24.07.2017 перебуваючи навпроти приміщення Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. Свободи, 120, м. Ямпіль, Вінницька область, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн. за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності пов`язаної з видобуванням каменю пісковику, які використав на власні потреби.

У подальшому, ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади, 05.09.2017 у період часу з 8.15 до 8.40 перебуваючи навпроти приміщення Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. Свободи, 120, м. Ямпіль, Вінницька область, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн. за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності пов`язаної з видобуванням каменю пісковику.

ОСОБА_5 05.09.2017 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , його особистого обшуку та освідування виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна наступними номерами та серіями: УЖ3505023; ФЖ1951328; ЗФ7229919; УЖ0763328; С38139535; УД7571806; БН2618474; Л32365621; С36734661; С35146030; СГ8109948; СБ5429201; ВЖ1437700; ФД2765350; ЛА1927491; ВЖ 1820748; СД6829914; СЖ2485977; УИ0484015; ЛА7822099;

-грошові кошти в сумі 17( сімнадцять) гривень;

- штани голубого кольору ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон "MEIZU" model M710H, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 ;

- отримано змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 .

Крім того, під час затримання, освідування ОСОБА_5 та оголошення протоколів застосовувалась відеозйомка цмфровою відеокамерою "JVS" на флеш-накопичувач "SanDisk uetra" micro CD HCi ємністю 16GB, які упаковано у конверт та вилучено.

Вилучені під час слідчих дій змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, грошові кошти в сумі 17( сімнадцять) гривень, штани голубого кольору ОСОБА_5 , мобільний телефон "MEIZU" model M710H, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , у зв`язку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В мобільному телефоні та на сім-картці може міститися інформація про наявні телефонні дзвінки, їх тривалість. На грошових коштах могли зберегтися сліди спеціальної люмінесцентної речовини. Дані відомості можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин слідчий вважає, що вказані речі і грошові кошти підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, що вилучено під час затримання, особистого обшуку та освідування ОСОБА_5 05.09.2017, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час затримання, особистого обшуку та освідування ОСОБА_5 05.09.2017, а саме:

- грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна наступними номерами та серіями: УЖ3505023; ФЖ1951328; ЗФ7229919; УЖ0763328; С38139535; УД7571806; БН2618474; Л32365621; С36734661; С35146030; СГ8109948; СБ5429201; ВЖ1437700; ФД2765350; ЛА1927491; ВЖ 1820748; СД6829914; СЖ2485977; УИ0484015; ЛА7822099;

-грошові кошти в сумі 17( сімнадцять) гривень;

- штани голубого кольору ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон "MEIZU" model M710H, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 ;

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5

.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: