Справа № 461/6332/17
Провадження № 1-кс/461/6273/17
УХВАЛА
іменем України
19.09.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської області
ВСТАНОВИВ:
13.09.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скаргаОСОБА_4 який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , в якій заявник просить зобов`язати заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 , або іншого прокурора, який під час відсутності ОСОБА_6 виконує його обов`язки, вчинити певну дію, а саме: розглянути повторну скаргу ОСОБА_4 від 03 серпня 2017 року та надати відповідь за особистим підписом, керуючись ч. 2 ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. 03.08.2017 р. ОСОБА_4 звернувся з скаргою до заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального керівника у даному кримінальному провадженні. У відповідь на скаргу, отримав лист за підписом начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_7 . Заявник вважає, що інформація, викладена у вказаному листі не стосується питань порушених у скарзі. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, скаргу підтримує, просить задоволити.

Прокурор у судовому засіданні скаргу заперечила з мотивів безпідставності, зазначила, що скарга була належним чином розглянута та надано обґрунтовану відповідь.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України

03 серпня 2017 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернувся до заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 із повторною скаргою /а.с.6-9/, в якій зазначив, що процесуальними керівниками у даному кримінальному провадженні не виконується ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року та не повідомлено про підозру винних осіб.
Листом від 31 серпня 2017 р. № 04/2/2-617-15 за підписом начальника управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_8 ОСОБА_4 повідомлено, що стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003036 20.07.2017 року був предметом заслуховування на оперативній нараді у Львівській місцевій прокуратурі №2, у зв`язку з чим процесуальному керівнику та слідчому вказано необхідність проведення конкретних слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення у розумні строки. Досудове розсування триває та перебуває на контролі у Львівській місцевій прокуратурі №2 /а.с. 61,62/.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Cлідчий суддя дійшов висновку, що відомості, викладені Прокуратурою Львівської області у листі від 31 серпня 2017 р. № 04/2/2-617-15 є інформацією про стан досудового розслідування та не дають мотивованої відповіді на питання, поставлені в повторній скарзі від 03.08.2017 р. Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити скаргу частково та зобов`язатиуповноважену особу Прокуратури Львівської області повторну розглянути скаргу ОСОБА_4 від 03 серпня 2017 року та повідомити заявника про прийняте рішення, оскільки на час розгляду скарги у слідчого судді не має відомостей про особу, яка наділена повноваженнями здійснювати нагляд та контроль у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язатиуповноважену особу Прокуратури Львівської області повторну розглянути скаргу ОСОБА_4 від 03 серпня 2017 року та повідомити заявника про прийняте рішення.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1