Справа №459/2910/17
Провадження № 1-кп/459/365/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 11.09.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого востання 01.10.2014 року вироком Червоноградського міського суд Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 60 годин, зареєстрованого в с. Кулиничі Жовківського району Львівської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 09.09.2017 близько 19:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час побутового конфлікту із присутньою на той момент ОСОБА_5 , маючи умисел завдати потерпілій фізичного болю, у приміщенні коридору вказаної квартири умисно вдарив останню долонею руки в обличчя, після чого штовхнув у груди. Внаслідок таких дій обвинуваченого, ОСОБА_5 вдарилась задньої частиною тіла об стіну, тобто ОСОБА_7 завдавав ОСОБА_5 удару та вчинив стосовно неї інші насильницькі дії, які завдали останній фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
30.10.2017 року в даному кримінальному провадженні № 0001532, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 КПК України, укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_8 ..
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 100 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, які роз`яснені підозрюваному та потерпілій.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості злочином.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченого, та потерпілої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисне завдання удару, та інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 126 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді 100 годин громадських робіт
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 30.10.2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001532 від 11.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, за яким призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.10.2017 року покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1