Справа № 524/9612/17
Провадження № 1-кп/524/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука розгляд питання щодо примусового приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003527 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0003527 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 23.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до зали Автозаводського районного суду м. Кременчука шляхом застосування примусового приводу.
Потерпілі у судове засідання не з`явились. Кожен окремо надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід у судове засідання, виконання якого покласти на Кременчуцький ВП ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука ( м. Кременчук , вул. Першотравнева , 29/5 , каб. №29) на 10 год. 30 хв. 23 травня 2018 року до обвинуваченого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука .
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1