Справа № 289/1634/17
Номер провадження 1-кп/289/40/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Радомишлі кримінальне провадження № 0000510, відомості внесені до ЄРДР від 29 серпня 2017 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вербівка Ружинського району Житомирської області,українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 -не одружений, утриманців не має, не працює, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 15 жовтня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 28 серпня 2017 року близько 20 год. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав на велосипеді до поля поблизу с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області, яке орендує ТОВ «Радомишльське овочеве підприємство» та вирощувало на ньому кукурудзу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, ОСОБА_4 зірвав та підготував упакувавши в тару для вивозу 69 кг. початків кукурудзи на загальну суму 828,00 грн., виходячи з ціни 12.00 грн. за 1 кг.

Вказану вище кукурудзу ОСОБА_4 намагався вивезти з поля, однак з причин, що не залежали від його волі, злочин до кінця довести не зміг, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ «Радомишльське овочеве підприємство».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинивши крадіжку майна, яке належало ТОВ «Радомишльське овочеве підприємство», заподіяв даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 828 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Учасники судового процесу не заперечили визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України підтверджується слідуючими доказами:

- Інформацією ІЦ МВС України про відсутність судимостей у ОСОБА_4 ;

(арк.пр.20)

- За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, як особа, відносно якої не надходили заяви та скарги від жителів м.Радомишль Житомирської області до міської ради.

(арк.спр.24)

Обставинами,які в силу ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є беззастережне визнання своєї винуватості та щире каяття.

Обставин, які б в силу ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15,ст.185 ч.1 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його вік, позитивну характеристику, сукупність пом`якшуючих вину обставин, можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді штрафу в межах санкції пред"явленого обвинувачення.

Матеріальна шкода, завдана злочином відшкодована повністю.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Речові докази по даному кримінальному провадженню 69 кг. початків кукурудзи знаходяться у ТОВ «Радомишльське овочеве підприємство» до вирішення справи в суді.

Відносно ОСОБА_4 запобіжні заходи не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 НМДГ, тобто 850,00 грн.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по даному кримінальному провадженню 69 кг. початків кукурудзи залишити власнику - ТОВ «Радомишльське овочеве підприємство».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя ОСОБА_1