АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012504, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, визначені у ст.76 КК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання та звільнено ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
У кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону (ст.75 КК України) та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався привід в судове засідання 15.02.2018 року, виконання якого покладалося на Дніпровське УП ГУНП в м. Києві. Проте, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2018 року про застосування приводу до обвинуваченого не виконана, про причини її невиконання суд не проінформований.
З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинувачених та продовжити розгляд у їх відсутності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та застосувати до ОСОБА_6 повторний привід в судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2018 року о 12:15 год. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Звенигородському відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на прокуратуру міста Києва та Київську місцеву прокуратуру № 4, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Про виконання ухвали суду або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3