Номер провадження: 11-сс/785/8/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.01.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року, якою відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2018 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями мене обрано суддею-доповідачем у складі колегії суддів ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст. 187 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.п. 100) приймав участь у розгляді провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року, якою відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та ухвалою від 19.12.2017 року апеляційна скарга захисника була залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді без змін, у зв`язку з чим колегія суддів вже висловила свою позицію щодо відповідності ухвали про застосування запобіжного заходу вимогам КПК України (а.п. 120-123).

Частина 3 ст. 75 КПК України, передбачає що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, заявляю самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-сс/785/8/18 відносно ОСОБА_3 .

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження 11-сс/785/8/18 до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року, якою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження передати до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2