ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/879/17
1-кп/293/168/2017
06 грудня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000354 від 12.08.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2017 року близько 22 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 .

В цей час між ним та власницею вказаного домоволодіння ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 кулаком своєї правої руки завдав їй два удари по обличчю, від чого вона впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , яка продовжувала лежати на землі, та своєю правою ногою завдав останній 3 удари по руках та 1 удар по грудній клітині потерпілої. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 2 синців та садна на обличчі, 2 синців на правій руці, 1 синця на лівій руці, 1 синця на передній поверхні грудної клітини зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно він 11 серпня 2017 року біля 10 год. перебуваючи в с.Високе, Черняхівського району на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин кілька разів вдарив потерпілу ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 11 серпня 2017 року її побив ОСОБА_3 за обставин вказаних обвинуваченим. З приводу міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільного позову не заявляла.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2017;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2017 в ході якого свідок ОСОБА_6 розповіла та показала, як саме ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2017 в ході якого ОСОБА_5 розповіла та показала як саме ОСОБА_3 наносив їй тілесні ушкодження;

-висновком експерта №1732 від 15.08.2017 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: 2 синці та садно на обличчі, 2 синці на правій верхній кінцівці, 1 на лівій, 1 синець по передній поверхні грудної клітки зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2017 в ході якого ОСОБА_3 розповів про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень доведена повністю.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який характеризується позитивно, свою винуватість визнав, раніше не судимий, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, вважаючи даний вид покарання необхідним та достатнім для його виправлення.
Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні.
Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: