Справа № 539/1954/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ТОВ "Білівненко", раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2016 року перебуваючи на полі поблизу с. Суха Солониця, Лубенського району, Полтавської області, помітив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав рослини, тим самим незаконно придбавши їх, та переніс до власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та зберігав для власного вживання, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

13.07.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, що у відповідності до висновку судової хімічної експертизи №2025 від 19.07.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом ,масою в перерахунку на смуху речовину 44, 632 г., які ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, восени 2016 року на полі біля с.С.Солониця зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до себе дому для власного вживання, без мети збуту.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у виді штрафу.

Крім цього, на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів понесено витрати в сумі 593 грн. 22 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 593 гривні 22 копійки витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме : поліетиленовий пакет з рослиною коноплі 44, 632 гр та поліетиленовий пакет з рослиною, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1