У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 30027040 від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.11.2015 року ФОП ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, під приводом надання послуг по виготовленню меблів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 7300 гривень, чим завдав майнової шкоди останній на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1, ст. 190 КК України.

Проведення огляду та виїмки належним чином завірених копій виконавчого провадження № 30027040 від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 .
Проведення огляду та виїмки завірених копій вищевказаних виконавчих проваджень вказуватимуть на підтвердження правдивості показань потерпілого та свідків або їх спростування, та як наслідок можуть будуть використані як докази в межах кримінального провадження.
Слідчий вказує, що вилучення речей необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, необхідно оглянути та провести виїмку належним чином завірених копій виконавчого провадження № 30027040 від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , так як це матиме суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, та які в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речового доказу, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограмою, однак до суду не з`явився. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до виконавчого провадження № 30027040 від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1