н/п 1-кс/766/9216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подану в порядку ст.. 206 КПК України,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просив: зобов`язати керівництво або відповідальних уповноважених на те осіб Херсонського СІЗО забезпечити додержання прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доручити уповноваженій особі прокуратури Херсонської області, яка здійснює нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, провести дослідження фактів, викладених у скарзі; доручити уповноваженій особі військової прокуратури Херсонського гарнізону, яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, провести дослідження фактів, викладених у скарзі.
В обґрунтування заяви посилалася на те, що в провадженні слідчого управління СБУ в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
На підставі договору від 26.07.2017 року про надання правової допомоги він здійснює захист ОСОБА_4
25.07.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно його підзахисної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та встановлено строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу строком до 21.09.2017.
В даний час ОСОБА_4 знаходиться в Херсонському СІЗО.
Умови утримання, в яких ОСОБА_4 перебуває є нестерпними.
В порушення вимог «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» (далі - Правил), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2015 № 460/5 її без законних на те підстав утримують в карцері, в якому температура нижче встановленої норми, вона не має теплих речей, ковдру та подушку видали лише після скарг, проте подушку, назвати подушкою не можна.
Її мати ОСОБА_5 декілька раз намагалася передати їй в установленому законом порядку теплі речі, ковдру та подушку, проте їй було відмовлено в цьому з незрозумілих причин.
З метою встановлення підстав перебування ОСОБА_4 в карцері, ним 28.07.2017 було направлено адвокатський запит на ім`я начальника СІЗО (додається). У відповідь він отримав лист про те, що остання не перебуває в карцері (додається).
29.08.2017 під час зустрічі з його підзахисною в СІЗО вона знову підтвердила, що дійсно перебуває в карцері.
Вважає утримання ОСОБА_4 в карцері незаконним.
По-перше. Відповідно до п.7.1 Розділу VІІІ Правил, до карцеру можуть бути поміщені ув`язнені або засуджені, які злісно порушують вимоги режиму.
За час перебування в СІЗО ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку СІЗО не порушувала, ніяких стягнень на неї не накладалося.
Так, відповідно до п.6.4. Розділу VІІІ Правил, про стягнення начальником СІЗО виносяться постанова. Стягнення застосовується при виявлені порушення вимог режиму посадовою особою СІЗО на підставі складеного вмотивованого рапорту, який подається на розгляд адміністрації.
Юридичною підставою поміщення особи в карцер є вмотивована постанова начальника СІЗО. Постанова про поміщення ув`язненого або засудженого в карцер оголошується йому начальником СІЗО або особою, яка виконує його обов`язки, під особистий підпис.
У разі відмови ув`язненого чи засудженого ставити особистий підпис на постанові робиться відповідна відмітка.
Така постанова ОСОБА_4 не оголошувалася.
По-друге. Ув`язнені можуть бути поміщені в карцер на строк до 10 діб. ОСОБА_4 знаходиться в карцері з моменту її затримання, а саме, з 25.07.2017.
По-третє. Температура в приміщені карцеру нижче 15 градусів. Розмір приміщення не дозволяє вільно пересуватися, у зв`язку з чим ноги затікають, а загальний стан здоров`я різко погіршився через переохолодження.
По-четверте. ОСОБА_4 незаконно відмовлено у прийнятті теплого одягу, ковдри та подушки, які намагалася передати її мати.
Так, відповідно до ч. 11 ст. 134 КВК України, під час тримання в дисциплінарному ізоляторі, карцері або приміщенні камерного типу (одиночній камері) засудженим забороняються побачення, придбання продуктів харчування і предметів першої потреби, одержання посилок (передач) і бандеролей, користування настільними іграми. Аналогічну заборону містить також абз.7 п. 88 Правил. Як бачимо, вказаними нормами не передбачена заборона теплого одягу, ковдри та подушки.
Якщо, на погляд адміністрації СІЗО, згідно відповіді з листа на адвокатський запит, ОСОБА_4 не перебуває в карцері, а знаходиться в окремому маломісному камерному приміщенні, то чому це приміщення, не має нормальних спальних приналежностей (матрацу, ковдри, подушки) зручних для використання. Так, матрац твердий, комками, які давлять в тіло. Чому в матері ув`язненої не прийняли не лише ковдру і подушку, але й теплий одяг.
По-п`яте. Співробітники СІЗО відносяться до ОСОБА_4 упереджено, відмовляють в наданні ручки, паперу для написання скарг.
Так, вона зверталась до них з проханням надати папір для написання апеляційної скарги, але з невідомих їй причин в цьому було відмовлено. Співробітники Херсонського СІЗО навмисно створюють нестерпні умови перебування. Зазначене підтверджується клопотанням ОСОБА_4 (додається).
В судовому засіданні адвокат подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свого адвоката, та пояснила, що її умови перебування в СІЗО є нестерпними, просила задовольнити скаргу з підстав зазначених у ній.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ст. 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.09.2017 року.
Згідно Розділу 3 ч. 2 п.2.1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України камери, карцери та інші приміщення СІЗО забезпечуються меблями, інвентарем і предметами господарського призначення відповідно до чинного законодавства. Обладнання у камерах і карцерах міцно монтується до стін та підлоги.
Відповідно до ч. 11 ст. 134 КВК України, під час тримання в дисциплінарному ізоляторі, карцері або приміщенні камерного типу (одиночній камері) засудженим забороняються побачення, придбання продуктів харчування і предметів першої потреби, одержання посилок (передач) і бандеролей, користування настільними іграми. Аналогічну заборону містить також абз.7 п. 88 Правил.
Заборона теплого одягу, ковдри та подушки даними нормами не забороняється.
Враховуючи вказані обставини, які вказані в скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне, забезпечити додержання прав ОСОБА_4 під час її утримання в Херсонському СІЗО та задовольнити скаргу в повному обсязі.
Керуючись, ст.. 206 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівництво Херсонського СІЗО забезпечити додержання прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її утримання в Херсонському СІЗО.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області, яка здійснює нагляд за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; нагляд за додержанням законів про виконання судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, провести дослідження фактів, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Херсонського гарнізону, провести дослідження фактів викладених у скарзі адвоката ОСОБА_3 , в межах наданих повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: