АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000146 від 10 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, не одружена, вихователька Вижницького ДНЗ №1, раніше не судима,
засуджена за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , просить вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати і провадження у справі закрити за не встановлення достатніх доказів для доведення її винуватості у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України посилаючись на те, що суд першої інстанції в основу вироку поклав тільки покази потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тоді як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є заінтересованими особами, оскільки у відношенні ОСОБА_8 за заявою обвинуваченої внесені відомості до ЄРДР про незаконне звільнення нею обвинуваченої з роботи, а свідок ОСОБА_10 є потерпілим у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_11 , яка є матір`ю обвинуваченої.
Головуючий у І інст. ОСОБА_12 ; Єдиний унікальний № 713/796/16-к; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/403/17; катег.: ст. 125 ч.1 КК України.

Також в апеляційній скарзі зазначено, що 16 грудня 2015 року потерпіла ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні першої молодшої групи «Б» дитячої установи м. Вижниця, заподіяла обвинуваченій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження про що внесені відомості до ЄРДР за ст. 125 ч.1 КК України, тому потерпіла в знак помсти обмовляє ОСОБА_2 про спричинення нею їй тілесних ушкоджень 09 березня 2016 року.
Апеляційна скарга захисником обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 , подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000146 від 10 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
25.10.2017 (підпис)
ОСОБА_13