Справа № 643/483/18
Номер провадження 1-кс/643/189/18
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 09.01.2018 до СВ Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 26.12.2017 в період часу з 17:45 години до 20:00 години, в той час, коли останній перебував вдома, у свого малознайомого друга ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку належної йому банківської картки ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та в подальшому таємно заволоділа з неї грошовими коштами в сумі 1891 грн.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що 26.12.2017 приблизно о 10:00 годині він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 , де попрохав ОСОБА_5 , зі своєї картки № НОМЕР_2 належної ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зняти грошові кошти у розмірі 1000грн., оскільки не вміє користуватися банкоматом. При цьому потерпілий повідомив пін-код, який вводився ОСОБА_5 для отримання готівки. Після чого, вони разом з ОСОБА_5 знаходились деякий час на вулиці, після чого повернулись додому до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 ліг відпочивати, карточка при цьому знаходилась в зовнішній задній кишені його штанів. Прокинувшись через деякий час, ОСОБА_6 виявив відсутність своєї банківської картки № НОМЕР_2 належної ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході чого було встановлено, що з неї були незаконно зняті грошові кошти у розмірі 1891грн.
ОСОБА_4 вважає, що карткою, а також грошовими коштами міг незаконно заволодіти його знайомий ОСОБА_5 .
Вжитими заходами особу злочинця встановити не виявилося можливим. Встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до інформації по банківській картці за № НОМЕР_2 належної ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, обґрунтовуючи його, тим що інформація, що перебуває у власності ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів на паперовому та цифрових носіях з можливістю їх вилучення, до інформації яка перебуває у володінні ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів банківської картки за № НОМЕР_2 , у наданій відповіді необхідно висвітлити наступну інформацію:
повний номер рахунку із зазначенням утримувача карти ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , його повні анкетні дані, відомі адреси та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до картки номери мобільних та стаціонарних телефонів;
рух грошових коштів по рахунку в період часу з 09:30 26.12.2017 по теперішній час із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу, номер рахунку з якого було перераховано грошові кошти, а також вказати банкомат з якого були зняті грошові кошти з вказаного рахунку, та адресу банкомату;
матеріали фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з вказаної електронної картки ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , а також інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаного рахунку у період часу з 09:30 26.12.2017 по теперішній час;
повна інформація про прив`язані до зазначеного рахунку інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ip-адрес, інтернет-провайдерів та іншу наявну інформацію, що має значення у справі може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі.
Строк дії ухвали до 25.02.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1