Справа № 314/61/18
Провадження № 1-кс/314/418/2018
Повний текст ухвали, проголошений 10 квітня 2018 року
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 04 квітня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 ,

представник заявника адвокат ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування № 0000018 від 05 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою від 11.01.2018 року на 10 ігрових автоматів та металевий сейф, що були вилучені 05.01.2018 року під час огляду місця події у буд. АДРЕСА_1 .

Як зазначив заявник у своїй заяві, йому належить право власності на вказані ігрові автомати, які він придбав у 2009 році згідно цивільно-правової угоди. Ці ігрові автомати були вилучені у зв`язку із здійсненням досудового розслідування за фактом зайняття гральним бізнесом, але, як стверджує заявник, у органів досудового слідства немає доказів факту гри на гроші, не підтверджено отримання будь-ким грошового виграшу, не встановлена наявність обслуговуючого персоналу закладу та персональні даних таких осіб тощо. За твердженням заявника, ці ігрові автомати після заборони грального бізнесу не використовувалися за призначенням, а лише здійснювалося їх зберігання у нежитловому приміщенні, послуги грального бізнесу не надавалися. Крім того, вилучення майна та накладення арешту на нього відбувалося без його участі. Враховуючи це, ОСОБА_3 й звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту.

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання, прохають його задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти клопотання, вказуючи, що ігрові автомати та сейф мають статус речових доказів, по ним призначена експертиза, яка ще не закінчена, тому підстав для скасування арешту немає.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, його представника, та прокурора, підстав для задоволення клопотання не знаходить.

Так, згідно ухвали слідчого судді від 11.01.2018 року, був накладений арешт на речі, вилучені 05.01.2018 року при огляді місця події будівлі АДРЕСА_1 , а саме на 10 ігрових автоматів та металевий сейф, що були знайдені у цьому приміщенні. Арешт був накладений відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.70 КПК України як на речові докази можливого злочину незаконного зайняття гральним бізнесом (ч.1 ст.203-2 КПК України).

На момент звернення до слідчого судді власника майна ОСОБА_3 досудове розслідування не завершено; питання про дотримання строків досудового розслідування заявником не порушується. З поданих матеріалів вбачається, що постановою слідчого від 23.02.2018 року відносно вилученої техніки призначена комп`ютерно-технічна експертиза щодо можливості використання вилучених ігрових автоматів для азартних ігор та інших послуг у сфері ігрового бізнесу, на момент розгляду клопотання ця експертиза ще не завершена. Щодо доводів заявника про те, що вилучені автомати не використовувалися за цільовим призначенням, а лише зберігалися у приміщенні, в якому вони були знайдені, то слідчий суддя сприймає їх критично, оскільки, за змістом протоколу огляду від 05.01.2018 року, на момент огляду всі вилучені гральні автомати перебували у ввімкненому стані та працювали.

Таким чином, заявник не надав переконливих доводів відносно того, що вилучені речі втратили статус речових доказів у кримінальному провадженні, і відпали підстави для їх подальшого арешту, а тмоу у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 174, 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.04.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1
10.04.2018