Справа № 570/4253/17
номер провадження 1-кп/570/310/2017
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 К України з угодою про визнання винуватості від 28 вересня 2017 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Від потерпілого до суду надійшла заява, у якій він просить підготовче судове засідання провести без його участі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2017 року, суд приходить до висновку, що вказана угода не підлягають затвердженню.

Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Слід зазначити, що відповідно до абз. 2 п.3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні шкода завдана не державним чи суспільним інтересам, а фізичній особі, підстави для укладення угоди про визнання винуватості відсутні.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК та/або закону.
У зв`язку із цим, а також з огляду на невідповідність та суперечність угоди про визнання винуватості КПК і КК України суд вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості. У такому випадку, згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 472, 474 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б о год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1