У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000191),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000191, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з 07.04.2018 року по 09.04.2018 року, невідомі особи таємно, шляхом видавлення вікна, проникли до приміщення сараю, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку електроінструментів та побутових речей, що належать ОСОБА_3 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що крім електроінструментів у нього з господарства зникли водопровідні труби червоного кольору та металеві кутники.

13.04.2018 року, ОСОБА_4 добровільно видав труби в кількості 14 шт. та металеві кутники в кількості 3 шт..

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість наданих на дослідження 14 (чотирнадцяти) металевих труб, станом на момент проведення експертизи ?

2. Яка ринкова вартість наданих на дослідження 3 (трьох) металевих кутників, станом на момент проведення експертизи ?

Для дослідження надати експерту: металеві труби в кількості 14 (чотирнадцяти) шт., які упаковано в поліпропіленові мішки, що перев`язані ниткою, кінці якої скріплені биркою та печаткою «Кобеляцький відділ поліції, для пакетів № 122» та металеві кутники в кількості 3 шт., які упаковано в поліпропіленові мішки, що перев`язані ниткою, кінці якої скріплені биркою та печаткою «Кобеляцький відділ поліції, для пакетів № 122». Надати експерту копію протоколу огляду місця події від 13.04.2018 року, де зафіксовано факт вилучення вищевказаних труб та кутників із зазначеними їх розмірами та діаметрами. Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000191 від 10.04.2018 року, при необхідності.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя