н/п 1-кп/640/924/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді адміністратора в супермаркеті ТОВ «АТБ-маркет», раніше не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,
Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 в результаті подій 25.04.2015 року.
Під час проведення підготовчого засідання відповідно до вимог ст.ст. 314, 284 КПК УКраїни обвинувачений подав до суду клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв*язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України. Також, повідомив, що йому роз*яснені та зрозумілі всі наслідки закриття кримінального провадження за цих нереабілітуючих обставин.
Прокурор не заперечував щодо даного клопотання, зазначаючи, що підстави закриття за строком давності передбачені вимогами ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК УКраїни.
Потерпілий та його представник заперечували проти закриття провадження відносно ОСОБА_4 по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України.
Вислухавши учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, крім інших рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Вимогами ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284288 Кримінального процесуального кодексу України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачення пред*явлене ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, що є згідно вимог ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, враховуючи його заяву про звільнення від кримінальної відповідальності та дату подій, що інкриміноване (25.04.2015 року), суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв*язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності за строком давності.
Підстав щодо неможливості закриття кримінального провадження за цих обставин суду під час розгляду справи в судовому засіданні не надано.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.
Заперечення потерпілого та цивільного позивача в судовому засіданні цих висновків суду не спростовують.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 264,30 грн. згідно ст. 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Враховуючи вимоги ст.ст. 128- 129 КПК України, суд роз*яснює цивільному позивачу його право на пред*явлення позовних вимог до ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства та залишає позов, який був пред*явлений в даному кримінальному провадженні без розгляду.
Керуючись ст. 126, ст. 129, ч.1 ст. 284, ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 264,30 грн.
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишити без розгляду, роз*яснивши йому право на звернення в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

СУДДЯ: