Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/197/15-к

Провадження 1-кп/711/45/18

28 березня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

обвинуваченої ОСОБА_25 ,

захисників ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь- Каширський Волинської області, українки, освіта вища, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_25 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання призначене на 28.03.2018 викликалися свідки ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , їх явка в судове засідання була забезпечена застосуванням до останніх приводу. Свідок ОСОБА_29 в судове засідання з`явилася, свідок ОСОБА_28 в судове засідання доставлена не була.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_30 заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідка ОСОБА_28 .

Обвинувачена ОСОБА_25 , захисники ОСОБА_26 , ОСОБА_27 в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідка.

В судовому засіданні потерпілі не заперечували проти застосування приводу до свідка ОСОБА_28 .

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оскільки свідок ОСОБА_28 в судове засідання не з`явилась, доказів поважності її не прибуття на виклик суду не повідомила, суд вважає за необхідне піддати її приводу.

У зв`язку з викладеним суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття свідка до суду на 18.04.2018 о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 142, 143, 322, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року.
На вказану дату піддати приводу свідка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка відповідно до положень ст. 65 КПК України не може бути допитана як свідок.

Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_31 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3