Справа № 521/2866/18
Номер провадження:1-кс/521/1045/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд приміщень, розташованих на станції «Одеса-Товарна» за адресою: місто Одеса, вул. Заньковецької, 19 та приміщень, яким присвоєно № № 19А, 19/1, 19/2, 19/3, 19/4, 19/5, 19/6 по АДРЕСА_1 , -
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12.01.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Занковецької 19 пожежа. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи факт пожежі підтвердився. Після гасіння пожежі був здійснений огляд місця події, а саме будинку, в якому відбулась пожежа та виявлено труп, який направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті.
Крім того, встановлено, що посадові особи регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» надають в оренду (суборенду) приміщення, розміщенні на території станції «Одеса-Товарна» та укладають договори зберігання з суб`єктами підприємницької діяльності, від яких отримують матеріальну винагороду та не відображають її у звітах.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення приміщень, розташованих на території станції «Одеса-Товарна» та суб`єктів підприємницької діяльності, які орендують приміщення, слідчий Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщень, які розташовані на станції «Одеса-Товарна», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецької, 19 та приміщень, яким присвоєно №19А, 19/1, 19/2, 19/3, 19/4, 19/5, 19/6 вул. Заньковецької в м. Одесі.
Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити його в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме що мало місце складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Приміщення розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецька, 19, являють собою нежитлові одноповерхові приміщення, які самовільно обладнані під житлові, особами, які здійснювали та здійснюють трудову діяльність в регіональній філії «Одеська залізниця». Самовільне переобладнання нежитлових приміщень було здійснено з дозволу посадових осіб ПАТ «Укрзалізниця», без оформлення належним чином документів.
Разом з тим, об`єкти огляду є декілька самостійних приміщень та територій, в яких мешкають різні особи. Так за адресою, АДРЕСА_1 розташовані нежитлові об`єкти та приміщення, яким присвоєно № № 19А, 19/1, 19/2, 19/3, 19/4, 19/5, 19/6.
Подання клопотання та відповідно надання дозволу на проведення огляду одночасно за всіма об`єктами суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України, відповідно до якої закон вимагає конкретизацію та деталізацію об`єкту огляду із зазначенням власника відповідного житла чи іншого володіння особи.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 235 КПК України виготовлюються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії. Вказана норма фактично здійснює умови, які унеможливлюють виконання ухвали слідчого судді про огляд місцевості або приміщення за декількома адресами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого не має, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про надання дозволу на огляд приміщень, розташованих на станції «Одеса-Товарна» за адресою: місто Одеса, вул. Заньковецької, 19 та приміщень, яким присвоєно № № 19А, 19/1, 19/2, 19/3, 19/4, 19/5, 19/6 по вул. Заньковецькій в м. Одесі відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ОСОБА_1