Справа № 1-в/756/284/17

УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2017 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника ДОП

Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.03.1982 вироком Залізничного районного суду м. Києва за ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі;
18.05.1985 вироком Мінського районного суду м. Києва за ст.ст. 1961, 214 ч.1, 143 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі;
16.06.1988 вироком Подільського районного суду м. Києва за ст.ст. 118, 222 ч.3, ст.1961 ч.1, 42 КК України (в ред. 1960р.) до 5 років позбавлення волі;
29.03.1994 вироком Мінського районного суду м. Києва за ст.ст. 94, 101 ч.3, 142 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) до 14 років позбавлення волі;
12.12.1994 вироком Мінського районного суду м. Києва за ст. 142 ч.1, 42 КК України (в ред. 1960 р.),з врахуванням вироку Мінського районного суду м.Києва від 29.03.1994 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений 22.08.2008 по відбуттю міри покарання;
26.07.2012 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 подання обґрунтовує тим, що 27 січня 2017 року з Березанської виправної колонії №95 Київської області по відбуттю строку покарання звільнився ОСОБА_4 , який прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському УПГУ НП в місті Києві, після чого, перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 14 червня 2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження;04 липня 2017 року за ч.1 ст. 1732 КУпАП обмежився усним зауваженням; 07 липня 2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн, у зв`язку з цим, просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити йому відповідні обмеження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Представник ДОП Оболонського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подання підтримав.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 , 27.01.2017 року звільнився з місць позбавлення волі і був поставлений на профілактичний облік в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві.Був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 14 червня 2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження;04 липня 2017 року за ч.1 ст. 1732 КУпАП обмежився усним зауваженням; 07 липня 2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 1732 КУпАП, має не зняту та непогашену судимість, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік, тобто до 30.10.2018 року та встановити ОСОБА_4 , такі обмеження:

1. Заборонити залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1