Справа № 212/5176/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом не являється, освіта повна середня, не працює, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло вищезазначене подання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений 09 серпня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України 240 годин громадських робіт. Вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, засуджений має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», і повинний бути звільнений від відбування призначеного йому судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що є правові підстави для застосування положення Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Представник Покровського РС ПП м. Кривого Рогу ПВКПП Мінюсту України в судове засідання не з`явився, в наданій суду письмові заяві просив розглянути подання за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 54/17 дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, кримінального Кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію в 2016 році» (далі-Закон).

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2017 року, який набрав законної сили 08.09.2017 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Засуджений не заперечує проти застосування відносно нього амністії, що підтверджується відповідною заявою, обставини передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», які виключали б можливість застосування до засудженого амністії відсутні, тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання на підставі акту амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.86 КК України, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 серпня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України 240 годин громадських робіт, від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_7