Справа № 1-169/2010р.
Номер провадження1-169/2010р.
ВИРОК

іменем України

"29" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Григоренко О.С.

з участю прокурора Нижнік Л.І.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ФІКРЛТ кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Г.Подзігуна, № 32, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої,

- за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2Ф.к. вчинила злочин за наступних обставин.

14.02.2010 року в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області близько 16-ї год. підсудна ОСОБА_2Ф.к., перебуваючи в будинку ОСОБА_1 за адресою вул. Г.Подзігуна, № 30, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, таємно викрала банківську кредитну картку «Приватбанку», на рахунку якої було 523 грн., після чого прибула до банкомату Олександрівського відділення «Приватбанку» та зняла з даної картки гроші в сумі 500 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальні збитки на зазначену суму, які до цього часу не відшкодовано

Підсудна ОСОБА_2Ф.к. винною себе визнала повністю та пояснила, що у лютому місяці 2010 року - точної дати не памятає - в післяобідню пору вона пішла до своєї сусідки ОСОБА_1, щоб зателефонувати до своєї сестри. В той час, коли ОСОБА_1 вийшла з хати, вона на поличці побачила належну ОСОБА_1 кредитну картку «Приватбанку» і вирішила її викрасти. Вона взяла цю картку та поклала в кишеню свого одягу. Потім до хати зайшла ОСОБА_1. Вона ще посиділа з нею, а потім пішла додому. Того ж дня вона пішла до банкомату «Приватбанку», де зняла з рахунку ОСОБА_1 500 грн. Пін-код її був відомий, оскільки нещодавно ОСОБА_1 знімала з картки гроші та вголос промовляла пін-код, а вона його запамятала. Гроші витратила на придбання продуктів харчування. У вчиненому кається. Згодна відшкодувати потерпілій заподіяну шкоду.

Винність підсудної у вчиненому підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що 14 лютого 2010 року в післяобідній час до неї прийшла підсудна, щоб зателефонувати до сестри. Вона дала підсудній телефон, а сама вийшла з хати. Повернувшись до хати, вони ще поспілкувалися з підсудною і остання пішла додому. В той же день вона виявила зникнення кредитної картки «Приватбанку», на рахунку якої були гроші в сумі 523 грн. Ця картка знаходилася в середині паспорта, який був на полиці, про що повідомила в «Приватбанк», щоб картку заблокували. Її видали іншу картку і, коли вона намагалася зняти гроші, то виявила, що там залишилося 3 грн. Підсудна могла знати пін-код картки, оскільки вони колись разом ходили знімати гроші з рахунку. Просить стягнути з підсудної 500 грн. та не карати її.

Пояснення підсудної, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2Ф.к., які полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_2Ф.к. у відповідності до ст. 66 КК України, є: визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те, що вона раніше не засуджувалася, наявність у неї на утриманні 4-х малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2Ф.к згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_2Ф.к., суд враховує викладене, її посередню характеристику з місця проживання, думку потерпілої і вважає можливим звільнити її від покарання з випробуванням та покладанням на неї певних обовязків.

Потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов на суму 500 грн., який суд вважає обґрунтованим та таким, що на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 ФІКРЛТ кизи визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, і призначити її покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік. У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2Ф.к. від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_2 ФІКРАТ кизи на користь ДУГ АН ТАМАРИ МИКОЛАЇВНИ 500 /пятсот/ грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

Міськрайонного суду ОСОБА_3