Справа № 301/23/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2018 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого (має на утриманні неповнолітню дитину), непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого
за ч. 1 ст. 296 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_3 05 грудня 2017 року близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з хуліганських спонукань, відкрито виражаючи явну неповагу, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та благопристойності, діючих в суспільстві, порушуючи громадський порядок, в маршрутному автобусі марки ПАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 сполученням Іршава-Імстичово, який належить ОСОБА_5 , безпричинно ногою та рукою наніс удари в область обличчя ОСОБА_6 , завдавши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, після чого на вулиці Центральній села Імстичово Іршавського району ударами рук пошкодив вітрове скло маршрутного автобуса марки ПАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , завдавши шкоди на суму 1620 гривень, далі не припиняючи свої хуліганські дії ОСОБА_3 в кафе «Корона», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_7 , долонею лівої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 , завдавши їй легкі тілесні ушкодження, в результаті чого припинив роботу закладу, потім, не припиняючи свої злочинні дії на сходах даного кафе наніс кулаком руки два удари в обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Дії підсудного суд кваліфікує за:
?ч.1 ст. 296 КК України за ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 05 грудня 2017 року на протязі дня в м. Іршава вживав спиртні напої. Близько 18.00 години на маршрутному автобусі, власником якого є ОСОБА_10 , поїхав додому. В автобусі частково втратив свідомість і пам`ятає лише, що з кимось бився. Про скоєне шкодує, розкаюється подібного обіцяє не вчиняти. В потерпілих він попросив пробачення та частково відшкодував заподіяні збитки.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, однак неодноразово притягувався до криміанльної відповідальності, його вік, наявність утриманця, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі є судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України до трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1