копія
ЄУН 678/104/18
Провадження № 1-кп-678-37/18
УХВАЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До суду кримінальне провадження надійшло 05.02.2018року.
Органом досудового слідства ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення по ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, за те, що 1 січня 2018 року біля 17 год., в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів, між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого вона схопила ОСОБА_4 правою рукою за волосся та лівою ногою умисно нанесла останній щонайменше два удари в область коліна, потім, утримуючи її лівою рукою за волосся, відтягнула до вхідних дверей, де нанесла їй ще, щонайменше, два удари правою рукою в область спини, спричинивши, згідно висновку судово-медичного експерта № 23 від 25 січня 2018 року тілесні ушкодження у вигляді подряпин шкіри задньої поверхні грудної клітки справа в проекції правої лопатки, задньої поверхні плечевого поясу зліва, двох підшкірних крововиливів поперекової ділянки справа, одного крововиливу передньої поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 оскільки вони помирилися і тому вона відмовляється від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, заява написана нею добровільно без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі і претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої вона не має.
Обвинувачена ОСОБА_5 подала заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, письмовими заявами потерпілої і обвинуваченої, вислухавши учасників судового провадження, які просять заяви задовольнити, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження за обставин, визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення по ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, яке, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є приватним обвинуваченням.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1