Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3314/17
Провадження № 1-в/553/75/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наташино Сакського району АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

засуджений 02.12.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 року вирок районного суду від 02.12.2014 року змінено, пом`якшено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 25.09.2014 року по 11.02.2015 року включно та період з 21.09.2015 року по 23.09.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, призначене вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, зміненим ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 року, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Засуджений з 24.09.2014 року відбуває покарання, з 13.03.2015 року перебуває в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" Міністерства юстиції України, кінець строку покарання - 04.05.2018 року, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2016 року, згідно з якої зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 25.09.2014 року по 11.02.2015 року включно та з 21.09.2015 року по 23.09.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказує, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за порушення установленого порядку відбування покарання 39 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог, дотриманням установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, до праці ставиться негативно. Уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Зарахований до участі в програмі диференційованого виховного впливу "Професія", навчається в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі за професією електромонтера. Заходи виховного характеру відвідує формально, належні висновки робить не завжди. Участі в громадському житті колективу відділення не приймає, підтримує злодійські традиції. Своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених. В середовищі засуджених не конфліктний, тримається більш відокремлено. Стосунки підтримує з засудженими, які характеризуються негативно. Вину у скоєному злочині визнає частково.
Адміністрація ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" Міністерства юстиції України вважає за необхідне встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. "б" ст. 3 та ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, з 21-00 год. до 5-00 год.; заборона перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборона виїжджати за межі адміністративного району в службових та особистих справах без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 рази на місяць.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що повідомлялися про час та місце розгляду справи судом.

При вирішенні подання, суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року, зміненим ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 року, засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, віднесене до категорії тяжких.

Як встановлено в п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст. 5 вказаного вище Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Постанова судді надсилається для виконання у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
Зміст подання та приєднані до нього документи, а також матеріали особової справи ззасудженого ОСОБА_4 свідчать про те, що в період відбування покарання він регулярно порушував встановлені правила поведінки та розпорядок дня установи, за що 47 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому чсилі 10 разів в 2015 році, 22 рази в 2016 році, 15 разів в 2017 році. Засуджений 5 разів переводився до ДІЗО та 1 раз поміщався до ПКТ. відповідно до характеристики, зтатвердженої начальником установи 28.11.2017 року, засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Згідно матеріалів особової справи засулдженого ОСОБА_4 , ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.11.2017 року він звільнений від відбування пкоарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року, зміненим ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 року, на підставі ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році", та 05.ж12.2017 року звільнений з місць відбування покарання - з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".

Відповідно, з 05.12.2017 року він не має статусу засудженого та на нього не розповсюджується юрисдикція адміністрації установи виконання покарань.

Подання Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 направлене до суду 08.12.2017 року.

За вказаних обставин, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністрація установи виконання покарань наділена повноваженнями на звернення до суду з відповідними поданнями виключно щодо засуджених осіб, які відбувають покарання у відповідній установі, тоді як станом на 08.12.2017 року, тобто на час звернення до суду з вказаним поданням (яке в цей день подане до установи поштового зв`язку і надійшло до суду на розгляд 12.12.2017 року) ОСОБА_4 вже не мав статусу засудженого, а був особою, яка відбула призначене судом покарання у виді позбавоення волі, та звільнена від подальшого відбування покарання на підставі ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році", у адміністрації ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" не було жодних правових підстав звертатись до суду з будь-якими поданнями щодо обмеження прав та свобод гр. ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1