Справа № 467/900/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`януватка Братського району Миколаївської області, засудженого вироком Братського районного суду Миколаївської області 06 травня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2014 року вирок Братського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2014 року в частині призначення покарання скасований, призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого амністія не застосовується, так як він будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Вироком Братського районного суду Миколаївської області 06 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2014 року вирок Братського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2014 року в частині призначення покарання скасований, призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання, тобто з 06 травня 2014 року.

Раніше ОСОБА_4 був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 104, 76 КК України до 1 року іспитового строку та вироком Братського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 70, 72, 75 КК України до 2 років іспитового строку .

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

Відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, та які він вчинив у період відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1