overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/260/13-к
Провадження № 1-кп/692/17/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю прокурора Семенюти І.С., розглянувши у матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Драбівським районним судом Черкаської області на 12 квітня 2013 року призначено судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 приводу у судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки відповідно до вимог КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, а останній не зявився до суду, при цьому є дані про отримання останнім повістки суду, суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню.

Застосувати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований пров.Краматорський, 3-А кв.2 м. Київ, проживає без реєстрації вул. Чапаєва, 27 смт.Шрамківка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого на 19.04.2013 о 10 годині 40 хвилин в судове засідання Драбівського районного суду Черкаської області.

Копію постанови про привід надіслати для виконання начальнику Драбівського РВ УМВС.

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий
Провадження №1-в/127/652/17
06 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
В клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
За таких обставин, враховуючи, що в клопотанні засудженим ОСОБА_3 зазначено про розгляд його клопотанняв режимі відеоконференцзв`язку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Судове провадження за клопотанням клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким здійснювати у режимі відеоконференцзв`язку Вінницький міський суд Вінницької області -- Вінницька виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86) (м. Вінниця, вул. Привокзальна 26), яке відбудеться 14.09.2017 о 09:15 годині.
Копію ухвали направити до Вінницької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86) (м.Вінниця вул. Привокзальна 26) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1324/17
Провадження №11-п/772/592/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 08.06.2017,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з Липовецького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, яке надійшло на розгляд до Липовецького районного суду, вказане провадження в порядку ст. 35 КПК України передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Липовецькому районному суді здійснюють правосуддя двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Липовецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 08.06.2017, направити для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:
Справа № 468/1084/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
04.09.2017 року м.Баштанка
22.08.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 31.07.2017р. до Баштанського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 08.00 год по 11.00 год. невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей до квартири по АДРЕСА_1 викрали грошові кошти в сумі 9800 грн, срібні прикраси на суму 3000 грн. та український паспорт на ім`я ОСОБА_4 .
На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити осіб, які скоїли вказану крадіжку не виявилося можливим.
Приймаючи до уваги вище викладене, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого перебування злочинців, що має значення для справи та може бути використане як доказ перебування певних осіб у вищевказаних місцях, які користувались послугами мобільного зв`язку.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність та підтримання клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Еxcel, та в ній обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 04 жовтня 2017 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Кримінальна справа № 1-393/2010р.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

"28" жовтня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., при секретарі Друца О.В., з участю прокурора Луценко С.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена, до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду на «02» листопада 2010 р. о 14-00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 1-57/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М..

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у шлюбі не перебуває, на утриманні 1 дитина, судимого 07.12.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки та з обов'язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію,

- за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України.

16.03.2010 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 було зупинено у зв'язку з знаходженням його на стаціонарному лікуванні у Миколаївському обласному наркологічному диспансері.

На даний час, за повідомленням його матері, підсудний ОСОБА_1 з лікарні виписаний, що є підставою для поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України поновити і призначити її до розгляду на 11 травня 2010 року з 9-ї год.

Суддя Т.О.Малюк
Справа № 1-161/2010р
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого:

судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В.,

прокурора - Арделі А.М., захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.393 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 393 КК України, судовий розгляд якої призначено на 06 травня 2010 року на 09-00 годину. Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.05.2004 р. та знаходиться у Вознесенській ВК-72 Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 05.05.2004 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.187 ч.З КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, етапувати з Вознесенської ВК-72 Миколаївської області до СІЗО №20 м. Миколаєва з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, для продовження розгляду справи відносно нього.

Виконання постанови доручити начальнику Вознесенської ВК-72 Миколаївської області, начальнику СІЗО №20 м. Миколаєва та начальнику Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Тустановський
Справа № 1-59/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" січня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 17.04.1980 року народженння, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України з вищою освітою, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, судимого 14.11.2007 року Акімовським районним судом Запорізької області за ст. 358 ч. 1 КК України до 1-го року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

- за ст.ст. 185 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, яка призначена до розгляду на 4 лютого 2010 року на 9-ту год.

Підсудний ОСОБА_1. утримується в слідчому ізоляторі м. Запоріжжя та рахується за Акімовським районним судом Запорізької області.

Для розгляду справи Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області підсудний ОСОБА_1 підлягає етапуванню до ізолятора тимчасового тримання Вознесенського МВ УМВС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд

ПОСТАН О В И В:

Начальнику СІЗО м. Запоріжжя етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до СІЗО м. Миколаєва; начальнику СІЗО м. Миколаєва етапу вати ОСОБА_1 до ізолятора тимчасового тримання Вознесенського МВ УМВС на 04.02.2010 року

Суддя: Т.О. Малюк
Кримінальна справа № 1-350/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

"06" жовтня 2010 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши на попередньому розгляді в судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 26.08.1962 року народження, уродженця х. Веселий Роздол Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, провулок Партизанський, № 16, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для закриття або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не вбачається Керуючись ст. ст. 237-245, 148, 150, 155 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, прийняти до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні і приміщенні суду на 11 жовтня 2010 року, з 9-ї год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Малюк Т.О.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/809/17
Провадження № 1-кп/475/114/17
У Х В А Л А

22.09.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Доманівка, Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, працює по найму, інвалід 3 групи, освіта базова середня, раніше судимий : 22.04.2014р.Доманівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі ; звільнений від відбуття покарання на підставі п.г ст.1 ЗУ Про амністію у 2014році, проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

21.08.2017р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .

22.08.2017р. прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора та обвинуваченого .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року об 09.00 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 495/8724/15-к
УХВАЛА
про етапування засудженого
27.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

07.06.2017 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№ 22). ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне повторно етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№ 22) з послідуючою доставкою до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області на 31.07.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№ 22) з послідуючою доставкою до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області на 31.07.2017 року для ознайомлення з кримінальним провадженням.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Суддя
Справа № 509/3650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль та повернення автомобілю,-

ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вбачається, що за клопотанням СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області 17.07.2017р. слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , по справі № 509/2558/17, накладено арешт на автомобіль БМВ 5 моделі державний номер болгарської реєстрації НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
Захисник зазначає, що накладення арешту на автомобіль, яким користується ОСОБА_5 порушує його права, а тому він просить скасувати арешт та повернути ОСОБА_5 автомобіль.
Відповідно до ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На теперішній час, слідством не встановлено, що вищевказаний автомобіль причетний до скоєння кримінального правопорушення. Автомобіль не містить жодних ознак та слідів які б вказували на причетність до злочину осіб, які ним керували та знаходились, тому слідчий суддя вважає задовольнити клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль та повернення автомобілю задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль БМВ 5 моделі державний номер болгарської реєстрації НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місцевості за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 40.
Зобов`язати слідчого повернути автомобіль БМВ 5 моделі державний номер болгарської реєстрації НОМЕР_1 Цецкаладзе Давіду.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1