Справа № 209/1924/16-к
Провадження № 1-кп/209/44/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо подовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , який на даний час утримується в СІЗО м. Дніпро.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки він 24.07.2017 року засуджений вироком Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та на даний час перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти заявленого клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як встановлено судом, свідок ОСОБА_6 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4, а тому з об`єктивних підстав не може взяти безпосередню участь у засіданні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про доцільність здійснення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Дніпродзеринська Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року, в кримінальному провадженні № 0000618 від 18.03.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено на 13.00 годину 10 жовтня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Адміністрації Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1