04 січня 2018 р. Справа № 632/561/17 провадження № 1-кп/632/25/18
У Х В А Л А

0 4 січня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання, в порядку ст. 333 КПК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПРAT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 )) та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат xls) відомості про з`єднання абонентів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з наданням відомостей з ІМЕІ мобільного терміналу, IMSI сім- карти з прив`язкою до базових станцій і з розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо з 00 годин 07.12.2016 до 00 годин 21.03.2017).

В обґрунтування свого клопотання адвокат посилалася на обставини, які свідчать про провокацію злочину у справі з незаконного обігу наркотичних засобів з боку ОСОБА_6 та правоохоронних органів. У зв`язку з викладеним та з метою повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення місця перебування вказаних осіб та перевірки зв`язків між ними, захисник вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 07.12.2016 до 21.03.2017 (з моменту внесення відомостей до ЄРДР № 0001356 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України) по день проведення останніх НСРД в селі Степове Первомайського району Харківської області, оскільки отримати вказані документи іншим способом неможливо, так як згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і стороною захисту не може бути витребувана і надана суду.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти зазначеного клопотання заперечувала, зауважила, що інформація без роздруківки переговорів не дасть можливості довести обставини, на які посилається захисник.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннямист.160 КПК України, звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання захисника про тимчасовий доступ до інформації, остання, зазначивши, які саме документи вона має намір отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не навела належного обґрунтування для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідна зазначена інформація, яке вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, невідомо чиї номери телефонів зазначені у клопотанні. А у прохальній частині клопотання некоректно зазначено оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якого необхідно зобов`язати надати інформацію.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суд доходить висновку, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,159,160,163-166,369-372КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1