Провадження № 1-кс/369/3498/17
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

У поданому клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході вказаного кримінального правопорушення встановлено, що у 2012 році ОСОБА_5 був призначений на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В березні 2017 року ОСОБА_5 придбав у власника вказане підприємство та одночасно став єдиним засновником та директором.

14 липня 2017 року при спробі скористатися електронним ключем підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з`ясувалося, що доступ у ОСОБА_5 та інших співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до електронних систем відсутній, оскільки електронний ключ змінений невідомими особами.

При перевірці даних відповідно до реєстру виявилося, що невідомі особи шахрайським шляхом внесли завідомо неправдиві дані щодо засновника та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично заволоділи підприємством, статутний капітал якого становить 11 908 000,00 грн., чим спричинили ОСОБА_5 збитки в особливо великих розмірах.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17 липня 2017 року новим засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значиться ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 не знайомий, документів стосовно виходу зі складу учасників або щодо зміни складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після 17.03.2017 року не підписував та не подавав.

17 липня 2017 року ОСОБА_5 стало відомо, що в результаті шахрайських дій нового керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » новим власником земельних ділянок у розмірі близько 20 га, які належали даному підприємству, стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

10 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході виконання вказаної експертизи судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи, а саме вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_6 в кількості 15-20 аркушів.

Слідством встановлено, що в 2017 році ОСОБА_6 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 , із заявою про встановлення факту народження дітей. У вказаному суді знаходиться цивільна справа № 310/5993/17 (суддя ОСОБА_9 ), в якій рішенням від 07.09.2017 року заяву ОСОБА_6 задоволено та встановлено факт народження дітей ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У вказаній цивільній справі знаходиться документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , а саме позовна заява, його пояснення, розписка про роз`яснення прав та обов`язків, розписка про отримання рішення суду та інші документи, які надавались останнім.

Вказані документи, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки вони містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , які необхідно направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для завершення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

З метою встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи №310/5993/17, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває кримінальне провадження за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, постановою слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 08 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, призначена комплексна судово-почеркознавча та технічна експертиза.

Згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 10 жовтня 2017 року призначено у кримінальному провадженні № 0000429 комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки слідчим конкретно не вказано, які саме документи в цивільній справі № 310/5993/17, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Також слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення всієї цивільної справи № 310/5993/17, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1