Справа№487/608/18
Провадження №1-кс/487/487/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
28.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
26.02.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000282 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитну справу на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в Миколаївському РУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Миколаєва (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши думку слідчого, перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 19.01.2018 року до ЄРДР за №0000282 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про те, що 11.01.2018 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від ОСОБА_5 надійшла заява про кримінальне правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . В ході перевірки документів було встановлено факт підробки в паспорті у графі відмітки Місце проживання, тим самим ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, в зв`язку з тим, що без отримання даних документів неможливо встановити чи спростувати факт використання завідомо підробленого документу ОСОБА_5 , що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопрушення.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитну справу на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в Миколаївському РУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Миколаєва (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитну справу на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в Миколаївському РУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Миколаєва (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Термін дії ухвали до 28.03.2018 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1