печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. ОСОБА_5 в судовому засіданні поклалася на розсуд суду з приводу даного клопотання.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001343, внесеному до ЄРДР 12.09.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2006 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )та ОСОБА_6 укладено договір інвестування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 209,95 м2 із сплатою 100% суми інвестування в розмірі 7 575 000 грн. В указаному договорі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступає забудовником, а ОСОБА_6 інвестором. В ході досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_7 » являється законним власником майнових прав на нежитлову будівлю БСПО, що по АДРЕСА_1 та на сьогодні вказане приміщення не введене в експлуатацію у зв`язку з невиконанням ряду умов інвестором перед забудовником. Однак, 13.04.2016 ОСОБА_8 з участю приватного нотаріуса ОСОБА_9 отримавши дублікат інвестиційного договору уклав із своєю дочкою ОСОБА_10 договір про відступлення права вимоги на цей же об`єкт нерухомості, а остання у свою чергу 21.04.2016 уклала ідентичний договір з ОСОБА_11 , якою на підставі отриманих документів було оформлено право власності на вказану нежитлову будівлю.Договір відступлення майнового (речового) права вимоги від 21.04.2016 укладений ОСОБА_10 з ОСОБА_11 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів володільцем яких є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 6691, адреса: АДРЕСА_2 , яка посвідчила договір відступлення майнового права від 21.06.2016 (зареєстрований в реєстрі № 220), додатків та додаткових угод до нього, а також до документів, що стали підставою для його посвідчення нотаріусом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 6691, адреса: АДРЕСА_3 ,-а прим. 9 (літ. А),а самедо договору відступлення майнового права від 21.06.2016 (зареєстрований в реєстрі № 220), додатків та додаткових угод до нього, а також до документів, що стали підставою для його посвідчення нотаріусом, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/73178/17-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_4
Копія: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Виконавець: ОСОБА_1 12.12.2017р.