Справа № 204/7895/17
Провадження № 1-кс/204/1515/17
УХВАЛА
іменем України

15 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону «Nokia» (IMEI відсутній), вилученого в ув`язненого ОСОБА_4 , 1989 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону «Nokia» (IMEI відсутній), вилученого в ув`язненого ОСОБА_4 , 1989 року народження.

Відповідно до подання, 21 вересня 2017 року приблизно о 10 год. 15 хв., під час проведення позапланового обшуку в камері №872, в ув`язненого ОСОБА_4 у його особистих речах, а саме у кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» (IMEI відсутній).

Ув`язнений ОСОБА_4 від надання письмових пояснень на ім`я начальника установи по факту порушення режиму утримання відмовився в категоричній формі, без мотивації причин відмови. Під час вилучення заборонених предметів від понятих та обшукуваного заяв та зауважень з приводу обшуку та вилучення заборонених предметів не надходило.

В ході проведення перевірки, при особистій бесіді ув`язнений ОСОБА_4 повідомив, що вищезазначений заборонений предмет він отримав від свого знайомого під час перебування в суді, та за допомогою хитрощів, а саме приклеївши його клейкою стрічкою до тіла, проніс до камери, розраховуючи використовувати у власних цілях, для дзвінків рідним та близьким. Повідомити повні дані свого знайомого ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені, на підставі ч.5 ст. 539 КПК України судовий розгляд проводиться за їх відсутності.

Дослідивши подання начальника Дніпровської установи виконання покарань № 4, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Керуючись ст. 102 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону «Nokia» (IMEI відсутній), вилученого в ув`язненого ОСОБА_4 , 1989 року народження, - задовольнити.

Мобільний телефон «Nokia» (IMEI відсутній), вилучений в ув`язненого ОСОБА_4 , 1989 року народження, конфіскувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: