Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5830/16-к
Провадження № 1-кп/279/158/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000387 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого вантажником в компанії "Бізнесгруп", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.04.2004року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.1 ст.309, 96, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, постановою цього суду від 30.12.2004 року звільнення покарання з випробуванням скасовано; 17.02.2008року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.05.2012року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 27.01.2014року Зарічним районним судом міста Суми за ч.2 ст.185, 71КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 26.08.2014року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 , 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.10.2014року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Коростенській виправній колонії (№71) (м.Коростень, вул.Б.Шосе,4, Житомирської області ), будучи обізнаним з режимом відбування покарання, систематично його порушував, за що піддавався стягненням, які накладались уповноваженими особами Коростенської ВК №71, а саме: 06.05.2014 року, 25.05.2014 року, 03.02.2015 року, 04.02.2015 року, 07.02.2015 року, 17.02.2015 року, 02.03.2015 року, 04.03.2015 року, 06.03.2015 року, 27.03.2015 року, 24.04.2015 року, 27.04.2015 року, 28.04.2015 року, 18.05.2015 року, 27.05.2015 року, 12.06.2015 року, 15.06.2015 року, 23.06.2015 року, 21.07.2015 року, 02.08.2015 року, 03.08.2015 року, 12.08.2015 року, 17.08.2015 року, 15.10.2015 року, 28.10.2015 року, 29.10.2015 року, 02.11.2015 року, 22.11.2015 року, 23.11.2015 року, 16.12.2015 року, 18.12.2015 року, 04.01.2016 року, 05.01.2016 року, 11.01.2016 року, 25.01.2016 року, 29.01.2016 року, 12.02.2016 року, 15.02.2016 року, 22.02.2016 року у виді догани; 12.05.2014 року, 28.03.2015 року, 19.05.2015 року, 18.08.2015 року, 03.11.2015 року, 24.11.2015 року, 21.12.2015 року, 18.02.2016 року у виді суворої догани; 31.01.2014 року, 13.05.2014 року, 04.06.2014 року, 13.01.2015 року, 10.03.2015 року, 31.03.2015 року, 27.08.2015 року, 22.12.2015 року, 23.02.2015 року у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора; 02.02.2015 року, 14.08.2015 року, 15.12.2015 року, 28.12.2015 року у виді попередження та 28.09.2015 року, 4.12.2015 року у виді поміщення до приміщення камерного типу .
02.03.2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації Коростенської ВК №71, відмовившись в категоричній формі виконувати письмове розпорядження начальника Коростенської ВК №71 майора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 02.03.2016 року приступити до роботи з благоустрою колонії та прилеглої території колонії згідно ст.118 ч.5 КВК України та відповідно до графіка чергувань засуджених відділення соціально-виховної та психологічної служби №3 по благоустрою відділення соціально-психологічної служби та прилеглої території Коростенської виправної колонії на березень місяць 2016 року, а саме в категоричній формі відмовився прибирати коридор відділення в якому проживає.
Своїми умисними діями, які виразились у вчинені злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі і яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 391 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину дійсно мали місце. Відмова від виходу на зарядку та відвідування столової були зумовлені наміром не спричинити шкоди здоров"ю, при цьому він розумів, що порушує закон.У вчиненому кається, просив не позбавляти волі дати можливість реалізуватись в житті після відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 , працездатного віку, за місцем відбування покарання характеризувався негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, на час постановлення вироку покарання відбуто в повному обсязі.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину, оскільки ОСОБА_4 має непогашену судимість за вчинення умисного злочину.

Злочин вчинений ОСОБА_4 , згідно ч.3 ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати, речові доказі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: