гСправа № 358/628/18 Провадження № 1-кс/358/139/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово медичної експертизи
03 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення (проведення) судово медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000180 від 24.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до Богуславського районного суду надійшло клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції) про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000180.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 24 квітня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

24 квітня 2018 року потерпілого ОСОБА_5 направлено для проведення попереднього судово медичного огляду до судово медичного спеціаліста (експерта) Миронівського відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий поліції просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Миронівського відділення СМЕ КОБ СМЕ ОСОБА_6 та на виконання експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Який ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи можуть дані тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування та попереднього судово медичного огляду?

В судове засідання слідчий поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але в поданому клопотанні просила розглянути його без її участі. Клопотання просила задовольнити.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріалі, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження № 0000180 від 24.04.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого поліції, що надійшло до суду, відповідає вимогам ст. ст. 242, 244 КПК України.

Враховуючи, що у провадженні СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000180, зареєстровані 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з метою встановлення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що потребує спеціальних знань, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миронівського відділення СМЕ КОБ СМЕ ОСОБА_6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 241 244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000180 від 24.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово медичному експерту Миронівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Який ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи можуть дані тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування та попереднього судово медичного огляду?

3. Для проведення експертизи зобов`язати прибути ОСОБА_5 до Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м.Миронівка, Київська область, вул. Благовіщенська, 96, 08801.

4. У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

5. Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи.

6. Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

7. Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1