overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1227/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Від першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому 30.11.2017 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався запобіжний захід.
Клопотань щодо його обрання не надходило.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 217, 314-317, 334 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати до 19грудня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/872/18
Номер провадження 1-кс/725/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
19.02.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю представника скаржника

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.12.2017 року, прийняти по ньому процесуальне рішення та надати відповідь потерпілій у встановлений законом строк.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 14 год. 30 хв. 20.02.2018 року.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
19.02.2018 Справа № 756/2239/18
Унікальний №756/2239/18
Провадження №1-кп/756/666/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
19 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченої
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вилок Виноградівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні шістьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 лютого 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2969/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000345 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України за 2007-2008 роки та 5 місяців 2009 року № 08-22/30 від 03.08.2009 та додатків до нього;

- акту ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України за 2007-2009 роки та звітний період 2010 року № 08-22/50 від 13.08.2010 та додатків до нього.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 05 лютого 2018 року о 16-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3652/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001149 від 30.11.2017,
В С Т А Н О В И В :
09.02.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001149 від 30.11.2017.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що КПК України у більшості випадків прямо зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Разом з тим, Вишгородський відділ поліції ГУ НП в Київській області знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, що знаходиться у Вишгородському районі Київської області.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001149 від 30.11.2017 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
19 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 535/28/16

провадження № 51-1262ск18
Верховний Суд колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника цивільного позивача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Геофізичного управління «Укргазпромгеофізика» ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою представника цивільного позивача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Геофізичного управління «Укргазпромгеофізика» ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/481/18
Провадження № 1-кп/159/133/18
УХВАЛА
про прийняття цивільного позову
20 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 30.05.2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Турійськ Волинської області, українки, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не заміжньої, працюючої старшим державним інспектором митного поста "Ковель" Волинської митниці ДФС, раніше не судимої, -

у вчиненні нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
До початку судового розгляду прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Волинської митниці ДФС до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої порушенням вимог митного законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність прийняття заявленого позову до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

Форма та зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому, виходячи з наведених вище норм, заявлений цивільний позов підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні № 0000106 від 30.05.2016 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, цивільний позов прокурора ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Волинської митниці ДФС до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої порушенням вимог митного законодавства.

Визнати Волинську митницю ДФС цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Вручити обвинуваченій копію позовної заяви.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви скерувати Волинській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 165/200/18 Провадження № 1-кп/165/121/18 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001633 від 09 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

26 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001633 від 09 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001633 від 09 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 12 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4090/15-к
№ 1-в/207/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладанням на нього обов`язків : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , до кримінальної , адміністративної відповідальності не притягався .

Вивчивши подання , заслухавши думку прокурора , який підтримав подання, суд вважає необхідним задовольнити подання за наступними підставами .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , не вчиняв злочинів , адміністративних правопорушень .

Керуючись ст. 78 КК України 2001 року , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/526/18
Провадження № 1-в/211/33/18
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Раднічний Дол Переволоцьцого району Оренбурзької області РФ, громадянки України, засудженої: 10.02.2017 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ст. ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

встановив:
13.02.2018 року до суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що на даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась, за місцем мешкання характеризується добре. Згідно інформації Криворізького ВП КВП ГУНП у відношенні ОСОБА_3 01.06.2017 відкрито кримінальне провадження за ст.309 ч.2 КК України, 29.06.2017 їй повідомлено про підозру та затверджено обвинувальний акт. Також згідно інформації Довгинцівського ВП КВП ГУНП ОСОБА_3 02.08.2017 повідомлено про підозру за ст. 307 ч.2 КК України, станом на 10.02.2018 вироки у зазначених кримінальних провадженнях не постановлені. Тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав , прокурор проти задоволення подання не заперечував, засуджена в судове засідання не з`явилась.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на неї за вироком суду, злісно не ухилялась, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 10.02.2018 року, що є підставою відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України для звільнення її від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2017 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7276/15-к
Провадження № 1-кп/204/242/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
19 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000680 від 01 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників

Потерпіла та представник цивільного позивача надали до суду письмові заяви про розгляд підготовчого судового засідання та судовий розгляд без їх участі, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час підготовчого судового засідання, ухвалив провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався. Клопотань про їх обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 09 годину 20 хвилин 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1