overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/329/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
27.04.2018 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 07 травня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 493/556/18
Провадження № 1-кп/493/82/18

УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне № 0000008 від 06.01.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На стадії досудового слідства постановою слідчого від 12.02.2018 року до справи залучено захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В зв`язку перебуванням призначеного ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 в тривалій відпустці, прокурор заявив клопотання про призначення іншого захисника.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, якщо відповідно до вимог ст.. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу, що надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, обєктивному і всебічному розгляду.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні 24 травня 2018 року о 14:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 521/6679/18
Номер провадження:1-в/521/1116/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника-адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цхалтубо, Грузії, гр. України, українця, з базовою загальною освітою, неодруженого , до засудження не прцював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 29.01.2015 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, -
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
Клопотання в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)» задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.
Копію ухвали направити в державну установу „Одеська виправна колонія (№14)" для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.04.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
27 квітня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, колегія суддів
Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на працівників УСБУ в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 02 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2
Судді
ОСОБА_3
Справа № 524/2372/17
Провадження 1-в/524/130/18
УХВАЛА

27.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву начальника Полтавської виправної колонії № 64 ОСОБА_4 про вирішення питання , пов,язаного з виконанням вироку суду ,-

ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся начальник Полтавської виправної колонії № 64 ОСОБА_4 та просив уточнити початок строку покарання відносно засудженого ОСОБА_5 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2018 року за ст. 185 ч.2,3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України, посилаючись на те що ОСОБА_5 згідно протоколу затримання від 23.03.2018 року , затриманий 23.03.2018 року, а у вироку суду початок строку покарання не визначений.

Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви начальника Полтавської виправної колонії № 64 , дослідивши матеріали справи , вважає що заява начальника Полтавської виправної колонії № 64 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд , визначений частиною другою статті 539 цього кодексу , має право вирішувати такі питання : інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку .

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.01.2018 року ( а.с. 181) убачається , що ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.2,3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 , ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3-х років 3 -х місяців позбавлення волі . Запобіжний захід до ОСОБА_5 згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2018 року не застосований.

Із протоколу затримання особи, засудженої по кримінальному правопорушенні від 23.03.2018 року( а.с. 199-200 т.1) убачається , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 23.03.2018 року о 11 годині 40 хвилин та поміщений до ІТТ Кременчуцького ВП ГУНП для виконання вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.01.2018 року, тобто строк відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту фактичного його затримання , а саме з 23.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву начальника Полтавської виправної колонії № 64 ОСОБА_4 про вирішення питання , пов,язаного з виконанням вироку суду - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.01.2018 року за ст. 185 ч.2,3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України, рахувати згідно протоколу затримання , з 23.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя:
Справа №552/2264/18
Провадження № 1-в/552/187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого : АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 23.04.2018 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.
ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в ПОПКЛ в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
В матеріалах справи міститься заява ПОКПЛ ім.Мальцева про проведення судового розгляду в режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514,336 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-
У Х В А Л И В:
Призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття 02.05.2018 року о 11-00 год. до Київського районного суду м. Полтави.
Розгляд заяви проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції 02.05.2018 року о 11-00 год.
Зобов`язати адміністрацію ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева забезпечити проведення відеоконференції за участі хворого ОСОБА_2 та лікаря.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 415/4759/17
Провадження № 11-кп/782/141/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 02.02.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02.02.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Згідно зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2017 року, приєднано 10 (десять) місяців позбавлення волі, і остаточно, за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Початок відбування покарання ОСОБА_2 14.07.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи по справі. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 02.02.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 14 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/198/18 Номер провадження 11-кп/786/711/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 квітня 2018 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/711/2018 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 13.04.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.03.2018 року.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 , утримується в ДУ « Полтавська ВК №64», з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/711/2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , 1980 р.н., на 29 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між ДУ «Полтавська ВК №64» та Апеляційним судом Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 587/1042/16-к Номер провадження 11-кп/786/716/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
27 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000026, за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Сумської області ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в доход держави 7047 грн. витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , відкрито суддею ухвалою від 17 квітня 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 19 липня 2018 року о 10-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/7703/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 квітня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України на 15 год. 00 хв. 11 червня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 квітня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року,

Керуючись ст.ст. 199, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19-ої год до 07-ої год ранку, та продовжити строк покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а саме: за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання, не спілкуватись зі свідками, потерпілими по справі та іншими особами, які причетні до вчинення даного злочину, крім випадків участі у слідчих діях.

Строк дії ухвали до 07 червня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 27 квітня 2018р.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 589/55/18
Провадження № 1-кс/589/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001663 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.5 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 12:00 год. 29 листопада 2017 року по 23:59 год. 29 листопада 2017 року, а також речі і документи, що містять інформацію про фінансові операції по мобільному номеру НОМЕР_2 , зокрема, про поповнення рахунку цього мобільного номеру на суму 10000 грн. 29 листопада 2017 року та про подальше перерахування коштів з рахунку цього мобільного номеру на банківські картки (із зазначенням номерів карток, на які здійснювалося перерахування, а також ІР-адрес, з яких здійснювалось перерахування коштів з мобільного номеру на банківські картки, точний час та дату їх використання) або номери мобільних телефонів (із зазначенням таких номерів) за період часу з 13 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року по 23 год. 59 хв. 05 грудня 2017 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та за можливість вилучення документів в електронному вигляді на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel.xls).

Строк дії ухвали визначити до 18 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 січня 2018 року о 08-00 годині.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1