АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/714/17 Номер провадження 11-п/786/944/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо. Згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює двоє суддів, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одна посада судді вакантна. Суддя ОСОБА_5 08.09.2017 року написала заяву про самовідвід. В зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_6 справи не розподіляються.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК , вказане клопотання підсудне Машівському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одна посада судді вакантна.

Суддя ОСОБА_5 завила самовідвід. Судді ОСОБА_6 справи не розподіляються в зв`язку з припиненням повноважень, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом та Звітом ( а.с.49,50).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Чутівський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України до Чутівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ __________________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3