Справа№ 521/1693/13-к
Номер провадження: 1-кп/521/84/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,
До Малиновського районного суд міста Одеси з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт звернувся громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_5 зазначив, що в нього є орендована квартира, та цивільна дружина з якою він співмешкає, має постійну роботу.
У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав та просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Адвокат ОСОБА_4 питання щодо зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу залишив на розсуд суду.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 щодо зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора, адвоката та особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 необхідно відмовити, з наступних підстав.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлені наступні обставини.
29 вересня 2017 року, о 00 годин 49 хвилин, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 16, ч.2 ст. 431, ст. 14, ч.4 ст. 209, ч.2 ст. 203, ч.3 ст. 427 КК Республіки Білорусь. Компетентними органами Республіки Білорусь ухвалене рішення про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, призначені розшукові заходи з метою знаходження ОСОБА_5 31 березня 2017 року відомості щодо його розшуку внесені до міжнародної бази Інтерпол.
До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Білорусь надійшов запит про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 16, ч.2 ст. 431, ст. 14, ч.4 ст. 209, ч.2 ст. 203, ч.3 ст. 427 КК Республіки Білорусь
30 вересня 2017 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 та до ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт на сорок діб.
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ухвала слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2017 року залишена без змін.
06 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 та до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Генеральною прокуратурою України 15 грудня 2017 року прийнято рішення про видачу до Республіки Білорусь громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209, ч. 5 ст. 16, ч. 2 ст. 203, ч. 5 ст. 16, ч. 2 ст. 431 КК Республіки Білорусь.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 28 грудня 2017 року визнано обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції звільнення особи може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання, проте а ні ОСОБА_5 , а ні сторона захисту не надала таких гарантій.
Розглядаючи клопотання щодо можливості застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя приймає до уваги, що в розпорядженні суду відсутні відомості щодо права власності на будь-яке майно, де він може мешкати та згода власників на її перебування за вказаною адресою протягом терміну, який необхідний для вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав про його видачу та фактичну передачу, що унеможливлює застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того у слідчого судді відсутні відомості які б свідчили про наявність у ОСОБА_5 стійких соціальних стосунків за місцем теоретичного мешкання та наявність утриманців.
Щодо посилання ОСОБА_5 на те, що він звернувся до Міграційної служби, то варто відзначити, що вказана обставина не є підставою для зміни останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Аналізуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що на даний період часу гарантії не переховування ОСОБА_5 від екстрадиційної видачі правоохоронним органам Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності відсутні. Застосований запобіжний захід є більш дієвим, ніж будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою, та є таким який зможе гарантувати запобігання втечі ОСОБА_5 .
Натомість прокурором було обґрунтовано доведено, що ОСОБА_5 переховувався від компетентних органів Республіки Білорусь та застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Під час вирішення питання щодо зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 був затриманий 18 жовтня 2016 року у місті Мінськ Республіки Білорусь за безпосередньо виниклою підозрою у вчиненні злочину, однак постанова про його затримання органом дізнання не виносилась. 22 листопада 2016 року у зв`язку із ухиленням ОСОБА_5 від явки до слідчого останній оголошений у розшук. Вказане свідчить про наявність ризику переховування ОСОБА_5 від екстрадиційної видачі правоохоронним органам Республіки Білорусь для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , те, що він є громадянином Р. Білорусь, стійких соціальних зв`язків в Україні не має, обвинувачується у вчиненні загально-кримінальних злочинів та притягується до кримінальної відповідальності на території Р. Білорусь, переховується від правоохоронних органів Р. Білорусь, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам встановленим під час обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 584 КПК України, - слідчий суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1