Справа № 551/1158/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Шишацького району ОСОБА_6 , звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , 16.08.2015 року, приблизно в 15 годин 30 хвилин, знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході сварки з своєю дружиною ОСОБА_7 , яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, наніс останній два удари кулаком правої руки в область лівої частини голови та один удар кулаком лівої руки в область правої частини голови, після цього наніс один удар правою ногою в область сідниці та поваливши потерпілу ОСОБА_7 на землю, сів на неї зверху і наніс один удар кулаком правої руки в область носа, спричинивши при цьому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
30.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України не визнав і пояснив, що між ним та його дружиною ОСОБА_7 дійсно відбулася словесна сварка в ході якої він відштовхнув останню обома руками в груди і від цього поштовху вона не падала та ніяких тілесних ушкоджень не отримувала.
Вина ОСОБА_5 , на думку прокурора, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками судово медичних експертиз № 250 від 29.08.2015 року та № 302 від 23.10.2015 року, протоколом одночасного допиту потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_11 .
За клопотанням підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню в якості свідка був залучений ОСОБА_11 , який в ході допиту в якості свідка пояснив, що під час сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , він знаходився на подвір`ї їх домогосподарства і бачив як ОСОБА_5 відштовхнув від себе ОСОБА_7 після того, як вона замахнулася на нього чашкою, яку тримала в руці, при цьому ОСОБА_5 свою дружину ОСОБА_7 не бив і на цьому сварка була завершена.
Але під час спільного допиту ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_11 заявив, що в дійсності він не був на подвір`ї домогосподарства Богмів, а неправдиві свідчення дав на прохання ОСОБА_5 .
Таким чином, в ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 незаконно впливає на громадян з метою дачі ними неправдивих свідчень та залучення їх в якості свідків по кримінальному провадженню, тобто наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним старший прокурор прокурату Шишацького району ОСОБА_6 у своєму клопотанні просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, поклавши на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Заслухавши пояснення старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 який підтримав своє клопотання, пояснення адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , які вважають, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу на які вказує слідчий чи прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України винним себе у вчиненні якого не визнає.
Прокурор в своєму клопотанні посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 тисне на свідків, а саме на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою дачі ними неправдивих свідчень та залучення їх у якості свідків по даному кримінальному провадженню, що є ризиком, передбаченим ст. 177 КПК України, але при розгляді клопотання було встановлено, що вказані особи уже допитані як свідки, в тому числі ОСОБА_11 допитаний спільно з потерпілою ОСОБА_7 , тому слідчий суддя приходить до висновку що в даний час підозрюваний ОСОБА_5 не може тиснути на вказаних свідків, а тому цей ризик відсутній, інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України прокурором не наведено, оскільки ОСОБА_5 добросовісно виконував свої обов`язки на досудовому слідстві, що підтвердили в судовому засіданні учасники кримінального провадження.
Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, являється фізичною особою підприємцем, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем свого проживання, а тому приходить до висновку про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю для цього підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 192-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .