Справа № № 585/1145/18
Номер провадження 1-кс/585/260/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:
26 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у період часу 15.10.2017 року до 18 години 00 хвилин 23.03.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дерев`яних дверей будинку, проникла до будинку. Розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор марки Sangyong , ТВ-тюнер, бензокосу «Крос», бензопилу «Husqvarna», мікрохвильову піч «Самсунг». Дві вудочки, спінінг, теплове реле та насос для води.

24.03.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі з плитки з полімерного матеріалу коричневого кольору на відстані 48 см від передньої стіни та 205 см від правої стіни виявлено поверхневий грязьовий фрагмент сліду низу підошви взуття. Найбільшою довжиною 70 мм, найбільшою шириною 80 мм. В сліді відобразились елементи у вигляді хвилястих ліній, розташованих рядами паралельно один до одного. Ширина ліній до 1 мм, відстань між лініями до 5 мм. По контуру зліва відобразились елементи невизначеної форми. Даний слід за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на відрізок білої дактилоскопічної плівки та поміщено до пакунку № 1.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000225 від 23.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000225 судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатний слід наданий на дослідження на фотознімку, поміщений до пакету № 2 для ідентифікації взуття, якщо так яким типом, видом взуття залишено даний слід ?

2.Чи придатний слід низу підошви взуття від копійований на відрізок білої дактилоплівки, поміщений до пакету № 1 надани на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так то яким типом. Видом взуття залишено даний слід?

3.Взуттям якого розміру залишено слід?

В порядку ст..69 ч.3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.

Для дослідження експертам надати фотозображення сліду взуття, зафотографовані за правилами масштабної фотозйомки та відрізок білої дактилоплівки зі слідом низу підошви взуття.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1