Провадження № 1-кс/592/4723/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

18 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.09.2017 року приблизно о 21.45 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля центрального входу бібліотеки ім. Крупської по вул. Героїв Сумщини в м. Суми, діючи відкрито, шляхом ривку, заволодів особистими речами ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріального збитку на заявлену суму 2 300 грн.

За вказаним фактом 17.09.2017 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 00003503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В період часу з 23. год. 02 хв. 16.09.2017 року до 00. год. 25 хв. 17.09.2017 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, а саме ділянки території за парканом Спасопреображенського собору по вул. Соборній в м. Суми. Оглядом встановлено, що на даній ділянці знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , поруч із яким виявлено: 1) жіночу сумку чорного кольору, порожню; 2) гаманець чорного кольору із шкірозамінника; 3) три носові хустини; 4) поліетиленовий пакет з цукерками; 5) коробку з пудрою; 6) окуляри сонцезахисні; 7) тонак; 8) футляр із зубною щіткою; 9) гребінець; 11) крем для рук; 12) заколку; 13) олівець; 14) дві зв`язки ключів в кількості 7 штук та 2 домофонні ключа; 15) 7 дисконтних карток і 1 карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; 16) чеки; 17) папір; 18) 25 візиток; 19) застібку від бігунка.

Окрім цього, ОСОБА_3 вказав на ділянку території біля фонтану «Садко» під державним прапором України неподалік оглядає мого місця, де було вивалено: 1) пачку цигарок «Родопи»; 2) пластир; 3) паперовий лист; 4) мобільний телефон «Huawei Y625-V32», імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ» та картою пам`яті об`ємом 16 Гб.

Під час проведення огляду місця події зазначені речі були вилучені та поміщено до пакунків № 1-5.

Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності зазначених осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що вищеописані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.09.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00003503 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 186 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В період часу з 23. год. 02 хв. 16.09.2017 року до 00. год. 25 хв. 17.09.2017 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, а саме ділянки території за парканом Спасопреображенського собору по вул. Соборній в м. Суми. Оглядом встановлено, що на даній ділянці знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , поруч із яким виявлено: 1) жіночу сумку чорного кольору, порожню; 2) гаманець чорного кольору із шкірозамінника; 3) три носові хустини; 4) поліетиленовий пакет з цукерками; 5) коробку з пудрою; 6) окуляри сонцезахисні; 7) тонак; 8) футляр із зубною щіткою; 9) гребінець; 11) крем для рук; 12) заколку; 13) олівець; 14) дві зв`язки ключів в кількості 7 штук та 2 домофонні ключа; 15) 7 дисконтних карток і 1 карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; 16) чеки; 17) папір; 18) 25 візиток; 19) застібку від бігунка. Окрім цього, ОСОБА_3 вказав на ділянку території біля фонтану «Садко» під державним прапором України неподалік оглядає мого місця, де було вивалено: 1) пачку цигарок «Родопи»; 2) пластир; 3) паперовий лист; 4) мобільний телефон «Huawei Y625-V32», імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ» та картою пам`яті об`ємом 16 Гб.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вказане майно може бути доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно: 1) жіночу сумку чорного кольору, порожню; 2) гаманець чорного кольору із шкірозамінника; 3) три носові хустини; 4) поліетиленовий пакет з цукерками; 5) коробку з пудрою; 6) окуляри сонцезахисні; 7) тонак; 8) футляр із зубною щіткою; 9) гребінець; 11) крем для рук; 12) заколку; 13) олівець; 14) дві зв`язки ключів в кількості 7 штук та 2 домофонні ключа; 15) 7 дисконтних карток і 1 карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; 16) чеки; 17) папір; 18) 25 візиток; 19) застібку від бігунка; 20) пачку цигарок «Родопи»; 21) пластир; 22) паперовий лист; 23) мобільний телефон «Huawei Y625-V32», імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ» та картою пам`яті об`ємом 16 Гб

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1