Номер провадження 1-кс/643/2331/17
УХВАЛА

17.10.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_17 у вказаному кримінальному провадженні вину визнав повністю, пояснив, що вчиняв їх разом з ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_18 по вказаним кримінальним провадженням вину визнав повністю, пояснив, що вчиняв їх разом з ОСОБА_17 , та ОСОБА_19 .
У ході досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_18 , ОСОБА_17 ухвалою Московського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_19 не виявлено можливим.
Згідно рапорту старшого о/у Московського ВП ГУНП в Х/о капітана поліції ОСОБА_20 встановлений близький зв`язок гр. ОСОБА_19 з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування неможливо іншим шляхом одержати достовірну інформацію щодо місце знаходження та переміщень ОСОБА_19 , який ймовірно причетний до скоєння вказаних злочинів, а також перевірити його на причетність до вчинення інших злочинів, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.04.2017 по теперішній час, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового рослідування у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_11 , т. НОМЕР_3 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01 квітня 2017 по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_11 , т. НОМЕР_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних номерів телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00:00 01.04.2017 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1