Справа № 182/2012/18
Провадження № 1-кс/0182/726/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.03.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0004478 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не інваліда, не пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 , 23.10.2017 в ранковий час, точного часу слідством не встановлено, знаходячись біля входу в парк Перемоги по пр. Трубників в м. Нікополь Дніпропетровської області, на землі знайшов 11 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, піднявши які зрозумів, що в них знаходиться психотропна речовина «метамфетамін». Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_4 незаконно придбав, поклавши в ліву кишеню своєї куртки вищевказані сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

23.10.2017 року о 11.15 год. ОСОБА_4 знаходився на дитячому майданчику в парку Перемоги по пр. Трубників в м. Нікополь Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, після чого в період часу з 11.30 год. по 11.50 год. 23.10.2017 в ході огляду добровільно виданих ОСОБА_4 з внутрішньої лівої кишені куртки предметів, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено, згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4281 від 23.11.2017 року 11 сліп-пакетів з кристалічними речовинами, масами 0,2047 г., 0,1726 г., 0,2362 г., 0,2026 г., 0,2290 г., 0,1659 г., 0,2173 г., 0,1662 г., 0,0560 г., 0,0606 г., 0,1339 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,0758 г., 0,0613 г., 0,0882 г., 0,0744 г., 0,0825 г., 0,0643 г., 0,0833 г., 0,0608 г., 0,0205 г., 0,0216 г., 0,0490 г..

Загальна маса кристалічної речовини становить 1,845 г.. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін у речовині складає 0,6817г., яку зберігав при собі ОСОБА_4 до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.11.2017 у вечірній час, точного часу слідством не встановлено, знаходився неподалік від ПАТ «Нікопольський хлібокомбінат», який розташований по вул. Першотравнева, 22/1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, де на землі знайшов 12 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, піднявши які зрозумів, що в них знаходиться психотропна речовина «метамфетамін». Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 незаконно придбав, поклавши у ліву внутрішню кишеню своєї куртки вищевказані сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

21.11.2017 о 21.00 год. ОСОБА_4 знаходився на автобусній зупинці громадського транспорту, яка розташована біля будинку № 9 по вул. Першотравнева в м. Нікополь Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1751 КУпАП, після чого в період часу з 21.35 год. по 21.38 год. 21.11.2017 в ході огляду добровільно виданих ОСОБА_4 з внутрішньої лівої кишені куртки предметів, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено, згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4646 від 05.01.2018 року 12 сліп-пакетів з кристалічними речовинами, масами 0,1492 г., 0,1842г., 0,1700г., 0,1555г., 0,0392г., 0,0417г., 0,0247г., 0,0217г., 0,0255г., 0,0269г., 0,0264г., 0,0238г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,1013г., 0,1218г., 0,1159г., 0,1037г., 0,0262г., 0,0267г., 0,0164г., 0,0148г., 0,0157г., 0,0169г., 0,0181г., 0164г..

Загальна маса кристалічної речовини становить 0,8888 г. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін у речовині складає 0,5939г., яку зберігав при собі ОСОБА_4 до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.12.2017 в ранковий час знаходячись на вулиці Шульгіна в районі Парку «Перемоги» в м. Нікополь, Дніпропетровської області, точного часу та місця слідством не встановлено на землі знайшов 7 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, піднявши які зрозумів, що в них знаходиться психотропна речовина «метамфетамін». Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 незаконно придбав, поклавши у внутрішню ліву кишеню своєї куртки вищевказані сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

05.12.2017 о 12.00 год. ОСОБА_4 знаходився біля під`їзду № 2 буд. №20 по вул. Гагаріна в м. Нікополь Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого в період часу з 12.20 год. по 12.40 год. 05.12.2017 в ході огляду добровільно виданих ОСОБА_4 з внутрішньої лівої кишені куртки предметів, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено, згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4827 від 26.12.2017 року 7 сліп-пакетів з кристалічними речовинами, масами 0,6908г., 0,1796г., 0,0377г., 0,0464г., 0,0365г., 0,0346г., 0,0314г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,4825г., 0,1288г., 0,0262г., 0,0324г., 0,0252г., 0,0242г., 0,0220г..

Загальна маса кристалічної речовини становить 1,057 г. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін у речовині складає 0,7413г., яку зберігав при собі ОСОБА_4 до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_4 в двадцятих числах лютого місяця 2018 року в денний час доби, точного часу слідством не встановлено, на вулиці в районі гаражів, які розташовані неподалік від КЗ НСЗШ № 9 по вул. Шевченко, 87 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, знайшов, тобто незаконно, умисно придбав сигнальний пістолет «CARRERA» моделі «GT 50» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини у кобурі, чорного кольору який зберігаючи при собі, переносив по м. Нікополь Дніпропетровської області, до моменту вилучення працівниками поліції.

24.02.2018 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 на автобусній зупинці біля магазину «АТБ-маркет», розташованого по пр. Трубників, 46 в м. Нікополь, Дніпропетровської області був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1751 КУпАП, після чого період часу з 16.20 год. до 17.00 год. 24.02.2018 в ході огляду добровільно виданих ОСОБА_4 з внутрішньої лівої кишені куртки предметів, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено, кобуру та предмет ззовні схожий на пістолет, який згідно судової експертизи зброї № 22/3.1/170 від 13.03.2018 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета «CARRERA» моделі «GT 50» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору у канал ствола шляхом вгвинчення металевої втулки, який придатний до проведення пострілів способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряда куль сферичної форми діаметром до 6,8 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні вищевказаних злочинів повністю підтверджуються зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме:

Протоколами огляду від 23.10.2017р., 21.11.2017р., 05.12.2017р., 24.02.2018р.

Висновками експертиз, а саме: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4646 від 05.01.2018 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4646 від 05.01.2018 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4827 від 26.12.2017 року, судової експертизи зброї № 22/3.1/170 від 13.03.2018 року.

Протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

незаконно впливати на свідків,

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічні тим, у якому підозрюється,

виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередить настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання не має міцних соціальних зв`язків, мешкає з матір`ю ОСОБА_16 , на утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає окремо від нього з його колишньою співмешканкою, ніде не працює, періодично вживає психотропні речовини, що підтверджується показами самого підозрюваного ОСОБА_4 , який показав, що психотропні речовини «метамфетамін», які були у нього вилучені належить особисто йому, він їх придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту,

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, він повною мірою усвідомлює невідворотність покарання та настання для нього передбачених законом обмежень його прав та свобод. В зв`язку з чим існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду.

Враховуючи той факт, що в ході проведення огляду предметів, які добровільно надав ОСОБА_4 були присутні поняті, які називали своє прізвище, імя, по батькові та є свідками по даному кримінальному провадженню, підозрюваному відомі особи свідків існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків з метою уникнення покарання за вчинений злочин.

Вважаю, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не забезпечить належне виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможуть запобігти вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не здатні запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, в оточені ОСОБА_4 не має особи, яка заслуговує на довіру та може поручитися за виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України і зобов`язатися за необхідності доставляти його до суду на першу про те вимогу.

Ні один з більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуванню від суду.

Застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливо, враховуючи те, що за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі строком до 7 років, то дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тобто передбаченість законом покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Прокурор та слідчий у в суді клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти клопотання слідчого, просив суд застосувати більш м*який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

22 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Підозра, оголошена ОСОБА_4 є обґрунтованою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, він повною мірою усвідомлює невідворотність покарання та настання для нього передбачених законом обмежень його прав та свобод. В зв`язку з чим існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.

В зв`язку з тим, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні декількох аналогічних злочинів, за думкую суду, у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, існує обґрунтований ризик того ОСОБА_4 може скоїти аналогічні злочини.

Крім того, ОСОБА_4 відомі анкетні данні понятих, які були присутні при проведенні слідчих дій, тому існує обґрунтований ризик того, підозрюваний може чинити тиск на свідків, з метою зміни ними своїх показань.

Також ОСОБА_17 обвинувачується в тяжкого злочину, тому існує ризик того, що він може переховуватись від слідчого та суду.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ в справі «Харченко проти України» визначено, що, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК.

Враховуючи всі обставини справи, особу підозрюваного, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю доцільним обрати йому заставу в сумі 80 000 грн.

Строк дії запобіжного заходу належить встановити не більше ніж на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 176-178, 182, 183КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити, в задоволенні клопотання підозрюваного відмовити.

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити рахуючи з 26.03.2018 року до 23.05.2018 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Нікополь в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разу внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1