Справа № 676/3546/17
Провадження № 1-кс/676/1562/17
УХВАЛА
8 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту,-

встановив:
Власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 . В обґрунтування зазначає, що 11 липня 2017 року о 14-й год. в м. Кам`янець-Подiльському на території ТЦ №6843 РСЦ МВС, що по вул. Заводська, 6а, працівниками Кам`янець-Подiльського центру під час перереєстрації автомобіля марки «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено ознаки зміни номера двигуна. Ухвалою слідчого судді від 13 липня 2017 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт та передано на зберігання на спеціальний охоронюваний майданчик органу досудового розслідування. Скаржник у клопотанні зазначає, що підстав для подальшого арешту його майна немає, просить повернути йому автомобіль для зберігання, як володільцю.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що номер шасі не підроблений, а номер двигуна у реєстраційних документах відсутній. За таких обставин просив повернути йому транспортний засіб та скасувати арешт.

Слідчий орієнтував слідчого суддю задоволити частково клопотання та повернути на відповідальне зберігання автомобіль власнику ОСОБА_3 без скасування арешту з двигуна, який має ознаки підробки.

Заслухавши слідчого, власника майна ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково, знявши арешт з шасі, без зняття арешту з двигуна. При цьому, транспортний засіб слід повернути на відповідальне зберігання власнику майна, оскільки у справі вже проведенно трасологічну експертизу номерів шасі і агрегатів і необхідності в утриманні автомобіля немає.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує те, що ідентифікаційний номер шасі не змінювався, зміні піддано виключно ідентифікаційний номер двигуна. Разом з тим, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер двигуна не записаний.
Викладене підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та висновком трасологічної експертизи №128 кдтз від 17 листопада 2017 року, яку проведено у справі. Так, згідно висновку ідентифікаційні позначення номера шасі « НОМЕР_3 » є первинними та змінам не піддавались. Номер двигуна було змінено шляхом зачеканення частини ідентифікаційного номера з подальшим нанесенням наступних знаків « НОМЕР_4 ». Першочерговий ідентифікаційний номер двигуна, за сукупністю виявлених в процесі досліджень ознак містив позначення : « НОМЕР_5 ОСОБА_5 ».
Отже, для успішного розслідування кримінального провадження достатньо зберігати предмет злочину двигун, підстав для вилучення у власника шасі немає, оскільки ця деталь транспортного засобу не підроблялась і відповідає реєстраційним документам. Згідно ч.ч.1,2ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя враховує, що:виключно двигун містить сліди злочину; у правоохоронних органів є достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; арешт двигуна і повернення шасі власнику відповідатиме розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Задоволити частково клопотання власника майна ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений на автомобіль «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером шасі « НОМЕР_3 » та повернути його на відповідальне зберіганні власнику.

Залишити арештованим двигун автомобіля САЗ 3507 державний номерний знак НОМЕР_1 , який має ознаки зміни - нанесення знаків « НОМЕР_4 » з першочерговим номером: « НОМЕР_6 ».
Зобов`язати власника майна ОСОБА_3 зберігати двигун, який має ознаки зміни - нанесення знаків « НОМЕР_4 » з першочерговим номером « НОМЕР_6 » до вирішення кримінального провадження по суті.

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1