Справа № 645/7296/14-к
Провадження № 1-в/645/242/17
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 листопада 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 198, ч. 2 ст. 342 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року засуджений за ст. 198, ч. 2 ст. 342 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній, згідно даних ОСК ГУ НП України у Харківській області, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 30 листопада 2017 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Представник Немишлянського районного сектору ХМВ з питань пробації, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття представника сектору пробації в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -