Справа № 645/3877/17
Провадження №1-в/645/186/17
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2017 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 24.05.2017 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ст.263 ч.1 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.,

ВСТАНОВИВ:
Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїзвернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 29.06.2017 р. до інспекції на виконання надійшов вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24.05.2017 р., яким на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язок, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації;

07.07.2017 р. та 17.07.2017 р. ОСОБА_4 викликався для постановки на облік до Немишлянського районного сектору Харківського відділу з питань пробації, але за викликом не з`явився.

З метою з`ясування причини неявки, інспектором Немишлянського районного сектору Харківського відділу з питань пробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив, але зі слів сусідки з будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає на протязі тривалого часу. Виклик з інформацією про необхідність з`явитись гр. ОСОБА_4 до Немишлянського районного сектору Харківського відділу з питань пробації 17.07.2017 р. на 11:00 год. був залишений у дверях будинку.

Немишлянським районним сектором Харківського відділу з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до адресно-довідкового бюро, Департаменту охорони здоров`я, відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову, установи виконань покарань (№27), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами запитів отримані відповіді: до закладів охорони здоров`я засуджений не звертався, в місцях позбавлення волі не перебуває, на військову службу не призивався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за інформацією поліції тривалий час за адресою своєї реєстрації не проживає.

Матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_4 були направлені до Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області про оголошення у розшук гр. ОСОБА_4 згідно ст. 164 ч. 1 КВК України.

Оскільки за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, обов`язки, покладені на нього судом, не виконує, ухиляється від відбування покарання, призначеного йому Великобурлуцьким районним судом Харківської області , орган пробації просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

В судовому засідання прокурор проти подання органу пробації заперечував, оскільки суду не надано результатів розшуку засудженого Немишлянським ВП та у відсутність засудженого немождливо встановити поважність причин його не проживання за місцем реєстрації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, ухвали суду про привід не виконані у зв`язку з відсутністю останнього за адресою, вказаною у вироку суду: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні подання органу пробації, оскільки у відсутність обвинуваченого суд позбавлений можливості перевірити поважність причин не виконання ним обов`язків, покладених вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24.05.2017 р., зокрема, обов`язку повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , ніхто не проживає.

Даних про належність вказаного домоволодіння певній особі матеріали справи не містять

Крім того, матеріали особової справи не містять даних про результати проведених Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області першочергових розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 за поданням Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації МЮУ від 23.08.2017 р.

Враховуючи, що орган пробації звернувся до суду з подання щодо скасування іспитового строку також 23.08.2017 р., одночасно із зверненням до Немишлянського ВП, суд вважає передчаним вирішення вказаного питання до отримання від Немишлянського ВП результатів розшуку ОСОБА_4 .

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїУкраїни про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя