пр. № 1-кп/759/1051/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000522 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.09.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одружений, освіта вища, не працює, ідентифікаційний персональний номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в квітні 2017 року знайшов оголошення в Інтернет мережі на сайті «Оlx», не маючи передбаченого законом дозволу, а саме: порушив Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року оплатно придбав 16 патронів, що є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм; 1 патрон з маркуванням який належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї та є бойовим проміжним патроном калібру 5,45x39 мм; 1 патрон ,який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є пістолетним патроном калібру 9x18 мм.

Незаконно придбавши в таких спосіб вищевказані бойові припаси, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами приніс їх за адресою свого проживання та почав незаконно зберігати в особистих цілях.

25.09.2017 року, в період часу з 16 годині 09 хвилин по 18 годину 07 хвилин, за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого суді Святошинського районного суду міста Києва від 13.09.2017 року, було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 16 патронів, що є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм зразка 1951 року; 1 патрон з маркуванням, який належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї та є бойовим проміжним патроном калібру 5,45x39 мм; 1 патрон, який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є пістолетним патроном калібру 9x18 мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що у квітні 2017 року придбав 16 патронів, що є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм; 1 патрон з маркуванням який належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї та є бойовим проміжним патроном калібру 5,45x39 мм; 1 патрон який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є пістолетним патроном калібру 9x18 мм. Придбані ним бойові припаси він став зберігати за місцем свого проживання, а саме, в кв. АДРЕСА_3 . 25.09.2017 року працівниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем його проживання, де і було вилучено останніми вищезазначені бойові припаси.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення балістичної експертизи № 8-5/1545 від 05.10.2017 року, що становить 1 484 гривні 40 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення балістичної експертизи, що становить 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1)11 мобільних телефонів, 2 портативних комп`ютера, одна камера відеоспостереження, які було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3 ;

2)16 патронів з маркуванням «3888»; 7 патронів з маркуванням «YAS GLS PAK 9 mm»; 8 патронів з маркуванням «ПС 9 9 мм»; 75 патронів з маркуванням «ПС 9 9мм»; 1 патрон з маркуванням «270 03»; 1 патрон з маркуванням «9 mm MAKAROV»; пістолет з маркуванням «ПМР»; пістолет з маркуванням «ПСШ 790»; 1 патрон з маркуванням «Record 12 12 Russia», які були вилучені у ОСОБА_3 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) -знищити

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1