н/п 1-кс/640/591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001380 від 01.11.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 30 днів.

У клопотанні слідчий вказує, що близько в листопаді 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , будучи жителем прикордонного с. Чугунівка, Великобурлуцького району, Харківської області, розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, а також порядок та термін їх перебування на території України, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», діючи умисно, погодився на пропозицію ОСОБА_7 , яка з метою конспірації своїх незаконних дій через невстановлену особу знайшла ОСОБА_4 , який згідно його злочинного наміру безпосередньо повинен незаконно переміщувати осіб через державний кордон України та допомагати досягненню мети ОСОБА_7 ,, а саме організація незаконного перетину особами державного кордону України. ОСОБА_4 залучений через невстановлену особу ОСОБА_7 до виконання вказаної функції у зв`язку з тим, що досконально знав особливості місцевості, де повинно відбуватися незаконне переправлення осіб через державний кордон України та орієнтувався у розміщенні місцевих пунктів пропуску через державний кордон України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 20 листопада 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, домовилась з ОСОБА_8 , який дав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, про організацію незаконного переправлення через державний кордон України до Російської Федерації громадян України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування.

В подальшому ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, з метою конспірації, 26.11.2017 приблизно о 17:30 год. перебуваючи в м. Волчанськ, Харківської області, передала ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 з метою організації незаконного переправлення останніх через державний кордон України невстановленій особі, яка в подальшому передала вказаних осіб ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, згідно відведеної йому функції, спрямованої на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України, знаючи особливості місцевості, орієнтуючись у розміщенні місцевих пунктів пропуску та розкладі чергувань змінних нарядів ДПСУ у зазначеному районі,направився разом з вказаними особами до лінії розмежування державного кордону України та Російської Федерації. Проте, свій та інших співвиконавців вказаного злочину злочинний намір до кінця не довів у зв`язку з тим, що 26.11.2017 о 21:00 год. на лінії Державного кордону України, в районі інформаційного показника № 302 на дільниці на напрямку н.п. с. Чугунівка (Україна) н.п. Веріївка (Російська Федерація), він був затриманий працівниками правоохоронних органів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 24.01.2018 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: закінчити процес легалізації та долучення у якості доказів до кримінального провадження протоколів проведених НСРД, клопотань та ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій; встановити інших осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яки може виникнути в ході досудового розслідування.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0001380 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
27 листопада 2017 гр. о 01-30 год. ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
28.11.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком до 24.01.2018.

10.01.2018 ОСОБА_4 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

10.01.2018 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , визнав свою вину повністю.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 26.11.2017; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту; протоколом проведення негласної слідчої дії спостереження за особою від 20.11.2017; протоколом проведення негласної слідчої дії спостереження за особою від 26.11.2017; протоколами проведення негласних слідчих дій аудіо-відео контроль особи.

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 24.01.2018 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та інші процесуальні дії, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
16.01.2018 року першим заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_12 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001380 від 01.11.2017 продовжено до 3 місяців, тобто до 26.02.2018 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування на час розгляду даного клопотання ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, а також даними про особу підозрюваного, який не одружений, не працює, за місцем реєстрації не проживає, протягом певного часу основним джерелом доходів ОСОБА_4 є сприяння незаконному перетину державного кордону України. Також необхідно врахувати, що за наявними даними органа досудового розслідування злочин вчинено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами. При такому положенні, знаходячись на волі, ОСОБА_4 може повідомляти цих невстановлених осіб про хід досудового розслідування, чим перешкоджатиме його проведенню. Крім того, ОСОБА_4 обізнаний про способи та шляхи перетину державного кордону України, а тому може залишити територіальні межі України та уникнути відповідальності.
За таких обставин суд дійшов висновку, що застосування більш м`яких видів запобіжного заходу є неможливим., а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, ще на 36 днів, тобто до 26.02.2018 року .
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, залишає суму застави в розмірі раніше визначеному ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 07.12.2017 р., як достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України в сумі 80 000 грн.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001380 від 01.11.2017, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), на 36 днів, тобто до 26 лютого 2018 року.
Продовжити дію застави у розмірі 80000 грн. та об`єму покладених на ОСОБА_4 обов`язків, що були раніше визначені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 р. та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 07.12.2017 р.
. Зобов`язати слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 22.01.2018 до 26.02.2018 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: ________ 2018 року __ год. __ хв ____________________
ОСОБА_4