Справа № 405/7216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 10.10.1988 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 140, ст. 42, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 17.08.1998 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 26.04.1999 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 3 місяці 22 дні за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 26.04.1999 року; 05.12.2012 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 152 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.02.2013 року вважати засудженим за ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 68 КК України 10 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не розглядати та повернути його клопотання, оскільки до суду подано спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Прокурор не заперечував щодо повернення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечив проти клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З урахуванням думки учасників провадження, а також того, що засуджений в судовому засіданні не підтримав своє клопотання та просив його не розглядати, а також ту обставину, що в провадженні суду перебуває спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі аналогічного змісту слід повернути останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі повернути заявнику.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1