overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6151/16-к
Провадження № 1-кп/644/172/17

УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 04.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 13 липня 2017 року кримінальне провадження зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

10 жовтня 2017 року до канцелярії суду надійшло повідомлення начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про підтвердження факту державної реєстрації смерті ОСОБА_4 , актовий запис № 4059 від 17.03.2017 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України підлягає відновленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження 18 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 646/5752/17
№ провадження 1-кп/646/626/2017
УХВАЛА
Іменем України
(про розшук обвинуваченого)
19.09.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002189 від 09.09.2016 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне оголосити обвинувачену у розшук, оскільки вона неодноразово не з`являлася в судові засідання.
Враховуючи, що обвинувачена в судові засідання, призначені на 31.08.2017 р., 04.09.2017 р., 19.09.2017 р., не з`явилася, встановити її місцезнаходження не виявилось можливим, для забезпечення розгляду кримінального провадження необхідно оголосити розшук обвинувачену, а судове провадження зупинити до моменту її затримання та доставки у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, згідно даних обвинувального акту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.
Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №5.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 545/1527/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2099/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
18 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 3 серпня 2017 року Кримінальне провадження № 0000312 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору направлено до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000312 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 був обраний та ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2017 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 серпня 2017 року включно.
Судове засідання щодо вирішення питання продовження строку тримання під вартою призначене на 22 серпня 2017 року об 14 годині 00 хвилин.
Захисник ОСОБА_5 по телефону 18 серпня 2017 року повідомив про неможливість участі в судовому засіданні 22 серпня 2017 року, оскільки він зайнятий в інших судових засіданнях в місті Полтава.
Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, відповідно до ст.53 КПК України, а завчасно повідомлений захисник не може прибути в судове засідання, тому обвинуваченому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст.ст. 48,49,52,53 КПК України,-
П о с т а н о в и в:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14-00 годину 22 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Єдиний унікальний номер 722/1308/17
Номер провадження 1-кс/722/228/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
10 жовтня 2017 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 , від імені якої діє захисник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по не внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА :
Представник ОСОБА_2 , яка вважає себе потерпілою, адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, яку отримано судом 09.10.2017 року, в якій просила зобов`язати слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , жителем с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, з попередньою кваліфікацією за ст.186 ч.2 КК України до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що дана скарга подана особою, яка у відповідності до п.3 ч.1 ст.304 КПК України наділена правом на її подачу, а також за місцем розташування органу, який виніс постанову, з дотриманням правил підсудності і в межах передбаченого ч.1 ст.304 КПК України процесуального строку.

У поданій скарзі наведено достатньо підстав для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 302, 304, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 , від імені якої діє захисник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по не внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу потерпілої ОСОБА_2 , від імені якої діє захисник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по не внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.00 годину 10 жовтня 2017 року, в яке викликати ОСОБА_2 , явка якої є обов`язковою, а також її представника ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду справи повідомити керівника Кельменецької місцевої прокуратури та слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Витребувати до часу судового засідання від слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 матеріали по перевірці заяви ОСОБА_2 від 04.10.2017 року.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
справа № 0603/7271/12
П О С Т А Н О В А

12.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М.; за участю секретаря Лабоди В.Л.; прокурора Левченко Ю.Ю.; захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 396 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5М.В. за ст. 396 ч. 1 КК України.

Свідок по даній справі ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обов'язковою, суд не може розглянути кримінальну справу без її участі, тому до неї слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд, -

постановив:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11.10.2013 року до свідка ОСОБА_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий:
Справа № 274/5113/15-к
Провадження №1-в/0274/634/15

Ухвала
09.11.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,-
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№73), просить судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Райківської ВК (№ 73).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання в справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким призначити на 12 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Райківської виправної колонії (№73).
Виконання вимог ст.336 ч.4 КПК України щодо вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права, перевірки особи засудженого та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на службову особу Райківської виправної колонії (№73).
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/339/15-к
провадження: 1-кп/0274/157/15
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 3 КК України на 18 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А справа 274/2164/13-к

Іменем України провадження: 1/0274/3/13

м. Бердичів

08.11.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вельмик А.Є., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 відбуває покарання в Райківській виправнії колонії № 73.

Для розгляду справи по суті присутність підсудного в судовому засіданні є обовязковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапувати останнього.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Райківської виправної колонії № 73 в УВП № 8 м. Житомира для подальшого етапування в ІТТ Бердичівського МВВС для розгляду справи по суті.

Суддя:

Начальнику

Райківської виправної колонії № 73

Копія: Начальнику УВП № 8

м. Житомир

Надсилаю на вашу адресу копію постанови від 08.11.2013 року про етапування підсудного ОСОБА_1, для виконання.

Додаток: постанова на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Начальнику

Райківської виправної колонії № 73

вул. Центральна, 1

с. Райки

Надсилаю на вашу адресу копію постанови від 08.11.2013 року про етапування підсудного ОСОБА_1, для виконання.

Додаток: постанова на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Начальнику УВП №8

м. Житомир

Надсилаю на вашу адресу копію постанови від 08.11.2013 року про етапування підсудного ОСОБА_1, для виконання.

Додаток: постанова на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А провадження 274/4901/14-к
провадження: 1-кп/0274/336/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.164 ч. 1 КК України на 14 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А провадження 274/6240/14-к
провадження: 1-кп/0274/405/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 1, 4 КК України на 22 грудня 2014 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А провадження 282/473/14-к
провадження: 1-кп/0274/190/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України на 29 травня 2014 року на 14 год. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А провадження 274/6772/14-к
провадження: 1-кп/0274/125/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2014 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 402 КК України.
Ухвалою від 18.12.2014 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
В підготовчому судовому засіданні суд задоволив клопотання обвинуваченого про долучення до обвинувального акту службової характеристики та документів про склад сім"ї.
Суд задовльняє клопотання покурора про виклик для допиту в с удовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
На підстав наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 402 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 15 год. 06 березня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора нагорного ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 274/269/16-к
Провадження №1-в/0274/231/16

Ухвала
10.02.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження,-
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№70), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
Розгляд клопотання призначено на 10.02.2016 року 17 год. 00 хв.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, клопоче про здійснення дистанційного судового провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Бердичівської ВК (№ 70).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівської виправної колонії (№70).
Виконання вимог ст.336 ч.4 КПК України щодо вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права, перевірки особи засудженого та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на службову особу Бердичівської виправної колонії (№70).
Суддя: ОСОБА_1
справа № 274/114/16-к
провадження № 1-кп/0274/92/17
У Х В А Л А
"22" червня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0000523 від 11.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Борсуки Ланівецького району Тернопільської області, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,-

встановив :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №№0000523 від 11.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України .

В судове засідання призначене на 22.06.2017 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце і час судового розгляду обвинувачений повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Привести приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Борсуки Ланівецького району Тернопільської області, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Ланівецького відділення поліції (адреса: 47400 м. Ланівці, вул. Волинська, 7).

Головуючий-суддя: ОСОБА_1