Справа №639/6232/17
Провадження №1-в/639/911/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 14.02.2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- ухвалою Апеляційного суду Харківського області від 30.05.2017 року вирок змінено, вважається засудженим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
20.10.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14.02.2017 року, оскільки він має на утриманні матір, яка досягла 70-річного віку, у якої не має інших працездатних дітей.

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив внесене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Згідно п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, та особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: є) які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14.02.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківського області від 30.05.2017 року вирок змінено, ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до статті 12 КК України, злочини за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Злочини було вчинено в період з вересня по грудень 2016 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до довідки Богодухівського РВ ДРАЦС ГУ ТУЮ у Харківській області №2160/15.18-04-04 від 03.11.2017 року громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю двох дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актового запису про смерть відносно ОСОБА_5 не виявлено.

Довідкою Богодухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №1743 від 11.10.2017 підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності 2 група довічно згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто є непрацездатною особою.

Довідкою УІЗ ГУНП України в Харківській області від 12.07.2017 року підтверджується, що відносно ОСОБА_4 протягом останніх 10 років амністія не застосовувалась.

Враховуючи викладене, під час судового розгляду не встановлено правових підстав, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б унеможливлювали застосування Закону про амністію відносно засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.1, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 17.10.2017 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

На підставі пункту «є» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за Богодухівського районного суду Харківської області від 14.02.2017 року та ухвалою Апеляційного суду Харківського області від 30.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1