Провадження № 1-кп/734/41/18 Справа № 734/3592/17
У х в а л а
про призначення судового розгляду
23 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7
вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000252 від 12.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст.ст. 314,315 КПК України .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Щодо клопотання представника потерпілих про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, то на даний час відсутні підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу, так-як він постійно являвся до слідчого під час досудового розслідування і являється до суду. Також вважає клопотання представника потерпілих про призначення судової психологічної експертизи з визначення розміру завданої моральної шкоди передчасною, так-як не досліджувались матеріали справи, не відомо чи визнає позов обвинувачений чи не визнає. Клопотання про виклик в судове засідання і допит в якості свідків вказаних в клопотанні захисника обвинуваченого залишає на розгляд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілих ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали прокурора про призначення справи до судового розгляду та заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків, так-як у клопотанні не зазначено що за осіб потрібно викликати в якості свідків, що вони можуть підтвердити по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та заперечували проти задоволення клопотань представника потерпілих про про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави та про призначення судової психологічної експертизи з визначення розміру завданої моральної шкоди, так-як обвинувачений кожного разу на виклик слідчого прокурора та суду з`являється, жодним чином не чинив та не чинить перешкод по справі, а щодо експертизи то сторона потерпілих мала всі процесуальні можливості провести всі ці дії самостійно.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст.32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає.
Враховуючи, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду .
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Відповідно до ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду одноособово суддею.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право в підготовчому судовому засіданні доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Необхідно доручити Козелецькому районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, призначеного на 02 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , так як дані відомості будуть необхідні при прийнятті судового рішення.
В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміром застави необхідно відмовити, так-як на даний час відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України. Також необхідно відмовити в задовоенні клопотання представника потерпілих про призначення судової психологічної експертизи з визначенням завданої моральної шкоди потерпілим , так-як воно є передчасним, тому що на даний час не досліджувались жодні докази по справі, учасники процесу не надавали показань, не відомо позиція обвинуваченого по заявленому цивільному позову.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про виклик та допит свідків зазначених в його письмовому клопотанні від 13.02.2018 року необхідно відмовити, так-як в клопотанні не зазначено, які відомі, або можуть бути відомі особам вказаним в клопотанні обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, як це передбачено ст. 65 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 12 годину 30 хвилин 02 квітня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, 7.
Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово.
Доручити Козелецькому районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, призначеного на 02 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміром застави та про призначення судової психологічної експертизи з визначенням завданої моральної шкоди потерпілим відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про виклик та допит свідків зазначених в його письмовому клопотанні від 13.02.2018 року відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації направити для виконання.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_7 свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28 березня 2018 року о 11 годині 50 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1