Справа № 629/3856/17
Номер провадження 1-кс/629/883/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002287,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2017 року на майно, а саме: вантажівку КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться мішки з добривом селітра загальною вагою 19185 кг, у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними; вантажівку КАМАЗ, д.н. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходяться мішки з добривом селітра загальною вагою 15985 кг, у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними; добриво (селітру) загальною вагою 35170 кг, яке знаходиться у вищевказаних вантажних автомобілях, у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними. Також просить зобов`язати начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 вищевказане майно.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник на задоволенні клопотання наполягали з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор заперечував проти скасування арешту майна, зазначеного у клопотанні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2017 року було накладено арешт на вантажівку КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться мішки з добривом селітра загальною вагою 19185 кг, у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними; на вантажівку КАМАЗ, д.н. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходяться мішки з добривом селітра загальною вагою 15985 кг у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними.; на добриво (селітру) загальною вагою 35170 кг, яке знаходиться у вищевказаних вантажних автомобілях, у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними.Зазначено про зберігання вказаних вантажівок та добрива селітра на складі підприємства за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., с. Катеринівка, вул. Степова 1.
Метою арешту зазначеного майна було забезпечення збереження речових доказів.

Постановоюначальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 19.10.2017р. вищезазначену техніку разом з добривом визнано речовими доказамита передано на тимчасове зберігання підприємству «СільхозХімії» на складі підприємства за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи надані у судовому засіданні ОСОБА_4 та його представником додаткові дані, які не були враховані слідчим суддею під час розгляду клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна, слідчий суддя вважає клопотання про скасування арешту майна, а саме вантажівки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 , вантажівки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_2 , добрива (селітра) обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про зобов`язання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 вищевказане майно, суд зазначає, що не може вирішити це питання, оскільки дії ОСОБА_6 щодо передачі вказаного майна на зберігання підлягають вирішенню відповідно до норм КПК України, а отже в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України,суд,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002287 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2017 року, на майно, а саме:
- вантажівку КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться мішки з добривом селітра загальною вагою 19185 кг, у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними;
- вантажівку КАМАЗ, д.н. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходяться мішки з добривом селітра загальною вагою 15985 кг, у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними;
- добриво (селітру) загальною вагою 35170 кг, яке знаходиться у вищевказаних вантажних автомобілях, у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1