465/4388/17
1-кп/465/92/18
У Х В А Л А
судового засідання
13.02.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд об`єднананих кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000465 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України,

за участю обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднанані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000465 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 0000101 про обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України.
В судове засідання поступило клопотання прокурора про продовження застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України зіславшись на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, які є тяжкими злочинами, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник не заперечили щодо продовження обраного запобіжного заходу, обовязків покладених на обвинуваченого передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

В даному випадку суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обставини, які стали підставою для покладення таких продовжують існувати. Покладаючи на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України є необхідними на даній стадії судового розгляду, що забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 194, 201, ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , на 2 місяці, тобто до 13.04.2018 року, а саме:
-прибувати до суду за першим викликом;
-не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ;
-носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1