АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 13 квітня 2018 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зоря, Саратського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 13 травня 2017 року.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя, приймаючи рішення, врахував характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року, постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання органу досудового розслідування, змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання.
В судові засідання з розгляду вищевказаної апеляційної скарги, призначені на 26 березня, 13 квітня 2018 року підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про час та дати судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття ОСОБА_6 не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з неявкою останнього в судові засідання.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Колегія суддів погоджується з доводами прокурора, та з урахуванням наявності підтверджуючих даних про отримання підозрюваним листа про виклик та не повідомлення причин свого неприбуття, приходить до переконання про необхідність забезпечення явки підозрюваного в судове засідання шляхом здійснення приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 16 травня 2018 року.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 14 год. 30 хв. 16 травня 2018 року.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на Головне управління Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .
Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд міста Києва до 14 год. 30 хв. 16 травня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/550/2018 Категорія : ст.199 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1