АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що слідчий суддя за відсутності передбачених законом підстав повернув її скаргу. Крім цього, з позиції апелянта, слідчий суддя ОСОБА_6 не мав права розглядати її скаргу, оскільки раніше вже приймав рішення по іншій поданій нею скарзі, з яким вона не погоджується.
За результатами апеляційного розгляду просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про влаштування перехресного допиту в судах із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; винести ухвалу про вселення дітей ОСОБА_9 у їх дім.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України звернулася до Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою щодо неналежного розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008434, вимагаючи підготувати матеріали для перехресного допиту в судах із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; винести ухвалу про вселення дітей ОСОБА_9 у їх дім.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві повернуто особі, яка її подала.
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 не має процесуального статусу в кримінальному провадженні № 0008434, а тому не наділена правом звертатися до органу досудового розслідування з клопотанням про вчинення процесуальних дій та оскаржувати його рішення, дії чи бездіяльність.
Колегія суддів погоджується з даним рішенням слідчого судді, з огляду на наступне.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та осіб, які мають право на їх оскарження.
Подаючи до суду скаргу в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, ОСОБА_5 не зазначила, в якому саме кримінальному провадженні оскаржуються нею рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора і який процесуальний статус вона має в даному провадженні. Відсутні такі дані і в поданій ОСОБА_5 апеляційній скарзі та долучених до нею документах.

За наведених обставин слідчий суддя обґрунтовано та з дотриманням вимог закону повернув скаргу ОСОБА_5 разом з усіма доданими матеріалами.
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 колегія суддів не вбачає, а тому залишає її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3