Справа № 453/1270/17
№ провадження 1-кс/453/300/17
УХВАЛА
Іменем України
05.12.2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП НУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП НУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотання, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ,старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , начальнику СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10191 CID 6042 у період часу з 22:00 год. 26.10.2017 року по 07:00 год. 27.10.2017 року, що за адресою: с. Сможе, Сколівського району, Львівської області.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 27.10.2017 року до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. Сможе Сколівського району, про те, що в ніч на 27.10.2017 у с. Сможе, із його гаражу, шляхом пошкодження навісного замка викрадено із автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 викрадено акумуляторну батарею та автомагнітолу, чим завдано збитків на суму близько 3000 гривень.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 27 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які в період часу з 26.10.2017 року по 27.10.2017 року в с. Сможе Сколівського району таємно, шляхом пошкодження навісного замка викрали з гаражу, який належить ОСОБА_11 викрали із автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 викрали акумуляторну батарею та автомагнітолу, чим завдали збитків на суму близько 3000 гривень не виявилось можливим. Однак невстановлені особи, що вчинили крадіжку, знаходячись поблизу місця вчинення злочину, в період часу з 26.10.2017 року по 27.10.2017 року могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.

Зазначає, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку, надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор Сколівської відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог КПК України, заслухавши пояснення слідчого ., дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, вказаною нормою передбачено вимогу чіткої персоніфікації осіб, яким надається право тимчасового доступу, в той час як слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу визначеним у дорученні службовим особам, жодним чином вказаної вимоги не дотримався.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення, ОСОБА_3 , оскільки клопотання містить повні дані (прізвище, ім`я та по батькові) лише вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10191 CID 6042 у період часу з 22:00 год. 26.10.2017 року по 07:00 год. 27.10.2017 року, що за адресою: с. Сможе, Сколівського району, Львівської області.

У задоволенні решти клопотання відмовити.
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення оригіналу цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1