1-кс/754/2779/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0008773 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0008773 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2017 року приблизно о 03:30 год. по АДРЕСА_1 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з 06.07.2017 року по 02.08.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_6 має суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації останнього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0008773 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) перебувають документи, які містять інформацію, що має істотне значення для кримінального провадження, оскільки затребувані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій від кримінального правопорушення - злочину.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Законом України «Про інформацію» визначено, що інформація про стан здоров`я особи входить до переліку конфіденційної інформації, збирання, зберігання, використання та поширення якої не допускається без згоди цієї особи, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0008773 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0008773 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),з можливістю їх вилучення (виїмки), з метою проведення судово-медичної експертизи, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1977 року народження, яка з 06.07.2017 року по 02.08.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць днів з дня її постановлення, тобто до 27 грудня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя