АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/323/18 Справа № 201/643/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року про повернення скарги,

В с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді про повернення його скарги, мотивуючи тим, що він скаргу подав вчасно, так як його заяву з Генеральної прокуратури України було направлено до прокуратури Дніпропетровської області і отримав він повідомлення 13.01.2018 року, а 16 січня 2018 року відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 . Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що діючим КПК України не передбачено направлення заяви про кримінальне правопорушення прокурором або слідчим до іншого органу досудового розслідування, дії передбачені ст.214 КПК України повинна була вчинити Генеральна прокуратура, а направлення останньою скарги ОСОБА_6 до прокуратури Дніпропетровської області не є підставою для поновлення строку звернення з даною скаргою, крім того ОСОБА_6 не просив поновити строк для оскарження.

Апелянт ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з`явився, апеляційну скаргу просив розглянути за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При розгляді справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 направив заяву про внесення в ЄРДР відомостей про злочин до Генеральної прокуратури, а остання заяву
перенаправила до прокуратури Дніпропетровської області. Отримавши повідомлення про направлення його заяви до прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_6 звернувся із скаргою до суду в якій просив зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області зобов`язати внести відомості в ЄРДР про скоєння злочину.
Слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_6 зазначив про порушення строку на подачу, не перевіривши коли останній отримав дані, про знаходження його скарги на розгляді в прокуратурі Дніпропетровської області, хоча заявник стверджував в своїй скарзі, що про те, що скарга на вирішенні в прокуратурі Дніпропетровської області він дізнався 13.01.2018 року, а вже 16.01.2018 року направив скаргу до суду.
Інші доводи слідчого судді, що саме Генеральна прокуратура повинна була вирішити скаргу відповідно до ст.214 КПК України, апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки це не залежало від волі скаржника ОСОБА_6 і скарга була направлена в прокуратуру Дніпропетровської області, так як останній заявляв, що злочин скоєно на території Дніпропетровської області.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 слід скасувати, а матеріали направити для розгляду в суд І інстанції для вирішення відповідно до вимог ст.304 КПК України.
Керуючись, ст.405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області скасувати, а матеріали направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4