Справа 359/7085/16-к
Провадження 1-р/359/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія «№119» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської
в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія «№119» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016, а саме уточнити дату з якої здійснювати зарахування покарання ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.
Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя вважає за можливе роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 27.01.2014, вирок набрав законної сили 28.05.2014.

20.09.2016 суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення період з 21.01.2014 по 28.05.2014, а всього - 4 місяці 1 день.
Однак як вбачається з даних протоколу затримання підозрюваної особи у вчинені злочині, складений ст. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в Києві л-т міліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де датою фактичного затримання зазначено 27.01.2014 о 19-25 год.
Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія «№119» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016 і зазначити, що вказаною ухвалою зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 27.01.2014, з моменту фактичного затримання, оскільки дата 21.01.2014 вказана суддею помилково.
Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1