Справа № 373/978/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2017 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У зв`язку з невиконанням ним вироку суду в частині відбування покарання сплати штрафу, начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся з поданням про заміну покарання за вироком суду засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, не заперечив проти заміни відносно нього несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт та пояснив, що несплата штрафу пов`язана з відсутністю коштів та можливості заробітку.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із статті 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України (пункт 10).

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На момент розгляду справи відомостей про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу не отримано.

В матеріалах подання відсутні дані, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі та має намір сплатити штраф частинами, або ж інші дані, які стали б підставою для розстрочки суми штрафу. Відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.536 КПК України, суд вважає за неможливе розстрочити засудженому несплачену суму штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Крім того, у суду відсутні дані про наявність у засудженого ОСОБА_5 офіційного місця роботи, або будь-яких даних про його працевлаштування на момент розгляду подання, тому застосування до останнього заміни покарання у вигляді штрафу виправними роботами суперечитиме статті 57 КК України.

Оскільки, згідно із ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день та відсутні підстави для заміни покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_5 на інший вид покарання, суд приходить до висновку про заміну останньому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. громадськими роботами на строк 100 годин.

Керуючись статтями 369-372, 536, 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, ст.ст.53, 56, 57 Кримінального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :

Замінити засудженому вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. на громадські роботи на строк 100 (сто) годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1