печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002460 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до рече і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002460 від 01.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України.

Слідчий у клопотанні, що згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 05.01.2016 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2015 у цивільній справі № 409/1216/15-ц ухвалено рішення про залишення без руху апеляційної скарги у вказаному провадженні.

Суддею ОСОБА_4 05.01.2016 за результатами розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.11.2015 у цивільній справі № 408/1239/15-ц ухвалено рішення про відкриття апеляційного провадження у вказаному провадженні.

Водночас суддя ОСОБА_4 була позбавлена фактичної можливості ухвалити 05.01.2016 вказані судові рішення у цивільних справах № 409/1216/15-ц та № 408/1239/15-ц, оскільки згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 18.12.2015 по 10.01.2016 перебувала поза межами України - на окупованих територіях держави.
Таким чином, з метою повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, прийняти за результатами досудового розслідування об`єктивне процесуальне рішення у розумні строки можливо за умови дослідження інформації, яку містять створені з метою її зберігання матеріальні об`єкти, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: матеріали фіксації судових засідань: від 05.01.2016 у цивільних справах № 409/1216/15-ц, № 408/1239/15-ц, від 19.10.2015 у цивільній справі № 431/2973/15-ц, від 20.10.2015 у цивільних справах № 431/2973/15-ц, № 426/204/14-ц, № 409/2740/15-ц, № 408/2050/15-ц, від 21.10.2015 у цивільних справах № 426/114/14-ц, № 425/1307/15-ц та від 23.10.2015 у цивільній справі № 415/3 714/14-ц технічними засобами; електронна автоматизована система документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; табелі обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень, грудень 2015 року та січень 2016 року; накази голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відпусток, відряджень, лікарняних за жовтень, грудень 2015 року та січень 2016 року.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати їх копії і оригінал, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд провадження у відсутність, клопотання про тимчасовий доступ підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, встановити відеоконференцзв`язок із ІНФОРМАЦІЯ_7 не вдалося за можливе.

Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Водночас стороною кримінального провадження не наведено достатніх підстав вважати, що вилучення електронної автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 має доказове значення у кримінальному проваджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріальних об`єктів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
- матеріалів фіксації судових засідань: від 05.01.2016 у цивільних справах № 409/1216/15-ц, № 408/1239/15-ц, від 19.10.2015 у цивільній справі № 431/2973/15-ц, від 20.10.2015 у цивільних справах № 431/2973/15-ц, № 426/204/14-ц, № 409/2740/15-ц, № 408/2050/15-ц, від 21.10.2015 у цивільних справах № 426/114/14-ц, № 425/1307/15-ц та від 23.10.2015 у цивільній справі № 415/3714/14-ц технічними засобами - шляхом виготовлення їх копій;
- табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень, грудень 2015 року та січень 2016 року шляхом виготовлення їх копій;
- наказів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відпусток, відряджень, лікарняних за жовтень, грудень 2015 року та січень 2016 року - шляхом виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/69497/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1