справа № 166/1016/17
провадження № 1-кп/166/77/17
В И Р О К
Іменем України
смт. Ратне 24 жовтня 2017 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н ОВ И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 19 червня 2017 року, о 13 год., знаходячись в житловому будинку на АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки "Lenovo" моделі VIBE C (A2020a40) з силіконовим чохлом, вартістю 1648 грн. 00 коп., чим потерпілому заподіяв майнову шкоду у вказаному розмірі.
В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним крадіжки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вдень 19 червня 2017 року на АДРЕСА_2 , в житловому будинку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки "Lenovo" моделі VIBE C (A2020a40) з силіконовим чохлом.
Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.
На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки чужого майна, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як обтяжуючу відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставину суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить його щире каяття.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_4 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані характеризуючі особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття, а тому суд, на підставі наведених пом`якшуючих відповідальність обставин, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, якому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді штрафу.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "Lenovo" моделі VIBE C (A2020a40) з сім картою оператора "Київстар" та силіконовим чохлом слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 , відповідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані з оплатою проведеної судової товарознавчої експертизи, у розмірі 396 грн. 00 коп., на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді штрафу, у розмірі 75 неоподаткованих мінмімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "Lenovo" моделі VIBE C (A2020a40) сім картою оператора "Київстар" та силіконовим чохлом, повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 396 (триста дев`ятсот шість) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1