overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1790/18
Провадження № 1-кп/211/450/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000655 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000655 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 000655 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України на 11 травня 2018 року, о 12-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/524/18
Провадження № 1-кп/210/318/18

"26" квітня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002887 від 28.12.2017 року),

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у судді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з зазначеним Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звертається до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 14 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин з участю обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити на 14 травня 2018 року об 12 год. 30 хв. підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 14 травня 2018 року об 12 год. 30 хв. судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Про дату та час судового засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/1677/18
У Х В А Л А
іменем України
02 травня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000372, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про привод обвинуваченої ОСОБА_8 , яка не прибула за судовим викликом в підготовче судове засідання.

Враховуючи, що явка обвинуваченої до суду є обов`язковою, останню слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 09 год. 30 хв. 08 травня 2018 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

02.05.2018
Справа № 177/810/18
Провадження № 1-кп/177/106/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.05.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 27.04.2018 від Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 22.04.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 травня 2018 року об 11.00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000071 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 183/251/18
№ 1-кп/183/564/18

У Х В А Л А
02 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника позивача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
17 січня 2018 року в провадження Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст.413 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, представника позивача, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Представник позивач, підтримав думку прокурора.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника позивача, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2018 року на 13.30 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника позивача, обвинуваченого, та свідків вказаних реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/847/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка за ініціативою суду матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 14 лютого 2018 року), відносно:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Полтавка Костянтинівського району Донецької області, за ч.1 ст.369-2 КК України,-
в с т а н о в и в :
27 квітня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369-2 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.
У вступній частині ухвали у складі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області помилково зазначено прокурора ОСОБА_4 , однак згідно з журналом судового засідання від 27 квітня 2018 року був присутній прокурор ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369-2 КК України, зазначивши у складі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області прокурора ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369-2 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України, а саме у вступній частині ухвали у складі осіб Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вказати прокурора ОСОБА_5 .
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
Справа №295/5166/18

про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2018 року м. Житомир
До суду 26.04.2018 року надійшов затверджений 24.04.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/917/18 Справа № 185/7292/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , першого заступника прокурора області ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком було визнано винною та засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст.367 КК України.

Не погоджуючись з вироком, перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та захисник ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 подали відповідні апеляційні скарги. За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 02 травня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , першого заступника прокурора області ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_6 , на 12.00 годину 14 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/965/18
Провадження №1-кп/307/473/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.04.2018 р. до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02.03.2018 р.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить об`єднати вказане кримінальне провадження із іншими кримінальними провадженнями відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 які є у провадженні цього складу суду.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечують. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження було передане цьому складу суду (суддя ОСОБА_1 ) без автоматичного розподілу, на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч. 2 ст. 334 КПК України, згідно якої, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У провадженні цього складу суду (суддя ОСОБА_1 ), на стадії судового розгляду знаходиться кілька кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які не об`єднані між собою.
Суд вважає, що об`єднання справ у даному випадку може потягнути за собою затягування судового розгляду, так як збільшиться кількість учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 334 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не об`єднувати з кримінальними провадженнями про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у провадженні цього складу суду на стадії судового розгляду.
Дане кримінальне провадження повернути у канцелярію Тячівського районного суду для здійснення розподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/1133/18
Провадження № 1-кп/309/322/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000421 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 25.04.2018 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000421 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КК України на 10 травня 2018 року о 11 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/318/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"27" квітня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст. 212 КК України.
В судовому засіданні було встановлено, що обвинуваченийОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «Олевська ЦРЛ» з 26.04.2018 р. по теперішній час, у зв`язку з хворобою нирок № 358 від 27.04.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши довідку, надану Комунальною установою «Олевська центральна лікарня», суд вважає необхідним судове дане кримінальне провадження зупинити.
Як передбачено до ч.2 ст.318 КПК України, участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою.
А відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 захворів на тяжку тривалу хворобу, у зв`язку з чим на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванню, що підтверджується даними Комунальної установи «Олевська центральна лікарня» № 572 від 27.04.2018 року, суд вважає необхідним судове провадження зупинити до видужання останнього.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.318, ст. 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст. 212 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/598/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 травня 2018 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №283/598/17 року за апеляційними скаргами прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 07 березня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покладені обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

23 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам судового провадження строк до 02.05.2018 року для подання письмових заперечень на скарги.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційні скарги, встановлений ухвалою судді-доповідача від 23.04.2018 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 07 березня 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначених апеляційних скарг на 12 год. 40 хв., 06.06.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Участь захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 в даній категорії справ є обов`язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: