Справа № 405/7753/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

?30 липня 2014 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

?15.08.2016 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць,

про застосування Закону України «Про амністію у2016 році»
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, підтвердив свою згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлену пряму заборону застосування амністії до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 269-Я-17 суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць (а.о.с. 5-6, Т.1 ч.1).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2016 рокунабрав законної сили 15.09.2016 року (а.о.с. 12, Т.1 ч.1).

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.02.2017 року на підставі Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15.08.2016 року по 15.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 24, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 15.08.2016 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) засуджений відбув 01 рік 01 місяць 22 дні.
Тобто, ОСОБА_4 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. При цьому, засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за попереднім вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2014 року, будучи звільненим на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України (червень 2016 року) - а.о.с. 17-18, 5-6, Т.1 ч.1.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1