Справа № 727/403/18
Провадження № 1-кс/727/143/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про повернення речових доказів автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_1 .

Вказує, що під час проведення досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області по кримінальному провадженню №0000111 від 24.11.2016 року за ч.1 ст. 204 КК України на його автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_1 був накладений арешт, також на цигарки які знаходились в салоні автомобіля, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
Оскільки вказаний автомобіль належить йому на праві власності, тому на підставі ч.6 ст. 100 КПК України просить повернути йому транспортний засіб на відповідальне зберігання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, власником даного автомобіля є ОСОБА_5 , автомобіль перебував у нього в користуванні, просить його повернути на відповідальне зберігання, два тижні тому його викликали до Путильського відділу поліції та відбирали пояснення з приводу даного автомобіля.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки змінено підслідність даного кримінального провадження.

Заслухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 24 листопада 2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000111 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом виявлення 24.11.2016 року співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Чернівецькій області спільно з працівниками ВПС «Селятин» в напрямку прикордонного знаку №607, на відстані 30 м. від лінії державного кордону транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено 3000 пачок тютюнових виробів марки «Ashima» без марок акцизного податку України та 2500 пачок тютюнових виробів марки «Marble» без марок акцизного податку України.

Постановою старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 24 листопада 2016 року, автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

05 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 у вигляді заборони останнім його відчужувати та розпоряджатись ним.

14.09.2017 року до ЄРДР внесено відомості за №0000353 за ч.1 ст.358 КК України, про те, що невідомими особами, у невстановлений час та у невстановленому місці підроблено свідоцтво серії НОМЕР_2 від 10.04.2007 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , бланк якого відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №422-А від 21.08.2017 р. не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.

Кримінальні провадження №0000111 та №0000353 об`єднані в одне провадження та присвоєно номер №0000111.
З копії постанови старшого слідчого в ОВС 2 відділу СУФР ГУ ДВС у Чернівецькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 року встановлено, що кримінальне провадження №0000111 від 24.11.2016 р. в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

Постановою про визначення підслідності від 29 вересня 2017 року прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 , якою визначили підслідність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 24.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. за слідчим відділом Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області та матеріали кримінального провадження скеровані керівнику Кіцманської місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.
Отже, слідчим суддею встановлено, що на даний час підслідність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 24.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України змінена.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про повернення автомобіля слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 не суб`єктом, який може звертатися до слідчого судді з клопотанням в порядку ч.7 ст.100 КПК України, оскільки до таких суб`єктів відноситься тільки слідчий або прокурор.

Питання про повернення речового доказу на відповідальне зберігання слід вирішувати шляхом звернення до слідчого органу досудового розслідування, за яким визначена підслідність кримінального провадження або шляхом скасування арешту на даний автомобіль відповідно до ст.174 КПК України до слідчого судді місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів - автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1