Справа №635/1530/18
Провадження по справі 1-кс/635/305/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року про проведення огляду, -

в с т а н о в и в:
13 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому слідчий просить дозвіл на проведення огляду будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів вчинення злочину, знарядь кримінального правопорушення, предметів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме виявленого та вилученого з будівлі за вищевказаною адресою фрагменту дроту зі слідами речовини бурого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 березня 2018 року до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в ніч на 01 березня 2018 року проникла до будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вікна та вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом «Honda» модель «Tact SZ50R» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 02 березня 2018 року слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 у нього знаходиться приміщення, в якому зберігається мопед «Honda», модель «Tact SZ50R» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 01 березня 2018 року він виявив за зазначеною адресою відсутність мопеду, про що повідомив поліцію.
При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено слідчо-розшукову дію (огляд місця події). В ході проведення огляду місця події вищевказаного приміщення 01 березня 2018 року в період часу 17:40 до 18:50 годин було виявлено та вилучено фрагмент дроту зі слідами речовини бурого кольору та направлено до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області. При цьому слідчий зазначає, що огляд здійснений без ухвали слідчого судді з метою врятування майна, оскільки існувала реальна загроза знищення такого майна та його зміни, яке має істотне значення по вказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з посиланням на обґрунтування, викладене у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були виявлені підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання про надання дозволу на огляд слідчим було направлено на адресу суду після здійснення слідчих дій, про що свідчить поштовий штамп, проставлений на конверті, в якому до суду було направлено зазначене клопотання.

У відповідності до положень частин 1, 2 та 5 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Так, слідчим доведено та підтверджено відповідними документами, що необхідність проведення огляду на території будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , була пов`язана із врятуванням майна, оскільки існувала реальна загроза його знищення та зміни, що відповідає вимогами ч.3 ст.233 КПК України та узгоджується із положеннями статті 234 КПК України, так як виявлені та вилучені в ході огляду предмети мають доказове значення для кримінального провадження і в подальшому можуть мати значення за кримінальним провадженням, бути визнані речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 107, 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення фрагменту дроту зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1