Справа № 701/1327/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підсудніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України,
встановив:
Берегівським районним судом до 15 січня 2018 року була оголошена перерва в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 09.12.2011 року захисником підсудного ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_10 (том 2 а.с. 57, 58).

В судове засідання захисник підсудного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з його попередніми неявками в судове засідання було винесено та надіслано голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області окрему постанову.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 з метою належного судового розгляду по справі та у зв`язку з тим, що підсудній ОСОБА_7 не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство, запропонував призначити останньому захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Сам підсудній ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що укласти угоду про надання правової допомоги з іншим захисником немає можливості, так як у нього відсутні на це кошти.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили щодо запропонованого прокурором клопотання про призначення підсудному ОСОБА_7 іншого захисника, оскільки причини неявки захисника ОСОБА_10 невідомі, тому вважали, що на даний час немає необхідності залучати захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 погодилися з позицією своїх захисників.

03.11.2015 року іншій підсудній ОСОБА_9 за постановою суду був призначений захисник ОСОБА_5 через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд заслухавши думку прокурора, який вважав, що підсудному слід призначити захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, інших учасників процесу приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 45 ч. 1 п. 3 КПК України 1960 року участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою у справах осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство.

Крім того, відповідно до ст. 47 ч. 4 п. 2 КПК України 1960 року захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Згідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

За таких обставин, оскільки захисник ОСОБА_10 підсудного ОСОБА_7 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та відносно нього 04.01.2018 року винесена окрема постанова голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, розгляд справи суд з 04.01.2018 року продовжити у зв`язку з цим не може, підсудний не володіє мовою, якою ведеться судочинство, на досудовому слідстві він допитувався за участю перекладача, а також він не може самостійно залучити захисника через відсутність коштів, тому з цих підстав, суд вважає необхідним призначити захисника підсудній через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 47 КПК України 1960 року, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

постановив:
Зобов`язати Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника підсудному ОСОБА_7 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України, та зобов`язати захисника ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового засідання та з`явитися в судове засідання 29 січня 2018 року о 13:30 годин.

Копію постанови направити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя ОСОБА_1