Провадження №1-кп/761/1456/2017
В И Р О К
іменем України
20 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільмотехнік» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006899,-

В С Т А Н О В И В :

У обвинуваченого ОСОБА_4 , який працював на підставі усної домовленості у ТОВ «Фільмотехнік», та мав доступ до складського приміщення, де зберігалось майно вказаного товариства, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення.

Так, ОСОБА_4 27.03.2017 близько 17 год. 00 хв., знаходячись на території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, помітив шуруповерт акумуляторний марки «МАКІТА» модель «DF330D» та в цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення вказаного інструменту, який належать ТОВ «Фільмотехнік».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фільмотехнік», ОСОБА_4 27.03.2017 близько 17 год. 00 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та він знаходиться в приміщені один, поклав вказаний інструмент до свого рюкзака, та з метою обертання на свою користь і особистого збагачення таємно викрав з території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, шуруповерт акумуляторний марки «МАКІТА» модель «DF330D», вартістю 982,22 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фільмотехнік» матеріальну шкоду на суму 982,22 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 28.03.2017 близько 19 год. 30 хв., знаходячись на території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, помітив стамеску (шліфмашину) марки «BOSCH» модель «PMF190E» та в цей час у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаного інструменту, який належить ТОВ «Фільмотехнік».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фільмотехнік», ОСОБА_4 28.03.2017 близько 19 год. 30 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та він знаходиться в приміщені один, поклав вказаний інструмент до свого рюкзака, та з метою обернення на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, стамеску (шліфмашину) марки «BOSCH» модель «PMF 190 E» вартістю 620,35 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фільмотехнік» матеріальну шкоду на суму 620,35 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 30.03.2017 близько 15 год. 30 хв., знаходячись на території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, помітив фрезер марки «МАКІТА» модель «RP0900» та в цей час у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаного інструменту, який належать ТОВ «Фільмотехнік».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фільмотехнік», ОСОБА_4 30.03.2017 близько 15 год. 30 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та він знаходиться в приміщені один, поклав вказаний інструмент до свого рюкзака, та з метою обертання на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві пр-ту Перемоги, 44, фрезер марки «МАКІТА» модель «RP0900» вартістю 1556,58 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фільмотехнік» матеріальну шкоду на суму 1556,58 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 31.03.2017 близько 19 год. 00 хв., знаходячись на території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, помітив верстат точильний для свердл марки «Sturm» модель «BG6007S» та в цей час у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаного інструменту, який належать ТОВ «Фільмотехнік».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фільмотехнік», ОСОБА_4 31.03.2017 близько 19 год. 00 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та він знаходиться в приміщені один, поклав вказаний інструмент до свого рюкзака, та з метою обертання на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, верстат точильний для сверл марки «Sturm» модель «BG6007S» вартістю 318,24 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фільмотехнік» матеріальну шкоду на суму 318,24 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 10.04.2017 близько 16 год. 00 хв., знаходячись на території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, помітив шліфмашину стрічкову марки «МАКІТА» модель «9911» та в цей час у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаного інструменту, який належить ТОВ «Фільмотехнік».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фільмотехнік», ОСОБА_4 10.04.2017 близько 16 год. 00 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та він знаходиться в приміщені один, поклав вказаний інструмент до свого рюкзака, та з метою обертання на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, шліфмашину стрічкову марки «МАКІТА» модель «9911» вартістю 1356,39 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фільмотехнік» матеріальну шкоду на суму 1356,39 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 21.04.2017 близько 18 год. 00 хв., знаходячись на території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, помітив ударну дрель марки «ФИОЛЕНТ» модель «МСУ10-13РЭ» та в цей час у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаного інструменту, який належать ТОВ «Фільмотехнік».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фільмотехнік», ОСОБА_4 21.04.2017 близько 18 год. 00 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та він знаходиться в приміщені один, поклав вказаний інструмент до свого рюкзака, та з метою обертання на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, ударну дриль марки «ФИОЛЕНТ» модель «МСУ10-13РЭ» вартістю 362,23 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фільмотехнік» матеріальну шкоду на суму 362,23 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 18.05.2017 близько 18 год. 00 хв., знаходячись на території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, помітив шуруповерт акумуляторний марки «МАКІТА» модель «BDF343SHE» та в цей час у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаного інструменту, який належить ТОВ «Фільмотехнік».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фільмотехнік», ОСОБА_4 18.05.2017 близько 18 год. 00 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та він знаходиться в приміщені один, поклав вказаний інструмент до свого рюкзака, та з метою обертання на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, шуруповерт акумуляторний марки «МАКІТА» модель «BDF343SHE» вартістю 816,79 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фільмотехнік» матеріальну шкоду на суму 816,79 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 20.05.2017 близько 20 год. 00 хв., знаходячись на території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, помітив лобзик марки «HITACHI» модель «CJ90VST» та в цей час у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаного інструменту, який належать ТОВ «Фільмотехнік».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фільмотехнік», ОСОБА_4 20.05.2017 близько 20 год. 00 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та він знаходиться в приміщені один, поклав вказаний інструмент до свого рюкзака, та з метою обертання на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, лобзик марки «HITACHI» модель «CJ90VST» вартістю 519,76 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фільмотехнік» матеріальну шкоду на суму 519,76 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 28.05.2017 близько 11 год. 00 хв., знаходячись на території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, помітив лобзик марки «ФІОЛЕНТ» модель «ПМ4-700Э» та в цей час у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаного інструменту, який належать ТОВ «Фільмотехнік».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фільмотехнік», ОСОБА_4 28.05.2017 близько 11 год. 00 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та він знаходиться в приміщенні один, поклав вказаний інструмент до свого рюкзака, та з метою обертання на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, лобзик марки «ФІОЛЕНТ» модель «ПМ4-700Э» вартістю 408,55 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фільмотехнік» матеріальну шкоду на суму 408,55 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 31.05.2017 близько 15 год. 00 хв., знаходячись на території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, помітив заклепочник марки «AccuBird» модель «GESIPA» та акумуляторну батарею марки «AccuBird» модель «GESIPA» та в цей час у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаних інструментів, які належать ТОВ «Фільмотехнік».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фільмотехнік», ОСОБА_4 31.05.2017 близько 15 год. 00 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та він знаходиться в приміщені один, поклав вказаний інструмент до свого рюкзака, та з метою обернення на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, заклепочник марки «AccuBird» модель «GESIPA» та акумуляторну батарею до нього марки «AccuBird» модель «GESIPA» вартістю 1679,47 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фільмотехнік» матеріальну шкоду на суму 1679,47 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 02.06.2017 близько 15 год. 00 хв., знаходячись на території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, помітив фрезер марки «ФІОЛЕНТ» модель «МФ2-620Э» та в цей час у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаного інструменту, який належать ТОВ «Фільмотехнік».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фільмотехнік», ОСОБА_4 , 02.06.2017 близько 15 год. 00 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та він знаходиться в приміщені один, поклав вказаний інструмент до свого рюкзака, та з метою обернення на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, фрезер марки «ФІОЛЕНТ» модель «МФ2-620Э» вартістю 369,60 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фільмотехнік» матеріальну шкоду на суму 369,60 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 03.06.2017 близько 16 год. 30 хв., знаходячись на території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, помітив торцеву пилу марки «FEIDA» модель «MJ2325D» та в цей час у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаного інструменту, який належать ТОВ «Фільмотехнік».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фільмотехнік», ОСОБА_4 , 03.06.2017 близько 16 год. 30 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та він знаходиться в приміщені один, поклав вказаний інструмент до свого рюкзака, та з метою обернення на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, торцеву пилу марки «FEIDA» модель «MJ2325D», вартістю 1077,49 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фільмотехнік» матеріальну шкоду на суму 1077,49 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 05.06.2017 близько 15 год. 00 хв., знаходячись на території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, помітив цифрові кліщи (електронно-вимірювальні) марки «ELRIB», мультимер марки «UNI-T» модель «UT33C» та в цей час у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення вказаних інструментів, які належать ТОВ «Фільмотехнік».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фільмотехнік», ОСОБА_4 05.06.2017 близько 15 год. 00 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає та він знаходиться в приміщені один, поклав вказані інструменти до свого рюкзака, та з метою обернення на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з території ТОВ «Фільмотехнік», яке розташоване в м. Києві по пр-ту Перемоги, 44, цифрові кліщи (електронно-вимірювальні) марки «ELRIB», мультимер марки «UNI-T» модель «UT33C» вартістю 153,22 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фільмотехнік» матеріальну шкоду на суму 153,22 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ «Фільмотехнік» шкоду на загальну суму 10220,89 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями. Показав , що після першого викрадення майна 27 березня 2017 року він здав майно в ломбард, за що отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби. В подальшому він вирішив вчинити повторні крадіжки інструмента ТОВ «Фільмотехнік», таким чином вирішити свої матеріальні проблеми. Викрадене майно закладав у ломбард.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру та вартості викраденого майна, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Представник потерпілого ТОВ «Фільмотехнік» показав суді, що на даний час частина майна повернута до підприємства, оскільки підприємство самостійно викупило обладнання в ломбарді. При цьому ОСОБА_7 підприємству завдану шкоду самостійно не відшкодував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ознаками вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за вчинення яких він підлягає кримінальному покаранню.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_8 . Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який вперше вчинив умисні злочини середньої тяжкості, є особою молодого віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, при цьому шкода потерпілому не відшкодована і майно частково повернуто лише внаслідок дій представників ТОВ «ФІльмотехнік», вважає, що необхідним і достатнім буде призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах, установлених у санкції статей, які передбачають кримінальну відповідальність.
Остаточне покарання суд визначає ОСОБА_4 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, раніше не судимий, з урахуванням його задовільної характеристики, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв*язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов*язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов*язавши ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази інструменти, передані на зберігання представнику ТОВ «Фільмотехнік», - залишити у власності потерпілого ТОВ «Фільмотехнік».

Квитанції за викуплені інструменти, визнані речовими доказами, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п*ятдесят гривень,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази інструменти, передані на зберігання представнику ТОВ «Фільмотехнік»- залишити у власності потерпілого ТОВ «Фільмотехнік».Квитанції за викуплені інструменти, визнані речовими доказами, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1