Провадження № 1-кп/127/1706/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 призначене до судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні ініціював питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжних заходів у виді тримання його під вартою. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що запобіжній захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілу, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою заперечив, мотивуючи тим, що прокурором не подано завчасно клопотання про продовження запобіжного заходу його підзахисному, а також не доведено наявність реальних ризиків, натомість оголошено лише бланкетні норми відповідних статей КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги статті 350 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового засідання суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід до 15.01.2018 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
Суд, при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому, можливість переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілу, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді. Зокрема, судом враховано ту обставину, що ухвалою суду від 06.12.2017 року, якою дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, задоволено клопотання прокурора про здійснення допиту потерпілої у режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, із забезпеченням повної конфінденсійності відомостей про особу потерпілої, оскільки остання пояснювала, що через свій психологічний стан після здійсненого на неї нападу, вона боїться обвинуваченого і не може його бачити.
Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшились, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 371 КПК України, суд
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на 60 діб з 04.01.2018 до 04.03.2018 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 04.03.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3