УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву органу пробації про роз`яснення вироку суду від 27.06.2017 року, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, учень Чевельчанської ЗОШ 1 -3 ступенів, не одружений, раніше не судимий

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Оржицького районного суду від 27.06.2017 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального Кодексу України.

Орган пробації звернувся з заявою про роз`яснення вироку суду від 27.06.2017 року, яким прохав роз`яснити вирок суду в частині покладення на засудженого обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. В заяві зазначив, що в резолютивній частині вироку суду відсутнє рішення щодо покладення на засуджену особу обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Представник органу пробації в судовому засіданні заяву підтримав та прохав надати роз`яснення.

Прокурор вважає, що вирок необхідно виконувати так як про це зазначено в його резолютивній частині.

Засуджений та потерпілий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви. Суд ухвалив розглянути заяву про роз`яснення вироку суду без участі осіб, які не з`явилися.

Суд, заслухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 27.06.2017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 3 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік. Обов`язки визначені ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого не покладено. Вирок набрав законної сили.

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 27.06.2017 року не зазначено про обов`язки, які покладаються на засудженого згідно ст. 76 КК України в разі звільнення його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є обов`язковим згідно вимог ч. 1 ст. 76 КК України.

Однак, як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд визнав за недоцільне застосовувати норми ст. 76 КК України в зв`язку з покладенням на законного представника неповнолітнього обвинуваченого обов`язків по контролю за поведінкою сина.

Дослідивши та оцінивши зміст вироку суду за своїм внутрішнім переконанням суд вважає, що вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 27.06.2017 року є чітким і зрозумілим. Зокрема у вироку чітко мотивовано підстави незастосування ст. 76 КК України.

Недотримання певних норм кримінального закону є підставою для перегляду вироку судом апеляційної інстанції.

Крім того, покладення на засудженого певних обов`язків за межами розгляду справи по суті погіршує становище засудженого та змінює зміст вироку. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
Керуючись статтями 374 та 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити органу пробації, що вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 27.06.2017 року підлягає виконанню у вигляді та у спосіб визначений в його резолютивній частині.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженими, які тримаються під вартою з дня отримання її копії.
Головуючий: