overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/189/18
Єдиний унікальний № 737/189/18
УХВАЛА
23 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 лютого 2018 року, -
ВСТАНОВИВ :
23.03.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, з апеляційного суду Чернігівської області в порядку змін територіальної підсудності, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000042 від 13 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити на 11.04.2018 року об 1000 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000042 від 13 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/431/2018 Справа №641/1663/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.03.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 10 квітня 2018 року на 9:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
23.03.2018
Справа № 642/1240/18
1кс/642/529/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2018р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що 16.03.2018р. звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Х/о із заявою про вчинення злочину за ст. 190 КК України. Але його заява не була внесена до ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити слухання скарги на 26 березня 2018р. на 09.20 год. у судове засідання викликати заявника, представника Холодногірського ВП ГУНП в Х/о.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1399/18
Провадження № 1-кс/645/293/18

У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить поновити строк на подачу скарги про бездіяльність Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України в частині невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин згідно заяви ОСОБА_2 від 21.02.2018 року; зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України (в тому числі Харківського територіального управління) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_2 від 21.02.2018 року.
Пунктом 2 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертаються, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, подана скарга не підлягає розгляду Фрунзенським районним судом м.Харкова.
За таких обставин вважаю, що подана скарга підлягає поверненню заявникові з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя:
Справа № 643/3201/18
Номер провадження 1-кс/643/736/18
УХВАЛА
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність та ступінь тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які пошкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених на тілі ОСОБА_4 .?
- чи наявні на тілі ОСОБА_4 ознаки, які дають можливість судити про форму, розмір, вагу та інших загальних або індивідуальних ознак предметів, якими були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- чи можливо за наявними судово-медичними даними судити про направлення, місце зіткнення та силу ударів, якщо так, то яке було направлення, місце зіткнення та сила ударів?
- від якої кількості ударів ОСОБА_5 міг отримати виявлені у нього на голові тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження встановлені на голові ОСОБА_5 бути спричинені кулаками рук?
- чи могли тілесні ушкодження, встановлені на голові ОСОБА_5 виникнути при мимовільному одноразовому падінні боком, ничком або навзнак, з положення стоячи на ногах на рівну, тверду поширену поверхню, без надання його тілу прискорення?
- чи могли тілесні ушкодження, встановлені на голові ОСОБА_5 виникнути при мимовільному одноразовому падінні боком, ничком або навзнак, з положення стоячи на ногах на рівну, тверду поширену поверхню, з наданням його тілу прискорення?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 виникнути при обставинах, на які він вказую при проведенні слідчого експерименту.
Для дослідження експерту направити: протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/554/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 644/4690/17
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А

22 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001839 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про необхідність надання йому захисника, оскільки через брак коштів він позбавлений можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для захисту його процесуальних інтересів в апеляційному суді.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників процесу щодо необхідності залучення захисника, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за призначенням в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2715/17
номер провадження 1-кп/695/200/18
Номер рядка у звіті 35
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23 березня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 02.05.2018 р. на 10-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23березня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, і призначено їй покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, а строк відбування покарання обраховано з 13 листопада 2017 року.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди суму в розмірі 423544 (чотириста двадцять три тисячі п`ятсот сорок чотири) грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи правильність кваліфікації та доведеність її вини, просить змінити вирок суду першої інстанції, застосувавши вимоги ст.69 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від «15» березня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

ЄУНСС:727/4/18
НП:11-кп/ 794/137/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ч.3 ст.190КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000699 від 20.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10:00 годину "03" квітня 2018 р., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ( ОСОБА_1 )
(23.03.2018р. - дата засвідчення копії)
1-кп/754/500/18
Справа № 754/2679/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 01.03.2018р.
Прокурор вважає неможливим призначення судового розгляду в зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Деснянському районному суду м.Києва.
Обвинувачений просить вирішити питання щодо призначення судового розгляду на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, обвинувачений не заперечує проти проведення підготовчого розгляду у відсутність захисника, неявка захисника не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності в зв`язку зі встановленням непідсудності даного кримінального провадження Деснянському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.
Згідно ст.32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення були вчинені по вул.Райдужна в м.Києві та бул.Перова в м.Києві, що не відноситься до території Деснянського району м.Києва.
За таких обставин, даний обвинувальний акт надійшов до Деснянського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому підлягає направленню до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України направити до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кс/754/766/18
Справа № 754/3716/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"22" березня 2018 р. cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008664 від 20.07.2016, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008664 від 20.07.2016, що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових дій).

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008664 від 20.07.2016.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 13) на 10 год. 10 хв. 23 березня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Деснянського УП ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0008664 від 20.07.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
26.02.2018 Справа № 756/2408/18
№ 1-кп/756/677/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Представника потерпілого повідомити про підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 19.05.2015,

В С Т А Н О В И В :
19.03.2018 до Печерського районного суду м. Києва з від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 19.05.2015 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 19.05.2015 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України відкрите підготовче судове засідання на 18 квітня 2018 року, 15 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1