Справа № 570/5681/16-к
Номер провадження 1-кс/570/708/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

21 грудня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0001528 від 14.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України
в с т а н о в и в :
В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - за фактом умисного невиконання судового рішення службовою особою.

Органом досудового розслідування із матеріалів провадження вбачається, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , умисно не виконує та перешкоджає виконанню рішень Господарського суду Рівненської області про стягнення заборгованості на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом відкриття впродовж березня-липня 2016 року трьох розрахункових рахунків у різних банківських установах, а також після накладення державним виконавцем 26.07.2016 арешту на виявлені рахунки - відкриття ще одного розрахункового рахунку у іншій банківській установі.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасового доступу до документів (речей), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до зведеного виконавчого провадження №51388114.

В клопотанні слідчий вказує, що доступ до документів та їх вилучення необхідне з метою підтвердження чи спростування причетності посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» до вчинення вищевказаного злочину чи винайдення інших фактів та відомостей, що потрібні для встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання представники ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, неприбуття вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та міркування прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки прийшов до висновку, що зазначена у клопотанні інформація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 або іншій службовій особі за їх письмовим дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до зведеного виконавчого провадження №51388114, шляхом зняття копій, а також з можливістю вилучення оригіналів письмових документів поданих боржником в рамках зведеного виконавчого провадження.

Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1