Провадження № 1-кс/520/2082/14
УХВАЛА

25.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого зі ст. прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 26.04.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення ст.121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 22.10.2014 в вечірній час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , спільно з п`ятьма невстановленими слідством особами, знаходячись на території Меморіального комплексу 411 батареї, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залякування ОСОБА_7 , шляхом нанесення численних ударів ногами та руками в різні частини тіла у тому числі по голові останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної праніоторакальної травми, забою мозку, внутрішньочерепного крововиливу, перелому ребер. В результаті отриманих тілесних ушкоджень 27.10.2014 ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні КУ «ОМКЛ №1», помер.
За даним фактом 23.10.2014 СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України складено та вручено підозрюваному 31.10.2014 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 , про видачу належного йому одягу, протоколом огляду одягу наданого ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_6 , про видачу належного йому мобільного телефону, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом одночасного допиту свідка ОСОБА_12 і підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом одночасного допиту свідка ОСОБА_10 і свідка ОСОБА_9 , протоколом одночасного допиту свідка ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_8 , протоколом обшуку проведеного по місцю проживання ОСОБА_8 , протоколом обшуку проведеного по місцю проживання ОСОБА_9 , протоколом обшуку проведеного по місцю проживання ОСОБА_10 , протоколом обшуку проведеного по місцю проживання ОСОБА_11 , протоколом огляду речей вилучених по місцю проживання ОСОБА_8 , протоколом огляду речей вилучених по місцю проживання ОСОБА_9 , протоколом огляду речей вилучених по місцю проживання ОСОБА_10 , протоколом огляду речей вилучених по місцю проживання ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, частини території в парку меморіал 411 батареї в м. Одесі, роздруківками телефонних дзвінків мобільних номерів, висновком експерта №524-3537/14 від 24.11.2014 року, відеозаписом спричинення тілесних ушкодження ОСОБА_7 .
31.10.2014 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПС України в Одеській області. Строк дії ухвали становить шістдесят днів та припиняє свою дію о 19 годині 20 хвилині 29.12.2014 року.
У своєму клопотанні слідчий просить подовжити строки тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив слідчого суддю подовжити строки тримання під вартою ОСОБА_6 на десять днів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав за доцільне продовження строку тримання під вартою та наявність обставин, що свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При вирішенні питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлено, строк тримання під вартою закінчується 29.12.2014 року, проте по кримінальному провадженню необхідно вилучити в ТОВ «Астеліт», роздруківку телефонних дзвінків трьох мобільних номерів телефонів, вилучити в ПрАТ «Київстар», роздруківку телефонних дзвінків одного мобільного номеру, отримати висновки п`яти судово-медичних експертиз в відділі імунології ООБСМЕ, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр; вручити обвинувальний акт і реєстр кримінального провадження ОСОБА_6 , виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в виконані яких виникне, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про поважність причин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, і беручи до уваги, що заявлені ризики не змінились, вважає що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 26.04.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 19 годин 20 хвилин 29.01.2015 року.
Ухвала слідчого судді щодо подовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1