Справа № 515/1115/17
Провадження № 1-кп/515/1676/17

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

22 вересня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001 91 від 17.05.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Краматорськ Донецької області, українця,

громадянина України, не військовозобов`язаного, з се- редньою спеціальною освітою, має неповнолітню ди-

тину, в силу ст.89 КК України не має судимостей, пра-

цюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого

по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проміжку з 20 до 30 грудня 2016 року (точну дату встановити не надалося можливим) приб- лизно о 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташо- вана в рекреаційній зоні «Катранка» с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проник до приміщення колишної їдальні зазначеної бази відпочинку, звідки з корисливих мотивів викрав майно: брезентові тенти у кількості 3-х шт. розмірами 2,4 м х 9,8 м та вартістю 672,67 грн. кожний на загальну суму 2018,01 грн., акустичний мікшер марки «Show XM-6D» вартістю 2300 грн., акустичний мікшер марки «D.J.Lights» вартістю 849,75 грн., світломузикальну установку «OC PAS» вартістю 1250 грн., підсилювач потужності ма- рки «Vacoustic V-0,8 L вартістю 4249,50 грн.,підсилювач потужності марки «Vacoustic V2-2.2 L ва- ртістю 4249,50 грн., а всього на загальну суму у розмірі 14916 грн.76 коп., заподіявши збиток у за- значеному розмірі ОСОБА_4 .

На початку квітня 2017 року (точну дату встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і пре- курсорів, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотроп- них речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 р., без наявності спеціальної ліцензії, за місцем свого мешкання - на присадибній ділян- ці домоволодіння по АДРЕСА_1 , незакон- но здійснив посів насіння маку снотворного та в подальшому вирощував 132 рослини зазначеного маку, здійснюючи догляд за сходами у вигляді прополювання з метою доведення їх до стадії дозрі- вання.

21 червня 2017 року в ході огляду присадибної ділянки по АДРЕСА_2 працівника- ми Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено 132 рослини, які є рослинами виду мак снотворний та віднесені до рослин, що містять наркотичні засо- би та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначених кри- мінальних правопорушень і детально розпові-ли про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження наступних доказів - показань свідків, матеріалів провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом, допитом потерпілого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. Йому було раз`яснено, що в цьому випадку він позбавляються права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 за першим епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК Украї- ни, оскільки він з проникненням у приміщення вчинив крадіжку чужого майна.

За незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше ста рослин обвинува- чений підлягає відповідальності за ч.1 ст.310 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, розмір та вартість викраденого майна, відсутність збитку у справі, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, добровіль- но відшкодували завданий збиток, посередньо характеризуються за місцем проживання, має непо- внолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарсь- ким районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства (а.с.25-29).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробовуван- ням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, що передбачено ст.76 КК України.

Сума процесуальних витрат за проведення судових експертиз складає 3462,70 грн. (989,60 + 1484,40 + 988,70) (а.с.37, 38, 39) та підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

--- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

--- за ч.1 ст.310 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ос- таточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 22 вересня 2017 року.

Речові докази у справі: 132 рослини маку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області (а.с.40, 41, 42, 43) - знищити; брезентові тен- ти у кількості 3-х шт. та дискотечне обладнання (а.с.44, 45, 46, 47, 48-49, 50) - залишити потерпі- лому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 3462 грн.70 коп.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко