УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000448 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику ОСОБА_6 , свідоцтво №4957/10 від 19.07.2012 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечували зайняття проституцією іншими особами на території Броварського району та інших населених пунктів Київської області та у м. Києві, тобто систематично займались сутенерством.

Так, на початку 2016 року, точної дати та час в ході досудового розслідування невстановлені, ОСОБА_7 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішив створити організовану групу, яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, та отримувати систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

Усвідомлюючи складність у організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією інших осіб і подальшого її належного контролю, а також розуміючи, що для досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством, йому необхідна допомога сторонніх осіб, ОСОБА_7 вирішив залучити до такої діяльності декількох осіб.

Розробивши злочинний план, спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного, ОСОБА_7 визначив для себе організаційні функції.

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням слідством дату та час, у м. Києві ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 увійти до складу злочинної групи з метою спільного зайняття сутенерством та повідомив останнім про розроблений ним план злочинних дій щодо забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі.

Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та забезпечення умов для зайняття проституцією,та отримувати від цього власний прибуток, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності та вступили з ОСОБА_7 у злочинну змову на спільне зайняття сутенерством.

Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

Так, отримавши згоду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на участь у спільній злочинній діяльності, ОСОБА_7 організував та за взаємною згодою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 очолив організовану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, при цьому, керуючись бажанням спільного вчинення тяжких злочинів на території населених пунктів Київської області та м. Києва, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення заздалегідь спланованого та систематичного забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

Реалізуючи їх спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом систематичного забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_7 , розуміючи, що для організації забезпечення такої незаконної діяльності необхідно підібрати інших осіб, в якості виконавців, які б здійснювали контроль за діяльністю осіб, що надають сексуальні послуги, займались пошуком та підбором приміщень для надання оплатних послуг сексуального характеру, осіб жіночої статі для зайняття проституцією, доставку повій до місць надання сексуальних послуг та до клієнтів, забезпечення їх охороною, останній спільно із іншими учасниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в різний період часупідібрали для участі у злочинній групі та залучив до зазначеної протиправної діяльностіінших осіб, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , повідомивши їх про такий намір, запевнивши у можливості отримання матеріальних благ шляхом вчинення вказаного злочину.

Отримавши згоду від вказаних осіб на участь у спільній злочинній діяльності, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою створення стійкої організованої групи, повідомили їм розроблений план злочинної діяльності, після чого зазначені особивступили із вказаними особами у злочинну змову на здійснення такої діяльності, при цьому кожному із учасників було роз`яснено відведену йому роль та функції під час спільного вчинення злочинів.

Об`єднання, яке створив ОСОБА_7 з метою вчинення систематичного забезпечення зайняття проституцією іншими особами, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності свого складу у період з початку 2016 року по 25 лютого 2017 року, до припинення її діяльності правоохоронними органами.

Так, між учасниками організованої групи існувала жорстка ієрархія та розподіл обов`язків між собою та наявні постійні внутрішні зв`язки, що виражались у спільному проведенні дозвілля, спільних діях по зайняттю сутенерством.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впродовж 2016-2017 років підшукали близько 30 осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснивши умови надання таких послуг. При цьому визначили для них місця перебування у спеціально підібраних та обладнаних орендованих приміщеннях, розташованих у м. Київ, де останні повинні очікувати випадкових клієнтів для надання сексуальних послуг а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах Київської області.

Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_7 , виконуючи організаційну функцію, з метою налагодження функціонування стійкого злочинного об`єднання та досягнення високого рівня узгодженості дій учасників, з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподілив між останніми функції та ролі по забезпеченню діяльності щодо надання сексуальних послуг, при цьому, визначив ОСОБА_8 відповідальною за здійсненням контролю за іншими учасниками злочинної групи та особами жіночої статі, підібраними для надання послуг сексуального характеру, а ОСОБА_9 відповідальним за здійснення контролю, збору та обліку грошових коштів, отриманих за надані сексуальні послуги.

Відповідно до розроблених учасниками організованої злочинної групи правил, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, передавали ОСОБА_9 , який постійно перебував неподалік підібраних для надання сексуальних послуг приміщень, 50% відсотків від суми отриманих грошових коштів, за створені умови для зайняття проституцією, зокрема доставку до місць надання таких послуг, забезпечення охороною, підбір клієнтів, тощо.

В свою чергу, ОСОБА_9 , відповідно до відведеної йому ролі,спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розподіляв грошові кошти, отримані від осіб жіночої статі за забезпечення їх охороною та умовами надання сексуальних послуг між собою та визначали розмір частки інших учасників злочинної групи, а решта прибутку передавалась організатору та керівнику організованої злочинної групи ОСОБА_7 .

При цьому, діяльність осіб жіночої статі жорстко контролювалася учасниками злочинної змови. Так, за невихід на роботу, з`явлення у стані алкогольного сп`яніння, не охайний зовнішній вигляд, тощо, особам жіночої статі встановлювалися штрафи.

Для очолюваного ОСОБА_7 об`єднання характерне розподілення ролей кожного з учасників організованої групи, розподілення коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності. За час існування організованої групи між її керівником ОСОБА_7 та учасниками групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , існував високий рівень узгодженості дій та єдині правила поведінки. Учасники групи на виконання плану, відомого всім учасникам групи та узгодженого ними.

Таким чином, організована злочинна група, створена ОСОБА_7 з метою незаконного отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері громадського порядку та моральності, діяла з початку 2016 року по лютий 2017 року у складі його самого як організатора та виконавців: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Організована злочинна група, очолювана ОСОБА_7 характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками групи план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками групи, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування групи фінансових можливостей, а також згуртованості групи, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками групи, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у групу для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у сутенерстві;

- тривалістю свого існування в період часу з початку 2016 року по лютий 2017 року.

Група в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 являла собою організоване стійке об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності сутенерства.

Так, відповідно до розподілених між учасниками ролей, ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , як учасники та виконавці організованої групи, відповідно забезпечували заняття у створеному місці розпусти проституцією особами жіночої статі, виконуючи «роботу» диспетчерів, які через рекламні телефони та створені з цією метою сайти забезпечували пошук та надходження клієнтів сексуальних послуг до зазначеного місця розпусти, координували осіб жіночої статі, підібраних для надання послуг сексуального характеру із іншими учасниками, що здійснювали їх перевезення до клієнтів, контролювали платні сексуальні послуги, здійснювали облік грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, підшукували таконтролювали діяльність осіб жіночої статі, які надають сексуальні послуги, зокрема дотримання графіку роботи, сплату штрафів.

Крім цього ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , відповідно до розподілених їм ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ролей, приймали активну участь в утриманні вказаного місця розпусти, шляхом систематичної сплати комунальних платежів, контролювання порядку у квартирі, забезпечуючи всіма необхідним для проституції предметами та засобами.

З метою систематичного та злагодженого функціонування місця створеного місця розпусти у приміщення квартири АДРЕСА_1 - інші учасники організованої групи - ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , як учасники та виконавці організованої групи, відповідно до відведених їм ролей, забезпечували зайняття проституцією у вказаному приміщенні підібраними для цього особами жіночої статі, виконуючи «роботу» водіїв та охоронців жінок, які надавали платні сексуальні послуги, вели облік грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, здійснювали доставку осіб жіночої статі до місць надання сексуальних послуг та від клієнтів до створеного місця розпусти, отримували грошові кошти за надання сексуальних послуг та передавали іншим учасникам організованої злочинної групи, таким чином забезпечуючи його функціонування та систематичну діяльність.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючий, раніше не судимий;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Українка Обухівського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , одружений, не працюючий, раніше не судимий;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , не одружений, не працюючий, раніше не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вовковинці Хмельницької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , одружений, не працюючий, раніше не судимий;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий;

20.04.2017 року вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування між підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та прокурором укладено угоди про визнання винуватості.

17.08.2017 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_22 визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та завершення досудового розслідування, про що в цей же та наступний день повідомлено сторони кримінального провадження (підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ; підозрюваного ОСОБА_19 , його захисника ОСОБА_23 ; підозрюваного ОСОБА_20 , його захисника ОСОБА_24 ; підозрюваного ОСОБА_16 , його захисника ОСОБА_25 ; підозрюваного ОСОБА_18 , його захисника ОСОБА_26 ; підозрюваного ОСОБА_14 , його захисника ОСОБА_27 ), надано доручення слідчому про повідомлення усім учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів. В цей же день матеріали кримінального провадження відкриті для ознайомлення сторонами кримінального провадження.

Матеріли кримінального провадження №0000448 від 16.08.2017 налічують 23 томів.

Розпочинаючи з 18.08.2017 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 31.08.2017, 05.09.2017 та 21.09.2017 ознайомилися всього з 5 томами кримінального провадження починаючи з першого тому по порядку.

Поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 в частинні не підтвердження фактів надання доступу та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідчить про затягування строків досудового розслідування та зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000448 від 16.08.2017, з метою уникнення юридичної відповідальності.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, який суду пояснив, що підозрюваний та захисник зловживають правом на ознайомлення з матеріалами провадження, які становлять у собі 23 томи, приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 16.08.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

20.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

17.08.2017 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_22 визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та завершення досудового розслідування, про що повідомлено сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , про що свідчать їх підписи.

Починаючи з 17.08.2017 року підозрюваний та його захисник мали можливість, зважаючи на обсяг матеріалів досудового розслідування, ознайомитись зі усіма матеріалами досудового розслідування в приміщенні слідчого відділу.

Як на підставу для задоволення клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Разом з тим, не зважаючи на те, що обов`язок підозрюваного з`являтись на виклик слідчого, останній, будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, а також про виклик до слідчого, не з`являється до слідчого відділу для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, як і його захисник. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 31.08.2017, 05.09.2017 та 21.09.2017 ознайомилися всього з 5 томами кримінального провадження починаючи з першого тому по порядку.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дані факти належним чином підтверджуються долученими до клопотання копіями повідомлень, згідно яких усіх учасників досудового розслідування у визначений кримінальним процесуальним законом спосіб повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним та враховуючи конкретні обставини справи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а викладені в ньому доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, слід вважати обґрунтованими, та, вирішуючи питання про визначення строку, протягом якого вони можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, виходить із необхідності закінчення виконання досудовим розслідуванням вимог КПК України, при цьому враховуючи обсяг матеріалів провадження та необхідність виконання процесуальних дій у визначені кримінальним процесуальним законодавством строки, вважає за доцільне обмежити цей строк до 04.12.2017 року.

Керуючись ст.290, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України - задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику ОСОБА_6 , свідоцтво №4957/10 від 19.07.2012 року, строк до 04.12.2017 року включно, протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000448 від 16.08.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що після закінчення цього строку вони вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя