Справа № 203/4137/17
Провадження № 1-кп/0203/466/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 від 06 жовтня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 05.10.2017 приблизно о 17-00год. знаходячись біля покинутої будівлі по вул. Янгеля в м. Дніпро, знайшов предмет, за зовнішніми ознаками схожий на гранату марки РГД-5, внаслідок чого в останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яку він поклав до лівої кишені одягненої на нього куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати.

Того ж дня, приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, пішим ходом направився до пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпро, тим самим почав носити вищевказану гранату при собі без передбаченого законом дозволу, де знаходився біля кафе «Мафія» розташованому на пр. Дмитра Яворницького, 97 курив у громадському місці. В цей час до нього підійшли співробітники поліції та зробили зауваження про те, що куріння в громадських місцях заборонене, попередивши, що за таке правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175 КУпАП України. Після цього було запрошено двох понятих, в присутності яких був складений адміністративний протокол за вказаною вище статтею. На запитання співробітників поліції, чи є у ОСОБА_5 при собі заборонені речі, останній відповів, що є. Після цього була викликана слідчо-оперативна група ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та в присутності понятих ОСОБА_5 з лівої кишені куртки одягненої на ньому добровільно надав предмет схожий за зовнішніми ознаками на гранату марки РГД-5 та предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ (маркування на запалі 2-99-583).

Згідно висновку експертизи № 35/5.2/473 від 27.10.2017, представлені на дослідження предмети, являться конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, та уніфікованим запалом дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії бойових припасів. Представлені на дослідження предмети виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження предмети придатні до виробництва вибуху, безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням утворюючи ручну, осколкову, наступальну гранату РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування 03.11.2017 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 03.11.2017 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1