печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Державної фіскальної служби України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Державної фіскальної служби України.

Слідчий мотивує клопотання тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 23.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Державної фіскальної служби України та використовуючи службове становище за вказаною посадою ним було скоєно корупційний злочин.
Разом з тим, слідчий зазначає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, використовуючи своє службове становище, може знищити чи підробити документи, які можуть бути використані, як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також впливати на свідків, у тому числі на осіб, які могли бути співучасниками вчинення вказаного злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно даних досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 16.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.09.2017 постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України строк слідства у даному кримінальному проваджені продовжено до 16.10.2017.
Разом з тим, 15.08.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною в період з 23.00 год. по 06.00 год. залишати місце проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні прокурор навів достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Державної фіскальної служби України строком до 16.10.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1