№ 1-кп/760/988/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця , громадянина України, освіта
середня , не одруженого, офіційно не працює ,зареєстрований
та проживає в АДРЕСА_1 , в
силу ст. 89 КК України не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
24.10.2017 року ОСОБА_5 знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ,вирішив повідомити завідомо неправдиву інформацію на спецлінію «102» про замінування Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно ,завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій ,з метою дезорганізування діяльності служби МНС та поліції ,з належного йому мобільного телефону « Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайфсел» з номером № НОМЕР_2 , 24.10.2017 о 16.36 зателефонував на спецлінію «102» та повідомив черговому по Головному управлінню Національної поліції в м. Києві неправдиву інформацію про замінування Головного управління Національної поліції у м. Києві .
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю і фактичні обставини вчиненого ним не оспорювались.
Пояснив суду , що дійсно 24 жовтня 2017 року , будучи в нетверезому стані по місцю свого проживання ,біля 16.35 зателефонував на спецлінію «102» та повідомив неправдиву інформацію про нібито замінування Головного управління Національної поліції у м. Києві. Пояснив свій вчинок тільки тим, що не зовсім контролював свої дії через перебування у стані алкогольного сп`яніння . У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у завідомо неправдивому повідомлення про підготовку вибуху,яка загрожує загибеллю людей.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 259 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, суд враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому , наявність на утриманні похилого віку матері і вважає можливим звільнити його від відбуття основного покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України,вважаючи що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства .
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 259 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді - 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 4759,40 гривень.(а.п. 34)
Речові докази: СД диск залишити на збереження в матеріалах справи ; мобільний телефон марки « Samsung Galaxy S 2» повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :