Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/281/18

Справа № 711/755/18

01 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №000218,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до відомостей про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »м. Черкаси, МФО № НОМЕР_2 , за період часу з моменту відкриття розрахункового рахунку по 30.01.2018, який відкритий ФОП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити такі відомості.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000218 від 12.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1, 2, 3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України здійснюється за обставинами відповідно до яких ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи корисливий умисел на розтрату майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебувало в їх віданні, здійснили розтрату майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувало у їх віданні, в особливо великих розмірах на суму 1 192 830,00 грн. з ПДВ.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору суборенди нежитлового приміщення №01/04/17 від 01.04.2017, який укладений між ФОП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було передано суборендатору в суборенду у користування нежитлове приміщення, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 94,6 кв.м., право тимчасового користування яким належить Орендарю на підставі договору оренди №15/02-17/01 від 15.02.2017, укладеного між ФОП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як власником такого майна.

01.11.2017 рішенням господарського суду Черкаської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_9 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2011 року по теперішній час, грошові кошти за оренду даного приміщення на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надходило, чим Товариству протягом тривалого періоду спричинена матеріальна шкода, адже ціна за оренду даного приміщення становить 22 000 грн. в місяць.

З метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження та забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз слідчий вважає за необхідне дослідити рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »м. Черкаси, МФО № НОМЕР_2 , який відкритий ФОП ОСОБА_5 та використовується такою особою для розрахунків з іншими особами при здійсненні господарської діяльності.

В судове засіданні слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати їй доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Варто звернути увагу, що банківська таємниця є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.

Обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Натомість, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не доведено, яке значення мають відомості щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , яким користується ФОП ОСОБА_5 , для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та яким чином такі відомості можуть бути використані як докази, зокрема яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами кримінального правопорушення.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права, втручанням у право на комерційну конфіденційність, що допускається у демократичному суспільстві.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1