УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001328 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1937 року народження, котра просить вжити заходів до невстановленої особи, котра у вересні 2008 року, використавши підроблений документ, а саме лист стосовно розділення домоволодіння та присвоєння поштової адреси, незаконно розділила житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що належна їй на правах спадщини частина будинку за вищевказаної адресою була оформлена на її дівоче прізвище ОСОБА_5 . У 2016 році остання під час оформлення документів приватизації на будинок дізналась, що будинок розділено на дві самостійні адреси. Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання пояснення на яких підставах було присвоєно дві адреси, побачила лист, зареєстрований відділом за зверненням громадян від 04.08.2008 року № А 3543, у якому напроти її прізвища знаходився підпис, не належній потерпілій.
21.09.2017 року за вих. 36/113647 було отримано від ІНФОРМАЦІЯ_1 завірену належним чином копію вказаного листа та Рішення від 16.09.2008 року № 449 на підставі якого було розділено домоволодіння АДРЕСА_1 , на дві самостійних адреси.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (Виконавчого комітету), а саме документи що стали підставою для розлідення будинку АДРЕСА_1 , на дві самостійні адреси: рішення ХМР Виконавчого комітету від 16.09.2008 року № 449 «Про розділення домоволодіння по АДРЕСА_1 на два самостійних із присвоєнням їм окремих поштових адрес» та лист ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зареєстрованого виконавчим комітетом органом міської ради 08.08.2008 року за № А 3543, стосовно розділення домоволодіння та присвоєння їм поштових адрес, з метою призначення судово почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали досліджуваних документів та вчасності підпису потерпілої ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого по кримінальному провадженню № 0001328 на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме документи що стали підставою для розділення будинку АДРЕСА_1 , на дві самостійні адреси: Рішення ХМР Виконавчого комітету від 16.09.2008 року № 449 «Про розділення домоволодіння по АДРЕСА_1 на два самостійних із присвоєнням їм окремих поштових адрес» та Лист ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зареєстрованого виконавчим комітетом органом міської ради 08.08.2008 року за № А 3543, стосовно розділення домоволодіння та присвоєння їм поштових адрес, з метою призначення судово почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали досліджуваних документів та вчасності підпису потерпілої ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 13.11.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя