Справа № 453/670/17
№ провадження 1-кс/453/1/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 січня 2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001022 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заявники у кримінальному провадженні № 0001022 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15.06.2017 року звернулася до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність начальника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, яка полягає у не вжитті заходів прокурорського реагування, не проведенні слідчих дій, не визнанні заявників потерпілими та не оголошенні підозри по даному кримінальному провадженні. Просять притягнути прокурора до дисциплінарної відповідальності, зобов`язати усунути перешкоди у розслідуванні, провести процесуальні слідчі дії, здійснити неупереджене та об`єктивне розслідування.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду скарги.

Сколівський відділ Стрийської місцевої прокуратури явку належно уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду скарги. Натомість до суду надано наглядове провадження № 05-26-4765-16 за кримінальним провадженням № 0001022 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, для огляду у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали скарги та наглядове провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001022 від 26.11.2016 року відомості були внесені у ЄРДР згідно рапорту ДОП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про проведення посадовими особами КП ЛОР «Стрийське МБТІ» відносно гр. ОСОБА_3 неправомірних дій із документацією. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно постанови про призначення групи прокурорів від 28.11.2016 року у вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, а старшим групи призначено начальника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ..

Встановлено, що у ході здійснення повноважень у кримінальному провадженні № 0001022 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (у ході прокурорського наглядового провадження) та детального вивчення зібраних матеріалів, у тому числі і заяви гр. ОСОБА_3 , наданих нею документів, заяви гр. ОСОБА_7 (суміжного землевласника) та наданих ним документів, здійснивши безпосередньо допит останнього в якості свідка та беручи до уваги також його показання, начальником Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 27.01.2017 року винесено постанову про призначення підслідності.

Так, постановою про призначення підслідності від 27.01.2017 року визнано місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001022 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України територію Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області, а матеріали вказаного кримінального провадження скеровані керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, для організації досудового розслідування відділом Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області та здійснення процесуального керівництва.

Встановлено й те, що станом на дату постановлення слідчим суддею даної ухвали матеріали кримінального провадження № 0001022 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в силу певних обставин (незалежно від дій та рішень начальника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ), повернуто до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області, для продовження досудового розслідування, а процесуальне керівництво здійснюється Сколівським відділенням Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Разом з тим, начальник Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , після повернення даного кримінального провадження, не входить в групу прокурорів для здійснення наглядових повноважень у цьому кримінальному провадженні, як і не входила у відповідну групу прокурорів під час здійснення процесуального керівництва у такому провадженні Стрийською місцевою прокуратурою Львівської області.

За таких обставин, начальник Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 не могла та не може вживати заходів прокурорського реагуванняу кримінальному провадженні № 0001022 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, проводити у його рамках будь-які слідчі дії, у тому числі і визнавати заявників потерпілими, оголошувати кому-небудь підозру, як про це вказують заявники у поданій ними скарзі.
Відтак, у задоволенні скарги на бездіяльність начальника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001022 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні їх скарги на бездіяльність начальника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001022 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1