Справа № 646/4994/17
№ провадження 1-кс/646/42/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.01.2014 близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ - маркет", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12 діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини торгового залу автомобільний відеореєстратор Startex арт.DVR30KDV, вартістю 299 гривень 99 копійок, який сховав під свою куртку. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши супермаркету «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 13.01.2014 близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ - маркет", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12 діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини торгового залу автомобільний МР-3 програвач, арт.KDV7008U Startex, вартістю 249 гривні 99 копійок, який сховав під свою куртку. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши супермаркету «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 13.01.2014 близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ - маркет", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12 з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини з посудом сковороду з литого алюмінію 24 см, арт. 0161 ВАV Pureza, вартістю 319 гривень 99 копійок, яку сховав під свою куртку. Після цього, пройшов через касу "АТБ - маркет", не пред`явивши товар до оплати, проте при виході з магазину був зупинений працівниками охорони, таким чином не довів свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від його волі.
22 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.07.2017. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1