Справа № 461/6885/17
Провадження № 1-кс/461/7018/17
УХВАЛА
17.10.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000387 від 23 березня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 23 березня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

У клопотанні зазначено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, являючись службовою особою, діючи умисно з корисливих спонукань та в порушення вимог Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг", без дозволу правовласників здійснює на території Львівської області діяльність по виробництву, упакуванню та реалізації сипучих харчових сумішей, незаконно використовуючи при цьому знаки для товарів та послуг відомого правовласника виробника продукції «Emix», який являється об`єктом права інтелектуальної власності, чим завдають останнім матеріальної шкоди.

з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб, які його вчиняли, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , 09.10.2017 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілі марки «Volkswagen Passat 1968» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності в ході якого виявлено та вилучено:

1. Гроші в сумі 265 Євро, 5 доларів США, 5 єгипетських фунтів,

2. Коробка від мобільного телефону Lenovo пуста IMEI НОМЕР_2 ,

3. Коробка від мобільного телефону Lenovo А706 пуста IMEI НОМЕР_3 ,

4. Коробка від мобільного телефону Самсунг пуста IMEI НОМЕР_4 з гарантійним талоном на мобільний телефон «Самсунг GT-S5360» IMEI НОМЕР_5 ,

5. Коробка від мобільного телефону Lenovo S820 пуста,

6. Коробка від мобільного телефону Самсунг галаксі S4 пуста серійний номер НОМЕР_6 ,

7. Коробка від мобільного телефону IPhone 6S пуста IMEI НОМЕР_7 ,

8. Коробка від мобільного телефону IPhone 7 pluse пуста IMEI НОМЕР_8 ,

9. Коробка від мобільного телефону IPhone 7 pluse пуста IMEI НОМЕР_9 ,

10. Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ,

11. Банківська картка «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_11 ,

12. Грошові кошти в сумі 12300 грн.,

13. Зошит з рукописними записами з написом «Cats wild» на обкладинці,

14. Блокнот в обкладинці чорного кольору з тисненням «2006» з рукописними записами,

15. Зошит в обкладинці зеленого кольору з рукописними записами,

16. Зошит в твердій обкладинці з зображенням дівчини з рукописними записами,

17. Копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 ,

18. Копія паспорта на ім`я ОСОБА_9 ,

19. Копія паспорта на ім`я ОСОБА_10 ,

20. Копія свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_11 ,

21. Фрагмент аркушу з рукописними записами «Artur-Artur 107711…»,

22. Видатковий касовий ордер від 31.05.2011,

23. Аркуш з рукописними записами «Обов`язок…»,

24. Аркуші з друкованими і рукописними розрахунками на 3 арк.,

25. Мобільний телефон IPhone 5S IMEI НОМЕР_12 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_13 ,

26. Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 ,

27. Банківська картка «Укрексімбанк» на ім`я Artur Hal`chenko № НОМЕР_15 ,

28. Банківська картка «Кредобанк» № НОМЕР_16 ,

29. Чек про переведення готівки від 22.09.2017 на суму 71000 грн платник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_12 ,

30. Чек про зняття комісії банку від 22.09.2017,

31. Аркуш з рукописними записами : « ОСОБА_13 …».

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно, що було визнано постановою слідчого речовими доказами у справі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити. Надали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник особи володільця вилученого майна ОСОБА_5 під час розгляду клопотання проти його задоволення заперечив, зазначивши, що ОСОБА_6 є суб`єктом підприємницької діяльності та вилучені речі і документи є предметом його господарської діяльності. А банківська картка «Приватбанк» на ім`я Tetyana Halchenko № НОМЕР_11 належить його дружині.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно та документи, вилучені під час проведених обшуків, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, заперечення представника володільця вилученого майна, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий суддя вважає надмірним втручання в діяльність особи ОСОБА_14 та відмовляє у клопотанні в частині накладення арешту на банківську картку «Приватбанк» на ім`я Tetyana Halchenko № НОМЕР_11 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання ст. слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000387 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно (речові докази по кримінальному провадженні) в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілі марки «Volkswagen Passat 1968» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Гроші в сумі 265 Євро, 5 доларів США, 5 єгипетських фунтів

2. Коробка від мобільного телефону Lenovo пуста IMEI НОМЕР_2

3. Коробка від мобільного телефону Lenovo А706 пуста IMEI НОМЕР_3

4. Коробка від мобільного телефону Самсунг пуста IMEI НОМЕР_4 з гарантійним талоном на мобільний телефон «Самсунг GT-S5360» IMEI НОМЕР_5

5. Коробка від мобільного телефону Lenovo S820 пуста

6. Коробка від мобільного телефону Самсунг галаксі S4 пуста серійний номер НОМЕР_6

7. Коробка від мобільного телефону IPhone 6S пуста IMEI НОМЕР_7

8. Коробка від мобільного телефону IPhone 7 pluse пуста IMEI НОМЕР_8

9. Коробка від мобільного телефону IPhone 7 pluse пуста IMEI НОМЕР_9

10. Банківська картка «Приватбанк» №

НОМЕР_17 . Грошові кошти в сумі 12300 грн.

12. Зошит з рукописними записами з написом «Cats wild» на обкладинці

13. Блокнот в обкладинці чорного кольору з тисненням «2006» з рукописними записами

14. Зошит в обкладинці зеленого кольору з рукописними записами

15. Зошит в твердій обкладинці з зображенням дівчини з рукописними записами

16. Копія паспорта на ім`я ОСОБА_8

17. Копія паспорта на ім`я ОСОБА_9

18. Копія паспорта на ім`я ОСОБА_10

19. Копія свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця на імя Матевосян Артур

20. Фрагмент аркушу з рукописними записами «Artur-Artur 107711…»

21. Видатковий касовий ордер від 31.05.2011

22. Аркуш з рукописними записами «Обов`язок…»

23. Аркуші з друкованими і рукописними розрахунками на 3 арк.

24. Мобільний телефон IPhone 5S IMEI НОМЕР_12 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_13

25. Банківська картка «Приватбанк» №

НОМЕР_18 . Банківська картка «Укрексімбанк» на ім`я Artur Hal`chenko № НОМЕР_15

27. Банківська картка «Кредобанк» №

НОМЕР_19 . Чек про переведення готівки від 22.09.2017 на суму 71000 грн платник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_12 .

29. Чек про зняття комісії банку від 22.09.2017

30. Аркуш з рукописними записами : « ОСОБА_13 …».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1