Справа № 706/1162/17
У Х В А Л А

про застосування примусових заходів виховного характеру

17 жовтня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_8 , представника уповноваженого підрозділу Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, українця, громадянина України, учня 10«В» класу Христинівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.08.2017 р. близько 21 год. 00 хв. в м. Христинівці, перебуваючи на спортивному майданчику на території Христинівської спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 по вул. Івана Сірка,7, діючи цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому один удар рукою в обличчя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, які згідно з висновком експертизи № 05-7-01/628 від 11.08.2017 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Суд вважає, що скоєння ОСОБА_10 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підтверджуються добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що відносно ОСОБА_10 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля в нічний час та передачі неповнолітнього під нагляд батьків: матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_11 , думку потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , особи, щодо якого внесене клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , які погодились із необхідністю застосування примусових заходів виховного характеру, запропонованих прокурором, думку представника уповноваженого підрозділу Христинівського відділення поліції ОСОБА_9 , який запропонував залучити педагогічний колектив школи, в якій навчається ОСОБА_10 , для вжиття заходів соціально-педагогічної корекції, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_10 підлягає задоволенню, оскільки мало місце суспільно небезпечне діяння, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, воно було вчинене ОСОБА_10 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння. Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля в нічний час, що полягатиме у забороні відвідування розважальних закладів з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, та передачі неповнолітнього під нагляд батьків: матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_11 тривалістю один рік.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 500, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля в нічний час, що полягає у забороні відвідування розважальних закладів з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, та передачі неповнолітнього під нагляд батьків: матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_11 , тривалістю один рік за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1