Справа №560/207/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2014 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на постанову слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 15 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 10 травня 2013 року по факту крадіжки ноутбука марки "Павільйон", за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено неповно та поверхово. Не допитаний неповнолітній ОСОБА_4 , якому належить викрадений ноутбук, його батьки, її сусіди та батьки ОСОБА_5 , її сестра ОСОБА_6 та її знайомі, яким вона 10 травня 2013 року розповідала про скоєну з її квартири крадіжку ноутбука, в якій підозрює її колишнього чоловіка.

ОСОБА_3 в своїй скарзі зазначає, що все це свідчить про те, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вказаної події. Вважає, що винесена слідчим постанова є передчасною без вияснення всіх обставин справи і не може рахуватися законною та обґрунтованою.

Крім того, просить направити матеріали прокурору Дубровицького району для відновлення досудового розслідування.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_2 , який заперечує зазначені скаржницею обставини, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000479 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів поданої скарги, копія постанови про закриття кримінального провадження отримана скаржницею лише 13 січня 2014 року, після її письмового звернення до райвідділу міліції з відповідною заявою.

Нормами п.3 ч.1 ст.303 та ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена потерпілим чи його представником протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки, як зазначено вище, копія постанови слідчого вручена не була, то строк оскарження починається з дня отримання нею копії постанови, тобто з 13 січня 2014 року.

З матеріалів кримінального провадження №0000479 вбачається, що 10 травня 2013 року розпочато досудове розслідування за фактом крадіжки ноутбука марки "Павільйон" ОСОБА_5 , а саме про те, що 09 травня 2013 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у власній квартирі, де проживає також ОСОБА_3 , здійснив крадіжку ноутбука марки "Павільйон", який належить племіннику його дружини ОСОБА_4

15 липня 2013 року постановою слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 10.05.2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновком про обґрунтованість закриття кримінального провадження встановлено, що нема достатніх даних щодо причетності до крадіжки ОСОБА_5 .

Проте, як вбачається з оглянутих матеріалів кримінального провадження 0000479, під час проведення досудового розслідування, слідчим не проведені дії, на які звертає увагу скаржниця і які, на думку слідчого судді, впливають на всебічність, повноту і об`єктивність дослідження обставин справи.

На думку слідчого судді, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є не вмотивованою, оскільки обґрунтувань прийнятого рішення не наведено, посилання на будь-які докази відсутні та не проведено їх правовий аналіз.

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 15 липня 2013 року підлягає скасуванню як винесена передчасно

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 15 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 10 травня 2013 року по факту крадіжки ноутбука марки "Павільйон", за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000479 направити прокурору Дубровицького району Рівненської області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1