Справа № 369/3221/18
Провадження № 1-кс/369/947/18
У Х В А Л А
іменем України
23.03.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВПГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0005462 від 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВПГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 02.09.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу викрадення 02.09.2017 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 мобільного телефону марки «Iphone 7» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Відомості за вказаним фактом 03.09.2017 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки "Apple іРhone 7 32Gb Rose" ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на даний момент перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 . Вказана інформація підтверджується показами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене і те, що без мобільного телефону марки «Apple іРhone 7 32Gb Rose" ІМЕІ НОМЕР_1 , неможливо призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру завданого збитку та підтвердити факт належності мобільного телефону ОСОБА_5 , ніж отримання тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону, який знаходяться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити мобільний телефон марки "Apple іРhone 7 32Gb Rose" ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходяться у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний ним мобільний телефон марки "Apple іРhone 7 32Gb Rose" ІМЕІ НОМЕР_1 , знаходиться у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою мобільного телефону марки "Apple іРhone 7 32Gb Rose" ІМЕІ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам у порядку ст. 40 КПК України на здійснення тимчасового доступ та можливості вилучити мобільний телефону марки "Apple іРhone 7 32Gb Rose" ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходяться у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1