Справа № 577/4691/15-к
Провадження № 1-кп/577/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000908 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 186 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. ст. 187 ч.2, 186 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України

Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, в зв`язку з тим, що в Охтирсьому міськрайонному суді Сумської області 26 вересня 2017 року призначено ряд справ, в яких він повинен приймати участь, а тому не має можливості прибути до Конотопського міськрайонного суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання захисника не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_4 також не заперечує проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні, в зв`язку з перебуванням на даний час в Охтирсьому міськрайонному суді Сумської області, який знаходиться на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Охтирсьому міськрайонному суді Сумської області забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Охтирсьому міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 14 годину 15 хвилин 26 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1