Справа № 152/1681/17
УХВАЛА
іменем України

30 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
першого заступника керівника
Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальне провадження за поданням провідного інспектора Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого працівником по ремонту в Шаргородській ЦРЛ, раніше судимого 11.04.2017 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік та з покладенням обов`язків, встановлених ст.76 КК України,
31.10.2017 року інспектор Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11.04.2017 року.
В поданні інспектор Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 зазначила, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік та з покладенням обов`язків, встановлених ст.76 КК України, та поставлений на облік у Шаргородському РВ з питань пробації 26.10.2017 року.
Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання, застосувавши щодо засудженого п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має двох дітей, яким не виповнилося 18 років, щодо яких не позбавлений батьківських прав, та, крім того, за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Інспектор Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав, що у ньому наведені.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, просить звільнити його від призначеного вироком Яворівського районного суду від 11.04.2017 року покарання, застосувавши до нього п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», так як він засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, має неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких не позбавлений батьківських прав, діти проживають з ним та дружиною, перебувають на його утриманні.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання інспектора Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 , зсилаючись на те, що вказана справа не підсудна Шаргородському районному суду, оскільки ЗУ «Про амністію у 2016 році» не передбачено порядок розгляду означених подань. Пунктом 14 ст.537 та п.4 ст.539 КПК України встановлено, що всі питання про протиріччя і сумніви при виконанні вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Вислухавши ініціатора подання провідного інспектора Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 11.04.2017 року вироком Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік та з покладенням обов`язків, встановлених ст.76 КК України (а.п.2-3).
26.10.2017 року ОСОБА_5 постановлений на облік у Шаргородський РВ з питань пробації та 27.10.2017 року ознайомлений з порядком відбування покарання, призначеного судом (а.п.4, 13-15).
Відповідно до довідки ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після засудження його 11.04.2017 року не притягувався (а.п.35-36).
З характеристики, виданої виконавчим комітетом Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 30.10.2017 року вбачається, що за час проживання на території сільської ради скарг від сусідів та жителів села на поведінку ОСОБА_5 до виконавчого комітету сільської ради не надходило (а.п.29).
З характеристики, виданої Шаргородською ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_5 працює робітником по ремонту в ЦРЛ та за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, до обов`язків ставиться відповідально, допомагає колегам. Має сім`ю: дружину ОСОБА_8 та дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.п.34).
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб (ч.1 ст.86 КК України).
Згідно з ч.2 ст.86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Статтею 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» встановлено, що амністія повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
22.12.2016 року прийнято Закон України №1810-VІІІ «Про амністію у 2016 році», що набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання (ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»).

Відповідно до пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , що видане 14.05.2003 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Шаргородського районного управління юстиції (а.п.32) та серії НОМЕР_2 , що видане 12.04.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області (а.п.33), засуджений ОСОБА_5 має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких не позбавлений батьківських прав (а.п.24), а також подав до суду заяву про застосування до нього п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року (а.п.37).

ОСОБА_5 засуджений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11.04.2017 року за вчинення умисного злочину середньої тяжкості. Вирок набрав законної сили і ОСОБА_5 відбуває покарання.

Злочин вчинено ОСОБА_5 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Таким чином, ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» і до нього може бути застосовано вказаний Закон.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Пунктом «а» ч.2 ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» встановлено, що застосування цього Закону здійснюється щодо: в тому числі осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом четвертим частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 12, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що є підстави застосувати до ОСОБА_5 . Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, до набрання чинності цим Законом, має дітей, яким не виповнилося 18 років на день набрання чинності цим Законом, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.32-33) і не позбавлений батьківських прав, а також просить застосувати щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», про що надав відповідну заяву (а.п.37), проте, орган виконання покарань звернувся із поданням до Шаргородського районного суду Вінницької області, тоді як, відповідно до пункту четвертого частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок. Таким чином, для вирішення вказаного питання органу виконання покарань слід звернутися до Яворівського районного суду Львівської області, а Шаргородському районному суду розгляд вказаного подання непідсудний.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні подання інспектора Шаргородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно з п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити з тієї підстави, що розгляд цієї справи не підсудний Шаргородському районному суду.

Керуючись п.14 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні подання провідного інспектора Шаргородського РВ з питань пробації Центрально-Західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1