печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2087/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 371 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2017 окремі службові особи Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві вимагають неправомірну винагороду в ОСОБА_4 за не проведення відносно останнього екстрадиційних заходів.

За наслідками проведення 29.12.2017 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені 11 предметів схожі на боєприпаси.

29.12.2017 ОСОБА_4 затримують як особу, яка розшукується іноземною державою, та зазначено, що останній є громадянином України.

31.12.2017 ОСОБА_4 о 20 годині повторно незаконно, після спливу 60 годинного терміну, затримують як особу, яка розшукується іноземною державою, та зазначено, що останній є громадянином Республіки Білорусь.

01.01.2018 до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 із клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 на 40 діб до надходження запиту про його видачу компетентним органам Республіки Білорусь. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.01.2018 (справа № 752/1/18 провадження 1-кс/752/1/18) в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів клопотання про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 на 40 діб до надходження запиту про його видачу компетентним органам Республіки Білорусь, за наслідками розгляду якого 01.01.2018 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.01.2018 (справа № 752/1/18 провадження 1-кс/752/1/18) було відмовлено в його задоволенні, які перебувають у володінні Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки вони можуть містити у собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні Голосіївського районного суду м. Києва, а саме:

- матеріалів клопотання, поданого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 на 40 діб до надходження запиту про його видачу компетентним органам Республіки Білорусь, за наслідками розгляду якого 01.01.2018 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.01.2018 (справа № 752/1/18 провадження 1-кс/752/1/18) було відмовлено в його задоволенні.

За мінуванням потреби оригінали документи повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2087/18-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1