ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/15009/17-к щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, працюючого барменом кафе отеля «Лермонтовський», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Швигіна 38, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов, тим самим незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості 4 полімерних згортків. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, а саме в рюкзаку синього кольору, який був одягнений на ньому.

У подальшому, 07.07.2017, приблизно о 01 годині 05 хвилин, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Швигіна 38, ОСОБА_5 був помічений та зупинений працівниками БПОП ГУНП в Одеській області, яким він повідомив, що має при собі наркотичний засіб.

В період часу з 01 години 25 хвилин по 01 годину 50 хвилин того ж дня, працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Швигіна, 38, проведено огляд місця події, під час якого, ОСОБА_5 , з рюкзака синього кольору, який був на ньому, добровільно видав 4 полімерні згортки із речовиною рослинного походження всередині. Вказані 4 полімерні згортки із речовиною рослинного походження всередині були вилучені з метою проведення експертного дослідження на предмет приналежності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та направлені на дослідження.

Згідно висновку експертизи № 1631-Х від 31.08.2017, надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору у чотирьох полімерних згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані склала 0,45 г., 4,43 г., 4,27 г., та 3,78 г., що в сумі становить 12,93г.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, скориставшись наданим йому процесуальним правом, від дачі показів ОСОБА_5 відмовився.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про судові витрати, суд керується положеннями, визначеними у ст. 100 КПК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року та 6 місяців не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Речові докази знищити.

Судові витрати у розмірі 1237 гривен, пов`язані з проведенням судово-криміналістичної експертизи, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7