Справа №766/2699/18
н/п 1-кс/766/2240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що До Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 16.02.2018 близько 06:10 на вул. Карбишева в м. Херсоні виявлено жінку на проїзній частині з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП. Виїздом на місце події було виявлено потерпілу ОСОБА_4 , яку госпіталізували до ХОКЛ. Крім того на місці події були виявлені уламки пластикових деталей від автомобілю БМВ. Проведеними розшуковими заходами було виявлено та затримано автомобіль БМВ Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з характерними пошкодженнями. За кермом автомобіля перебував гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н.
16.02.2018 СВ Херсонського ХВП ГУНП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000675, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.02.2018 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля залізничного мосту на вул. Миколаївське Шосе в місті Херсоні. В ході огляду виявлено автомобіль БМВ Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було виявлено пошкодження, характерні для даного ДТП, а саме: пошкодження переднього бамперу, передньої лівої фари та капоту. Автомобіль належить ОСОБА_6 , (відповідно до реєстраційного талону № НОМЕР_2 ). В результаті ОМП вилучено автомобіль БМВ Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний талон до нього № НОМЕР_2 та визнано їх речовими доказами. Вказаний автомобіль, транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчика південної міжрегіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
16.02.2018 було допитано ОСОБА_5 , 1981 р.н. в якості свідка, при цьому було встановлено що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .
Щоб отримати необхідну інформацію, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , або іншому співробітнику Національної поліції України за його дорученням на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 про факти використання мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 05:00 16.02.2018 по 07:00 16.02.2018, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 26.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя