14.03.2018 Справа № 380/1585/17
Провадження по справі № 1-кс/380/74/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що з часу прийняття попереднього рішення про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні виникли обставини, які свідчать про необхідність зміни найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем постійного проживання, зокрема такими обставинами є згода підозрюваного ОСОБА_5 співпрацювати зі стороною обвинувачення, а також не підтвердження раніше пред`явленої підозри за ч.2 ст.187 КК України. Зазначені обставини не були відомі стороні обвинувачення при постановленні ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали та уточнили, зокрема, просять змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 годин до 07.00 години.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти клопотання, погоджуються зі зміною запобіжного заходу на домашній арешт.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2017 року близько 1 год. 15хв. в м.Тетієві Київської області на перехресті вулиці Гоголя та провулок Дачний, ОСОБА_5 за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилась у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 відкрито заволоділи його мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 3500грн. Згідно із висновком експерта №99 від 15.12.2017 року, у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
03.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
09.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
14.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 05.01.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60днів.
Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 03.03.2018 року, продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 30 днів.
14.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, та знято із ОСОБА_5 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, задовільний стан здоров`я, постійне місце проживання, відсутність судимості, репутацію, наявність стійких соціальних зв`язків, вважаю, що у відповідності до ст.200 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можливо змінити на домашній арешт, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.
За таких обставин, зазначений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням передбачених ч. 5 ст.194 КПК України обов`язків, є співрозмірним із тяжкістю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 та у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти визначеним ризикам.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.181, 200, 194,309, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Паляничинці Фастівського району Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 годин до 07.00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідного державного органу свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали визначити до 01.04.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1