№ 1-кп/489/445/2017 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Токарівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою фаховою освітою, працюючого електромонтером ТОВ "Колосівський елеватор", не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 р. близько 01.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території ЗОШ № 20 по вул. Космонавтів, 70 в м. Миколаєві, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung SM-A320F Galaxy A3 Duos ZKD із захисним склом Global TG, заподіявши матеріальну шкоду, в розмірі 8549 грн. 80 коп.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що 29.05.2017 р. об 01.00 год., на пл. Перемоги в м. Миколаєві, посварився з нетверезим чоловіком, у якого випав мобільний телефон "Samsung", та який він викрав, продавши його в подальшому своєму знайомому ОСОБА_7 . У вчиненому кається.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2017 р., ОСОБА_6 повідомив про викрадення у нього 29.05.2017 р. об 01.00 год. мобільного телефону "Самсунг".

Згідно заяви від 18.07.2017 р., ОСОБА_7 видано мобільний телефон Samsung Galaxy A3.

Згідно протоколу огляду від 18.07.2017 р., у приміщенні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області був оглянутий мобільний телефон Samsung Galaxy A3, який за поясненнями ОСОБА_7 був придбаний у ОСОБА_4 .

Згідно товарного чеку від 01.04.2017 р., вартість мобільного телефону Samsung SM-A320F Galaxy A3 Duos ZKD із захисним склом Global TG, становить 8549 грн. 80 коп.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення ним викрадення при встановлених обвинуваченням обставинах, відомостями повідомленими потерпілим у заяві про вчинене правопорушення, відомостями про збут обвинуваченим викраденого та його вартість.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, має добрий стан здоров`я та рівень розвитку, негативно ставиться до вчиненого ним діяння, має задовільні умови життя та виховання, відсутність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення, працює, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, згідно п. "а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", який набрав чинності 07.09.2017 р., підлягають звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, які на момент набрання чинності цим Законом були неповнолітніми.

Згідно ст.5 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.13 Закону України "Про амністію у 2016 році", дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності.

Згідно ст.6 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.15 Закону України "Про амністію у 2016 році", особи на яких поширюється дія Закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, який не є тяжким та особливо тяжким, і набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", був неповнолітнім, на нього не поширюються заборони, щодо застосування амністії, передбачені Законом України "Про амністію у 2016 році" та Законом України "Про застосування амністії в Україні" та обвинувачений не заперечував проти застосування до нього амністії, вказане відповідно до вимог п. "а" ст.1 Закону "Про амністію у 2016 році" та ст.5 Закону України "Про застосування амністії в Україні" дає підстави для звільнення його від відбування покарання.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

На підставі п. "а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільнити засудженого від відбування покарання.

Речовий доказ: мобільний телефон Samsung SM-A320F Galaxy A3 Duos ZKD - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: