Справа № 459/156/18
Провадження № 1-в/459/15/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇН

26 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника Червоноградського ВП ОСОБА_3
порушника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання т.в.о. начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Заявник просить продовжити ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком до 6 місяців. В обґрунтування подання зазначив, що останній раніше судимий, протягом 2017 р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, відтак вважає, що порушник не бажає стати на шлях виправлення, тому просить продовжити йому термін адміністративного нагляду.
Представник Червоноградського ВП в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_4 судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2011 р. ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 р. 5 міс. позбавлення волі. З місця відбуття покарання звільнений 04.10.2013 р.
Також вироком цього ж суду від 10.06.2016 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Покарання відбуте 26.08.2016 р.
Ухвалою вказаного вище суду від 27.01.2017 р. відносно ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Як видно з постанов поліцейського серії АА № 309860 від 17.01.2017 р., ГБ № 008058 від 09.01.2018 р. та Червоноградського міського суду Львівської області від 06.07.2017 р., від 04.01.2018 р., ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за проступки, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до приписів п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_6 оголошувалися попередження органів поліції, про які йде мова у вище наведеній статті Закону.
У своїй сукупності проступки, за вчинення яких ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності, переконливо не свідчать про його злісне умисне не бажання стати на шлях виправлення. Грубого систематичного порушення ним громадського порядку і прав інших громадян суд не вбачає.
Відтак наявні докази й аргументи не дають підстав для висновку, що продовження ОСОБА_6 адміністративного нагляду буде необхідним у демократичному суспільстві та відповідатиме принципу пропорційності й вимозі дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст. 3, ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1