1Справа № 335/1368/18 1-кс/335/1010/2018
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2018 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у користуванні прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 знаходився телефон з номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
На даний час з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 у період з 12.07.2017 року по 17.07.2017 року та встановлення абонентів, з якими вона спілкувалася, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії оператора мобільного (стільникового зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, прокурор просив надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , іншим слідчим у кримінальному провадженні, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, або за їх доручення працівникам оперативних підрозділів дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою місцезнаходження абонентів під час з`єднання до базових станцій та номеру ІМЕІ телефону, яка перебуває у володінні компанії оператора мобільного (стільникового зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , абонента який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_4 за період з 12.07.2017 року по 17.07.2017 року з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.
Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
При вирішенні питання про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя виходить з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, її виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації та її виїмку.
Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що інформація яка перебуває у володінні компанії оператора мобільного (стільникового зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання слідчому ОСОБА_6 тимчасового доступу до цієї інформації з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.
В цей же час, вимога прокурора про доручення проведення тимчасового доступу іншим слідчим у кримінальному провадженні, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, або за їх доручення працівникам оперативних підрозділів, задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою місцезнаходження абонентів під час з`єднання до базових станцій та номеру ІМЕІ телефону, яка перебуває у володінні компанії оператора мобільного (стільникового зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , абонента який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_4 за період з 12.07.2017 року по 17.07.2017 року з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 12 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1