Дата документу Справа № 331/5875/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/527/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5875/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001691 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила суду клопотання про направлення матеріалів кримінальної справи до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання усіх кримінальних проваджень щодо нього в одне провадження та призначення ОСОБА_4 одного покарання за сукупністю злочинів.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті, зокрема до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих та свідків.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов для розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно інформації, наданої Комунарським районним судом м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, 11.10.2017 року надіслано до Апеляційного суду Запорізької області з поданням голови суду для визначення підсудності.

Судовою колегією встановлено, що на даний час вказане кримінальне провадження знаходиться в Апеляційному суді Запорізької області за поданням голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя з приводу вирішення питання щодо його направлення за підсудністю до іншого суду. Розгляд подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя в апеляційному суді призначено на 23.10.2017 року.

Таким чином, враховуючи наведене, правові підстави, передбачені ст. ст. 32, 34 КПК України, для направлення кримінального провадження для судового розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, відсутні, а тому колегія суддів вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3