Справа № 456/1072/18
Провадження № 1-кс/456/226/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи
23 березня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000434 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.03.2018 року о 07:20 год. в чергову частину Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 103 про те, що 23.03.2018 року о 07:18 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіла двох мужчин віком близько 23 років з ножовими пораненнями. ШМД констатувала смерть. На місце події скеровано СОГ. За даним фактом 23.03.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Слідством встановлено, що померлими є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Воля Задеревацька Стрийського району Львівської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Воля Задеревацька Стрийського району Львівської області. З метою встановлення безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, характеру, механізму утворення, встановлення напряму удару, ступеня тяжкості кожного із ушкоджень, предмету, яким імовірно могли бути спричинені дані тілесні ушкодження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.03.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000434) /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, характеру, механізму утворення, встановлення напряму удару, ступеня тяжкості кожного із ушкоджень, предмету, яким імовірно могли бути спричинені дані тілесні ушкодження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000434 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 і час настання смерті?

2.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , яка їх локалізація, характер та механізм утворення?

3.Який час спричинення тілесних ушкоджень та ступінь тяжкості кожного із ушкоджень?

4.Яким імовірним предметом могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?

5.Чи можна встановити напрям удару, з якої сторони наносився удар?

6.Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені в результаті нанесення ударів кулаками рук?

7.Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту після отримання удару (тобто з прискоренням), чи за інших обставин?

8.Чи є взаємозв`язок із спричиненими тілесними ушкодженнями, що виявлені на трупі, зі смертю?

9.Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю будь-якою хворобою, якщо так, то чи перебуває вона у причинному зв`язку із настанням його смерті?

10.Чи є алкоголь у крові та сечі трупа, якщо так, то якому ступеню сп`яніння живої людини він відповідає?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Стрийському районному відділенню КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити судово-медичному експерту(-ам) для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у Стрийському районному відділенню КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» з трупа ОСОБА_4 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Зобов`язати експерта(-ів) Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1