Справа № 464/528/18
пр.№ 1-кс/464/283/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000254 від 25.01.2018 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002038, відомості про яке 27.06.2017 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , досудове розслідування у якому проводиться слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Надати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів чи належним чином завірених копій документів з кримінального провадження №0002038,а саме: протоколів за результатами проведення слідчих дій, в тому числі негласних слідчих дій, які розсекречені.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000254 від 25.01.2018 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, за фактом зберігання, купівлі, використання сильнодіючих лікарських засобів без ліцензії посадовими особами однієї з наркологічних клінік у м. Львові.

Слідчий ОСОБА_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, на розгляд клопотання не з`явилися, про розгляд такого повідомлялися належним чином.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак, всупереч вищезазначеним нормам КПК слідчий на розгляд клопотання не з`явився, не довів обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та не подав докази обставин, на які він посилається, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000254 від 25.01.2018 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5