Справа № 132/3690/17
Ухвала
Іменем України
"27" листопада 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у кримінальному провадженні № 0000340 від 29.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Погребище, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000340 від 29.05.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 28.05.2017 року, приблизно в 13:20 год., ОСОБА_4 , маючи посвідчення водія серії НОМЕР_1 , керуючи належним йому технічно справним мотоциклом марки «Honda» моделі « VTR 1000F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 104 км автодороги М21 сполученням «Житомир-Могилів-Подільський» в межах населеного пункту м. Калинівка, Вінницької області, не був уважний, не стежив та не врахував дорожню обстановку, не обравши безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, допустивши наїзд на дорожній відбійник, що знаходиться ліворуч від проїзної частини дороги.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоциклу - потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 106 від 31.07.2017 року було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелом 8 ребра справа, закритий перелом правої лонної кістки без зміщення, контактний опік правого передпліччя I-II ступеню, садна, гематоми обох кистей, рвана рана правої пахової ділянки, правого колінного суглобі, забійна рана лівого колінного суглобу та множинні забійні садна верхніх та нижніх кінцівок, що належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий розлад здоров`я.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР за № 0000340 від 29.05.2017 року; протоколом огляду місця ДТП; постановою про визнання речових доказів; речовим доказом; протоколом огляду транспортного засобу; показаннями самого підозрюваного ОСОБА_4 ; показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; висновком судової авто технічної експертизи; висновком судово-медичної експертизи.

Згідно з заявою потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від 13 листопада 2017 року ОСОБА_4 завдані кримінальним правопорушенням потерпілій збитки відшкодував у повному обсязі. Тому ОСОБА_6 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обставиною, яка свідчить, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності є те, що він вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував в повному обсязі завдані кримінальним правопорушенням збитки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, повністю згоден з письмовою заявою потерпілої, просить звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Суд бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся, відшкодував в повному обсязі завдані кримінальним правопорушенням збитки, у зв`язку з чим у суду є обґрунтовані підстави про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

За таких обставин враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , згоду потерпілої ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст. 46 КК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у кримінальному провадженні № 0000340 від 29.05.2017 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Погребище, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000340 від 29.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: