Провадження № 1-кс/752/395/18
У Х В А Л А
01.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника,

в с т а н о в и в:
ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, підозрюваній ОСОБА_7 та її захисникам.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0003323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

13.12.2017 р. на адресу підозрюваної ОСОБА_6 було направлено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

21.12.2017 р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибув захисник підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_4 , який розпочав ознайомлення.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 за викликами слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являється, чим затягує направлення обвинувального акту до суду.

В ході судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрювана та захисник, які повідомлені про завершення досудового розслідування, вчиняють дії щодо затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим просив встановити їм строк для ознайомлення з метою унеможливлення зловживання своїми правами стороною захисту.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві знаходилось кримінальне провадження № 0003323, що виділено із кримінального провадження № 0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

13.12.2017 р. на адресу підозрюваної ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність виконання вимог ч.6 ст.290 КПК України і надання доступу до доказів сторони захисту. Слідчий повідомив про можливість вчинити такі дії 15.12.2017 р.

Відомості про отримання підозрюваною та адвокатом зазначеного повідомлення матеріали кримінального провадження не містять.

21.12.2017 р. адвокат ОСОБА_4 прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і відповідно до протоколу доступу до матеріалів кримінального провадження ознайомився з першим томом в повному обсязі та з 209 сторінками другого тому.

Відповідно до положень ст..290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ,

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, беручи до уваги відсутність доказів про вручення підозрюваній повідомлення про необхідність з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також наявність підтвердження про початок ознайомлення адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що з боку підозрюваної та її захисника не було, в даному випадку, допущено зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, і обмеження їх у цьому праві є порушенням права на захист.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись положеннями ст.290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя