Справа № 138/1639/17
Провадження №:1-кс/138/355/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хіп Вест» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вище зазначене клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000035 від 07.06.2017 закрито. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту майна і відповідно його повернення. Кримінальним правопорушенням шкоду не завдано нікому, цивільний позов не заявлено, по арештованому майну проведено всі необхідні експертизи, а тому вважає, що необхідність застосування арешту майна відпала. Просить скасувати арешт майна вилученого під час обшуку по вул. Гоголя, 4, у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, де здійснює діяльність ТОВ «Хіп Вест», накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2017.

В судове засідання представник ТОВ «Хіп Вест» адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, задовольнити його та зняти арешт з майна.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечував щодо задоволення клопотання та зняття арешту з майна.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000035 від 07.06.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

07 червня 2017 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2017 накладено арешт на: 1828 гривень, 70 євро, 26 карток учасника, 5 папірців із числовими та буквеними записами, пристрій Mikvision, папку з документами на 34 арк., книгу обліку перевірок на 30 арк., книгу обліку скарг і пропозицій на 30 арк., папку з документацією на 200 арк., 12 системних блоків, 10 ігрових консолів із 4 картами учасника, 11 флешкарт, вилучених 30.06.2017 в ході обшуку приміщення, де здійснює діяльність ТОВ «Хіп Вест».

13.11.2017 слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000035 від 07.06.2017, проте питання про скасування арешту майна і відповідно повернення його власнику ТОВ «Хіп Вест» не було вирішено.

А тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 02.07.2017.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на майно:

12 системних блоків, 10 ігрових консолів із 4 картами учасників, 11 флешкарт, 26 карток учасника, папку з документами на 34 аркушах, книгу обліку перевірок на 30 аркушах, книгу обліку скарг і пропозицій на 30 аркушах, папку з документацією на 200 аркушах, грошові кошти в сумі 1828 гривень, 70 євро, яке арештоване у кримінальному провадженні №0000035 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 повернути зазначене майно власнику ТОВ «Хіп Вест».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: