Справа № 504/1085/17
1-кп/504/263/17
У Х В А Л А
18.10.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
10.04.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 17 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
Обвинуваченій ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 24.01.2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було встановлено строком до 18.04.2017 року, включно.
12.04.2017 року в підготовчому судовому засіданні Комінтернівським районним судом Одеської області запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області продовжено до 12.06.2017 року, включно.
06.06.2017 року в підготовчому судовому засіданні Комінтернівським районним судом Одеської області запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області продовжено до 04.08.2017 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду від 26.06.2017 року вказану справу прийнято до провадження судді ОСОБА_7
04.07.2017 року в судовому засіданні Комінтернівським районним судом Одеської області запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області продовжено до 01.09.2017 року, включно.
21.08.2017 року в судовому засіданні Комінтернівським районним судом Одеської області запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області продовжено до 19.10.2017 року, включно.
18.10.2017 року прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 до 60 діб із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи на місяць, що становить 64000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання та просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та просила змінити запобіжний захід, посилаючись на те, що у обвинуваченої є малолітня дитина дошкільного віку, яку на даний час утримує бабуся.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 19.10.2017 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії, оскільки мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ Україниьє й надалі актуальними.
В той час суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави за умови внесення якого обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти.
Визначаючи розмір застави, суд враховує вище перелічені обставини, особу обвинуваченої, та вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі 64 000 гривень.
Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою із визначенням застави обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 14.12.2017 року включно.
Одночасно визначити розмір застави 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., які можуть бути внесені як самою обвинуваченою так і іншою фізичною особою або юридичною особою на депозитний рахунок Комінтернівського районного суду Одеської області.
У разі внесення застави обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти та на неї буде покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі порушення обов`язків, покладених на неї, застава звертається у дохід держави.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1