Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 1-123/2012
П О С Т А Н О В А

04.09.2017м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Перемишляни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , литовця, громадянина республіки Литва, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перемишлянського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

16 лютого 2017 року постановою Перемишлянського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Місце фактичного перебування підсудного ОСОБА_4 суду невідоме.

Судом було поставлено на обговорення питання про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на додаткове розслідування, виходячи з того, що органами досудового слідства допущена неповнота, яка не може бути усунута у судовому засіданні, а саме: не було правильно встановлено фактичне місце проживання підсудного, місце перебування якого невідоме.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення справи відносно ОСОБА_4 на додаткове розслідування, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 281 КПК України передбачено, що повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти, неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25.03.1988 р. з подальшими змінами "Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування " справа підлягає поверненню на додаткове розслідування також тоді, коли обвинувачений під час досудового слідства до передачі справи в суд зник і місце його перебування невідоме, якщо це пов"язано з неправильним встановленням особи обвинуваченого або фактичного місця його проживання.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 надійшла до Перемишлянського районного суду Львівської області 19.11.2012 року.

Постановою від 16.02.2017 р. підсудного оголошено у розшук.

Позитивного результату при виконанні розшуку досягнуто не було.

Згідно листа Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області,, встановлено, що ОСОБА_4 з 01.10.2012 року до моменту надходження запиту Державний кордон України не перетинав.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що досудовим слідством допущена неповнота, ОСОБА_4 після направлення справи до суду зник з місця свого проживання, розглянути справу у відсутності підсудного неможливо, і її слід повернути на додаткове розслідування, в ході якого необхідно встановити фактичне місце проживання та перебування ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25.03.1988 р. з подальшими змінами "Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування ", суд

Постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, повернути прокурору Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1