УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Досудовим слідством встановлено, що 27.09.2017 близько 14:30 год. перебуваючи в приміщенні Державного проектно виробничого підприємства «Архітектура», що за адресою м. Старокостянтинів, вул. Есинська 1/1 приміщення №5 директор даного підприємства ОСОБА_5 , поставила вимогу передати їй грошові кошти в сумі 1500 доларів США за вплив на начальника земельного відділу Старокостянтинівської міської ради, щодо підготовки проекту рішення сесії про виділення земельної ділянки під будівництво у власність гр. ОСОБА_6 .
Під час проведення огляду місця події, що мало місце 02.10.2017 у період часу з 16:08 год. до 17.50 год. у місті Старокостянтинів, в приміщенні державного проектно-виробничого підприємства «Архітектура», що за адресою м. Старокостянтинів, вул. Есинська 1/1 приміщення №5, вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень, які зі слів гр. ОСОБА_5 були отримані нею в результаті обміну 100 доларів США, що передавались їй ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди 02.10.2017. З отриманої в результат і обміну суми коштів частину, а саме 400 гривень, вона передала працівниці вищевказаного підприємства гр. ОСОБА_7 , як розрахунок за існуючий борг, а іншу частину 1100 грн., залишила собі. Дані кошти, в сумі 1500 гривень, 02.10.2017 в оді огляду місця події були добровільно видані громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та поміщенні у спеціальний пакет ГСУ НПУ № 4442756 та 4442751.
Враховуючи те, що грошові кошти у сумі 1500 гривень, які були вилученні під час огляду місця події є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, є необхідність накласти арешт на вказані грошові кошти.
Слідчий під час розгляду клопотання, просив його задовольнити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши думку слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на тимчасово вилучені грошові кошти у сумі 1500 гривень, які були вилученні під час огляду місця події 02.10.2017 року, в приміщенні державного проектно-виробничого підприємства «Архітектура», що за адресою м. Старокостянтинів, вул. Есинська 1/1 приміщення №5, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1500 гривень, які були вилучені під час огляду місця події 02.10.2017 року, в приміщенні державного проектно-виробничого підприємства «Архітектура», що за адресою м. Старокостянтинів, вул. Есинська 1/1 приміщення №5, а а саме:
- одну грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень, із наступною серією та номером, а саме: СБ 7079273.
- 28 (двадцять вісім) грошових купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, із наступними серіями та номерами, а саме: 1. ПБ 9731454; 2. СЕ 9356566; 3. УН 8510164; 4. ТГ 1476365; 5. ТБ 5299511; 6. СП 3166333; 7. РВ 7423528; 8. УН 8486609; 9. СИ 8239032; 10. ТВ 0574514; 11. УМ 1346348; 12. ПЄ 5246732; 13. ТУ 0837877; 14. ФЄ 4016316; 15. РБ 4722714; 16. СД 5839802; 17. СП 993290; 18. УК 6686747; 19. СП 8082672; 20. ТЕ 1649116; 21. СИ 5437331; 22. ПБ 735609; 23.СЗ 2901090; 24. СЄ 3601467; 25. СЕ 5993915; 26. УМ 4295676; 27. ФД 357393; 28. ТБ 6483181.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: