Справа № 615/1505/17
Провадження № 1-кс/615/426/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000468 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000468, а саме: арешту на автомобіль "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI", державний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та саморобний причіп ПР-бортовий-тентований, державний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований та належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України та згідно частини першої та другої даної статті, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розгляд клопотань представника володільця майна, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачений.

Водночас, уклавши договір про надання правової допомоги №38/17 від 27.11.2017 року, ОСОБА_2 не позбавлений права від свого імені подати клопотання, підготовлене спеціалістом у галузі права, яким і є адвокат.

Таким чином, оскільки клопотання подала особа, яка не мала права його подавати, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його.

Повернення клопотання не позбавляє власника майна права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000468 про скасування арешту майна, повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє власника майна права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1