У Х В А Л А

27.12.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що стосуються отримання ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грантових коштів,та які перебувають у володінні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування, дані про яке внесені до СРДР за № 0000435 від 15.11.2017 за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно благодійними та громадськими організаціями.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно організованими благодійними та громадськими організаціями, пов`язаними між собою спільними засновниками, бенефенціарами та директорами, на протязі 2013-2017 років здійснюють привласнення грантових коштів шляхом їх «відмивання» через суб`єкти господарської діяльності на підставі фіктивних договорів для проведення безтоварних операцій та використовують їх не за цільовим призначенням, а також здійснюють розкрадання коштів шляхом (організації фіктивних виїзних зборів студентів, конференцій, семінарів тощо.

Крім того-, посадові особи ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом укладання фіктивних угод з сумнівними суб`єктами господарської діяльності, а саме: PC « ІНФОРМАЦІЯ_2 », PC « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на розрахункові банківські рахунки який іноземними студентами вносяться значні суми грошових коштів, здійснюють їх розкрадання. При цьому керівниками вказаних суб`єктів господарювання, шляхом переведення на відповідні банківські рахунки, частину зазначених коштів використовується для оплати за навчання вищевказаних студентів, а іншу частину коштів переводиться в готівку та спрямовується на оплату посадовим особам ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірної вигоди за успішну здачу залікових та екзаменаційних сесій.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2016-2017 років службовими особами ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено ряд договорів з суб`єктами підприємницької діяльності, а саме: ПП ОСОБА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ПП ОСОБА_6 , на виконання робіт по будівництву, капітальному та поточних ремонтах приміщень вузу. В подальшому, службовими особами зазначених підприємств оформлялися та підписувалися з службовими особами ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фіктивні акти виконаних робіт, в яких відображалися завищені ціни на придбані матеріали, та здійснювалося привласнення надлишку коштів, виділених на виконання зазначених робіт.

Слідчий зазначає у клопотанні, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що стосуються отримання грантових коштів згідно проектів УжНУ, оскільки в органу досудового слідства на даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншими способами довести обставини вчинення посадовими особами ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та благодійних громадськими організацій.

В судове засідання слідчий не з`явився, причина неявки суду невідома.

Представник ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування, дані про яке внесені до СРДР за № 0000435 від 15.11.2017 за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно благодійними та громадськими організаціями.

Зі змісту клопотання вбачається, що фактично слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних ним в клопотанні документів, що знаходяться у володінні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , однак жодних доказів щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення працівників ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим не надано.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено, що вказані в клопотанні речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведено, що такі можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, тому приходжу до висновку про безпідставність внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що стосуються отримання ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грантових коштів, та які перебувають у володінні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1