Справа № 314/700/18
Провадження № 1-кп/314/165/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000011 від 02.01.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Солікамськ, Пермська область, Російська Федерація, громадянина України, освіта загальна середня, розлученого, працює на посаді водія у Вільнянському районі електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на розі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту дістав з правої бокової кишені куртки розкладний ніж, після чого, тримаючи його у правій руці, умисно, почергово наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область лівої бічної поверхні грудної клітки, один удар в область зовнішньої поверхні третини лівого плеча, два удари в область задньо-зовнішньої поверхні лівого стегна.
Згідно висновків судового медичного експерта № 03 та № 04 від 25.01.2018 року у потерпілого ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді «…рани лівої половини грудної клітки, рана лівого плеча, дві рани лівого стегна…», які як у сукупності, так і окремо, були пов`язані з розладом здоров`я на строк понад 6, але не більше 21 дня, а тому кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я (згідно п. 2.3.3 діючих Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6).
Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який:
раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК перебуває з 02.03.1990 року, працює на посаді водія у Вільнянському районі електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» та за час роботи зарекомендував себе як відповідальний та сумлінний працівник, розлучений, за місцем проживання характеризується позитивно;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, потерпілого, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді виправних робіт.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 10 (десять) місяців з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 09.02.2018 року та відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 09.02.2018 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 00000 від 02.01.2018 року суду не надавався;
-3 недопалки цигарок «Марвел», поміщені до паперового конверту , які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-полімерну пляшку з-під напою «Пепсі», з різким запахом алкоголю, об`ємом 0,5 л, яка поміщена до картонної коробки та яка передана на відповідальне зберігання до камери речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-3 полімерні обгортки з цукерок та 1 цукерка в обгортці, поміщені до картонної коробки та які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-нашарування РБК, вилучені за допомогою металевого тампону та контроль до нього, поміщені до паперового конверту та які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

23.03.2018