Провадження №1-кп/523/776/17
УХВАЛА
08.11.2017 року Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказане кримінальне провадження .

У ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 просила задовольнити подане нею клопотання про повернення обвинувального акту, так як останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт складено та підписано слідчим який не має повноважень в даному кримінальному провадженні, в останньому не в повному обсязі викладено суб`єктивну та об`єктивну сторони злочинів вчинених ОСОБА_6 , оскільки не зазначено мотиви і мету інкримінованих правопорушень. Також, в супереч ст. 109 КПК України в реєстрі в розділі І не зазначено про внесення відомостей до ЄРДР, про направлення кримінального провадження до суду, реєстр не містить номерів відповідних аркушів кримінального провадження та не зазначено кількість аркушів самого реєстру. Заперечувала проти призначення судового розгляду провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника. Вважав можливим призначити судовий розгляд провадження.
Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 колегія суддів прийшла до наступного.
Згідно положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.

Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Згідно ст. 109 ч.2 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального

провадження, дату і строк його застосування.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування, колегією суддів не

виявлено будь яких порушень які б вказували на необхідність повернення обвинувального акту прокурору, як обвинувальний акт так і реєстр матеріалів досудового розслідування містять всі відомості зазначені в ст. 109 КПК України та ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, зазначена правова кваліфікація, анкетні відомості обвинуваченого та потерпілих, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, прізвище та ім`я по батькові слідчого, прокурора.

При цьому відсутність в реєстрі номерів аркушів кримінального провадження та не зазначення кількості аркушів самого реєстру, не є суттєвим порушенням, яке б унеможливило подальший розгляд кримінального провадження.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають призначити судовий розгляд.

Виходячи з вищенаведеного колегією суддів не встановлено жодної невідповідності обвинувального акту вищевказаним вимогам кримінального процесуального кодексу України, а тому колегія суддів, вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту.
Крім того, з`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань від інших учасників процесу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування колегією суддів не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, колегія суддів, вважає, за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 291, 314-315, 369-372, КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005131 від 03.09.2015 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України прокурору з метою усунення недоліків, відмовити .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 187 КК України, на 14:30 годину 15 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити колегіально.

В судовий розгляд викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2