У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Лубенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06 липня 2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки. 18 травня 2005 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу направлено до місць позбавлення волі на 5 років;
- 02 лютого 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 06 липня 2004 року та остаточно призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
засудженого 03 лютого 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Згідно з вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 07 березня 2017 року, прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 22 березня 2017 року.
Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не вії зжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як зазначено у вищевказаному вироку, засуджений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , однак, за вказаною адресою засуджений не проживає вже більше пів року. ОСОБА_6 , яка проживає за даною адресою пояснила, що місцезнаходження ОСОБА_5 їй не відоме. Також було опитано сусіда ОСОБА_7 , якому теж не відомо де перебуває ОСОБА_5 . В ході проведених першочергових розшукових заходів встановити розшукуваного ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не надалось можливим, направлені запити до сільської ради, лікувальних закладів, Лубенського ВП ГУНП, Лубенського РВ УДМС, опитана господарка будинку за вказаною адресою, не надано інформації про місце перебування засудженого. Відповідно до довідки сільської рада ОСОБА_5 на території Снітинської сільської ради не зареєстрований і не проживає. Лубенський районний відділ РАЦС не підтвердив факт реєстрації смерті розшукуваного ОСОБА_5
05 травня 2017 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавські області були направлені матеріали першочергових розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_5 для оголошення в розшук.
05 березня 2018 року засуджений ОСОБА_5 був знайдений працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та доставлений до Лубенського МВ з питань пробації.
В поданні старший інспектор Лубенського МРВ з питань пробації ставить питання щодо
Скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Лубенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання, прохав задовольнити.
Прокурор також підтримав вищезазначене подання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно, він не з`являвся на реєстрацію до органу виконання покарань.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку у Лубенському міськрайонному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 перебуває з 22.03.2017 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що у зв`язку з тим, що місце знаходження засудженого ОСОБА_5 було невідоме, 05 травня 2017 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області були направлені матеріали першочергових розшукових заходів відносно засудженого для оголошення в розшук.
Працівниками Лубенського ВП 05.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 був розшуканий та доставлений до Лубенського ВП.
Згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З ч. 2, ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України слідує, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки без поважних причин їх не виконував, не з`являвся на реєстрацію до відділу з питань пробації та змінив місце помешканнябез повідомлення органу пробації .
На підставі викладеного, подання заступника начальника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а засуджений направленню для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст.57, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання строком на 2 роки, призначене за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і направити його для відбування призначеного покарання строком на 3 роки позбавлення волі в місця відбування покарання.
Взяти під варту ОСОБА_5 для доставки останньої до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1