Справа № 161/5695/18
Провадження № 1-кс/161/3186/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
26 квітня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому, тимчасового доступу до речей та документів, а саме проведення огляду та фіксації інформації, яка наявна в телефонній книзі, смс та ммс повідомленнях, історіях браузерів пошукових систем мережі інтернет, програмних дотатках: "Viber", "Telegram", "Xabber", "Megogo" мобільного телефону марки "Asus", імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із карткою пам`яті об`ємом 8Гб, ноутбука марки "Asus", моделі "К61 ІС", а також програмних файлів на двох USB-флеш накопичувачах пам`яті об`ємом 4 Гб, марки "SP" та на 8 Гб. та марки "Kingston", інформація на яких може містити охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000914 від 09 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України, а також те, що вказані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлені особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, ОСОБА_5 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених, ч. 5 ст. 163 КПК України, однак не доведено наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, оскільки, орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, адже вимоги, які зазначаються у цьому клопотанні, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, втручання в приватне спілкування, а тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, проведення огляду мобільного телефону марки "Asus", імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із карткою пам`яті об`ємом 8Гб, ноутбука марки "Asus", моделі "К61 ІС", без можливості огляду і фіксації інформації, яка наявна в телефонній книзі, смс та ммс повідомленнях, історіях браузерів пошукових систем мережі інтернет, програмних дотатках: "Viber", "Telegram", "Xabber", "Megogo" мобільного телефону марки "Asus", імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із карткою пам`яті об`ємом 8Гб, ноутбука марки "Asus", моделі "К61 ІС", а також програмних файлів на двох USB-флеш накопичувачах пам`яті об`ємом 4 Гб, марки "SP" та на 8 Гб. та марки "Kingston", інформація на яких може містити охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, проведення огляду мобільного телефону марки "Asus", імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із карткою пам`яті об`ємом 8Гб, ноутбука марки "Asus", моделі "К61 ІС".

Тимчасовий доступ до документів провести до 26 травня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1