Справа № 639/6881/17
Провадження №1-кс/639/687/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002202 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.11.2017 до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, які заволоділи його однокімнатною квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості 04.11.2017 СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002202 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів впродовж 2016-2017 років заволоділи правом на квартири, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . При цьому невстановлені особи з початку використовували дублікат №Д-11 Договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 20.10.1999, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 22.08.2001 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та дублікат № Д-11 Договору № 974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 17.12.2001, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 22.08.2008 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому реєстрацію Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено 24.07.2017 та 29.12.2016 відповідно, державним реєстратором ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 06.11.2017 Державному нотаріусу 5 Державної нотаріальної контори ОСОБА_8 Харківська товарна біржа код була утворена у 1993 році. Крім цього, згідно вказаної відповіді договір купівлі продажу №974 від 20.10.1999 квартири за адресою: АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_10 , на ІНФОРМАЦІЯ_3 ніколи не укладався. Також встановлено, що довідка за вих. №370 від 21.07.2017 на ім`я ОСОБА_10 на ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалась.

Крім цього, президент ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 повідомив, що керівником (президентом) ІНФОРМАЦІЯ_4 з 14.02.2017 є ОСОБА_11 , а довідка №370 від 21.07.2017 було зроблена від імені колишнього директора (президента) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , який на момент її складання не мав відповідних повноважень. Тобто, вказаний документ містить у собі прямі ознаки підробки.

Факт підробки дублікату №Д-11 Договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 20.10.1999 також на думку органу досудового розслідування підтверджується тим, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент укладення договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 20.10.1999, був особою, яка згідно вимог ст. 11 Цивільного кодексу ІНФОРМАЦІЯ_6 мав неповну цивільну дієздатність, оскільки йому виповнилось лише 17 років. У вказаному випадку зазначений договір повинен був укладеним лише за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника або на підставі дозволу органу опіки чи піклування.Незважаючи на вказаний факт державним реєстратором ОСОБА_6 була все одно проведена державна реєстрації вказаного об`єкта нерухомості у порушення вимог чинного законодавства, що свідчить на думку органу досудового розслідування про його пряму зацікавленість у реєстрації.

Також дублікат договору купівлі продажу №974 від 17.12.2001 квартири за адресою: АДРЕСА_2 між продавцем ОСОБА_13 та покупцем ОСОБА_14 має однакові реєстраційні номери, та датою видачі 22 серпня, однак відрізняються тільки роками видачі в першому випадку 2001 рік, у другому 2008 рік.

Крім цього, встановлено, що дублікати договорів №974 від 17.12.1999 та 17.12.2001 надруковані на фірмовому бланку, що має реквізити ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке припинило своє існування в 1993 році, так як була злита з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані факти свідчить про підробку зазначених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_15 . Вказане право ОСОБА_15 отримав 28.07.2017 на підставі договору купівлі продажу №НМІ 360239 зареєстрованого ПН ХМНО ОСОБА_16 , укладеного між продавцем ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_15 з іншої.

Крім того встановлено, що 23.12.2016 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_6 на ОСОБА_14 , який є родичем ОСОБА_15 .. В подальшому право власності на квартира 25.01.2017 на підставі договору дарування р.№ 77 виданого 25.01.2017 ПН ХМНО ОСОБА_17 перейшло до ОСОБА_18

15.02.2017 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , перейшло до ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на підставі договору купівлі-продажу р.№ 147 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_21 .

Відповідно до пункту 7 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 р. № 1127, для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав.

У разі коли оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування, що їх видають, заявник подає копії документів, оформлені такими органами відповідно до законодавства.

У разі коли особа, речові права, обтяження речових прав якої підлягають державній реєстрації, звільнена від сплати адміністративного збору за державну реєстрацію прав, документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, не подається.

У такому разі заявник пред`являє документ, що підтверджує право на звільнення від сплати адміністративного збору за державну реєстрацію прав, з якого державним реєстратором, уповноваженою особою виготовляється копія, що додається до документів, поданих для державної реєстрації прав.

Відповідно до п. 10 цього ж Порядку під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій необхідних для державної реєстрації прав документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, обов`язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, які додаються до заяви.

Враховуючи вищевикладене, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме до сканованих (електронних) документів, поданих заявником та які було внесено державним реєстратором до вказаного реєстру при реєстрації права власності на квартири за адресами: АДРЕСА_1 (індексний номер 36281632 від 24.07.2017) та АДРЕСА_2 (індексний номер 33275572 від 29.12.2016), із можливістю здійснення їх розпечатування в паперовому форматі та вилучення їх завірених копій документів, а також отримання їх копій в електронному форматі, яка перебуває у володінні Держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 р. № 1127 користувачем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є також ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_10 має доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та має можливість в отриманні інформації з вказаного реєстру.

В разі якщо звертатися з тимчасовим доступом до ІНФОРМАЦІЯ_11 про отримання вказаної інформації, а саме до сканованих (електронних) документів, які було внесено державним реєстратором до вказаного реєстру при реєстрації права власності на квартири за адресами: АДРЕСА_1 (індексний номер 36281632 від 24.07.2017) та АДРЕСА_2 (індексний номер 33275572 від 29.12.2016), то вона може бути повністю або частково знищена, так як реєстрацію права власності на нерухоме майно за підробленими документами проводили працівники ІНФОРМАЦІЯ_11 та які ймовірно причетні до вчинення вказаного злочину.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вибачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом тимчасового доступу до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме до сканованих (електронних) документів, поданих заявником та які було внесено державним реєстратором до вказаного реєстру при реєстрації права власності на квартири за адресами: АДРЕСА_1 (індексний номер 36281632 від 24.07.2017) та АДРЕСА_2 (індексний номер 33275572 від 29.12.2016), із можливістю здійснення їх розпечатування в паперовому форматі та вилучення їх завірених копій документів, а також отримання їх копій в електронному форматі, яка перебуває у володінні Держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 , та перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 ), у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання та не обмежує його у доступі до правосуддя.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні Держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 , та перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.

Слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення електронних носіїв інформації, проте з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з них інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу ОСОБА_3 або за його дорученням прокурорам групи прокурорів, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме до сканованих (електронних) документів, поданих заявником та які було внесено державним реєстратором до вказаного реєстру при реєстрації права власності на квартири за адресами: АДРЕСА_1 (індексний номер 36281632 від 24.07.2017) та АДРЕСА_2 (індексний номер 33275572 від 29.12.2016), із можливістю здійснення їх розпечатування в паперовому форматі та вилучення їх завірених копій документів, а також отримання їх копій в електронному форматі, яка перебуває у володінні Держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 , та перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 виготовити у паперовому та електронному форматах вказані вище документи, доступ до яких вимагається органом досудового розслідування.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_10

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1