н/п 1-в/640/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіти середньої, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:
1/. 22.09.2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 9 місяців 12 днів позбавлення волі;
2/. 24.10.2010 року року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
3/. 03.04.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою суду від 17.10.2014 року звільненого від покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»;
4/. 25.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно вказаного вироку звільненого від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.07.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки, з обов`язками, передбаченими п. п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіональнього управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , ставить питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
В обгрунтування клопотання представник вказав, що ОСОБА_5 систематично не з`являвся на виклик до відділу з питань пробації.
В судовому засіданні представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації підтримав клопотання в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Опитаний в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , вказав, що він дійсно двічі не з`явився до відділу з питань пробації з поважної причини.
Суд вислухав пояснення сторін, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , був засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 року за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та відповідно до п.2,3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
На виклик відділу з питань пробації ОСОБА_5 з`явився 15 лютого 2017 року і йому було роз`яснено обов`язки: повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до інспекції. / а. с. 64 особової справи № 90/2016 /
23 травня 2017 року ОСОБА_6 до відділу з питань пробації не з`явився та його було винесено попередження.
/ а. с. 87 особової справи № 90/2016 /
20.09.2017 року засуджений ОСОБА_6 до відділу з питань пробації не з`явився.
28.09.2017 року ОСОБА_6 було винесено попередження у зв`язку з його неявкою до відділу з питань пробації 20.09.2017 року.
Але ж ОСОБА_6 до суду надав довідку проте, що з 15.09.2017 року по 29.09.2017 року він хворів.
Згідно статті 9 КВК України засуджені зобов`язані з`являтися за викликом уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у клопотанні не доведено факт систематичного порушення зі сторони ОСОБА_5 зобов`язання з`являтися за викликом уповноваженого органу з питань пробації, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
У задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 / Московським районним судом м. Харкова від 21.07.2016 року, яким його визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки / - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Суддя -