Справа № 591/1240/16-к
Провадження № 1-кс/591/3320/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , заступника керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Сумської місцевої прокуратури пов`язаної з неналежним вирішенням в порядку ст. 308 КПК України скарги заявника від 11 вересня 2017 року та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, пов`язаної з неналежним вирішенням в порядку ст. 308 КПК України його скарги від 11 вересня 2017 року, яку підтримав та мотивував тим, що 11 вересня 2017 року зі скаргою по кримінальному провадженню № 0000119 на дії прокурора нижчого рівня він звернувся до керівника Сумської місцевої прокуратури, як до прокурора вищого рівня, в якій оскаржив недотримання розумних строків процесуальним керівником прокурором Сумської місцевої прокуратури по наведеному кримінальному провадженню. Враховуючи, що прокуратурою його скарга у встановленому законом порядку вирішена не була, відповідного процесуального рішення він не отримав, вважаючи такі дії неправомірними, просив їх визнати незаконними та зобов`язати виконати вимоги ст. 308 КПК України та розглянути його скаргу.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю вимог, оскільки вважає, що скарга не містила вимог в контексті ст. 308 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов наступних висновків.

Сторонами не оспорювались наведені вище фактичні обставини справи щодо подання та розгляду скарги заявника в Сумській місцевій прокуратурі, по кримінальному провадженню, яке розслідується Сумським відділом поліції, а процесуальне керівництво здійснюється прокурором Сумської місцевої прокуратури.

Також сторони не оспорювали тих обставин, що скарга ОСОБА_3 подана в порядку ст. 308 КПК України, для вирішення її по суті була направлена з Сумської місцевої прокуратури до Сумського відділу поліції.

За приписами ст. 308 КПК України, скарга з приводу недотримання розумних строків на дії прокурора нижчого рівня подається прокурору вищого рівня, яким по відношенню до прокурора Сумської місцевої прокуратури, в контексті вимог п. 1 абз. 3 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» є керівник Сумської місцевої прокуратури, отже направлення відповідних матеріалів за скаргою в порядку ст. 308 КПК України з Сумської місцевої прокуратури для вирішення її по суті не відповідало вимогам закону і тому скарга підлягає задоволенню, оскільки доказів її розгляду відповідною уповноваженою особою Сумської місцевої прокуратури суду не надано.

Крім того, суд вважає безпідставними твердження прокурора щодо відсутності зформульованих вимог заявника в контексті приписів ст. 308 КПК України, оскільки по-перше ця норма взагалі не містить вичерпного переліку вимог, які повинні наводитись скаржниками, а по-друге, як вбачається зі змісту скарги, заявник саме наводить факти та обставини, які зумовлюють його незгоду з затягуванням розслідування та дії, які він пропонує вчинити в зв`язку з цим, з огляду на що скарга і повинна вирішуватись саме прокурором вищого рівня в порядку ст.ст. 220, 308 КПК України.

Відтак скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати уповноважену службову особу Сумської місцевої прокуратури згідно вимог п. 1 абз. 3 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» розглянути скаргу ОСОБА_3 від 11 вересня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000119 в порядку, визначеному ст.ст. 220, 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1