Справа № 214/1758/18
1-кс/214/333/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання Слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000666 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутністі та просила клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 12.03.2018 близько о 16 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованому по пр-ту. 200 річчя Кривого Рогу 7Д, таємно викрав з кишені ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон «Samsung J3». Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом, 16.03.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 12.03.2018 приблизно о 16 год. в магазині «АТБ», який розташований по пр-ту 200 річчя Кривого Рогу 7 Д, невідомий чоловік викрав в неї мобільний телефон «Samsung J3» вартістю 2000 грн., в якому була сім-карта «Київстар» у кількості 2 шт. загальною вартістю 50 грн., флеш карта, яка матеріальної цінності для неї не представляє, на телефоні був чохол силіконовий вартістю 130 грн.

Таким чином їй була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2180 грн.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілій ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи в т.ч. для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкілля, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення завданої потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в кримінальному провадженні № 0000666 від 16.03.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000666 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000666 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво 1747 від 25.11.2016 року ( АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка вартість мобільного телефону «Samsung J3», без пошкоджень, який був раніше у використанні , у робочому стані, який був придбаний у 2017 році, станом на 12.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову від без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для дослідження та проведення експертизи надати мобільний телефон «Samsung J3» .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1