Справа № 580/158/18
Номер провадження 1-кп/580/84/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000034 від 20.01.2018 року про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Острів Кличевського району Могильовської області Республіки Білорусь, білоруса, громадянина України, освіта середня, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2017 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту. Покарання не відбуте;

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 12 год. 00 хв. 25 грудня 2017 року з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна прийшов до неогородженого домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу підійшов зі сторони городу до господарського сараю, за допомогою цвяховиймача стянув з даху сараю 9 листів восьмихвильового шиферу, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6 від 24.01.2018 року 84 грн. 00 коп. кожний, по черзі виніс їх за межі домогосподарства та сховав в кущах, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 756 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що о 12 год. 00 хв. 25 грудня 2017 року, з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу пройшов зі сторони городу неогородженого господарства до сараю, за допомогою цвяховиймача стянув з даху сараю 9 листів восьмихвильового шиферу, по черзі виніс їх за межі домогосподарства та сховав в кущах, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, що збитки, завдані злочином відшкодовані, що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, стан здоров`я обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан і його позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного попереднім вироком Лебединського районного суду від 30.11.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту.

Речові докази:

- 9 листів восьмихвильового шиферу, які зберігається під розпискою у ОСОБА_5 за його місцем проживання, на думку суду необхідно вважати повернутими власнику.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк 1 місяць.

Застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного попереднім вироком Лебединського районного суду від 30.11.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- 9 листів восьмихвильового шиферу, які зберігається під розпискою у ОСОБА_5 за його місцем проживання, вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1