Справа № 476/1024/17
Провадження № 1-кп/476/15/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Єланець Миколаївської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України

В С Т А Н О В И В :

28.07.2017 року приблизно о 10 годині 51 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи на польовій дорозі за межами с.м.т. Єланець, вступила в орогенітальні статеві відносини зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 . Після чого, 4 серпня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с.м.т. Єланець, Миколаївської області, маючи умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, звернулась до Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованого по вул. Аграрна, 14 с.м.т. Єланець Миколаївської області, де будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України повідомила працівників поліції, про вчинення відносно неї 28.07.2017 року її колишнім чоловіком ОСОБА_6 насильницького статевого акту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Виконуючою обов`язки заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність згідно зі ст.383 КК України про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та роз`яснено права, передбачені ст. 60 КПК України, про що остання засвідчила своїм особистим підписом.
Вказаний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення цього ж дня зареєстровано до Єдиного обліку за №1728 та відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253, від 04.08.2017 року.
09.08.2017 року слідчим по результатам досудового слідства по вказаному кримінальному проваджені винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.
Крім цього, 4 серпня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області за адресою: вул. Аграрна, 14 в с.м.т. Єланець Миколаївської області, у ході досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000253 від 04.08.2017 року у період часу з 17 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на завідомо неправдиве показання, під час її допиту в якості потерпілої виконуючою обов`язки заступника начальника слідчого відділення Єланецького відділення поліції ОСОБА_7 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, навмисно повідомила недостовірні відомості про обставини начебто вчиненого щодо неї злочину. За показаннями потерпілої ОСОБА_8 виконуючою обов`язки заступника начальника слідчого відділення Єланецького відділення поліції ОСОБА_7 складено протокол допиту як потерпілої, з яким вона ознайомилась та в якому поставила свій особистий підпис.
09.08.2017 року виконуючою обов`язки заступника начальника слідчого відділення Єланецького відділення поліції ОСОБА_7 за результатами досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 383 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та ч.1 ст.384 КК України як завідомо неправдиві показання потерпілого під час провадження досудового слідства.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання обвинуваченої задовольнити.

Вислухавши обвинувачену, думку прокурора щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З пояснень ОСОБА_4 , наданих в ході судового розгляду, клопотання обвинуваченої вбачається, що остання повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаюється у скоєному, що дійсно свідчить про її дійове каяття.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, у випадку надходження під час здійснення судового провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Сукупність скоєних ОСОБА_4 злочинів є такою, яка не перешкоджає застосуванню ст. 45 КК України.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, на підставі ст.45 КК України, дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК України, закрити.

Речові докази: витяг з ЄРДР № 0000253, протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 від 04.08.2017 року, рукописна заява ОСОБА_4 , протокол допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої по кримінальному провадженню №0000253 від 04.08.2017 року, заява ОСОБА_6 про надання відеозапису з додатком ДВД-диском, постанова про закриття кримінального провадження № 0000253, які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1