Справа № 369/243/18
Провадження № 1-кс/369/88/18
У Х В А Л А
іменем України
09.01.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №0000174 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000174 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000174 від 07.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2018 близько 06.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вишневе по вул. Київська 4ж, проник на охоронювану та огороджену територію стоянки та таємно викрав коробку з інструментами з автомобіля марки ВАЗ21043 н.з. НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 . При виїзді СОГ на місце виникла необхідність проведення огляду огородженої та охоронюваної території стоянки та автомобіля марки ВАЗ21043 н.з. НОМЕР_1 за вище вказаною адресою, з метою невідкладного відшукання слідів вчинення злочину.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у отриманні ухвали на проведення огляду у зв`язку з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину.

Слідчий просив суд надати дозвіл на проникнення на територію стоянки в АДРЕСА_1 та проведення огляду території вище зазначеної стоянки та автомобіля марки ВАЗ21043 н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , 1972 р.н., який був проведений 07.01.2018 року в період часу з 08 год. 05 хв. по 08 год. 40 хв.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000174 від 07.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2018 року близько 06.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вишневе по вул. Київська 4ж, проник на охоронювану та огороджену територію стоянки та таємно викрав коробку з інструментами з автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 . При виїзді СОГ на місце виникла необхідність проведення огляду огородженої та охоронюваної території стоянки та автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 за вище вказаною адресою, з метою невідкладного відшукання слідів вчинення злочину.

Постановою ст. слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.01.2018 року 5 слідів папілярних узорів, вилучених 07.01.2018 з кришки багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на огородженій та охоронюваній території стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , та на коробку пластикову чорного кольору з інструментами (металевий трос в кількості 4 шт., 3 металеві хомути, балонний ключ, шкворень, металеву викрутку без ручки, ключ храповика в кількості 2 шт., наконечник головного циліндра щеплення, балонний ключ, 3 викрутки, 4 гаєчних ключі різної форми, кусачки в кількості 3 шт., шків водяного насосу), пристрій червоного кольору, ззовні схожий на затиски, виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000174, як речові докази.

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проникнення на територію стоянки в АДРЕСА_1 та проведення огляду території вище зазначеної стоянки та автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , 1972 р.н., який був проведений 07.01.2018 року в період часу з 08 год. 05 хв. по 08 год. 40 хв., який необхідний з метою невідкладного відшукання слідів вчинення злочину, оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №0000174 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення на територію стоянки в АДРЕСА_1 та проведення огляду території вище зазначеної стоянки та автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , 1972 р.н., який був проведений 07.01.2018 року в період часу з 08 год. 05 хв. по 08 год. 40 хв.

Вважати правомірним, проведений 07.01.2018 року в період часу з 08 год. 05 хв. по 08 год. 40 хв. огляд території стоянки в АДРЕСА_1 та автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , який здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою невідкладного відшукання слідів вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С