Справа № 362/4831/17
Провадження № 1-кс/362/957/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області 18 вересня 2017 року звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його наступним:

07.06.2017 до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр.-ки ОСОБА_5 , про те, що 07.06.2017 близько 14 год. 50 хв. по вул. Вокзальна, 39-б невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 11500 грн.
Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000843 від 08.06. 2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України «шахрайство».
Крім того, цього ж дня, 07.06.2017 до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла аналогічна заява від гр.-ки ОСОБА_6 , про те, що 07.06.2017 близько 14 год. 50 хв. по вул. Вокзальна, 39-б невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належним їй майном, яку було приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0000843 від 08.06. 2017.

10 липня 2017 року до канцелярії Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання від 10.07.2017 з проханням визнати гіпсову штукатурку для машинного нанесення, марки «Knauf», МР-75 в кількості 150 мішків (вагою по 30 кг кожен) як речовий доказ по даному кримінальному провадженню та накласти на нього арешт.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме - гіпсову штукатурку для машинного нанесення, марки «Knauf», МР-75 в кількості 150 мішків (вагою по 30 кг кожен)..

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказане майно є речовими доказами, які можливо були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотаннястаршого слідчого Слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задоволити.
Накласти арешт на гіпсову штукатурку для машинного нанесення, марки «Knauf», МР-75 в кількості 150 мішків (вагою по 30 кг кожен), що являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та в подальшому відшкодування шкоди завданої внаслідок даного кримінального правопорушення..

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1