Справа № 545/2298/17
Провадження 1-в/545/520/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника адміністрації : ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанаван, республіка Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою,не працюючого,

За даною справою засуджений 04.12.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі.

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2016 році» , - покарання посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 5 ЗУ «Про амністію у 2016році» та на основі цього підлягає звільненню від подальшого відбування покарання..
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Від засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 надійшли заяви з проханням розглядати клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують, прохають задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що 04.12.2014 року, ОСОБА_6 було засуджено вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі
Початок строку покарання 28.02.2015 року.
Кінець строку покарання 28.02.2018 року.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про амністію у 2016році», визначено - Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-4 цього Закону.
Так встановлено, що ОСОБА_6 , на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» відбув ? сстроку призначеного покарання.
З огляду на викладене суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає до задоволення а засудженого ОСОБА_6 таким, що підпадає під ст. 5 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню від подальшого відбування основного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016році», ст. 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»- задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ст. 5 ЗУ Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від подальшого відбування основного покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2014 року за ч. 1 ст. 119 КК України .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1