Справа № 697/2069/17
Провадження №1-кп/712/636/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000023 відносно ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.
Під час підготовчого судового засідання головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з тих підстав, що під її головуванням розглянута кримінальна справа і постановлена ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 00023 відносно ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Вказана ухвала ухвалою від 16 листопада 2017 року колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області скасована, як незаконна, за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, згідно ст.ст. 409, 415 КПК України, а справа повернута на новий розгляд в суд першої інстанції. Вважає, що при новому розгляді цієї справи, вона не має права приймати участь, як суддя відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України.

В судовому засіданні прокурор покладався на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник покладалися на розсуд суду.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2017 року, ухваленою колегією суддів Соснівського районного суду м. Черкаси в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,, вбачається, що обвинувальний акт з додатками в даному кримінальному провадженні за № 0000023 повернуто прокурору. Зазначене рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України .
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2017 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні скасовано, а матеріали справи направлено на новий судовий розгляд.
За таких обставин заява про самовідвід головуючого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід головуючого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести головуючого суддю Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.
Передати матеріали справи до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3