Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1216/17
1-кп/291/82/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
10 листопада 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Бірківське Овруцького району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта середня,
громадянина України, раніше судимого:
-15.11.2011року Ружинським районним судом Житомирської області
по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі; звільненого 13.01.2015року в зв`язку з повним відбуттям покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2017 року близько 16 год.00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , маючи на меті крадіжку чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, шляхом відкриття за допомогою ключа замка запирання на вхідних дверях таємно проник до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав звідти належні потерпілій грошові кошти в сумі 750 грн. 00 коп.
Безпосередньо після цього, продовжуючи реалізацію свою злочинного умислу, ОСОБА_4 , вийшовши з приміщення вказаного житлового будинку, зайшов через незачинені двері до приміщення погреба, який розташований за тією ж адресою, тобто по АДРЕСА_2 , та, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав звідти належні потерпілій ОСОБА_5 три банки з вмістом варення, ємністю по 0.5 л кожна, по ціні 30 грн. на 1 штуку, на загальну суму 90 грн.
2
З місця злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 840 грн. 00 коп.
Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04.10.2017р. пішов до знайомої ОСОБА_5 , яка проживає в с.Шпичинці Ружинського району, для того, щоб взяти закурити у її чоловіка, оскільки до цього часто бував в них, допомагаючи по господарству.
Однак ОСОБА_5 та її чоловіка вдома не було. Тоді він взяв під горщиком з квітами ключ та зайшов до житлового будинку, де із гаманця, який був у сумочці, викрав 750 грн.
Вийшовши з будинку, замкнув двері та поклав ключ на місце. І з метою викрасти ще щось, зайшов через незачинені двері до погреба, де взяв три банки з варенням.
З викраденим пішов до себе додому. По дорозі зустрів подружжя ОСОБА_6 , які також пішли до нього додому. Вдома він залишив викрадене варення, яке на наступний день вилучили працівники поліції, а майже всі грошові кошти витратив на власні потреби, купивши продукти харчування та віддавши борги.
На даний час потерпілій ОСОБА_5 повністю відшкодував заподіяні збитки.
Крім визнавальних показів обвинуваченого, його вина у вчиненому доводиться дослідженими під час судового розгляду доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 повідомила правоохоронні органи про те, що 04.10.2017р. в період з 15 год. до 18 год. у неї з житлового будинку було викраденого грошові кошти в сумі 750 грн., та 3 банки варення;
-протоколом огляду місця події від 06.10.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 в кабінеті №27 в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 40 грн., пояснивши, що це залишки тих грошей, які він викрав у ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 06.10.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 у себе в домогосподарстві , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції три 0.5 л банки з варенням, пояснивши, що це ті банки, які він викрав в господарстві ОСОБА_5 ;
-довідкою Ружинського кооперативного ринку за №60 від. 13.10.2017 року, з якої вбачається, що станом на 05.10.2017р. одна банка варення, ємністю 0.5 л, коштує 30 грн.;
-протоколом слідчого експерименту від 18.10.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розказав за яких обставин він вчиняв крадіжку з господарства ОСОБА_5 ;
-показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судовому засіданні пояснили, що в той день, коли була вчинена крадіжка у ОСОБА_5 , вони в с.Шпичинці разом з ОСОБА_4 допомагали односельчанам получати зерно за оренду паїв, а потім , оскільки ні в кого з них не було грошей, то ОСОБА_8 пішла до сусідки позичати гроші, а ОСОБА_4 також пішов позичати гроші у ОСОБА_5 . Приблизно через пів години після цього ОСОБА_4 прийшов і ніс із собою консервацію в мішку. Вони всі пішли до ОСОБА_4 додому, де він їх зачинив у хаті, а сам кудись пішов.
Прийшовши ввечері додому ОСОБА_4 приніс із собою горілку та цигарки, пояснивши, що йому віддали борг.
На наступний день у нього також були гроші, оскільки він давав 25 грн. ОСОБА_8 для того, щоб вона купила горілку.
Яке вбачається з вироку Ружинського районного суду Житомирської області від15.11.2011року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю, однак на даний час судимість не знята та не погашена.
3
Оцінивши досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло та інше приміщення, і його дії підлягають кваліфікації по ч.3 ст. 185 КК України.
Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі.
Обставиною , яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину.
Оскільки вчинення злочину повторно є кваліфікуючою ознакою злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тому цю обставину як таку, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд не враховує.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире розкаяння у скоєнні злочину та активне сприяння його розкриттю.
Враховуючи вказане, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на середній строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України.
Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, а також з врахуванням думки потерпілої ОСОБА_5 , яка просить суд суворо не карати ОСОБА_4 , оскільки пробачила йому скоєне та вважає, що він дійсно щиро покаявся у скоєному, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Термін іспитового строку суд встановлює, враховуючи як обставини справи, так і особу обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по справі підлягають поверненню потерпілій.
Керуючись ст.ст. 369, 370,371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання 4 (Чотири) роки 6 (Шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (Три) роки , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4
Речові докази по справі:
-3 банки з варенням, ємністю по 0.5 л кожна, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , повернути останній;
-грошові кошти в сумі 40 грн., які знаходяться на зберіганні в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .