Справа № 481/1422/17
Провадж.№ 1-кп/481/163/2017
В И Р О К
іменем України

14.12.2017 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг, Миколаївської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 30 жовтня 2017 року
по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нового Бугу, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по даному кримінальному провадженню обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Судом встановлено та визнано доведеним, що 30.10.2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 відбувався конфлікт у будинку потерпілої по АДРЕСА_2 . В ході сварки обвинувачений ОСОБА_3 навмисно наніс потерпілій п`ять ударів кулаком правої руки в область обличчя та тулуба. В результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця на лобі зліва, синця на верхній повіці лівого ока, садна за правим вухом, забій м`яких тканин потиличної ділянки справа, забій м`яких тканин 2-го пальця правої кисті, синця на зовнішньо-бічній поверхні середньої третини правого плеча, синеця на зовнішньо-бічній поверхні середньої третини правого передпліччя. Згідно висновку експерта спричинені потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в нанесенні потерпілій тілесних ушкоджень визнав, погодився із всім, що викладено у обвинувальному акті. Суду пояснив, що дійсно 30.10.2017 року близько 01:00 годин між ним та потерпілою ОСОБА_5 відбулась сварка через ревнощі, і в ході сварки він наніс потерпілій тілесні ушкодження, про що зараз шкодує та просить у потерпілої вибачення.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 30.10.2017 року близько 01:00 години за місцем її проживання у с. Єфремівка, Новобузького району, Миколаївської області прийшов обвинувачений ОСОБА_3 який почав безпідставно звинувачувати її у зраді через що між ними відбулась сварки. В ході сварки обвинувачений ОСОБА_3 наніс їй удари по обличчю та по тулубу.
Крім того, судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження із яких встановлено наступне:
Згідно висновку експерта № 182, виготовленого 31.10.2017 року, у ОСОБА_6 встановлені тілесні пошкодження у виді синця на лобі зліва, синця на верхній повіці лівого ока, садна за правим вухом, забій м`яких тканин потиличної ділянки справа, забій м`яких тканин 2-го пальця правої кисті, синця на зовнішньо-бічній поверхні середньої третини правого плеча, синеця на зовнішньо-бічній поверхні середньої третини правого передпліччя. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 33).
Вказаний висновок експерта є повним, із наданням чітких відповідей на поставлені запитання, науково обґрунтованими та узгоджується по змісту із іншими доказами по справі, тому суд бере його до уваги, як доказ доведеності вини обвинуваченого.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, аналізуючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень.
При обранні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочинами невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, враховує обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, особи обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується з негативної сторони; у лікарів нарколога чи психіатра на обліку не перебуває; не судимий, обмежено придатний до військової служби.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає розкаяння, про що говорить його вибачення у судовому засіданні перед потерпілою, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, а також суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вказаного злочину, суд вважає необхідним призначити йому покарання в вигляді громадських робіт.
Таке покарання буде, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.
Під час вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України обвинувачений ОСОБА_3 був осудний у розумінні ст. 19 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження по справі не обирались.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.
Суддя