Справа № 583/2660/16-к
УХВАЛА
"14" лютого 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2018 року до Охтирського міськрайонного суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію», в якій просить звільнити його від відбування призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду від 12.10.2016 р. покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії суд вирішує у тому числі за ініціативою засудженого.
ОСОБА_2 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2016 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.07.2017 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2016 року відносно ОСОБА_2 закрито. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_2 строк тримання під вартою з 13.10.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Вирок набрав законної сили 21.07.2017 року.
Відповідно до повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» № 4516 від 07.08.2017 р. ОСОБА_2 направлений відбувати покарання 05.08.2017 р. до Сумської ВК № 116.
На підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2017 року ОСОБА_2 переведений з Державної установи «Сумська виправна колонія (№116) до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 583/2660/16-к, провадження № 1-кп/583/231/16.
Згідно з положеннями ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього кодексу.
Зі змісту Закону України «Про амністію у 2016 році» убачається, що застосування вказаного Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про застосування амністії подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, оскільки вирок суду, винесений Охтирським міськрайонним судом Сумської області щодо засудженого ОСОБА_2 , набрав законної сили, засуджений направлений для відбування покарання до Державної установи «Сумська виправна колонія (№116), клопотання про застосування амністії до вказаної особи Охтирським міськрайонним судом Сумської області не може бути вирішене відповідно до вимог ст.ст.9,10 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 та одночасно роз`яснює право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році»

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з даним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1