Справа № 539/635/16-к
У Х В А Л А

про повернення заяви 02 листопада 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі № 539/635/16-к,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
02 листопада 2017 року на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року.

Заява мотивована тим, що під час судового розгляду справи ОСОБА_2 надав завідомо неправдиві показання. Такі обставини, на думку заявника, в силу п.п.1,5 ч.2 ст.459 КПК України є нововиявленими обставинами.

Перевіривши зазначену заяву на предмет її відповідності вимогам ст.462 КПК України, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1, п.п.1, 5 ч.2 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: завідомо неправдиві показання обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

За ч.ч.2, 5 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з поданої до суду заяви, нововиявленою обставиною у справі ОСОБА_2 зазначає те, що в судовому засіданні в силу певних факторів він надав завідомо неправдиві показання, що відповідно до п.1 ч.2 ст.459 КПК України є нововиявленою обставиною.

Однак, в поданій заяві він не посилається на докази на підтвердження таких обставин, відповідно і не додає такі докази (наприклад, вирок суду, що набрав законної сили, в якому встановлені обставини незаконного впливу на обвинуваченого).

Безпідставним є і посилання на п.5 ч.2 ст.459 КПК України, оскільки засуджений не посилається на обставини, які не були відомі на час судового розгляду та при ухваленні судового рішення

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні Лубенського міськрайонного суду 16 березня 2016 року, проте заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами надійшла до Лубенського міськрайонного суду 02 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом трьохмісячного строку для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому не порушує питання щодо поновлення цього строку.

Разом із тим, згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити не лише обґрунтування з посиланням на обставини, а й дані про те, коли саме ця особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

При цьому суд відхиляє посилання скаржника на ч.4 ст.461 КПК України, яка, з огляду на повідомлені ним обставини, не обмежує строком його звернення з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

На підставі системного аналізу ст.461 КПК України, враховуючи послідовність викладення її положень, суд приходить до висновку, що терміни «строк звернення про перегляд судового рішення» та «строк перегляду судового рішення» є різними поняттями.

Такого висновку суд дійшов, зокрема, на підставі аналізу ч.ч. 2,3,4 ст. 461 КПК України, які знаходяться в системному зв`язку. Вказані норми регулюють питання строку перегляду судового рішення:

- у випадку перегляду за нововиявленими обставинами виправдувального вироку (протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності);

- у випадку виявлення обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення (обмежується строком давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення);

- у випадку виявлення обставин, обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення (перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено).

Предмет регулювання норм ч.ч. 2,3,4 ст. 461 КПК та норми ч.1 ст.461 КПК України є різним.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України, застосовуються правила ст. 429 цього Кодексу, а саме така заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву від 02 листопада 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі № 539/635/16-к разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1