overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/4388/16-к
Провадження №1-кп/523/377/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0007677 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 20 квітня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/8887/16-к
Провадження №1-кп/523/465/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

11.11.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів-захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0005368 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про направлення обвинувального акту разом із долученими до нього документами відносно ОСОБА_6 до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченої, - відмовити.

Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на 17 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/620/17
Провадження № 1-кс/506/72/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу
04.10.2017смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000286 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
В с т а н о в и в:
04.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна.
Керуючись ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000286 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити до розгляду на 05 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників розгляду.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про встановлення обов`язків підозрюваного при застосованому запобіжному заході, не пов`язаним з триманням під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000703 від 30.05.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про встановлення обов`язків підозрюваного при застосованому запобіжному заході, не пов`язаним з триманням під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000703 від 30.05.2017 р.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно залишити без задоволення, оскільки відпала необхідність розгляду даного клопотання, так як 04.10.2017 року обвинувальний акт, який складено у кримінальному провадженні за №0000703 від 30.05.2017 р. відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину ч.1 ст. 368 КК України направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про встановлення обов`язків підозрюваного при застосованому запобіжному заході, не пов`язаним з триманням під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000703 від 30.05.2017 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1165/17
Номер справи місцевого суду: 514/1225/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області, від 06 вересня 2017 року, про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року, на зазначену ухвалу суду, захисником ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник, відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі захисник ставить питання по поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна захисника може бути призначена до розгляду для вирішення питання щодо поновлення або відмову в поновленні пропущеного строку.

Що стосується апеляційної скарги прокурора, вважаю, що вона подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.117, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження ухвали Тарутинського районного суду Одеської області, від 06 вересня 2017 року, про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та апеляційну скаргу прокурора - призначити до розгляду на 10 годину 13 листопада 2017 року в апеляційному суді Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. І. та Ю. Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області, від 06 вересня 2017 року, про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/3915/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України на 21.08.2017 року о 14:55 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/1781/17
Номер провадження 1-кс/580/411/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 04.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000853 від 27.11.2015 року;

В С Т А Н О В И В :
04.10.2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 04.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000853 від 27.11.2015 року за наслідками перевірки заяви ОСОБА_3 щодо нанесення йому ОСОБА_5 о 12 год. 00 хв. 12.11.2015 року біля магазину по вул. Рибалка 26 с. М.Вистороп Лебедиського району Сумської області тілесних ушкоджень, вмотивована тим, що слідчим не виконано ухвалу суду від 06.07.2016 року та не проведено відповідний допит свідків, а тому неповно проведено перевірку за заявою ОСОБА_3 .

Тому адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та повернути матеріали кримінального провадження № 0000853 до Лебединського ВП для проведення досудового розслідування.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

Керуючись ст. 303-304 КПК України;

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 04.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000853 від 27.11.2015 року, призначити судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження в залі судових засідань Лебединського районного суду 06.10.2017 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1541/17
№ провадження 1-в/738/371/2017
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України зазначене клопотання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
За приписами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Домницький виправний центр (№135)».

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 318, 336, 395, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Домницький виправний центр (№135)»

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запропонувати Державній установі «Домницький виправний центр (№135)»:
-надати особову справу засудженого;

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Домницький виправний центр (№135)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;
-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Домницький виправний центр (№135)» поряд із засудженим під час судового засідання.
У судове засідання викликати прокурора.
Про час та місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/412/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
05 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою директора ДП „ЧПК-Трейд-01 ВАТ „Чернігівський плодоовочевий комбінат ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчого СВ ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2017 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 10 жовтня 2017 року о 13:00 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4037/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - призначити підготовче засідання на 07.11.2017 р. о 13.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1687/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/162/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

4 жовтня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и в :
7 вересня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2017 року за №0000530 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 вересня 2017 року суддю ОСОБА_3 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку і відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 31 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 125 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2017 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 749/1123/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/439/2017
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання виконуючи обов`язки голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності.

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Щорського районного суду Чернігівської області був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №00124 від 27.04.2017 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості розподілу через участь судді ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування та по причині відсутності на роботі судді ОСОБА_8 , яка перебуває на лікарняному.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У даному випадку, в суді працюють тільки двоє суддів, один з яких приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні, відповідно розглядати кримінальне провадження по суті, не має права, інший суддя відсутній на роботі по причині хвороби.

З метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, обвинувальний акт підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду до Сновського району.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючи обов`язки голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №00124 від 27.04.2017 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити на розгляд Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11