ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню № 0007391 від 04.07.2016 року на постанову слідчого СВ Дарницького УПНП м. Києва ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що слідчим було необґрунтовано відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, а тому така постанова підлягає закриттю. Таким чином скаржник вважає, що слідчого необхідно також зобов`язати винести постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав наведених в останній. Крім того, скаржник зазначив, що на даний час ОСОБА_4 не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки останньому не пред`явлена підозра.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27.10.2017 року скаржник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Дарницького УПНП м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0007391 від 04.07.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_6 від обвинувачення відмовився, про що надав нотаріально засвідчену заяву, яку скаржник додав до клопотання.

30.10.2017 року слідчий СВ Дарницького УПНП м. Києва ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що законні підстави для закриття провадження відсутні.

Разом з тим, оцінюючи доводи оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає, останні необґрунтованими, оскільки слідчим не зазначені мотиви клопотання, їх аналіз точки зору КПК, висновок та підстави відхилення таких мотивів на підставі чого було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання скаржника. Крім того, в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутнє клопотання скаржника та додаток до останнього у вигляді вищезгаданої заяви потерпілого засвідченої нотаріально.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову слідчого не можна вважати законною та обґрунтованою остання є такою, що не відповідає вимогам КПК, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Крім того, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщопотерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, без обтяжуючих обставин).
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що при повторному розгляді вказаного клопотання, надання належної оцінки його мотивам та підставам, підстав вважати, що слідчим не будуть виконані вище вказані вимоги КПК у суду на даний час немає, а тому покладення на слідчого відмовного обов`язку винести постанову про закриття кримінального провадження є передчасним.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УПНП м. Києва ОСОБА_5 від 30.10.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0007391 від 04.07.2016 р.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1