Єдиний унікальний № 500/3809/16-к
Провадження № 1-кп/500/37/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачені - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

14.05.2009 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.01.2011 р. постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області за ст. 107 КК України умовно-достроково на 1 рік 8 місяців та 20 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 187, ч. ч. 2, 3 ст. 186

КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізмаїлі Одеської області, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14.05.2009 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік;

05.04.2011 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

21.01.2016 р. Апеляційним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ізмаїлі Одеської області, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_3 , раніше судимого:

16.01.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК

України до 100 годин громадських робіт;

10.06.2015 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 71, 75 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:
Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 187, ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_10 в Ізмаїльський установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22), посилаючись на те, що обвинувачений відбуває покарання в Одеської УВП № 14 та був етапований до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) для забезпечення участі у судовому засіданні, а тому обвинувачений ОСОБА_10 підлягає направленню до іншої установи виконання покарань для відбуття призначеного покарання, що унеможливить його участь під час розгляду даного кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки обвинувачених, які не заперечували проти його задоволення, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 187 КК України, направлення його до виправної колонії ускладнить подальше проведення судового розгляду кримінального провадження даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 187, ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим, ОСОБА_10 необхідно залишити у Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити.

ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 187 КК України, залишити в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) до закінчення судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001083 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 187, ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя