Справа №712/97/18
Провадження №1-кс/712/104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Приватного підприємства «Щедрий Дім» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання про залучення потерпілого, -
ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Приватного підприємства «Щедрий Дім» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання про залучення потерпілого.

В обґрунтування скарги, особа, яка подала скаргу посилається на те, що 22.12.2017 року ПП «Щедрий дім» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_4 подано до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області заяву в порядку ст. 55 КПК України про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 0005131. Між тим, відповіді на свою заяву вони не отримали.

В зв`язку з чим, просять слідчого суддю зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області розглянути подану заяву від 22.12.2017 року та надати відповідь у відповідності до вимог КПК України.

В судове засідання, призначене на 16.01.2018 р., особа, яка подала скаргу до суду не з`явилася, поважності причин своєї неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду, у звязку з неявкою скаржника.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, особа, яка подала скаргу на розгляд скарги не з`явилася, що позбавляє слідчого суддю прийняти рішення по суті скарги.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 12.01.2017 року підготовлено та оприлюднено узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Відповідно до правових позицій ВССУ, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою ж скаргою до суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, роз`яснивши Приватному підприємству «Щедрий Дім» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_4 його право повторно звернутися з такою ж скаргою до суду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

СкаргуПриватного підприємства «Щедрий Дім» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання про залучення потерпілого - залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, його право на повторне звернення до суду з даною скаргою в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1