Справа № 598/1668/17
провадження № 1-кп/598/41/2018
УХВАЛА
"12" березня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/1668/17 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний кут Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжений ухвалою Збаразького районного суду від 30.01.2018 року на строк до 30 березня 2018 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, з огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, відсутність у нього роботи, а також те, що він ухилявся від органів досудового розслідування та був оголошений в розшук, дають підстави вважати, що продовжують мати місце ризики неявки до суду, незаконному впливу на потерпілого, свідків, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, перешкоджанню розгляду даного кримінального провадження, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не працює, та враховуючи те, що він ухилявся від органів досудового розслідування, за що був оголошений в розшук, дають підстави вважати, що продовжують мати місце ризики неявки до суду, незаконному впливу на потерпілого, свідків, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, перешкоджанню розгляду даного кримінального провадження, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити на час судового розгляду обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Красний кут Антрацитівського району Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 12 травня 2018 року, із покладенням обов`язків:

1.не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду;

2.прибувати за кожною вимогою до прокурора та Збаразького районного суду Тернопільської області;

3.повідомляти Збаразький районний суд Тернопільської області про зміну місця свого проживання;

4.утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання Шумському відділенню поліції Кременецького відділу ГУНП України в Тернопільській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Шумському відділенню поліції Кременецького відділу ГУНП України в Тернопільській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1