Справа № 359/9414/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/176/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 19.02.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, яке він відбуває у Бориспільській виправній колонії №119.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він вже відбув половину строку призначеного йому покарання.
Ухвалою ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого відмовлено з тих підстав, що засуджений не є суб`єктом амністії, який визначений ЗУ «Про амністію у 2016році», а факт відбуття половини призначеного покарання не є достатньою підставою для застосування амністії та звільнення від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, застосувати акт амністії та звільнити його від подальшого відбування покарання, у зв`язку з тим, що він хворіє на СНІД III клінічної стадії та гепатит С, що дає підставу для застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, пояснивши, що медичні довідки про стан його здоров`я відсутні, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За ст.4 ЗУ «Про амністію у 2016році» звільняються від відбування у виді позбавлення волі на певний строк особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Матеріали клопотання та особова страва засудженого не містять даних про наявність будь-яких хвороб у засудженого ОСОБА_7 , наявність яких у відповідності до п. г) ст.1 ЗУ «Про застосування амністії у 2016році» може бути підставою для застосування до особи акту амністії.

Суд надав належну оцінку і дійшов вірного висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки факт відбуття половини призначеного покарання не є самостійною обставиною для звільнення особи від покарання за актом амністії.

Порушень норм кримінального процесуального закону, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів не виявлено.

За таких обставин ухвала є законною.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду, а засудженим у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Суддя: Суддя: