пр. № 1-кс/759/3725/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0009323 від 21.10.2017, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, громадянина Російської Федерації, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається, на те що, ОСОБА_4 , 20.10.2017, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Фора» ТОВ «Фора», розташованого по бул. Кольцова, 7-Б в м. Києві, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме: пляшку віскі "Jameson" вартістю 483,68 грн. але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. Крім цього, ОСОБА_4 , 30.10.2017, приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Фора» ТОВ «Фора», розташованого по бул. Кольцова, 7-Б в м. Києві, повторно, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме: пляшку віскі "Kentucky Tavern" вартістю 249,17 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Встановлено, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 09.11.2017 р. повідомлено підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.10.2017 року; протоколом огляду місця події від 30.10.2017 року; показами свідка ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2017 року; показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

1)Прибувати до прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві за першою вимогою.

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

4)
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Управління поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 13.11.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Підозрюваний ОСОБА_4 _____________