overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 498/714/17

Номер провадження: 1-кп/511/211/17
"12" вересня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження які надійшли з Апеляційного суду Одеської області відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.09.2017року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31.08.2017 року подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 задоволено. По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визначена підсудність за Роздільнянським районним судом Одеської області.

Після визначення судді у відповідності до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу матеріали передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 вересня 2017 року о 12.00год., в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області розташованого за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул.. Європейська, 37а..

В судове засідання викликати прокурора,обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №667/2723/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні подання старшого інспектора Комсомольського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про скасування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання, -

встановив:
Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 07.05.2015 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24.06.2015 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст.76 КК України з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Старший інспектор Комсомольського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополізвернувся до суду з поданням, про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що засуджений перебуваючи на обліку постійно порушує порядок та умови відбування покарання, неодноразово допускав невиконання обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, на даний час ОСОБА_3 вручено підозру про вчинення злочину.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає, що заявлене подання необґрунтоване і недостатньо підстав для скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком покарання, оскільки засуджений не допускав систематичності порушення покладених на нього обов`язків або систематичності вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, -

постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Комсомольського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополіпро скасування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/249/17
Єдиний унікальний № 742/2726/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/363/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, з моменту затримання до 30.10.2017 року. Визначено розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів у сумі 32 000 грн.

Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Враховано тяжкість кримінального правопорушення та достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкодити встановленню істини по справі.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно запобіжний захід у виді домашнього арешту. Заперечує наявність у поданому клопотанні доказів ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Звертає увагу на добровільне повернення потерпілій майна, а також на постійну добровільну явку до слідчого.

До розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції підозрюваний відмовився від поданої апеляційної скарги. Інші особи ухвалу суду не оскаржували. Тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1599/17
Номер провадження 1-кп/580/199/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.09.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 12.09.2017року о 9 год. 10 хв., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3890/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002687 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.1, 3 ст.191 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002687 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.1, 3 ст.191 КК України на 05.09.2017 року о 13:15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/743/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 12 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, одноособово на 09.00 годину 15 вересня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/3655/17
Провадження № 1-кп/210/476/17

"06" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 29 серпня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 14 вересня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника та потерпілу.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, яке відбудеться 14 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинувачених, їх захисника та потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1кс/201/8064/2017
У Х В А Л А
12 вересня 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.09.2017р. надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.09.2017р. слідчим суддею визначено ОСОБА_4 .
Слідчим суддею ОСОБА_4 ухвалою від 11.09.2017р. взято самовідвід (а.с. № 11).
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11.09.2017р. слідчим суддею визначено ОСОБА_1 , якій 12.09.2017р. було фактично передано вищевказану скаргу.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що згідно поданої ОСОБА_2 скарги, останній порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.09.2017р. про вчинення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КПК України, який на даний час працює в цьому ж суді, займає посаду голови цього суду, з метою усунення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості та об`єктивності при розгляді даної скарги, а також дотримуючись рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001р. в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, вважаю за необхідне з огляду на вимоги ст.ст. 75, 80 КПК України, взяти по цій справі самовідвід.
Крім того, мною враховано й те, що відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Керуючись ст.ст.75, 80, 110 КПК України, слідчий суддя,
У справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР заявити самовідвід.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-296/03
Провадження № 1-в/211/167/17
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про речові докази у кримінальній справі № 57022095 від 2003 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2003 р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, із призначенням остаточного покарання у виді 4 років один місяць позбавлення волі.

04 вересня 2017 р. до канцелярії суду надійшло подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про речові докази ( черевики чоловічі ) у даній кримінальній справі.

Згідно ухваленого вироку, судом не вирішено питання щодо деяких речових доказів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по вказаній кримінальній справі визнано речовим доказом «туфлі чоловічі», які було вилучено у ОСОБА_5 ..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази, доля яких не визначена вироком.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Під час ухвалення судового рішення питання про речові докази у кримінальній справі не вирішене.

Керуючись ст. 100, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
речовий доказ у кримінальній досудовій справі № 57022095 від 2003 року, єдиний унікальний номер судової справи 1-296/03, у відношенні засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, а саме «туфлі чоловічі», які було вилучено у ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 202/5114/17
№1-кп/202/367/2017
УХВАЛА
11 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001348 від 04.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001348 від 04.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд та заявила клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001606 від 08.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, яке знаходиться в провадженні суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та враховуючи, що вказані кримінальні провадження пов`язані між собою, а роздільний розгляд кримінальних проваджень може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність розгляду кримінальних проваджень та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0001348 від 04.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Кримінальне провадження за № 0001348 від 04.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0001606 від 08.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження, надав їм єдиний номер № 1-кп/202/367/2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1