Справа № 487/5675/17
Провадження № 1-кп/487/223/18
УХВАЛА

16.03.2018 року м. Миколаїв

Заводського районного суду м.Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003374 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст.. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003374 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У судовому засіданні захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст..291 КПК України, з наступних підстав:

- в обвинувальному акті не зазначено, в якості потерпілої, власницю майна, у заволодіння яким обвинувачується ОСОБА_5

- обвинувальний акт не містить викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими та формулювання обвинувачення.

З урахуванням зазначеного, обвинувальний акт є неконкретним, відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення порушує право обвинуваченого на захист.

Також зазначив, що реєстр матеріалів досудового розслідування складено з порушенням вимог ст..109 КПК України, без зазначення часу вчинення процесуальних дій, та в порушення вимог ст..293 КПК України, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не вручено обвинуваченому та йому, як захиснику.

При цьому, надав суду для огляду копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручених обвинуваченому.

Обвинувачений підтримав, клопотання свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до змісту ст. 283, ч. 2 п. 3, ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є остаточним процесуальним документом досудового слідства в якому викладається суть і підстави обвинувачення, визначається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого.
Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ст.291 ч.2 КПК України.

З аналізу положень ст. 291 КПК України слідує, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як слідує із тексту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст..186 ч.2 КК України, а саме: у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Таким чином, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність.

Необґрунтованими є ствердження захисника, щодо не зазначення в обвинувальному акті в якості потерпілої, власницю майна, у заволодіння яким обвинувачується ОСОБА_5 , оскільки, з об`єктивної сторони, потерпілим визначено ОСОБА_6 у володінні якого знаходилося майно, на заволодіння яким, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, були направлені дії обвинуваченого.

Також безпідставними є твердження сторони захисту, щодо не вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки вони спростовуються долученими до обвинувального акту розписками ОСОБА_5 та особисто ОСОБА_3 про їх отримання.

При цьому, дійсно, в копії реєстру матеріалів досудового розслідування є розбіжності в зазначені часу та дати проведення процесуальної дії по ознайомленню обвинуваченого, захисника та потерпілого з матеріалами досудового розслідування.

Однак в судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник підтвердили факт їх ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, таким чином вказані розбіжності, як і не засвідчення копії обвинувального акту гербовою печаткою, не є суттєвим порушенням вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

З урахуванням встановленого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 та повернення обвинувального акту прокурору.

Також суд керується практикою Європейського суду з прав людини по застосуванню ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку, Та вважає, що необґрунтоване повернення обвинувального акту прокурору, порушує право обвинуваченого постати перед судом без невиправданої затримки.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до положень ст..314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 314-1,.316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 відмовити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 березня 2018 року 10-00 годину.

Доручити Заводському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . та надати її до Заводського районного суду м.Миколаєва у строк до 02 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1