1-кс/754/126/18
Справа № 754/591/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районні Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000601 від 25.08.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районні Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №0000601 від 25.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

24.08.2017 р. у порядку ч.3 ст. 214 КПК України, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань співробітниками Канівського ВП Золотонінського ВП ГУ НП в Черкаській області в с. Ліпляво Канівського району проведено огляд транспортного засобу моделі ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в ході якового виявлено та вилучено 18 пластикових ємкостей об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та 300 пачок цигарок без акцизного маркування.

Вказані відомості про кримінальне правопорушення після завершення огляду були внесені 25.08.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив свій мобільний номер телефону, а саме НОМЕР_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний номер НОМЕР_2 обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала за викладених в ньому обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати дозвіл на їх вилучення, що перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районні Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000601 від 25.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

24.08.2017 р. у порядку ч.3 ст. 214 КПК України, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань співробітниками Канівського ВП Золотонінського ВП ГУ НП в Черкаській області в с. Ліпляво Канівського району проведено огляд транспортного засобу моделі ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в ході якового виявлено та вилучено 18 пластикових ємкостей об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та 300 пачок цигарок без акцизного маркування.

Вказані відомості про кримінальне правопорушення після завершення огляду були внесені 25.08.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив свій мобільний номер телефону, а саме НОМЕР_2 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний номер НОМЕР_2 ., обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5,6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла правопорушення та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районні Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_2 та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 24.08.2017 р. по 15.09.2017 р., з можливістю їх вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та стороною обвинувачення доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районні Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №0000601 від 25.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районні Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 або уповноваженій особі за дорученням слідчого, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії, а в разі необхідності вилучити належним чином завірені копії, а саме: відомостей про реєстраційні дані абонента телефону НОМЕР_2 , відомостей щодо ІМЕІ у яких використовується SIM-картка, трафіків з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента безпровідних телефонів, тривалості, дат здійснення телефонних контактів абонентів з № НОМЕР_2 за період з 24.08.2017 р. по 15.09.2017 р. в електронному та на паперовому носії інформації, дані щодо місцезнаходження мобільних терміналів у яких використовувалась SIM-картка з вказаним номером у зазначений вище період.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 лютого 2018 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1