Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/440/18
УХВАЛА
Іменем України

20.03.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
16.02.2018 року представник власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.01.2018 року по справі № 487/4157/17 на майно вилучене в ході проведення обшуку, а саме, автомобіль марки BMW 520 D д/н НОМЕР_1 та ключі, які знаходяться на зберіганні в Заводському відділі поліції ГУНП в Миколаївській області.

Вимоги клопотання мотивував тим, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна ОСОБА_3 , на яке ухвалою слідчого судді накладено арешт, існує сукупність обґрунтованих підозр чи підстав вважати, що вказаний транспортний засіб був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, як такий, що використовується ОСОБА_5 (особою, якій в рамках кримінального провадження № 0004113 повідомлено про підозру) для перевезення з метою збуту наркотичних засобів; набутий кримінально протиправним шляхом. Даний автомобіль був придбаний ОСОБА_3 03.11.2016 року. Придбання вказаного транспортного засобу відбулось через два місяці після реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, що виключає можливість його придбання за кошти отримані злочинним шляхом. Крім того, органом досудового розслідування задокументовано використання ОСОБА_5 транспортного засобу марки BMW із номером державної реєстрації НОМЕР_2 сірого кольору, в той час як належний ОСОБА_3 автомобіль марки BMW чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , який йому надано при придбанні. Вказаний автомобіль з обліку не знімався, на іншу особу не перереєстровувася.

Власник майна ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення власника майна, його представника, вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0004113, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0004113 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у клопотанні та у судовому засіданні пояснив, що автомобіль марки BMW чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , був придбаний ОСОБА_3 03.11.2016 року, про що свідчить договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4841/2016/167661. ОСОБА_3 не є підозрюваною у кримінальному провадженні №0004113.

А тому суд вважає, що автомобіль марки BMW чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 не відповідає критеріям встановленим ст.98 КПК України та не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні №0004113.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:
Клопотання клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року по справі № 487/4157/17 на майно вилучене в ході проведення обшуку, а саме, автомобіль марки BMW 520 D д/н НОМЕР_1 та ключі, які знаходяться на зберіганні в Заводському відділі поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1