Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/564/17-к
Провадження № 1-кп/499/68/17
У Х В А Л А

про привід

"09" листопада 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 01.08.2017 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.
Судові засідання неодноразово відкладалися, оскільки не вдавалося можливим повідомити обвинуваченого про дату та місце судового засідання, оскільки той не проживав за вказаною в обвинувальному акті адресою.
Ухвалою суду від 10.10.2017 року до обвинуваченого було застосовано привід та відкладено розгляд справи на 30.10.2017 року, однак привід виконано не було, працівниками поліції було надано до суду рапорт про неможливість здійснення приводу, оскільки обвинувачений за адресою свого проживання не мешкає.
Ухвалою суду від 30.10.2017 року до обвинуваченого було застосовано повторний привід та відкладено розгляд справи на 09.11.2017 року, однак привід виконано не було, працівниками поліції було надано до суду рапорт про неможливість здійснення приводу, оскільки обвинувачений за адресою свого проживання не мешкає.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування повторного приводу у наступне судове засідання відносно обвинуваченого у зв`язку з невиконанням ухвали суду та з метою не затягування строків розгляду справи.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до частини 1, 2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Виконання ухвали проводиться згідно положень ст. 143 КПК України.
Учасники кримінального провадження присутні в судовому засіданні вважали за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, в зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
На підставі вищенаведеного, заслухавши клопотання прокурора, суд, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323, 488, 489 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 12 годину 40 хвилин 21 листопада 2017 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України , яке призначене на 12 годину 40 хвилин 21 листопада 2017 року у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області по вул. Центральній 81А в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області.
Копію ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_4 негайно направити до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - для виконання в строк до 21 листопада 2017 року, та до Головного управління національної поліції в Одеській області для контролю за виконанням.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1