Справа №702/800/17
Провадження №1-кп/702/108/17
В И Р О К
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/108/17 у справі №702/800/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_6 , представник Монастирищенського РС з питань пробації: ОСОБА_7 не з`явилися
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , умисно 14 серпня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи згідно наказу №165-к від 21.03.2016 на посаді начальника відділу охорони ТОВ «Агровіт», з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу з складського приміщення, що розташоване по вул.Садова, 1Е с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області та належить ТОВ «Агровіт», здійснив крадіжку мінерального добрива «Селітра аміачна» в кількості 343 кілограми 260 грам, вартість якого згідно висновку експерта від 23.08.2017 року складає 24,00 грн. за 1 кілограм, в результаті чого заподіяв ТОВ «Агровіт» матеріальні збитки на загальну суму 8238, 24 грн.

Він же, умисно, повторно 17 серпня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи згідно наказу №165-к від 21.03.2016 на посаді начальника відділу охорони ТОВ «Агровіт», з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу з складського приміщення, що розташоване по вул. Садова, 1Е с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області та належить ТОВ «Агровіт», здійснив крадіжку мінерального добрива «Селітра аміачна» в кількості 254 кілограми 380 грам, вартість якого згідно висновку експерта від 21.08.2017 складає 24 грн. 1 кілограм, в результаті чого заподіяв ТОВ «Агровіт» матеріальні збитки на загальну суму 6105,12 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України-як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи, будучи обвинуваченим свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що він працював начальником відділу охорони ТОВ "Агровіт" та мав доступ до території та іншого майна товариства. 14.08.2017 року, приблизно о 23 годині він на службовому автомобілі марки ВАЗ заїхав на територію товариства, відправив охоронника та з приміщення гаража викрав 7 мішків добрива, по приблизно 40-50 кг кожен. 17.08.2017 року він також заїхав на територію товариства звідки викрав 6 мішків добрива. Коли він вчиняв крадіжки добрива його ніхто не бачив. Викрадене добриво він віддав людині з вигодою для себе, оскільки в нього була мала заробітна плата. В даний час він добриво повернув. Він щиро кається у вчиненому, представник потерпілого притензій до нього не має, добровільно відшкодував завданий збиток, і він зробив для себе належні висновки, а саме в подальшому не буде вчиняти злочини. Просить суд звільнити його від відбування покарання за Законом України " Про амністію у 2016 році", оскільки він має на утриманні малолітню дитину.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. У вирішенні питання з приводу призначення міри покарання обвинуваченому та всіх питань, які будуть виникати в ході розгляду справи покладається на думку суду.
Представник Монастирищенського РС з питань пробації ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , будучи обвинуваченим під час судового розгляду, його вина у вчинені кримінального злочину повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, порядок дослідження, яких визначений ухвалою суду від 17.10.2017 року у відповідності до ч.2 ст.349 КПК України, і які у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, в судовому засіданні, крім показів обвинуваченого, витягів з ЄРДР від 19.08.2017 року, 22.08.2017 року, висновків судової товарознавчої експертизи від 21.08.2017 року та від 23.08.2017 року, протоколів огляду предмета від 22.08.2017 року та від 23.08.2017 року з таблицями зображень до них, постанов про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 22.08.2017 року та від 23.08.2017 року, схоронних розписок від 22.08.2017 року та 23.08.2017 року, характеризуючих особу обвинуваченого даних, не досліджувались, оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом"якшують та обтяжують призначення покарання.
Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує пом`якшуючі призначення покарання обставини, він раніше несудимий, має на утриманні малолітню дитину та добровільно відшкодував завдані збитки. Крім цього, суд також враховує, що обвинуваченим вчинено злочин, який законом віднесено до категорії злочинів, середньої тяжкості, відношення самого обвинуваченого до вчинення злочину, засудження ним власної поведінки. З урахуванням всіх вищенаведених обставин суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Суд, підстав для застосування відносно обвинуваченого іншого виду покарання, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ст.ст.69,69-1 КК України, не вбачає.
В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з усним клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 року, оскільки він має на утриманні малолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р. № 392/96-ВР ( зі змінами та доповненнями), установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин до набрання чинності Законом України „Про амністію у 2016 році " від 22.12.2016 року, злочин, вчинений обвинуваченим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2012 року та відносно якої не позбавлений батьківських прав, що підтверджується довідкою служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області № 498 від 12.10.2017 року, доказів позбавлення батьківських прав обвинуваченого відносно його малолітньої дитини, суду не надано, надав суду свою усну згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому враховуючи все вищевикладене, суд вважає, за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді обмеження волі, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази:
- автомобіль марки «ВАЗ 21214», д.н. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 під схоронну розписку, повернути власнику, звільнивши ОСОБА_8 від схоронної розписки;
- 13 поліетиленових мішків з мінеральними добривами, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 під схоронну розписку, залишити останньому за належністю, звільнивши його від схоронної розписки.
Судові витрати відсутні
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Вручити копію вироку негайно прокурору, обвинуваченому.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1