Справа № 402/683/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000168 від 13.04.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки громадянки України, уродженки м.Ульяновка Кіровоградської області, освіта середня, не одруженої, безробітньої, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої: 01.02.2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавленя волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Судимість не погашена покарання не відбуте.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
За невстановлених обставин ОСОБА_4 придбала та виготовила за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, де зберігала його з метою збуту. Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу поставила його до пакету із посилкою призначеної для засудженого ОСОБА_7 написавши при цьому опис посилки, який положила у середину посилки.
13.04.2017 року продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_8 та попросила передати вказану посилку засудженому ОСОБА_7 , який на той час перебував у приміщенні ІТТ №6, що розташовується в будівлі Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. Про вміст наркотичного засобу опію в посилці ОСОБА_4 не повідомляла ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 не перевіряючи вказану посилку та вважаючи що в ній відсутні заборонені речі приніс посилку до Благовіщенського відділення поліції та написав відповідну заяву для здійснення передачі. 13.04.2017 року в ході огляду вказаної посилки в пакеті із цукерками працівниками поліції було виявлено та вилучено запаяну із обох сторін пластмасову ємність із вмістом рідини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №379 від 03.05.2017 року є опієм ацительованим загальною масою -0,082 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» /таблиця 1/, вага опію ацетильованого 0.082 грам відноситься до великих розмірів.
Відповідно до висновку судової експертизи за експертною спеціальністю 1.1 "Дослідження почерку та підписів" № 99 від 12.06.2017 року рукописний текст розташований на аркуші паперу білого паперу у клітинку виконаний ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "дактилоскопічні дослідження" №339 від 21.06.2017 року слід пальця руки найбільшими розмірами 11х20 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 48х88 мм., вилучений 13.04.2017 року за адресою м. Благовіщенське вул. Героїв України 74 Кіровоградської області в приміщенні Благовіщенського ВП, поверхні пластмасової ємкості запаяної з обох сторін з речовиною коричневого кольору придатний для ідентифікації по ньому особи та залишений мізинцем лівої руки ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України визнала повністю, погодилась із кваліфікацією щодо вчиненого нею діяння, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно придбала та виготовила наркотичні засоби опій, точної дати не пам"ятає, наркотичний засіб помістила у пластмасову ємкість та поставила його до пакету із посилкою призначеної для засудженого ОСОБА_7 написавши при цьому опис посилки, який помістила у середину посилки. Потім зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_8 та попросила передати вказану посилку засудженому ОСОБА_7 , оскільки останній їй погрожував, який на той час перебував у приміщенні ІТТ №6, що розташовується в будівлі Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. Про вміст наркотичного засобу опію в посилці ОСОБА_8 не повідомляла.
Обвинувачена зазначила, що не оспорює ті фактичні обставини справи, визнає їх за правдиві і достовірні.

З врахуванням думки прокурора суд визнав недоцільним допит свідків, оскільки такі докази ніким не оспорюються, і дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, які вказують на особу обвинуваченої.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченої.

Також обвинуваченій судом було роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинувачену, яка свою провину визнала в повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачена дала згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що вина обвинуваченої, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - доведена належними та допустимими доказами, які були підтвердженні самою підсудною, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і її дії слід кваліфікувати: за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує, суспільну небезпеку вчиненого діяння, особу обвинуваченої, яка раніше судима, характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітню дочку.

Також обставини, передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, які обтяжують та пом`якшують покарання, вчиненого нею.

Обставини, що пом`якшують покарання- щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу ОСОБА_4 , яка маючи не погашену судимість, позитивних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і знову вчинила умисний злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 була засуджена 01.02.2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном два роки, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України, та частково приєднати не відбуте покарання.

Судові витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366- 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2017 року за яким ОСОБА_4 засуджена за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном два роки та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років одного місяця позбавлення волі.

Взяти ОСОБА_4 під варту із залу суду.

Обрати міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 15.11.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2522,76 грн.

Речові докази зазначені в постанові про визнання речових доказів ( а.п.36) та які передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (м.Кропивницький вул.Вокзальна,58) - знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ульяновський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1