22.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1060/17
Провадження № 1-кп/533/97/17
УХВАЛА
22 вересня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Україна, Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта неповна середня, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
21.09.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 07.09.2017 року близько 12 години 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_7 у с. Рибалки, Козельщинського району Полтавської області, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3 , яка переросла у бійку, після чого обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс потерпілій ОСОБА_3 два удари рукою зжатою в кулак в область обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 795 від 13.09.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі зліва на нижній повіці правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Всі наявні тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 надала заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, наслідки закриття їй відомі та зрозумілі.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілої.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя