Справа № 305/139/18
Номер провадження 1-кп/305/187/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за №0000032 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08 січня 2018 року, близько 11 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у АДРЕСА_2 , без номеру, в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", належному фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, у присутності продавця вказаного магазину , ОСОБА_6 , з вітрини вказаного магазину, відкрито викрав одну пляшку горілки "Малинівка" ємністю 0,25 л., вартістю 39,78 грн., після чого, того ж дня, близько 17 години, продовжуючи свій злочинний намір, відкрито викрав одну пляшку горілки "Малинівка" ємністю 0,5 л. вартістю 79,55 грн., заподіявши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 119, 33 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Пояснив, що, дійсно, 08 січня 2018 року, близько 11 години, зайшов у магазин "Бовт", належний потерпілій ОСОБА_5 , де, в присутності продавця магазину, без її дозволу, взяв пляшку горілки "Малинівка" ємністю 0,25 л., та, не розрахувавшись, вийшов з магазину. Пізніше, близько 17 години того ж дня, знову зайшов у вказаний магазин і взяв з полиці одну пляшку горілки "Малинівка" ємністю 0,5 л. та, ігноруючи вимогу продавця розрахуватися за товар, вийшов з магазину. Такий вчинок пояснює тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та не зважав на негативні наслідки скоєного. На даний час викрадене потерпілій повернув. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності. Зазначила, що цивільного позову не заявляє, претензій до обвинуваченого не має. Міру покарання залишає на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65,66 КК України, обставинами, що пом`якшують йому покарання, визнає те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді грошового штрафу, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.186 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді грошового штрафу в розмірі 55 (п`ятдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1