Справа № 1-57/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лесного С.Є.

при секретарі Онишкевич Р.В.

з участю прокурора Харлана Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, невійськовозобовязаний, не працює, згідно ст.89 КК України судимості не має, - по ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 з жовтня 2009 року працював банщиком комплексу МП „Кінескоп, що по вул.Стрийській,131 в м.Львові. 05 грудня 2009 року о 00.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні даного комплексу скористався тим, що потерпілий ОСОБА_4 не слідкував за своїми речами, таємно викрав з лівої кишені його куртки гроші в сумі 4000 грн.

Крім того, він там же і того ж дня о 00.40 год., повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 - мобільний телефон „Самсунг GTE - 1080 вартістю 277 грн. 90 коп. та сім ключів від приміщень вказаного комплексу, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні крадіжок визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд врахувати, що вчинив злочин у звязку з скрутним матеріальним становищем та добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану шкоду.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, винуватість її у вчиненні злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, - про обставини вчинення підсудним крадіжок.

а.с. 66-67, 77-78, 71, 73,

даними протоколу огляду місця події від 05.12.09.

а.с. 13

даними явки з повинною підсудного від 11.12.09. у вчиненні злочину

а.с. 16

даними протоколу вилучення у підсудного викрадених мобільного телефону „Самсунг GTE - 1080 та семи ключів

а.с. 17

даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_3 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.52-53

речовими доказами по справі

а.с.57-61

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, виключивши з обвинувачення підсудного ч.І ст.185 КК України, як зайво вмінену.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного, який судимості не має, позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, добровільно власноручно писав явку з повинного, щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди та те, що хворіє на туберкульоз, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на нього наступних обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Речові докази /а.с.57-61/ мобільний телефон „Самсунг GTE - 1080 та сім ключів, повернуті потерпілому ОСОБА_5 під розписку, - слід залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

періодично зявлятись для реєстрації в КВІ.

Речові докази - мобільний телефон „Самсунг GTE - 1080 та сім ключів, повернуті потерпілому ОСОБА_5 під розписку, - залишити потерпілому.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Г оловуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.