Справа №490/8014/16-к 29.09.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.07.2017 року.
учасники судового провадження:
обвинувачений: ОСОБА_10
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.07.2017 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 та звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.
15.09.2017 року адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням, в яких просив поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали, пославшись на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин .
В клопотанні зазначив, що потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк оскарження пропущено з поважних причин, оскільки суд їх не викликав на судове засідання 31.07.2017 р. та судом не було надіслано судове рішення потерпілим.
Зазначає, що про наявність даного судового рішення йому, як представнику потерпілих, стало відомо з листа прокуратури від 31.08.2017р., а саме рішення було отримано ним 12.09.2017 р.
_________________________________________________________________
Провадження 11-кп/784/774/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: клопотання про понов. Строку
Розглянувши зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 395 КПК України передбачено можливість оскарження судових рішень у чітко визначені строки.
Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 вказаної правової норми апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оскаржувана ухвала постановлена 31.07.2017 року, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при розгляді присутні не були.
Матеріали кримінального провадження не містять даних про повідомлення потерпілих про дату та час розгляду справи та направлення потерпілим копії ухвали суду.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема закріплений в ст. 8 КПК України принцип верховенства права, який полягає у дотриманні прав людини та забезпеченні доступу до правосуддя, а також на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту строк апеляційного оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.07.2017 року оскільки, наведені адвокатом ОСОБА_5 причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними.
Керуючись ст.ст.117, 395, 399,532 КПК України, апеляційний суд
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.07.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: