Справа №195/302/18
1-кп/195/57/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження № 0000003 від 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пашинцево Щолкинського району Тульської області Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.01.2017 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 приблизно о 22:20 год., обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав 4 гусей породи «Датський Легарт» загальною вагою 22 кг., загальною вартістю 2,530 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 .
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, покинув місце скоєння злочину, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2530 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні даного злочину визнав, та підтвердив вищезазначені факти.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою , в якій зазначено, що вона просить суд, слухати дану справу у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця скоєння кримінального правопорушення з фото таблицями до нього, висновком експерта про вартість викраденого майна; протоколом слідчого експерименту, з якого вбачається, що обвинувачений добровільно, без тиску показав спосіб та механізм скоєння даного кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознаками, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, потерпіла до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має та просить суд, призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, громадську небезпеку, особу обвинуваченого, в скоєному розкаявся, потерпіла до нього претензій матеріального та морального характеру не має, і вважає за можливе обрати міру покарання без позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк 1 рік.
Керуючись п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обраний обвинуваченому ОСОБА_4 - скасувати.
Речові докази: DVD диск з відеозаписом слідчого експерименту , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.04.2018