У Х В А Л А
18.04.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що в період часу з 11:30 годин до 11:50 годин 14.11.2017 року невідома особа, перебуваючи в кафе "Бонус", що розташоване за адресою: м.Жмеринка, вул. Пушкіна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, вчинила крадіжку мобільного телефону "Nomi i241", чим заподіяла ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 1000 грн. та з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786, визначено попередню кваліфікацію ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування. Відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У зв`язку з цим в рамках розпочатого кримінального провадження необхідно провести судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону "Nomi i241", який належить ОСОБА_4 .
Посилаючись на викладені обставини, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону "Nomi i241", що належить ОСОБА_4 , на вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки "Nomi i241", з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав попередньо письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у його відсутність, просив його задовольнити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), гарантійний талон на мобільний телефон та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання слідчого про призначення експертизи слідчим суддею визначається, що клопотанням та доданими до нього матеріалами належно доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення заявленої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковості залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000786 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити такі питання:
1). Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Nomi i241", що був у використанні, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки 14.11.2017 року ?
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1