Дата документу 17.10.2017 Справа № 554/8108/17
Провадження № 1кс/554/7154/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000920 від 06.09.2017 р. з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
17.10.2017 р. слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6021 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1957 р.н., прож. АДРЕСА_1 , де потерпіла знаходилася на стаціонарному лікуванні з 05.09.2017 року по 08.09.2017 року.

Своє клопотання мотивуючи наступним.

05.08.2017 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 05.08.2017 року близько 13:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_6 на ґрунті давно виниклих неприязних відносин нініс їй тілесні ушкодження.

06.09.2017 року СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

06.09.2017 року винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 , тілесних ушкодження для проведення якої залучено експертів обласного бюро СМЕ.

Згідно письмового запиту з бюро СМЕ встановлено, що для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , необхідно направити в розпорядження судово-медичного експерта:

оригінал медичної карти № 6021 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 , де де потерпіла знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 05.09.2017 року по 08.09.2017 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах та документах належать:

- відомості які можуть становити лікарську таємницю.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6021 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1957 р.н., прож. АДРЕСА_1 , де потерпіла знаходилася на стаціонарному лікуванні з 05.09.2017 року по 08.09.2017 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх (здійснення їх виїмки) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому віданні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчою судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40. 107. 110. 131. 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000920 від 06.09.20167 р. з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступдо оригіналу оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6021 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1957 р.н., прож. АДРЕСА_1 , де потерпіла знаходилася на стаціонарному лікуванні з 05.09.2017 року по 08.09.2017 року.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1