Справа № 592/2282/18
Провадження № 1-кс/592/1005/18

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 27.12.2006 року службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договір комісії з ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось протягом 1 кварталу 2007 року поставити ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист оцинкований на суму 60000 грн. 27.12.2006 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якості передплати за договором, перерахувало на рахунок ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 45000 грн. Отримані кошти посадовими особами ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були використані на придбання акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення емісії, тим самим збільшуючи свою відсоткову частку у статутному капіталі товариства. В подальшому умови договору ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано не було, чим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитки.

З метою доведення факту шахрайських дій, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів кримінальної справи №1-229/09, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються за місцем реєстрації та фактичного розташування суду за адресою: АДРЕСА_1 , в яких можуть міститися відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце знаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав, просив задовольнити.

Зарічний ІНФОРМАЦІЯ_5 , листом № Н-04-19/2/2018 від 07.03.2018 року за підписом в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без участі представника суду, не заперечує проти надання тимчасового доступу до матеріалів справи шляхом ознайомлення з ними та зняття копій документів.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені прокурором документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити інформацію, яка є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі, надавши їй можливість ознайомитися та виготовити копії вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: матеріали кримінальної справи №1-229/09, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 10.04.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_5 та слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1