Справа № 379/125/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю:
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000024 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крива Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.01.2018 приблизно о 23 год. 30 хв. в подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 , з однієї сторони, а також ОСОБА_7 та її матір`ю ОСОБА_5 , з другої сторони, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка. Через декілька хвилин, коли ОСОБА_5 вийшла за межі вищевказаного домоволодіння, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті триваючої сварки виникла бійка, в ході якої остання заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зникла.
Відразу ж після цього ОСОБА_6 повідомила про заподіяні їй тілесні ушкодження своєму синові ОСОБА_4 , який на той час знаходився всередині житлового будинку АДРЕСА_1 , що розташований за вищевказаною адресою. Останній з метою помсти ОСОБА_7 за спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_8 вибіг на АДРЕСА_1 , але ОСОБА_7 не знайшов. Водночас навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4 побачив ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Саме в цей час ОСОБА_4 прийняв рішення помститися ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 , через застосування до неї фізичної сили.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , правою ногою наніс їй один удар в ліву ногу, в результаті чого остання впала на землю. Після спричиненого удару, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, правою рукою та ногами наніс близько десяти ударів в область правого передпліччя, правого та лівого стегна, а також поясниці. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю, тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої кисті між першим та другим пальцем, п`ять синців в нижній третині лівого плеча по передній та задній поверхні, чотири синці на передній та задній поверхні лівого стегна, синця на передній поверхні правого стегна в нижній третині, трьох синців в поперековому відділі.
Згідно з висновком експерта № 9 від 23.01.2018, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден на правій кисті та в поперековому відділі, синці на верхніх ти нижніх кінцівках відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, і показав, що 14.01.2018 приблизно о 23 год. 30 хв. в подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 , з однієї сторони, а також ОСОБА_7 та її матір`ю ОСОБА_5 , з другої сторони, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка. Через декілька хвилин, коли ОСОБА_5 вийшла за межі вищевказаного домоволодіння, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті триваючої сварки виникла бійка, в ході якої остання заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Відразу ж після цього ОСОБА_6 повідомила йому про заподіяні їй тілесні ушкодження. Він вибіг, щоб наздогнати ОСОБА_7 . Навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 він побачив ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . З метою помсти ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 . Він спитав, де знаходиться ОСОБА_7 . Йому не сподобалась відповідь і він правою ногою наніс ОСОБА_5 один удар в ліву ногу, в результаті чого остання впала на землю. Після спричиненого удару, він правою рукою та ногами наніс близько десяти ударів в область правого передпліччя, правого та лівого стегна, а також поясниці.
Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати, врахувавши, що в подальшому він зобов`язується не вчиняти подібних дій, та те, що він сприяв працівникам поліції у розкритті вказаного злочину.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в ніч з 14 на 15 січня 2018 року вона вийшла з хати та йшла з ОСОБА_9 .. До них підбіг розлючений ОСОБА_4 , та збив її з ніг ударом по лівій нозі, після цього наніс близько десяти ударів кулаками по рукам, грудям, спині, поясниці. Після чого потягнув за капюшон куртки та тягнув її по снігу. Прохала призначити суворе покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є потерпілим від аварії на ЧАЄС 4 категорії, не одружений, не працює, на обліку і районному центрі зайнятості не знаходиться.
Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, необхідно застосування соціально-виховних заходів для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, думку потерпілої про призначення суворого покарання, суд вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді громадських, оскільки суд обґрунтовано вважає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1