Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/66/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 року Подільський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005244 по обвинуваченню
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Києва, не одружений, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.02.2009 Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.08.2014 Подільським районним судом м. Києва за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.07.2015 приблизно о 00-30 год. ОСОБА_10 з невстановленою особою перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де побачили раніше невідомого ОСОБА_12 .
В цей час вони вступили між собою у попередню змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 та невстановлена особа підійшли до потерпілого ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_10 наніс удар лівою ногою по правій нозі ОСОБА_12 , чим повалив його на землю. Після цього ОСОБА_10 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою, нанесли ОСОБА_12 удари ногами та руками, точну кількість яких встановити не виявилось можливим, в область голови, ніг та тулуба, тим самим застосували до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Після цього ОСОБА_10 та невстановлена особа шляхом ривка відкрито викрали з рук потерпілого ОСОБА_12 шкіряну барсетку коричневого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, з грошовими коштами в сумі 60 грн. та проїзним квитком на всі види комунального транспорту, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, мобільний телефон «Flу» який матеріальної цінності для потерпілого не становить, та зірвали з шиї потерпілого ланцюжок з жовтого золота вартістю 7200 грн. 00 коп. з підвіском з жовтого золота у вигляді золотого хрестика з «розп`яттям» вартістю 1131 грн. 30 коп.
В подальшому ОСОБА_10 та невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8391 грн. 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину не визнав і показав, що 27.07.2015 року близько опівночі перебував з подругою біля магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чекаючи на свою дівчину. На відстані близько 15-20 метрів від нього стояла група людей приблизно з 10 осіб, між якими розпочалася бійка. Щоб уникнути неприємностей, він пішов до іншого магазину по вулиці Світлицького. Там, до нього під`їхала поліція та попрохали проїхати з ними до райвідділу. Прибувши до райвідділу працівники поліції застосовували до нього фізичну силу, в знак протесту він порізав собі вени. Однак коли приїхала швидка допомога вони відмовилися зафіксувати побої. Вранці без будь-яких пояснень причини затримання, його відпустили. Стверджує, що потерпілого ОСОБА_12 зустрів вперше в суді.
Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_10 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, винність останнього знайшла своє підтвердження перевіреними в судовому засіданні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що 27.07.2015 року близько 23 години 20 хвилин, залишив приміщення своєї квартири та вийшов на вулицю, щоб піти до магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, коли він відійшов від магазину на відстань 5-10 метрів, йому назустріч підбіг ОСОБА_10 та завдав удар по ногам від якого він впав. Лежачи він відчув, що йому закрили обличчя та продовжують наносити удари по голові та тулубу двоє осіб. Користуючись його безпорадним станом, вони викрали в нього барсетку та ланцюжок з хрестиком з жовтого золота на звороті якого міститься напис «Спаси и сохрани».
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав суду що він дійсно був запрошений працівниками поліції в якості понятого до приміщення квартири, адреси якої не пам`ятає. Під час проведення обшуку данної квартири за тумбочкою для взуття працівники поліції виявили золотий хрестик. На запитання працівників поліції, кому належить золотий хрестик, обвинувачений відповів що йому.
Крім наведених вище доказів, вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушені підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні:
-протоколом огляду місця події від 27.07.2015 року з долученою до нього фототаблицею до протоколу;
-протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_12 фотознімків для впізнання від 12.08.2015 року, відповідно до якого потерпілий вказав на фотознімок №3, на якому зображений ОСОБА_10 , повідомивши, що за рисами обличчя він впізнає особу, яка збила його зніг, наносила удари та викрала майно;
-протоколом обшуку від 14.08.2015 року з долученою до нього фототаблицею до протоколу, квартири АДРЕСА_3 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_10 , згідно якого в квартирі виявлено та вилучено речі серед яких: пластикова картка зеленого кольору «Фора», підвісок у вигляді хрестика із зображенням «Розп`яття», на звороті якого міститься напис « ОСОБА_14 »;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.08.2015 року з долученою до нього фототаблицею до протоколу, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 вказав на хрестик який знаходиться під №1 перший зліва на право;
-висновком судової експертизи дослідження металів і сплавів №653хс від 09.10.2015 року підвіска з металу жовтого кольору у вигляді хреста з рельєфним зображенням розп`яття, на зворотній стороні з гравіюванням у вигляді напису «СПАСИ И СОХРАНИ», з кільцем з металу жовтого кольору, маса виробу 1,275 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №348тв від 15.10.2015 року на момент вчинення злочину 27.07.2015 року могла становити 8331,30 грн.
Заслухавши покази потерпілого, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_10 до покарання у виді позбавлення волі.
Помякшуючих відповідальність обставин згідно ст.66 КК України судом не встановлено.
Обтяжуючою відповідальність обставиною згідно ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4-х (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_10 без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 21.08.2015 року.
Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_10 в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області з 21 серпня 2015 року до дати набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі що передані потерпілому для зберігання, залишити в його розпорядженні; 12 карт пам`яті «micro SD», 3 сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», 8 карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», 9 сім карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1