Справа № 296/9101/17
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Корольовського райсуду м. Житомира з вказаним клопотанням зазначивши, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16 травня 2016 року за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в іншому сприянні діяльності терористичній організації та громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в іншому сприянні діяльності та участі у діяльності терористичної організації, , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У своєму клопотанні заступник начальника СВ УСБУ вказує на те, що ОСОБА_5 , у 2014 році, перебуваючи у м. Донецьк, будучи достовірно обізнаною про злочинну діяльність терористичної організації «ДНР» прийняла участь у діяльності інформаційного ресурсу - «Новоросія ТВ» в якості ведучої телевізійних новин.

Так, в період 26, 28, 29, 30, 31 серпня 2014 року та 01, 03, 05, 07 вересня 2014 року, ОСОБА_5 , являючись диктором випусків новин на «Новоросія ТВ» з їх ретранслюванням на відеохостингу «YouTube.com», під час ведення репортажів: «Новости на ОСОБА_7 » діючи умисно, негативно висвітлювала діяльність органів державної влади України, сил задіяних у проведенні антитерористичної операції, висвітлювала та виправдувала діяльність не передбачених законом воєнізованих формувань терористичної організації «ДНР» в протидії силам проведення АТО, а також здійснила публічні оголошення до невизначеного кола осіб щодо проведення «Мобілізаційним управлінням армії «Новороссии» набору добровольців та закликала вступати до лав не передбачених законом воєнізованих формувань терористичної організації «ДНР» і надала реквізити за якими проводиться зазначений набір добровольців.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної експертизи від 07.09.2016 № 235/1 вищевказані оголошення є закликом до створення, участі у незаконних воєнізованих формуваннях терористичної організації «ДНР».

10.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Донецьк, одружену, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , особу засвідчує паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ДГУ МВС України Донецькій області 06 квітня 2010 року, раніше не судиму повідомлено про підозру в іншому сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим, 17.11.2017 постановою слідчого його оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, враховуючи що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, під загрозою тяжкості покарання підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, в частині надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваної ОСОБА_5 та її привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрювану оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1