Номер провадження: 11-кп/785/468/18
Номер справи місцевого суду: 523/1370/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року, якою відмовлено в задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-
встановив:
Ухвалою колегії суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року, було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт.
З оскаржуваної ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року вбачається, що в провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
01.02.2018 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, на 60 днів, до 01.04.2018 року та відмовлено в задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
08.02.2018 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Частинами першою та другою статті 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, згідно вимог ст. 392 ч. 2 КПК України, ухвали, винесені під час судового провадження в суді першої інстанції оскарженню не підлягають, в зв`язку з чим не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

За таких обставин, згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , так як апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
ухвалив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, на 60 днів, до 01.04.2018 року та відмовлено в задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , а апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили, засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2