Справа № 303/6625/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

17.05.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимий: 27 грудня 2012 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,
засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_8 тримання під вартою змінено на домашній арешт до набрання вироком законної сили, з покладенням на ОСОБА_8 обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою та не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , в період з 20-ої години до 08-ої години, без дозволу прокурора або суду та звільнено ОСОБА_8 з-під варти негайно.
Зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання, строк перебування його під вартою з 21 по 27 грудня 2016 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України .
В с т а н о в и в :

В судове засідання повторно не з"явився обвинувачений ОСОБА_8 , хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України ОСОБА_8 підлягає обов"язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід в судове засідання апеляційного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання апеляційного суду на 10-ту годину 09 червня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, відкласти на 10.00 год. 09 червня 2017 року, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області
Судді: підписи.
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області ОСОБА_1