Справа № 1-кп/593/200/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області матеріали кримінального провадження, внесеного 9 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Підгаєцького району Тернопільської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, пенсіонера, вдівця, учасника бойових дій, жителя АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (в редакції зі змінами та доповненнями від 28.12.2015 року) на належній йому присадибній земельній ділянці, що знаходиться в селі Середнє Підгаєцького району Тернопільської області, навесні 2017 року незаконно посіяв насіння рослин маку снотворного, їх він вирощував шляхом розпушування грунту та проривання, а 18 серпня 2017року на вищевказаній земельній ділянці працівники поліції виявили 284 рослин маку, які відповідно до висновку експерта № 2-783/17 від 29 серпня 2017 року є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 (в редакції зі змінами та доповненнями від 27.12.2014 року) відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Цими своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнав, щиро розкаявся у своїх діях, подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечень не має.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задоволити, а кримінальне провадження відносно нього закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність(ч.1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

А так як обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, визнав себе винним та щиро покаявся у його вчиненні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що свідчить про його каяття, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити порушене щодо нього кримінальне провадження, а тому суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до переконання, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, ч.1 ст. 286, ст. 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, у відповідності до ст. 45 КК України у зв"язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене 9 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 - закрити.

Речові докази по справі 284 рослини маку снотворного, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Підгаєцького відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7-ми діб через Бережанський районний суд.

Головуюча: