Справа № 588/1618/17
провадження № 1-кс/588/105/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП поліції в Сумській області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000469, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.12.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 28.02.2018 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджене начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2017 було накладено арешт в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000469 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на належний ОСОБА_5 на праві власності автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 .

За змістом клопотання кримінальне прлвадження було розпочато за повідомленням про те, що ОСОБА_5 01 грудня 2017 року близько 16 год. 40 хв. на власному автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині автодороги в м.Тростянець по вул.Благовіщенська за напрямком руху від перехрестя вул.Благовіщенська вул.Набережна м. Тростянець в напрямку вул.Шевченка м.Тростянець. Коли ОСОБА_5 проїжджав поблизу буд. №58 по вул.Благовіщенська м. Тростянець, не впорались з керуванням автомобіля в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , який переходив дорогу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тростянецької ЦРЛ.

У ході огляду місця події 01.12.2017 на ділянці автодороги поблизу буд. №58 по вул. Благовіщенська м. Тростянець було вилучено до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області: автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля ВАЗ 21099) серії НОМЕР_2 видане 24.01.2003.

У кримінальному провадженні експертами Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведені судова трасологічна експертиза, та експертиза технічного стану автомобіля. Встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.12.2017, за участю водія ОСОБА_5 , контакту між його автомобілем, та пішоходом ОСОБА_6 , не відбулось, останній отримав тілесні ушкодження з власної необережності в результаті падіння з положення близького до вертикального, на горизонтальну поверхню, що виключає необхідність проведеннясудової автотехнічної експертизи.
За цих підстав слідчий просить суд скасувати арешт з автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений 06.12.2017 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_7 та повернути його власнику.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав викладених у клопотанні, пояснив, що ураховуючи те, що судові експертизи проведені, висновки експертів та слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 указують на те, що контакту між автомобілем і пішоходом не було, у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження потреба відпала, а автомобіль слід повернути власнику, планується прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_8 не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність, за яке передбачена частиною 1 статті 286 КК України, яке було порушено у зв`язку з тим, що 11.12.2017 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від лікаря «швидкої» Тростянецької ЦРЛ про те, що по вул.Благовіщенська у м. Тростянець поряд з банком «Аваль» відбулося ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору під керуванням власника ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , якого було госпіталізовано до травматологічного відділення КЗ «Тростянецька ЦРЛ» з попереднім діагнозом: закритий перелом верхньої третини гомілкової кістки правої ноги без зміщення (а.с.5)
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2017 було накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме на автомобіль марки ВАЗ, 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , і який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34) (а.с. 6-7).
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи слідчого в обгрунтування відсутності підстав для подальшого застосування арешту автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 підтверджується копіями висновків транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.
За таких обставин, ураховуючи, що на даний час відпала потреба у арешті транспортного засобу, який належить на праві власності ОСОБА_5 , тому вважаю, що є підстави для скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2017, на автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає поверненню власнику.
Виконання ухвали суду в частині повернення майна власнику доручити слідчому СВ Тростянецького відділення поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1