Справа № 211/4394/17
Провадження № 1-в/211/202/17
У Х В А Л А
іменем України
03 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації міста Кривого Рогу ОСОБА_2 про вирішення питання щодо відмови засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
Вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 30.11.2015 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки. На засудженого було покладено обов`язки відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Довгинцівського районного сектору центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу південно східного міжрегіонального управління з питань виконання Кримінальних покарань та пробації Міністерстава Юстиції України ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про розгляд питання про відмову засудженого ОСОБА_3 від застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році». Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» який набрав чинності 07.09.2017, ОСОБА_3 підпадає під дію ст..1 п. «в», так як, останній на день набрання чинності цим Законом має неповнолітніх дітей, батьківських прав відносно них позбавлений не був. Засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні просить не застосовувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році»

Перевіривши та дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню, оскільки суд вирішує питання щодо застосування амністії у випадку згоди засудженого про застосування амністії. Законодавчо не передбачено розгляд судом подань про розгляд питання про відмову засудженого від амністії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання про вирішення питання щодо відмови засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», від застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути начальнику Довгинцівського районного сектору центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу південно східного міжрегіонального управління з питань виконання Кримінальних покарань та пробації Міністерстава Юстиції України ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1