Справа № 182/7392/14-к
Провадження № 1-кп/0182/689/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2014 року за №0003775 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0003775 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26 листопада 2017 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву щодо проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Нових доказів суду не надавала та не оспорювала докази зібрані під час досудового розслідування. Цивільний позов потерпілою не заявлений.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 пояснили, що докази, зібрані під час досудового розслідування вони не оспорюють, нових доказів суду не надали та не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, який просили проводити в режимі відео конференції. На виклику свідків та потерпілої в судове засідання не наполягали
Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження. При цьому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, на строк судового розгляду, але не більше ніж 30 днів, посилаючись на те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин та ризики які були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу досі наявні.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду.

Крім того обвинувачений та його захисник, а також інші сторони провадження просили проводити судове засідання в режимі відео конференції. Тому, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд провадження дистанційно,в режимі відео конференції.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з урахуванням її особливостей. Суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий корисливий злочин у період іспитового строку і був затриманий під час оперативно розшукових дій. Суд враховує репутацію обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів і ту обставину, що обвинувачений офіційно не працює та не має законного джерела доходу, що може спонукати останнього до вчинення нових злочинів. Тому вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись 314,315,316, 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду, в режимі відео конференції, одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0003775 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України на 24 листопада 2017 року о 14 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 30 днів, тобто до 23 грудня 2017 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов потерпілою не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1