Справа №621/413/17
Провадження №1-в/621/44/18
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донець Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік,

в с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік.

04.04.2018 року начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування; в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити подання за її відсутністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив звільнити його від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування та розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважала за можливе його задовольнити.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом ст. ст. 78, 89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 03.04.2018.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку випробування не вчинив нового злочину, допустив невиконання одного з обов"язків, покладеного на нього судом, а саме, 06.06.2017 не з"явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 15.11.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, з ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда, компрометуючих матеріалів за місцем мешкання ОСОБА_5 не надходило.

За таких обставин, подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:
Подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки, від якого він був звільнений в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: