Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1912/2017 Справа №641/6948/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , що полягає у зобов`язанні слідчого ОСОБА_3 надати до суду процесуальні документи за його заявою від 30.08.2017 року; прийняти заходи до директора КЗ «Харківський будинок дитини «Родина» ОСОБА_5 стосовно проходження обстеження внука ОСОБА_6 , 2006 року народження у Харківському спеціалізованому медико-генетичному центрі (ХСМГЦ), а також в Інституті охорони здоров`я дітей та підлітків АМН України в його присутності за його заявами до цих закладів від 23.05.2017 року та від 24.05.2017 року та долучити висновки обстеження до матеріалів досудового розслідування; направити його онука на комплексну судово-психологічну експертизу до інституту судово-медичних експертиз імені професора Бокаріуса; визнати потерпілими його та онука, а також визнати його законним представником його онука; внести зміни до витягу з ЄРДР- дата надходження заяви від 30.08.2017 року, потерпілий ОСОБА_7 , 2006 року народження, ОСОБА_2 1954 року народження, дата внесення в ЄРДР: 31.08.2017 року, наслідок розслідування: підтвердження заяви ОСОБА_2 від 30.08.2017 року, правова кваліфікація: КК України ст.. 137, 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, фабула: внести такі прізвища - ОСОБА_5 директор КЗ «Харківський будинок дитини «Родина», ОСОБА_8 юрист КЗ «Харківський будинок дитини «Родина», ОСОБА_9 психолог КЗ «Харківський будинок дитини «Родина», ОСОБА_10 логопед КЗ «Харківський будинок дитини «Родина », ОСОБА_11 лікар педіатр КЗ «Харківський будинок дитини «Родина », ОСОБА_12 головний лікар дитячої поліклініки № 1, особа, яку повідомлено про підозру, юридична особа щодо якої здійснюється провадження.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження в частині зобов`язання слідчого надати процесуальні документи ОСОБА_2 за заявою від 30.08.2017 року щодо внесення відомостей до ЄРДР, а також щодо ненадання відповіді на його заяви від 02.10.2017 року та 05.10.2017 року про визнання потерпілим онука та заявника ОСОБА_2 , визнання останнього законним представником онука ОСОБА_7 , 2006 р.н., слідчий суддя враховує, що положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що слідчим суддею може бути розглянута скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Таким чином, провадження за даною скаргою в цій частині підлягає відкриттю.
Крім того, особа яка подала скаргу, ставить питання щодо зобов`язання слідчого щодо інших процесуальних дій, які не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме - у зобов`язанні слідчого ОСОБА_3 прийняти заходи до директора КЗ «Харківський будинок дитини «Родина» ОСОБА_5 стосовно проходження обстеження внука ОСОБА_6 , 2006 року народження у Харківському спеціалізованому медико-генетичному центрі (ХСМГЦ), а також в Інституті охорони здоров`я дітей та підлітків АМН України в його присутності за його заявами до цих закладів від 23.05.2017 року та від 24.05.2017 року та долучити висновки обстеження до матеріалів досудового розслідування; направити його онука на комплексну судово-психологічну експертизу до інституту судово-медичних експертиз імені професора Бокаріуса; внести зміни до витягу з ЄРДР- дата надходження заяви від 30.08.2017 року, потерпілий ОСОБА_7 , 2006 року народження, ОСОБА_2 1954 року народження, дата внесення в ЄРДР: 31.08.2017 року, наслідок розслідування: підтвердження заяви ОСОБА_2 від 30.08.2017 року, правова кваліфікація: КК України ст.. 137, 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, фабула: внести такі прізвища - ОСОБА_5 директор КЗ «Харківський будинок дитини «Родина», ОСОБА_8 юрист КЗ «Харківський будинок дитини «Родина», ОСОБА_9 психолог КЗ «Харківський будинок дитини «Родина», ОСОБА_10 логопед КЗ «Харківський будинок дитини «Родина», ОСОБА_11 лікар педіатр КЗ «Харківський будинок дитини «Родина », ОСОБА_12 головний лікар дитячої поліклініки № 1, особа, яку повідомлено про підозру, юридична особа щодо якої здійснюється провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Тож, виходячи з аналізу вказаної норми права, до слідчого судді може бути подано скаргу за визначеним вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Також, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, Заявником у вказаній частині оскаржена бездіяльність слідчого, яка не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України , в зв`язку з чим в даній частині провадження за скаргою відкриттю не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 309 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Суддя- ОСОБА_1