overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.11.2017
Справа № 720/1722/17
Провадження № 1-кп/720/139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоселицького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, однак відповідно до довідки ГО «РЦ «Можливість» останній з 16 листопада 2017 року проходить курс психо-емоційної корекції на стаціонарному лікуванні та у зв`язку із важким психо-емоційним станом не може бути присутнім у підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши наявну довідку, вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого з наступних підстав.

Так, за змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не може бути присутнім у підготовчому судовому засіданні, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в ГО «РЦ «Можливість», що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити судове провадження № 1-кп/720/139/17 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000408 від 01 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до видужання останнього.

Зобов`язати громадську організацію «Реабілітаційний центр «Можливість» у разі видужування ОСОБА_5 повідомити про вказане Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказане рішення судупрокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була подана прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 . Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, прокурором ОСОБА_5 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2017 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2793/2017 Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8 Доповідач у суді апеляційної інстанції
ОСОБА_1
Справа № 505/1482/17
Провадження №1-кс/503/364/17
УХВАЛА
30 листопада 2017 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Кодима заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді визначеного для розгляду його скарги на бездіяльність першого заступника прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_6 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Скаржником ОСОБА_4 слідчому судді ОСОБА_6 було заявлено відвід.

Розгляд заяви про відвід слідчого судді був призначений з участю скаржника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не може цього дня з`явитись в судове засідання та просив направити йому повідомлення про дату розгляду заяви про відвід засобами поштового зв`язку.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відкласти розгляд заяви про відвід та розглядати її за участю скаржника, не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Честиною 3 ст. 81 КПК України визначено, що при розгляді відводу має бути заслухана думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В заяві про відвід слідчого судді, ОСОБА_4 було заявлено клопотання про участь його в судовому засіданні, під час розгляду заяви про відвід, в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області. Обґрунтовуючи заявлене клопотання ОСОБА_4 , вказує, що не може з`явитися до суду в якому розглядається заява про відвід, посилаючись на своє матеріальне становище.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що при розгляді відводу має бути заслухана думка ОСОБА_4 та приймаючи до уваги, що скаржник проживає в м. Подільськ Одеської області і не може з`явитись в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про відвід та проводити її розгляд з участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви про відвід слідчого судді відкласти до 13:00 години 13 грудня 2017 року та проводити з участю скаржника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до положень ч. 5 ст. 336 КПК України, електронною поштою або факсимільним засобом зв`язку, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8245/17
Провадження № 1-кс/461/8409/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньою - спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 січня 2018 року, включно, без визначення розміру застави з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)»
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/134/126/2017
Справа № 134/1683/17
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 грудня 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

С Т А Н О В И В:
29 листопада 2017 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 22 грудня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/1843/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшли зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області із затвердженим обвинувальним актом,
Зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8750/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008812, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати зобов`язати слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008812 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.07.2017 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:30 годині 20 листопада 2017 року.

Слідчий суддя:
Справа № 487/6669/16-к
Провадження № 1-кп/487/252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004427 від 18.09.2016 за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі ухвалено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В порядку виконання ухвали було встановлено, що судом у резолютивній частині вирку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2017 року вказано " Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 17,278 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди"замість вірного " Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 17278,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди".

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести зміни до вироку суду від 24.10.2017 року, вказавши у резолютивній частині вироку "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 17278,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди" замість "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 17,278 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди".

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2017 року по кримінальній справі №487/6669/16-к за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, вказати у резолютивній частині вироку "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 17278,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди" замість "Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 17,278 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди"
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4083/17
Провадження № 1-кп/484/392/17 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 08.12.2017 р. на 09:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 520/9226/15-к
Провадження № 1-кп/520/446/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі об`єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені до ЄРДР за №0003135 від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , заявив суду, що не може в польшому приймати участь у розгляді кримінального провадження у судовому засіданні за браком часу.

Адвокат ОСОБА_6 - захисник обвинуваченого ОСОБА_4 безпідставно покинув зал судового засідання під час розгляду зазначеного кримінального провадження, без повідомлення суду про поважність причини його відсутності у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити захисників через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги до участі в даному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, і забезпечити їх явку для участі в розгляді кримінального провадження 01.12.2017 року о 12.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2157/17
Провадження № 1-кп/505/175/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000857 від 10.06.2017 року у відношенні ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2017 року, розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 було зупинено до його розшуку.

29.11.2017 року ОСОБА_3 був доставлений співробітниками Подільського ВП до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду у загальному порядку, оскільки відпали підстави для зупинення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 335, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000857 від 10.06.2017 року у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 13.12.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/889/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 16.11.2017р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 21.12.2017 року о 15:20 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: