Провадження № 1-кс/750/2617/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006248 від 27.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
22.11.2017 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з «00» год. «00» хв. 26.07.2017 по «00» год. «00» хв. 28.07.2017 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006248, розпочатому 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, за фактом пострілів ОСОБА_7 з травматичного пістолета Форт-12, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 чим спричинено останнім тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 (користується сім-карткою з номером НОМЕР_3 ) показав, що 26.07.2017, у вечірній час, близько «23» год. «30» хв. він разом зі своїми товаришами та братом йшли з пляжу «Золотий Берег» в бік «5 кутів». Він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли трохи вперед, а інші йшли позаду. В районі перехрестя вул. О. Міхнюка та вул. Г. Полуботка в м. Чернігові, він почув як позаду їх кличуть. Обернувшись та пройшовши трохи назад, він побачив свого брата, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , поряд з якими стояв автомобіль та троє хлопців спортивної тіло будови, у них відбувалася сварка на підвищених тонах. Підійшовши до них, він спитав у чоловіка з бородою, що трапилось, на що той, зробивши декілька кроків назад, дістав з нагрудної сумочки пістолет та привівши його в бойову готовність, без будь-якого попередження здійснив декілька пострілів в бік його друзів та поранив його в око. В подальшому він почав йти на чоловіка та той здійснив ще декілька пострілів в їхній бік, після чого вони його повалили та відібрали пістолет.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 (користується сім-карткою з номером НОМЕР_2 ) та ОСОБА_15 (користується сім-карткою з номером НОМЕР_1 )дали покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 показав, що після 00-30 год. 27.07.2017 повертався зі своїм знайомим з прогулянки та вони йшли пішки в бік «5 кутів» по вул. О. Міхнюка в м. Чернігові. В цей час їм назустріч йшли сім чоловіків, які перебували в нетверезому стані. Один з чоловіків штовхнув його знайомого плечем та почав наближатись. Також почали наближатися і інші шестеро чоловіків. Розуміючи, що останнього зараз будуть бити семеро осіб, він, діставши свій травматичний пістолет, попередив чоловіків про його застосування, але так як вони не зупинялись зробив попереджувальний постріл в повітря, а потім по ногам чоловіків, які наближались на нього. Після чого, останнього повалили на землю, відібрали пістолет та почали бити, в ході чого відбувся ще один постріл. Згодом з місця події їх забрав на своєму автомобілі їхній товариш та вони поїхали до травмпункту, але були затримані працівниками поліції.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження показів свідків та потерпілих, з`ясування причин виникнення конфлікту та місцеперебування всіх його учасників, шляхом аналізу телефонних з`єднань сім-карток, якими користуються ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для з`ясування причин виникнення конфлікту та місцеперебування всіх його учасників, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з «00» год. «00» хв. 26.07.2017 по «00» год. «00» хв. 28.07.2017, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 22 грудня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1