Провадження №1-в/359/110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника БВК №119 ОСОБА_4 ,

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, засуд-женому: вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненому від відбування покарання з призна-ченням іспитового строку на 2 роки 6 місяців; вироком Васильківського міськрайонного суду Київської об-ласті від 3 серпня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 міся-ців, на підставі ухвали Бориспільського міськрайон-ного суду від 13 травня 2016 року період часу з 3 серп-ня 2015 року по 3 вересня 2015 року був зарахований в строк відбування покарання,

встановив:
В грудні 2017 року Бориспільська ВК №119 звернулась до суду з вказаним поданням та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного покарання. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Зокрема, за сумлінну поведінку та ставлення до праці він має два заохочення, стягнення у нього відсутні. Тому Бориспільська ВК №119 просить суд замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покаран-ня у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання.

У судовому засіданні представник БВК №119 ОСОБА_4 підтримує подання та наполягає на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 також просить задовольнити подання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, а також дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Такий захід може бути застосований, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з п.2 ч.4 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мож-лива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, приз-наченого судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи не-обережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала по-карання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за умисний тяжкий злочин. Він відбув половину строку покарання. Станом на день розгляду подання невідбута ним частина по-карання становить 1 рік 11 місяців 1 день. Ці обставини підтверджуються довідкою Борис-пільської ВК №119 (а.с.16).
Крім того, з довідки стягнення та заохочень (а.с.5) вбачається, що за добросовісне відношення до роботи та зразкову поведінку ОСОБА_5 отримав два заохочення. Стяг-нення на нього не накладались. Як вбачається з характеристики засудженого (а.с.4), він став на шлях виправлення.
З огляду на це суд вважає, що допустимо замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі стро-ком на 1 рік 11 місяців 1 день.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України суд

ухвалив:
Подання Бориспільської виправної колонії №119 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбав-лення волі, призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2015 року, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 1 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1