Справа № 760/43/18
провадження 1-кс/760/354/18
УХВАЛА
23 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , поданного в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 29 вересня 2016 року за ознаками злочину передбаченого частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 364, частинами 1, 2 статті 366, частиною 2 статті 210, частиною 1 статті 205 Кримінального кодексу України про зміну обраного запобіжного заходу,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ..

Судове засідання по розгляду вказаного клопотання було призначено на 23 січня 2018 року об 11 год. 30 хв..

В судове засідання по розгляду вказаного клопотання не було доставлено підозрюваного ОСОБА_5 , який тримається під вартою.

Захисником було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання по розгляду вказаного клопотання дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з участю підозрюваного ОСОБА_5 ..
В частині 2 статті 336 КПК України серед іншого зазначається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання захисника щодо проведення наступного судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції із участю його підзахисного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частинами 2, 6 статті 22, статтями 309, 336, 371-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкласти проведення судового засідання до 10 год. 00 хв. 26 січня 2017 року.

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з участю підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Провести судове засідання призначене о 10 год. 00 хв. 26 січня 2017 року по розгляду клопотання про зміну обраного запобіжного заходу дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», з участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Забезпечити підозрюваного окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Солом`янського районного суду м. Києва на час судового розгляду, уповноважити посадову особу суду вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1