Провадження № 1-кс/712/98/18
Справа № 712/91/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009324,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009324, посилаючись на те, що 23 листопада 2017 року за його заявою від 21 листопада 2017 року в порушення норм ст. 214 КПК України до ЄРДР було внесено відомості за його заявою ЄО 62937 про поширення сторонніми особами конфіденційних даних та медичних діагнозів ОСОБА_4 . Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 27 листопада 2017 року під особистий підпис слідчого ОСОБА_5 було вручено клопотання № 6 про необхідність проведення слідчих дій та дотримання розумних строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Всупереч нормам КПК України слідчим порушено строки розгляду клопотання. Станом на 09 січня 2018 року йому невідомо про прийняття слідчим будь-якого рішення за даним клопотанням, тому змушений звернутись до суду з відповідною скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якою вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування та зобов`язати визначених КПК осіб провести слідчі дії зазначені у його клопотанні. Зі змісту скарги вбачається, що скаржник звернувся до слідчого з клопотанням 27 листопада 2017 року. Належних доказів про звернення скаржником до слідчого з-приводу виконання зазначеного клопотання про проведення слідчих дій - не надано. Підтверджуючих відомостей про те, коли скаржник дізнався про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій також суду не надано, як і не зазначено підстав для поновлення строку для подання скарги до суду.

Таким чином, суддя слідчий вважає, що підстав для поновлення строку звернення з даним клопотанням до суду не встановлено, тому клопотання підлягає до повернення, з роз`ясненням наслідків передбачених ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст..ст. 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009324 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6