Справа № № 585/259/18
Номер провадження 1-кс/585/78/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 лютого 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И Л А:
24 січня 2018 року слідча СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: пістолет РГ-88, 9 мм, № НОМЕР_1 ; магазин від пістолету, в якому було виявлено 5 патронів з гільзами з металу жовтого кольору, на деньці гільзи маються маркувальні позначення 9 mm Р.А. Bianc, які на даний час передані на зберігання ст. інспектору з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Роменського ВП капітану поліції ОСОБА_4 ; дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_5 , виданий 24.03.2012 року, дійсний до 24.03.2018 року, який на знаходиться в матеріалах справи.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером № 0000044, кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання. Заяв чи клопотань до слідчого судді від нього не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого подано дане клопотання (а. с. 2).
Встановлено, що до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення інспектора СРПП про те, що 23 січня 2018 року під час перевірки спільно з інспектором дозвільної системи ОСОБА_4 ними у власника зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено газовий пістолет з ознаками переробки, а саме: відсутня перемичка ствола.
23 січня 2018 року працівниками поліції з письмового дозволу ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено огляд домоволодіння за правилами обшуку. В ході огляду виявлено та вилучено: пістолет РГ-88, 9 мм, № НОМЕР_1 ; магазин від пістолету, в якому було виявлено 5 патронів з гільзами з металу жовтого кольору, на деньці гільзи маються маркувальні позначення 9 mm Р.А. Bianc; дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_5 , виданий 24.03.2012 року, дійсний до 24.03.2018 року.
ОСОБА_5 надав письмову розписку, в якій не заперечував проводити працівникам поліції огляд його будинку (а. с. 5).

Враховуючи мотиви та обґрунтування клопотання, вказане майно може бути одержаним внаслідок вчинення злочину та має значення для встановлені істини у справі, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. А тому суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно, вказане в клопотанні, із забороною користування, розпорядження та його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пістолет РГ-88, 9 мм, № НОМЕР_1 ; магазин від пістолету, в якому було виявлено 5 патронів з гільзами з металу жовтого кольору, на деньці гільзи маються маркувальні позначення 9 mm Р.А. Bianc, передані на зберігання ст. інспектору з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Роменського ВП капітану поліції ОСОБА_4 ; та дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_5 , виданий 24.03.2012 року, дійсний до 24.03.2018 року, який на знаходиться в матеріалах справи, із забороною користування, розпорядження та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчій ОСОБА_3 , та направити до відому ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1