Справа № 276/1233/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/27/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо- технічна, не працюючого , не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2017 року близько 20 години між ОСОБА_4 та його цивільною дружиною ОСОБА_5 , які перебували у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи у спальній кімнаті вказаного будинку, наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого остання не втрималась на ногах та впала на ліжко.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_5 виникло тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив, що 21.10.2017 року він разом із потерпілою приїхали в с. Турчинка та перебирали картоплю в батьківській хаті. Між ними виникла суперечка під час якої він кулаком правої руки наніс удар в область обличчя потерпілої , яка не втрималась на ногах та впала. Другого дня у потерпілої під оком був синяк.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що 21.10.2017 року, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 між нею та обвинуваченим виникла сварка в ході якої він наносив їй удари по голові, після чого їй боліла голова та під оком виник синяк.
Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.10.2017 року слідує, що 21.10.2017 року цивільний чоловік ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
-2-
Із висновку експерта № 2314 від 26.10.2017 року слідує , що у ОСОБА_5 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке виникло від дії тупого предмета і могло утворитися при обставинах та в термін вказаних в постанові про призначення експертизи, відноситься до легкого тілесного ушкодження . Дане тілесне ушкодження могло виникнути в результаті нанесення одного удару кулаком руки в область обличчя.
Протокол огляду місця події від 11.12.2017 року вказує місце вчинення злочину.
Під час проведення слідчого експерименту 11.12.2017 року потерпіла ОСОБА_5 розповіла та показала механізм нанесення їй удару обвинуваченим.
Згідно висновку експерта № 2691 від 13.12.2017 року виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синця на обличчі за механізмом свого утворення може відповідати обставинам на які вказала потерпіла при проведенні слідчого експерименту 11.12.2017 року.
Під час проведення слідчого експерименту 20.12.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини заподіяння тілесного ушкодження потерпілій.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 ( сто) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1