Справа № 755/9892/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003218 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого: ТОВ «Автолюкс», комірником-сортувальником, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 08.03.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, вирішив придбати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 через мережу «Інтернет» домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання у неї психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 100 гривень.

В подальшому, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_4 використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, використовуючи платіжний термінал, перебуваючи неподалік від станції метро «Політехнічний інститут» перерахував грошові кошти в сумі 100 гривень за придбання психотропної речовини амфетамін.

Після чого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_4 , громадським транспортом приїхав до обумовленого раніше місця, що знаходиться в парку біля станції метро «Політехнічний інститут», де забрав у визначеному місці згорток з фольги, з психотропною речовиною амфетаміном. Придбану таким чином психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у згортку з фольги, ОСОБА_4 помістив до власного гаманця, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі згорток з фольги з психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_4 громадським транспортом направився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини.

В цей же день, тобто 08.03.2017 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Шалетт, 5 співробітниками УПП ДПП в м. Києві був затриманий ОСОБА_4 який повідомив, що зберігає при згорток з фольги з психотропною речовиною амфетамін. В подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, та в період часу з 00 години 50 хвилини до 01 години 05 хвилин 09.03.2017 року під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 співробітниками міліції з гаманця, який знаходився в правій кишені куртки, в яку був одягнений останній, в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,158 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/2432 від 06.06.2017 року: надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,329 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,158 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 08.03.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, він через мережу «Інтернет» домовився з невідомою особою за 100 гривень придбати психотропну речовину амфетамін. Після чого, на громадському транспорті приїхав до парку біля станції метро «Політехнічний інститут», де забрав згорток з фольги, з психотропною речовиною амфетаміном та поклав до власного гаманця. Потім на громадському транспорті приїхав додому, однак ввечері того ж дня, він був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Міста Шалетт, 5, а під час проведення огляду у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,158 г, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №012954/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1 784 гривень 64 копійки, за проведення експертизи № 11-2/2432 від 06.06.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: