УХВАЛА
Іменем України

08.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Део Ланос» р/н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

В клопотанні вказано, що 07.12.2017 року близько 09год 00хв. на 0 км. + 200 м. автодороги «Житомир-Левків», поблизу с. Клітчин, Житомирського району водій автомобіля марки «Део Ланос» р/н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку с. Левків Житомирського району, здійснив зіткнення з попутними автомобілем марки «Рено-19» р/н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , який після зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок якого здійснив лобове зіткнення з автомобілем «Мерседес-190» р/н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Рено 19» гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої п`яти та був доставлений до травматологічного відділення ЦМЛ №1 м. Житомир. За даним фактом 07.12.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0001226 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.12.2017 о 10 год. 05 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Део Ланос» р/н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СВ ЖРВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки «Део Ланос» р/н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЖРВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 автомобіль «Део Ланос» р/н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явивися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його зміні, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з автомобілем марки «Део Ланос» р/н. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Део Ланос» р/н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: