УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання cлідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 0010631 від 08.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено дві особи чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із вогнепальними пораненнями, що останні отримали 08.09.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин під час руху на автомобілі по вулиці Дегтярівській в м. Києві. Також органу досудового розслідування стало відомо, що вогнепальні постріли здійснювали невстановлені розслідуванням особи, які пересувались на автомобілі марки «Opel» модель «Vectra» державний номерний знак республіки Польща - НОМЕР_1 , що були спрямовані в бік вищезазначених постраждалих осіб, які перебували у автомобілі марки «Jaguar XJL» державний номерний федеративної республіки Німеччина « НОМЕР_2 ». Проведеними оперативно-розшуковими заходами, працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, було встановлено, що була вчинена спроба вбивства громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . На даний час останній відмовляється від будь яких пояснень та нічого не повідомляє про відомі йому обставини з приводу здійснення спроби вбивства потерпілого.Вищенаведене свідчить про наявність у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інформації щодо з`єднань, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінальногопровадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, з можливістю її вилучення для подальшого прийняття щодо неї відповідних процесуальних рішень, у зв`язку з чим, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0010631 від 08.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчим що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0010631 від 08.09.2017, зокрема, старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_16 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів,
НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10
НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14
НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18
НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22
НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26
НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30
НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34
НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38
НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42
НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46
НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50
НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54
НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58
НОМЕР_59

які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63
НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67
НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71
НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75
НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79
НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83
НОМЕР_84 НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87
НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90 НОМЕР_91
НОМЕР_92 НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95
НОМЕР_96 НОМЕР_97 НОМЕР_98 НОМЕР_99
НОМЕР_100 НОМЕР_101 НОМЕР_102 НОМЕР_103
НОМЕР_104 НОМЕР_105 НОМЕР_106 НОМЕР_107
НОМЕР_108 НОМЕР_109 НОМЕР_110

які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
7257НОМЕР_111 НОМЕР_112
НОМЕР_113 НОМЕР_114 НОМЕР_115 НОМЕР_116
НОМЕР_117 НОМЕР_118 НОМЕР_119 НОМЕР_120
НОМЕР_121 НОМЕР_122 НОМЕР_123 НОМЕР_124
НОМЕР_125 НОМЕР_126 НОМЕР_127 НОМЕР_128
НОМЕР_129 НОМЕР_130 НОМЕР_131 НОМЕР_132
НОМЕР_133 НОМЕР_134 НОМЕР_135 НОМЕР_136
НОМЕР_137 НОМЕР_138 НОМЕР_139 НОМЕР_140
НОМЕР_141 НОМЕР_142 НОМЕР_143 НОМЕР_144
НОМЕР_145 НОМЕР_146 НОМЕР_147 НОМЕР_148
НОМЕР_149 НОМЕР_150 НОМЕР_151 НОМЕР_152
НОМЕР_153 НОМЕР_154 НОМЕР_155

які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
НОМЕР_156 ;НОМЕР_157
НОМЕР_158 НОМЕР_159 НОМЕР_160 НОМЕР_161
НОМЕР_162 НОМЕР_163 НОМЕР_164 НОМЕР_165
НОМЕР_166 НОМЕР_167 НОМЕР_168 НОМЕР_169
НОМЕР_170 НОМЕР_171 НОМЕР_172 НОМЕР_173
НОМЕР_174 НОМЕР_175 НОМЕР_176 НОМЕР_177
НОМЕР_178 НОМЕР_179 НОМЕР_180 НОМЕР_181
НОМЕР_182 НОМЕР_183 НОМЕР_184

які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
НОМЕР_185 НОМЕР_186
НОМЕР_187 НОМЕР_188 НОМЕР_189 НОМЕР_190
НОМЕР_191 НОМЕР_192 НОМЕР_193 НОМЕР_194
НОМЕР_195 НОМЕР_196 НОМЕР_197 НОМЕР_198
НОМЕР_199

які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

НОМЕР_200

які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1
у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 02.11.2017, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: