Справа № 565/2205/17
Провадження № 1-кс/565/381/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000589 від 06.11.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, в період часу з 01 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 06.11.17 р. невідома особа, перебуваючи на прилеглій до будинку АДРЕСА_1 території, незаконно заволоділа транспортним засобом «Nissan Qashqai», сірого кольору, належним ОСОБА_4 .

Діяння кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення , за період з 00.10 год. 06.11.17 р. по 09.00 год. 06.11.17 р., з 09.30 год. 06.11.17 р. по 23.55 год. 06.11.17 р., з 00.10 год. 07.11.17 р. по 09.00 год. 07.11.17 р., з 09.10 год. 07.11.17 р. по 23.55 год. 07.11.17 р., з 00.10 год. 08.11.17 р. по 09.00 год. 08.11.17 р., з 09.10 год. 08.11.17 р. по 23.55 год. 08.11.17 р., з 00.10 год. 09.11.17 р. по 09.00 год. 09.11.17 р., з 09.10 год. 09.11.17 р. по 23.55 год. 09.11.17 р., з 00.10 год. 10.11.17 р. по 23.55 год. 10.11.17 р., з 00.10 год. 11.11.17 р. по 09.00 год. 11.11.17 р., з 09.15 год. 11.11.17 р. по 23.55 год. 11.11.17 р., з 00.10 год. 12.11.17 р. по 23.55 год. 12.11.17 р., з 00.10 год. 13.11.17 р. по 09.00 год. 13.11.17 р., з 09.10 год. 13.11.17 р. по 23.00 год. 13.11.17 р., асме: адреси розташування базових станцій, вхідні та вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI, номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, по абонентському номеру НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , 1971 року народження, жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , а саме.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що проведеними заходами, зокрема, опитуванням можливих очевидців кримінального правопорушення та оперативними заходами не вдалось встановити осіб, які могли би бути причетні до вчинення даного злочину, а одержана інформація щодо абонентських номерів, з яких здійснювались телефонні дзвінки потерпілому на його абонентський номер, для органу досудового розслідування дасть можливість , співставити такі дані та перевірити версію причетності до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, з числа близьких родичів чи знайомих потерпілого, зокрема, де вони перебували у момент та після вчинення кримінального правопорушення, чи спілкувались дані особи з потерпілим.

Для розгляду клопотання представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до суду не з`явились, хоча електронною поштою був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавав.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №00000589 від 06.11.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв`язку.

Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, абонентів. які були в мережі. типу з`єднань (вхідні. вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, абонентів, які були в мережі:, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які незаконно заволоділи транспортним засобом.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з пояснень слідчого та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність оператора мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на вищезазначе, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у електронному вигляді на цифровому носії, у оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; інформацію, зареєстровану за період часу з 00.10 год. 06.11.17 р. по 09.00 год. 06.11.17 р., з 09.30 год. 06.11.17 р. по 23.55 год. 06.11.17 р., з 00.10 год. 07.11.17 р. по 09.00 год. 07.11.17 р., з 09.10 год. 07.11.17 р. по 23.55 год. 07.11.17 р., з 00.10 год. 08.11.17 р. по 09.00 год. 08.11.17 р., з 09.10 год. 08.11.17 р. по 23.55 год. 08.11.17 р., з 00.10 год. 09.11.17 р. по 09.00 год. 09.11.17 р., з 09.10 год. 09.11.17 р. по 23.55 год. 09.11.17 р., з 00.10 год. 10.11.17 р. по 23.55 год. 10.11.17 р., з 00.10 год. 11.11.17 р. по 09.00 год. 11.11.17 р., з 09.15 год. 11.11.17 р. по 23.55 год. 11.11.17 р., з 00.10 год. 12.11.17 р. по 23.55 год. 12.11.17 р., з 00.10 год. 13.11.17 р. по 09.00 год. 13.11.17 р., з 09.10 год. 13.11.17 р. по 23.00 год. 13.11.17 р. ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості по абонентському номеру НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , 1971 року народження, жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: