№ 336/16/18
Пр. 1кп/336/219/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором Науково-методичного центру професійно-технічної освіти в Запорізькій області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.12.2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя. вул.. Косигіна (Спартака Маковського), 3, маучи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , наніс йому два удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, чим спричинив останньому, згідно висновку КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 2945 від 11.12.2017 року, синець у лівій ділянці очної ямки, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 в порядку ст. 477 КПК України було заявлено про відмову від обвинувачення, в своїй заяві він зазначив про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, просив справу закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання потерпілого.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого потерпілою клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

15.01.18