печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001822,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001822.

Заява мотивована тим, що слідчим тричі виносились незаконні постанови про закриття кримінального провадження, які ухвалами слідчих суддів скасовувались. Формулювання у слідчого думки про відсутність ознак кримінального правопорушення та складу кримінального правопорушення дають підстави для побоювання представнику потерпілого, що у слідчого наперед сформована точка зору з приводу відсутності підстав для притягнення певних осіб до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні. З урахуванням наведеного просив відвести вказаного слідчого у зв`язку тим, що слідчий особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні представник потерпілого підтримав вказану заяву.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представник потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку задоволення заяви про відвід слідчого, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1959 р., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожною людиною на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні є інститут відводів.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, на слідчого судді кримінальний процесуальним законодавством покладено обов`язок щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема і підозрюваного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Матеріалами заяви про відвід підтверджується обставини, на котрі посилався представник потерпілого в її обґрунтування, а саме: тричі винесення слідчим постанов про закриття досудового розслідування та їх скасування ухвалами слідчих суддів.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про відвід слідчого, оскільки вказане викликає сумнів у неупередженості слідчого у розслідуванні кримінального провадження, так як є реальні побоювання у представника потерпілого у тому, що у слідчого наперед сформована точка зору з приводу відсутності підстав для притягнення певних осіб до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 83 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001822 задовольнити.

Відвести слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001822.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1