н/п 1-кс/766/9598/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодружений, не має дітей та утриманців, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодружений, дітей та утриманців не має, офіційно непрацевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

2.1. прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кожний понеділок та четвер;

2.2. не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2017 в період часу з 20:48 до 20:58 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кіндійське Шосе, 19, керуючись корисливими мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

-2 вакуумні упаковки «Шашлику по-Кавказькі» Глобино охолодженого в/у загальною вагою 3,562 кілограма, ринкова вартість яких згідно висновку експерта Херсонського відділення Одеського НДІ Міністерства юстиції України № 17-456 від 15.09.2017 на момент скоєння злочину становила 388,08 грн.,

-пляшки коньяку України ординарного «GRANDE RESERVE п`ять зірок» ТМ «SHABO» 0,5л, ринкова вартість якої згідно висновку експерта Херсонського відділення Одеського НДІ Міністерства юстиції України № 17-456 від 15.09.2017 на момент скоєння злочину складала 148,95 грн.,

та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 537,03 грн.

За даним фактом підозрюється ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 15.09.2017 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- допитом свідка ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 03.09.2017, передивляючись камери відеоспостереження за 01.09.2017, побачив невідомого чоловіка, на вигляд років 50, зростом приблизно 175-180 см, середньої статури, волосся сиве, був одягнутий у темну футболку, темні джинси. Останній взяв з полиць крамниці «АТБ» дві вакуумні упаковки «Шашлику по-Кавказькі» Глобино та одну пляшку коньяку ТМ «SHABO», здійснивши при цьому крадіжку вищезазначених товарів;

- протоколом впізнання ОСОБА_5 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , який впізнав особу підозрюваного, який взяв з полиці «АТБ» дві вакуумні упаковки «Шашлику по-Кавказькі» Глобино та одну пляшку коньяку ТМ «SHABO», здійснивши при цьому крадіжку вищезазначених товарів;

- допитом свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 03.09.2017, передивляючись камери відеоспостереження за 01.09.21017 побачив невідомого чоловіка, на вигляд років 50, зростом приблизно 175-180 см, середньої статури, волосся сиве, був одягнутий у темну футболку, темні джинси. Останній взяв з полиць крамниці «АТБ» дві вакуумні упаковки «Шашлику по-Кавказькі» Глобино та одну пляшку коньяку ТМ «SHABO», здійснивши при цьому крадіжку вищезазначених товарів;

- протоколом впізнання ОСОБА_5 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , який впізнав особу підозрюваного, який взяв з полиці «АТБ» дві вакуумні упаковки «Шашлику по-Кавказькі» Глобино та одну пляшку коньяку ТМ «SHABO», здійснивши при цьому крадіжку вищезазначених товарів;

- допитом свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 03.09.2017, передивляючись камери відеоспостереження 01.09.2017, побачив невідомого чоловіка, на вигляд років 50, зростом приблизно 175-180 см, середньої статури, волосся сиве, був одягнутий у темну футболку, темні джинси. Останній взяв з полиць крамниці «АТБ» дві вакуумні упаковки «Шашлику по-Кавказькі» Глобино та одну пляшку коньяку ТМ «SHABO», здійснивши при цьому крадіжку вищезазначених товарів;

- протоколом впізнання ОСОБА_5 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , який впізнав особу підозрюваного, який взяв з полиці «АТБ» дві вакуумні упаковки «Шашлику по-Кавказькі» Глобино та одну пляшку коньяку ТМ «SHABO», здійснивши при цьому крадіжку вищезазначених товарів;

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, в разі не застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що останній ніде не працює, наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що підозрюваний має постійне місце мешкання, слідчий суддя вважає за необхідним застосувати відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодружений, дітей та утриманців не має, офіційно непрацевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

2.1. прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кожний понеділок та четвер;

2.2. не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 14.11.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ________________________________