АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/364/17 Номер провадження 11-кп/786/909/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 185 КК- С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

та обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001415 від 10.11.2016 року за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчука Полтавської області, громадянка України, із середньою освітою, неодружена, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2003 року за ч.3 ст.187,69 ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.02.2005 року за ч.2 ст.185,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненої 24.11.2008 року умовно-достроково на 1 рік 3 міс. 1 дн.,

-вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.12.2014 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.01.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до2 років 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.04.2015 року за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільненої 01.04.2016 року умовно-достроково на 7 місяців 12 днів;

-вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.04.2017 року за ч.2 ст.185,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.05.2017 року за ч.2 ст.185,70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 травня 2017 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання обвинуваченій строк тримання під вартою починаючи з 25 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченій строк тримання під вартою починаючи з 21 червня 2017 року по 25 липня 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 відшкодування завданої злочином шкоди в розмірі 1800 грн.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та через неправильність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості. Вважає за необхідне ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.06.2017 року та призначити остаточно покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

В обгрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що судом при призначені покарання ОСОБА_7 на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, мав би врахувати вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.06.2017 року, яким ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, оскільки вказаним вироком враховано вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.05.2017 року.

Окрім цього, зазначає, що судом неналежним чином враховано ряд непогашених судимостей ОСОБА_7 та вчинення нею злочинів у період умовно-дострокового звільнення.

Районним судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинила ряд крадіжок за таких обставин:

І. 10.11.2016 року близько 14 год. 30 хв. в загальному коридорі другого поверху Центру первинної медико-санітарної допомоги, розташованого по вул.Миру,10 у м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_10 залишила свій верхній одяг без догляду, таємно повторно викрала з кишені її куртки мобільний телефон фірми «SamsungGalaxy J 16» вартістю 2500 грн.

ІІ. 13.12.2016 року близько 14 год. 00 хв. в загальному коридорі другого поверху Центру первинної медико-санітарної допомоги, розташованого по вул.Миру,10 у м.Горішні Плавні, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_11 залишала свій верхній одяг без догляду, таємно повторно викрала з кишені її куртки мобільний телефон фірми «NOMII 506» вартістю 3000 грн.

ІІІ. 12.01.2017 року близько 14 год. 15 хв., знаходячись на сходовому майданчику другого поверху Центру первинної медико-санітарної допомоги, розташованого по вул.Миру,10 у м.Горішні Плавні, ОСОБА_7 таємно повторно викрала з кишені сумки, яку ОСОБА_12 тримала на плечі, належний їй мобільний телефон фірми «NOMII 5030 EVOXGOLD» вартістю 2400 грн.

IV. 13.01.2017 року близько 14 год. 40 хв. в загальному коридорі першого поверху загально освітньої школи №3 (гімназії), розташованої по вул. Добровольського,27 у м.Горішні Плавні, ОСОБА_7 таємно повторно викрала телефон марки «BRAVIS OMEGA» вартістю 1500 грн., що знаходився у користуванні неповнолітньої ОСОБА_13 , який остання залишила на підвіконні без догляду.

V. 24.032017 року близько 16 год. 20 хв. в торгівельному залі першого поверху Торгівельного центру, розташованого по вул.Миру,25 у м.Горішні Плавні, ОСОБА_7 таємно повторно викрала належний ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Fly» вартістю 1800 грн., який остання залишила на столі без нагляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, обвинувачену, яка просила провадження розглянути та залишити вирок суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і правильність кваліфікації її дій за цим злочином у апеляційній скарзі та не оскаржуються, а тому відповідно до ст.404 КПК України, апеляційним судом не перевіряються.

Доводи апеляційної скарги прокурора щодо необхідності призначення ОСОБА_7 більш суворого покарання, колегія суддів вважає непереконливими.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, у відповідності до приписів ст. 65 КК України, врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, прийняв до уваги дані про особу обвинуваченої, її вік і стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та призначив обвинуваченій ОСОБА_7 за даний злочину покарання наближене до максимальної межі, визначеної ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо доводів апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.06.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаним вироком на підставі ч.4 ст. 70 КК України враховано вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2017 року, що в свою чергу унеможливлює призначення у даному вироку Комсомольського міського суду призначення покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук від 15 травня 2017 року, так як покарання за даним вироком приєднано до покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.06.2017 року.

На момент винесення вироку Комсомольського міського суду від 26 липня 2017 року суд не знав і не міг знати про вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.06.2017 року, який у зв`язку з його апеляційним оскарженням на момент винесення вироку Комсомольським міським судом не набрав законної сили.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне вирок Комсомольського міського суду від 26.07.2017 року стосовно ОСОБА_7 змінити та виключити з резолютивної частини вироку вказівку про призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, коелгія суддів апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 частково задовольнити.

Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2017 року стосовно ОСОБА_7 - змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків відповідно на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

ОСОБА_7 вважати засудженою за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, тобто до покарання призначеного судом першої інстанції.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Вирок набирає чинності з моменту оголошення ухвали , але може бути оскаржений протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали, а засудженій з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання касаційної скарги до касаційного суду України.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4