Пр.№ 1-кс/155/244/17
Справа № 0312/2159/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
вивчивши матеріали заяви про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
До Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява від захисника ОСОБА_4 про відвід судді Горохівського районного суду ОСОБА_6 по кримінальному провадженні 1-о/156/4/17 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. ОСОБА_4 обгрунтовує подану заяву тим, що матеріали кримінального провадження про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2013 року за нововиявленими обставинами згідно з нормами процесуального закону повинні розглядатися тим судом, який постановив вирок. Дані матеріали незаконно Апеляційним судом Волинської області було направлено до Горохівського районного суду для розгляду. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подану заяву, просять її задовольнити. Будь-яких претензій до головуючого по справі судді ОСОБА_6 не мають.
В судовому засіданні суддя Горохівського районного суду ОСОБА_6 погодився з підставами його відводу, пояснив, що на даний час в його провадженні перебуває значна кількість складних резонансних справ, що робить неможливим розгляд даної справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить в задоволенні заяви відмовити у зв`язку з її безпідставністю.
Суд вважає, що в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 слід відмовити.

Згідно з ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з ухвалами Апеляційного суду Волинської області матеріали кримінального провадження про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2013 року за нововиявленими обставинами на підставі ст.ст.32 і 34 КПК України двічі надсилалися для розгляду до Горохівського районного суду Волинської області, дані ухвали набули законної сили і є обов`язковими для виконання судом.
Будь-яких обставин, передбачених ст.75 КПК України, по судді ОСОБА_6 , головуючого по справі, які б викликали сумнів у його неупередженості, захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано не було, і в даному судовому засіданні захисники підтвердили, що до судді ОСОБА_6 претензій не мають
Отже, розгляд вказаних вище матеріалів кримінального провадження саме у Горохівському районному суді Волинської області відбувається відповідно до передбаченого КПК України порядку.

Пояснення головуючого ОСОБА_6 про задоволення даної заяви через його завантаженість резонансними справами не відносяться до обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

На підставі наведеного, керуючись ст.80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1