1-кс/754/927/18
Справа № 754/4518/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора
ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0016437 від 20.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва звернулася з клопотанням прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0016437 від 20.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, про що 20.03.2018 року в порядку ст. 290 КПК України слідчим за дорученням прокурора сторонам кримінального провадження, а саме, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування, та про можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування, що складаються з одного тому.
Як зазначено в клопотанні запрошено учасників кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Прокурор зазначає, що з боку сторони обвинувачення підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження стороною захисту, можливість скопіювати чи відібрати іншим чином будь-які речові докази.
Однак, від проведення вказаної процесуальної дії, на яку підозрюваний та захисник були викликані слідчим на 10.30 годину 21.03.2018 року, останні не прибули, але до слідчого відділення №2 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві надійшло клопотання від 23.03.2018 року від захисника ОСОБА_4 , в якому останній просить виконання вимог ст. 290 КПК України відкласти до розгляду слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва скарги на рішення слідчого у кримінальному провадженні, яку останній подав після завершення досудового розслідування 21.03.2018 року.
27.03.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 прибули до слідчого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак при наданні доступу категорично відмовились ознайомлюватись мотивуючи це тим, що Деснянським районним судом м. Києва не розглянута скарга захисника ОСОБА_4 на дії слідчого.
Враховуючи те, що трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 20.03.2018 року, вказане свідчить про зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких слідчим та прокурором надано доступ, чим порушуються вимоги ст.. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Крім того прокурор посилається на те, що на теперішній час слідчими суддями Деснянського районного суду м. Києва розглянуті всі чотири скарги захисника ОСОБА_4 на дії слідчого, в тому числі скарга на рішення слідчого про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження, в задоволенні якої захиснику було відмовлено.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 дводенний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в клопотанні прокурора.
Вислухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2018р. стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0016437 від 20.12.2017 р.
Слідчим було викликано підозрюваного та захисника на 10.30 годину 21.03.2018 року, однак останні не прибули, але до слідчого відділення №2 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві надійшло клопотання від 23.03.2018 року від захисника ОСОБА_4 , в якому останній просить виконання вимог ст. 290 КПК України відкласти до розгляду слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва скарги на рішення слідчого у кримінальному провадженні, яку останній подав після завершення досудового розслідування 21.03.2018 року.
27.03.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 прибули до слідчого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак при наданні доступу категорично відмовились ознайомлюватись мотивуючи це тим, що Деснянським районним судом м. Києва не розглянута скарга захисника ОСОБА_4 на дії слідчого.
Станом на теперішній час слідчими суддями Деснянського районного суду м. Києва розглянуті всі чотири скарги захисника ОСОБА_4 на дії слідчого, в тому числі скарга на рішення слідчого про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження, в задоволенні якої захиснику відмовлено.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0016437 від 20.12.2017 р. не ознайомлені.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваним та його захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвоката ОСОБА_4 зволікають з часом, наданим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 закінчено, дані матеріали складаються лише з одного тому, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 0016437 від 20.12.2017 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України строк для ознайомлення терміном п`ять днів.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0016437 від 20.12.2017 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення підозрюванму ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0016437 від 20.12.2017 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України терміном п`ять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -