У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/192/18

"22" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області,

клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 20.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, посилаючись на те, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000055 від 20.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ніч на 20.01.2018 року невідома особа шляхом пошкодження дуг навісного замка проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , та викрала звідти мотор для човна марки "Parsun 2.6", сумку з іструментами для човна та електроінструменти.

20.01.2018 року о 17.07 годині до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що невідома особа проникла до гаражу по АДРЕСА_1 та викрала речі.

Після приїзду за адресою: АДРЕСА_1 слідчо-оперативної групи, ОСОБА_5 добровільно надав письмову згоду, у присутності двох понятих, оглянути вищезазначену ділянку на якій розташований гараж, про що була складена відповідна заява. В ході огляду гаражу та прилеглої території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металевий навісний замок, металевого кольору, який висів на металевих планках з отворами для навісного замку зі слідами зламу, який в подальшому упаковано до поліетиленового пакету №4270903 з роз`яснювальним написом, підписами слідчого, спеціаліста та понятих; гіпсовий зліпок сліду взуття з поверхні снігу на земельній ділянці перед гаражними воротами, який упаковано до картонної коробки на яку прикріплено бирку з роз`яснювальним написом, підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

З викладеного вбачається, що переліченні речі, вилучені під час невідкладного огляду, у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на огляд гаражного приміщення та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, що мають значення в кримінальному провадженні, які було виявлено та вилучено за вищевказаною адресою до постановлення ухвали слідчого судді у ході невідкладного огляду, проведеного 20.01.2018 року у період часу з 17.40 години по 18.50 годину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 20.01.2018 року, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

20.01.2018 року ОСОБА_5 надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно протоколу огляду місця події від 20.01.2018 року, який проведений за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено:металевий навісний замок з воріт зі слідами взлому; гіпсовий зліпок сліду взуття з поверхні снігу.

Відповідно до вимог ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Як правило, це рішення ніде спеціально не фіксується. Вимога закону обов`язково отримати вмотивовану ухвалу слідчого судді встановлена тільки, коли необхідно здійснити огляд житла чи іншого володіння особи.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення огляду, можуть бути виявлені відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст.235, 237 КПК України, суд
У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на огляд гаражного приміщення та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, що мають значення в кримінальному провадженні, які було виявлено та вилучено за вищевказаною адресою до постановлення ухвали слідчого судді у ході невідкладного огляду, проведеного 20.01.2018 року у період часу з 17.40 години по 18.50 годину.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1