05.10.2017 Справа № 469/1250/17
1-кп/469/154/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше судимого 10 березня 2011 року Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2011 року вирок від 10.03.2011 року скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.307, ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30 вересня 2013 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 25 днів; 13 березня 2017 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.121, ст.395 КК України на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження :
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Злочин є закінченим, вчинений з прямим умислом та корисливим мотивом.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що обвинувачений на початку серпня 2017 року увечері прийшов до нього з сином та попросив дати йому їжі, потерпілий йому допоміг, потім він та ОСОБА_7 лягли спати, не зачинивши двері, а зранку виявили, що з кімнати викрадено всі цінні речі, які й перелічені у обвинувальному акті. Потерпілий поїхав до поліції, дорогою побачив обвинуваченого, який стояв із сином та особами, який потерпілий знає як сестру та брата обвинуваченого, біля них знаходилися сумки з речами. Підійшовши до них, потерпілий побачив на сестрі обвинуваченого належний ОСОБА_7 кулон, а потім виявив серед речей обвинуваченого свою викрадену сумку з документами, та викликав поліцію;
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що у серпні 2017 року, коли вона та ОСОБА_6 спали, вночі з їх відчиненої кімнати викрали речі, у тому числі у неї викрали сумку з зубною щіткою, браслетом срібним, кулоном, навушниками, а також «Iphone 5s»;
показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював та пояснив, що вночі 8 серпня ближче до ранку він через відкриті двері викрав з кімнати належні потерпілим цінності та гроші, значну частину яких потім, перебуваючи у стані сп"яніння, витратив та роздав знайомим;
- витягом з ЄРДР (а.с.45) з даними про надходження заяви ОСОБА_8 про викрадення грошей та майна з приміщення по АДРЕСА_3 ;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у якому потерпілий ОСОБА_6 зазначив час, місце вчинення крадіжки та примірний перелік викраденого майна, належного йому та ОСОБА_7 (а.с.47);
- довідками про вартість викраденого майна, виданими ПП ОСОБА_9 , ПП ОСОБА_10 та Березанським ГТО (а.с.48-53).
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину та надав показання суду з приводу пред`явленого йому обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеному в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.

Обставиною, яка пом*якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
Призначаючи обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має трьох утриманців (а.с.34 на звороті), є працездатним, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілих та часткове повернення викраденого майна, думку учасників судового розгляду щодо розміру покарання, яке слід призначити обвинуваченому.
Оскільки злочин вчинено обвинуваченим після винесення вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.121, ст.395 КК України та з урахуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України засуджено до 7 років 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ухилився від виконання зазначеного вироку та 07 червня 2017 року оголошений у державний розшук, а також що зарахування строку попереднього ув"язнення до строку відбуття покарання за попереднім злочином здійснено при постановленні вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні, цивільні позови не заявлено.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою визначено ухвалою суду від 25 вересня 2017 року до 24 листопада 2017 року включно.
Керуючись ст.ст. 368, 370 ,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.
Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 08 серпня 2017 року, зарахувати в строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою з 08 серпня 2017 року.
Надані суду документи зберігати при справі.
Речові докази, детальні реквізити яких зазначено у постанові слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 09.08.2017 року, -чорну спортивну сумку через плече, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , банківську картку "ПУМБ", фіскальний чек, страховий поліс з додатком, кредитні договори та додатки до них, чоловічий гаманець марки «Daiborne», дві зв"язки ключів, кулон з металу, Power bank моделі «ZL 100», гроші загальною сумою 2194,35 грн., які передані на зберігання ОСОБА_6 , навушники білого кольору, електричну зубну щітку «Braun", зубну пасту «Parodontax» об`ємом 75 мл., срібний кулон з каменем, які передані на зберігання ОСОБА_7 , - вважати повернутими власникам; блакитну спортивну сумку через плече, провід білого кольору, підставку-зарядний пристрій марки "Braun tue 3757", зарядний пристрій марки "Samsung ETA0U83EWE" та мобільний телефон марки "Nomi" з пошкодженим дисплеєм та сім-карткою № НОМЕР_2 , які передані до камери зберігання речових доказів Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, конфіскувати у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя :