Справа № 333/3483/17
Провадження №1-кп/333/430/17

УХВАЛА
26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001395 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.06.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №001395 відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання потерпілих та свідків для допиту.
Захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яких підтримав обвинувачений ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. вказують, що обвинувальний акт містить недоліки: він має стислий зміст, обвинувачення викладено неконкретно, два викладених епізоди є ідентичними, фактичні обставини кримінального провадження не викладені, відсутнє формулювання обвинувачення. Слідчий в реєстрі зазначив слідчі та розшукові та процесуальні дії, що є неприпустимим. Крім того на першому аркуші мається дві дати, а повинна бути вказана дата затвердження. Викладені фактичні обставини та формулювання обвинувачення є ідентичними. Просили повернути прокурору обвинувальний акт.

Заслухавши учасників провадження, приходжу до такого.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, судом фактично встановлено, що справа надійшла з обвинувальним висновком, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання. Вказані обставини містяться в обвинувальному акті.

Підстави на які посилаються захисники в своєму клопотанні не перешкоджають призначенню справи до розгляду, оскільки оцінку доказам, їх належності та допустимості, суд дає в нарадчій кімнаті під час винесення вироку, відсутність доказів по справі не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а є підставою для винесення виправдувального вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України об 11 год. 30 хв. 02.11.2017 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисники, потерпілі.

Клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1