Провадження № 1-кс/161/6826/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТзОВ «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт» - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТзОВ «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0004290 та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою, зазначивши, що в провадженні Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0004290 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Також, ОСОБА_5 зазначив, що 19 вересня 2017 року він звернувся до слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак, слідчий відмовив у поданому клопотанні.
25 вересня 2017 року в телефонній розмові слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 відмовила в даному клопотанні.
У зв`язку із викладеними обставинами, керуючись ст. ст. 56, 58, 220, 221, 303 КПК України, представник ОСОБА_5 просив суд,
Зобов`язати слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004290 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, надати для ознайомлення матеріали цього провадження.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 скаргу підтримав та в обгрунтування скарги навів, аналогічні доводи, що зазначив в скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що слідчим при прийняті рішення про відмову в задоволенні клопотання в даному кримінальному провадженні дотримано всі норми законодавства, рішення прийнято об`єктивно та законно.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засідання заперечила щодо задоволення клопотання, вважаючи, що досудове розслідування даного провадження не проводиться відносно юридичної особи ТзОВ «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт», а тому адвокат ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши кримінальне провадження, встановив наступні обставини.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2017 року за №0004290 слідчим внесені відомості про те, що внаслідок службової недбалості службових осіб ЖЕКу №8 ЖБК у м. Луцьку та ТОВ СБР «ВОЛИНЬЛІФТ», що проявилось у неналежному технічному обслуговуванні ліфту будинку, який знаходиться у під`їзді АДРЕСА_1 , наступили тяжкі наслідки, а саме 12.09.2017 близько 19 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала несумісні із життям травми, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.367 КК України (а.с.).

Згідно договору №18-1/09/2017 від 18 вересня 2017 року встановлено, що адвокат ОСОБА_5 надає правову допомогу юридичній особі щодо якої здійснюється провадження №0004290 ТзОВ «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт» (а.с.3-6).
Відповідно до клопотання представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТзОВ «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт» - ОСОБА_5 від 19 вересня 2017 року встановлено, що він звернувся до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0004290 (а.с.7-8).
Згідно з постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21 вересня 2017 року встановлено, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0004290 відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно з ч.1 п.25 ст.3 КПК України учасником кримінального провадження є представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий всупереч Закону відмовив у задоволенні клопотання
Таким чином, постанова слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а тому слідчий суддя вважає її передчасною.
Керуючись ст.ст. 3, 25, 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТзОВ «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0004290 та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004290 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, надати представнику юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТзОВ «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт» - ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріали цього провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1