Справа № 1-208/11
ПОСТАНОВА

"29" листопада 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретяря ОСОБА_1,

прокурора Зубара С.В.,

в справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 26.06.2011р., близько 13-20 год., в с. Федорівка Тиврівського району, маючи намір на особисте збагачення, розуміючи протиправність та спільну небезпечність своїх дій, навмисно незаконно збула ОСОБА_3, за 200 грн. подріблені листочки та верхівкові закінчення коноплі, які перебували у сухому стані, загальною 33,04г. у перерахунку на висушену речовину.

Того ж дня, близька 13-40 год. працівниками міліції , в с. Федорівка Тиврівського району, по вул. Д.Нечая, був затриманий ОСОБА_3, під час особистого огляду, якого було виявлено та вилучено вище описані подрібнені листочки та верхівкові закінчення коноплі загальною масою 33,04 г. у висушеному стані.

30.06.2011р., близько 14-20 год. , в с. Кліщів Тиврівського району, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір на особисте збагачення, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, навмисно, незаконно переносила біля себе поліетиленовий пакет, в якому знаходились рослини коноплі, які навмисно незаконно зберігала біля себе, з метою збуту, після чого , перебуваючи на вулиці Можайського, біля криниці навмисно, незаконно збула ОСОБА_3 за 200 грн. подрібнені листочки та верхівкові закінчення коноплі, перебували у сухому стані, загальною масою 21,31 г. у перерахунку на висушену речовину.

Того ж дня, близько 14-30 год. працівниками міліції, в с. Кліщів Тиврівського району, по вул. Можайського, був затриманий ОСОБА_3П, під час особистого огляду якого, було виявлено та вилучено вище описані листочки та верхівкові закінчення коноплі загальною масою 21,31 г.

Крім того, цього ж дня під час огляду місця пригоди, близько 15-00 год. на місці збуту ОСОБА_2 наркотичних засобів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились подрібнені листочки та верхівкові закінчення коноплі загальною масою 36, 52 г.

Підсудна ОСОБА_2 винуватість у вчиненні злочину не визнала , вказавши, що ніколи нікому ніякі наркотичні засоби вона не продавала, їх не зберігала. 30.06.2011р. вона поїхала в с. Кліщів. У знайомих випила приблизно 100гр. горілки. Події , які відбувались потім не памятає. Згадує себе уже в службовому автомобілі міліції.

Прокуром заявлено клопотання про призначення по справі психолого психіатричної експертизи для визначення психічного стану підсудної .

Суд, вислухавши прокурора , підсудну, вважає, що клопотання слід задоволити , так як зясування даних обставин має значення правильного вирішення справи, потребує спеціальних знань..

Керуючись ст. ст. 75, 310, 312 КПК України, -

постановив:

Призначити по справі психолого-психіатричну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

- Чи не хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу, чи не має вона хронічних, психічних розладів, внаслідок яких не здатна розуміти значення своїх дій та ( або) керувати ними ? Чи не потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи не знаходилась ОСОБА_2 станом на 26.06.2011р., та 30.06.2011р. в стані душевного захворювання, паталогічного спяніння, внаслідок яких вона не здатна була розуміти значення своїх дій та ( або) керувати ними? Чи не перебувала вона 26.06.2011р. та 30.06.2011р. в емоційному стані , який істотно вплинув на її свідомість і поведінку, якщо перебувала, то в якому саме?

- Чи не має ОСОБА_4 відхилень у психічному розвитку , які не є виявами психічного захворювання ? Якщо так, то які саме їх ознаки?

- Чи може ОСОБА_2 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану , індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням її емоційного стану індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правального сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенко.

Експерту надати матеріали кримінальної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя: ОСОБА_5