печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2018 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.04.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також вчиненому повторно та у великих і особливо великих розмірах, та у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, у тому числі такому, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб. Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що з метою розкрадання бюджетних коштів, передбачених програмою 6351020 «Державна підтримка заходів, спрямованих на зменшення обсягів викидів (збільшення абсорбції) парникових газів, у тому числі на утеплення приміщень закладів соціального забезпечення, розвиток міжнародного співробітництва з питань зміни клімату», упродовж 2012-2013 років службовими особами ДП «Держекоінвест» за попередньою змовою із невстановленими особами, у приміщенні ДП «Держекоінвест» за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 35, було організовано та проведено низку процедур закупівель на здійснення робіт з теплосанації визначених об`єктів соціальної сфери, розташованих у тому числі на території Запорізької, Миколаївської, Харківської та інших областей, за результатами яких переможцями визначено СП ТОВ «Авалон» та ТОВ «Інтертехенерго».

У подальшому, у період з червня по грудень 2013 року, ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора СП ТОВ «Авалон», виконуючи організаційно-розпорядчі функції, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, що виникла між ними у приміщенні ДП «Держекоінвест» під час проведення нарад з питань теплосанації об`єктів соціальної сфери, усвідомлюючи свої дії, спрямовані на заволодіння коштами державного бюджету, передбачаючи наслідки зловживання своїм службовим становищем у вигляді незаконного отримання ТОВ «Інтертехенерго» та СП ТОВ «Авалон» завищеної суми оплати за договорами № 1193/11 від 24.12.2012 та № 2404/13 від 24.04.2013 і подальшого її обернення на власну користь, користь ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, а також з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, перебуваючи у приміщенні ДП «Держекоінвест» за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 35, надав в.о. директора ДП «Держекоінвест» ОСОБА_7 завідомо неправдиві офіційні документи, типова форма яких затверджена наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009 акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, до яких ним спільно з ОСОБА_8 було попередньо внесено завідомо недостовірні відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт у Новоданилівській ЗОШ І-ІІІ ст., Якимівській ЗОШ І-ІІІ № 1, КЗ «Веселівська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 2», Веселівській районній різнопрофільній гімназії, КЗ «Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Веселівської районної ради», КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», які завищено на 8 030 709 грн. 46 коп. Також, з червня по грудень 2013 року, ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора СП ТОВ «Авалон», виконуючи організаційно-розпорядчі функції, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, що виникла між ними у приміщенні ДП «Держекоінвест» під час проведення нарад з питань теплосанації об`єктів соціальної сфери, усвідомлюючи свої дії, спрямовані на відображення у офіційних документах завищених обсягів та вартості виконаних будівельних робіт з теплосанації Новоданилівської ЗОШ І-ІІІ ст., Якимівської ЗОШ І-ІІІ № 1, КЗ «Веселівська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 2», Веселівської районної різнопрофільної гімназії, КЗ «Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Веселівської районної ради», КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», передбачаючи наслідки складання, видачі завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей у вигляді незаконного отримання СП ТОВ «Авалон» та ТОВ «Інтертехенерго» завищеної суми оплати за договорами № 1193/11 від 24.12.2012 та № 2404/13 від 24.04.2013 і подальшого її обернення на власну користь та користь ОСОБА_8 , та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання цих документів для неправомірного заволодіння коштами державного бюджету і власного збагачення, діючи в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, перебуваючи у невстановленому місці, діючи спільно з ОСОБА_8 , вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт на указаних вище об`єктах до актів приймання виконаних будівельних робіт, типова форма яких затверджена наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009, після чого виготовив їх, підписав та у приміщенні ДП «Держекоінвест» по вул. Митрополита Липківського, 35 у м. Києві надав в.о. генерального директора ДП «Держекоінвест» ОСОБА_7 , який попередньо був обізнаний з умислом ОСОБА_5 щодо складання, видачі завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей. Після указаних дій ОСОБА_5 , вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими особами, у період з 12.04.2013 по 27.12.2013 з казначейського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ДП «Держекоінвест» у ГУ ДКСУ у м. Києві, на рахунок СП ТОВ «Авалон» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «Банк «Восток» МФО 307123, незаконно надійшли кошти за обсяг будівельних робіт, який завищено на суму 8 030 709 грн. 46 коп., які у цей же період СП ТОВ «Авалон» за договором № 2404/13 від 24.04.2013 перераховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ТОВ «Інтертехенерго» у ПАТ «Банк «Восток» МФО 307123, та якими в подальшому на виконання спільного умислу заволодів ОСОБА_8 .. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважають наявними всі законні підстави для його задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити. Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника, пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, надходжу до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України та вважає доведеним наявність одного з передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків як незаконно впливати свідків та у кримінальному провадженні чи в інший спосіб перешкоджати слідству. Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 особу останнього, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан підозрюваного, майновий стан підозрюваного, приходжу до висновку, що міра запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання здатна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Крім того, виходячи з викладеного у клопотанні, вважаю за належне на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави залишити без задоволення.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 30.04.2018 року включно. Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян до 2 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2018 року о 13-45 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1