Справа № 182/5211/17
Провадження № 1-кс/0182/1714/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.09.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до наступних документів: положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Наказ про призначення на посаду та посадова інструкція головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; Особова справа ОСОБА_4 ; Документи, які стали підставою видачі головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фітосанітарного сертифікату на пшеницю (висновок лабораторії, супровідні документи, інше), які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001476 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у відношенні ОСОБА_4 , який згідно Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 та в межах своїх повноважень було проведено фітосанітарні заходи із карантину рослин, а саме постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 зерна пшениці без яких неможливо було продовжувати процедуру митного оформлення вантажу.

Під час виконання своїх службових обов`язків в частині проведення фітосанітарних заходів, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від представника за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисним мотивом, використовуючи свої службові повноваження, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність передати йому в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 200 Євро, як оплату за його роботу з видачі фітосанітарного сертефікату та не перешкоджання для подальшого вивозу продукції за кордон України відповідно до умов договору.

Під час проведення фітосанітарних заходів ОСОБА_4 08.08.2017 було видано фітосанітарний сертифікат 60/04-6020/ЕК-039614, який у подальшому вручено ОСОБА_5 .
Остання, розуміючи, що без передачі вказаних коштів, вона не зможе виконати умови угоди №1 від 15.05.2017 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », погодилася передати ОСОБА_4 вказані грошові кошти.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем 17.08.2017 року близько 19:00 години, зустрівся з ОСОБА_5 в автомобілі, який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди кошти, а саме заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 Євро (2 купюри номіналом 100 Євро). за те, що ОСОБА_4 видав фітосанітарний сертефікат та неперешкоджатиме вивозу продукції за кордон України.

Забравши вказані грошові кошти ОСОБА_4 вийшов із автомобіля був затриманий працівниками поліції.

В цей же день, в період з 19:44 по 21:00 годин, під час проведення обшуку згідно ухвали суду квартири АДРЕСА_3 в сумці, яка належить ОСОБА_4 працівниками поліції були виявлені та вилучені зазначені вище заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 Євро, які ОСОБА_5 раніше передала ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди.
ОСОБА_4 , отримавши таким чином від ОСОБА_5 зазначені грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, довів реалізацію злочинного умислу до кінця.
З метою отримання документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою отримання документів а саме: Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Наказ про призначення на посаду та посадова інструкція головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; Особова справа ОСОБА_4 ; Документи, які стали підставою видачі головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фітосанітарного сертифікату на пшеницю (висновок лабораторії, супровідні документи, інше). Однак, згідно отриманої відповіді вих.12/10914 від 01.09.17 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовило у отриманні документів, пославшись на те, що отримання документації можливо на підставі ухвали слідчого судді або суду «Про надання тимчасового доступу до документів».
Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину.

Згідно зі статтею 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить у т.ч. конфіденційна інформація у тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходиться у їх особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає, що дане клопотання слід розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення документації.
Згідно зі статтею 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить у т.ч. конфіденційна інформація у тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходиться у їх особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та надати доступ слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 або працівникам оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та надати можливість вилучити завірені належним чином копії наступних документів, а саме: Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Наказ про призначення на посаду та посадова інструкція головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; Особова справа ОСОБА_4 ; Документи, які стали підставою видачі головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фітосанітарного сертифікату на пшеницю (висновок лабораторії, супровідні документи, інше), які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1