"10" жовтня 2017 р. Справа № 363/3877/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять лікарську таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 26.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджено прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та в обґрунтування клопотання зазначає, що 25.08.2017 року приблизно о 20 годині 40 хвилин на проїзній частині вул. Озерна поблизу адмінбудівлі садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Вишгородському районі, Київської області, невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Після ДТП невстановлений автомобіль з місця пригоди зник.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

26.08.2017 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення повноти, себічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння встановлення ступеню тяжкості спричинених пішоходу ОСОБА_5 внаслідок дорожньо транспортної події, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування пішохода ОСОБА_5 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 25.08.2017 року, які складалися лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово медичної експертизи можливо встановити локацію, механізм та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок ДТП 25.08.2017 року.

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях ( в оригіналі) неможливе. Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим зазначено, що в інших спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані речі та документи мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст. 160, 162 , 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість провести судово медичну експертизу, з якої буде можливо встановити локацію, механізм та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок ДТП 25.08.2017 року, а також зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 або іншій особі на підставі доручення тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого № 16995 та рентгензнімків) на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів.

Строк дії ухвали визначити по 10 листопада 2017 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1