ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, кримінальне провадження № 0002305 від 06.11.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06.11.2017 року приблизно о 12:40 год. знаходилась у приміщенні магазину «Фуршет» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, 8, де у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Рітейл Вест», з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходячи біля вітрин торгівельної зали вищевказаного магазину, на одній із полиць з товаром побачила каву марки «Jacobs monarch», 400 г, та обрала її предметом своїх злочинних посягань.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 приблизно о 12:45 год., знаходячись у приміщенні магазину «Фуршет» по вул. М. Міхновського, 8 в м. Дніпро, підійшла до відкритої вітрини, на якій знаходилась кава марки «Jacobs monarch» 400 г, де, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з полиці 2 пачки кави марки «Jacobs monarch» 400 г, вартість яких складає 617,28 грн., що належить ДП «Рітейл Вест».

Після цього, ОСОБА_4 , тримаючи у своїй правій руці вказані 2 пачки кави марки «Jacobs monarch» 400 г, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що у неї при собі знаходиться вищезазначений не сплачений товар, пройшла лінію касової зони та покинула приміщення магазину «Фуршет», отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ДП «Рітейл Вест» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 617,28 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та пояснила, що восени 2017 року вона зайшла до магазину «Фуршет» та таємно викрала дві пачки кави «Jacobs».

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваної, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в нижній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, а також обставини справи (предмет злочину), суд доходить висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

-компакт-диск з відеозаписом від 06.11.2017 року з магазину «Фуршет», за адесою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, 8, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002305 від 06.11.2017 року у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002305 від 06.11.2017 року у прокурора;

-дві пачки кави «Jacobs monarch», які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 повернути ДП «Рітейл Вест».

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 170 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1