Справа № 206/454/18
1-кс/206/41/18
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. м. Дніпропетровська, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, на утриманні має малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджена: 07.02.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що будучи раніше засудженою вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з іспитовим строком терміном на 2 роки, на шлях виправлення не стала та перебуваючи на іспитовому терміні в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 повторно вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, 04.01.2018, о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 16а по вул. Гулі Корольової в м. Дніпрі, виявила на землі медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1,3 мл, який вона за кольором визначила доля себе, як наркотичний засіб «опій». В цей час, у ОСОБА_6 , раптовий виник намір, спрямований на повторне незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

Цього ж дня, о 15 годині 00 хвилин перебуваючи біля будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Гулі Корольової, 16, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, повторно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними", не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, привласнила виявлений на землі медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1,3 мл., який поклала в жіночу сумку чорного кольору, що була при ній, в якості особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», після чого пішки попрямувала за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим незаконно, повторно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій». 04.01.2018 о 15 год. 03 хв. ОСОБА_6 перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , палила тютюнові вироби, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях». В цей час до неї підійшли працівники ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та склали протокол серія № 332447 про вищезазначене адміністративне правопорушення. Далі ОСОБА_6 , повідомила працівникам ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що при собі має наркотичний засіб «опій», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 04.01.2018 о 15 год. 40 хв., слідчим СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на подвір`ї у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з жіночої сумки чорного кольору вилучено речовину коричневого кольору масою 1,5900 г, містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0595 г).

Згідно із висновком експерта від 15.01.2018 №1/8.6/61 вилучена у ОСОБА_6 речовина коричневого кольору масою 1,5900 г, містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0595 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Слідчий просить суд обрати найбільш м`який вид запобіжного заходу, що на його думку буде в повній мірі слугувати забезпеченню виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваної, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що 04.01.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
22 січня 2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
У відповідності до ст.176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Відповідно до ст.179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи відомості про особу підозрювану, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, відсутність постійного місця роботи, наявність на утриманні малолітньої дитини, її репутацію та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід, на думку суду, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки строком на 2 місяці:

1) не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1