Справа № 755/1319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
м. Київ "23" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Цюрупинськ, Херсонської області, українеця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: - 15.04.2005 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 188 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки; - 12.10.2007 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 25.06.2013 року звільнений від відбування покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0015430 від 15.11.2017 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15.11.2017 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, повторно вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 100 гривень.

В подальшому, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_5 , перебуваючи з адресою м. Київ, вул. Кибальчича, використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, через платіжний термінал, на продиктований останньою номер банківської картки, перерахував грошові кошти в сумі 100 гривень за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Після чого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_5 , підійшов до обумовленого раніше місця, що знаходиться біля четвертого під`їзду житлового будинку за адресою м. Київ вул. Курнатовського, 26, де забрав у визначеному місці, ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, тим самим вчинив його незаконне, повторне придбання.

Придбаний таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 2 мл., ОСОБА_5 помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, тобто 15.11.2017 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 26, співробітниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві був затриманий ОСОБА_5 . У подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, та в період часу з 02 години 30 хвилини до 02 години 50 хвилин 15.11.2017 року під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 співробітниками поліції з правої кишені куртки, в яку був одягнений останній, в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 2 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,065 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/7881 від 24.11.2017:
У наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,076г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,065 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя