Справа № 177/160/18
Провадження № 1-кс/177/41/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000063 та просив зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у розділі «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела» відомості його заяви від 22.01.2018 року про те, що 12 січня 2018 року близько 08.15 08.20 год. ОСОБА_4 умисно з метою позбавлення життя, наніс металевою трубою, що була приготована заздалегідь, кілька ударів по голові та іншим частинам тіла; а в розділі «попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність» внести дані про попередню кваліфікацію, що зазначена у його заяві за ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність прокурора відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В своїй скарзі заявник вказує, що 22.01.2018 року він звернувся до поліції із заявою, в якій вказав на вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.1 ст. 115 К України.

Слідчий згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 вніс відомості до ЄРДР за № 0000053 за заявою ОСОБА_2 про нанесення йому невстановленою особою тілесних ушкоджень з попередньою правовою кваліфікацією за 122 ч.1 КК України. Заявник стверджує, що слідчий при внесенні відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не мав правових підстав змінювати кваліфікацію без жодних об`єктивних доказів та приховувати від реєстрації прізвище особи, яка вчинила протиправні дії.

Проте, положеннями чинного кримінального процесуального закону не передбачене оскарження дій слідчого щодо визначення кваліфікації кримінального правопорушення та не зазначення прізвища особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, при внесенні відомостей до ЄРДР, тому у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: