АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/250/18
ВИРОК
Іменем України
18 квітня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000076 на підставі угоди про примирення відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, уродженця с.Чегодарівка Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: Одеська область, Ананьївський район Одеської області та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 лютого 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не працюючого, співмешкає, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2018 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Разом з обвинувальним актом також подана угода про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні.
З угоди про примирення, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за наступних обставин.
18 березня 2018 року ОСОБА_5 знаходився в палаті №1 неврологічного відділення Ананьївської центральної районної лікарні за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Героїв України, 45, куди навідався до свого знайомого ОСОБА_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні, при цьому у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
Так, 18 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись при цьому довірою ОСОБА_4 , шляхом обману, що виразився в проханні скористатися мобільним телефоном останнього для здійснення термінового дзвінка на яке отримав згоду ОСОБА_4 , заволодів мобільним телефоном марки «Bravis А501», вартістю 1000 гривень 00 копійок зі встановленою в ньому сім-картою мобільного оператору «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, не маючи при цьому намір його повертати, з яким покинув приміщення неврологічного відділення Ананьївської центральної районної лікарні, та в подальшому вищевказаний мобільний телефон продав ОСОБА_6 , мешканцю с.Шевченкове Анавньївського району Одеської області, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1010 гривень 00 копійок.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, так як він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Під час досудового слідства між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 27 березня 2018 року було укладено угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, згідно з якою питання про відшкодування моральної шкоди з боку ОСОБА_4 не ставилось.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину повністю визнав, повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, угода є добровільною, не є наслідком погроз чи примусу.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що будь-які претензії до обвинуваченого відсутні, при цьому повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, угода є добровільною, не є наслідком насильства, примусу чи погроз.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області пояснила, що угода між потерпілим та обвинуваченим укладена за їх спільної згоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, а потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що жодних претензій до обвинуваченого у нього немає, при цьому кожен з них повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, угода є добровільною, не є наслідком насильства, примусу чи погроз будь-кого з них.
При узгодженні питання про покарання за вчинене кримінальне правопорушення, сторони дійшли згоди та клопочуть про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.
Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено ч. 1 ст. 468 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно ст.476 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.ст.65, 69 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визначення винуватості.
На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 27 березня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27 березня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт за місцем мешкання.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України та вважати повернутими власнику за належністю.
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_7