справа № 642/6308/17
провадження № 1кп/642/29/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000781 від 17.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою технічної освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року, точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», психотропну речовину,обіг якої обмежено «Амфетамін» та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено « АDB- Fubicana» для особистого вживання, без мети збуту , попередньо домовившись із продавцем через безкоштовний кросплатнформенний месенджер «Telegram» отримати психотропну речовину у визначеному продавцем місці біля одного з будинків по вул. Єлізарова у м. Харкові.

Цього ж дня, о 11.20 годині ОСОБА_4 , знаходившись за адресою: м. Харків, вул.Єлізарова ,4 був зупинений співробітниками поліції. Під час огляду у ОСОБА_4 , в рюкзаку та кишенях було виявлено та вилучено 24 полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 526 від 28.07.2017 містить у своєму складі особливо небезпеку психотропну речовину, обіг якої заборонено- «PVP», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить : 2,7445 грам,41 полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №526 від 28.07.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфітамін» , маса якого в перерахунку на амфетамін основу, становить : 11,6967 грам; 10 полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №526 від 28.07.2017 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- « АDB- Fubicana», маса якої в наданій речовині становить: 0.2883 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч.2 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не офіційно, але працює, має постійне місце проживання та реєстрації.

Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Основ*янського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, відсутність наслідків, помякшуючи та обтяжуючи покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, з урахуванням обставин справи, позиції сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 526 від 28.07.2017 року у сумі 4759,04 грн., № 527 від 05.03.2017 року у сумі 1852,34 грн., № 528 від 04.04.2017 року у сумі 1852,34 грн., № 529 від 11.04.2017 року у сумі 1852,34 грн., № 530 від 31.03.2017 року у сумі 1852,34 грн., № 531 від 03.04.2017 року у сумі 1852,34 грн., що в загальній сумі складає 14020 грн.74 коп.

Речові докази:

- один опечатаний полімерний пакет, у якому згідно висновку експерта

Харківського НДЕКЦ МВС України №526 від 28.07.2017 знаходиться : 24 полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР», маса якої в перерахунку на масу предсталеної речовини становить: 2,7445 грам;, 41 полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якого в перерахунку на афметамін основу, становить: 11,6967 грам; 10 полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «ADB-FUBNACA», маса якої в наданій речовині становить: 0,2883 грам; 11 полімерних пакетиків у яких знаходяться фрагменти паперу, які містять у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «DOB». Маса «DOB», в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0380 грам;

-один опечатаний полімерний пакет у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №529 від 11.04.2017 знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якого в перерахунку на масу представленої на дослідження речовини, склала 0,3683 грам;

-один опечатаний полімерний пакет у якому згідно висновку експерта

Харківського НДЕКЦ МВС України №530 від 31.03.2017 знаходиться

порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить - 0,2622 грам;

-один опечатаний полімерний пакет у якому згідно висновку експерта

Харківського НДЕКЦ МВС України №528 від 04.04.2017 знаходиться

порошкоподібна речовина яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». Маса «амфетаміну», в перерахунку на массу представленої на дослідження речовини, склала: 0,3783 грам;

-один опечатаний полімерний пакет у якому згідно висновку експерта

Харківського НДЕКЦ МВС України №527 від 05.04.2017 знаходиться

порошкоподібна речовина яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». Маса «амфетаміну», в перерахунку на амфетамін основу, склала: 0,2028 грам;

-один опечатаний полімерний пакет у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №531 від 03.04.2017 знаходиться рослинна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «ADB-FUBINACA». Маса «ADB-FUBINACA», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0004 грам - знищити.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1