Справа № 736/366/16-к
Номер провадження 1-в/736/3/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія(№18)» м. Харкова про роз`яснення вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

11 січня 2018 року начальник Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» звернувся до суду про роз`яснення вироку суду від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим що, у даній виправній колонії з 25.12.2017 року відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , 1979 року народження за вироком Корюківського районного суду від 13.06.2016 року. При отриманні копії вироку, приєднаного на підставі ст. 70 ч.4 КК України та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07.06.2016 року з`ясовано, що ухвалою від 07.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України в межах цього провадження з 16.03.2016 року по 07.06.2016 року по день набрання вироком Корюківського районного суду від 16.03.2016 року законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Але вироком Корюківського районного суду від 13.06.2016 року по справі №736/366/16-к не підтверджено залік часу попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України з 16.03.2016 року по 07.06.2016 року, тому, просять роз`яснити вирок суду від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання представник виправної колонії не прибув належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, що не є перешкодою у роз?ясненні вироку.

У судове засідання прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі та не заперечує проти роз?яснення вироку.

Судом встановлено, що у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» з 25.12.2017 року відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , 1979 року народження за вироком Корюківського районного суду від 13.06.2016 року. При отриманні копії вироку, приєднаного на підставі ст. 70 ч.4 КК України та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07.06.2016 року з`ясовано, що ухвалою від 07.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ст.. 72 ч.5 КК України в межах цього провадження з 16.03.2016 року по 07.06.2016 року по день набрання вироком Корюківського районного суду від 16.03.2016 року законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Але вироком Корюківського районного суду від 13.06.2016 року по справі №736/366/16-к не підтверджено залік часу попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України з 16.03.2016 року по 07.06.2016 року.

Відповідно ст. 537 ч.1.п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Також відповідно 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевказане, слід роз?яснити, що вказаний строк з 16.03.2016 року по 07.06.2016 року за вироком Корюківського суду від 16.03.2016 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 07.06.2016 року, якою вирок Корюківського суду залишено без змін, та зараховано його з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі, слід враховувати при обчисленні строку відбуття ОСОБА_3 покарання за вироком Корюківського суду від 13.06.2016 року.

Також слід роз?яснити, що вирок суду першої інстанції, який залишено без змін апеляційною інстанцією, в частині призначення покарання за новим вироком суду враховується при призначенні покарання. Повторення у новому вироку зарахування строку попереднього ув?язнення у строк відбування покарання, який зарахований попереднім вироком не передбачено законодавством і виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 380, 537, ч.1 п.14, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання начальника Державної установи «Хологірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення вироку суду від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз?яснити, що строк з 16.03.2016 року по 07.06.2016 року попереднього ув?язнення ОСОБА_3 за вироком Корюківського суду від 16.03.2016 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 07.06.2016 року, якою вирок Корюківського районного суду залишено без змін, та зараховано його з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі, слід враховувати при обчисленні строку відбуття ОСОБА_3 покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.06.2016 року.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1