Справа № 583/2572/17
УХВАЛА
"20" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 14.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 15.09.2017 в ході затримання ОСОБА_6 , а саме: 2 телескопічні антени (металеві); плоскогубці з чорно-жовтими ручками; викрутку із жовтою ручкою; ножиці; ліхтарик-указку зеленого кольору; складний ніж; пінцет; ключ із чорною ручкою; ізоленту чорного кольору; 2 зігнуті спиці для в`язання; мобільний телефон «ERGO» в чохлі моделі А502-Aurum чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім картами МТС № НОМЕР_3 , Київстар № НОМЕР_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2017 близько 13 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Покровського собору по вул. Пушкіна, 1 в м. Охтирка Сумської області побачив ікону ОСОБА_7 , яка була в скляному обрамленні на гвинтах. За склом обрамлення біля ікони висіла золота підвіска із золотими та срібними прикрасами. Скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом викручування гвинтів та відчинення захисного обрамлення ікони, ОСОБА_6 таємно викрав підвіску із золотими та срібними прикрасами, які належать Покровському собору. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 15.09.2017 о 15-00 год. з метою крадіжки грошових коштів із скриньки для пожертвування, повторно прийшов до приміщення Покровського собору по АДРЕСА_1 та з цією метою приніс із собою самостійно виготовлене, пристосоване знаряддя для вчинення крадіжки із скриньки, яке складається із металевої розкладної антени та зігнутої спиці для в`язання. Так, перебуваючи в приміщенні собору біля скриньки для пожертвувань та збираючись вчинити крадіжку грошових коштів із вищевказаної скриньки, ОСОБА_6 не встиг вчинити всіх дій, направлених на крадіжку чужого майна з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівником собору, якому було відомо, що ОСОБА_6 раніше вчинив таємне викрадення золотих прикрас з приміщення собору.

15.09.2017 слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в ході затримання ОСОБА_6 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступне майно: 2 телескопічні антени (металеві); плоскогубці з чорно-жовтими ручками; викрутку із жовтою ручкою; ножиці; ліхтарик-указку зеленого кольору; складний ніж; пінцет; ключ із чорною ручкою; ізоленту чорного кольору; 2 зігнуті спиці для в`язання; мобільний телефон «ERGO» в чохлі моделі А502-Aurum чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім картами МТС № НОМЕР_5 , Київстар № НОМЕР_4 .

Оскільки зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Враховуючи, що від учасників розгляду не надійшло клопотання про проведення фіксування розгляду клопотання технічними засобами, слідчий суддя дійшов висновку про здійснення розгляду клопотання без фіксування технічними засобами, відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Захисник ОСОБА_3 залишив вирішення питання на розсуд слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання, врахувавши позицію захисника, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000186, 13.03.2017 в період часу з 13.00 год. до 16.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Покровського собору по вул. Пушкіна, 1 в м. Охтирка Сумської області таємно викрав шляхом відкручування гвинтів та відчинення захисного обрамлення ікони золоту підвіску із золотими та срібними прикрасами, які належать Покровському собору, а 15.09.2017 о 15.00 год. ОСОБА_6 також намагався здійснити крадіжку грошових коштів із приміщення Покровського собору по вул. Пушкіна, 1 в м. Охтирка Сумської області.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15.09.2017, вбачається, що в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 в присутності двох понятих та адвоката ОСОБА_3 були виявлені та вилучені 2 телескопічні антени (металеві); плоскогубці з чорно-жовтими ручками; викрутку із жовтою ручкою; ножиці; ліхтарик-указку зеленого кольору; складний ніж; пінцет; ключ із чорною ручкою; ізоленту чорного кольору; 2 зігнуті спиці для в`язання; мобільний телефон «ERGO» в чохлі моделі А502-Aurum чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім картами МТС № НОМЕР_3 , Київстар № НОМЕР_4 .

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 16.09.2017 вилучені речі були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час затримання ОСОБА_6 речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 2 телескопічні антени (металеві); плоскогубці з чорно-жовтими ручками; викрутку із жовтою ручкою; ножиці; ліхтарик-указку зеленого кольору; складний ніж; пінцет; ключ із чорною ручкою; ізоленту чорного кольору; 2 зігнуті спиці для в`язання; мобільний телефон «ERGO» в чохлі моделі А502-Aurum чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім картами МТС № НОМЕР_3 , Київстар № НОМЕР_4 , - яке було вилучено 15 вересня 2017 року під час затримання ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1