КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1552/18
Провадження № 1-кс/552/556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення судово-хімічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000122 від 11.01.2018 року

Послався на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грунтовно підозрють у вчинні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000122 від 11.01.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено наступне.

14.02.2018 року близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 240 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_5 » одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3,5 мл., яка згідно висновку експерта № 407 від 21.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунок на суху речовину 0,3816 г.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України, повторно, в невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований після його придбання при собі, та за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та інших невстановлених слідством, але пристосованих для зберігання наркотичного засобу місцях.

В подальшому, 16.03.2018 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307 КК України, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в місті Полтаві, на сходинковій площадці під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 320 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл. яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

16.03.2018 року ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України, затриманий за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16.03.2018 року в період часу з 16:56 год. по 17:10 год. залегендована особа « ОСОБА_6 » добровільно видала працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 4 мл. рідиною темно-коричневого кольору, який придбала у ОСОБА_4 , вказаний шприц поміщено в поліетиленовий пакет який опечатано.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання існує потреба у проведенні судово-хімічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судово-хімічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000122 від 11.01.2018 року, судово-хімічну експертизу, рідини коричневого кольору об`ємом 4 мл., що знаходиться у медичному шприці об`ємом 5 мл.

До проведення експертизи залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.чи являється надана на дослідження речовина наркотичною?

2.якщо так, то який її вид та вага?

Під час проведення експертизи дозволити руйнуючі методи дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1