Справа № 461/157/18
Провадження № 1-кс/461/158/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001584 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: звітів про нарахування страхових внесків і інших надходжень та витрачання коштів пенсійного фонду України ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з травня 1995 року по грудень 1999 року; відомостей про застраховану особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (звіти форми «ІНДАНІ») за 1998-1999, котрі подавали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); оригіналу довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №167 від 23.12.2015, виданої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 ; копій додатків персоніфікованих даних до ярликів-розписок про передачу звітів про нарахування страхових внесків і інших надходжень та витрачання коштів пенсійного фонду України підприємством ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.1995 по 31.12.1999.

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001584 від 20.05.2016 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: звітів про нарахування страхових внесків і інших надходжень та витрачання коштів пенсійного фонду України ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з травня 1995 року по грудень 1999 року; відомостей про застраховану особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (звіти форми «ІНДАНІ») за 1998-1999, котрі подавали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); оригіналу довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №167 від 23.12.2015, виданої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 ; копій додатків персоніфікованих даних до ярликів-розписок про передачу звітів про нарахування страхових внесків і інших надходжень та витрачання коштів пенсійного фонду України підприємством ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останніх на працівників оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .