Справа № 132/960/18
Провадження №1-кп/132/107/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнається судом доведеним.

22.07.2016 року, в ранню пору доби, ОСОБА_3 , незаконно придбав в невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав та перевозив в автомобілі свого батька марки «FIAT Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_3 пересуваючись на вказаному автомобілі біля залізничної станції «Блокпост Сальницький», що в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із перевіркою інформації про вчинення ним крадіжки. ОСОБА_3 добровільно написав заяву про дозвіл на огляд автомобіля. Під час огляду вказаного автомобіля марки «FIAT Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні було виявлено та вилучено металеву коробку, з поліетиленовими пакетами та фольговими згортками, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини рожевого та білого кольорів.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1182 від 11.11.2016 року надані на дослідження речовини світло-рожевого кольору, загальною масою 0,6729 г., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3926 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 22.07.2016 року, в ранню пору доби, він, незаконно придбав у невідомої йому особи психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав та перевозив в автомобілі свого батька марки «FIAT Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, пересуваючись на вказаному автомобілі біля залізничної станції «Блокпост Сальницький», що в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із перевіркою інформації про вчинення ним крадіжки, після чого добровільно написав заяву про дозвіл на огляд автомобіля. Під час огляду вказаного автомобіля, в салоні було виявлено та вилучено металеву коробку, з поліетиленовими пакетами та фольговими згортками, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини рожевого та білого кольорів.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта складають 2646,20 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2646,20 грн. на відшкодування витрат за проведення експертизи.

Речові докази по кримінальному провадженні №0000732 від 24.11.2016 року, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: