Справа № 1-338/11
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду м Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що у матеріалах кримінальної справи є постанова прокурора прокуратури м.Києва від 22.06.2007 року про закриття кримінальної справи щодо нього по цьому ж факту. На його думку з урахуванням положень п.10.ч.1 ст.6 КПК України 1960 р. суд має негайно закрити дану кримінальну справу у зв`язку з наявністю цієї постанови.

Вислухавши думку прокурора, яка була проти задоволення даного клопотання, захисника, який наполягав на його задоволенні, підсудного, який підтримав це клопотання суд вважає, підстав для задоволення даного клопотання не має виходячи з наступного.

Згідно п.11 Перехідних положень КПК України 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, цю кримінальну справу суд і після набрання чинності КПК України 2012 року продовжує розглядати, згідно положень КПК України 1960 року, оскільки дана кримінальна справа надійшла на розгляд суду до дня набрання чинності КПК України 2012 року.

У п.10. ч.1 ст.6 КПК України 1960 р. передбачено, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо особи, про, яку є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи по тому ж обвинуваченню.

Як вказує захисник ОСОБА_5 на його думку, згідно постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні оперативно- розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури м.Києва від 22.06.2007 року було закрито кримінальну справу щодо ОСОБА_4 по тому ж обвинуваченню за ч.2 ст.286 КК України, а тому продовжувати розгляд справи немає підстав і цю справу має закрити суд, згідно п.10 ч.1 ст.6 КПК України 1960 р.

Як убачається із вказаної постанови від 22.06.2007 р., яка була досліджена у суді (т.2 а.с. 21-23) прокурор не закрив кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , а скасував постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 і направив цю кримінальну справу для продовження досудового розслідування СУ ГУ МВС України в м.Києві.

У зв`язку із цим, з урахуванням даної постанови від 22.06.2007 р. на думку суду підстав для закриття цієї кримінальної справи, згідно п.10 ч.1 ст.6 КПК України 1960 р., судом не має, оскільки, згідно даної постанови кримінальну справу не було закрито, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.282, 296 КПК України 1960 р.,

П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1