Провадження № 1-КП/522/126/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1/2017/16/050/005309 від 30.08;2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпровської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.03.2010 Павлоградським районним судом Дніпровської області за ст. 186 ч. 1,2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 70 ч. 1, 75, п. 2-4, 76 ч.1 КК України з випробувальним терміном на 3 роки;
- 09.09.2010 Павлоградським районним судом Дніпровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 01.06.2013 Жовтоводським міським судом Дніпровської області на підставі ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково строком на 1 рік 1 місяць 23 дні;
- 20.04.2015 Павлоградським районним судом Дніпровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 20.10.2016 Самарським районним судом м. Дніпро звільнений умовно-достроково строком 1 рік 1 місяць 23 дні,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
29 серпня 2017 року приблизно о 20:20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину косметики та побутової хімії ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 110, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, шляхом вільного доступу таємно викрав:
- один дезодорант стік чоловічий екстра захист без білих слідів 50 мл "Дав", вартість якого становить 46 гривень 09 копійок;
- три дезодоранти стік чоловічі екстра захист та догляд 50 мл "Дав", вартість одного становить 46 гривень 09 копійок;
- один дезодорант гелевий чоловічий Кул Всйф Біадс 75 мл "Жиллетт Сіріес", вартість якого становить 56 іривень 64 копійки;
- один дезодорант гелевий чоловічий Паувер Раш 75 мл "Жнллегт Сіріес", вартість якого становить 56 гривень 64 копійки;
- два дезодоранти гелеві чоловічі Кул Вейф Біадс 85 г. "МеннеиСС", вартість одного становить 67 гривень 49 копійки;
- два дезодоранти гелеві чоловічий Кул Вейф Біадс 85 г. "МеннеиСС", вартість одного становить 62 гривні 50 копійки;
- два дезодоранти голеві чоловічі Лавина 85 г. "МеннеиСС", вартість одной) становить 67 гривень 49 копійки;
- один дезодорант гелевий чоловічі Лавина 85 г, "МеннеиСС", вартість одного становить 62 гривні 50 копійки;
- три дезодоранти голеві чоловічі Вайтовер 70 г. "Олд Спайс", вартість одного становить 48 гривень 82 копійки;
- один дезодорант стік чоловічий захист від поту 50 мл "Олд Спайс", вартість якого становить 40 гривень 00 копійок;
- один дезодорант стік чоловічий антибактеріальна свіжість 40 мл "Рексона", вартість якого становить 39 гривень 88 копійок;
- один дезодорант стік чоловічий кобальт свіжість 40 мл "Рексона", вартість якого становить 39 гривень 88 копійок;
- три дезодоранта стік чоловічі невидимий для чорного та білого 50 мл "Рексона, вартість одного становить 39 гривень 88 копійок;
- два дезодоранта стік чоловічі прозорий лід 50 мл "Рексона, вартість одного становить 39 гривень 88 копійок, а всього на загальну вартість 1 260 гривень 58 копійок. Однак довести до кінця свій злочинний намір, ОСОБА_4 не зміг з незалежних від його волі обставин, тому що був затриманий охоронцями магазину та викритий в скоєному кримінальному правопорушенні.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками не закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна - (крадіжка), вчинена повторно
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відносить рецидив злочинів.
Суд також враховує обставини справи, що пом`якшують покарання: позитивну характеристику ОСОБА_4 , його щиросердне визнання і каяття, відсутність заподіяної шкоди, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 був затриманий 30 серпня 2017 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 30 серпня 2017 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 по даному вироку, частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Павлоградського районного суду Дніпровської області від 20.04.2015 року і остаточно визначити до відбування 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 серпня 2017 року.
Речові докази у справі: /24 дезодоранти/ - вважати повернутими за належністю ТОВ «Руш», CD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.02.2018