Справа № 640/984/18
н/п 1-кс/640/2482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 21.03.2018 року звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають на стадії оформлення договорів оренди за адресою: АДРЕСА_1 , де балансоутримувачем є ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в регіональному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
До СУ ГУНП в Харківській області з УСБУ в Харківській області надійшли матеріали про те, що службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем протиправно здають в оренду приміщення площею понад 1000 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Отримані від оренди грошові кошти привласнюють чим спричиняють державі тяжкі наслідки у вигляді недоотримання до бюджету більш ніж 200 тис. грн. щомісяця. Згідно-офіційних даних, ІНФОРМАЦІЯ_3 діє орендодавцем лише за двома договорами оренди де балансоутримувачем є Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 28,2 кв.м. здається в оренду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 50,24 кв.м. - ОСОБА_4 . В той же час на першому поверсі будівлі розташовано два заклади громадського харчування та понад 10 суб`єктів господарської діяльності, які займають площу понад 400 кв.м., на другому поверсі та в підвалі займають приміщення загальною площею понад 600 кв.м. понад 10 суб`єктів господарської діяльності.
В ході проведення досудового розслідування, як вказує слідчий, отримано відповідь з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якої в оренду інститутом здаються нежитлові приміщення площею біля 1300 кв.м. різноманітним суб`єктам фінансово-господарської діяльності, повні звіти про оцінку майна та бухгалтерська документація, яка підтвердить сплату за оренду орендаторами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надана не була.
Відповідно до відповіді РВ ІНФОРМАЦІЯ_6 договори оренди державного нерухомого майна балансоутримувачем яких є Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладені тільки на нежитлові будівлі загальною площею 78,44 кв.м.
Допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 пояснила, що здача в оренду приміщень площа яких перевищує 200 кв.м. підприємством, установою та організацією без погодження ІНФОРМАЦІЯ_6 є порушенням ст. 5 ЗУ «Про оренду державного майна України».
Також в ході виконання УСБУ в Харківській області доручення слідчого було встановлено, що ринкова вартість приміщень, яка зазначена в висновках про вартість майна за адресою: АДРЕСА_1 суттєво занижена.
Крім того, вказує слідчий, згідно інформації УСБУ в Харківській області встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 подані документи щодо оформлення оренди нерухомого майна, яке перебуває на балансі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведеного огляду 22.02.2018р. приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що приміщення державної установи здані ФОП ОСОБА_4 в суборенду різним орендарям, що суперечить листу ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому прямо заборонена суборенда приміщень.
За наявними даними УСБУ в Харківській області, подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи щодо оформлення оренди за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути підроблені, так як при оформленні оренди приміщення повинні бути вільними, а фактично встановлено що вони здані в оренду в порушення ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , який в подальшому передав їх в суборенду.
Крім того, за даними УСБУ в Харківській області, є підстави вважати, що підписи на листах погодження від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в справах на оформлення договорів оренди за адресою: АДРЕСА_1 підроблені.
Слідчий зазначив, що з метою встановлення усіх обставин події та причетних до неї осіб, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для проведення судовопочеркознавчої експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, які перебувають на стадії оформлення договорів оренди за адресою: АДРЕСА_1 , де балансоутримувачем є ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігається в регіональному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явився, однак 29.03.2018 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_9 за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають на стадії оформлення договорів оренди за адресою: АДРЕСА_1 , де балансоутримувачем є ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в регіональному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які перебувають на стадії оформлення договорів оренди за адресою: АДРЕСА_1 , де балансоутримувачем є ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.04.2018 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1