УХВАЛА
Справа № 564/1957/17

02 жовтня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році ,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Дослідивши матеріали даного клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання подано з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню захиснику засудженого з наступних підстав.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.. 128, ч.4 ст. 296 КК України та призначено покарання за ст.. 128 КК України два роки обмеження волі, за ч.4 ст. 296 КК України чотири роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням , остаточно призначено до відбування чотири роки позбавлення волі. Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишено без змін до набрання вироком законної сили та взяття під варту після набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обчислюється з дня затримання органом дізнання Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року, вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року змінено, а саме, виключено з резолютивної частини вироку суду про міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою після набрання вироком законної сили та затримання органом дізнання Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року, вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 набрав чинності 31 березня 2016 року.

Закон України "Про амністію у 2016 році" не визначає, який саме суд має право розглядати такі клопотання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, а саме:

- про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

- про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

- про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Однак, захисником засудженого не враховано вищевказані положення ст. 539 КПК України та помилково направлено клопотання до Костопільського районного суду, який не має повноважень для вирішення порушеного в клопотанні питання і вказане клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України, судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або судом, який ухвалив вирок.

З урахуванням вище наведеного, подане клопотання підлягає поверненню захиснику засудженого для звернення із ним до належного суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у2016 році" повернути для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суду Рівненської області на протязі 7 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1