Справа № 132/3071/17
Провадження № 1-кс/132/898/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
29.09.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
25 вересня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «FIAT» моделі «SCUDO» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , з можливістю вилучити його в ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП.
Клопотання обґрунтовано тим, що до 15.09.2017 року о 15:34 год. до Калинівського ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Калинівка, вул. Незалежності, навпроти машинобудівного заводу, біля прохідної сталось ДТП з потерпілим. Виїздом СОГ встановлено, що водій автомобіля марки "Фіат-Скудо" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку з м. Вінниця (біля зупинки "Машинобудівний завод") на пішохідному переході здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 . Останнього госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом перелом тазової кістки.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної події 15.09.2017 року було вилучено автомобіль марки «FIAT» моделі «SCUDO» д.н.з. « НОМЕР_1 », який був доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вказаний автомобіль містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде встановити кут контактування автомобіля та потерпілого, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати, хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «FIAT» моделі «SCUDO» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_4 , з можливістю вилучити його, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться даний автомобіль, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не зявився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у звязку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобіля марки «FIAT» моделі «SCUDO» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , з можливістю вилучити його в ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «FIAT» моделі «SCUDO» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , з можливістю вилучити його в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1