Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/123/18
Провадження 1-кп/382/32/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 20 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 9 лютого 2018 року за ст.. 309 ч.1 КК України до 850 гривень штрафу на користь держави,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, ОСОБА_4 , будучи 12 січня 2018 року повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив повторно умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів. В середині січня місяця 2018 року, точну дату та час встановити у ході досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_4 , йдучи по вул.Кутузова у м.Яготин Київської області, на узбіччі, знайшов пакет із висушеною та подрібненою рослиною коноплі. Діючи повторно, умисно та протиправно, маючи намір на незаконне поводження з наркотичними засобами, шляхом його вживання у вигляді куріння, без мети збуту, ОСОБА_4 забрав пакети, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав його в кімнаті будинку, тим самим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу.

В подальшому, а саме 20 січня 2018 року, о 07 години 28 хвилин, працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено аркуш паперу з подрібненим листям канабісу, поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненим листям канабісу та саморобний пристрій для інгаляційного вживання канабісу.

Згідно висновку експерта №2/147 від 24 січня 2018 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 176, 53 грам. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,060 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся та дав показання, що в середині січня місяця 2018 року, йшов по вул.Кутузова у м.Яготин Київської області, на узбіччі, знайшов пакет із висушеною та подрібненою рослиною коноплі та забрав даний пакети, і переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав його в кімнаті будинку, не мав на меті збут. Залишив оскільки раніш вживав даний наркотичний засіб. В подальшому 20 січня 2018 року, о 07 години 28 хвилин, працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено аркуш паперу з подрібненим листям канабісу, поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненим листям канабісу.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні злочину, який передбачено ч.2 ст.309 КК України, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії паспорта, довідки ( а.с.44-47), обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.

Відповідно до вимоги про судимість, та вироку Яготинського районного суду Київської області від 9 лютого 2018 року, (а.с.53, 22-23) ОСОБА_4 судимий згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 9 лютого 2018 року за ст.309 ч.1 КК України до 850 гривень штрафу на користь держави, який сплачений ОСОБА_4 .

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.51) характеризується посередньо.

Згідно свідоцтва про народження дитини та довідки (а.с.48, 52) обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обліку обвинувачений ОСОБА_4 в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.49, 50).

Обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд вважає його вину доведеною, а дії його за ч.2 ст.309 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, кається у скоєному, враховуючи обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання та вважає, що міру покарання у відношенні нього необхідно обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України, до постановлення вироку про обвинувачення його за ч.1 ст.309 КК України та згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 9 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 850 гривень штрафу на користь держави, який сплачений ОСОБА_4 та за новим вироком, йому обиралось покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, вказані вироки необхідно виконувати окремо.

Речовий доказ: канабіс загальною масою, в перерахунку на суху речовину 176, 53 грама та екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0, 060 грам (СП № 3063108), що переданий на зберігання до кімнати речових доказі при Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 858 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та призначити йому покарання за цією статтею - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до районного відділу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим відділом та повідомляти районний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 з врахуванням ч.3 ст..72 КК України визначити 2 (два) роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язанням з`являтись до районного відділу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим відділом та повідомляти районний відділу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а вирок Яготинського районного суду Київської області від 09.02.2018 року виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 858 гривень.

Речовий доказ: канабіс загальною масою, в перерахунку на суху речовину 176, 53 грама та екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0, 060 грам (СП № 3063108), що переданий на зберігання до кімнати речових доказі при Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1