1Справа № 335/6701/17 1-в/335/57/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду судове засідання з розгляду подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня 2016 року засуджений за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня 2016 року засуджений за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України засудженому судом встановлені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Вознесенівський РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня 2016 року покарання у виді обмеження волі, мотивуючи тим, що засуджений покладені на нього судом обов`язки не виконав, допустив декілька неявок за викликом до органу пробації, внаслідок виходу за адресою його мешкання двері ніхто не відчинив. Також ОСОБА_5 тричі притягався до адміністративної відповідальності. Таким чином, засуджений довів своє небажання стати на шлях виправлення, оскільки не виконує обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, повідомлення повернулись до суду не врученими, ухвала суду від 15.08.2017 про привід засудженого також не була виконана, про що в матеріалах справи наявний рапорт працівника поліції.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання для розгляду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
В матеріалах провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про місце і час розгляду подання. Судові повістки, надіслані за його місцем проживання, повернулись до суду без вручення.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, думку представника органу пробації, яка просила подання задовольнити, суд доходить наступного висновку.
Враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_5 до суду, невиконання ухвали суду про привід засудженого, суд дійшов висновку, що останній не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання органу пробації.
За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати його думку щодо подання. В цей же час, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням обмежує його конституційні права на свободу та вільне пересування та прийняття рішення у його відсутність буде грубим порушенням прав на свободу та особисту недоторканність, що захищаються ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, іспитовий строк, встановлений судом закінчився.
З наведених підстав, у задоволенні подання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
У задоволенні подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошений 20 вересня 2017 р. о 16:05 год.

Суддя ОСОБА_1