справа № 165/74/18
провадження №1-кс/165/41/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.01.2018 близько 18.45 години невстановлена особа через вікно проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки намагалася таємно викрасти майно ОСОБА_6 , однак був виявлений на місці скоєння злочину потерпілою, після чого наносячи удари в голову, спричинила потерпілій тілесні ушкодження, які не є небезпечними для її життя чи здоров`я, відкрито викрала грошові кошти в сумі 100 гривень та алкогольні напої, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.
15.01.2018 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 серед інших речей було вилучено модем TP-LINK, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Model: TD-W8901N, S/N: 316А037010707, планшет марки «ASUS» та пластикову картку «Для виплат» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без вказання номеру рахунку, строку дії та власника з маркуванням на звороті «1035 711», про походження яких ОСОБА_5 нічого пояснити не зміг.
Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникає необхідність встановити походження вилучених предметів та документів, а саме: модема TP-LINK, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Model: TD-W8901N, S/N:316А037010707, планшета марки «ASUS» та пластикової картки «Для виплат» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без вказання номеру рахунку, строку дії та власника з маркуванням на звороті «1035 711», які вилучені 15.01.2018 року протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 в подальшому можуть мати значення речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснено без ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити їх вилучення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і те, що тимчасовий доступ до документів, вилучення їх копій (виїмка), яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснена без ухвали слідчого судді, суду, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 172-173, 237 КПК України, -
ухвалив:
Надати старшому слідчому Нововолинського відділення Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
- модема TP-LINK, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Model: TD-W8901N, S/N:316А037010707;
- планшета марки «ASUS»;
- картки «Для виплат» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без вказання номеру рахунку, строку дії та власника з маркуванням на звороті «1035 711», які вилучені 15.01.2018 року протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8