СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2642/17
Провадження № 1-кс/306/337/17
Рядок статзвтіу № 22
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

29 грудня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капрала поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12 листопада 2017 року, біля 21:00 години, знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, зловживаючи довірою останнього, під приводом того, що їй потрібно здійснити телефонний дзвінок, заволоділа належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки Nokia, моделі 1208, ІМЕІ: НОМЕР_1 , бувшим у використанні, вартістю 360 грн, з сім картою оператора мобільного звзку Vodafone, з мобільним номером НОМЕР_2 , вартістю 30 грн та зникла у невідомому напрямку, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 390 грн. (триста дев`яносто гривень).

В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримала повністю, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому, є достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити, для забезпечення належного досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити аналогічний злочин.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором для здійснення захисту за призначенням № 2931 від 26.12.2017 року, залучений ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року) та підозрювана в судовому засіданні не заперечують щодо обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно останньої.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000749 відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

За даним фактом 23.11.2017 року розпочато досудове розслідування та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія витягу із кримінального провадження № 0000749 від 23.11.2017 року про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_8 ; протокол прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.11.2017 року).

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 21 грудня 2017 року о 15:30 годині, копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримала 28 грудня 2017 року о 10:00 годині.

Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

?переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

?знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

?незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

?вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9)носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст. 178 КПК України - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

?вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

?вік та стан здоров`я підозрюваного;

?міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців;

?репутацію підозрюваного;

?наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

?наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до трьох років, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування, немає постійного місця роботи, що дає підстави для виникнення ризику виїхати за межі України, слідчий суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням передбачених Законом обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 196 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про покладені на неї обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ОСОБА_5 може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 такі обов`язки:
?прибувати до слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

?не відлучатися із с. Лопушанка, Свалявського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

?повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Повідомити підозрюваній ОСОБА_5 про покладені на неї обов`язки.
Дата закінчення дії ухвали 23 лютого 2018 року о 14:00 годині.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1