17 серпня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрична інноваційна група» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Електрична інноваційна група» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що представником вказаного товариства 24.07.2017 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подана заява про вчинення посадовими особами Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України. Заява органом досудового розслідування отримана того ж дня.
Водночас, 03.08.2017 заявнику з висновку Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 31.07.2017 стало відомо, що відомості за заявою товариства до ЄРДР не внесені.
Вважаючи наведене бездіяльністю уповноважених осіб органу досудового розслідування, директор ТОВ «Електрична інноваційна група» просив зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості за заявою товариства від 24.07.2017.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту бездіяльності.
У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Пунктом 8 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.
Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.
Як вбачається з долучених до скарги документів, ТОВ «Електрична інноваційна група» в особі його представника 24.07.2017 звернулось до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи положення ст. 214 КПК, внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування мало бути здійснено не пізніше 25.07.2017. Отже, строк на оскарження такої бездіяльності розпочався 26.07.2017 та закінчився 07.08.2017.
У той же час, скарга направлена до суду лише 13.08.2017, тобто із перевищенням наданого законом 10-денного строку на оскарження.
Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника на те, що останній про бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві дізнався 03.08.2017 з висновку від 31.07.2017, оскільки вказаний документ не є процесуальним рішенням, яке може бути оскаржене у порядку ст.303 КПК.
Крім того, обставини, які б об`єктивно перешкоджали товариству вчасно дізнатися про наслідки розгляду його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, заявником не наведені.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що заявником клопотання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності не заявлене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 115, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрична інноваційна група» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1