справа № 462/1983/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання відбув повністю,-

за ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 03 грудня 2014 року у невстановленому місці знайшов та зберігав при собі фрагмент таблетки білого кольору «Субітекс», який знаходився у паперовому згортку та 03 грудня 2014 року о 19.50 год. перебуваючи на території обслуговування ДТГО «Львівська залізниця» поблизу пішохідного переходу на вул. Самбірській-вул.Курмановича у м. Львові, незаконно збув ОСОБА_6 фрагмент таблетки білого кольору «Субітекс», який знаходився у паперовому згортку, отримавши за це винагороду у розмірі 250,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю згідний із викладеним обвинуваченням. Також зазначив, що визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу. Просить не позбавляти його волі.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб з метою збуту, а також збув наркотичний засіб.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту та перебування обвинуваченого в умовах ізоляції від суспільства, з врахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, протягом 2 років 5 місяців, а також, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання.

Речові докази: поліетиленовий пакет із фрагментом таблетки білого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова коробка із 10-ма предметами схожими на патрони, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова коробка із 10-ма газовими патронами, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 3 скляні колби, 4 одноразові шприци для ін`єкцій, фрагмент леза, фольговий згорток, згорток газети слід знищити.

Судові витрати, вартість проведення фізико-хімічної експертизи №880 від 13 листопада 2014 року в сумі 294,84 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та обрати йому покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: поліетиленовий пакет із фрагментом таблетки білого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова коробка із 10-ма предметами схожими на патрони, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова коробка із 10-ма газовими патронами, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 3 скляні колби, 4 одноразові шприци для ін`єкцій, фрагмент леза, фольговий згорток, згорток газети знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 294 /двісті дев`яносто чотири/ гривні 84 копійки судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1