Номер провадження № 1-кп/243/305/2018
Номер справи 243/22/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002907 від 16 листопада 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 02 січня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Взимку 2016 року, більш точну дату в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на посів та вирощування кущів конопель у квартирі, за місцем мешкання.
Реалізуючи злочинний умисел, в цей же день та час, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.02.1995 року, з метою посіву та вирощування конопель, не маючи на це відповідного дозволу, придбав через Інтернет - ресурси різні сорти насіння рослини роду конопель, обладнав приміщення балкону та підвального приміщення квартири, яка розташована на першому поверсі за місцем мешкання, спеціальними обладнаннями (фітолампи, регулятори температури, світла, повітря, вентиляція, витяжки) та висадив насіння рослини роду конопель у квіткові горшки, таким чином висіяв їх, а коли в подальшому зійшли ростки - поливав їх, підсипав у горшки добриво, культивував рослини, тим самим доводив їх до стадії дозрівання.
16 листопада 2017 року, у період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 45 хвилин, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого у кімнаті та на балконі було виявлено та вилучено 143 (сто сорок три) рослини, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду конопель (Cannabis), які були культивовані та незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», вирощені ОСОБА_4 за місцем мешкання і які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Крім цього, у 2017 році, більш точний час судовим розглядом встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту, у 2017 році, точну дату та час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зірвав частини рослинного походження з кущів коноплі, вирощених у квартирі за місцем мешкання, які в подальшому, з метою висушування та доведення вказаної речовини рослинного походження до необхідного стану, розмістив на балконі,в кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
Пізніше, восени 2017 року, в денний час доби точну дату і час під час судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою сита подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних конопель, тим самим незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зсипав до скляних банок, тим самим продовжив незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
16 листопада 2017 року, у період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 45 хвилин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні квартири, а саме: у кімнаті, на кухні, у коридорі та на балконі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 979,04 г., що в перерахунку на суху речовину складає 824,43 г., який ОСОБА_4 , будучи особою, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України, незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та суду пояснив, що взимку 2016 року у нього заболів хребет. Він дізнався у Інтернеті про те, що конопля знімає біль в хребті. В цей же день та час, він з метою посіву та вирощування конопель, не маючи на це відповідного дозволу, придбав через Інтернет - ресурси різні сорти насіння рослини роду конопель, обладнав приміщення балкону та підвального приміщення квартири, яка розташована на першому поверсі за місцем мешкання, спеціальними обладнаннями (фітолампи, регуляторів температури, світла, повітря, вентиляція, витяжки) та висадив насіння рослини роду конопель у квіткові горшки, таким чином висіяв їх, а коли в подальшому зійшли ростки - поливав їх, підсипав у горшки добриво, культивував рослини, тим самим доводив їх до стадії дозрівання. Він став сам вживати коноплю, подрібнював її до стану табаку. Він купував через мережу Інтернет гільзи і вживав коноплю шляхом куріння. 16 листопада 2017 року, у період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 45 хвилин, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого у кімнаті та на балконі було виявлено та вилучено 143 (сто сорок три) рослини роду конопель (Cannabis), які були культивовані та незаконно вирощені ним за місцем мешкання і які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Крім цього, у 2017 році, більш точний час не пам`ятає, він зірвав частини рослинного походження з кущів коноплі, вирощених у квартирі за місцем мешкання, які в подальшому, з метою висушування та доведення вказаної речовини рослинного походження до необхідного стану, розмістив на балконі, кімнаті квартири, тим самим почав незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту. Пізніше, восени 2017 року, в денний час доби точну дату і час не пам`ятає, він перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою сита подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зсипав до скляних банок, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту. 16 листопада 2017 року, у період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 45 хвилин під час проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні квартири, а саме: у кімнаті, на кухні, у коридорі та на балконі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.
У нього було виявлено 20 кущів у стадії дозрівання, інші в стадії розсади. При проведенні обшуку у нього було все вилучено. Він подрібнював рослину тільки для власного вживання. Коли у нього при проведенні обшуку все вилучили і він став ходити до слідчого, він зрозумів, що за вчинене слід понести відповідальність. Він вдень курив дві папіроси. В кожну гільзу входить 1-1,5 грами канабісу. Почав вживати наркотичний засіб з моменту звернення до лікаря з приводу хвороби хребта. Читав, що є висновки лікарів, що канабіс допомагає при болях у хребті. Йому було відомо, що вирощування і зберігання канабісу є протиправним, але вживання канабісу могло допомогти в його хворобі.
У нього є неповнолітня дитина, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , але дитина з ним не мешкає. Він провідує дитину, надає матеріальну допомогу. При проведенні обшуку він надавав допомогу працівникам поліції, все показував сам добровільно. Показав працівникам поліції всі потайні місця, а також показав те, що самі вони не змогли б знайти.
У тому, що вчинив вказані кримінальні правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу обшуку від 16 листопада 2017 року вбачається, що вхід у квартиру АДРЕСА_2 , через дерев`яні двері. На момент обшуку відчиненні. Квартира складається з двох кімнат, коридору, кухні, балкону, ванної кімнати. У кімнаті, яка розташована з правої сторони від вхідних дверей, через коридор, на підлозі біля дверей у кімнату біля стільця виявлено квіткові горщики пластикові коричневого кольору, в яких висаджена рослина, суха, зі специфічним запахом коноплі. Земля у горщиках суха, оброблена, бур`ян відсутній. Горщиків з рослинами 13 (тринадцять штук). На стільці виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, висушена, не подрібнена, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. ОСОБА_4 відповів, що у горщиках рослина коноплі, у пакеті конопля, яка належить йому. У кімнаті, яка розташована з лівої сторони від вхідних дверей через коридор з лівої сторони розташований масажний стіл на якому виявлено дерев`яне сито прямокутної форми та сито круглої форми. Також на вказаному масажному столі паперовий лист, в якому насіння зеленого кольору, не подрібнена, зі специфічним запахом коноплі, пластикова баночка закрита, в якій насіння зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. ОСОБА_4 повідомив, що у ящику насіння коноплі та речовина коноплі належить йому. У квартирі через коридор вихід у кухню через пластикові двері на балкон. Балкон довжиною на кухню та кімнату. Балкон довжиною 5 метрів. На балконі навпроти вікна у кімнату на підлозі розташований дерев`яний прилад інкубатор. Закривається на дерев`яні двері. Всередині приладу скло обклеєно фольгою. Зверху розташовані лампа та вентилятор. З правої сторони стінки труба вентилятору. У нижній частині приладу порожнина. На дерев`яній полиці розташовані квіткові горщики з проїзростаючими рослинами зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. Рослини у горщиках оброблені, политі, бур`ян відсутній. Земля у горщиках волога. Дерев`яний прилад обладнаний термометром. Кількість горщиків пластикових на полиці 30 шт. Довжина рослини від 5 см. до 35 см. Горщики в яких висаджені рослини об`ємом 2 літри. Лампа з верху рослин фітолампа, на момент обшуку виключена. На кожному горщику наклейка з надписом «Gringo Drearas» та інші. У кожному горщику від 3 до 5 рослин. На підлозі балкону виявлено поліетиленові пакети в кількості 3 штуки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушена, зі специфічним запахом коноплі. Біля вікна балконної рами на мотузці з середини прив`язані проволокою 3 (три) рослини зеленого кольору, висушені, без коріння, зі специфічним запахом коноплі. На балконі у ближньому лівому куті вентиляційна металева труба виведена на вулицю. На балконі розташовані пусті квиткові горщики, пакети з ґрунтом субстрат торф`яний. На балконі дерев`яна підлога. На вікнах з зовнішньої сторони вікон дерев`яні решітки. Підлога дерев`яна збудована з дошки. На підлозі виявлено дверці з металевою ручкою, на замок не зачиненні. Дверці розміром 90х1,10см. При відчинені дверці виявлено приміщення підвальне ,яке складається з двох кімнат. Спуск по металевій дробині. Висота приміщення 2м. Вхід у кімнати через дерев`яні двері, замком не обладнані. У приміщенні підвального приміщення на стелі лампа марки «Philips» фітолампа. У приміщені коридору на стіні щитова з приладами, приборами, електричним індикатором світла, трансформатор для безперебійної подачі енергії, таймер для вмикання/вимикання електропостачання. У кімнаті, яка з лівої сторони на підлозі з лінолеуму розташовані пластикові квіткові горщики, в яких проізростають рослини зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, рослини довжиною 1м.-2м., рослини у ґрунті. Ґрунт вологий, оброблений сумішами обробки, без бур`яну. Під горщиками піддони, вода відсутня. На стелі лампа. У кімнаті термометр. На горщиках наліпки з назвами. У одному горщику дерев`яна палка, рослина підв`язана. У кімнаті, яка з лівої сторони, кількість горщиків з вказаною рослиною 18 штук. Навпроти вказаної кімнати через коридор, який з`єднаний витяжкою. У вказаній кімнаті горщики з рослинами зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, кущі рослини у ґрунті. Ґрунт вологий, оброблений сумішами обробки, рослини довжиною 1м.-1,5м., без бур`яну, не підв`язані. Кількість рослин 22 штуки. Кімната обладнана лампою, витяжкою, вентиляцією. Термометр наявний. Вказані рослини з ґрунтом вилучено у кількості 40 штук та поміщено в синтетичний мішок, горловина ув`язана ниткою та скріплена склейкою. На підвіконні у кухні виявлено предмети, зовні схожі на патрони калібру 7,62х39мм., з маркуванням 539/90, у кількості 11 штук. Вказані патрони вилучено та поміщено у сейф пакет № 4307606. У коридорі навпроти вхідних дверей кладова. Закрита у вигляді шафи, на верхній полиці за дерев`яними дверима виявлено скляні банки об`ємом 80 мм. На поверхні скляних банок наклейка з надписом «black vack 06-NYCD», «black lack+NYCD», «Gringo kush-2», «critical kush+NYCD». Заповнені насінням зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. Поверхні вказаних скляних банок оброблялися дактилоскопічним порошком, виявлено сліди папілярних ліній, які відкопійовані на чотири липкі стрічки, поміщено на таблицю слідів. На полиці виявлено скляну банку об`ємом 520 г., в якій речовина зеленого кольору, рослинного походження, висушена, подрібнена, зі специфічним запахом коноплі. Виявлено паперову коробку, в якій гільзи папіросні. Під час огляду паперової коробки поверхня оброблялася дактилоскопічним порошком ,виявлено сліди папілярних ліній, відкопійовані на три липкі стрічки, вилучені на таблицю слідів. На кухні розташований стіл, кухонна мебля, піч. На кухонному столі виявлено металеве сито круглої форми з пластиковою ручкою, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору з надписом «Ceneral Hydroponics BM 10g», поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору з надписом «GHE Sub culture 10g», виявлено баночку пластикову з надписом «bio boosters bio bloom», об`ємом 30 мм. Пластикова банки «Grous advanced hydroponics of Holand», об`ємом 0,5л. На столі виявлено ваги чорного кольору модель «Digital scale capacity 300gx0:0.1g» та дві склянки об`ємом 0,5л., в яких насіння зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. Горщики з рослинами з кімнати в кількості 13 штук вилучено та поміщено в синтетичний мішок, горловина ув`язана ниткою, скріплена склейкою. Перераховане в Протоколі обшуку вилучено: речовина рослинного походження висушена зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, не подрібнена, яка знаходиться в пакеті у кімнаті вилучена та поміщена в поліетиленовий пакет ,горловина ув`язана ниткою, скріплена склейкою з пояснювальним надписом; таблиця слідів з відкопійованими липкими стрічками поміщено в паперовий конверт, скріплено підписом; освітлювальні лампи в корпусі металевому з приміщення, де проізростали рослини в кількості 2 штуки, поміщено в синтетичний мішок горловина ув`язана ниткою, скріплено склейкою; рослини з ґрунтом з балкону (інкубатору) зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі вилучено та поміщено в синтетичний мішок горловина ув`язана ниткою, скріплено склейкою; предмети зовні схожі на патрони в кількості 11 штук поміщено в сейф-пакет № 4307606 та вилучено; горшки квіткові в кількості 13 штук з рослинами вилучено та поміщено в синтетичний мішок горловина ув`язана ниткою, скріплено склейкою; вентилятор в корпусі білого кольору з синіми лопостями з приміщення, де проізростали в горшках рослини вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет скріплено скетчем,; баласт для забезпечення безперебійного харчування ламп з кімнати, де проізростали рослини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, в корпусі фіолетового кольору поміщено в поліетиленовий пакет скріплено скетчем, горловина ув`язана ниткою; паперовий конверт з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі насіння, скляні баночки з насінням та баночки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушена, подрібнена, поміщено в поліетиленовий пакет, горловина ув`язана ниткою, скріплено склейкою; сита в кількості 3 штуки вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, горловина ув`язана ниткою, скріплено склейкою; ваги «Digital», поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору з надписом «Ceneral Hydroponics BM 10g», поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору з надписом «GHE Sub culture 10g», баночка пластикову з надписом «bio boosters bio bloom», об`ємом 30 мм., пластикова банки «Grous advanced hydroponics of Holand» вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, горловина ув`язана ниткою, скріплено склейкою; речовина рослинного походження, висушена, не подрібнена, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі виявлено на балконі, вилучено та поміщено в синтетичний мішок, горловина ув`язана ниткою, скріплено склейкою; витяжка повітряна в корпусі білого кольору, виявлена в приміщенні, де проізростали рослини зі специфічним запахом коноплі, вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, горловина ув`язана ниткою, скріплено склейкою (а.с.42-59).

Аналізуючи Протокол обшуку від 16 листопада 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 234, 235, 236 КПК України, на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року (а.с.41), що відповідає вимогам ст.234 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 16 листопада 2017 року підтверджений понятими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні при проведенні обшуку у обвинуваченого та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 103- 104 КПК України.

Ніяких заяв від осіб, в присутності яких здійснювався обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 при проведенні цієї слідчої дії, у відповідності до вимог ч.8 ст. 236 КПК України не надходило.

Також сам ОСОБА_4 під час досудового слідства, а також в судовому засіданні не надавав будь-яких зауважень з приводу проведення обшуку за його місцем мешкання 16 листопада 2017 року.

Із Висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 2/5-583 від 23 листопада 2017 року вбачається, що один слід пальця руки максимальними розмірами 12x14 мм, на відрізку СТ під №1, відкопійований з поверхні скляної банки «Critical Kush + NYCD»; один слід руки максимальними розмірами 12x16 мм, на відрізку СТ під №3, відкопійований з поверхні скляної банки «Blak Jack 06+NYCD»; один слід пальця руки максимальними розмірами 17x29 мм, на відрізку СТ під №5; один слід пальця руки максимальними розмірами 15x19 мм на відрізку СТ під №6 та один слід пальця руки максимальними розмірами 14x19 мм, на відрізку СТ під №7, відкопійовані з поверхні картонної коробки «Гильзи Папіросні», вилучені 16 листопада 2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи придатні. Один слід пальця руки максимальними розмірами 12x8мм, на відрізку СТ під №2, відкопійований з поверхні скляної банки «Black Jack +NYCD» та один слід руки максимальними розмірами 11x17мм, на відрізку СТ під №4, відкопійований з поверхні скляної банки «Gringo Kush-2», вилучені 16 листопада 2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи непридатні (а.с.80-85).

Судово-дактилоскопічна експертиза - Висновок № 2/5-583 від 23 листопада 2017 року була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1415 від 21 листопада 2017 року вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 9,57г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 8,52г. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 3,37г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 3,00г. Надані на експертизу листя рослини масою 122г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 107,12г. Надані на експертизу листя рослини масою 130г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 114,40г. Надані на експертизу листя рослини масою 58,72г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 47,17г. Надані на експертизу листя рослини масою 7,96г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 7,08г. Надані на експертизу гілки з листям та верхівковими частинами рослини масою 346г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 230,44г. Надана на експертизу суміш загальною масою 179,26г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 8,96г та насіння речовини масою 170,30г, яке не є наркотичним засобом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 7,80г. Надана на експертизу суміш загальною масою 111,97г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,60г та насіння речовини масою 106,37г, яке не є наркотичним засобом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 4,87г. Надане на дослідження насіння масою 27,55г є дозрілим насінням рослини роду коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься. Надана на експертизу суміш загальною масою 62,00г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 4,96г та насіння речовини масою 57,04г, яке не є наркотичним засобом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 4,36г. Надана на експертизу суміш загальною масою 25,46г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,09г та насіння речовини масою 20,37г, яке не є наркотичним засобом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 4,48г. Надане на дослідження насіння масою 15,32г є дозрілим насінням рослини роду коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься. Надана на експертизу суміш загальною масою 21,81г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 3,35г (верхівкові частини рослини) та насіння речовини масою 18,46г, яке не є наркотичним засобом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 3,02г. Надане на дослідження насіння масою 0,22г є дозрілим насінням рослини роду коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься. Представлені на експертизу частини рослини загальною масою 86,39г містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 54,46г та речовину масою 31,93г, що до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 48,69г. Представлені на експертизу частини рослини загальною масою 570г містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 246г та речовину масою 324г, що до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 233,21г. Надані на експертизу рослини в кількості 40 (сорок) штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis). Надані на експертизу рослини в кількості 90 (дев`яносто) штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis). Надані на експертизу рослини в кількості 13 (тринадцять) штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis). На внутрішній поверхні трьох сит виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі. На поверхні двох марлевих тампонів канабіноїдів (канабінол, тетрогідроканабінол, канабідіол) не виявлено (а.с.91-112).

Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - Висновок № 3/12-1415 від 21 листопада 2017 року була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Із Висновку додаткової судово-дактилоскопічної експертизи № 2/5-625 від 20 грудня 2017 року вбачається, що слід пальця руки найбільшими розмірами 12x14 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №2 з поверхні скляної банки «Black Jack+NYCD»; слід руки найбільшими розмірами 12x16 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №3 з поверхні скляної банки «Blak Jack 06+NYCD»; слід пальця руки найбільшими розмірами 17x29 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №5 з поверхні картонної коробки «Гильзи Папиросні»; слід пальця руки найбільшими розмірами 15x19 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №6 з поверхні картонної коробки «Гильзи Папиросні», та слід пальця руки найбільшими розмірами 14x19 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №7 з поверхні картонної коробки «Гильзи Папиросні», вилучені 16 листопада 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки найбільшими розмірами 12x8 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №1 з поверхні скляної банки «Critical Kush + NYCD», та слід руки найбільшими розмірами 11x17 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №4 з поверхні скляної банки «Gringo Kush-2», вилучені 16 листопада 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , непридатні для ідентифікації особи (осіб). Слід пальця руки найбільшими розмірами 12x14 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №2 з поверхні скляної банки «Black Jack+NYCD» вилучений 16 листопада 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід руки найбільшими розмірами 12x16 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №3 з поверхні скляної банки «Blak Jack 06+NYCD», вилучений 16 листопада 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки найбільшими розмірами 17x29 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної №5 з поверхні картонної коробки «Гильзи Папиросні», вилучений 16 листопада 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки найбільшими розмірами 15x19 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної № 6 з поверхні картонної коробки «Гильзи Папиросні», вилучений 16 листопада 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки найбільшими розмірами 14x19 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної № 7 з поверхні картонної коробки «Гильзи Папиросні», вилучений 16 листопада 2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.133-143).

Додаткова судово-дактилоскопічна експертиза - Висновок № 2/5-625 від 20 грудня 2017 року була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 13 грудня 2017 року вбачається, що всі учасники слідчої дії зібралися біля відділення Нової пошти № 1 за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торська, де підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих, захисника дав свою добровільну згоду на прийняття участі в слідчому експерименті за допомогою фіксації слідчої дії відеокамерою, та погодився детально розповісти та показати, де саме, коли, при яких обставинах, він вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконно посіяв та виростив коноплю у кількості сто сорока трьох рослин, а також незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту. Підозрюваний ОСОБА_4 у присутності всіх учасників слідчої дії пояснив, що ідея вирощування коноплі виникла із за болі у хребті, зайшов до Інтернет клубу та через Інтернет ресурси знайшов сайти, де можливо придбати насіння «маріхуани» та заказав їх. Всі останні дії ОСОБА_4 проводив у себе в підсобному приміщенні. ОСОБА_4 повідомив, що хоче розповісти процес. Зі слів ОСОБА_4 насіння коноплі він заказав на різноманітних сайтах, назва одного сайту «Голанд ситс.юэй». ОСОБА_4 пояснив, що насіння забирав через відділення Нової пошти № 1 по вул. Торській м. Слов`янська Донецької області. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав на відділення Нової пошти № 1 по вул. Торській м. Слов`янська Донецької області, де забирав переслані насіння коноплі. ОСОБА_4 продовжив поясняти та повідомив, що після отримання насіння, у квіткових магазинах придбав необхідну тару, грунт. Добрива заказував через сайти. Сайти, не ті, що замовляв насінні коноплі, сайти «огородні». Коноплю вирощував на балконі та під балконом, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Технічний запис призупинено о 08 годині 45 хвилин 13 грудня 2017 року. Всі учасники слідчої дії направилися за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив коноплю у кількості сто сорока трьох рослин, а також незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту. Технічний запис відновлено о 08 годині 49 хвилин 13 грудня 2017 року. Всі учасники слідчої дії знаходяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , він вирощував коноплю. У 2016 році, точно він не пам`ятає, зима - весна, зробив першу висадку. Придбав дві пачки насіння марихуани в Інтернет порталі, назва «Голанд сіте...». Як вже поясняв раніше, придбав через Інтернет сайт - насіння. Замовляв насіння в Інтернет клубі за допомогою мобільного телефону. Знайшов сайт в Інтернет клубі, там були вказані номери мобільних телефонів. Подзвонив на номери вказані на сайті та замовив насіння коноплі. Після цього придбав у садових магазинах м. Слов`янська Донецької області, необхідне обладнання, того, що не вистачало, ОСОБА_4 замовив через Інтернет сайти України. ОСОБА_4 , пояснив, що після зробив самостійно «міні - бокс», в якому на балконі проізростала розсада коноплі, яку після переносив у підвал для подальшого проізростання. «Міні - бокс» розташовувався на балконі. Обладнаний фітолампами, включався от електропостачання, вручну. Також обладнаний градусником, обшивка всередині із фольги, для кращого світловідбивання. Рослини коноплі росли у квіткових горшках. Поливав один раз в три дні. Коли рослини проізростали приблизно один місяць, то ОСОБА_4 переносив до іншого приміщення, яке запропонував показати. Всі учасники слідчої дії пройшли за підозрюваним ОСОБА_4 , вийшли на балкон, де останній вказав на розташований «міні - бокс». Пояснив, що саме у вказаному «міні боксі» - вирощував коноплю, виготовив самостійно, знаходилися горшки з проізростаючими рослинами коноплі. Підозрюваний ОСОБА_9 продемонстрував, як включалося світло у коробі, наявна розетка та шнур від короба. ОСОБА_4 пояснив, що світло включав в ранковий час доби, виключав у вечірній час. Світло включено у світовий день, приблизно 12 годин. Після горшки з коноплею переносив до підвалу, який розташований на вказаному балконі у підлозі. ОСОБА_4 продемонстрував учасникам слідчої дії, приміщення, де проізростали рослини коноплі. ОСОБА_4 відкрив дверці у підлозі у підвальне приміщення та включив світло. Пояснив, що у підвальному приміщенні встановив двоє дверей. Проізростання рослин відбувалося у три етапи: маленькі, середні та великі. Кімнати підвального приміщення були обладнані спеціальними приладами. У коридорі зроблена щитова, на якій п`ять розеток, в які включалися: вентилятор витяжний, вентилятор обдувний, фітолампи. Включилися прилади через таймер. За проізростаючими рослинами у вказаному приміщенні ОСОБА_4 доглядав. По мірі дозрівання рослин додавав у грунт добрива, які придбав раніше у квіткових магазинах. Після того, як рослини коноплі дозрівали, підозрюваний ОСОБА_4 зривав та сушив на балконі, для власного вживання без мети збуту. Зберігав на балконі, розвішував на мотузку біля вікна. Сушив для особистого використання. ОСОБА_4 придбав на ринку сито за допомогою якого дрібнив висушену коноплю, а після вживав за допомогою папіросних гільз. Сита знаходилися на балконі зі слів підозрюваного ОСОБА_4 . Папіросні гільзи знаходилися на полиці у коридорі. Підозрюваний ОСОБА_4 продемонстрував учасникам слідчої дії місце на полиці у кладовій, у коридорі, де знаходилися папіросні гільзи, та скляні баночки з перетертою коноплею, та скляні баночки з насінням. Зберігав насіння, як посадочний матеріал. Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що у кімнатах квартири також знаходилися пакети з висушеною коноплею. Також пояснив, що у кімнаті, яка розташована з правої сторони від вхідних дверей знаходилися квіткові горшки із «загиблими», сухими рослинами коноплі, загинули від недостатньої кількості поливу, бо ОСОБА_4 з його слів, від`їжджав до м. Горняк, Донецької області. Зі слів ОСОБА_4 у кімнаті знаходилися приблизно 20 квіткових горшків із сухою рослиною коноплі. ОСОБА_4 розуміє, що його дії відносно вирощування, виготовлення та зберігання коноплі є незаконними. Вирощував коноплю, виготовляв та зберігав для себе, без мети збуту. На цьому слідчий експеримент було закінчено. Технічний запис зупинено о 08 годині 58 хвилин 13 грудня 2017 року. Зауваження та доповнення відсутні (а.с.147-151).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 13 грудня 2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих та захисника.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 13 грудня 2017 року, у розумінні вимог ст. 86 КПК України, є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінальних правопорушень мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст. 310 ч. 2 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості сто сорока трьох рослин; за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вже вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчинених обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінальних правопорушень законодавством до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд бере до уваги таку правову позицію, зазначену в Постанові ВСУ від 14 квітня 2016 року. Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі про призначення судом більш м`якого покарання. Так, у Рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.»

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, задовільно характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса в перерахунку на суху речовину становить 824,43г, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій інкримініруємих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи за Висновком № 2/5-583 від 23 листопада 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002836 складають 790 грн. 96 коп. (а.с.79).

Згідно Довідки Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-1415 від 21 листопада 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002836 складають 1581 грн. 92 коп. (а.с.90).

Згідно Довідки Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення додаткової дактилоскопічної експертизи за Висновком № 2/5-625 від 20 грудня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002907 складають 692 грн. 09 коп. (а.с.132).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 одинадцять патронів калібру 7,62х39мм. промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм., які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002836 від 09 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 27 листопада 2017 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 освітлювані лампи в кількості 2 штуки в металевому корпусі; вентилятор в корпусі білого кольору з синіми лопостями; баласт для забезпечення безперебійного живлення ламп, в корпусі фіолетового кольору; електронні пристрої вмикання та вимикання електрики, пристрій «Домовент» 125 ВКО, серійний номер 261; пристрій для підтримання температури та вологи марки KTJ Termo meter; витяжка повітряна в корпусі білого кольору; ваги digital, пакет з речовиною білого кольору з надписом General Hydroponics BM; поліетиленовий пакет з речовиною з надписом GHE Sub Culture; одна баночка з надписом bioboosters bio bloom; дві пластикові баночки з рідиною з надписами GROUS Advansed Hydroponics of Holland, bloom advanced hydroponics of Holland, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002836 від 09 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 16 листопада 2017 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 86 від 16 листопада 2017 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 7,92 г в скляній банці, речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 2,40 г в скляній банці, листя рослини (в перерахунку на суху речовину) масою 113,80 г в пакеті «АТБ», листя рослини (в перерахунку на суху речовину) масою 46,57 г в картонній коробці, листя рослини (в перерахунку на суху речовину) масою 6,48 г в паперовій коробці, бокові гілки з листям та верхівковими частинами рослини (в перерахунку на суху речовину) масою 229,84 г в пакеті, три сита, два марлевих тампона в паперових згортках, суміш насіння та речовини (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 160,07 г в скляній банці, суміш насіння та речовини (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 23,37 г в скляній банці, суміш насіння та речовини (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 54,35 г в скляній банці, суміш насіння та речовини (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 21,51 г в скляній банці, насіння рослини (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 12,94 г в скляній банці, суміш насіння та верхівкових частин рослини (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 18,45 г в паперовому конверті, насіння рослини (в перерахунку на суху речовину) масою 0,09 г в пластмасовому футлярі, частини рослини ( в перерахунку на суху речовину) масою 25,65 г, 48,09г в пакеті з полімерного матеріалу «субстрат торф`яний універсальний...», частини рослини (в перерахунку на суху речовину) масою 232,61 г, 280,63г, в пакеті з полімерного матеріалу «субстрат торф`яний універсальний...», рослини в кількості 40 (сорок) штук (за винятком проб масою по 0,60 г (сухі залишки), які були відібрані та повністю використані в ході проведення дослідження), рослини в кількості 90 (дев`яносто) штук (за винятком проб масою по 0,60 г (сухі залишки), які були відібрані та повністю використані в ході проведення дослідження), рослини в кількості 13 (тринадцять) штук (за винятком проб масою по 0,60 г (сухі залишки), які були відібрані та повністю використані в ході проведення дослідження), тринадцять пластмасових горшиків з грунтом, поміщено в три пакети з полімерного матеріалу (упаковка експерта), паперовий конверт (первинна упаковка), чотири мішки з синтетичного матеріалу (первинна упаковка), які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002836 від 09 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 01 грудня 2017 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 626 від 01 грудня 2017 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: паперові пакети у кількості 2 штуки з об`єктами дослідження до Висновку експерта № 2/5-625 від 20 грудня 2017 року, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002907 від 16 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 21 грудня 2017 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: цифровий носій диск 81043 CD-R 52x Data/Video 700Mb 80 min з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002907 від 16 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 13 грудня 2017 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону: за ст. 310 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 призначити шляхом часткового складання призначених покарань - позбавлення волі на строк чотири роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_10 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_10 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «домашній арешт».

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_6 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Мар`їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0002836 - Висновок експерта № 2/5-583 від 23 листопада 2017 року у розмірі 790 грн. 96 коп. (сімсот дев`яносто гривень 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Мар`їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002836 - Висновок експерта № 3/12-1415 від 21 листопада 2017 року у розмірі 1581 грн. 92 коп. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна гривня 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Мар`їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0002907 - Висновок експерта № 2/5-625 від 20 грудня 2017 року у розмірі 692 грн. 09 коп. (шістсот дев`яносто дві гривні 09 коп.).

Речові докази по справі: вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 одинадцять патронів калібру 7,62х39мм. промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм., які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002836 від 09 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 27 листопада 2017 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 освітлювані лампи в кількості 2 штуки в металевому корпусі; вентилятор в корпусі білого кольору з синіми лопостями; баласт для забезпечення безперебійного живлення ламп, в корпусі фіолетового кольору; електронні пристрої вмикання та вимикання електрики, пристрій «Домовент» 125 ВКО, серійний номер 261; пристрій для підтримання температури та вологи марки KTJ Termo meter; витяжка повітряна в корпусі білого кольору; ваги digital, пакет з речовиною білого кольору з надписом General Hydroponics BM; поліетиленовий пакет з речовиною з надписом GHE Sub Culture; одна баночка з надписом bioboosters bio bloom; дві пластикові баночки з рідиною з надписами GROUS Advansed Hydroponics of Holland, bloom advanced hydroponics of Holland, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002836 від 09 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 16 листопада 2017 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 86 від 16 листопада 2017 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 7,92 г в скляній банці, речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 2,40 г в скляній банці, листя рослини (в перерахунку на суху речовину) масою 113,80 г в пакеті «АТБ», листя рослини (в перерахунку на суху речовину) масою 46,57 г в картонній коробці, листя рослини (в перерахунку на суху речовину) масою 6,48 г в паперовій коробці, бокові гілки з листям та верхівковими частинами рослини (в перерахунку на суху речовину) масою 229,84 г в пакеті, три сита, два марлевих тампона в паперових згортках, суміш насіння та речовини (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 160,07 г в скляній банці, суміш насіння та речовини (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 23,37 г в скляній банці, суміш насіння та речовини (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 54,35 г в скляній банці, суміш насіння та речовини (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 21,51 г в скляній банці, насіння рослини (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 12,94 г в скляній банці, суміш насіння та верхівкових частин рослини (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 18,45 г в паперовому конверті, насіння рослини (в перерахунку на суху речовину) масою 0,09 г в пластмасовому футлярі, частини рослини ( в перерахунку на суху речовину) масою 25,65 г, 48,09г в пакеті з полімерного матеріалу «субстрат торф`яний універсальний...», частини рослини (в перерахунку на суху речовину) масою 232,61 г, 280,63г, в пакеті з полімерного матеріалу «субстрат торф`яний універсальний...», рослини в кількості 40 (сорок) штук (за винятком проб масою по 0,60 г (сухі залишки), які були відібрані та повністю використані в ході проведення дослідження), рослини в кількості 90 (дев`яносто) штук (за винятком проб масою по 0,60 г (сухі залишки), які були відібрані та повністю використані в ході проведення дослідження), рослини в кількості 13 (тринадцять) штук (за винятком проб масою по 0,60 г (сухі залишки), які були відібрані та повністю використані в ході проведення дослідження), тринадцять пластмасових горшиків з грунтом, поміщено в три пакети з полімерного матеріалу (упаковка експерта), паперовий конверт (первинна упаковка), чотири мішки з синтетичного матеріалу (первинна упаковка), які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002836 від 09 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 01 грудня 2017 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 626 від 01 грудня 2017 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: паперові пакети у кількості 2 штуки з об`єктами дослідження до Висновку експерта № 2/5-625 від 20 грудня 2017 року, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002907 від 16 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 21 грудня 2017 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: цифровий носій диск 81043 CD-R 52x Data/Video 700Mb 80 min з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002907 від 16 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 13 грудня 2017 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .