В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 Справа №607/2199/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000252 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого: вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 26.04.1999 року за ч.2 ст.141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, додаткове покарання лікування від наркоманії; вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 5.10.2001 року за ч.3 ст.83, ч.2, 3 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, додаткове покарання - конфіскація майна і лікування від наркоманії; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2007 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.01.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.05.2014 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 8 грудня 2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі; вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,
про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 22 січня 2016 року в період із 17 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв., шляхом вільного доступу через двері умисно проник у приміщення охорони КЗ ДЮСІІІА, що по вул.Б. Бойчуків, 4а в м.Тернополі, звідки таємно викрав ноутбук торгової марки «Toshiba L40-13» вартістю 3600 гривень та ранець вартістю 200 гривень. З викраденим ОСОБА_5 втік, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень.
ОСОБА_7 28 січня 2016 року в період із 9 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. шляхом вільного доступу умисно проник через вхідні двері у кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , звідки викрав ноутбук торгової марки "HP PAVILION G6-1261er" вартістю 4650 гривень, мобільний телефон торгової марки «Samsung S5830» вартістю 800 гривень, в якому знаходилася sim карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень та мобільний телефон марки "NOKIA 5130" вартістю 870 гривень. З викраденим ОСОБА_5 втік, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6320 гривень.
Також, ОСОБА_7 29 січня 2016 року в період з 8 год. 00 хв. по 9 год. 00 хв., шляхом вільного доступу через вхідні двері умисно проник у кімнату № НОМЕР_2 гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук торгової марки «ACER» вартістю 6200 гривень, жіночу сумку вартістю 49 гривень, в якій знаходилися 1500 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка банку «ПриватБанк» та дисконтна карта аптеки «Ромашка», які не представляють матеріальної цінності для ОСОБА_9 . З викраденим ОСОБА_5 втік, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7749 гривень.
В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.2, ч.3 ст.349 КПК України, судом змінено обсяг та порядок дослідження доказів і визнано недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що все було так, як вказано в обвинувальному акті. Він 22 січня 2016 року в період із 17 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв., шляхом вільного доступу через двері умисно проник у приміщення охорони КЗ ДЮСІІІА, що по вул.Б. Бойчуків, 4а в м.Тернополі, звідки таємно викрав ноутбук торгової марки «Toshiba L40-13» та ранець і втік. Також, 28 січня 2016 року в період із 9 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. він шляхом вільного доступу через вхідні двері умисно проник в кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , звідки викрав ноутбук торгової марки "HP PAVILION G6-1261er", мобільний телефон торгової марки «Samsung S5830» в якому знаходилася sim карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та мобільний телефон марки "NOKIA 5130" і втік. Він 29 січня 2016 року в період з 8 год. 00 хв. по 9 год. 00 хв., шляхом вільного доступу через вхідні двері умисно проник у кімнату № НОМЕР_2 гуртожитку, що по вул.Чалдаєва 13 у м.Тернополі, звідки таємно викрав ноутбук торгової марки «ACER», жіночу сумку, в якій знаходилися 1500 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка банку «ПриватБанк» та дисконтна карта аптеки «Ромашка» і втік. Він повністю визнає свою вину. Обіцяє ніколи не вчиняти злочини. У вчиненому він щиро розкаюється.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, яке поєднане із проникненням у житло та інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, досудову доповідь, а також обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, відшкодування шкоди потерпілим і те, що він хворіє.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_7 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року, більш суворим покаранням за цим вироком.
Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_5 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання період перебування під вартою в умовах Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) з моменту його затримання 29 січня 2016 року по день звільнення з-під варти 29 червня 2017 року, у зв`язку із зміною запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також час утримання під вартою з 1 лютого 2018 року по день ухвалення цього вироку.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки 2(два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року, більш суворим покаранням за цим вироком, визначити остаточне покарання 3(три) роки 2(два) місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_5 зарахувати в строк відбуття покарання період перебування під вартою в умовах Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) з моменту його затримання 29 січня 2016 року по день звільнення з-під варти 29 червня 2017 року, у зв`язку із зміною запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, тобто 17 місяців 2 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2(два) роки 10(десять) місяців 4(чотири) дні, а також час утримання під вартою з 1 лютого 2018 року по день ухвалення цього вироку, тобто 2(два) місці 11(одинадцять) днів.
Вважати, що ОСОБА_5 станом на 11 квітня 2018 року відбув 3(три) роки 15(п`ятнадцять) днів покарання у виді позбавлення волі остаточно призначеного йому цим вироком.
Вважати, що ОСОБА_5 не відбув 1(місяць) 15(п`ятнадцять) днів позбавлення волі, відбування якого необхідно рахувати з 12 квітня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 2 610 (дві тисячі шістсот десять) грн. вартості експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1