УХВАЛА
Іменем України

23.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобовязати працівників Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внести відомості про вчинення крадіжки майна до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України явка останнього не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею встановлено, 05.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського районного відділення із заявою про викрадення його майна.

23.10.2017 року начальником Житомирського районного відділення поліції ОСОБА_4 було повідомлено заявника, що звернення від 06.10.2017 року було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського районного відділення поліції. За результатами попереднього розгляду заяви було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається з викладеного, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, уповноваженими працівниками Житомирського районного відділення поліції не було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до поданої ОСОБА_3 заяви.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 05.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1