Справа№751/3541/17
Провадження №1-кп/751/110/17
УХВАЛА
21 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000215 від 04.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представників потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

21 червня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 21 вересня 2017 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Щодо прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 не заперечував.

Представники потерпілої ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення до розгляду кримінального провадження. Представник потерпілої ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду, клопотань не заявляли. Однак, заперечили проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 з огляду на те, що позов не відповідає вимогам процесуального закону, а також відсутні повноваження у представника щодо права підпису позову.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представники потерпілої, захисник, обвинувачений.

По справі заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 на суму 31 746,19 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 500 000 грн моральної шкоди та 5 500 грн - витрати на правову допомогу, який у відповідності до ст..128 КПК України слід прийняти до розгляду, оскільки форма і зміст поданого цивільного позову відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, в тому числі повноваження представника потерпілої ОСОБА_6 підтверджені договором № 34 від 05.07.2017 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався. Клопотань про виклик свідків та витребування певних речей та документів не надійшло.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі представника органу з питань пробації та складання досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Прокурор та представники потерпілої покладалися на розсуд суду. Від обвинуваченого та його захисника надійшли заперечення.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, передбачені ч.4 ст. 314-1 КПК України, відсутні, а тому суд, діючи в інтересах прав людини, вважає за необхідне доручити представнику органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснивши останньому його право брати участь у підготовці досудової доповіді або відмовитися від такої участі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 291, 314 - 316 КПК України, -

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000215 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 02 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представників потерпілої, захисника, обвинуваченого, представника органу пробації.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучинівка Сновського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати до суду в строк до 02 жовтня 2017 року.

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1