Справа № 161/5596/18
Провадження № 1-кс/161/3136/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001328 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого та за реєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду від 09.07.2012 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 119, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі,-

підозрюваного у вчинену злочину ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється в нанесенні 10 квітня 2018 року умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , що спричинило її смерть, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Разом з тим, слідчий зазначив, що 11 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що оголошена підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.04.2018 в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де було виявлено труп потерпілої ОСОБА_8 ;довідкою №213 від 11.04.2018, у відповідності до якої причиною смерті являється тілесні ушкодження у вигляді набряку-набухання головного мозку, субдуральних гематом, закритої черепно-мозкової травми, поєднаної тупої травми тіла; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; іншими доказами в їх сукупності наявними в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Також, слідчий зазначив, що у досудового слідства наявні обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий, обґрунтовуючи клопотання з посиланням на ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 193, 194 КПК України, просив суд:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, не визначаючи розмір застави.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 навів доводи для обрання запобіжного заходу аналогічно тим, що зазначенні в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний визнає пред`явлену підозру, самостійно з`явився до органу поліції, тому відносно нього доцільно застосувати домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу та показав, що пред`явлена йому підозра є обґрунтованою. Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за №0001328 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.с.3).

11 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.с.4-6).
З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу допиту підозрюваного, рапорту, протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_9 слідчий суддя встановив, що оголошена підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою (а.с. 7-25).
Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України, в сукупності врахував наступні обставини.
Згідно копії вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2012 року встановлено, що ОСОБА_6 судимий та був засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 119, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі (а.с.25-26).

Згідно копії паспорту встановлено, що ОСОБА_6 проживає та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до протоколу затримання встановлено, що ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України 0 22-ій годині 00 хвилин 10 квітня 2018 року (а.с.9-11).
Згідно довідки встановлено, що ОСОБА_6 має задовільний стан здоров`я та може утримуватися в умовах СІЗО та ІТТ.
12 квітня 2018 року об 11-тій годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_6 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с.1-2).
Таким чином, з аналізу поданих доказів, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 судимий, має задовільний стан здоров`я,що не перешкоджає утриманню останнього в умовах слідчого ізолятора, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому підтверджені ризики, передбачений п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що він може незаконно впливати на ключових свідків з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому злочин, вчинити нові умисні злочини, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, незадовільний майновий стан.
За таких обставин слід прийти до висновку, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на ключових свідків з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому злочин, вчинити нові умисні злочини, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки є підстави для застосування передбаченого ст.183 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176 -178, 181,182,183, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001328 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 07 червня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22-ої години 00 хвилин 10 квітня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику,прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1