Номер провадження: 11-п/785/639/17
Номер справи місцевого суду: 517/442/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

25 вересня 2017 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 20.02.2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 185 КК України.

З подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
До штату Фрунзівського районного суду Одеської області входить троє суддів.
В суді ОСОБА_6 закінчились повноваження, в зв`язку з чим він виключений з автоматизованої системи розподілу.
Однак, згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 9 ст.34 КПК України.

Оскільки зазначені випадки в зазначеному кримінальному провадженні відсутні, кримінальне провадження має бути здійснено професійним суддею одноособово.

Посилання в поданні на ті обставини, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 брали участь в «поєднаній справі» не може бути визнано підставою для направлення кримінальне провадження до іншого суду з таких підстав.

Матеріали кримінального провадження, а також подання не містять відомостей щодо участі суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в розгляді кримінального провадження, що перешкоджає їх участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

До матеріалів, наданих апеляційному суду не долучено процесуальних рішень, які підтверджують неможливість участі суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості дійти до однозначного висновку про те, що існують процесуальні перешкоди участі суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що слід відмовити в задоволенні подання про направлення кримінального провадження №0000049, внесене до ЄРДР 20.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Керуючись ст. 34, 370,372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 20.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 185 КК України з іншими матеріалами провадження повернути до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1