Справа № 520/6132/16-к
Провадження № 1-кс/520/1213/16
УХВАЛА
27.05.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Новоградівка, Селидівського району, Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2016 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотання звернувся ст.слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 16.01.2013 року.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, своїми умисними діями, шляхом обману, незаконно заволоділи чужим майном, в особливо великому розмірі, у вигляді земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , які належали територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, чим спричинили останній матеріальну шкоду у особливо великому розмірі на загальну суму 8 828 580 гривень, що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений на 2009 рік.
26.05.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попереднью змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у інкірмінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.190 КК України підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , висновком судової почеркознавчої експертизи ОНДІСЕ за 1967/02 від 05.05.2016 року, іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, вказуючи що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше правопорушення.

Захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана підтримала думку захисника у повному обсязі.

На питання суду, чому саме вона представляла інтереси громадян у суді, а не фахівець у галузі права, ОСОБА_6 повідомила, що мала високий рівень довіри громадян.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 слід відмовити, та застосувати до неї, з урахуванням положень ст.176 КПК України, більш м`який запобіжний захід у вигляді застави, з наступних підстав.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у інкірмінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.190 КК України підтверджується у сукупності матеріалами справи, копії яких додані до клопотання слідчого.
Крім того, існують обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі наданих до суду матеріалів, з урахуванням особи підозрюваної, її віку та стану здоров`я, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчинене групою осіб у особливо великих розмірах, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, з конфіскацією майна сума матеріальної шкоди складає 8 828 580 гривень, що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, яка на теперішній час не відшкодована, у зв`язку з чим вказане кримінальне правопорушення викликало підвищений суспільний резонанс серед громадян, тому слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, який перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки застава у менших розмірах не здатна забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у межах 2 000 000 (двох мільйонів) гривень.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першої вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 не може перевищувати двох місяців та діє до 26.07.2016 року включно.
Роз`яснити, що підозрюваний(обвинувачений), заставодавець зобов`язаний внести заставу в повному обсязі не пізніше 5 (п`ятого) дня з дати оголошення ухвали та надати слідчому / прокурору / суду документ, що підтверджує внесення коштів. Внесення застави може бути здійснене пізніше п`яти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою, якщо на внесення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1