"20" квітня 2018 р. Справа № 363/1375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 28.03.2018 року до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в приміщенні Вишгородської ЦРЛ яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 1 ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження заявниці.

05.04.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування 17.04.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 28.03.2018 року близько 20 години 30 хвилин перебувала на робочому місці, у приймальному відділенні КЗ «Вишгородська ЦРЛ» куди увірвалася особа жіночої статі, ОСОБА_5 , яка з незрозумілих їй причин почала нецензурно виражатися в її сторону.

Почавши виражатися нецензурними словами, ОСОБА_5 завдала удар рукою в обличчя ОСОБА_4 у присутності медичної сестри приймального відділення ОСОБА_6 та медичного брата ОСОБА_7 , які в результаті вивели ОСОБА_5 з приміщення приймального відділення лікарні.

Після цього ОСОБА_4 , було оглянуто у травмпункті Вишгородської ЦРЛ, про що складено довідку №692 від 28.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_4 отримала забій м`яких тканин обличчя, ЗЧМТ, СГМ.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Який характер отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? Яка локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості? Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій? Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту? Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті самостійного їх нанесення собі ОСОБА_4 ?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2018 року судово-медичну експертизу, на проведення якої поставити наступні питання:

- Який характер отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

- Яка локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?

- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в ухвалі подій?

- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті самостійного їх нанесення собі ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Вишгородського районного відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського районного відділення КОБ СМЕ.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати копію довідки №692 від 28.03.2018 року Травмпункту Вишгородської Центральної районної лікарні судово-медичному експерту Вишгородського районного відділення КОБ СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1