УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1068/16-к
Провадження № 1-кп/486/76/2016
27 листопада 2017 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України постанови вирок, яким засудив ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнив його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.02.2017 р. вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.11.2016 р. відносно ОСОБА_2 залишено без змін.
18.10.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до листа Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП В Миколаївській області № 6790/71/2017 р. від 01.11.2017 р. дане відділення поліції не має можливості здійснити доставку ОСОБА_2 до суду у зв`язку з тим, що останній рахується за Арбузинським районним судом Миколаївської області (а. с. № 69 том 2).
Відповідно до листа Арбузинського районного суду Миколаївської області № 10542/2017 від 08.11.2017 р. ухвалою даного суду від 21.09.2017 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрито, ухвала набрала законної сили, а тому останній не рахується за Арбузинським районним судом Миколаївської області.
21.11.2017 р. на адресу суду надійшов лист Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», з якого вбачається, що на теперішній час, засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.11.2016 р. ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та в подальшому буде етапований до виправної колонії для подальшого відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчий кодекс України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, можливим для забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тимчасово залишити його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.11.2016 р., в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 486/1068/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1