overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/1362/17
Провадження № 1-кп/497/97/17
УХВАЛА
02.10.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника Болградського РВ пробації - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000315 від 02.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, болгарина, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду.

Окрім цього враховуючи вік потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона на даний час знаходиться у будинку малюка, суд вважає за необхідністю визнати явку представника служби у справах дітей Болградської райдержадміністрації Одеської області обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 02.06.2017 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 18.10.2017 року о 14.30 годині.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , та надати її суду в строк до 18 жовтня 2017 року.

Визнати явку представника служби у справах дітей Болградської райдержадміністрації Одеської області обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/185/17
УХВАЛА
02.10.2017 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

В поданні вказано, що ОСОБА_2 порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду, тому необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 та застосувати до нього обмеження адміністративного нагляду.

З матеріалв справи вбачається, що до подання долучені нечитаємі копії протоколів про адміністративне правопорушення, процесуальні документи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за викладених підстав суд не має можливості об`єктивно розглянути подання начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , тому суд вважає, що подання з додатними до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. 3 п.В, ч.2 ст.5 Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

УХВАЛИВ

Подання начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/642/17
У Х В А Л А
Іменем України
"03" жовтня 2017 р.

3 жовтня 2017 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

прокурора Боднарчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Семко М.О. про виправлення описки у вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 29 червня 2017 року по справі №508/289/17.

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Семко М.О. про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: у вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 29 червня 2017 року по справі №508/289/17 у відношенні засудженого ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву про виправлення описки у вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 29 червня 2017 року.

Вивчивши заяву, вислухавши думку прокурора суд вважає, що заява прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Семко М.О. про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2017 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі (а.с.3-5).

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
В 15 абзаці мотивувальній частини та в 7 абзаці резолютивної частини вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 замість вірно зазначеного слова «самостійно» зазначено невірно слово «окремо».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
Ухвалив:
Виправити описку в 15 абзаці мотивувальної частини вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 29 червня 2017 року по справі №508/289/17, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст.185; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України, замінивши слово «окремо» на слово «самостійно».

Виправити описку в 7 абзаці резолютивної частини вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 29 червня 2017 року по справі №508/289/17, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст.185; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України, замінивши слово «окремо» на слово «самостійно».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області у п`ятиденний термін з дня її проголошення.

Суддя: Парій І.О.
Справа № 523/8915/17
Провадження №1-кп/523/601/17
УХВАЛА
про передання кримінального провадження
28.09.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №523/9058/17 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, задля забезпечення розумних строків розгляду проваджень, передати матеріали кримінально провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №523/9058/17 по звинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 523/8915/17-к, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 523/9058/17-к, яке перебуває у судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Провадження №1-кп/522/1552/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

02.10.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 14.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 14.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 14.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 09:00 06.10.2017 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/3082/17
Провадження № 1-кс/591/1871/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області.

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного райсуду м. Суми від скаржниці ОСОБА_5 надійшла 19.06.2017 року скарга бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області .

Вказана скарга розглядалась по суті, в ході розгляду скарги 26.07.2017 року до слідчого судді надійшло ще дві аналогічні скарги ОСОБА_5 .

Прокурор під час судового розгляду вважає за необхідне скарги об`єднати.

Адвокат не заперечує проти об`єднання, однак просить врахувати, що у неї є лише одне доручення від центру вторинної правової допомоги , тобто на розгляд лише однієї скарги .

Скаржник не заперечує проти об`єднання скарг.

Суддя, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе клопотання прокурора задовольнити, вважає за необхідне об`єднати скарги ОСОБА_5 , справа №591/3082/17, провадження №1-кс/591/2339/17, Справа №1-ка/591/3082/17, провадження №2340/17 зі скаргою ОСОБА_5 справа № №591/3082/17, провадження №1-кс/591/1871/17 і присвоїти кримінальним справам Справа №591/3082/17, Провадження№1-кп/591/1871/17.

Керуючись ст. 303-307,334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінальних справ, скарг ОСОБА_5 , справа №591/3082/17, провадження №1-кс/591/2339/17, Справа №591/3082/17, провадження №1-кс/2340/17 зі скаргою ОСОБА_5 справа № №591/3082/17, провадження №1-кс/591/1871/17 і присвоїти кримінальним справам Справа №591/3082/17, Провадження№1-кп/591/1871/17.

Розгляд справи призначити на 30.10.2017 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, скаржниці, адвоката.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 583/2717/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 02 березня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2017 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 02 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 13.30 годині 05 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/2642/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Сумського МВ з питань пробації відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Сироватка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2014 року за ч 3 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,
про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку,
За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, зразковою поведінкою довела своє виправлення.
На даний час іспитовий строк витік, тому у відповідності з ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України є законні підстави для звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, задовольнивши подання Сумського МРВ з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України,
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2014 року у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2718/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 25 серпня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2017 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 25 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання об 11.30 годині 04 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № № 585/3502/17
Номер провадження 1-кп/585/326/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 14 годині 12 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/9433/17
н/п 1-кп/766/3614/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_2 перебуває в умовах Херсонського слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого, вважаю за необхідне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду Херсонського міського суду Херсонської області кримінального провадження тимчасово залишити останнього в умовах Херсонського слідчого ізолятора.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Херсонського міського суду Херсонської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тимчасово залишити в умовах Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7808/17
н/п 1-кс/766/9748/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000024 від 05.09.2017 року

встановив:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000024 від 05.09.2017 року (відносно судді ОСОБА_4 ).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що скарга подана слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відкритого відносно чоловіка судді того самого суду, слідчий суддя вважає, що необхідно заявити собі самовідвід, оскільки скарга подана слідчому судді відносно члена сім`ї його колеги, що може викликати сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000024 від 05.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1