Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15886 /17
Провадження № 1-кс/712/6627/17
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 24 грудня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0010206, cлідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, офіційно не працюючий, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом та інвалідом не являється зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимий, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_8 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліцій ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010206 від 23.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні зазначає, що 23.12.2017 близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно вчинив грабіж за наступних обставин.

У вказаний час перебуваючи неподалік від будинку № 345, що розташований по бул. Шевченка в м. Черкаси, помітив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила по бульвару Шевченка, навпроти ринку «Комбінованого», після чого підійшов до неї, познайомився з нею, та почав розмовляти, увійшовши в довіру до останньої.

В подальшому, зупинившись біля будинку № 349, по бул. Шевченка в м. Черкаси, маючи умисел на відкрите заволодіння майна ОСОБА_9 , запитав у неї котра зараз година, на що ОСОБА_9 дістала свій мобільний телефон марки «Samsung GALAXY J 5», та подивилась на час на телефоні.

Після чого ОСОБА_10 , умисно відкрито з корисливих мотивів, вирвав з рук потерпілої вказаний мобільний телефон та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 5199 гривень.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, офіційно не працюючий, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом та інвалідом не являється зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимий.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Таким чином органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

23.12.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця роботи, тісних соціальних зв`язків, а також враховуючи те, що останній
має не зняту та не погашену судимість,
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою ,а саме домашній арешт.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, в період умовно-дострокового звільнення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, не працює, тісних соціальних зв`язків немає, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Згідно п.1 ч.4 статті 183 КПК України слідчий суддя приходить до висновку не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 23.12.2017 до 20.02.2018 включно.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до установи виконання покарань, копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2017 року «____» год. «____» хв.