Провадження № 1-кс/161/8556/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002905 -
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою мотивуючи її тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області слідчим ОСОБА_7 проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0002905 від 19.06.2017 року за ч. 2 ст. 146 КК України, по факту незаконного позбавлення волі гр. ОСОБА_6 , що супроводжувалось заподіянням їй фізичних страждань.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, потерпіла сторона 06.11.2017 року, засобами поштового зв`язку, подала слідчому ОСОБА_7 клопотання про проведення у справі слідчих (розшукових) дій у виді одночасного допиту осіб та допиту працівників поліції. Вказані слідчі дії потерпіла сторона просила проводити у її присутності в порядку ч. 6 ст. 223 КПК України.

Відповідно до відомостей Інтернет ресурсу «Укрпошта» поштове відправлення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування було отримано 09.11.2017 року.

Станом на день подання скарги до суду, потерпілій стороні стало відомо в усному порядку про відмову в задоволенні клопотань про проведення у справі слідчих (розшукових) дій, хоча письмової відповіді у вигляді постанови отримано не було.

У зв`язку із викладеними обставинами, керуючись ст. ст. 220,303,307 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_5 просив суд,

1.Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої сторони, адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій;

2.Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , провести у справі слідчі (розшукові) дії за клопотанням потерпілої сторони, а саме:

-Викликати та провести одночасний допит між потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 одночасно;

-Викликати та провести одночасний допит між потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_10 одночасно;

-Викликати та провести одночасний допит між потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_11 одночасно;

-Викликати та допитати в якості свідків працівників УПП у місті Луцьку ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , а також слідчого СВ Луцького ВП ГУЕП у Волинській області ОСОБА_14 та працівника ВОДКЛ ОСОБА_15 ;

3.Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 проводити слідчі дії за обов`язкової участі потерпілої сторони в порядку ч. 6 ст. 223 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 скаргу підтримав та в обгрунтування скарги навів, аналогічні доводи, що зазначив в скарзі.
Окрім того, представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву про уточнення вимог скарги, у яких просив суд:
Скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_7 про відмову в задоволення клопотання про проведення у кримінальному провадженні №0002905 процесуальних дій.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 провести у кримінальному провадженні №0002905 слідчі (розшукові) дії за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_5 , а саме провести одночасний допит декількох осіб.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що слідчим при прийняті рішення про відмову в задоволенні клопотання в данному кримінальному провадженні дотримано всі норми законодавства, рішення прийнято об`єктивно та законно.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши кримінальне провадження, встановив наступні обставини.
Слідчим суддею було встановлено, що згідно клопотань представника потерпілого ОСОБА_5 до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 06.11.2017 року вбачається, що останній подав слідчому клопотання про проведення допиту в якості свідків працівників УПП у м. Луцьку ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 та працівника ВОДКЛ ОСОБА_15 та про проведення одночасного допиту між потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 одночасно;між потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_10 одночасно; між потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_11 одночасно (а.с.6-7).
Однак, постановами слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 13 листопада 2017 року у задоволенні клопотань представника потерпілого ОСОБА_5 від 06.11.2017 року було відмовлено (а.с.17-18).

Таким чином, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що отримані під час допиту осіб пояснення, можуть доповнити кримінальне провадження обставинами,що можливо, викривають та виправдовують підозрюваного.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002905 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_7 про відмову в задоволення клопотання про проведення у кримінальному провадженні №0002905 процесуальних дій.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 провести у кримінальному провадженні №0002905 слідчі (розшукові) дії за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_5 , а саме:
Викликати та провести одночасний допит між потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 одночасно;
Викликати та провести одночасний допит між потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_10 одночасно;
Викликати та провести одночасний допит між потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_11 одночасно;
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1