Справа № 574/684/17 1-кп/574/82/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воскресенка, Буринського району Сумської обасті, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 125 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.
23 травня 2017року приблизно о 14 годині обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , умисно, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком по обличчю в область лівого ока та ще два удари кулаком руки по обличчю та голові зліва. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя з права ОСОБА_5 .
В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 139 від 02.06.13 року потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці: навколо лівого ока, на передній поверхні лівої вушної раковини, на нижній щелепі з ліва з осадженням по центру, садно на правій вилиці, які відносяться до категорії легких.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, не бажає останнього притягувати до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1