Справа № 635/5319/17
Провадження № 1-кп/635/1568/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 10.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 10.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до медичної документації на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001931 від 10.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрим останній вигукнув, щоб вони покидали дане місце, та погрожував викликати співробітників поліції.
Через декілька хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно з особливою зухвалістю, вибіг з території домоволодіння АДРЕСА_3 , разом зі своєю собакою породи «німецької вівчарки» та почав натравлювати її на ОСОБА_8 , після цього дістав зі своєї кобури, заздалегідь заготовлений травматичний пістолет марки «ПМР» № НОМЕР_1 , зареєстрований на його ім`я, зробив попереджувальній постріл у гору, наніс удар ногою по ногам потерпілого, тим самим повалив останнього на землю, з особливою зухвалістю почав лаятись на потерпілого та навів на лежачого на землі ОСОБА_7 вищевказаний травматичний пістолет і принижуючи його честь та гідність почав погрожувати пістолетом та голосно кричати, щоб останній продовжував лежати на землі.
Продовжуючи свої хуліганські дії, цинічно не бажаючи їх припиняти, ОСОБА_6 діючи з особливою зухвалістю навів на поруч стоячого другого потерпілого ОСОБА_5 вищевказаний травматичний пістолет і принижуючи його честь та гідність, наблизившись майже впритул, здійснив 8 (вісім) вистрілів з зазначеного пістолету по тулубу ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень лівого стегна, лівого передпліччя та паху.
На цьому ОСОБА_6 не припинив свої активні дії та продовжив висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Хуліганські дії ОСОБА_6 не припинялись біля 4 хвилин, супроводжувалися особливою зухвалістю, у громадському місці - вулиці, з мотивів явної неповаги до суспільства, на очах у сторонніх громадян, в результаті чого ним за допомогою заздалегідь заготовленого предмета (пістолету) були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
30 жовтня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведеного розслідування було призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Для повноти проведення судово-медичної експертизи потрібна медична документація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано доведено, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення усіх фактичних обставини справи.

Виклик в судове засідання для розгляду клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи та розгляд цього клопотання по суті в присутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , негативно вплине та створить реальну загрозу заміни документів або ж появі додаткових документів, яких раніше не було.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 10.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичної документації на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1