пр. № 1-кс/759/147/18
ун. № 759/445/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , внесене до кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2018 року, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , внесене до кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2018 року, про проведення огляду.

Клопотання обґрунтованим тим, що в ході досудового розслідування слідчим відділом встановлено, що згідно інформації викладеної у службовій записці управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві від 05.01.2018 року № 39/26-15-40-01-26 «щодо вжиття заходів», співробітниками управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві на виконання наказу ГУ ДФС у м. Києві від 05.01.2018 року № 59 здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17-Ж, з метою проведення фактичної перевірки ТОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» ().

Як вказав слідчий, в ході проведення перевірочних заходів встановлено факт зберігання тютюнових виробів обклеєних марками акцизного податку, з метою їх подальшої реалізації, виробник: ТОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» ().Дані тютюнові вироби сигарети з фільтром «MARVEL» (код УКТ ЗЕД 2402 20 90 20) обклеєні марками акцизного податку, які видавались для маркування тютюнових виробів, а саме: сигар, сигарил марки «LS» ( код УКТ ЗЕД 2402 10 00 00).

Слідчий пояснив, що згідно офіційної інформаційно-аналітичної системи ДФС України АІС «Акцизна марка», дійсно марки акцизного податку, яким обклеєні тютюнові вироби сигарети з фільтром марки «MARVEL», які виявлені у складських приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17-Ж, яке фактично використовує ТОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» (), видавались для маркування сигар, сигарил марки «LS».

Як вважає слідство, даний факт вказує на те, що сигарети з фільтром «MARVEL», виявлені під час проведення перевірки у складських приміщеннях, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17-Ж, які використовує ТОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» () мають ознаки підробки та являються фальсифікованими.

Таким чином, слідчий вважає, що є необхідність у перевірці факту наявності/відсутності товару, а саме: підакцизних товарів (тютюнові вироби: сигарети з фільтром «MARVEL» та інші), які марковані марками акцизного податку, які видавались для маркування тютюнових виробів іншого асортименту, які належать ТОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» (), в складських приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17-Ж. З метою підтвердження/спростування, фіксації даних фактів, а тому просить проведести огляду за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17-Ж, де знаходиться підакцизні товари, які належать ТОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» ().

В судове засідання з"явився слідчий, який клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Крім того, просив надати дозвіл на огляд за його дорученням іншим оперативним співротітникам та не викликати у судове засідання осіб у володінні яких знаходиться приміщення, оскільки виклик таких осбі призведе до передчасного розголошення відомостей досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст.233, 237, 160-165 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення огляду складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки наявності/відсутності товару, а саме: підакцизних товарів (тютюнові вироби: сигарети з фільтром «MARVEL»), які марковані марками акцизного податку, які видавались для маркування тютюнових виробів іншого асортименту, які належать ТОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» ().

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1