КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2180/15
Провадження № 1-кс/534/403/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: заявникаОСОБА_3
представника заявникаОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
слідчогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органів досудового слідства щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що він неодноразово звертався до Кременчуцької місцевої прокуратури з проханням внести відомості до ЄРДР щодо протиправних дій слідчого, які можуть містити ознаки злочинів, передбачених ст.ст.364,367 КК України. Однак, на вказані повідомлення про злочин скаржником було отримано листа з посиланням на надання слідчому вказівок по здійсненн ю досудового розслідування без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 наполягали на задоволенні скарги, з викладених у ній підстав.
Прокурор ОСОБА_5 пояснив в суді, що дослідивши зміст заяви гр-на ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення він дійшов висновку про відсутність в діях слідчого ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтями 364, 367 КК України, тому відомості, наведені в заяві дописувача до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися. Вважаючи свої дії правомірними, прокурор ОСОБА_5 прохав у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий ОСОБА_6 пояснив, що ним особисто здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, яке розпочато ще у 2013 році. На даний час розслідування триває і письмові вказівки, що надавалися процесуальним керуючим, виконані лише частково.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши приєднані до скарги матеріали, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи із змісту ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та /або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року до Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся заявник ОСОБА_3 із письмовою скаргою, в якій повідомив про кримінальне правопорушення.
До скарги приєднано відповідь заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 №01/01-805-17 від 27.11.2017 року, із змісту якої вбачається, що за зверненням ОСОБА_3 проведено відповідну перевірку, встановлено, що досудове розслідування слідчим «згорнуто», йому вчетверте надано письмові вказівки, проте відповіді щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення зазначена відповідь не містить. З огляду на що, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 фактично було відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до реєстру.
Заява (скарга) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, містить всі відомості, необхідні для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому, у відповідності до приписів ст.214 КПК України, прокурор зобов`язаний внести ці відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань.
Суд зауважує, що за приписами ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР заносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, правильність якої на даному етапі не визначається, тому посилання прокурора на дану обставину, як на підставу невнесення відомостей до реєстру, суд вважає безпідставними.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області забезпечити внесення до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення стосовно слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за заявою ОСОБА_3 від 14 листопада 2017 року №117/5278вх.117.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1