Справа №201/2954/18
Провадження №1-кс/2899/2018
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, в якій він просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою №121641вх-18 про вчинення суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.375 КК України.

З тексту скарги випливає, що вона містить образливі та принизливі висловлювання на адресу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , із рішенням якого не згоден заявник, та проти якого він просить внести відомості до ЄРДР. Зважаючи на це, слідчим суддею поставлене питання про можливість розгляду даної скарги в поданій редакції.

В судовому засіданні заявник повідомив, що він дуже ображений діями судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , які він вважає незаконними, тому його емоційний стан дозволяє йому, у відповідність до чинного законодавства, допускати будь-які висловлювання на адресу останнього, у тому числі й у даній скарзі.

Прокурор проти можливості розгляду скарги в редакції, поданій ОСОБА_3 заперечував, зазначив, що висловлювання, які принижують честь та гідність судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , не можуть вживатися у скарзі, яка стосується питання внесення відносно останнього відомостей про можливе вчинення ним кримінального правопорушення по ЄРДР. Зазначив, що на цю обставину також звернуто увагу заявника в листі-повідомленні, направленому на його адресу за наслідками розгляду заяви про внесення відомостей до ЄРДР.

Вислухавши сторони, та ознайомившись із текстом скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Положенням ч.1 ст.11 КПК України унормовано, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

За таких умов, скарга в поданій редакції, яка містить образливі та принизливі висловлювання на адресу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , не може бути розглянута по суті, оскільки такі висловлювання на адресу не тільки судді, але й будь-якого з учасників процесу є неприпустимими. За таких умов скарга підлягає залишенню без руху з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8,11,303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою №121641вх-18 про вчинення суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.375 КК України - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків у три дні з дня проголошення цієї ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом надання скарги в оновленій редакції, без застосування принизливих та образливих висловлювань на адресу будь-яких осіб, які згадуються автором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: