Справа № 379/1130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000244 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда другої групи, розлученого, раніше не судимого, якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

24.06.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , перебували в магазині «Сільмаг» в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, де розпивали алкогольні напої. Достовірно знаючи, що по АДРЕСА_1 , поруч з недіючими фермами, ростуть кущі дикорослої рослини коноплі, ОСОБА_6 вирішив вчинити їх незаконне придбання.
В подальшому він спільно з ОСОБА_7 прибув до недіючих ферм, розташованих за адресою: вул. Михайлівська, с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, де на одній з земельних ділянок, поруч з вказаними приміщеннями, серед бур`яну помітив дикорослі рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які вирішив придбати для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого споживання, без мети збуту, підійшов та зірвав з вищевказаної ділянки дев`ять дикорослих рослин коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та розпочав його незаконне зберігання.
В подальшому із зазначеними рослинами коноплі ОСОБА_6 направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовживши незаконне зберігання наркотичного засобу.
24.06.2017 о 19 годині 50 хвилин під час огляду території поруч з млином за адресою: вул. Михайлівська, с. Велика Березянка Таращанського району Київської області працівники поліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України виявили у ОСОБА_6 та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який останній незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/4567 від 13.07.2017, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 39,56 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці №1 цього ж наказу „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою загальною масою в перерахунку на суху речовину до 5 г вважається невеликими розмірами.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, виходячи із положень ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України "Про психіатричну допомогу" встановив наступне.
Згідно ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом письмових доказів:
Протоколами огляду місця події від 24.06.2017 з доданими фотоілюстраціями до нього. (а.с. 56-65).
Висновком експерта № 11-2/4567 від 13.07.2017, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 39,56 г. (а.с. 74-76).
Висновком судово - психіатричної експертизи № 433 від 16.08.2017, яким встановлено, що ОСОБА_6 страждав в період інкримінованих йому дій та страждає в теперішній час на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдну. Психічні розлади в теперішній час виражені у нього в такому ступеню, що він не міг в період інкримінованих йому дій і не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Клінічних ознак хронічної наркоманії з боку ОСОБА_6 не виявлено. Клінічних ознак хронічного алкоголізму у ОСОБА_6 на даний час теж не виявлено. У нього має місце побутове пияцтво, яке не потребує примусових заходів медичного характеру. (а.с. 112-113).
ОСОБА_6 згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» № 20/3313 від 04.08.2017 року перебуває під диспансерним спостереженням, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 03.02.2017 по 16.05.2017 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу». (а.с. 109).
Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2013 ОСОБА_6 визнаний недієздатним. (а.с. 80).
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 , мало місце і містить склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ним.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, зазначивши, що він в силу свого психічного стану не міг розуміти своїх дій, і зривав він рослини коноплі поза власної волі. До того ж, вказані росини коноплі ростуть в загальнодоступному місці та відповідними органами нічого не вживається для їх знешкодження.
Захисник проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Суд, вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 508, 513 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда другої групи, розлученого, раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1