Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"05" жовтня 2017 р. Справа № 596/1623/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського відділення поліції внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 та №0000213 від 7 серпня 2017 року.
Матеріали зазначених досудових розслідувань постановою начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 08.08.2017 року, об`єднано в одне провадження.
Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.08.2017 року, ОСОБА_4 затримано 7 серпня 2017 року о 19 год. 40 хв.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 10 серпня 2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шістдесят днів і закінчується о 15 годині 00 хвилин 05 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч 5 с. 202 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст.ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено, ухвала про застосування запобіжного заходу до підозрюваного припинила свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, а тому ОСОБА_4 слід звільнити з під варти в залі суду негайно. Відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202-206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1