Справа № 524/9063/17
Провадження №1-в/524/359/17
08.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянин України, освіта середня технічна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Засуджений: 28.11.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
ОСОБА_5 засуджений 28.11.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції з 24.12.2014 року. 05.01.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, у нього відібрана підписка, анкета та пояснення, встановлена реєстрація (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
На реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.11.2016 року за ч.1 ст. 122 КУпАП та 12.01.2017 року за ст.. 125-5 КУпАП. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило. За місцем проживання характеризується посередньо. Працює по окремим цивільно-трудовим відносинам. Компрометуючих матеріалів до органу пробації не надходило.
Враховуючи, що іспитовий строк у засудженого закінчився 28.11.2017 року, старший інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , у відповідності до ч.1 п.9 ст.537 КПК України, ст..78 КК України та ст..165 КВК України надала до суду матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання в частині звільнення його від покарання не заперечував, прохав звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ..
Прокурор подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації підтримав, вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання, з урахуванням того, що за час іспитового строку він не вчинив нового злочину, громадського порядку не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі перевірених та оцінених письмових матеріалів, з урахуванням думки прокурора, представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації та засудженого, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частинами 1,2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 засуджений 28.11.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з матеріалів подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації та особової справи ОСОБА_5 , останній за час перебування на обліку в інспекції виконував обов`язки покладені на нього судом. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо.
На час розгляду в судовому засіданні зазначеного вище подання, встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.11.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1