Березівський районний суд Одеської області

14.11.2017
Справа № 494/867/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимість погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року приблизно о 2 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих в ході сварки неприязних відносин з ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, вдарив її викруткою в ліву сідницю, ліву долонь руки й праву гомілку та дерев`яною палицею по правій руці, ногам і тулубу, а також наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя, в результаті чого, згідно висновку експерта №57-Е від 30 червня 2017 року, потерпілій спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини діалізу правої ліктьової кістки, закритої внутрішньочерепної травми в формі струсу головного мозку, рани слизової оболонки нижньої губи, однієї рани лівої кісті (долоні), однієї рани лівої сідниці, однієї рани правої гомілки, чисельних синців та садна обличчя, одного садна обличчя, чисельних синців обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок. Виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки потягло за собою тривалий розлад здоров`я (понад 21 день) і відноситься до середньої тяжкості (п.2.23.2 Правил судов-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку є найбільш легкою внутрішньочерепною травмою, що тягне за собою функціональний розлад понад 6 місяців, але не менше 3 неділь і відноситься до легкого з короткочасним розладом здоров`я (п.2.3.3 Правил). Колоті рани лівої долоні, лівої сідниці, правої гомілки, садно та синці відносяться до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5 Правил).

У судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому діянні й цивільний позов визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_6 доведена та кваліфікація його дій за ч.1 ст.122 КК України є правильною, оскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_6 повинна бути визначена у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, слід задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи виниклі правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги, крім визнання обвинуваченим позову, ще й характер, обсяг та тривалість моральних і фізичних страждань потерпілої, стан її здоров`я, тяжкість заподіяної травми, наслідки тілесних ушкоджень та істотність вимушених змін в її житті.

Крім того, при вирішенні питання щодо компенсації витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката, суд враховує положення ст.ст.84.88 ЦПК України, згідно з якими фактично понесені і документально підтверджені витрати присуджуються стороні, на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації моральної шкоди 10000 грн.

Речовий доказ, який зберігається в камері схову речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: