Справа № 645/4522/17
Провадження № 1-кс/645/833/17
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 28 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 11.08.2017 року о 00.10 годин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 знаходячись на території ГБК "Віраж" за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 16, за попередньою змовою вчинили крадіжку кабелей.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 28.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у скоєнні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив умисний корисливий злочин, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 30.04.2017 року приблизно о 00 год. 10 хв. маючі намір на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які належать гаражному кооперативу «Віраж», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Автогенна 16, вступив у злочинний зговір з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , та з метою реалізації свого злочинного наміру, вони прибули за вищевказаною адресою.

ОСОБА_5 в групі та за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись за адресою м. Харків, вул. Автогенна 16, підійшли до вимикача струму, у якому знаходилися кабелі, що належать ГБК «Віраж», та діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої сокири та плоскогубців зрізали кабелі , тим самим таємно викрали належні ГБК «Віраж» кабелі ПВС 2х4 мм2 у кількості 20 метрів, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 16788 на суму 401 гривня 40 копійок, та ПВС 4х6 мм2 у кількості 60 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 16788 на суму 3801 гривня 60 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сховали викрадені кабелі до рюкзаку та направилися в сторону станції метро «О.С. Масельского» в м. Харкові, маючі при цьому реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, спричинивши своїми злочини діями матеріальний збиток ГБК «Віраж» на загальну суму 4203 гривні.

11.08.2017 о 02:00 годині біля станції метро «О.С. Масельского» в м. Харкові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані співробітниками поліції.

Під час допиту ОСОБА_5 , останній повідомив, що в 2006 році перебував на лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, та надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого.

23.10.2017 з метою встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , на час вчинен ня ним кримінального правопорушення призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Члени комісії судово-психіатричної експертизи № 18, вивчивши матеріали кримінального провадження та медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 прийшли до висновку, що поставлені в постанові про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи питання доцільно вирішувати в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що письмово сповістили СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 509 КПК України закріплено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
За змістом ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення особі стаціонарної психіатричної експертизи, надається підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, коли підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи, що матеріали клопотання не містять даних щодо вручення підозрюваному та його захиснику копії клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник для розгляду зазначеного клопотання не з`явились, крім того матеріали клопотання взагалі не містять відомостей щодо призначення захисника підозрюваному, доказів на підтвердження оголошення підозрюваного у міжнародний розшук до клопотання не додано, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні як такого, що не ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 509 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 28 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1