Провадження № 1-кп/161/734/17
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 06 листопада 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001893 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив відвід представнику потерпілої ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 у розгляді вказаного провадження. Заяву обґрунтовує тим, що останній подав суду договір про надання правової допомоги потерпілій ОСОБА_6 , який був укладений з її мамою. Разом з тим, чинним КПК України не передбачено укладення договору про надання правової допомоги з близькими та рідними потерпілого, для подальшого представництва його інтересів.
Зважаючи на викладене, у відповідності до вимог ст.ст.78, 56 КПК України, вважає, що адвокат ОСОБА_7 не може представляти інтереси потерпілої ОСОБА_6 , тому просить заяву задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву свого захисника, з підстав зазначених у ній, просиві її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 , кожен зокрема, заперечували з приводу заявленого відводу, просили відмовити у його задоволення, вважаючи подану заяву безпідставною та необ`єктивною.

Відповідно до вимог ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Вивчивши подані суду матеріали вважаю, що заявлений відвід немотивований, оскільки адвокатом ОСОБА_5 безпосередньо в підготовчому судовому засіданні не наведено правових підстав щодо неможливості адвоката ОСОБА_7 у законний спосіб представляти інтереси потерпілої ОСОБА_6 під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, приходжу до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.78 КПК України для задоволення відводу захисника.

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1