ун. № 759/834/18
пр. № 1-кп/759/342/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0010178 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козин Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який офіційно не працює, одружений, зі слів має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В середині листопада 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Зодчих в м. Києві, познайомився з невстановленою особою, яка представилась охоронцем тимчасового майданчику для тимчасового перебування будівельної техніки ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», розташованого біля узбіччя Кільцевої дороги в м. Києві, навпроти буд. № 66 по вул. Зодчих в м. Києві. Зазначена невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про можливість незаконного відбору пального з баків транспортних засобів ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» за незначну грошову винагороду. Зацікавившись вказаною пропозицією та відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», з метою його обернення на свою користь і особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, ОСОБА_4 , взявши електричний насос, акумуляторну батарею та пластикові ємності, приблизно о 20 годині 15 хвилин 16.11.2017 року на таксі прибув на неогороджений майданчик для тимчасового перебування будівельної техніки, розташований біля узбіччя Кільцевої дороги в м. Києві, навпроти буд. № 66 по вул. Зодчих в м. Києві. Пересвідчившись у тому, що сторонні особи за його діями не спостерігають, ОСОБА_4 приблизно о 20 годині 30 хвилин 16.11.2017 року, скориставшись заздалегідь принесеним паливоперекачувальним погружним електричним насосом з акумуляторною батареєю, злив з паливного баку належного ТОВ «ОНУР КОНСТРУКІДОН ІНТЕРНЕШНЛ» екскаватора «Hidrotek», бортовий номер НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , у власну пластикову ємність дизельне пальне в кількості 28,5 л, вартістю по 23,9 грн. за 1 л, а всього на загальну суму 681,15 грн., маючи намір його таємно викрасти та розпорядитися ним на власний розсуд, виконавши таким чином всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки в цей час був затриманий працівниками ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» та яке він намагався таємно викрасти.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що в середині листопада 2017 року, перебуваючи по вул. Зодчих в м. Києві познайомився з охоронцем майданчику для тимчасового перебування техніки, який повідомив йому про можливість незаконного відбору пального з баків транспортних засобів, які перебувають на вказаному майданчику. Зацікавившись пропозицією він вирішив таємно викрасти пальне та на виконання свого злочинного умислу 16.11.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. прибув із заздалегідь заготовленою каністрою та електричним насосом на майданчик для тимчасового перебування будівельної техніки, розташований біля узбіччя Кільцевої дороги в м. Києві, навпроти буд. № 66 по вул. Зодчих в м. Києві та злив у каністру дизельне пальне в кількості 28,5 л. Після цього був затриманий працівниками підприємства, якому належало пальне, тому не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який осудний, одружений, працездатний, але на даний час офіційно не працює, раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: дизельне пальне в кількості 28,5 л, яке зберігається у пластиковій ємності, що передана на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві (квитанція № 1164) повернути за належністю ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», пластикову ємність знищити; акумуляторну батарею та паливний насос, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві (квитанція № 987) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1