overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/83/2013 Дело № 2020/8297/2012
06.11.2013 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела,
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 20 марта 2013 года ОСОБА_2 осужден по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
09 августа 2013 года в суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Начиная с 15 октября 2013 года осужденному были предоставлены 14 полных рабочих дней для ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания, в течение которых он ознакомился:
15 октября 2013 года с 1-й по 10-ю страницу уголовного дела;
16 октября 2013 года с 10-й по 26-ю страницу уголовного дела;
17 октября 2013 года с 26-й по 41-ю страницу уголовного дела;
18 октября 2013 года с 41-й по 60-ю страницу уголовного дела;
21 октября 2013 года с 60-й по 70-ю страницу уголовного дела;
22 октября 2013 года с 70-й по 80-ю страницу уголовного дела;
23 октября 2013 года с 80-й по 90-ю страницу уголовного дела;
24 октября 2013 года с 90-й по 100-ю страницу уголовного дела;
28 октября 2013 года с 100-й по 110-ю страницу уголовного дела;
30 октября 2013 года с 110-й по 120-ю страницу уголовного дела;
01 ноября 2013 года со 120-й по 130-ю станицу уголовного дела;
04 ноября 2013 года с 130-1 по 140-ю страницу уголовного дела;
05 ноября 2013 года со 140-й по 145-ю станицу уголовного дела;
06 ноября 2013 года со 145-й по 165-ю страницу уголовного дела.
Из приведенных выше данных усматривается, что осужденный ОСОБА_2 в день знакомится с 5-ю 20-ю страницами дела и за 14 дней в период с 15 октября 2013 года по 06 ноября 2013 года ознакомился лишь со 160-ю страницами уголовного дела, в связи с чем, полагаю, что он не продуктивно использовал время, предоставленное ему для ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания, и умышленно затягивает процесс изучения дела, злоупотребляя своими процессуальными правами.
Учитывая, что осужденный ОСОБА_2 ранее в порядке ст.ст. 218, 220 УПК Украины знакомился с материалами уголовного дела, а само дело состоит из одного тома, считаю необходимым ограничить ему срок ознакомления с материалами дела и установить график, предоставив для ознакомления 3 рабочих дня: 07 ноября 2013 года, 08 ноября 2013 года и 11 ноября 2013 года после чего, прекратить дальнейшее ознакомление осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 88 УПК Украины, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 24.10.2003 г. О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве,
П О С Т А Н О В И Л:
Установить осужденному ОСОБА_2 график ознакомления с материалами уголовного дела, предоставив для этого 3 рабочих дня: 07 ноября 2013 года, 08 ноября 2013 года и 11 ноября 2013 года, после чего, прекратить его дальнейшее ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
О графике известить осужденного ОСОБА_2 ..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/268/2014 Справа №641/3792/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00003757 від 20.11.2013 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2014 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/379/2014 Справа №641/6981/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001003 від 09.04.2014 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 липня 2014 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/286/2016 Справа №641/3018/16-к
УХВАЛА
26 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000626 від 25.03.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ..

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 також знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, суд вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судді ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України передати судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
№ 1-П-238
24 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова материалы уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 , суд -
28 августа 1995 года в период с 09-30 часов до 13-20 часов неустановленное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1 и тайно похитил личное имущество ОСОБА_4 .
По данному факту 31 августа 1995 года возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года.
04 октября 1995 года досудебное следствие приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.
25 августа 2010 года досудебное следствие возобновлено.
25 августа 2010 года вынесено постановление о переквалификации действий с ч.3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года на ч.3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.
В ходе поведения досудебного следствия, лицо, совершившее данное преступление, не установлено.
Постановлением от 31 августа 2010 года материалы уголовного дела направлены в Коминтерновский районный суд г. Харькова для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Поскольку с момента совершения данного преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившие преступление не установлено, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Уголовное дело, возбужденное по ч.3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4 прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Суддя - ОСОБА_1
Справа №643/5698/17
Пр. №1-кп/643/651/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою домашній арешт, як зазначили захисник та обвинувачений, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 23.11.2017 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Номер провадження 1-кс/643/2183/17
УХВАЛА

22.09.2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 12 год. 30 хв. 25.09.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, за участю прокурора та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні в підготовче судове засідання
смт. Нова Водолага 25 грудня 2014р.
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.388 КК України стосовно громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно електронного розподілу кримінальних проваджень головуючим по справі визначений суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів до суду та розподілу справи з викликом та обов`язковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2913/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме не внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою до ЄРДР.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що слідчим самостійно припинена оскаржувана бездіяльність, тобто відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя, враховуючи заявлене заявником ОСОБА_3 клопотання про закриття провадження по його скарзі, враховуючи, що у зв`язку із самостійним припиненням слідчим своєї бездіяльності відпала необхідність у розгляді даної скарги, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/5371/17
Провадження №1-кс/635/1204/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року с. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000107,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000107.

Розгляд скарги призначити на 25 вересня 2017 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали кримінальних проваджень № 0000107.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/473/13-к
Провадження № 1-кп/692/31/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 року до Драбівського районного суду Черкаської області від прокуратури Драбівського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.395 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 26.07.2013 року об 11 год. 00 хв.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.06.2013 року ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, міра запобіжного заходу тримання під вартою. Засуджений знаходиться в арештному домі Полтавського слідчого ізолятора УДДПВП в Полтавській області.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавсьої області від 27.06.2013 року надано дозвіл на етапування засудженого до Черкаського слідчого ізолятору Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.06.2013, з Полтавського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області до Черкаського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Копію ухвали направити в Черкаський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ухвала

Іменем України

Справа №697/2069/17 Провадження № 1кп/712/547/17

про призначення підготовчого судового засідання

22вересня 2017 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.307КК України здійснюється здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений , захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України на 22вересня 2017року на 14-00 год. у складі трьох професійних суддів.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3326/17
Номер провадження 1-кп/725/185/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000963 від 08.07.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000963 від 08.07.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді швачки ПрАТ «Трикотажна фірма «Арніка», із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, його законного представника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1