Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2903/17
1-кс/279/1327/17

У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2017 року
В С Т А Н О В И В :
12.06.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано відповідь на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. 6971/208/2017 від 07.06.2017, яка зареєстрована за №2515/2017 від 12.06.2017 в якій вона відмовляє у задоволенні запиту.
Таким чином вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх дослідження необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати.
03.08.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про відмову у задоволені клопотання слідчого, у зв`язку з тим, що рішення у справі №279/34/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на день розгляду клопотання слідчим суддею, не вступило в законну силу.
Без дослідження вказаних документів іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, а також неможливе проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 28.08.2017 року було надано тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю їз вилучення.
Слідчим не представлено доказів того, що на момент звернення з клопотанням зазначені в ньому документи знаходились в матеріалах судової справи №279/34/16-ц. Згідно отриманої інформації вказані документи повернуті ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 19.10.2017 року за його заявою від 11.09.2017 року.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу