печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 60004344,-

В С Т А Н О В И В :
05.03.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного судовим рішенням № 757/42732/17-к в межах кримінального провадження № 60004344.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 03.08.2017 накладено арешт на вилучені куски і гранули середньої та дрібної фракції загальною вагою близько 264 000 кг., які містяться в 119 (сто дев`ятнадцяти) мішках біг-бегах, та належали ТОВ «Гарантія Плюс» () та знаходяться на відповідальному зберіганні службових осіб Волинської митниці ДФС України. Зазначені речі належать ОСОБА_3 , як добросовісному набувачу, який не є учасником будь-якого кримінального провадження, йому не пред`явлено підозру. Відтак наявні підстави для скасування арешту на майно.
До судового засідання ОСОБА_3 не прибув, у заяві поданій до суду просив розглянути клопотання у його відсутність, його вимоги підтримує у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 проти вимог клопотання заперечував у повному обсязі, зазначивши у запереченнях, що необхідність у накладені арешту не відпала. Також, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004344 та накладено арешт на вилучені куски і гранули середньої та дрібної фракції загальною вагою близько 264 000 кг., які містяться в 119 (сто дев`ятнадцяти) мішках біг-бегах, та належали ТОВ «Гарантія Плюс» () та знаходяться на відповідальному зберіганні службових осіб Волинської митниці ДФС України.
Арешт на зазначене майно, щ допущений з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). Арешт на цих підставах допускається у разі, якщо майно юридичної особи відповідає критеріям визначеним у статті 98 КПК України.
Доводи клопотання, висновки судового рішення від 03.08.2017 про доцільність накладення арешту не спростовують, підстав, які б доводили, що на даний час відпала необхідність у арешті кусків і гранул середньої та дрібної фракції загальною вагою близько 264 000 кг, зокрема, що ці речі не є доказами у кримінальному провадженні, не надано. Тому стверджувати про необґрунтованість накладеного арешту підстав не вбачається.
Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1