АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000191 від 19.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , про відсторонення від посади директора відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» «Служби енергетичного забезпечення та зв`язку» строком на два місяці щодо,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Юрів, Макарівського району, Київської області, одруженого, працюючого на посаді директора відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» «Служби енергетичного забезпечення та зв`язку», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» «Служби енергетичного забезпечення та зв`язку» строком на два місяці, а саме до 27.05.2018 року, включно, з вилученням у підозрюваного, на час відсторонення, у разі наявності, службового посвідчення та/або документів, що посвідчують факт зайняття ним посади директора відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» «Служби енергетичного забезпечення та зв`язку».

Ухвала суду мотивована тим, що з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, наявності достатніх підстав вважати, що перебуваючи на посаді підозрюваний ОСОБА_7 може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню щодо вчинення будь-яких інших процесуальних дій під час досудового розслідування в межах кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади в межах строків досудового розслідування.

В апеляційних скаргах адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , просять скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 про відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади директора відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» «Служби енергетичного забезпечення та зв`язку» - відмовити.

Адвокати в поданих апеляційних скаргах зазначають про те, що слідчий суддя безпідставно дійшов висновку, що підозрюваний може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки доводи сторони обвинувачення про наявність існування ризиків ґрунтуються на припущеннях, що не є допустимим.

Вказують на те, що стороною обвинувачення не було доведено, що без відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Звертають увагу на те, що ухвала слідчого судді не містить обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні злочину. Крім цього, судом не враховано наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а саме дружини та батька, які знаходяться на утриманні підозрюваного.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників та підозрюваного, які підтримали апеляційні скарги та просили їх задовольнити в повному обсязі, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційні скарги захисників такими, що не підлягають задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000191 від 19.10.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.03.2018 року о 12:50 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.03.2018 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.03.2018 року старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення ОСОБА_7 від займаної ним посади, посилаючись на те, що перебування останнього на посаді директора відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» «Служби енергетичного забезпечення та зв`язку» безпосередньо сприяло вчиненню ним інкримінованого кримінального правопорушення, а тому перебування підозрюваного в подальшому на вказаній посаді може негативно відобразитися на ході досудового розслідування, оскільки він може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

27.03.2018 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» «Служби енергетичного забезпечення та зв`язку» строком на два місяці, а саме до 27.05.2018 року, включно, з вилученням у підозрюваного, на час відсторонення, у разі наявності, службового посвідчення та/або документів, що посвідчують факт зайняття ним посади директора відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» «Служби енергетичного забезпечення та зв`язку».

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував те, що матеріали, які долучені до клопотання слідчого, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий у клопотанні, та прокурор в судовому засіданні, навели достатні підстави, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 , як відсторонення його від посади, оскільки перебуваючи на посаді підозрюваний може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню щодо вчинення будь-яких інших процесуальних дій під час досудового розслідування в межах кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є службовою особою та підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, з використанням займаної посади, у порядку і з підстав визначених КПК України, до нього, на думку колегії суддів, на законний підставах, здійснено відсторонення від посади.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційних скаргах доводи та підстави, з яких захисникипідозрюваного просять скасувати ухвалу суду не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом безумовними підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді, яким задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 є законним та обґрунтованим, яке винесене з дотриманням норм кримінального процесуального закону та в межах строку досудового розслідування, з чим погоджується і колегія суддів.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади для ОСОБА_7 , колегією суддів не встановлено та апелянтами не доведено.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. ст. 154-157 КПК України, вирішив питання про відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційні скарги захисників без задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000191 від 19.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , про відсторонення від посади та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» «Служби енергетичного забезпечення та зв`язку» строком на два місяці, а саме до 27.05.2018 року, включно, з вилученням у підозрюваного, на час відсторонення, у разі наявності, службового посвідчення та/або документів, що посвідчують факт зайняття ним посади директора відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» «Служби енергетичного забезпечення та зв`язку» залишити без змін.

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 с і к