Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3554/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000268 від 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000268 від 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника сектору превенції Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Клопотання мотивовано тим, що 15.11.2017 близько 19 год. 00 хв. начальник сектору превенції Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «АУДІ» А-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись з міста Сміла в напрямку міста Черкаси, на автомобільній дорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань Н-16, на 41 км+97 м, у крайній лівій смузі руху, яка має три смуги руху в одному напрямку, порушуючи п.п. 12,1, 12,2, 12,3, 12,6, 13,1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме рухаючись із перевищенням максимально дозволеної швидкості руху поза межами населеного пункту, в темну пору доби, не вибрав безпечну швидкість та не дотримався безпечної дистанції, в умовах виникнення перешкоди для руху у вигляді автомобіля марки „ГАЗ-САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в одному напрямку в крайній лівій смузі руху, який ОСОБА_5 об`єктивно був спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду автомобіля, вчинив зіткнення із вказаним автомобілем у його задню частину.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «АУДІ» А-4, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу (САК), забою головного мозку важкого ступеню з геморагічним просочуванням, перелом правого зап`ястя та була доставлена до Комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги» Черкаської міської ради, де остання перебуває на лікуванні на даний час.

Також вказує, що порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «АУДІ» А-4, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме вимог п.п. п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.6, 13.1 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 16.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 17.11.2017р. відносно підозрюваного обрано запобіжний захід на один місяць у виді цілодобового домашнього арешту із визначеними процесуальними обов`язками.

В клопотанні також зазначено, що враховуючи той факт, що ОСОБА_5 являється працівником правоохоронного органу, а саме: у відповідності до наказу ГУНП в Черкаській області № 245 о/с від 09.12.2016 є начальником сектору превенції Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його подальше перебування на цій посаді може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення ним документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також він може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні завдяки своєму службовому становищу і набутими за родом діяльності професійними та особистими зв`язками, оскільки останній в силу займаної посади, має можливість як самостійно, так і через підлеглих працівників здійснювати незаконний вплив, або в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий вважає, що під час здійснення досудового розслідування існує необхідність у застосуванні до останнього відсторонення від посади.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про відсторонення від посади підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти клопотання і просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що викладені у клопотанні ризики, не доведені жодними доказами. Просив врахувати особу ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем проживання та має тісні соціальні зв`язки, і в разі відсторонення, - буде позбавлений оплати праці, що негативно відобразиться на його рівні життя та його сім`ї. Також він на лікування потерпілої сплатив останній 4тис. доларів США і має намір сплатити ще 6 тис.доларів США.

В судовому засдіанні підозрюваний відмовився дати пояснення, відповідно до ст. 63 Конституції України. Між тим, зазначив, що заробітна плата його становить щомісяця близько 10 тис. грн., його дружина отримує пенсію, як інвалід 2 групи, у розмірі близько 2000-2500грн. щомісяця.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158цього Кодексу.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Отже, законодавець пов`язує застосування такого заходу для запобігання негативних наслідків, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням підозрюваною особою своїх функціональних обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати такі обставини:

1)правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Також, встановлено, що 16.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Крім того, встановлено, що згідно із наказом т.в.о. начальника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 № 245 о/с від 09.12.2016, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду начальника сектору превенції Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області з 09.12.2016, яку займає і на час розгляду даного клопотання. Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 , є службовою особою правоохоронного органу.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено наявність підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_5 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки, перебуваючи на посаді начальника сектору превенції Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, будучи особою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, - зможе в подальшому перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, впливати на свідків та потерпілого у цьому провадженні, шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, впливати на експертів, враховуючи значний обсяг експертних досліджень, які слід провести за даним кримінальним провадженням.

Отже, як на думку слідчого судді, прокурором та слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 157 КПК України.
Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_5 не зможе отримувати винагороду за місцем роботи, є безпідставними, оскільки відсторонення від посади не є тотожним із звільненням з посади.

Враховуючи вищевикладене, клопотання необхідно задовольнити, а строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади слід встановити - два місяці.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 157 КПК України вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 посвідчення, яким посвідчується обіймання ним посади начальника сектору превенції Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області на час відсторонення від посади, незважаючи на те, що на місці пригоди, при здійснення відповідного огляду, такий документ не був вилучений ні у підозрюваного, ні в транспортному засобі. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на втрату посвідчення, викрадення чи незаконне ним заволодіння іншими особами, - під час розгляду клопотання не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 154-157, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору превенції Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, строком на два місяці.

Вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, яким посвідчується обіймання ним посади начальника сектору превенції Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області на час відсторонення від посади.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, прокурору, захиснику та у Корсунь-Шевченківський відділ поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1