УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а саме:
- відомості про власника банківської карти/рахунку № НОМЕР_1 , №
НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а саме паспортні дані
особи, номери мобільних телефонів, закріплених за даною картою та коли були вікриті
- роздруківки про рух коштів, проведених з використанням банківської
карти/рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ,
№ НОМЕР_4 , в період часу 01 серпня 2017 року по 27 жовтня 2017 року, з долученням фото та відео зображень з банкоматів та банків при використанні даної банківської картки, які
знаходяться в уповноважених осіб відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою:
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.10.2017 року до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 25.09.2017 року по 26.09.2017 року невідома особа, шахрайським способом, під приводом продажу талонів на пальне заволоділа його грошовими коштами у сумі 160 000, які належать ОСОБА_4 , які останній переказав на банківську картку, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Документи доступ до яких планується отримати - інформація з приводу
розрахункового рахунку № НОМЕР_1 . № НОМЕР_2 , №
НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , має істотне значення для даного кримінального
провадження і полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась карточкою
із вищезазначеним рахунком, може бути причетною до вчинення даного злочину, або
володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Крім того, важливе значення для кримінального провадження має отримання фото, відео-зображення особи, яка знімала гроші з вказаного розрахункового рахунку, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_3 .
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а саме:
- відомості про власника банківської карти/рахунку № НОМЕР_1 , №
НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а саме номери мобільних телефонів, закріплених за даною картою та коли були вікриті банківські картки;
- роздруківки про рух коштів, проведених з використанням банківської карти/рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 , в період часу 01 серпня 2017 року по 27 жовтня 2017 року, з долученням фото та відео зображень з банкоматів та банків при використанні даної банківської картки, які знаходяться в уповноважених осіб відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1