Справа № 580/1676/17
Номер провадження 1-кс/580/399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лебединського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лебединського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000462 від 19.09.2017 року, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт вилученого в ході огляду місця події 19.09.2017 року, на автодорозі в напрямку м. Суми, поблизу с. Голубівка Лебединського району виявлено та вилучено легкові автомобілі Лада 212140, д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_2 , флеш картку «Кінгстон» micro SD 16GB №31608-005А00LF.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2017 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі Лада 212140, д.н. НОМЕР_1 на автодорозі в напрямку м. Суми, поблизу с. Голубівка Лебединського району допустив зіткнення з автомобілем Ваз 217030, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля Ваз 217030, д.н. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді ушибу, ссадина м`яких тканин лобно-тім`яної області голови з правого боку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді струсу головного мозку, перелом ребер з правої сторони, перелом шиї.

19.09.2017 року під час огляду місця події на автодорозі в напрямку м. Суми, поблизу с. Голубівка Лебединського району виявлено та вилучено легкові автомобілі Лада 212140, д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_2 , флеш картку «Кінгстон» micro SD 16GB №31608-005А00LF.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 та ч. 4 ст.214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з нормами ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали та беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі являються предметами кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі ознаки кримінального правопорушення, слідчою винесено постанову про визнання їх речовими доказами. Вона звернулася до суду з клопотанням про арешт цього майна, яке мотивує необхідністю проведення експертних досліджень по вказаному кримінальному провадженню, так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Вивчивши матеріали та оцінивши докази, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що: вказані речі тимчасово вилучені слідчою при проведенню огляду місця події в установленому законом порядку і визнані речовими доказами; вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз, які матимуть доказове значення по зазначеному кримінальному провадженню; арешт вищезазначеного майна не дасть можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Тобто, наявні всі підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на:

1) легковий автомобіль Лада 212140, д.н. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , 2016 року випуску, який перебуває у власності СТОВ ім. Шевченка, адреса реєстрації вул. Жовтнева, 1, с. Голубівка, Лебединського району, Сумської області;

- 2) легковий автомобіль ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_4 , 2010 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_6 , прожив. за адресою АДРЕСА_1 ;

- 3) флеш карту «Кінгстон» micro SD 16GB №31608-005А00LF, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1