УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
27.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000257, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному номеру НОМЕР_1 , та про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.03.2017 року по 01.04.2017 року;
- мобільному номеру НОМЕР_7 та про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з імеі: ІМЕІ НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента із зазначенням номерів ІМЕІ відповідних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б», з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами з можливістю вилучення вказаної інформації шляхом зняття її копії (у електронному вигляді).
В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 за фактами розбійного нападу на ОСОБА_13 , а також на подружжя ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілих ОСОБА_16 було викрадено три мобільні телефони, а саме: «Нокіа 107», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому використовувались сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , «Самсунг SM B 350E», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в якому використовувалась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Самсунг Е 2210», ІМЕІ: НОМЕР_6 , який на момент вчинення злочину був без сім-карти.
31.03.2017 року під час проведення досудового розслідування було вилучено вказані мобільні телефони. З метою перевірки фактів використання вказаних мобільних телефонів особами, які вчинили розбій, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів.
Будучи додатково допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_14 , зокрема показав, що приблизно за 5-7 днів до нападу, йому на мобільний зателефонував невідомий, який представився командиром ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив матеріальної допомоги, у чому потерпілий йому відмовив. Номер телефону, з якого було здійснено вказаний дзвінок, був записаний потерпілим НОМЕР_7 .
Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Херсонській області абонентський номер НОМЕР_7 працював за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_8 .
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю їх вилучення з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує подане клопотання в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 за фактами розбійного нападу на ОСОБА_13 , а також на подружжя ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілих ОСОБА_16 було викрадено три мобільні телефони, а саме: «Нокіа 107», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому використовувались сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , «Самсунг SM B 350E», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в якому використовувалась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Самсунг Е 2210», ІМЕІ: НОМЕР_6 , який на момент вчинення злочину був без сім-карти.
31.03.2017 року під час проведення досудового розслідування було вилучено вказані мобільні телефони. З метою перевірки фактів використання вказаних мобільних телефонів особами, які вчинили розбій, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів.
Будучи додатково допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_14 , зокрема показав, що приблизно за 5-7 днів до нападу, йому на мобільний зателефонував невідомий, який представився командиром ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив матеріальної допомоги, у чому потерпілий йому відмовив. Номер телефону, з якого було здійснено вказаний дзвінок, був записаний потерпілим НОМЕР_7 .
Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Херсонській області абонентський номер НОМЕР_7 працював за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_8 .
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюта знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю їх вилучення з метою подальшого дослідження. В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному номеру НОМЕР_1 , та про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.03.2017 року по 01.04.2017 року;
- мобільному номеру НОМЕР_7 та про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з імеі: ІМЕІ НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента із зазначенням номерів ІМЕІ відповідних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б», з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами з можливістю вилучення вказаної інформації шляхом зняття її копії (у електронному вигляді).
Встановити строк дії ухвали до 27.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1