Справа № 569/4666/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо розгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 03.03.2018 щодо визнання процесуального статусу та клопотання від 03.03.2018 року щодо допиту у якості свідка по кримінальному провадженню за №0000070 згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо розгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 03.03.2018 щодо визнання процесуального статусу та клопотання від 03.03.2018 року щодо допиту у якості свідка по кримінальному провадженню за №0000070 згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Просить суд зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000070 ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.03.2018 щодо визнання процесуального статусу та клопотання від 03.03.2018 щодо допиту у якості свідка по кримінальному провадженню №0000070, в порядку ст.220 КПК України, та винести вмотивовану постанову за наслідками розгляду клопотання.
Скаржник в судове засідання не з`явилися. Однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги скарги підтримує та просить їх задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. З приводу задоволення скарги заперечує та просить відмовити в її задоволенні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.
Разом з цим, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до листа від 12.03.2018 року за №15-1389-18 за підписом процессуального прокурора у кримінальному провадженні молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , вбачається, що прокуратурою області розглянуті ОСОБА_3 заяви від 01.03.2018 та 03.03.2018 у межах розслідування кримінального провадження № 0000070 щодо допиту ОСОБА_3 в якості свідка, приєднання заяв до матеріалів кримінального провадження, вирішення питання про закриття зазначеного кримінального провадження та повідомлення, у якому статуті Ви перебуваєте у даному кримінальному провадженні.
На даний час, ОСОБА_3 не являєтесь учасником кримінального провадження № 0000070, наділеним правом подавати клопотання в порядку вимог ст. 220 КПК України, у т.ч. щодо допиту ОСОБА_3 в якості свідка, приєднання заяв до матеріалів кримінального провадження та закриття кримінального провадження.
17.08.2017 та 16.02.2018 слідчим прокуратури області ОСОБА_5 у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000070, у ОСОБА_3 отримано пояснення, згідно до вимог ч. 8 ст. 95 КПК України.
У зв`язку з цим особа, яка звернулася зі скаргою не надала слідчому судді даних про те, що скаржник ОСОБА_3 є учасником даного кримінального провадження, що є підставою для розгляду його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо розгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 03.03.2018 щодо визнання процесуального статусу та клопотання від 03.03.2018 року щодо допиту у якості свідка по кримінальному провадженню за №0000070 згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді, відповідно до ст.309 КПК України є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1