У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 12.05.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002252,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що скаржник 12.05.2017 р. рекомендованим листом поштою, надіслала клопотання керівникові Київської місцевої прокуратури № 10, в якому просила надати копію Постанови про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні № 0002252 або надати постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Станом на день подання скарги до суду скаржник не отримав жодної відповіді за результатом розгляду клопотання, а тому просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути клопотання.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомляв, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що 12.05.2017 року скаржником на адресу Київської місцевої прокуратури № 10 було подано клопотання в межах кримінального провадження № 0002252.
Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 10, 15.05.2017 року, що підтверджується «Зворотнім повідомленням».
Станом на день розгляду скаргу у суду відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Тобто слідчий та прокурор зобов`язані були розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанова, копію якої вручити заявнику.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Скаржник просить розглянути вказане клопотання керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , однак вказане прохання не ґрунтується на положеннях КПК України, оскільки клопотання подане в межах певного кримінального провадження розглядає виключно слідчий чи прокурор, який входить до групи слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 12.05.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002252.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 12.05.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002252 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002252, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.05.2017 року в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1