ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/930/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001403 від 05.02.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючому на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений день квітня місяця 2015 року, у невстановленій годині, перебуваючи у невстановленому місці Старобільського району Луганської області, ОСОБА_5 , в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, з землі незаконно придбав, шляхом привласнення знайдених 140 (сто сорок) патронів калібру 5,45x39 та 4 (чотири) патрони калібру 7,62x54R, що є бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї. Після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, поклав їх до багажного відділення невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, на якому в той час пересувався, та транспортував їх до місця своєї реєстрації? а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим перевіз зазначені бойові припаси, без установленого законом дозволу.
В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та день квітня місяця 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Березнева, 50-А діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, дістав з багажного відділення, невстановленого автомобіля, на якому в той час пересувався, 140 (сто сорок) патронів калібру 5,45x39 та 4 (чотири) патрони калібру 7,62x54R, що є бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї та поклав на полиці в гаражному приміщенні, за вище вказаною адресою, тим самим почав незаконно зберігати зазначені бойові припаси.
04.02.2017 року в період часу з 18 години 50 хвилин по 22 годину 10 хвилин в ході виконання постанови від 04.02.2017 року, слідчого слідчого відділу Новобоварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про проведення процесуальних дій на іншій території за адресою: АДРЕСА_1 було проведено слідчу (розшукову) дію в рамках кримінального провадження №0002961 від 15.12.2016 року, а саме обшук, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 04.02.2017 року, з метою відшукування гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході вказаної слідчої (розшукової) дії на полицях гаражного приміщення, за вище вказаною адресою виявлено та вилучено 140 (сто сорок) патронів калібру 5,45x39 та 4 (чотири) патрони калібру 7,62x54R, що є бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином ОСОБА_5 здійснив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно у квітні 2015 р. в Старобільському районі Луганської області він знайшов на полігоні 140 патронів калібру 5,45x39 та 4 (чотири) патрони калібру 7,62x54R з метою унеможливити їх подальше знаходження дітьми, які мешкають в тій місцевості. Після чого він поклав ці боєприпаси до особистих речей, після чого, забувши про них, перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом поклав їх в гаражі. 04.02.2017 р. до проведення обшуку в даному гаражі він добровільно видав працівникам поліції вказані патрони, які були у нього вилучені. Кількості та маркування вилучених патронів обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей. Крім того відповідно до характеристики командира 24-го окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - народного депутата ОСОБА_11 . ОСОБА_5 приймав участь у військових операціях по звільненню окупованої території України, під час ворожого наступу на 32-й блокпост отримав тяжке бойове поранення, в результаті чого втратив нижню кінцівку, є інвалідом 2 групи. 15.10.2014 р. потрапив в полон. Під час проходження служби з 12.08.2014 р. по 11.11.2014 р. зарекомендував себе з позитивної сторони, нагороджений орденом ОСОБА_12 .
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст. 75,76 КК України.
Разом з тим, обвинуваченим було заявлено клопотання про звільнення від відбування покарання із застосуванням положень Закону України «Про амністію у 2016 р.»
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 р.» - звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.
Оцінивши можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі положень Закону України «Про амністію у 2016 р.», суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, який не є особливо тяжким, є учасником бойових дій, що підтверджено відповідним посвідченням, захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.
Заборон щодо застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 р.» до ОСОБА_5 судом не встановлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 / три/ роки.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути з ОСОБА_5 /ІПН: НОМЕР_1 / процесуальні витрати в розмірі 3463 грн. /три тисячі чотириста шістдесят три / гривні 60 коп. на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 0003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).
Речові докази: 140 (сто сорок) патронів калібру 5,45x39 та 4 (чотири) патрони калібру 7,62x54R, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1