Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7532/17
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 21 листопада 2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину.
В своїй скарзі посилається на те, що приводом для звернення до відділення поліції слугували протиправні дії ОСОБА_5 щодо заволодіння належними заявнику грошовими коштами в розмірі 143176 грн. у шахрайський спосіб шляхом обману чи зловживання довірою.
Зазначала, що з відповідною заявою 14 листопада 2017 року звернулася до відділення поліції, але відомості не були внесені до ЄРДР.
В своїй скарзі просила зобов`язати слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внести відповідні відомості за її заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника повністю підтримали подану до слідчого судді скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення та обґрунтування скаржника та представника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з наданих до слідчого судді матеріалів, 14 листопада 2017 року ОСОБА_3 дійсно зверталася до відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з заявою, в якій, зокрема, просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 за фактом заволодіння належними заявнику грошовими коштами.
Встановлено, що за відповідною заявою у встановлений нормами КПК України строк відомості не були внесені до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 190 КК України кримінальним правопорушенням є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. В результаті шахрайських дій потерпілий - власник, володілець, особа, у віданні або під охороною якої знаходиться майно, добровільно передає майно або право на майно винній особі. Безпосередня участь потерпілого у передачі майнових благ і добровільність його дій є обов`язковими ознаками шахрайства, які відрізняють його від викрадення майна та інших злочинів проти власності.
За ознакою безпосередньої участі потерпілого у процесі незаконного вилучення майна шахрайство схоже з вимаганням, яке також передбачає передачу майна чи права на нього винній особі самим потерпілим. Однак, якщо при вимаганні потерпілий робить це вимушено, то при шахрайстві потерпілий переконаний у тому, що він розпоряджається майном за власною волею, у своїх інтересах або принаймні не на шкоду цим інтересам. Така його переконаність є результатом впливу на нього шахрая, а саме, введенням потерпілого в оману щодо правомірності передачі ним винному майна чи надання йому права на майно.
Добровільність при шахрайстві має уявний характер, оскільки вона обумовлена обманом. Способами вчинення шахрайства є: 1) обман; 2) зловживання довірою.
З поданої заяви ОСОБА_3 до органів поліції, а також з наданих скаржником до суду матеріалів вбачається, що дійсно є обґрунтовані підозри вважати можливим вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 мають бути перевірені шляхом проведення досудового розслідування, в тому числі має бути встановлено наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 об`єктивної сторони шахрайства заволодіння нею майном заявника ОСОБА_3 саме шляхом обману чи зловживання довірою.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину.
Необхідно зобов`язати уповноважену особу відділенні поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14 листопада 2017 року.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділенні поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.11.2017