провадження № 1-во/243/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області,

у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, за обвинуваченням, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Омськ, РФ, громадянина Російської Федерації (паспорт громадянина РФ № НОМЕР_1 ), раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, такого, що має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2015 року народження, такого, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначено йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 08.12.2017 року по 08.02.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

В той же час, як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.12.2017 року, ОСОБА_6 було затримано 07 грудня о 16 годині 50 хвилин (а.с.74-77).

Крім того, у резолютивній частині вироку, а саме в частині призначення покарання ОСОБА_6 помилково було зазначено у виді 4 (трьох) років позбавлення волі.., замість …4 (чотирьох) років позбавлення волі….

Прокурор в судовому засіданні просив виправити зазначені описки у вироку суду.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень у вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описок у вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 258-3 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У тексті вироку, вважати правильним строк затримання ОСОБА_6 07.12.2017 року, замість невірно зазначеного 08.12.2017 року.

Абзац перший резолютивної частини вироку викласти у наступному вигляді:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
У абзацу другому резолютивної частини вироку, вважати правильним строк попереднього ув`язнення з 07.12.2017 року замість невірно зазначеного з 08.12.2017 року.

В абзаці четвертому резолютивної частини вироку, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання з 07 грудня 2017 року, замість невірно зазначеного з 08 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3