Справа № 314/931/18
Провадження № 1-в/314/527/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мар`янівка П`ятихатського району, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, до засудження працював РМЦ ПАТ «Евраз-ДМЗ ім. Петровського» оператором верстатів з програмним керуванням у м. Дніпропетровську, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 19.07.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 23.04.2012 року по 03.05.2012 року 10 днів.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2012 року по 03.05.2012 року та з 19.07.2013 року по 06.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» від 02.06.2017 року на підставі ст. 100, 101 КВК України переведено до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.
Початок строку: 19.07.2013 року Кінець строку: 12.11.2019 року
про умовно-дострокове звільнення
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 пояснила, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», 02.06.2017 року відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, станом на 12.03.2018 року відбув ? строку покарання, має заохочення, стягнень не має, у разі задоволення клопотання засуджений буде мати місце роботи - ПрАТ «ЗКУ» за спеціальністю токар, що підтверджується довідкою, виданою головою правління Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління», враховуючи вказане, захисник вважає, що засуджений довів своє виправлення та просить до нього застосувати умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання свого захисника, пояснив, що все усвідомив, зазначив, що виправився.
У судовому засіданні представник адміністрації зазначив, що засуджений працював, за що йому надавалися заохочення, підтримав клопотання адвоката.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» з 05.05.2014 року, за цей час характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання має 10 заохочень. Працевлаштований в контрагентському об`єкті різноробочим, до роботи відноситься добре. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їхні законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує доброзичливі стосунки з іншими засудженими. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою . Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізична культура і спорт», займається самоосвітою. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу самодіяльних секцій. На профілактичному обліку установи не перебуває. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2013 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяці 22 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

19.03.2018