Номер провадження 1-кс/754/3018/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м.Київ
Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.12.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження № 0000629 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна автомобілів «Chevrolet Aveo», кузов НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 , «Hundai Elantra», кузов НОМЕР_3 , держномер НОМЕР_4 , «Chevrolet Aveo», кузов НОМЕР_5 , держномер НОМЕР_6 .
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000629 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Братиславській, 52 в м.Києві, незаконно заволодів автомобілями «Chevrolet Aveo», «Hundai Elantra», «Chevrolet Aveo», які належать ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Chevrolet Aveo», держномер НОМЕР_7 , чорного кольору був перереєстрований 27.12.2016 року на нового власника ОСОБА_7 , на нього отриманий новий держномер НОМЕР_6 , автомобіль «Chevrolet Aveo», держномер НОМЕР_8 , сірого кольору був перереєстрований 04.01.2017 року на нового власника ОСОБА_7 , на нього отриманий новий держномер НОМЕР_2 , автомобіль «Hundai Elantra», держномер НОМЕР_9 , був перереєстрований 30.12.2016 року на нового власника ОСОБА_7 , на нього отриманий новий держномер НОМЕР_4 .
Крім того, було встановлено, що ОСОБА_7 являється дружиною ОСОБА_5
19.06.2017 р. автомобілі «Chevrolet Aveo», держномер НОМЕР_2 , «Hundai Elantra», держномер НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_7 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та повернуті останній на зберігання під розписку. Автомобіль «Chevrolet Aveo», держномер НОМЕР_6 на даний час не знайдений.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобілі «Chevrolet Aveo», держномер НОМЕР_2 , «Hundai Elantra», держномер НОМЕР_4 , а також на автомобіль «Chevrolet Aveo», кузов НОМЕР_5 , держномер НОМЕР_6
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна автомобілів «Chevrolet Aveo», держномер НОМЕР_2 , «Hundai Elantra», держномер НОМЕР_4 , «Chevrolet Aveo», кузов НОМЕР_5 , держномер НОМЕР_6 .
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Накладення арешту на вказані вище автомобілі не потягне негативних наслідків для їх власника, а тому з метою збереження речових доказів автомобілів «Chevrolet Aveo», держномер НОМЕР_2 , «Hundai Elantra», держномер НОМЕР_4 , автомобіля «Chevrolet Aveo», кузов НОМЕР_5 , держномер НОМЕР_6 , вважаю необхідним накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобілі «Chevrolet Aveo» та «Hundai Elantra».
Накласти арешт на автомобілі «Chevrolet Aveo», кузов НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 , «Hundai Elantra», кузов НОМЕР_3 , держномер НОМЕР_4 , «Chevrolet Aveo», кузов НОМЕР_5 , держномер НОМЕР_6 , власником яких являється ОСОБА_7 .
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя