Справа № 466/1937/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ; розглянувши скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003136 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

у с т а н о в и в:

Скаржником подано до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова скаргу на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003136 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України щодо не виконання вимог ст.220 КПК України.

Просив визнати бездіяльність слідчого протиправною та надати вказівки по розгляду клопотань сторони скаржника.

Скаргу обґрунтував тим, що 21.03 2018 року ним, адв. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_5 подано клопотання про проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.

Однак таке клопотання слідчим в порядку ст.220 КПК України не вирішено і сторону потерпілого, не повідомлено про прийняте рішення.

Стороною скаржника вимоги скарги підтримано, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Слідчий бездіяльність якого оскаржується в судове засідання не з`явився, що згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатом судового розгляду вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В процесі розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що 21.03 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав слідчому ОСОБА_5 два клопотання про проведення слідчих дій.

Однак такі клопотання слідчим не вирішено і сторону потерпілого не повідомлено про прийняте рішення, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому розгляді твердження скаржника про те, що слідчим відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання розглянуто, жодним чином не спростовано.

Згідно п.3 ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи викладене, вважаю, що скарга. є обґрунтованою, однак підлягає частковому задоволенню, оскільки надання вказівок слідчим суддею слідчому по розгляду клопотань чинним КПК не передбачено, а лише можливо зобов`язати вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003136 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України щодо не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 від 21 березня 2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003136 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 21 березня 2018 року про проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1