overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1503/18
Провадження № 1-в/645/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого: 06.11.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого: 06.11.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 25 травня 2018 року на 12.40 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору пробації роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636 / 3688 /17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого на рішення про зупинення досудового розслідування та проведення слідчих дій,-
в с т а н о в и в :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 25 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000027 внесеного до ЄРДР 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
Керуючись: ст. 306 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого на рішення про зупинення досудового розслідування та проведення слідчих дій.
Призначити слухання скарги на 05 квітня 2018 року о 14.00 год.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Справа № 740/345/18
Провадження № 1-кс/740/216/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 квітня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року з Апеляційного суду Чернігівської області до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015 року.

Оскарження дій слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 16-00 год. 04 квітня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/580/18
Провадження № 1-кс/601/184/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ 5312» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (автоцистерна молоковоз), рухаючись по об`їздній дорозі м. Кременець Тернопільської області, допустив в`їзд в вибоїну на дорожньому покритті після чого втратив керування вказаним автомобілем, внаслідок чого він допустив перекидання та загоряння. В результаті описаного ДТП, водій вказаного автомобіля, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневих опіків обличчя та кистів обох рук.

На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання. З цією метою, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст.242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
1.Доручити експертам (експерту) Тернопільськогообласного бюро судово медичних експертиз провести у кримінальному провадженні №0000161 судово - медичну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово - медичних експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово медичної експертизи:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження , якщо так то які саме, який їх механізм утворення та локалізація?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного росту?

4)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті описаних обставин справи?

3. Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 ..

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/931/18

Справа № 711/2614/18

04 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_3 незаконною та зобов`язати її внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його повідомлення від 04.03.2018р..

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 06 квітня 2018 року о 09год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/3475/18
Провадження №1-кп/712/396/18

06 квітня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001386 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001386 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , а також обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001386 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 18 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , а також обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 743/936/17
Провадження №1-кп/743/5/18
УХВАЛА
06 квітня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000256, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого.

За повідомленням КЛПЗ «Чернігівській обласний онкологічний диспансер», ОСОБА_3 закінчив І етап променевої терапії.

Приймаючи до уваги, що причини, які були підставою для зупинення розгляду справи відпали, судове провадження підлягає відновленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000256, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України - відновити. Розгляд справи призначити на 10 годину 02.05.2018 року. В судове засідання викликати учаників. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3514/18

Номер провадження1-кс/712/1518/18

03 квітня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000726, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення психіатричної експертизи до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м.Сміла вул.Пвлова,46.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 0000726, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 призначена судово-психіатрична експертиза, однак у слідства є підстави вважати, що підозрюваний не з`явиться добровільно для участі в експертизі.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки доводи слідчого щодо можливого ухилення підозрюваного у майбутньому від участі в експертизі носять імовірнісний характер, однак рішення суду не може грунтуватись на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 132, 140, 141 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000726, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/33/2018
Єдиний унікальний номер 744/414/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 06 квітня 2018 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000032 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не депутата, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22 грудня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді 180 годин громадських робіт (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена);

2) 06 липня 2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2018 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000032) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 27 квітня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 728/406/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/484/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року на 21 травня 2018 року о 08:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши його явку обов`язковою.
СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4814/17
Номер провадження 1-кп/725/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/4814/17, зареєстрованого в ЄРДР за №0001311 від 22.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
16.03.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/4814/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2018 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул. Головна,105.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа №766/5306/18
н/п 1-кс/766/3670/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до судді Херсонського міського суду Херсонської області з заявою, в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів заяви та скарги вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№ 6)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№ 6)».

Уповноваженим особам Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№ 6)» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 11.04.2018 року о 13.30 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 752/7044/18
Провадження №: 1-кп/752/1116/18
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя