АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/772/17 Справа № 705/3678/16-к Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 жовтня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2017 задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.11.2017.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КК України (вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених КПК України), окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана не на остаточне судове рішення в кримінальному провадженні, то воно окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржене останнім лише при подачі апеляційної скарги на судове рішення по суті пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ним подана на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2017, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 392, ч.ч. 4,5 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ним подана на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , який утримується в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2