Справа № 626/232/18
Провадження № 1-кс/626/52/2018
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000078, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 07лютого 2018 року звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000078 від 06.02.2018 за ознаками ч.4 ст.296 КК України, яке погоджено начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06 лютого 2018 року, близько 10-ї години 30 хвилин, ОСОБА_5 , на 106 км + 850 м. автомагістралі "Харків-Красноград-Перещепине", керуючи автомобілем марки "AUDI A8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, маневруючи вищевказаним автомобілем, притискаючи до узбіччя інший автомобіль марки "Skania", реєстраційний номер НОМЕР_2 , примусив зупинитися транспортний засіб на узбіччі дороги.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, вчинив сварку із водієм автомобіля "Skania" 8078 ВС ОСОБА_6 , під час якої застосував пристрій для відстрілу гумових набоїв серіїї НОМЕР_3 та здійснив з нього постріл по склу водійських дверцят автомобіля "Skania". Внаслідок пошкодження осипом скла автомобіля водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження у вигляді ссаден на руках та обличчі, а автомобіль було пошкоджено. Після неодноразового зауваження потерпілих, ОСОБА_5 припинив свої дії, які тривали 15 хвилин та залишив місце пригоди.

За даним фактом 06 лютого 2018 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Враховуючи, що пістолет марки "Беркут", калібр 9 мм, № НОМЕР_3 з одним магазином в якому знаходиться шість патронів з маркуванням SOBR, 9 мм Р.А., мають значення речових доказів та є знаряддям вчиненого злочину, за їх допомогою було вчинено злочин, слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала клопотання, вказавши, що підставою для арешту майна є той факт, що пістолет марки "Беркут", калібр 9 мм, № НОМЕР_3 з одним магазином в якому знаходиться шість патронів з маркуванням SOBR, 9 мм Р.А., визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, зберегли сліди вчиненого злочину та необхідні для призначення та проведення експертиз, здійснення слідчих дій.

Інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність розгляду клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2018 року, близько 10-ї години 30 хвилин, ОСОБА_5 , на 106 км + 850 м. автомагістралі "Харків-Красноград-Перещепине", керуючи автомобілем марки "AUDI A8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, маневруючи вищевказаним автомобілем, притискаючи до узбіччя інший автомобіль марки "Skania", реєстраційний номер НОМЕР_2 , примусив зупинитися транспортний засіб на узбіччі дороги.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські, дії вчинив сварку із водієм автомобіля "Skania" 8078 ВС ОСОБА_6 , під час якої застосував пристрій для відстрілу гумових набоїв серіїї НОМЕР_3 та здійснив з нього постріл по склу водійських дверцят автомобіля "Skania". Внаслідок пошкодження осипом скла автомобіля водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження у вигляді ссаден на руках та обличчі, а автомобіль було пошкоджено. Після неодноразового зауваження потерпілих, ОСОБА_5 припинив свої дії, які тривали 15 хвилин та залишив місце пригоди.

Даний факт внесено до ЄРДР за номером 0000078 від 06 лютого 2018 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.

06 лютого 2018 за письмовою згодою ОСОБА_5 було проведено огляд його автомобіля , під час якого було виявлено та вилучено пістолет марки "Беркут", калібр 9 мм, № НОМЕР_3 з одним магазином в якому знаходилось шість патронів з маркуванням SOBR, 9 мм Р.А.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вилучені під час огляду місця події 06 лютого 2018 року речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 06 лютого 2018 року було вилучене під час огляду може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення схоронності майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98,170-173 КПК України, , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пістолет марки "Беркут", калібр 9 мм, № НОМЕР_3 з одним магазином в якому знаходиться шість патронів з маркуванням SOBR, 9 мм Р.А., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя