Справа № 379/1480/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000408, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 24.09.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув на АДРЕСА_1 на огороджену територію свинарника, що належить ОСОБА_5 . Перебуваючи на території свинарника ОСОБА_4 виявив бензопилу марки «STIHL MS440», що належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення повторного таємного викрадення зазначеної бензопили.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, підійшов до бензопили марки «STIHL MS440» та взявши її у руку, здійснив її таємне викрадення. Після цього ОСОБА_6 вказану бензопилу марки «STIHL MS440» виніс за межі території свинарка, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд. Цього ж дня ОСОБА_6 прибув у смт. Рокитне Київської області та викрадену бензопилу марки «STIHL MS440» продав ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .
18.11.2017 на підставі Ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 13.11.2017 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до бензопили марки «STIHL MS440», яка була вилучена у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказана річ, а саме: бензопили марки «STIHL MS440», вилучена в ході тимчасового доступу до речей та документів, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вказаного злочину.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Таким чином, належить арештувати вилучену 18.11.2017 у ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, бензопилу марки «STIHL MS440», що зберігалася у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою смт. Рокитне вул. Заводська, 3.
Під час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 його підтримав та просив задовольнити.
Представник Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на розгляд клопотання не прибув, належним чином повідомлений, проте, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучену 18.11.2017 у ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, бензопилу марки «STIHL MS440», що зберігалася у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою смт. Рокитне вул. Заводська, 3.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1