УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 08.09.2017 р. в рамках кримінального провадження №0002112, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 08.09.2017 р. в рамках кримінального провадження №0002112.

В своїй скарзі адвокат вказує на те, що 08.09.2017 р. ним на підставі ст. 220 КПК України до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання про надання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0002112 та копій процесуальних документів.

Однак, слідчим не надано ані відповіді на клопотання, ані вмотивованої постанови, за результатами його розгляду, чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002112 від 19.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочинів передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

08.09.2016 р. адвокатом ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано клопотання слідчому про надання інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0002112 від 19.03.2016 р.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що адвокату ОСОБА_3 відповідь щодо розгляду зазначеного клопотання не надходила, що свідчить про те, що воно фактично не розглянуто.

Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області яка виразилась у нерозгляді клопотання від 08.09.2017 р. в рамках кримінального провадження №0002112, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002112, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2017 р., про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: