Справа № 199/2897/17
УХВАЛА
18.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 17.01.2018 про перегляд ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.05.2017 за нововиявленими обставинами, якою ОСОБА_3 звільнений від покарання по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 17.01.2018 про перегляд ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.05.2017 за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_3 . В заяві прокурора зазначено, що вказаною ухвалою ОСОБА_3 звільнений від призначеного покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2015, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 приймав участь 11.05.2017 під час судового розгляду подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування, а отже має право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Із заяви прокурора ОСОБА_2 слідує, що 20.11.2017 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшов лист з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 за вх. № 78-7224вих.17 від 16.11.2017, в якому повідомлено про вчинення 29.05.2016 ОСОБА_3 розбійного нападу групою осіб, під час строку випробування за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2015, що не було відомо прокурору, представнику органу пробації та суду під час постановлення ухвали від 11.05.2017, але ці обставини могли вплинути на судове рішення.

Таким чином, прокурор ОСОБА_2 подав заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у строк, передбачений ч. 1 ст. 461 КПК України, в своїй заяві зазначив про існування нововиявленої обставини, передбаченої п. 5) ч. 2 ст. 459 КПК України, а тому заява прокурора відповідає вимогам ст. 462 КПК України, у зв`язку з чим є всі підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по заяві прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 17.01.2018 про перегляд ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.05.2017, якою ОСОБА_3 звільнений від покарання по закінченню строку випробування.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_3 на 11:00 годину 01.02.2018 в залі судового засідання № 1 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Надіслати учасникам судового провадження, а саме: ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_2 , начальнику органу пробації ОСОБА_4 копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд, про що повідомити зазначених осіб.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1