Справа № 698/233/17
Провадження № 1-кп/698/77/17
23 листопада 2017 р.
Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радчиха, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, раніше судимий:
-27.02.1995 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст..ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 145 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-13.10.1999 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст..ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
-16.01.2002 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст..ст. 15, 185 ч. 3, 187 ч. 3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.. 43 КК України частково приєднано не відбутий строк з місяці за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.10.1999 року і остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.05.2002 року перекваліфіковано ст..15-185 ч. 3, на ст.. 15-185 ч. 2 КК України, ст.. 187 ч. 3 КК України на ст.. 142 ч. 3КК України, на підставі ст.. 42 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ст.. 43 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
-11.09.2009 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.. 296 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 04.06.2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст..ст. 185 ч .3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 6 місяців за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.09.2009 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-15.08.2013 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.06.2010 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 05.05.2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2016 року умовно-достроково звільнений з не відбутою часткою покарання у вигляді 7 місяців 4 дні, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
04.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ст. 185 КК України.
10.04.2017 року слідчим СВ Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який 10.04.2017 року затверджений начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та 10.04.2017 року вручений обвинуваченому ОСОБА_4 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого. Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та забезпечити прибуття у судове засідання обвинуваченого, який перебуває під вартоюу Черкаському слідчому ізоляторі № 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 .