Справа № 212/1339/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002331 від 31 грудня 2017 року, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :

03 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002331 від 31 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну адреси відбування обвинуваченим ОСОБА_5 домашнього арешту у м. Кривому Розі з адреси: АДРЕСА_1 , яке було підтримане обвинуваченим.

Прокурор та представник потерпілої заперечували проти зміни адреси відбування домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 через недоведеність підстав його зміни.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2018 року було обрано обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою його реєстрації, а саме АДРЕСА_2 .

Згідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В обвинувальному акті зазначено про реєстрацію та проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду надала показання про те, що вона мешкала з обвинуваченим ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2018 року до 26 лютого 2018 року за адресою АДРЕСА_3 . Спільних дітей вони не мають та вона не заперечує проти відбування домашнього арешту ОСОБА_5 у належній їй на праві власності квартирі.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи нетривалість проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , зазначені обставини не можуть вказувати на можливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у разі зміни адреси відбування останнім домашнього арешту, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 181, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну адреси відбування обвинуваченим ОСОБА_5 домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1