АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1860/17-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/182/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000227 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:
06 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000227 щодо ОСОБА_8 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 передані для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2 , членами колегії визначені судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду, суддею-членом колегії ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід, у якій остання зазначила, що з головуючим суддею за даним кримінальним провадженням в суді першої інстанції вона знаходиться в родинних відносинах і це може викликати сумніви щодо її неупередженості у учасників процесу, тому вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Згідно з п.4 ч.1 ст.76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Колегія суддів, вислухавши суддю ОСОБА_4 , яка підтримала свою заяву про самовідвід з зазначених підстав, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, приходить до висновку, що наведена суддею ОСОБА_4 обставина виключає її участь в цьому кримінальному провадженні, а її заява повинна бути задоволена.
Керуючись ч.1 ст.75, ст.ст.80, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді - члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000227 щодо ОСОБА_8 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження в порядку, визначеному ст.35 КПК України, передати на повторний автоматизований розподіл.
Апеляційний розгляд відкласти на 09-45 годин 20 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4