11-кп/775/560/2017(м)
264/4594/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України,

в с т а н о в и л а:

у вересні 2017 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.07.2013 року, строк його попереднього ув`язнення з 27.05.2013 року з моменту затримання по дату набрання вироку законної сили, тобто по 19.08.2013 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року), де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

На зазначене судове рішення засудженим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій останній просить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2013 р. щодо нього.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, відстоював законність та обґрунтованість прийнятого рішення, просив ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення; ознайомившись з витребуваними матеріалами, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання суддею вимог ст.ст.537,539, 72 ч.5 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Зараховуючи засудженому ОСОБА_6 у строк відбування, покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.07.2013 року, строк його попереднього ув`язнення з 27.05.2013 року по 19.08.2013 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року), де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, суд виходив з наданих йому матеріалів, а саме:

ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.05.2013 року, якою відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в той же день його було затримано;

вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.07.2013 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.ст.115 ч.1,71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

розпорядження про виконання вироку, відповідно до якого вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.07.2013 року набрав законної сили 19.08.2013 року.

З урахуванням частини 5 статті 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року) та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», з огляду на тримання засудженого ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі під вартою у період з 27.05.2013 року по день набрання вироком законної сили 19.08.2013 року, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що вказаний строк є попереднім ув`язненням засудженого ОСОБА_6 та підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Підстав для скасування чи зміни судового рішення не має.

Колегія суддів звертає увагу на те, що питання про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, у засудженого ОСОБА_6 виникло під час виконання вироку, та було вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбував покарання, та в межах матеріалів, які були надані суду.

На 19 жовтня 2017р. засуджений ОСОБА_6 знаходився у державній установі «Маріупольській слідчий ізолятор». Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, було подане засудженим ОСОБА_6 до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, в який засуджений перебував.

На даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виправної колонії №54 Сумської області, де перебуває його особиста справа, з якої можливо з`ясувати, чи дійсно ОСОБА_6 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2013 р. та чи відбуває він покарання за зазначеним вироком, що у свою чергу не позбавляє права засудженого звернутися із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2017 року, якою зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.07.2013 року, строк його попереднього ув`язнення з 27.05.2013 року по 19.08.2013 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року), де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, -залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом 3-х місяців, засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з часу вручення йому копії ухвали.

Судді:

____________ __________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3