Справа № 675/289/18
Провадження № 1-в/675/85/2018
У Х В А Л А

"09" лютого 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , такому, що відбуває у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)»,
ОСОБА_4 засуджений 25 червня 2009 року вироком Колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2008 року по 03 серпня 2009 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 раніше не судимий.
Початок строку: 26 листопада 2008 року.
Кінець строку: 19 березня 2018 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання зарекомендував себе з незадовільної сторони, хоча і має 9 заохочень, однак допустив 35 порушень вимог режиму відбування покарання, за що 35 разів на нього накладались дисциплінарні стягнення, це свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.
Представник установи у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати подання за його відсутності, подання підтримав.
Вислухавши висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, раніше не судимий, на шлях виправлення не став, не зважаючи на наявність 09 заохочень, характеризується незадовільно, відбуваючи покарання, допустив 35 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що до нього 35 разів застосовувались заходи стягнення, при цьому востаннє засуджений заохочувався у 2016 році, після чого допустив 17 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що до нього 17 разів застосовувались заходи стягнення. Вказані обставини підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_4 .
Згідно положень п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Проаналізувавши вказані обставини, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на 24 місяці і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
2) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
3) заборона виїзду за межі району без дозволу начальника органу Національної поліції за місцем проживання;
4) з`являтись до органу Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються органами Національної поліції).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1