Справа № 517/573/17
Провадження № 1-кс/517/82/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року смт. Захарівка
Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «АПІКС» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Захарівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 03.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0000264 від 11.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2017 до Фрунзівського районного суду Одеської області звернулась представник ТОВ «АПІКС» ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Захарівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 03.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0000264 від 11.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 21.11.2017 за допомогою поштового зв`язку. Згідно відтиску штемпеля відділення зв`язку скарга була здана ОСОБА_2 для відправлення 16.11.2017, тоді як оскаржувана постанова винесена 03.11.2017, при цьому скаржник зазначає, що постанову вона отримала по пошті 13.11.2017, а отже строк для оскарження нею не пропущений.

Водночас, твердження скаржника про не пропущення нею строку на оскарження, визначеного ст. 304 КПК України, слідує лише з її твердження. Це, в свою чергу, не дає можливості підтвердити факт отримання постанови скаржником саме 13.11.2017. Будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини ОСОБА_2 до скарги не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частини першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що представник ТОВ «АПІКС» ОСОБА_2 належним чином не підтверджено факт отримання нею оскаржуваної постанови саме 13.11.2017, а відтак не підтверджено факт вчасного звернення з даною скаргою до суду, в десятиденний строк передбачений ст. 304 КПК України.

Враховуючи те, що постанова винесена 03.11.2017, а оскаржена до суду 21.11.2017, при цьому скаржник не подала належних та допустимих доказів щодо вчасного звернення до суду із вказаною скаргою чи заяви про поновлення строку на оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

Відповідно ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представник ТОВ «АПІКС» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Захарівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 03.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0000264 від 11.10.2017 з усіма доданими до неї матеріалами - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги, не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: