Справа № 739/365/18
Провадження № 1-кс/739/76/18
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду

"06" березня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим з прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення огляду загального двору, який розташований в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 04 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 березня 2018 року, о 01 год. 45 хв., ОСОБА_4 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна магазину «Мясной уголок», належного приватному підприємцю ОСОБА_5 , проник всередину, звідки таємно викрав свине сало біля 8 кг., маринад для свинини « ОСОБА_6 », заправку для борщу «Торчин», приправу смакову «Мівіна куряча». З добровільної письмової згоди ОСОБА_7 , в присутності понятих був проведений огляд загального двору господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 1 господарська сумка; 1 пачка маринаду для свинини «Торчин», масою 175 грамів; 1 пачка заправки для борщу «Торчин» масою 240 грамів; 1 пачка приправи «Мівіна» масою 160 грамів; 3 шматки сала з м`ясом «корейка» вагою 3, 3 кг; 2 шматки сала звичайного вагою 2, 1 кг.; 1 шматок щоки свинини вагою 1,3 кг.; 1 шматок підчеревка свинини вагою 0,7 кг.; 1 пакет для сміття та 1 пара чобіт 42 розміру «Rampon».

Відповідно виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду загального двору, який розташований в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 березня 2017 року слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції розпочато кримінальне провадження за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно частини третьої статті 233 КПК України слідчий, прокурор у невідкладних випадках мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
04 березня 2017 року, з добровільної письмової згоди ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, в присутності понятих був проведений огляд загального двору, який розташований в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 1 господарська сумка; 1 пачка маринаду для свинини «Торчин», масою 175 грамів; 1 пачка заправки для борщу «Торчин» масою 240 грамів; 1 пачка приправи «Мівіна» масою 160 грамів; 3 шматки сала з м`ясом «корейка» вагою 3, 3 кг; 2 шматки сала звичайного вагою 2, 1 кг.; 1 шматок щоки свинини вагою 1,3 кг.; 1 шматок підчеревка свинини вагою 0,7 кг.; 1 пакет для сміття та 1 пара чобіт 42 розміру «Rampon».

Оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлено наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду загального двору, який розташований в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого ОСОБА_4 злочину, які мають істотне значення для досудового розслідування, і таке проникнення було здійснено зі згоди особи, що користується вказаним приміщенням, без ухвали слідчого судді на проведення відповідного огляду, враховуючи наявність у слідчого підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді і подальше звернення з клопотання про надання дозволу на такий огляд, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати у рамках кримінального провадження №0000102 дозвіл на проведення огляду загального двору в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого у потерпілої ОСОБА_5 майна: 1 пачки маринаду для свинини «Торчин»; 1 пачки заправки для борщу «Торчин»; 1 пачки приправи «Мівіна»; 5 шматків сала з м`ясом «корейка»; 2 шматків сала звичайного; 1 шматка щоки свинини; 1 шматка підчеревка свинини та взуття, яке було використане під час вчинення крадіжки.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1