Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.04.2018 1-кс/394/22/18
394/292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого Новоархангельського
ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградської області: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області погоджене начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, українцу, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому 30.04.2010 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки; 31.05.2012 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 26.07.2013 року Тальнівським районним судом Черкаської області за частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, проживаючого АДРЕСА_1 ,
що підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, що 01 лютого 2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 маючи умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення, прийшов до приміщення погребу, поблизу багатоквартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення погребу, де діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав 20 кілограмів картоплі вартістю 8,55 грн. за один кілограм, на загальну суму 171 грн., 10 кілограмів цибулі вартістю 7,12 грн. за один кілограм, на загальну суму 71,20 грн. та 5 банок консервованих огірків, об`ємом 1 літер, вартістю за одну банку 15,83 грн., на загальну суму 79,15 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_6 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 321,35 грн.

Крім того, 11 лютого 2018 року близько 01.00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення, прийшов до багатоквартирного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 .

Проникнувши шляхом вільного доступу до підвального приміщення вищевказаного багатоквартирного житлового будинку ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення комори, що належить ОСОБА_8 , звідки діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна повторно, таємно викрав болгарку торгової марки «Енергомаш», моделі «УШМ-9515Б» вартістю 1094,60 грн., що на праві приватної власності належала ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_6 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 14 лютого 2018 року, близько 02.00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення прийшов на територію багатоквартирного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вищевказаного багатоквартирного житлового будинку ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до приміщення сараю, що належить ОСОБА_9 , де виявив кролятник, з якого діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав двох двомісячних кролів вартістю кроля 75,05 грн. за одного кроля, на загальну суму 150,10 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи на території цього ж багатоквартирного житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник до господарського приміщення, що належить ОСОБА_9 , де діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав чавунну батарею на 9 секцій вартістю 649,80 грн., що на праві приватної власності належала ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_6 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 799,90 грн.

Крім того, 20 лютого 2018 року, близько 01.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення прийшов до приміщення літньої кухні, поблизу багатоквартирного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в середину приміщення, де діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав зарядний пристрій торгової марки «Дніпро М» моделі «СВ-12S» вартістю 1060 грн., що на праві приватної власності належав ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_6 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 22 лютого 2018 року близько 00.00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення, прийшов до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 .

Проникнувши шляхом вільного доступу до підвального приміщення, вищевказаного багатоквартирного житлового будинку, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення комори, що належить ОСОБА_11 , де діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна повторно, таємно викрав дві банки бджолиного меду, об`ємом 1 літер, вартістю за одну банку 74,42 грн., на загальну суму 148,84 грн. та п`ять банок варення, об`ємом 0,5 літрів, вартістю за одну банку 32,62 грн., на загальну суму 163,10 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_6 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 311,94 грн.

Крім того, 22 лютого 2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 , перебував на території домоволодіння ОСОБА_12 , що розташоване по АДРЕСА_5 .

Перебуваючи на території указаного домоволодіння ОСОБА_6 , маючи ключі від замикаючих пристроїв, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку.

Перебуваючи у приміщенні спальної кімнати ОСОБА_6 повторно, таємно викрав жіночу срібну каблучку 925 проби зі штучними камінцями вагою 3 грами, вартістю 623,85 грн., та пару жіночих срібних сережок 925 проби зі штучними камінцями вагою 3 грами, вартістю 623,85 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_13 .

Після чого ОСОБА_6 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1247,70 грн.

Крім того, 25 лютого 2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення, прийшов до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в підвальному приміщенні вищевказаного багатоквартирного житлового будинку ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення комори, що належить ОСОБА_14 , де діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна повторно, таємно викрав фрезерну машинку торгової марки «ODWERK», моделі «BOF1010E» вартістю 1351,80 грн., що на праві приватної власності належала ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_6 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 25 лютого 2018 року близько 02.00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення прийшов до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

Проникнувши шляхом вільного доступу до підвального приміщення вищевказаного багатоквартирного житлового будинку ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення комори, що належить ОСОБА_15 , де діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна повторно, таємно викрав п`ять чавунних колін ДУ 32 вартістю 32,15 грн. за одне коліно, на загальну суму 160,75 грн. та дві сталеві труби ДУ 32х2,8 міліметри, довжиною 2 метри, вартістю 131,50 грн. за одну трубу, на загальну суму 263 грн. що на праві приватної власності належали ОСОБА_15 .

Після чого ОСОБА_6 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 423,75 грн.

Крім того, 26 лютого 2018 року близько 03.00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення прийшов до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_5 .

Проникнувши шляхом вільного доступу до підвального приміщення вищевказаного багатоквартирного житлового будинку ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення комори, що належить ОСОБА_16 , де діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна повторно, таємно викрав бензомоторну пилку торгової марки «GOODLUCK», моделі «GL 5200С» вартістю 1958,50 год., що на праві приватної власності належала ОСОБА_16 .

Після чого ОСОБА_6 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 04 березня 2018 року близько 00.00 год. хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення прийшов до під`їзду №3 приміщення багатоквартирного житлового будинку, що розташований АДРЕСА_6 .

Перебуваючи в під`їзді указаного будинку ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, виявив та повторно, таємно викрав дитячі санчата вартістю 349,90 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_17 .

Після чого ОСОБА_6 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 15 квітня 2018 року близько 05.00 год. ОСОБА_6 , перебував в домоволодінні ОСОБА_12 , що розташоване по АДРЕСА_5 , де за згодою власника проживав ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Перебуваючи в приміщенні спальні указаного будинку ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_18 спав, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, із жіночої сумки, яка знаходилась на столі повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2300 грн. Національного банку України, що на праві приватної власності належали ОСОБА_19 .

Після чого ОСОБА_6 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на вищезазначену суму.

В матеріалах кримінального провадження наявні докази, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені даного кримінального правопорушення, а саме:

-Заявою ОСОБА_8 від 09.03.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення крадіжки болгарки;

-Протоколом огляду місця події, а саме підвального приміщення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.03.2018 року;

-Заявою ОСОБА_16 від 09.03.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення крадіжки бензопили;

-Протоколом огляду місця події, а саме підвального приміщення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_7 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 10.03.2018 року;

-Протоколом огляду місця події від 10 березня 2018 року в адміністративній будівлі ФГ «Баліцького» по вулиці Степова в селі Кринички Новоархангельського району під час проведення якого виявлено та вилучено бензопилу «GOODLUCK» моделі «GK5200C» фрезерну машину «ODWERK» моделі «BOF1010E», болгарку «Енергомаш» моделі УШМ-9515Б;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 11.03.2018 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 11.03.2018 року;

-Заявою ОСОБА_7 від 10.03.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення крадіжки;

-Протоколом огляду місця події, а саме погребу, який розташований на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.03.2018 року;

-Заявою ОСОБА_22 від 11.03.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення крадіжки;

-Протоколом огляду місця події, а саме господарського приміщення, яке розташоване на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_8 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.03.2018 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 11.03.2018 року;

-Протоколом огляду речі, а саме огляду двох кролів від 11.03.2018 року;

-Заявою ОСОБА_17 від 11.03.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення крадіжки;

-Протоколом огляду місця події, а саме під`їзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_6 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 13.03.2018 року;

-Заявою ОСОБА_14 від 11.03.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення крадіжки;

-Протоколом огляду місця події, а саме підвального приміщення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_9 від 11.03.2018 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 19.03.2018 року;

-Заявою ОСОБА_15 від 11.03.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення крадіжки;

-Протоколом огляду місця події, а саме підвального приміщення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_9 від 11.03.2018 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від 12.03.2018 року;

-Заявою ОСОБА_11 від 11.03.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення крадіжки;

-Протоколом огляду місця події, а саме підвального приміщення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_10 від 11.03.2018 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 14.03.2018 року;

-Заявою ОСОБА_10 від 11.03.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення крадіжки;

-Протоколом огляду місця події, а саме приміщення літньої кухні, яка розташована на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 від 10.03.2018 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 12.03.2018 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 14.03.2018 року;

-Протоколом огляду речі, а саме зарядного пристрою від 14.03.2018 року;

-Заявою ОСОБА_13 від 12.03.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення крадіжки;

-Протоколом огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку по АДРЕСА_5 від 12.03.2018 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 13.03.2018 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.03.2018 року;

-Протоколом огляду місця події по АДРЕСА_3 , а саме вилучення сережок та каблучки від 12.03.2018 року;

-Заявою каліцької ОСОБА_26 від 15.04.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення крадіжки;

-Протоколом огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку по АДРЕСА_5 від 15.04.2018 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 16.04.2018 року;

-Протоколом огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме вилучення грошей від 15.04.2018 року.

09 березня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліціїв Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

09 березня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліціїв Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

10 березня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліціїв Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

11 березня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліціїв Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

11 березня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліціїв Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

11 березня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліціїв Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

11 березня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліціїв Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

11 березня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліціїв Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

11 березня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліціїв Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

13 березня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліціїв Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

16 квітня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліціїв Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

17 квітня 2018 року в кримінальному провадженні №0000090 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

18 квітня 2018 року кримінальне провадження за №0000089 від 09.03.2018 року, кримінальне провадження за №0000090 від 09.03.2018 року кримінальне провадження за №0000091 від 10.03.2018 року кримінальне провадження за №0000092 від 11.03.2018 року кримінальне провадження за №0000093 від 11.03.2018 року кримінальне провадження за №0000094 від 11.03.2018 року кримінальне провадження за №0000095 від 11.03.2018 року кримінальне провадження за №0000097 від 11.03.2018 року кримінальне провадження за №0000098 від 11.03.2018 року кримінальне провадження за №0000105 від 13.03.2018 року кримінальне провадження за 0000166 від 16.04.2018 року об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним номером 0000089 від 09.03.2018 року.

18 квітня 2018 року в кримінальному провадженні №0000089 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення; переховуватися від органів досудового розслідування та суду; Крім цього, ОСОБА_6 вчиняє дії спрямовані на ухилення від суду. Так, апеляційним судом Кіровоградської області, проводиться розгляд апеляції прокурора щодо його обвинувачення у вчиненні ряду корисливих злочинів. З підстав неявки обвинуваченого до суду відносно останнього апеляційним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду. Також, підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований, за місцем своєї реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області також просив клопотання задовольнити.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно підозрюваного та просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив не застосовувати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000089 вбачається, що 09.03.2018року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000090 вбачається, що 09.03.2018року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000091 вбачається, що 10.03.2018року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000092 вбачається, що 11.03.2018року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000093 вбачається, що 11.03.2018року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000094 вбачається, що 11.03.2018року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000095 вбачається, що 11.03.2018року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000097 вбачається, що 11.03.2018року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000098 вбачається, що 11.03.2018року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000105 вбачається, що 13.03.2018року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000166 вбачається, що 16.04.2018року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000090 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 квітня 2018 року постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000089 від 09.03.2018 року, кримінальне провадження за №0000090 від 09.03.2018 року кримінальне провадження за №0000091 від 10.03.2018 року кримінальне провадження за №0000092 від 11.03.2018 року кримінальне провадження за №0000093 від 11.03.2018 року кримінальне провадження за №0000094 від 11.03.2018 року кримінальне провадження за №0000095 від 11.03.2018 року кримінальне провадження за №0000097 від 11.03.2018 року кримінальне провадження за №0000098 від 11.03.2018 року кримінальне провадження за №0000105 від 13.03.2018 року кримінальне провадження за 0000166 від 16.04.2018 року об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним номером 0000089 від 09.03.2018 року.

20.04.2018 року о 09.00 год. підозрюваному ОСОБА_6 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, особу підозрюваного, який не працює, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також ухилятися від слідства та суду, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській областіпро застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Разом з тим, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч.1 ст. 182 КПК України та покласти на ОСОБА_6 зазначені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою строком на 60 /шістдесят/ діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 20 квітня 2018 року з 16.00 год.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується 19 червня 2018 року о 16.00 год.
Визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 140960 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача №2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: