Справа № 159/2951/16-к
Провадження № 1-кс/159/923/17
УХВАЛА
13 жовтня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.09.2017 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.09.2017 року про закриття кримінального провадження. Скарга обґрунтована тим, що 05.07.2016 року до ЄРДР за № 0001361 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення про те, що 23.03.2016 року ОСОБА_6 , під приводом отримання позики заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4750 доларів США. За результатами досудового розслідування вказаного кримінального, постановою слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.09.2017 року кримінальне провадження № 0001361, внесене до ЄРДР 05.07.2016 року по факту шахрайських дій ОСОБА_7 було закрито. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим не проведено ряд слідчих дій по збиранню доказів, не надано належної правової оцінки наданим документам, не було проведено одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження. Вважає, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тому просить скасувати постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.09.2017 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим відділенням Ковельського ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0001361, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого від 22.09.2017 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 190 КК України, об`єктивними ознаками шахрайства є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки встановленим подіям, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Слідчим не було перевірено обставини, на які посилається скаржник, не допитано всіх свідків, які могли дати свідчення по даному кримінальному правопорушенню, не проведено одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , не надано належну правову оцінку телефонним розмовам та смс-повідомленням, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Відтак слідчий, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження діяв передчасно і порушив принцип законності (ст. 9 КПК України).
Під час досудового розслідування слідчому слід неухильно та належним чином виконати вказівки слідчого судді та за наслідками досудового розслідування, проведеного з додержанням принципу законності, прийняти відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим було винесено передчасно, без повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин події, тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001361, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року за ч.1 ст. 190 КК України, а матеріали кримінального провадження скерувати для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1