Справа № 191/4973/16-к
Провадження № 1-кп/191/83/17
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора, групи прокурорів,

за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , потерпілої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила відвід прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а також групі прокурорів, що визначена по даній справі відповідно до постанови від 26.02.2018 року, а саме: керівнику Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , першому заступнику керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , заступнику керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_14 . При цьому посилалась на те, що вона працює в Синельниківській місцевій прокуратурі, заявлено відвід з метою забезпечення неупередженості прокурорів при розгляді справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого відводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого відводу прокурору ОСОБА_4 та групі прокурорів Синельниківської місцевої прокуратури.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого відводу.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурору та групі прокурорів, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_4 , а також групи прокурорів, що визначена по даній справі відповідно до постанови від 26.02.2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови про визначення групи прокурорів від 26.02.2018 року, повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000757 від 08.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ч.2 ст. 125 КК України, визначено групу прокурорів у складі: керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , першого заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_14 .

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Суд, враховуючи викладене, а також норми ст. 318 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, керуючись ст. 77 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , першого заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_14 .

Надіслати копію ухвали Прокурору Дніпропетровської області для вирішення питання призначення прокурора для участі у розгляді справи в суді.

Надіслати копію ухвали керівнику Синельниківської місцевої прокуратури до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_15 Матіяш