ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/14665/17

15.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0002773 від 15.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 13.01.2014 Дніпровським районним судом м. Херсон за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :
ОСОБА_5 15.07.2017 близько 02.40 год., керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, шляхом відсунення паркану, проник до огородженого подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходилось на підставі договору № 9671 від 01.08.2015 під охороною ДСО при УМВС України в Херсонській області, та таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 металевий швелер, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2207-МТ від 20.07.2017 станом на липень 2017 року могла складати 1202,25 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1202,25 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що залыз на подвір`я до потерпілого і викрав металевий швелер, який потім у нього було вилучено робітниками поліції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю, визнає свою вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості її позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по ч. З ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у сховище.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується негативно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -
засудив :
Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази: металевий швелер вважати повернутим власнику; оптичний диск - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 646,07 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1