Справа № 583/1954/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 2, 70 КК України
про уточнення вироку суду
встановив:
05.12.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про уточнення вироку суду, яким засуджений ОСОБА_5 щодо уточнення початку відрахування строку покарання в резолютивній частині вироку, закінчення тексту та вирішення питання щодо призначення остаточного покарання.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, врахувавши думку прокурора, виходив з наступного:

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, 70 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 357 ч. 1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною дугою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, вирішуючи вимоги за поданням щодо застосування закону при призначенні остаточного покарання суд виходив з того, що під час розгляду справи було з`ясовано, що вироком Охтирського міськрайонного судому Сумської області від 27.06.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту за вчинену 06.04.2017 року крадіжку, вирок набрав законної сили, до відбування покарання засуджений не приступив.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення крадіжки майна 03.06.2017 року.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Приведена норма закону свідчить про помилкове посилання представника виправної колонії про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_7 за сукупністю вироків.

В той же час суд вважає, що має місце описка у посиланні на закон, а тому при визначенні остаточного покарання ОСОБА_7 має бути посилання на ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 не відбув покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2017 року, то суд у вироку від 09.08.2017 року, призначивши покарання за правилами ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, а відповідно до правил ст. 72 КК України не зараховував засудженому покарання за вироком від 27.06.2017 року.

Вирішуючи питання щодо початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_8 суд виходить з того, що вирок суду набуває законної вили після закінчення визначеного ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України 30-денного строку на апеляційне оскарження.

З розпорядження про виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2017 року вбачається, що останній набрав законної сили 11.09.2017 року /а.с. 58/.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що протягом кримінального провадження до ухвалення вироку ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Як слідує з подання представника виправної колонії ОСОБА_5 був затриманий 09.08.2017 року, тобто, після ухвалення вироку. Відомостей про фактичне затримання засудженого кримінальна справа не містить.

Зважаючи на викладене, у вироку суду від 09.08.2017 року відсутнє посилання про зарахування попереднього ув`язнення до 09.08.2017 року у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Таким чином, після набрання вироком законної сили 11.09.2017 року установою виконання покарання до строку відбування покарання самостійно має бути зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.08.2017 року до 10.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд вважає обґрунтованим посилання представника виправної установи про необхідність виправити описку і закінчити речення в третьому абзаці резолютивної частини вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537 ч. 1 п. 14 КПК України, суд -

ухвалив:
Уточнити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/1954/17, провадження № 1-кп/583/250/17, та виправити описки, виклавши абз. 2, 3 резолютивної частини в наступній редакції:

«На підставі ст. 70 ч. 1, 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2017 року більш суворим за цим вироком, призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 обрати у вигляді тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу.».

Строк відбування покарання за засудженому ОСОБА_9 рахувати з 11.09.2017 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України до строку відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з часу затримання з 09.08.2017 року до 10.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10