Провадження № 1-кс/161/6745/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника відділу СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
Начальник відділу СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000176 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

З клопотання вбачається, що у відповідності до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 134-к/к від 09 вересня 2015 року ОСОБА_6 призначений тимчасово виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Дирекції по будівництву об`єктів», та будучи згідно статуту наділеним повноваженнями щодо дій від імені підприємства: представлення його інтересів в усіх підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності; розпоряджатися коштами та майном відповідно до чинного законодавства та статуту; укладати договори та інші правочини, відкривати в установах банків поточні та вкладні (депозитні) рахунки, а також видавати довіреності на вчинення дій від імені підприємства; затверджувати положення про підрозділи підприємства; нести відповідальність за формування та виконання фінансових планів; нести відповідальність за використання бюджетних коштів за цільовим призначенням в межах бюджетних надходжень; нести відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству неправильними діями або бездіяльністю; нести відповідальність за достовірність інформації, що надається; здійснення інших повноважень відповідно до чинного законодавства, таким чином, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являючись службовою особою, здійснив зловживання службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використав службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, а також має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, зобов`язався з`являтися до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу, підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для зміни запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак, у судовому засіданні зі слів самого підозрюваного стало відомо, що він покидав місце постійного проживання, а саме м. Червоноград, без дозволу слідчого та прокурора, що на думку суду є порушенням обраного відносно останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на домашній арешт, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 під час досудового розслідування.

Судом не приймається до уваги твердження слідчого щодо впливу ОСОБА_6 на свідків, оскільки останній на даний час відсторонений від посади, тому даний вплив, а також будь які вимоги щодо монтажу обладнання, ним здійснюватися не може,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 10.10.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1)не залишати місця проживання в Україні - АДРЕСА_1 з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв.;

2)прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)носити електронний засіб контролю.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з під варти із залу суду негайно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати начальнику Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: