Провадження № 1-кп/193/19/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000466 від 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

УСТАНОВИВ:
У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов. В обгрунтування позову вказує, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, яке полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаним із проникненням у приміщення. Внаслідок злочинних дій йому завдано матеріальний збиток у розмірі 10 000 гривень, яку необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначаючи при цьому, що всі докази містяться в матеріалах кримінального провадження та не недаючи будь-яких доказів в обгрунтування заявленого цивільного позову.

Потерпілий ОСОБА_4 заявлений цивільний позов в судовому засіданні підтримав.

Прокурор в судовому засіданні звертає увагу суду на те, що заявлений потерпілим цивільний позов взагалі не відповідає вимогам ч.4 ст.128 КПК України. Також зазначає, що в матеріалах кримінального провадження та у обвинувальному акті матеріальні збитки завдана злочином становить лише 4000 гривень, а не 10 000 гривень, як вказує на це потерпілий та не надає будь-яких доказів для їх підтвердження.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що сума яка заявлена у позові є завищеною, і такою що не підтверджена будь-якими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з цивільним позовом, судом встановлено, що вказаний цивільний позов поданий без дотримання вимог ст.175 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котримЦПК Українивикладено в новій редакції.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено ціни позову, що підлягає стягненню з обвинуваченого, не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягуюється.

Цивільний позов взагалі не має прохальної частини, а саме не зазначено змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того всупереч п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів про завдання йому матеріальних збитків саме у розмірі 10 000 гривень.

Таким чином заявлена сума стягнення є не підтвердженою доказами, та такою, що ґрунтується на особистих припущеннях потерпілого, а тому суд вважає за необхідне вказаний цивільний позов залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.128 КПК України, ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000466 від 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, десять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення позову без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1