Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/342/18
Провадження№1-кс/646/736/2018
У Х В А Л А
іменем України
22.01.2018 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» Невідокремлений структурний підрозділ ПрАТ «ДАТАГРУП» м. Харків на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И В:
19.01.2018 року скаржник Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» Невідокремлений структурний підрозділ ПрАТ «ДАТАГРУП» (представник за дорученням ОСОБА_3 ) звернувся до суду на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 09.01.2018 року ними було подано на ім`я начальника Основ?янського ВП ГУ НП У Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо пошкодження невідомими особами їхніх кабельних ліній зв`язку, а також зазначають, що дану заяву в цей же день було прийнято працівниками поліції вище вказаного відділу поліції, однак вказані відомості за його їх заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідними службовими особами (реєстратором) не внесені. З урахуванням наведеного скаржник просив слідчого суддю зобов`язати начальника слідчого відділу Основ?янського ВП ГУ НП у Харківській області протягом доби з часу отримання копії ухвали суду внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 від 09 січня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав скарги з підстав, що наведені у скарзі. Прокурор та слідчий не з`явилися до судового засідання, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду даної скарги

Слідчий суддя, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника скаржника, виходить з такого.

Розглядом справи установлено, що 09.01.2018 року представник ПрАТ «ДАТАГРУП» м. Харків (за довіреністю №278 від 01.06.2017 року) ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Основ?янського ВП ГУ НП у Харківській області, а саме щодо пошкодження ліній зв`язку. Дана заява була прийнята старшим інспектором черговим Основ?янського ВП ГУ НП у Харківській області та зареєстрована за ЄО №544 від 09.01.18 вих. №090118/1.

Проте, даних стосовно того, що вище вказані відомості було внесено до ЄРДР не має.

Право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Тобто, бездіяльність слідчого (прокурора) полягає саме в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, слідчий суддя, діючи в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на встановлення бездіяльності службових осіб (реєстраторів) уповноважених на реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення в ЄРДР Основ?янського ВП ГУ НП У Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення протягом 24 годин, вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
1.Скаргу Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» Невідокремлений структурний підрозділ ПрАТ «ДАТАГРУП» м. Харків на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовільнити.

2.Зобов`язати начальника слідчого відділу Основ?янського ВП ГУ НП у Харківській області протягом доби з часу отримання копії ухвали суду внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 від 09 січня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

4.Повний текст ухвали проголошено 23.01.2018 року о 09 го. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1