overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4383/17
Провадження № 1-кп/0203/491/2017
У Х В А Л А
іменем України
28.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 02.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, проходить службу в Міністерстві Оборони України на посаді старшого саперу інженерно-саперного взводу НОМЕР_1 бригади НОМЕР_2 батальйону, військової частини НОМЕР_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 02.10.2017 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання на 01 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/774/16/17 Справа № 204/5376/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року, якою вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції,
встановила:
21 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.
Як вбачається, заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 462 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, особою, яка має право подати таку заяву, з дотриманням строку на звернення із зазначеною заявою, визначеного ст. 461 КПК України.
Підстави для повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, передбачені ч. 3 ст. 429 КПК України відсутні, отже суддя доповідач приходить до висновку про необхідність призначити судовий розгляд за вищевказаною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України і п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» слід залучити адвоката для захисту законних прав, інтересів та надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 49, 464 КПК України, суддя-доповідач

постановила:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяву про перегляд.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 19 грудня 2017 року о 10 годині 50 хвилин, повідомивши учасників провадження про час та місце розгляду заяви.

Залучити захисника по цьому провадженню для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання на 19 грудня 2017 року о 10 годині 50 хвилин для участі в перегляді заяви ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_1
Справа №639/6872/17
Провадження №1-в/639/1045/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали справи за клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
16.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Під час судового засідання прокурор вважала за необхідне клопотання повернути заявнику, оскільки під час судового розгляду встановлено, що 20.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Харківської виправної колонії №43 для відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 08.11.2017 року підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Харківської установи виконання покарань №27 від 28.11.2017 року достовірно встановлено, що 20.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Харківської виправної колонії (№43) Харківської області для відбування покарання, що унеможливлює вирішення цього питання Жовтневим районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 08.11.2017 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із відповідними клопотаннями, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 1-32/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю прокурора Поповича А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву законного представника потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 по кримінальній справі відносно ОСОБА_3, засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2012 року за ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у написанні дати її народження, допущеної у вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.02.2012 року по вказаній вище кримінальній справі №1-32/2012.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_2 та думку прокурора з приводу поданої заяви, частково дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволення, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.02.2012 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15.05.2012 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 59 (пятдесят девять) грн. 20 коп. матеріальних збитків та 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди.

При постановленні судом першої інстанції вироку від 29.02.2012 року було допущено описку у зазначенні дати народження законного представника потерпілого - ОСОБА_2, а саме зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Разом з тим, згідно доданої до заяви ксерокопії паспорта громадянина України серії КР №657480, виданого 24.12.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, встановлено, що вірною датою народження ОСОБА_2 є «09 жовтня 1976 року».

За таких обставин, суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню, оскільки вона в подальшому може унеможливити виконання вироку суду від 29.02.2012 року

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в 2-му абзаці резолютивної частини вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2012 року по кримінальній справі №1-32/2012 відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України.

Вважати вірною в 2-му абзаці резолютивної частини вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2012 року дату народження ОСОБА_2 як «09.10.1976».

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/1040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006567 від 31.12.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.11.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0006567 від 31.12.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006567 від 31.12.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 08.12.2017 о 09 годині 55 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, зазначену в обвинувальному акті потерпілу та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2727/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/6859/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 20 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1000 годину 30 січня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северини Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого,
засудженого: 19.06.2017 року вироком Богунського районного суду м.Житомира за ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України на 6 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 19.06.2017р.
? строку:18.09.2018р.
з участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирського ВК (№4) ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник Житомирського ВК №4 заперечував щодо задоволення заяви, оскільки засуджений не відбув встановлену законом ? частину призначеного покарання та під час відбування покарання з іспитовим строком знову вчинив тяжкий злочин.
Прокурор підтримав думку представника установи, просив відмовити у задоволенні заяви засудженого.
Засуджений в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.
Віповідно до п. «в» ст.9 Закону амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Дослідивши заяву засудженого, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, представника Житомирського ВК(№4), враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 не відбув визначену законом частину покарання, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 9 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» за безпідставністю.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9421/17
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 листопада 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27 листопада 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України на 23 січня 2018 року о 14-00 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1364/17
Провадження № 1-кп/288/139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2017 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 19 жовтня 2017 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 22 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 ,які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 11 годині 40 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/351/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 411 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
28 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у справі на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року, якою скасовано арешти, які накладено постановою помічника прокурора Корольовського району м. Житомира ОСОБА_6 від 11.10.2006 року та за клопотанням слідчого ВР ДТП УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 01.11.2006 року на заставне майно ПАТ КБ «Приватбанк, а саме автомобіль, який належить ОСОБА_8 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.365, 366, 379 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у справі залишити без задоволення, а постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року, якою скасовано арешти, які накладено постановою помічника прокурора Корольовського району м. Житомира ОСОБА_6 від 11.10.2006 року та за клопотанням слідчого ВР ДТП УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 01.11.2006 року на заставне майно ПАТ КБ «Приватбанк», а саме автомобіль, який належить ОСОБА_8 - без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 10 хв. 04 грудня 2017 року.
Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/319/17
Справа № 356/1194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника спостережної комісії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Зазначене клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається із повідомлення, наданого ДУ "БВК №95", ОСОБА_5 12.10.2017 року вибув до ДУ «Бучанська виправна колонія №85» Київської області для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор, представник спостережної комісії просили клопотання засудженого повернути.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року повернути для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1