1Справа № 335/7312/17 1-кс/335/21/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що він 09.06.2017 подав прокурору Запорізької області заяву в порядку ст. 214 КПК України, повідомивши про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 367, 396 КК України, заступником начальника управління начальником відділу прокуратури області ОСОБА_4 , який підписав незаконну відповідь від 01.06.2017 за № 17/2-721-10 та умисно, на думку заявника, ухилився від виконання рішення суду та проведення слідчих дій.
Просив зобов`язати посадову особу прокуратури Запорізької області внести відомості за його заявою від 09.06.2017 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник в режимі відеоконференції доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. В силу вимог частини третьої статті 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні встановлено, що 09.06.2017 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Запорізької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо нього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 367, 396 КК України шляхом її направлення рекомендованою кореспонденцією.
Проте, жодних відповідей від прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 не отримав, що стало підставою для його звернення до слідчого судді зі скаргою.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесено не було.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення, за заявою ОСОБА_3 компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чим, відомості по заяві про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
За наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 9 червня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 березня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 23 березня 2018 р. о 08:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1