Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-490/10
28 октября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Баганец О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 20 часов 10 минут 05 июня 2010 года находясь около магазина «Славутич» нашел в мусорном баке наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 5,7 грамм, которое присвоил себе и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство, которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе, перенес к д.90-а по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где около 21 часа того же дня был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра и досмотра его ручной клади, обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,7 грамм, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 5,42 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 20 часов 10 минут 05 июня 2010 года он в мусорном баке около магазина «Славутич» по пр. Кирова нашел сверток с наркотическим средством «марихуана», который он оставил себе с целью личного употребления и направился домой, при этом около 21 часа того же дня проходя мимо д.90а по пр. Кирова он был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него из сумки указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.25) и ОСОБА_3 (л.д.23) подтверждено, что 05 июня 2010 года в их присутствии, работники милиции при осмотре ОСОБА_1 и его ручной клади, обнаружили у него в сумке бумажный сверток с веществом растительного происхождения, что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.39).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 26 и л.д. 24 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/1998 от 30.06.2010 года (л.д. 35-37) является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,42 г.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать её исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах наркотическом средстве (л.д. 39) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров