Справа № 554/6843/17
Дата документу 14.09.2017
Справа № 554/6843/17
Провадження № 1 кп/554/413/2017
В И Р О К
Іменем України
14 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002059по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, судимого

9 листопада 2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнений відповідно до Закону України «Про амністію»;

26 вересня 2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

21 травня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 22 лютого 2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 12 днів;

7 вересня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. ч. 1 і 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Е п і з о д № 1. 8 травня 2017 року в період часу з 03 до 10 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Героїв Сталінграду в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження тросу відкривання та закривання капоту з-під капоту автомобіля «ВАЗ 21112» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрав автомобільний акумулятор «MAGIC ENERGY AC/DC 6CT-55-А3» вартістю 742,05 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 2. Повторно, в період часу з 18 год. 40 хв. 12 червня 2017 року до 08 год. 10 хв. 13 червня 2017 року, він же, перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом підбору ключа проник до салону автомобіля «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки за допомогою ричага тросу відкривання та закривання капоту відкрив його та таємно викрав акумуляторнy батарею 6ст-55 «IMPULSE» вартістю 1481,80 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 3. Він же, повторно, в період часу з 20 год. 30 хв. 16 червня 2017 року до 09 год. 00 хв. 17 червня 2017 року, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Зигіна в м. Полтава, діючи умисно, шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля «ВАЗ 21063» бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки таємно викрав автомагнітолу «Pioneer DEH-1550UBG», вартістю 780 гривень, бувшу в користуванні, волейбольну сітку вартістю 600 грн. та нові перчатки голкіпера вартістю 850 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2230 гривень.

Е п і з о д № 4. Він же, повторно, в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 21 червня 2017 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля «ВАЗ 21053» бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки таємно викрав відеореєстратор «DIGITAL DCR-150» вартістю 372 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 5. Він же, повторно, в період часу з 20 год. 00 хв. 28 червня 2017 року до 10 год. 29 червня 2017 року, перебуваючи біля будинку № 22, що по вулиці Героїв Сталінграду в м. Полтава, діючи умисно, шляхом відкривання кришки капоту автомобіля «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , таємно викрав акумуляторну батарею 6ст-55А-megatex вартістю 703,25 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 6. Він же, повторно, в період часу з 21 год. 30 хв. 28 червня 2017 року до 10 год. 29 червня 2017 року, перебуваючи біля будинку № 22, що по вулиці Героїв Сталінграду в м. Полтава, діючи умисно, з-під капоту автомобіля «ВАЗ 21043 ЗНГ» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , таємно викрав акумуляторну батарею 6ст-52 BOSCH вартістю 771,51 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його вчинення за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне часткове відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку та має невідбуте покарання за попереднім вироком, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього та ставлення до скоєного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання покарання за цим вироком обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 7 вересня 2017 року більш суворим у виді двох років одного місяця позбавлення волі за цим вироком.

Початок строку відбування покарання рахувати з 7 вересня 2017 року, зарахувавши в нього час відбування покарання за попереднім вироком та перебування під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цьому кримінальному провадженню.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 1409,46 грн. судових витрат.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1