Справа № 461/7162/17
Провадження № 1-кс/461/7236/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що отримання доступу до даних документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і полягає в тому, що їх вилучення надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та видання наказів, що призвело до передачі у приватну власність громадянам земельних ділянок, дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, а також з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз. Окрім того, встановлення та вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.
Вказує, що в ході досудового розслідування отримано дані, які дають достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні і посадові особи вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до оригіналів вищевказаних документів та провести їх вилучення для подальшого проведення по даних документах ряду криміналістичних експертиз. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Представник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про доту та час розгляду клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
4)технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки гр. ОСОБА_8 , що розташована на території Миколаївського району, витяг з державної реєстрації прав приватної власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інші погоджувальні документи, які стали підставою для виготовлення права власності на вказану вище земельну ділянку, в тому числі оригінали наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 .;
5)технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки гр. ОСОБА_9 , що розташована на території Миколаївського району, витяг з державної реєстрації прав приватної власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інші погоджувальні документи, які стали підставою для виготовлення права власності на вказану вище земельну ділянку, в тому числі оригінали наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 .;
6)технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки гр. ОСОБА_10 , що розташована на території Миколаївського району, витяг з державної реєстрації прав приватної власності з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно, інші погоджувальні документи, які стали підставою для виготовлення права власності на вказану вище земельну ділянку, в тому числі оригінали наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 .;
7)накази про надання дозволу на виготовлення технічних документацій на вище вказані земельні ділянки;
8)накази про надання дозволу на затвердження технічних документацій із землеустрою на вище вказані земельні ділянки;
9)документи, що стали підставою для видачі таких наказів (клопотання; заяви звернення громадян; викопіювання з кадастрової карти (плану) або інших графічних матеріалів, на яких зазначено місце розташування земельних ділянок; кадастрових планів земельних ділянок, висновки та довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ; погодження органів місцевого самоврядування тощо).
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Контроль та виконання ухвали покласти слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .