Справа № 366/2676/17
Провадження № 1-кп/366/144/17

У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню № 0000214 щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, українець. громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ;
підозрюваного ОСОБА_3 ,
інших учасників: потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000214, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
13.09.2017 року в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , підозрюється органом досудового розслідування в тому, що 05.05.2017 року, приблизно о 2 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Івана Франка, що в смт. Іванків Іванківського району Київської області, поблизу господарства, № 46, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склались із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, синця на правому оці та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров 'я, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 cm. 125 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний визнав себе винним повідомив, що розкаюється у вчиненому, повідомив що відшкодував потерпілій завдану шкоду та примирився з останньою, а тому не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що з ОСОБА_3 вони примирилися та просила закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження на підставі ст.. 46 КК України та ст. 284 КПК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Ознайомившись з клопотанням, та документами наданими прокурором, вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог ст. 284 КПК України.
Так, згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, до Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшли заяви від підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 в повному обсязі відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав у повному обсязі та клопоче про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження № 0000214 - закрити.
Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Іванківський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1