Справа № 569/6060/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 27 лютого 2018 року невідомі особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в середину нежитлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали наступні речі: бензопилу марки «Аlko BKS 35/35», карпову палатку марки «Carp Zoom», темно зеленого кольору, фідерне вудлище марки «Zemeх Grand Feeder» 390/90, фідерне вудлище марки «Zemeх Hi PRO Feeder» 390/120, фідерне вудлище марки «Flagman Sherman Pro Feeder» 360/60, фідерне вудлище марки «Flagman Sherman Pro Feeder» 330/75, фідерне вудлище марки «Team Feeder Master Carp Pro» 420/180, ручку під сака марки «Flagman Impulse Carp» 340, триногу алюмінієву марки «Carp Zoom», набір сигналізаторів марки «Carp Pro Detekt», набір свингірів марки «Fishing Roi», одну катушку марки «Preston», одну катушку марки «Тіса», одну катушку марки «Flagman Mantaray», фідерне вудлище марки «Grey Distens Marker» 12/6, сумка риболовна марки «Carp Pro», шолом кевларовий зразка НАТО, ремінь розгрузочний військовий, пластикове відро з риболовецькими насадками різних брендів, набір біт для шуроповерта марки в чорному пластиковому кейсі марки «Aldi», переноску марки «Леміра» довжиною 40 метрів, один чохол для вудлищ марки «Flagman» сіро салатового кольору, чим завдав потерпілому майнову шкоду.

25 березня 2018 року під час обшуків в м. Рівне було вилучено речі, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_4 , а саме: фідерне вудлище марки «Grey Distens Marker» 12/6, сумку риболовну марки «Carp Pro», карпову палатку марки «Carp Zoom», темно зеленого кольору, переноску марки «Леміра» довжиною 40 метрів, один чохол для вудлищ марки «Flagman» сіро салатового кольору, одну катушку марки «Preston», одну катушку марки «Тіса», парасолю, набір свингірів марки «Fishing Roi», набір сигналізаторів марки «Carp Pro Detekt», фідерне вудлище марки «Team Feeder Master Carp Pro» 420/180.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та призначення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи - задоволити.
Проведення експертизи доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість карпової палатки марки «Carp Zoom», темно зеленого кольору станом на 27 лютого 2018 року?

2. Яка ринкова вартість фідерного вудлища марки «Grey Distens Marker» 12/6 станом на 27 лютого 2018 року?

3. Яка ринкова вартість сумки риболовної марки «Carp Pro» станом на 27 лютого 2018 року?

4. Яка ринкова вартість переноски марки «Леміра» довжиною 40 метрів станом на 27 лютого 2018 року?

5. Яка ринкова вартість одного чохла для вудлищ марки «Flagman» сіро салатового кольору станом на 27 лютого 2018 року?

6. Яка ринкова вартість однієї катушки марки «Preston» станом на 27 лютого 2018 року?

7. Яка ринкова вартість однієї катушки марки «Тіса» станом на 27 лютого 2018 року?

8. Яка ринкова вартість парасолі станом на 27 лютого 2018 року?

9. Яка ринкова вартість набору свингірів марки «Fishing Roi» станом на 27 лютого 2018 року?

10. Яка ринкова вартість набору сигналізаторів марки «Carp Pro Detekt» станом на 27 лютого 2018 року?

11. Яка ринкова вартість фідерного вудлища марки «Team Feeder Master Carp Pro» 420/180 станом на 27 лютого 2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1