АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/3591/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/522/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)
23 березня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Трастком Інвест» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 06 березня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Трастком Інвест» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГКНП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 16.02.2018 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ТОВ «Трастком Інвест» адвокат ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 06 березня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України. Вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні скарги.
При перевірці апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. До того ж, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процессу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершенному провадженні.
Директор ТОВ «Трастком Інвест» ОСОБА_4 звертався до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Київського ВП ГКНП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 16.02.2018 року. Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України (ч.3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України), про що вірно зазначено у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.03.2018 року.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ «Трастком Інвест» адвоката ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Трастком Інвест» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 06 березня 2018 року про відмову в задоволенні скарги директора ТОВ «Трастком Інвест» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГКНП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 16.02.2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2