Справа № 592/9782/17
Провадження № 1-кс/592/4536/17
УХВАЛА

про надання дозволу на знищення речових доказів

08 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000100, відомості за якими 27.12.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.12.2016 року за № 0000100 відносно невстановлених осіб за фактом незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту підакцизних товарів (тютюнових виробів) , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.12.2016 року ОСОБА_5 здійснював транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів без марок акцизного податку у загальній кількості 350000 пачок) на автомобілі-фургоні марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . 27.12.2016 під час огляду автомобіля марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: 350000 (триста п`ятдесят тисяч) пачок сигарет Ashima Luxury Size без марок акцизного податку встановленого зразка. 29.12.2016 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було накладено арешт на майно, вилучене 27.12.2016 в ході проведення вищезазначеного огляду. Вилучені 350000 (триста п`ятдесят тисяч) пачок сигарет Ashima Luxury Size без марок акцизного податку встановленого зразка являлися об`єктами кримінально-протиправних дій і могли бути використані як доказ обставин незаконного виготовлення, зберігання та транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, що встановлюється під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вони визнані речовими доказами. 10.01.2017 року у даному кримінальному у кримінальному провадженні було призначено експертизу тютюнових виробів, проведення якої було доручено експертам Сумського відділення при ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 49 від 09.02.2017 року було встановлено, що тютюнові вироби, надані на дослідження, є сигаретами з фільтром, а саме: сигарети з фільтром марки Ashima серія (смак/аромат) Luxury, формат Sizе , фасовані в індивідуальну споживчу тару (тверді картонні пачки) , в кількості 10 пачок 20 сигарет в пачці) , що упаковані в бокс (групову споживчу тару, виготовлену з картону) . Крім того було встановлено, що маркування споживчої тари наданих на дослідження тютюнових виробів (сигарет з фільтром марки Ashima серія (смак/аромат) Luxury, формат Size , в кількості 10 пачок) не відповідає вимогам п. 4.11.4, п. 4.11.11, п. 4.12 ДСТУ (ГОСТ) 3935:2004 Сигарети. Загальні технічні умови та ст. ст. 11, 11-1 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів . Згідно висновку судової експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження № 2752 від 16.05.2017 року було встановлено, що надані на дослідження сигарети з фільтром під назвою Ashima Luxury Size містять стрічкоподібні подовжені коричневого кольору частинки паперу з целюлози, отриманої хімічним способом та целюлози, отриманої механічним способом з хвойних порід дерев, зокрема з рослин роду Ялина Picea L. , а також пилоподібні та подрібнені майже до пилоподібного стану мікрочастинки листя рослин, які відносяться до роду Тютюн Nicotiana, виду Тютюн справжній Nicotiana tabacum L. У вмісті сигарет частинки паперу складають основну масу 95 %, а частинки тютюну є у якості домішок 10 % . Згідно ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів маркування тютюнових виробів, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на кожній одиниці тютюнової продукції (сигареті, цигарці тощо) вказується власна назва виробу. На кожній пачці вказується: найменування підприємства-виробника або тютюнової компанії; загальна та власна назви; наявність фільтруючого мундштука; кількість одиниць в пачці, коробці чи в сувенірній коробці; відомості щодо вмісту смоли та нікотину в диму однієї сигарети (щодо сигарет) , які наносяться на зовнішню поверхню однієї меншої сторони упаковки тютюнових виробів і займають не менше 15 відсотків площі цієї сторони; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, зазначених у цій частині статті; позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України) ; штриховий код. На упаковці, в якій вироби знаходяться в пачках або коробках, вказується: загальна та власна назви виробу; кількість одиниць продукції в упаковці; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, зазначених у цій частині статті; штриховий код. На транспортній тарі вказується: загальна та власна назви виробу; найменування підприємства-виробника та його місцезнаходження; кількість одиниць продукції в упаковці; дата виготовлення; позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України) . Основне медичне попередження споживачів тютюнових виробів Куріння вбиває зазначається на одній більшій зовнішній стороні упаковки (коробки, пачки) . На другій більшій зовнішній стороні упаковки (коробки, пачки) тютюнових виробів зазначається додаткове медичне попередження у вигляді одного з десяти текстових написів такого змісту: Куріння викликає рак легенів , Куріння викликає залежність від тютюну (нікотинову залежність) не починайте курити! , Курці помирають рано , Куріння викликає старіння шкіри , Куріння знижує здатність жінок народжувати дітей , Відмова від куріння значно зменшує ризик небезпечних серцевих захворювань і захворювань легенів , Куріння руйнує артерії, викликає серцеві напади та інсульт , Куріння може викликати повільну та болісну смерть , Куріння під час вагітності завдає шкоди вашій дитині , Куріння пошкоджує сперму і може призвести до імпотенції і кольорового малюнка (малюнків) та/або піктограми (піктограм) . Основне та додаткове медичні попередження споживачів тютюнових виробів мають бути розміщені у визначеному виробником або імпортером тютюнових виробів на упаковці (коробці, пачці) місці в рамці чорного кольору шириною не менше ніж три міліметри. Знаки для товарів і послуг на тютюнових виробах виконуються мовою та у вигляді зареєстрованого оригіналу або зображення, наведеного в прийнятій на розгляд заявці на реєстрацію знака для товарів і послуг. Тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. У разі зміни зразка марок акцизного податку вже закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві тютюнових виробів до їх повного використання, а марковані такими марками тютюнові вироби знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності для споживання. При цьому, досудовим розслідуванням було встановлено, що немарковані тютюнові вироби Ashima*Luxury Size , які вилучені 27.12.2016 року в ході огляду автомобіля марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Враховуючи висновки експертизи, тютюнові вироби не відповідають вимогам п. 4.11.4, п. 4.11.11, п. 4.12 ДСТУ (ГОСТ) 3935:2004. Зазначені тютюнові вироби не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаних речових доказів через їх громіздкість та необхідність забезпечення спеціальних умов зберігання неможливо без зайвих труднощів та є невиправдано коштовним, також переробка даних речових доказів є значно дорожчою чим сама продукція. У зв`язку з невідповідністю тютюнових виробів державним стандартам, маючи непридатний стан для використання, дані тютюнові вироби не можуть бути реалізовані. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб які виготовляли вище вказані тютюнові вироби, місце їх виготовлення, а також сировину (тютюн) з якої виготовлені вище вказані тютюнові вироби. Відповідно до п. 18 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності і тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року, зберігання речових доказів у вигляді спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється у місцях зберігання, відомості про місцезнаходження яких внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання, що є невиправдано дорого. 10.08.2017 року ГУ ДФС у Сумській області було укладено договір № 51/08 з товариством з обмеженою відповідальністю БІО-УТИЛЬ (код 41012143) про утилізацію (переробку) , знищення неякісної продукції, в тому числі тютюнових виробів. Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні доцільно передати для знищення речові докази, а саме: тютюнові вироби Ashima Luxury Size , які були вилучені 27.12.2016 року в ході огляду автомобіля марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . На підставі вищевикладеного, керуючись п. п. 3, 4 ч. 6, ч. 7 ст. 100 КПК України, він просив: 1. Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000100, а саме: тютюнових виробів Ashima Luxury Size у загальній кількості 350000 пачок, які були вилучені 27.12.2016 року в ході огляду автомобіля марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . 2. Проведення знищення доручити ТОВ БІО-УТИЛЬ (код 41012143) (вхідний № 31712/17 від 08.09.2017 року) (а. с. 1 3) .

У відкритому судовому засіданні начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити. Він просив: 1. Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000100, а саме: тютюнових виробів Ashima Luxury Size у загальній кількості 350000 пачок, які були вилучені 27.12.2016 року в ході огляду автомобіля марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . 2. Проведення знищення доручити ТОВ БІО-УТИЛЬ .

Розглянувши клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , вислухавши його думку та пояснення, дослідивши додані до клопотання копії документів, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Із змісту листа заступника начальника Управління начальника ВБКОЗ УСБУ в Сумській області полковника ОСОБА_6 від 26.12.2016 року, адресованого в. о. начальника Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_7 , вбачається, що відділом БКОЗ УСБУ в Сумській області були отримані дані щодо можливого впровадження ТОВ Імпульс (1, юридична адреса: Київська обл, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 25) механізму реалізації контрафактної продукції на території У країни. Було встановлено, що службові особи вказаного товариства на території Сумської області в грудні 2016 року здійснили закупівлю близько 10 тонн контрабандно завезених із Російської Федерації підакцизних товарів-тютюнових виробів, які в подальшому, із використанням підконтрольної комерційної структури ТОВ Оптіма (, юридична адреса: м. Суми, вул. Харківська, 14) та підроблених документів для збуту, транспортуватимуться до Київської області. За наявними даними, перевезення контрафактних товарів планується з використанням вантажного автомобілю марки МАN, державний номерний знак НОМЕР_1 (власник - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 27.12.2016 року під виглядом пластикових виробів. Проведеним аналізом діяльності зазначених комерційних структур було встановлено, що ТОВ Імпульс та ТОВ Оптіма не зареєстровані в органах державної влади як суб`єкти підприємницької діяльності. Таким чином, отримані дані дають підстави вважати, що службові особи ТОВ Імпульс , зловживаючи службовим становищем, з використанням комерційних структур з ознаками фіктивності, організували незаконний обіг контрафактних товарів на території України, а також їх збут за підробленими документами щодо їх походження. Вказані дії службових осіб ТОВ Імпульс попередньо кваліфікується за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 204, 364, 366 КК України. Повідомляється про вищевикладене у відповідності до вимог ст. ст. 214, 216 КПК України для прийняття процесуального рішення (а. с. 5) .

Із змісту постанови про визнання речовими доказами від 27.12.2016 року вбачається, що старший слідчий з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_9 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000100, встановив. Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до ЄРДР 27.12.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнові вироби без марок акцизного податку у загальній кількості 350000 пачок) на автомобілі-фургоні МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому 27.12.2016 року в ході проведення огляду загального вантажного фургону марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , співробітниками слідчого управління фінансових розслідувань спільно з співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області та оперативного управління УСБУ в Сумській області було вилучено 350000 (триста п`ятдесят тисяч) пачок сигарет Ashima Luxury Size без марок акцизного податку встановленого зразка, які знаходились у блоках по 10 пачок, а блоки знаходились у картонних коробках коричневого кольору з написом Ashima Luxury Size . Крім того, в ході огляду було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на загальний вантажний фургон марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; посвідчення водія ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 від 02.11.2011 року; товарно-транспортна накладна № Р128 від 26.12.2016 року, в 3 екземплярах по 1 аркушу кожна; видаткова накладна № 293 от 26.12.2016 року, в 2 екземплярах по 1 аркушу кожний; товарно-транспортна накладна № Р128 від 26.12.2016 року, в 3 екземплярах по 1 аркушу кожна; видаткова накладна № 293 от 26.12.2016 року, в 2 екземплярах по 1 аркушу кожний; довіреність НАК 394177 від 15.01.2015 року на 1 аркуші, на автомобіль; копія довіреності НАК 394177 від 15.01.2015 року на 1 аркуші, на автомобіль; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 28185569 від 15.01.2015 року на 1 аркуші; аркуш паперу формату А4 з написом маркеру рожевого кольору НОВЬІЕ ; пластикові пломби у кількості 4 (чотири) штуки з написами: 832999183*CONTROL*plomba.net , 832999184*CONTROL*plomba.net , 844852909*CONTROL*plomba.net , ВНИМАНИЕ! ОПЛОМБИРОВАНО! 71199302 ; накладна № 15 від 22.12.2016 року в 2 екземплярах по 1 аркушу кожний, в якій відпущено ТОВ Антекс-А , одержано Стар-Буд ; накладна № 15 від б/д в 2 екземплярах по 1 аркушу кожний, в якій відпущено ТОВ Адіс-Строй , одержано Стар-Буд ; товарно-транспортна накладна серія 12ААЕ № 409569 від 22.12.2016 року в 3 екземплярах по 1 аркушу кожна; незаповнені товарно-транспортні накладні, на яких містяться відтиски мастичної печатки синього кольору ТОВ Адіс-Строй , всього на 12 аркушах; незаповнені накладні, на яких містяться відтиски мастичної печатки синього кольору ТОВ Адіс-Строй , всього на 9 аркушах; незаповнені накладні, на яких містяться відтиски мастичної печатки синього кольору ПФ Антекс-А , всього на 3 аркушах; мобільний телефон MEIZU, MEID: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; стартовий пакет Київстар № НОМЕР_8 ; квитанція ТОВ Айбокс № від 23.12.2016 року; 3G/4G МОДЕМ SIERRA WIRELESS ; ключі від загального вантажного фургону марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_3 . Також в ході огляду було вилучено загальний вантажний фургон марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 . Було встановлено, що зазначені речі являються об`єктами кримінально протиправних дій і можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим вони являються речовими доказами. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 110 КПК України, постановив: Визнати та залучити до кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.12.2016 року за № 0000100 в якості речових доказів: - 350000 (триста п`ятдесят тисяч) пачок сигарет Ashima Luxury Size без марок акцизного податку встановленого зразка, які знаходились у блоках по 10 пачок, а блоки знаходились у картонних коробках коричневого кольору з написом Ashima Luxury Size , загальна кількість коробок 700 коробок; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на загальний вантажний фургон марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; - посвідчення водія ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 від 02.11.2011 року; - товарно-транспортну накладну № Р128 від 26.12.2016 року, в 3 екземплярах по 1 аркушу кожна; - видаткову накладну № 293 от 26.12.2016 року, в 2 екземплярах по 1 аркушу кожний; - товарно-транспортну накладну № Р128 від 26.12.2016 року, в 3 екземплярах по 1 аркушу кожна; - видаткову накладну № 293 от 26.12.2016 року, в 2 екземплярах по 1 аркушу кожний; - довіреність НАК 394177 від 15.01.2015 року на 1 аркуші, на автомобіль; - копію довіреності НАК 394177 від 15.01.2015 року на 1 аркуші, на автомобіль; - витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 28185569 від 15.01.2015 року на 1 аркуші; - аркуш паперу формату А4 з написом маркеру рожевого кольору НОВЬІЕ ; - пластикові пломби у кількості 4 (чотири) штуки з написами: 832999183*CONTROL*plomba.net , 832999184*CONTROL*plomba.net ,844852909*CONTROL*plomba.net , ВНИМАНИЕ! ОПЛОМБИРОВАНО! 71199302 ; - накладну № 15 від 22.12.2016 року в 2 екземплярах по 1 аркушу кожний, в якій відпущено ТОВ Антекс-А , одержано Стар-Буд ; - накладну № 15 від б/д в 2 екземплярах по 1 аркушу кожний, в якій відпущено ТОВ Адіс-Строй , одержано Стар-Буд ; - товарно-транспортну накладну серія 12ААЕ № 409569 екземплярах по 1 аркушу кожна; - незаповнені товарно-транспортні накладні, на яких містяться відтиски печатки синього кольору ТОВ Адіс-Строй , всього на 12 аркушах; - незаповнені накладні, на яких містяться відтиски мастичної печатки синього кольору ТОВ Адіс-Строй , всього на 9 аркушах; - незаповнені накладні, на яких містяться відтиски мастичної печатки синього кольору ПФ Антекс-А , всього на 3 аркушах; - мобільний телефон MEIZU, MEID: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; - стартовий пакет Київстар № НОМЕР_8 ; - квитанція ТОВ Айбокс № від 23.12.2016 року; - 3G/4G МОДЕМ SIERRA WIRELESS ; - ключі від загального вантажного фургону марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_3 (а. с. 10 12) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаіквського районного суду м. Суми від 28.12.2016 року по справі № 592/12144/16-к, провадження № 1-кс/592/4895/16 було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, а саме: загального вантажного фургону MAN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , належного ОСОБА_10 , з правом вилучення транспортного засобу, а саме: загального вантажного фургону MAN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , належного ОСОБА_10 . Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук: у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук, а саме: - ключі від цього транспортного засобу, 350000 (триста п`ятдесят тисяч) пачок сигарет Ashima Luxury Size без марок акцизного податку встановленого зразка, які знаходились у блоках по 10 пачок, а блоки знаходились у картонних коробках коричневого кольору з написом Ashima Luxury Size ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на загальний вантажний фургон марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; - посвідчення водія ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 від 02.11.2011 року; - товарно-транспортна накладна № Р128 від 26.12.2016 року, у 3 примірниках по 1 аркушу кожний; - видаткова накладна № 293 від 26.12.2016 року, у 2 примірниках по 1 аркушу кожний; - товарно-транспортна накладна № Р128 від 26.12.2016 року, у 3 примірниках по 1 аркушу кожний; - видаткова накладна № 293 від 26.12.2016 року, у 2 примірниках по 1 аркушу кожний; - довіреність НАК 394177 від 15.01.2015 року на 1 аркуші, на автомобіль; - копія довіреності НАК 394177 від 15.01.2015 року на 1 аркуші, на автомобіль; - витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 28185569 від 15.01.2015 року на 1 аркуші; - аркуш паперу формату А4 з написом маркеру рожевого кольору НОВЫЕ ; - пластикові пломби у кількості 4 (чотири) штуки з написами: S32999183*CONTROL*plomba.net , S32999184*CONTROL*plomba.net , S44852909*CONTROL*plomba.net , ВНИМАНИЕ! ОПЛОМБИРОВАНО! 71199302 ; - накладна № 15 від 22.12.2016 року у 2 примірниках по 1 аркушу кожний, в якій відпущено ТОВ Антекс-А , одержано Стар-Буд ; - накладна № 15 від б/д у 2 примірниках по 1 аркушу кожний, в якій відпущено ТОВ Адіс - Строй , одержано Стар-Буд ; - товарно-транспортна накладна серія 12ААЕ № 409569 від 22.12.2016 року у 3 примірниках по 1 аркушу кожний; - незаповнені товарно-транспортні накладні, на яких містяться відтиски мастичної печатки синього кольору ТОВ Адіс-Строй , всього на 12 аркушах; - незаповнені накладні, на яких містяться відтиски мастичної печатки синього кольору ТОВ Адіс-Строй , всього на 9 аркушах; - незаповнені накладні, на яких містяться відтиски мастичної печатки синього кольору ПФ Антекс-А , всього на 3 аркушах; - мобільний телефон MEIZU, MEID: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; - стартовий пакет Київстар № НОМЕР_8 ; - квитанція ТОВ Айбокс № від 23.12.2016 року; - 3G/4G МОДЕМ SIERRA WIRELESS . Ухвала набрала законної сили 28.12.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63854302) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаіквського районного суду м. Суми від 29.12.2016 року по справі № 592/12159/16-к, провадження № 1-кс/592/4897/16 було накладено арешт на майно, вилучене 27.12.2016 року в ході проведення огляду загального вантажного фургону марки МАN TGA 18/350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: - 350000 (триста п`ятдесят тисяч) пачок цигарок Ashima Luxury Size без марок акцизного податку встановленого зразка, які знаходились у блоках по 10 пачок, а блоки знаходились у картонних коробках коричневого кольору з написом Ashima Luxury Size , загальна кількість коробок 700 коробок; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на загальний вантажний фургон марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; - товарно-транспортна накладна № Р128 від 26.12.2016 року, в 3 екземплярах по 1 аркушу кожна; - видаткова накладна № 293 від 26.12.2016 року, в 2 екземплярах по 1 аркушу кожний; - товарно-транспортна накладна № Р128 від 26.12.2016 року, в 3 екземплярах по 1 аркушу кожна; - довіреність НАК 394177 від 15.01.2015 року на 1 аркуші на автомобіль; - копія довіреності НАК 394177 від 15.01.2015 року на 1 аркуші на автомобіль; - витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 28185569 від 15.01.2015 року на 1 аркуші; - аркуш паперу формату А4 з написом маркеру рожевого кольору НОВЫЕ ; - пластикові пломби у кількості 4 (чотири) штуки з написами: S32999183*CONTROL*plomba.net , S32999184*CONTROL*plomba.net , S44852909*CONTROL*plomba.net , ВНИМАНИЕ! ОПЛОМБИРОВАНО! 71199302 ; - накладна № 15 від 22.12.2016 року в 2 екземплярах по 1 аркушу кожний, в якій зазначено, що відпущено ТОВ Антекс-А , одержано Стар-Буд ; - накладна № 15 від б/д в 2 екземплярах по 1 аркушу кожний, в якій зазначено, що відпущено ТОВ Адіс-Строй , одержано Стар-Буд ; - товарно-транспортна накладна серія 12ААЕ № 409569 від 22.12.2016 року, в 3 екземплярах по 1 аркушу кожна; - незаповнені товарно-транспортні накладні, на яких містяться відтиски мастичної печатки синього кольору ТОВ Адіс-Строй , всього на 12 аркушах; - незаповнені накладні, на яких містяться відтиски мастичної печатки синього кольору ТОВ Адіс-Строй , всього на 9 аркушах; - незаповнені накладні, на яких містяться відтиски мастичної печатки синього кольору ПФ Антекс-А , всього на 3 аркушах; - мобільний телефон MEIZU, MEID: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; - стартовий пакет Київстар № НОМЕР_8 ; - квитанція ТОВ Айбокс № від 23.12.2016 року; - 3G/4G МОДЕМ SIERRA WIRELESS ; - ключі від загального вантажного фургону марки МАN TGA 18/350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 . Було ухвалено повернути володільцю посвідчення водія ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 від 02.11.2011 року. Ухвала набрала законної сили 04.01.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63854010) (а. с. 13 15) .

Згідно висновкам товарознавчої експертизи № 49 в кримінальному провадженні № 0000100 від 09.02.2017 року, по 1 питанню: Методом візуального контролю та даних на реквізитах маркування на упакуванні встановлено, що тютюнові вироби, надані на дослідження, є сигаретами з фільтром, а саме: - сигарети з фільтром марки Ashima серія (смак/аромат) Luxury, формат Size , фасовані в індивідуальну споживчу тару (тверді картонні пачки) , в кількості 10 пачок (по 20 сигарет в пачці) , що упаковані в бокс (групову споживчу тару, виготовлену з картону) . По 2 питанню: Питання щодо ідентифікації знаків для товарів і послуг (торговельних марок) , нанесених на вилучених зразках тютюнових виробів, з торговельними марками, які наносяться на оригінальну продукцію компаніями-виробниками, виходить за межі компетенції експерта-товарознавця та є предметом експертизи об`єктів інтелектуальної власності. Визначення властивостей об`єктів інтелектуальної власності, зокрема, об`єктів промислової власності знаків для товарів і послуг (торговельних марок) відноситься до завдань експертизи об`єктів інтелектуальної власності. По 3 питанню: З-за відсутності методик, затверджених та рекомендованих Міністерством юстиції України для використання в експертній практиці, вирішити питання щодо того, чи є надані на дослідження зразки тютюнових виробів оригінальною продукцією компанії виробника методами судового товарознавства не видається за можливе. По 4 питанню: З-за відсутності методик, затверджених та рекомендованих Міністерством юстиції України для використання в експертній практиці, вирішити питання щодо того, чи є надані на дослідження тютюнові вироби підробкою під виробника методами судовою товарознавства не видається за можливе. По 5 питанню: З-за відсутності методик, затверджених та рекомендованих Міністерством юстиції України для використання в експертній практиці, вирішити питання щодо виготовлення досліджуваних зразків промисловим або не промисловим способом методами судового товарознавства не видається за можливе. По 6 питанню: Шляхом візуального обстеження досліджуваних сигарет з фільтром (в межах компетенції експерта-товарознавця за органолептичними показниками) встановлено наступне: - маркування споживчої тари наданих на дослідження тютюнових виробів (сигарет з фільтром марки Ashima серія (смак/аромат) Luxury, формат Size , в кількості 10 пачок) не відповідає вимогам п. 4.11.4, п. 4.11.11, п. 4.12 ДСТУ (ГОСТ) 3935:2004 Сигарети. Загальні технічні умови та ст. ст. 11, ст. 11-1 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (а. с. 22 37) .

Згідно висновкам судової експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження № 2756 по кримінальному провадженню № 0000100 від 16.05.2017 року, 1-5. Для дослідження надані сигарети з фільтром під назвою Ashima Luxury Size у 10 пачках (по 20 сигарет у кожній пачці) , які містяться у боксі. Склад вмісту наданих сигарет стрічкоподібні подовжені коричневого кольору частинки паперу з целюлози, отриманої хімічним способом та целюлози, отриманої механічним способом з хвойних порід дерев, зокрема з рослин роду Ялина Рісеа L. , а також пилоподібні та подрібнені майже до пилоподібного стану мікрочастинки листя рослин, які відносяться до роду Тютюн Nicotiana, виду Тютюн справжній Nicotiana tabacum L. У вмісті сигарет частинки паперу складають основну масу 95 %, а частинки тютюну є у якості домішок 10 % . Питання щодо наявності у складі сигарет шкідливих речовин, які становлять загрозу для життя та здоров`я людей, їх кількості та концентрації, відповідності вимогам діючих в Україні стандартів (ДСТУ, ТУ тощо) , які поширюються на відповідну продукцію, а також даним, зазначеним на пачках наданих для дослідження виробів, не вирішувалися, оскільки вирішення цих питань не відноситься до компетенції експертів ХНДІСЕ (а. с. 40 44) .

Із змісту заяви ОСОБА_5 від 27.12.2016 року, адресованого старшому слідчому з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_9 , вбачається, що він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надає добровільну згоду на знищення 350000 (триста п`ятдесят тисяч) пачок цигарок Ashima Luxury Size без марок акцизного податку встановленого зразка, вилучених 27.12.2016 року в ході проведення огляду загального вантажного фургону марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000100 (а. с. 45) .

Із змісту договору № 51/08, укладеного 10.08.2017 року в м. Суми між Головним управлінням ДФС у Сумській області (далі замовник) , в особі начальника ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 , що діє на підставі Положення про Головне управління ДФС у Сумській області та Податкового кодексу України, з однієї сторони, та виконавцем ТОВ БІО-УТИЛЬ , в особі директора ОСОБА_11 , що діє на підставі Статуту (далі виконавець) , з другої сторони , разом сторони, вбачається, що сторони уклали цей договір про наступне: 1. Предмет договору. 1.1. Предметом даного договору є передача виконавцю на утилізацію (переробку) , знищення неякісної продукції згідно Закону України від 14.01.2000 року № 1393-ХІV (зі змінами та доповненнями) Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року № 1340 (зі змінами та доповненнями) Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, та розпорядження ним . 1.2 Інформація про кількість, якість, перелік продукції та інші характеристики містяться в документах, що додаються, і є невід`ємною частиною до даного договору й окремо для кожної партії: рішеннях комісії, ухвали суду, експертизах, актах приймання-передачі та інші. 2. Обов`язки замовника. 2.1. Передати виконавцю неякісну або небезпечну продукцію згідно з актом приймання-передачі на знищення або утилізацію (переробку) . Приймання по факту з представником замовника. 3. Обов`язки виконавця. 3.1. Прийняти у замовника неякісну або небезпечну продукцію. 3.2. Проводити завантаження, транспортування та складування продукції власними силами або за домовленістю сторін. 3.3. Провести знищення або утилізацію (переробку) отриманої продукції. 4. Порядок розрахунків. 4.1. Оплата проводиться після виконання вказаних робіт, про що надається акт утилізації, а при необхідності і акт виконаних робіт, який підписується замовником та виконавцем. 5. Термін дії договору. 5.1. Даний договір вступає в силу з дня підписання і діє до 31.12.2017 року. 6. Форс-мажорні обставини. 6.1. До форс-мажорних обставин відносяться обставини обумовлені чинним законодавством України. 7. Відповідальність. 7.1. За порушення виконавцем строків виконання зобов`язання (в частині перерахування коштів) , з нього стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг) , з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. 7.2. Зобов`язання та відповідальність за цим договором забороняється передавати третім особам або сторонам, які не являються учасниками дій згідно даного договору. 8. Зміни умов даного договору. 8.1. Умови даного договору мають однакову обов`язкову силу для сторін і можуть бути змінені за письмовою згодою сторін. 9. Інші умови. 9.1. Даний договір складено у 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони. 9.2. Жодна із сторін не має права передавати свої права за даним договором третій стороні. 9.3. У випадках, не передбачених даним договором, сторони керуються чинним законодавством України. 9.4. Даний договір складається і вступає в силу з моменту прийняття рішення комісією з питань утилізації або знищення неякісних або небезпечних алкогольних напоїв та тютюнових виробів. 10. Юридичні адреси та банківські реквізити сторін. Замовник: Головне управління ДФС у Сумській області, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, р/р № 9024, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, , начальник Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_7 , підпис, відбиток гербової печатки. Виконавець: ТОВ БІО-УТИЛЬ , 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 4-А, офіс 7, р/р № НОМЕР_9 , АБ УКРГАЗБАНК , МФО 320478, , ІПН № 07, директор ТОВ БІО-УТИЛЬ ОСОБА_11 , підпис, відбиток печатки (а. с. 46) .

Із змісту ч. 1 ст. 7 КПК України вбачається, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: - верховенство права; - законність; - рівність перед законом і судом; - недоторканність житла чи іншого володіння особи; - невтручання у приватне життя; - недоторканність права власності; - презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; - забезпечення права на захист; - доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; - безпосередність дослідження показань, речей і документів; - забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; - публічність; - диспозитивність; - гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; - розумність строків.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. п. 3, 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: - знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; - передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Із змісту ч. ч. 7, 8 ст. 100 КПК України вбачається, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 173 цього Кодексу. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 року, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 50 від 24.01.2001 року (Офіційний вісник України, 2001 р. , № 4, ст. 131) . Про передачу предметів для технологічної переробки або знищення складається акт у двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах кримінального провадження, інший передається відповідному підприємству (Офіційний вісник України, 2012, № 91 (07.12.2012) , ст. 3697; Урядовий кур`єр, 2012, 12, 08.12.2012 № 227) .

Із змісту п. п. 12 14 розд. Укладення угоди на реалізацію майна , абз. 1 п. 16 розд. Переробка, утилізація або знищення майна Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 року, вбачається, що на початку кожного року територіальні органи ДФС із залученням органів, що вилучають та обліковують майно, визначають на конкурсній основі торгівельні підприємства, яким доручатиметься реалізація майна, з обов`язковим занесенням їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств, який ведеться територіальними органами ДФС. Протягом року в разі потреби дозволяється доповнювати єдиний реєстр торгівельних підприємств іншими торгівельними підприємствами за поданням органів, що вилучають та обліковують майно. Угоду з торгівельним підприємством, якому доручатиметься реалізація майна, укладає керівник або особа, що його заміщає, відповідного територіального органу ДФС в межах повноважень, установлених законодавством. Кошти, одержані від реалізації майна, продуктів його переробки, утилізації перераховуються до відповідного бюджету або в установлених законом випадках на рахунки митниць ДФС у строк, що становить не більш як сім банківських днів від дня продажу (передачі) . При цьому кошти, одержані від реалізації продуктів переробки майна, перераховуються з урахуванням положень пункту 16 цього Порядку. Майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану (Офіційний вісник України, 1998, № 34 (10.09.1998) , ст. 1280; Урядовий кур`єр, 1998, 09, 17.09.1998 № 178-179) .

Із змісту п. 2 , абз. 3 п 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року вбачається, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб. До переліку таких дій, крім негласних слідчих (розшукових) , належать окремі слідчі (розшукові) дії, більшість заходів забезпечення кримінального провадження й інші процесуальні дії, а саме: знищення, передача для технологічної переробки або для реалізації речових доказів за відсутності згоди власника (ч. 6 ст. 100 КПК України) . Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100 КПК України) , з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (Бюлетень законодавства і юридичної практики України, 2013, 00, № 5) .

Отже, оскільки вищезазначені тютюнові вироби Ashima Luxury Size у загальній кількості 350000 пачок, які були вилучені 27.12.2016 року в ході огляду автомобіля марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речові докази у вигляді предметів, великих партій товарів, не містять на собі слідів кримінального правопорушення; оскільки їхнє зберігання через громіздкість неможливо без зайвих труднощів; оскільки витрати по забезпеченню спеціальних умов їхнього зберігання не співмірні з їх вартістю; оскільки вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів; оскільки їхнє тривале зберігання небезпечне для життя і здоров`я людей та довкілля, оскільки ОСОБА_5 надав добровільну письмову згоду на знищення 350000 пачок сигарет Ashima Luxury Size без марок акцизного податку встановленого зразка, вилучених 27.12.2016 року в ході проведення огляду загального вантажного фургону марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , відтак прихожу до висновку про те, що клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000100, відомості за якими 27.12.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на знищення речових доказів, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 100, 170 175, 369 372, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000100, відомості за якими 27.12.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на знищення речових доказів, задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000100, відомості за якими 27.12.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: тютюнових виробів Ashima Luxury Size у загальній кількості 350000 (триста п`ятдесят тисяч) пачок, які були вилучені 27.12.2016 року в ході огляду автомобіля марки МАN TGA 18.350 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення знищення доручити ТОВ БІО-УТИЛЬ (код 41012143) .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1