УХВАЛА
15 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/1148/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Від першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому та його захиснику 27.10.2017 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження надійшло в суд відповідно до закону.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про виклик до суду свідків для допиту, яке підлягає задоволеню.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілі, про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може здійснювати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків. До того ж ОСОБА_7 є раніше неодноразово судимим.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечили.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 , обвинувачується в скоєнні умисного тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, крім того є неодноразово судимим і перебував у розшуку, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
14.11.2017 року від ПП « ОСОБА_9 » до суду надійшла заява про залучення ПП « ОСОБА_9 » у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки йому кримінальним правопорушенням завдана майнова шкода. Данну заява в судовому засіданні підтримала адвокат ОСОБА_10 . Також 14.11.2017 року від ПП «Кова» надійшла позовна заява до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити його для участі в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого, оскільки КПК України не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.
Прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник вважають за можливе в даному провадженні та визнати ПП « ОСОБА_9 » потерпілим по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ПП « ОСОБА_9 » потерпілим та цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_11 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31-33, 55, 217, 314-317, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 16 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 13 січня 2018 року включно.
Визнати ПП « ОСОБА_9 » потерпілою особою та залучити її до участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також цивільним позивачем.
Цивільний позов потерпілого ПП «Кова» до ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди завданої злочином та цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення майнової та моральної шкоди, прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.
Визнати ПП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_6 цивільними позивачами, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем в межах даного кримінального провадження.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та заявлених стороною обвинувачення свідків. Обвинуваченого доставити під вартою.
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати до 27 листопада2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в Хмельницький слідчий ізолятор для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: