Справа № 686/3652/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Хмельницький
16.02.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.01.2018 року близько 14:00 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, зі слів потерпілого, було встановлено, що його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.01.2018 року на 16.01.2018 року перебувала у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона познайомилась із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , з яким в подальшому мала інтимні стосунки, перебуваючи у номері вказаного готелю. Також, під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що 17.01.2018 року він переглядав перелік набраних та отриманих телефонних дзвінків із мобільного телефону його дружини ( НОМЕР_1 ) та помітив підозрілі прийняті дзвінки із невідомого мобільного номера НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_4 зателефонував на вказаний номер, запитавши хто є його власником та чому він телефонує до його дружини, на що отримав відповідь, що це його справа та йому було запропоновано зустрітись 19.01.2018 року, на що останній погодився. Таким чином, 19.01.2018 року ОСОБА_4 , зустрівся із незнайомим чоловіком, який заподіяв йому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовує сім карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Також, в ході досудового розслідування ОСОБА_7 , згідно ст. 63 Конституції України, від дачі пояснень відмовився, зазначивши при цьому, що користується сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації про всі з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 задля відслідкування розмов, встановлення місця знаходження і пересування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 напередодні заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , відомості у яких можуть бути використані як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , чи слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , чи слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до:
- документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 15.01.2018 року по 00.00 год. 20.01.2018 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;
- документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 15.01.2018 року по 00.00 год. 20.01.2018 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 16 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: