Провадження № 1-кп/369/148/18
В И Р О К
іменем України
28.03.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -
УСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що у липні 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в парковій зоні с. ІІІпитьки, Києво-Святошинського району Київської області, знайшов сумку, всередині якої знаходились патрони в кількості 12 одиниць, які забрав собі, тим самим придбав бойові припаси для власного використання всупереч передбаченому законом порядку, поводження з якими здійснюється за наявності відповідного на те дозволу.
Після чого, маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігаючи 12 патронів при собі, у невстановлений спосіб незаконно перемістив дані предмети до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1991 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, зберігав до 05.10.2017.
05.10.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 12 предметів зовні схожих на патрони.
Згідно з висновком експерта №8-5/1618 від 06.10.2017 надані на дослідження 12 патронів, які було виявлено та вилучено 05.10.2017 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.
З числа наданих на дослідження патронів:
- 2 патрони є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні;
- 10 патронів виготовлені саморобним способом за типом мисливських проміжних патронів калібру 7,62x39 мм. Патрони до стрільби придатні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є тяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням встановивши обвинуваченому іспитовий строк.
ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, негативних характеристик за місцем проживання немає.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 373-374; 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, на користь держави в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп.

Речові докази: - вилучені 05.10.2017 року у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , боєприпаси, котрі перебувають в спец. пакеті №3033140 (висновок експерта №8-5/1618 від 06.10.2017 року) передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області передати до дозвільної системи Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
СУДДЯ: ОСОБА_1