Справа № 404/1934/17
Номер провадження 1-кс/404/2465/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001126 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливість вилучення оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які слугували підставами для внесення 01.03.2017 відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно по об`єкту нерухомості розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме договору купівлі-продажу від 01.03.2017, заяв, копій паспортів, довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №895 від 01.03.2017.

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2017 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , спричинивши матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За даним фактом 28.01.2017 СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником і фактичним володільцем нерухомого майна, - квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_6 , 1954 року народження, яка з 13.02.2015 року перебуває на тривалому лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з того часу жодних правочинів, щодо володіння, користування чи розпорядження її квартирою, не вчиняла. Про те, що її квартира продана та в неї є інші власники, їй стало відомо від працівників правоохоронних органів.

Крім того, встановлено, «нового власника» вищевказаної квартири ОСОБА_7 , згідно договору купівлі-продажу від 20.01.2017 року. З протоколу допиту ОСОБА_7 вбачається, що 28.02.2017 року вона знайшла оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж двохкімнатної квартири АДРЕСА_4 . Зателефонувавши по номеру телефону, який був в оголошені, слухавку підняла жінка, на ім`я ОСОБА_8 , яка представилась ріелтором з продажу квартир. Наступного дня, 01.03.2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_7 разом з знайомим ОСОБА_9 , приїхали на дану квартиру з ріелтором на ім`я ОСОБА_10 . Після чого до них на автомобілі типу пікап білого кольору з транзитними номерами під`їхав чоловік, котрий представився представником продавця на ім`я ОСОБА_11 . Потім ОСОБА_11 ключем відчинив вхідні двері, вони подивились дану квартиру, та сказали, що їх все влаштовує, запитавши у ОСОБА_11 стосовно боргів по комунальним послугам, на що останній відповів, що боргів немає та ОСОБА_7 згодилась придбати дану квартиру.

Після чого ОСОБА_7 разом з своїм другом ОСОБА_9 та ріелтором ОСОБА_12 поїхали до приватного нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розташований на перехресті вулиць Гоголя та Тарковського в м. Кропивницькому, для того щоб перевірити інформацію стосовно стану квартири на сьогоднішній день, а саме чи накладено будь-які обтяження на дану квартиру, а ОСОБА_11 в свою чергу з документами на квартиру приїхав за ними до нотаріуса. Приватний нотаріус ОСОБА_4 повідомила, що обтяжень на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 немає та 23.02.2017 року даний власник, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі представника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заключав договір дарування на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана інформація їх влаштувала.

Після чого в 16:00 год. 01.03.2017 року в приватного нотаріуса ОСОБА_4 між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 було підписано договір купівлі-продажу, зареєстрований в Реєстрі за № 227. В свою чергу ОСОБА_7 від ОСОБА_15 відібрала письмову розписку стосовно того, що він отримав від неї грошові кошти за продану квартиру за вищевказаною адресою та претензій до неї не має. Та в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_11 домовились стосовно того, щоб вивезти речі з даної квартири, на що ОСОБА_11 погодився та вони домовились на 03.03.2017 року на 12:00 год. зустрітись біля даної квартири та відвантажити речі з неї. Під час вивезення речей з вказаної квартири, жителі будинку та сусіди власниці квартири ОСОБА_6 звернулись до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 з проханням розібратися в тому, що невідомі особи заволоділи квартирою їх сусідки.

Слідчий стверджує, що сукупність зібраної інформації по даному кримінальному провадженню дає всі підстави вважати, що продаж квартири АДРЕСА_4 здійснено незаконно та без добровільної волі законного власника, а тому є необхідність в отриманні документів, які слугували підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно по об`єкту нерухомості розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій з їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слід зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: договору купівлі-продажу від 01.03.2017, заяв, копій паспортів, довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №895 від 01.03.2017 можливістю вилучення їх оригіналів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню, розяснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 грудня 2017 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1