Справа № 161/526/18
Провадження № 1-кп/161/359/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005717 від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою загальною освітою, студента 2-го курсу Ківерцівського медичного коледжу, не працює, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.
12 грудня 2017 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів, незаконно, за грошові кошти в сумі 250 грн., збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в якого вона того ж дня вилучена працівниками поліції.
Згідно з висновком експерта від 15 грудня 2017 року № 931, надана на дослідження порошкоподібна речовина, білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0495 грам.
Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.

29 грудня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, навчається, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв у розкритті злочину, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погодився на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України відносяться до категорії тяжкого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

В даному випадку, судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання із подальшим звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005717 від 12 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін (маса 0,0495 г.), металеву коробку із двома пластиковими трубками, порожнім прозорим поліетиленовим пакетом і каменем жовтого кольору (вагою приблизно 3 г.), пластину із двома таблетками із написом "Цитропак Дарниця", прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити; грошові кошти у сумі 250 грн., купюрою 100 грн. серія КЕ 0932713, купюрою 50 грн. серія ФБ 2069909, купюрою 50 грн. серія УМ 2152424, купюрою 50 грн. серія ФИ 3652534 передати в ГУНП у Волинській області; мобільний телефон марки "MEIZU" IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 50 доларів США (одну купюру серії ЕВ 09742773А)- залишити за належністю в ОСОБА_7 , мобільний телефон марки "Nomi" IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 повернути за належністю ОСОБА_8 .

Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді від 21 грудня 2017 року, яке вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_8 20 грудня 2017 року, а саме, прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон "Nomi" IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ; металеву коробку із двома пластиковими трубками, порожнім прозорим поліетиленовим пакетом і камнем жовтого кольору (вагою приблизно 3 грама); пластина із двома таблетками із написом "Цитропак Дарниця" та майно, яке вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_3 20 грудня 2017 року, а саме, мобільний телефон марки "MEIZU" IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ; грошові кошти у сумі 250 грн., купюрою 100 грн. серія КЕ 0932713, купюрою 50 грн. серія ФБ 2069909, купюрою 50 грн. серія УМ 2152424, купюрою 50 грн. серія ФИ 3652534; прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору зняти.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1