Справа № 727/304/18
Провадження № 1-кс/727/116/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28 грудня 2018 року старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року. Вказує, що слідчий не проводив слідчі дії щодо службової недбалості, не було надано правову оцінку діям всіх сторін кримінального провадження, не виконано ухвали слідчих суддів, не проведена перевірка та не надана правова оцінка показам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не усунуті протиріччя в показах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проігноровані речові докази потерпілого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, просила в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 28 грудня 2018 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000112 від 24 червня 2015 року, у зв`язку із відсутністю в діяннях колишнього слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку по даному факту, зокрема: не надано правової оцінки факту отримання ОСОБА_6 чохла від ОСОБА_3 без оформлення ним відповідних процесуальних документів, не перевірено, де знаходиться рапорт ОСОБА_6 про здачу чохла в камеру речових доказів, хоча із протоколу допиту ОСОБА_6 від 21.07.2015 р. вбачається, що він писав такий рапорт (а.с.44-47) тане проведено інші слідчі діїї.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 24 червня 2015 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1