Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2948/17
Справа № 711/8264/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальномиу провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000271 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням за погодженням заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000271 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 25.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 та у відповідності до Закону України «Про державну службу», являючись державним службовцем категорії «В», тобто в розумінні п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням наданої йому влади, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень за вчинення дій, які входили до його повноважень, як службової особи на користь ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП №15580088 про стягнення з ОСОБА_6 виконавчого збору на користь ОСОБА_7 , в період часу з 25 липня 2017 року по 29 вересня 2017 року, під час особистої зустрічі, яка відбулась 21 вересня 2017 року близько 11 години 00 хвилин на території скверу, який знаходиться поряд із приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 та телефонних розмов з ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в сумі 4 000 (чотири) тисячі гривень за вчинення останнім всіх необхідних виконавчих дій щодо закриття виконавчого провадження та зняття арешту з автомобіля марки Шевроле Лачетті 2006 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 .

В подальшому, отримавши згоду ОСОБА_6 на виконання поставленої ним умови щодо надання неправомірної вигоди в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень ОСОБА_5 , діючи умисно та доводячи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 до кінця, 29 вересня 2017 року близько 17 години 55 хвилин під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_2 , підтвердив закриття виконавчого провадження, боржником у якому є ОСОБА_6 , надавши ОСОБА_6 постанову про закінчення виконавчого провадження від 18 серпня 2017 року за підписом ОСОБА_5 , після чого одержав від ОСОБА_6 обумовлену ними раніше суму неправомірної вигоди, а саме 4 000 (чотири тисячі) гривень.

30.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

З метою здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів всіх виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , боржником у яких є ОСОБА_6 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважають, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості даного провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме до всіх виконавчих проваджень, боржником у яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме, - до всіх виконавчих проваджень, боржником у яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме, - до всіх виконавчих проваджень, боржником у яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1