Справа №522/4541/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000150 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16 березня 2018 року до ЧЧ Балтського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця с. Піщана Балтського району Одеської області про те, що в середині лютого місяця 2018 року він виявив факт крадіжки належних йому металевих виробів з господарського приміщення свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 .

17.03.2018 проведений огляд місця події ділянки місцевості, при домогосподарстві, яке належить ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де за згодою цього володільця, участю понятих, та в присутності цих осіб, вилучені чотири металеві плити, металеві двохважельні ваги та металеві дверцята, що належать ОСОБА_5 , до вирішення питання про накладення на зазначене майно арешту.

Слідчий до судового засідання не з`явилися, написала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначене у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використане як доказ у кримінальному провадженню, оскільки може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 36, 110, 170 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000150 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чотири металеві плити, металеві двохважельні ваги, металеві дверцята, вилучені під час огляду місця події від 17.03.2018, шляхом заборони їх використувати та розпоряджатися ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 19.03.2018