20.02.2018
Справа № 642/2326/17
Провадження № 1-кс/642/280/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання в частині відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання слідчого вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 за вх. № З-521 від 10.05.2017 року та надати заявнику відповіді на поставлені в ньому запитання повернути заявнику, виходячи із наступного:
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вірогідно встановлено слідчим суддею в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебуває аналогічна скарга потерпілого ОСОБА_2 , подана заявником до суду 16.02.2018 року, в якій останній просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 що полягає у нерозгляді у повному обсязі поданого ним клопотання вх. № З-521 від 10.05.2017 року та зобов`язання слідчого розглянути вищезазначене клопотання потерпілого ОСОБА_2 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 16.02.2018 року провадження по скарзі ОСОБА_2 було відкрито. На даний час скарга ОСОБА_2 не розглянута.
Таким чином заявник ОСОБА_2 не має право подавати до слідчого судді кілька аналогічних скарг з тих самих підстав, оскільки його право на звернення до суду було ним використане і його первісна скарга станом на 20.02.2018 року не розглянута по суті.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання за вх.№ З-521 від 10.05.2017 року та надати заявнику відповіді на поставлені в ньому запитання повернути заявнику п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 за вх. № З-521 від 10.05.2017 року та надати заявнику відповіді на поставлені в ньому запитання - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.
Призначити розгляд скарги на 22.02.2018 року на 10 годину 45 хвилин.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Ухвала слідчого судді в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1