Справа №463/6262/17
Провадження №1-кп/463/242/18
В И Р О К
іменем України
05 січня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 09.11.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2017 року за ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий термін 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 07.11.2017 о 09.00 год., перебуваючи у приміщенні кімнати №19 хостелу «Yellow House», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 109, повторно, таємно викрав із сумки потерпілого ОСОБА_6 планшет марки «Samsung GT-P7500», сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Укртелеком», загальною вартістю 2000 гривень, а також ноутбук марки «Acer», чорного кольору, вартістю 4000 гривень., а всього майна на загальну суму 6 000 грн., та в подальшому реалізував викрадене майно, а кошти витратив на власні потреби.

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 09.11.2017 о 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ПП «Мережа-Сервіс Львів» магазину «Близенько», за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 35, шляхом вільного доступу, викрав «Чай Грінфілд Флаінг Драгон Зелений 100 гр.» у кількості 3 шт., вартістю 29,8 грн. за шт., загальною вартістю 89,40 грн.; «Чай Грінфілд Бербері Чорний 100 гр.» у кількості 4 шт. вартістю 25,8 грн. за шт., загальною вартістю 103,20 грн.; «Чай Грінфілд Флаінг Драгон Зелений ф/п 25*2 пак.» у кількості 1 шт. вартістю 26,9 грн.; «Чай Грінфілд Голден Цейлон 100 гр.» у кількості 4 шт., вартістю 29,8 грн. за шт., загальною вартістю 119,20 грн., «Чай Грінфілд Ерл Грей Фентезі Чорний 100 гр.» у кількості 2 шт., вартістю 29,8 грн. за штуку, загальною вартістю 59,60 грн. «Чай Грінфілд Спрінг Мелоді Чорний 85 гр.» у кількості 4 шт. вартістю 29,8 грн, «Чай Грінфілд Ерл Грей Чорний ф/п 25*2 пак.» у кількості 1 шт., вартістю 26,9 грн.; «Чай Майський Царська Корона Чорний 85 гр.» у кількості 1 шт. вартістю 19,25 грн.; «Чай Лісма Індійський Чорний Міцний 90 гр.» у кількості 1 шт., вартістю 9,76 грн.; «Чай Ліптон Елов Лейбл Чорний байховий ф/п 25*2 пак.» у кількості 1 шт. вартістю 17,93 грн.; «Чай Мономах Три Слона Суниця ф/п 25 пак.» у кількості 1 шт. вартістю 5,09 грн., на загальну суму 598 гривень 63 копійки.

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 23.11.2017 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Пекарська-Тершаківців у м. Львові, відкрито викрав - вихопив з рук ОСОБА_7 мобільний телефон, марки "Huawei" моделі «Р8 lite» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), білого кольору, вартістю 6000 гривень, що був у прозорому чохлі, вартістю, вартістю 120 гривень, на дисплеї якого було проклеєно захисне стисло, вартістю 150 гривень, у якому була вставлена карта пам`яті «Microsd 32 ГБ», вартістю 450 гривень, і в якому була вставлена SIM-картка мобільного оператора «Kyivstar» із абонентським № НОМЕР_4 вартістю 25,00 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 8 гривень 73 копійки, а всього на загальну суму 6753 гривні 73 копійки. Після чого, утримуючи викрадене майно, почав втікати, проте був затриманий працівниками поліції.

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 07.11.2017 року він проживав у хостелі «Yellow House», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 109. В одному номері з ним проживав потерпілий, який мав із собою ноутбук і палнешет. У його відсутність він викрав вказані речі, при цьому планшет здав у ломбард «Реверс» на своє прізвище за 1 400 грн., а ноутбук продав невідомому на «Привокзальному ринку» за 300 грн. Також 09.11.2017 року він з наплічником зайшов у магазин «Близенько» по вул. І.Франка у м. Львові, і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав викрав близько 20 коробок чаю різного сорту, які склав у наплічник, і виніс такий мимо кас та продав в «Галицькому ринку». 23.11.2017 року біля 13.00 год. він стояв на перехресті вулиць Пекарська-Тершаківців у м. Львові біля корпусу університету ветеринарної медицини, та побачив як по вулиці йшла потерпіла та розмовляла по телефону. Він підбіг до неї, вирвав з руки телефон і став тікати по вул. Туган-Барановського у м. Львові, однак неподалік кіосків його затримали працівники поліції і вилучили викрадене майно. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він 07.11.2017 о 09.00 год. повторно таємно викрав чуже майно, загальною вартістю 6 000 гривень.

Окрім цього, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він 09.11.2017 о 16.00 год. ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно, загальною вартістю 598 гривень 63 копійки.

Окрім цього, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він 23.11.2017 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 відкрито повторно викрав чуже майно на загальну суму 6753 гривні 73 копійки, яке належало потерпілій ОСОБА_7 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, разом з тим визнав вину, щиро розкаявся у скоєному. разом з тим, він скоїв дані злочини в період іспитового строку, визначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2017 року.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах в ізоляції від суспільства.

Окрім цього, як вбачається із вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2017 року, обвинувачений засуджений за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового терміну 1 рік. Таким чином інкриміновані злочини він вчинив в період іспитового терміну, встановленого вказаним вимоком, а тому йому слід призначати покарання з врахуванням положень ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_4
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі положень ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі положень ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2017 року і остаточно вважати засудженого ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зрахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 24.11.2017 року по час вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: конверт білого кольору з CD+R із відеозаписом камери відеоспостереження зберігати при справі; мобільний телефон марки "Huawei" моделі «Р8 lite» вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя: ОСОБА_1