Дата документу Справа № 320/973/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/248/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/973/18 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2018 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України повернуто заявникові.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що подана ним скарга підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне ухвалу слідчого судді залишити без змін як законну та обґрунтовану, вивчивши матеріали провадження та, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України, в якій останній просить внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених ним у заяві від 29.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати по ним проведення досудового розслідування.

Постановляючи ухвалу про повернення скарги ОСОБА_7 з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, слідчий суддя виходив з того, що орган досудового розслідування, рішення якого оскаржується є Служба безпеки України, яка знаходиться поза межами юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зазначену правову позицію висловив й Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 6 Інформаційного листа "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року, зазначивши зокрема, що у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, у тому числі, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК.

З урахуванням наведеного, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення дії чи бездіяльність якої оскаржується, та подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність слідчого Служби безпеки України у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка розташована за адресою: м.Київ 1, вул.Малопідвальна, 16, тобто поза межами територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, до якого звернувся зі скаргою ОСОБА_7 , а відтак, як правильно зазначив в ухвалі слідчий суддя, ця скарга не підлягає розгляду в цьому суді та обґрунтовано прийняв рішення про її повернення заявнику.

Таким чином, колегія суддів, визнаючи рішення слідчого судді законним та обґрунтованим, і таким, що постановлено без істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2018 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4