Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/53/18

Номер провадження: 1-кс/511/10/18

09.01.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року слідчий звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Згідно вказаного клопотання встановлено, що 13.12.2017року о 07.06 годині до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшло повідомлення оператору 103, про те що, 13.12.2017року о 07.05годин у м. Роздільна по вул. Європейська навпроти військового комісаріату сталася ДТП, при виїзді СОГ на місце пригоди встановлено, що водій автомобілю "Мітцубісі - Л200" д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 1966 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , рухався по вул. Європейська у напрямку Роздільнянської ЦРЛ, та здійснюючи маневр обгону, не вибравши безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_6 1936 р.н., мешканку м. Роздільна, пр. Спортивний, яка переходила дорогу. У результаті вказаного ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна та ЗЧМТ, доставлена до Роздільнянської ЦРЛ.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 13.12.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
Старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області директором ООО «Ліманет», розташованого в м.Роздільна, Одеська область надано DVD диск із записами з камер відео спостереження розташованих по вул. Європейська м. Роздільна на площі біля районної адміністрації від 13.12.2017року на яких зафіксовано дорожня транспортна пригода, яка сталася 13.12.2017року о 06.59годин по вул. Європейській м. Роздільна навпроти військового комісаріату.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення підстав визначених частиною 2 ст. 167 КПК України установлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереженості інформації щодо особи котра вчинила вказаний злочин, для встановлення істини по кримінальному провадженню, та для приєднання у якості речових доказів по кримінальному провадженню.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно витягу з ЄРДР №0001505 від 13.12.2017 року встановлено, що 13.12.2017року о 07.06 годині до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшло повідомлення оператору 103, про те що, 13.12.2017року о 07.05годин у м. Роздільна по вул. Європейська навпроти військового комісаріату сталася ДТП, при виїзді СОГ на місце пригоди встановлено, що водій автомобілю "Мітцубісі - Л200" д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 1966 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , рухався по вул. Європейська у напрямку Роздільнянської ЦРЛ, та здійснюючи маневр обгону, не вибравши безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_6 1936 р.н., мешканку м. Роздільна, пр. Спортивний, яка переходила дорогу. У результаті вказаного ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна та ЗЧМТ, доставлена до Роздільнянської ЦРЛ.
Старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області директором ООО «Ліманет», розташованого в м.Роздільна Одеська область надано DVD диск із записами з камер відео спостереження розташованих по вул. Європейська м. Роздільна на площі біля районної адміністрації від 13.12.2017року на яких зафіксовано дорожня транспортна пригода, яка сталася 13.12.2017року о 06.59годин по вул. Європейській м. Роздільна навпроти військового комісаріату.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим долученням в якості речових доказів.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З урахуванням того, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений DVD диск із записами з камер відео спостереження розташованих по вул. Європейська м. Роздільна на площі біля районної адміністрації від 13.12.2017року на яких зафіксовано дорожня транспортна пригода, яка сталася 13.12.2017року о 06.59 годин по вул. Європейській м. Роздільна навпроти військового комісаріату.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1