Справа №687/1551/17
№1-кс/687/116/2018
УХВАЛА
27 березня 2018 року смт. Чемерівці
Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000332,
встановив:
27 березня 2018 року заступник начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 грудня 2017 року близько 11.35 год. на 13 км+500м автодороги Р-48 сполучення «Білогір`я-Кам`янець-Подільський» неподалік с.Зарічанка Чемеровецького району, Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля марки «КАЗ» моделі «4540 ПЕ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та рейсового автобуса марки «А09212» моделі «BOHDAN» р.н. НОМЕР_2 належного ТДВ «Чемеровецьке АТП 16847» під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті якого останній отримав травми та був госпіталізований в Чемеровецьку ЦРЛ.

В ході досудового розслідування проведено судову автотехнічну експертизу технічного стану ТЗ №10.2-0001:18 від 13.02.2018 в якій вказано, що в ходовій частині автомобіля марки «КАЗ» моделі «4540 ПЕ» р.н. НОМЕР_1 несправностей технічного характеру, які могли би зумовити раптовий неочікуваний увід транспортного засобу від прямолінійного руху при гальмуванні, русі накатом чи відмову системи не виявлено. Однак, при залученні зазначеного автомобіля до проведення слідчого експерименту 15.03.2018 було помічено, що під час подолання певної відстані даним автомобілем відбувається блокування заднього правого колеса, яке прокручується, а ковзає по поверхні автодороги, а тому для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-автотехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення додаткової комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта..
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000332 призначити додаткову судово-автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

1.Яка причина підклинювання заднього правого колеса в автомобілі марки «КАЗ» моделі «4540 ПЕ» р.н. НОМЕР_1 .

2.Чи дана причина виникла до ДТП чи в процесі її розвитку, і чи могла вона вплинути на керування зокрема на виїзд на зустрічну смугу руху

Транспортний засіб марки «КАЗ» моделі «4540 ПЕ» р.н. НОМЕР_1 перебуває на території ДРП № 3 філії Кам`янець-Подільської ДЕД, що по вул. Кам`янецькій 86, с. Зарічанка Чемеровецького району, Хмельницької області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя