Копія
Справа № 542/1765/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/2/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка, Новосанжарського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19.11.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією всього майна. Звільнений 26.06.2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 18.06.2014 року відповідно до ст..2 Закону України «Про амністію 2014 року» від 08.04.2014 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 01.12.2016 близько о 12:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: Полтавська область Новосанжарський район с. Руденківка виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, шляхом обману. ОСОБА_4 використовуючи свій мобільний телефон номер НОМЕР_1 зателефонував на номер абонента НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , та запевнив, що її внук ОСОБА_6 потребує фінансової допомоги у розмірі шести тисяч гривень. Після чого ОСОБА_5 перевела кошти в сумі шість тисяч гривень на карту «Приват Банка» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 . Дані кошти в послідуючому ОСОБА_4 зняв в відділенні банкоматів на території смт. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, та використав кошти для власних потреб, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності..

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні діяння визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

Згідно досудової доповіді, підготовленої начальником Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення даної особи без обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Суд враховує, що ОСОБА_4 працездатний, однак не працює.
На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_8 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1