Справа № 640/4073/18
н/п 1-кс/640/2229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, -
05.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 06.03.2018.
На обґрунтування скарги зазначає, що 06.03.2018 вона звернулась до Київського ВП ГУ НП в Харківській із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч.1 ст.206 КК України.
10.03.2018 ОСОБА_3 у телефонній розмові з черговим Київського ВП ГУ НП в Харківській дізналась, що заяву не внесено до ЄРСР, а передано для розгляду дільничному інспектору поліції.
Заявник адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, до канцелярії суду надала заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу за її відсутності, просить її задовольнити.
Начальник слідчого підрозділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Натомість, жодного доказу про те, що ОСОБА_3 зверталась до слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою, що відповідає вимогам ст. 214 КПК України, слідчому судді не надано, адже на копії заяви не міститься штампу щодо прийняття заяви Київським ВП ГУ НП в Харківській області, що позбавляє слідчого суддю можливості оцінити наявність такого предмету оскарження, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1