overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 червня 2017 року.
Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 20 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 19 вересня 2017 року.

Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 серпня 2017 року.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
"19" вересня 2017 р. 145/1321/17
1-кп/145/156/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
30.08.2017 р. вказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області.
Ухвалою від 01.09.2017 року призначено підготовче судове засідання на 19.09.2017 р.
Відповідно до повідомлення Літинської ВК № 123, яке надійшло до Тиврівського районного суду 08.09.2017 року ОСОБА_4 прибув для відбування покарання в Літинську ВК № 123 призначеного вироком Тиврівського районного суду 07.07.2017 рок про обвинувачення його за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Літинської ВК №123 у Вінницьку установу виконання покарань (№1) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області для подальшої його доставки до Тиврівського районного суду Вінницької області до кінця розгляду справи.
Зважаючи на вищевикладене, з метою розгляду обвинувального акту та забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність етапувати обвинуваченого із Літинської ВК № 123 у Вінницьку установу виконання покарань (№1) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області для надання йому можливості брати участь у розгляді кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.315, ч.2 ст. 318, ст. 372, п.12 ст.537, ст.539 КПК України, суд
Копію ухвали направити у Літинську ВК №123 Вінницької області та Вінницьку установу виконання покарань (№1) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області .
Про результати етапування повідомити Тиврівський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 468/1048/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
05.09.2017 року м. Баштанка
Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.08.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у судовому засіданні на 05 вересня 2017 року о 15.35 год. у залі суду (м. Баштанка вул. Полтавська 43).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою з 5 вересня 2017 року до 05 листопада 2017 року.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-213/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" липня 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Закутський В.І., розглянувши кримінальні справи №1-213/10 та 1-265/10 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа №1-213/10 відносно ОСОБА_1., який в кінці листопада 2009 року в лісосмузі біля с. Раково Вознесенського району без мети збуту, незаконно придбав речовину рослинного походження - канабіс /маріхуану/, яку приніс до свого місця иешкання в с. Раково Вознесенського району на вулицю Сучкова, 9, де незаконно зберігав її для власного вживання без мети збуту.

17.03.2010 року біля 6.30 в ході проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в приміщенні кухні та сараю було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс /маріхуану/ в кількості 66,4 гр.

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду також знаходиться ще одна кримінальна справа відносно ОСОБА_1 який вирощував на своїй присадибній ділянці 189 кущів рослин з запахом коноплі, що є рослинами роду коноплі.

З метою повного, всебічного і об»єктивного дослідження обставин вчинених злочинів вказані кримінальні справи відносно однієї і тієї ж особи необхідно об»єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальні справи № 1-213/10 та 1-265/10 відносно ОСОБА_1 об»єднати в одне провадження, присвоївши номер об»єднаній кримінальній справі -1-213/10.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 468/1165/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
20.09.2017 року м.Баштанка
Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
14.08.2017р., 20.09.2017р. призначались судові засідання по даному кримінальному провадженню, однак, в судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.
Від працівника Баштанського ВП надійшов рапорт про відсутність ОСОБА_5 за місцем свого проживання.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого, оскільки місце його перебування не відоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи (зокрема рапорт інспектора поліції ОСОБА_6 ), суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку .
Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Баштанському ВП ГУНП України в Миколаївській області.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-123/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" травня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючого - ЗАКУТСЬКОГО B l., при секретарі - ДОМ.АРЄВІЙ H B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду 29.03.2010 р. судом зясовано, що вироком Київського районного суду м. Одеса від 04.02.2010 р. підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 засуджені по ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі і знаходяться під вартою в СІЗО м. Одеса.

Вказаний вирок засудженні оскаржували, в звязку з чим вони не могли бути витребувані іншими судами із Одеського СІЗО, на підставі чого 29.03.2010 р. провадження по справі Вознесенським міськрайонним судом було зупинено.

05.05.2010 р. до Вознесенського міськрайонного суду надійшла копія ухвали Апеляційного суду Одеської області від 30.03.2010 р., відповідно до якої вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2010 р. відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_2М залишено без змін.

12.05.2010 р. постановою Вознесенського міськрайонного суду у звязку з вищевикладеними обставинами провадження по даній справі було поновлено, тому, вислухавши думку прокурора, керуючись вимогами ст. 410-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, етапувати з СІЗО м. Одеса в СІЗО м. Миколаєва з подальшим етапуванням до ITT Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області для продовження розгляду справи відносно них.

Виконання постанови доручити начальнику Одеського СІЗО, начальнику СІЗО м. Миколєва та начальнику Вознесенського MB УМВС в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ЗАКУТСЬКИЙ.
Справа № 1-415/2010р
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського В. І.

При секретарі Сиверин Л.А.

З участю прокурора Ар деля A.M.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку, 20.10.2010 року в Вознесенській центральній районній лікарні в палаті №18 хірургічного відділення біля 13.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи на лікуванні, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон вартістю 600 грн., який належить ОСОБА_2

Визвана в судове засідання на попередній розгляд кримінальної справи на 9.00 годин підсудна ОСОБА_1 не з»явилася, нічого суду не повідомивши про причину своєї неявки., у зв»язку з чим прокурором було заявлено клопотання про доставку підсудної в судове засідання приводом, яке судом було задоволено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підсудну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в судове засідання примусово приводом на

9.00 годин 3 грудня 2010 року.

Виконання цієї постанови покласти на Вознесенський MB УМВС Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 12-200/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судці Малюк Т.О.

при секретарі - Кожухар О.М.

з участю прокурора - Луценко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу за поданням Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № ЗО, не працюючого, засудженого 04.03.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на один рік шість місяців та з обов'язками: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 на обліку у Вознесенському МВ КВІ перебуває з 26.03.2009 року. За місцем проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку у МВ КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався. Має письмове попередження за неявку на реєстрацію 02.11.2009 року. Обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився 04.09.2010 року.

До суду надійшло подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ у судовому засідання подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином..

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

У відповідності з ч.І ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 покладені на нього вироком суду обов'язки виконав, нового злочину не вчинив, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вознесенського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання - двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Т.О.Малюк
Справа № 489/3747/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/1041/17
УХВАЛА
12 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
СВ Відовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001232 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

27.12.2016 р. в рамках кримінального провадження ОСОБА_2 працівникам поліції було добровільно надано транспортний засіб Шкода Фелісія д/н НОМЕР_1 та технічний паспорт на нього.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст. 171 КПК України).

В матеріалах кримінального провадження відсутні процесуальні документи щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема автомобіль Шкода Фелісія д/н НОМЕР_1 .

Окрім того з матеріалів наданого на огляд кримінального провадження №0001232 вбачається, що у справі було проведено судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортних засобів, якою встановлено, що ідентифікаційний номер кузову автомобіля, наданого на експертизу є первинним, нанесеним в умовах заводу виробника.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене законних підстав для утримання слідчим автомобіля Шкода Фелісія д/н НОМЕР_1 не має, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Відовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області в проваджені якого перебуває кримінальне провадження №0001232 повернути ОСОБА_2 добровільно наданий ним транспортний засіб Шкода Фелісія д/н НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Березівський районний суд Одеської області
21.09.2017
Справа № 494/914/17
УХВАЛА
21 вересня 2017 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Березівського районного сектору пробації Південного МУПВКП та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ:
19 вересня .2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Березівського районного сектору пробації ОСОБА_2 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України) передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України: «Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу».
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду подання інспектора Березівського районного сектору пробації Південного МУПВКП та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора, представника сектору пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 577/3895/17
Провадження № 1-кп/577/470/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"21" вересня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 12 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 12 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України на 28 вересня 2017 року на 13 год. 15 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1