Справа № 629/3365/17
Номер провадження 1-кс/629/782/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:
20.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В судове засідання скаржник не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином.

В судове засідання начальник Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
10.07.2017 року до Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

12.07.2017 року керівником Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, у відповідності до ст.7 ЗУ «Про звернення громадян» заява ОСОБА_3 була направлена до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно висновку про результати розгляду звернення громадян від 11.08.2017 року, вивченням доводів, викладених в заяві ОСОБА_3 , підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено, оскільки між гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають місце цивільно-правові відносини.

Так, згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що повноважна на реєстрацію повідомлень про кримінальні правопорушення службова особа Лозівського ВП ГУНП в Харківської області діяла поза межами своєї компетенції.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.214 КПК України, слідчий суддя, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався скаржник у своїй скарзі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107,214,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати Лозівський ВП ГУНП в Харківській області вчинити дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.07.2017 року.

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Лозівської місцевої прокурори Харківської області, для відома та начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1