У Х В А Л А
20 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вимученого майна, по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006532 від 17.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивую тим, в 17.12.2017 до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП Білоцерківського ВП Бондаренка, про те, що 17.12.2017 о 23 год. 15 хв. по вул. Геологічна біля будинку №8 в с. Фурси Білоцерківського району Київської області, був зупинений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину білого кольору "амфетамін".

17.12.2017 відомості за фактом незаконного зберігання психотропних речовин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006532 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.12.2017 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього проведено обшук особистих речей, вході якого в лівій кишені його штанів, в яких він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», який поміщено до паперового конверту та опечатано.

Виходячи з того, що при особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 від 17.12.2017 вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно, яке є предметом злочину.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_3 є предметом пов`язаним із забороненим обігом, та можливість збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак рідини коричневого кольору, шляхом проведення судово-хімічної експертизи.

Дослідивши матеріли клопотання, суд вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.12.2017 у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», який поміщено до паперового конверту та опечатано.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1