Номер провадження: 11-сс/785/591/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
представників власників майна - адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Одеські реставраційні майстерні», ТОВ «Квартал Руссова», ТОВ «Мрія», ТОВ «Компас Проект», ТОВ «Гранд Отель», ТОВ «Юридична компанія Сенат», ТОВ «Інкор-Групп», ТОВ «Інкор-Фінанс», ТОВ «Альбатрос-Сіті», ТОВ «Инжеком-Юг» про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000101 внесеного до ЄРДР 12.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 205; ч.ч. 3, 4 ст. 358; ч.ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 190; ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:
Вищезазначеною ухвалою слідчого судді скаргу задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , про арешт майна та накладений арешт на майно, перелік якого міститься в резолютивній частині ухвали слідчого судді.

06.04.2018 року, адвокат ОСОБА_7 в інтересах зазначених вище власників майна, поштою, надіслав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Одеської області 10.04.2018 року на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, в яких вказав, що при розгляді клопотання слідчого представники власників майна присутніми не булу, копію ухвали отримали в канцелярії суду 1-ої інстанції 03.04.2018 року, а апеляційні скарги вперше подали 02.04.2018 року, які були повернуті ухвалами апеляційного суду.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_7 просив поновити строки оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2018 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 доводи клопотання підтримав, просив поновити пропущений процесуальний строк.

Представник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що доводи, наведені в клопотанні не є поважними причинами пропуску процесуального строку.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 25.03.2017 року (а.с.338), ухвали слідчого судді (а.с. 355) судове засідання було проведено за участю прокурора ОСОБА_6 та за відсутності власників майна.

Копія ухвали слідчого судді отримана прокурором (а.с. 362) та надіслана 26.03.2018 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с.363), проте відомостей про отримання ними ухвали слідчого судді, а також її надіслання всім учасникам провадження матеріали справи не містять.

При цьому, апеляційний суд враховує те, що вперше апеляційна скарга в інтересах ТОВ «Одеські реставраційні майстерні», ТОВ «Квартал Руссова», ТОВ «Мрія», ТОВ «Компас Проект», ТОВ «Гранд Отель», ТОВ «Юридична компанія Сенат», ТОВ «Інкор-Групп», ТОВ «Інкор-Фінанс», ТОВ «Альбатрос-Сіті», ТОВ «Инжеком-Юг» була подана до апеляційного суду 02.04.2018 року та повернута їм ухвалам судді-доповідача від 04.04.2018 року з підстав, викладених в них.

Після чого, адвокат ОСОБА_7 знову подав апеляційну скаргу, навівши обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.2 постанови Верховного Суду України по справі № 5-103 кс-15 від 1 жовтня 2015 року, яке згідно із ч.3 ст. 458 КПК України є обов`язковим для виконання для всіх судів загальної юрисдикції, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Таким чином, з метою дотримання права на доступ до суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 , поновивши йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 117, 376, ст.ст. 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 - задовольнити та поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000101 внесеного до ЄРДР 12.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 205; ч.ч. 3, 4 ст. 358; ч.ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 190; ч. 3 ст. 212 КК України.

Призначити до розгляду апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Одеські реставраційні майстерні», ТОВ «Квартал Руссова», ТОВ «Мрія», ТОВ «Компас Проект», ТОВ «Гранд Отель», ТОВ «Юридична компанія Сенат», ТОВ «Інкор-Групп», ТОВ «Інкор-Фінанс», ТОВ «Альбатрос-Сіті», ТОВ «Инжеком-Юг» в судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області на 16.04.2018 року на 15 год. 15 хв. (6-й поверх, зала №11) за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4