Справа № 132/386/18
Ухвала
Іменем України
"20" лютого 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 яка полягає у невиконанні процесуальних дій у встановлений строк в рамках кримінального провадження № 0000602 від 20.09.2017 та зобов`язати слідчого Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0000602 від 20.09.2017 року в місячний термін вжити заходи спрямовані на закінчення досудового розслідування кримінального провадження.

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. 19.10.2017 року ним ОСОБА_3 на адресу начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було надіслано запит, щодо повідомлення його про стан виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2661/17від 12.09.2017 року.

07.11.2017 року на його адресу надійшла відповідь слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала № 132/2661/17 від 12.09.2017 на підставі якої до ЄРДР під № 0000602 від 20.09.2017 року було внесено відомості з приводу невиконання рішення суду арбітражним керуючим ОСОБА_5

28.11.2017 року на адресу поліції було направлено запит з

проханням повідомити які саме слідчі дії проводились по

кримінальному провадженню № 0000602 від 20.09.2017

року з приводу невиконання рішення суду арбітражним керуючим

ОСОБА_5 .

Станом на 29.01.2018 року скаржник на свою адресу нічого не отримував, про результат слідчих дій йому нічого невідомо.

Вважає, що бездіяльність сторони оскарження в даному випадку є протиправною, та такою, що порушує його законні права та інтереси.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої на адресу суду заяви просить скаргу задовольнити та розглянути без його участі.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 згідно поданої на адресу суду заяви просить розгляд скарги проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково в частині зобов`язання слідчого в місячний термін вжити заходи спрямовані на закінчення досудового розслідування кримінального провадження, так як обставини на які вказує скаржник знайшли своє підтвердження під час розгляду даної скарги по суті.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0000602 від 20.09.2017 року в найкоротший строк вжити заходи спрямовані на закінчення досудового розслідування кримінального провадження.

У задоволенні скарги в іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: