Справа № 296/9186/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24 листопада 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявників адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпей» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпей» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/3406/17 від 03 травня 2017 року, на майно вказане у пункті 444 резолютивної частини ухвали від 03.05.2017, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти на загальну суму 141500 євро та 11490 доларів США, жіночій гаманець фіолетового кольору, аркуш паперу формату А-4 з записами.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/3406/17 від 03 травня 2017 року, на майно вказане у пунктах 527, 549, 558 резолютивної частини ухвали від 03.05.2017, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- ноутбук марки МасВооКРго сірого кольору Serial C02MFZS4H0D;
- генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_7 від імені Ландора Комершл Ел-пі;
- фотокопію довідки від офіційного представника «Landora Comercial LP».
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/3406/17 від 03 травня 2017 року, на майно вказане у пунктах 534, 535, 544, 548, 550-557, 560, 561, 564, 567, 570-572, 577, 578 резолютивної частини ухвали від 03.05.2017, яке належить ТОВ «Сітіпей», а саме:
- акт прийому-передачі орендованого нежитлового приміщення та майна (обладнання) від 24.11.2014 (пункт 534);
- договір оренди нежитлового приміщення № 01/241114 від 24.11.2014 (пункт 535);
- металеві пластинки з виконаними заводським способом даними «ТОВ Андромеда» ПТКС-01 (пункт 544);
- контракт з працівником між ТОВ «Сітіпей» та Бергерс Ойварс від 19.08.2016 (пункт 548);
- договір суборенди обладнання б/н від 12.06.2015 (пункт 550);
- договір суборенди обладнання № 269 від 15.06.2015 з додатком (пункт 551);
- договір суборенди обладнання та публічного представництва б/н від 10.06.2015 з додатками (пункт 552);
- договір суборенди обладнання № 262 від 08.06.2015 з додатком (пункт 553);
- договір суборенди обладнання № 280 від 20.06.2015 з додатком (пункт 554);
- договір суборенди обладнання б/н без дати між ТОВ «Сітіпей» та ОСОБА_8 (пункт 555);
- договір суборенди обладнання б/н від 21.07.2015 з додатком (пункт 556);
- висновок ТОВ «Київський експортно-дослідний центр» № 14181 від 27.10.2014 з додатком СД-диск (пункт 557);
- супровідний лист № 19/111/9-Т-10 від 14.03.2016 з висновком експертного дослідження № 1/ікт від 14.03.2016 (пункт 560);
- фотокопію супровідного листа № 2476/15-26 від 14.09.2015 з актом № 2476/15-26 та висновком експерта № 2476/15-26 від 14.09.2015 (пункт 561);
- проект акту прийому-передачі обладнання між ОСОБА_9 та ТОВ «Сітіпей» (пункт 564);
- наказ № 19/8 від 19.08.2016 про призначення Бергерса Айворса (пункт 567);
- статут ТОВ «Сітіпей» від 20.05.2015 (пункт 570);
- наказ № 20-05/15 від 20.05.2015 (пункт 571);
- наказ № 18/8 від 18.08.2016 (пункт 572);
- договір № , договір № 15.08.00006, договір № 15.08.000105, договір № 15.08.000105, договір № 15.06.000039, договір № , договір № 1.08., договір № 1/08, договір № , договір б/н від 01.07.2015 (пункт 577);
- договір б/н між ОСОБА_5 та ТОВ «Сітіпей», договір б/н між ТОВ «Гардаріка» та ТОВ «Сітіпей», договір № , договір № , договір б/н від 10.06.2016, договір оренди обладнання № 8211 від 01.08.2016, копію трудової книжки НОМЕР_1 на ОСОБА_10 , акт прийому-передачі виконаних робіт між ФОП « ОСОБА_11 » та ТОВ «Сітіпей»(пункт 578).
Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ТОВ «Сітіпей» або їх належним чином уповноваженому представнику належне їм тимчасово вилучене майно.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.11.2017 р. о 17 год. 45 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1