Справа № 761/1307/17
Провадження № 1-кс/761/1092/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014441 від 12 січня 2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014441 від 12 січня 2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, а саме: на вилучені 12 січня 2017р. за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 5, автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg» ,сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 від 17 липня 2013р. та автомобільний ключ.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 12 січня 2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, розпочатого на підставі рапорту інспектора роти № 10 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві про вчинене кримінальне правопорушення, а саме 12 січня 2017р. приблизно о 17 год. 20 хв. за адресою: м. Куиїв, вул. Стеценко, 5, виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg» ,сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками знищення номеру кузова, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 12 січня 2017р. після виявлення автомобілю марки «VOLKSWAGEN Touareg» ,сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 від 17 липня 2013р. та автомобільного ключа, у зв`язку з явними ознаками знищення номеру кузова автомобіля та можливою підробкою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17 липня 2013р. слідчим під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 5 вилучено вищезазначений транспортний засіб, свідоцтво та ключ.

Тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg» ,сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2 від 17 липня 2013р. та автомобільний ключ являються речовими доказами у кримінальному провадженні та потребують проведення експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0014441, вважаю, що воно не відповідає вимогам, які ставляться до даного виду клопотань, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В свою чергу, положеннями ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 12 січня 2017р. майно за адресою: АДРЕСА_2 , однак в судовому засіданні не вдалося встановити власника вказаного майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи процесуальну безпідставність поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014441 від 12 січня 2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, процесуальному прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014441 від 12 січня 2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути процесуальному прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: