Справа № 194/258/16-к
Номер провадженняя № 1-в/194/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримав та надав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечував, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити та надав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, що підтверджується характеристиками: з ЖРЕК від 18 квітня 2016 року вих. №539; з ЖРЕК від 25 листопада 2016 року вих. №1457; з ЖРЕК від 06 червня 2017 року вих. №636; з ЖРЕК від 31 серпня 2017 року вих. №806, а також рапортами працівників поліції за 2016-2017 роки, стосовно перевірок за місцем проживання засудженого. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 26 квітня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за що на нього постановою заступника начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, що підтверджується копією постанови серії АА № 18712 від 26 квітня 2016 року та повідомленнями Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 27 січня 2017 року, 24 березня 2017 року, 16 травня 2017 року, 13 липня 2017 року. Згідно довідки про судимість № 165-23082017/12035 від 07 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На протязі іспитового строку питання про направлення ОСОБА_5 до установи виконання покарання не ставилося, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1