Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо визначення підсудності матеріалів клопотання Гощанського районного сектору з питань пробації про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И Л А:
Законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 його мати ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням щодо визначення підсудності матеріалів клопотання Гощанського районного сектору з питань пробації про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно клопотання, вироком Гощанського районного суду від 25.01.2017 року неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, а також покладено обов`язки, передбачені пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

25.01.2018 року Гощанським районним сектором з питань пробації подано до Гощанського районного суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Автоматизований розподіл матеріалів зазначеного клопотання між суддями не відбувся за неможливості утворити склад суду для розгляду.

На думку представника неповнолітнього засудженого виникла необхідність направлення матеріалів клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що підсудність матеріалів клопотання необхідно визначити за Корецьким районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

На підставі наведеного, а також з метою оперативності розгляду і недопущенням затримок у правосудді щодо неповнолітнього, - колегія суддів вважає, що матеріали клопотання підлягають направленню Корецькому районному суду Рівненської області.

Таким чином, матеріали клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягають направленню Корецькому районному суду Рівненської області.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність матеріалів клопотання Гощанського районного сектору з питань пробації про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку Корецькому районному суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3