Справа №282/882/17
Провадження № 1-кп/293/68/2018
УХВАЛА
17 січня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000089 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

04.01.2018 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

17.01.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду, та ухвалою суду кримінальне провадження відновлено.

17.01.2018 року до суду прокурором Бердичівської місцевої прокуратури подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, на неодноразові виклики суду в судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча і сповіщався про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, ухвалою суду від 04.01.2018 року останнього було оголошено в розшук, та те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, яке карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, а тому існують ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Відповідно наявність таких ризиків обумовлює необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також вказав, що даний захід слід застосувати не виходячи з каральних міркувань, а лише з метою виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, та запобіганню вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що не отримував судових повісток, тому не з"являвся в судові засідання.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, та враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово без поважних на те причин ухилявся від суду, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави вважати про наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути зазначені ризики.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Москва Російської Федерації, українця, громадянин України, з загальною середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого раніше не судимого,строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 17.01.2018 року по 17.03.2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які тримаються під вартою - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: