Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7510/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що службові особи Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, незаконним шляхом здійснили реєстрацію транспортного засобу засіб марки HYUNDAI SANTA FE, чорного кольору, 2008 року випуску на ОСОБА_6 .

Так, право власності на транспортний засіб марки HYUNDAI SANTA FE, чорного кольору, 2008 року випуску, первинно був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_7 , з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_1 .

Транспортний засіб перебував у користуванні останнього до 24.07.2014.

У подальшому встановлено, що права власності на вищевказаний транспортний засіб набув ОСОБА_6 , з присвоєнням державного номерного знака НОМЕР_2 , який перебував у власності останнього до 17.02.2015.

При цьому у ході досудового розслідування установлено, що при купівлі транспортного засобу на замовлення ОСОБА_6 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено експертне дослідження транспортного засобу щодо достовірності номеру кузову, двигуна та агрегатів, про що видано висновок № 24/266/042 від 15.07.2014, яким підтверджується оригінальність кузова, двигуна та агрегатів транспортного засобу.

Разом з тим, установлено, що експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 висновок експертного дослідження № 24/266/042 від 15.07.2014 не видавався, що підтверджується листом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.06.2016.

Таким чином, перевищуючи свої службові повноваження, службові особи центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області, здійснили незаконну реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI SANTA FE, чорного кольору, 2008 року випуску, на ОСОБА_6 .

При цьому слідством встановлено, що в подальшому транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, чорного кольору, 2008 року випуску 17.02.2015 на підставі довідки рахунку серії НОМЕР_3 від 17.02.2015 перереєстровано на ОСОБА_8 (на даний час ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_4 , яка на даний час продовжує володіти зазначеним транспортним засобом.

У ході досдудовго розслідування на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2016 про надання дозволу на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до транспортного засобу HYUNDAI SANTA FE, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , з можливістю його вилучення.

На виконання вищевказаної ухвали слідчим, 18.08.2016 вилучено транспортний засіб марки HYUNDAI SANTA FE, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , чорного кольору, 2008 року виготовлення.

Установлено, що заяву № 45228430 від 24.07.2014 щодо перереєстрації транспортного засобу на ОСОБА_6 сформувала оператор комп`ютерного набору ОСОБА_11 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що на момент оформлення вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_11 упродовж тривалого часу користується мобільним телефоном з оператором ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером НОМЕР_5 .

Ураховуючи викладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_11 до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ„ ІНФОРМАЦІЯ_7 про зв`язок абонента № НОМЕР_5 щодо, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.00 год. 01.07.2014 по 23.59 год. 31.12.2015.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00.00 год. 01.07.2014 по 23.59 год. 31.12.2015 абонента мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що користується номером № НОМЕР_5 який належить ОСОБА_11 необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного телефону із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , або за її дорученням іншим працівникам правоохоронних органів до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента № НОМЕР_5 ОСОБА_11 щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу 00.00 год. 01.07.2014 по 23.59 год. 31.12.2015, та можливість її вилучити.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1