Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/703/2014 Справа №641/8291/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 10.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до заставного білету № 000005258/19 від 06.06.2014 року, (пункт № 19) - сережка одна з емаллю, 585 проби золота, загальною вагою 0,540 грам, суму кредиту у розмірі 140,00 гривень та заставного білету № 000005257/19 від 06.06.2014 року, (пункт № 19) - частина від ланцюга, 585 проби золота, вагою 2,270 грам, суму кредиту у розмірі 407,00 гривень, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , а також членам слідчо-оперативної групи у складі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001574 від 10.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України за фактами скоєння грабежів, поєднаних із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, вчинених повторно, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи неодноразово засудженим за тяжкі корисні злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв ряд корисних кримінальних правопорушень.
Так, 18.06.2014 близько 10:40 год., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , у групі з невстановленою у ході досудового розслідування особою, відкрито викрили шляхом ривка з шиї ОСОБА_7 ланцюжок 585 проби золота, вагою 8 грам, вартістю 5000 гривень.
Крім того, 20.06.2014 близько 11:55 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , наніс два удари кулаками в область обличчя ОСОБА_8 , тим самим застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я та шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_8 ланцюжок 585 проби золота, вагою 3 грама, вартістю 1500 гривень і кулон 585 проби золота, вагою 4 грама, вартістю 2000 гривень, тим самим повторно відкрито викрав вказане майно.
Крім того, 20.06.2014 близько 15:40 год., гр. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом ривка за ланцюжок на шиї ОСОБА_9 зірвав та тим самим відкрито повторно викрав два кулона 585 проби золота, вагою 4 грама, вартістю 1200 гривень та 2 грама, вартістю 600 гривень.
Крім того, 22.06.2014 близько 15:00 год., ОСОБА_6 , маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_10 та тим самим відкрито повторно викрав ланцюжок 585 проби золота, вагою 4 грама, вартістю 2500 гривень з двома кулонами 585 проби золота, вагою 3,8 грама, вартістю 1690 гривень та 1 грам, вартістю 800 гривень.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 , повідомив, що він не має ніякого відношення до скоєння вищезазначених грабежів та не скоював їх.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , приблизно на початку червня 2014 року до нього звернувся малознайомий йому ОСОБА_6 з іншим хлопцем на ім`я ОСОБА_11 , з проханням здати до ломбарду під його документи, які засвідчують його особистість, фрагмент золотого ланцюжка, який нібито останні десь знайшли. Це був фрагмент ланцюжка довжиною близько 7-10 см., шириною близько 0,5 см.. Після чого вони утрьох пройшли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться по пр. Гагаріна, де він заклав у якості залогового майна вказаний фрагмент ланцюжка, надавши свій паспорт гр. України /або водійські права/ та отримав від касира гроші у сумі близько 400 гривень, а також копію квитанції. Потім на вулиці він передав ОСОБА_6 отримані гроші і останній дав йому 50 гривень за надання допомоги.
Крім того в цей же день у вечірній час до нього звернувся його знайомий, анкетних даних якого він не пам`ятає, який запропонував йому закласти належну йому золоту сережку, яку останній носив у вусі, з метою виручення грошів та придбання курильних сумішей «спайсів». Також хлопець сказав, що в нього немає своїх документів, та запропонував закласти сережку на його ( ОСОБА_5 ), на що він погодився. Після чого вони з ним прослідкували у вищезазначений ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де під документи ОСОБА_5 заклали у якості залогового майна вказану сережку, отримавши від касира гроші у сумі близько 100 гривень.
Згідно отриманої довідки з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 227/1 від 17.07.2014 року, ОСОБА_5 , 1989 р.н., отримував від Ломбарду позику під заставу наступного майна:
- по заставному білету № 000005258/19 від 06.06.2014 року, пункті № НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , - сережка одна з емаллю, 585 проби золота, загальною вагою 0,540 грам, суму кредиту у розмірі 140,00 гривень;
- по заставному білету № 000005257/19 від 06.06.2014 року, пункті № 19, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , - частина від ланцюга, 585 проби золота, вагою 2,270 грам, суму кредиту у розмірі 407,00 гривень.
Слідчий вважає, що заставні білети, до яких планується доступ мають доказове значення в кримінальному провадженні та будуть використані в якості речових доказів у справі.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Однак слідчим не наведено достатніх підстав для надання доступу до речей та документів членам слідчо-оперативної групи у складі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідно до статті 164 КПК України, в ухвалі суду повинна бути зазначена особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення. Оскільки в клопотанні вказана лише особа слідчого, то саме йому судом надається доступ до речей та документів. Щодо надання доступу до речей та документів членам слідчо-оперативної групи у складі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно відмовити.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заставного білету № 000005258/19 від 06.06.2014 року, (пункт № 19) - сережка одна з емаллю, 585 проби золота, загальною вагою 0,540 грам, суму кредиту у розмірі 140,00 гривень та заставного білету № 000005257/19 від 06.06.2014 року, (пункт № 19) - частина від ланцюга, 585 проби золота, вагою 2,270 грам, суму кредиту у розмірі 407,00 гривень, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1